Thảo luận Thành viên:Langtucodoc/Lưu 2

Cảm ơn ý tốt của bạn, nhưng mong bạn không đề cử vì tôi chắc sẽ từ chối. Nếu cần BQV xóa bài thì tôi thấy chúng ta đã có đủ, chúng ta có lẽ chỉ cần thêm các BQV không ngại giải quyết các tranh chấp về các bài có nhiều tranh cãi (chính trị, lịch sử đương đại..), điều này cần những người kiến thức sâu mới xử lý tốt được. CNBH (thảo luận) 12:27, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Uhm, thì mình biết bạn đang thảo luận với Phương Huy về tên nhân vật đó cho nên mình mới ý kiến chút hihi majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:05, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mà nick mình "chế" sai ngữ pháp đó, đúng hòn đá cô đơn thì phải là (alleiner) einsamer Stein, nhưng thích cái cụm einstein nên mới để thế =)) Nói chung nick chả có ý nghĩa gì cả :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:15, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

uhm, thì cũng từ bài đó mới "đẻ" ra cái nick :D Mà không hiểu sao bên tiếng Anh phiên âm chữ Loew lại có đuôi /f/ nhỉ? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:22, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nói chung mình cũng không rành lắm vì hình như không biết từ nào có kết bằng chữ w, nhưng theo phản xạ thì có thể từ này mình sẽ đọc với đuôi gần như /v/. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:37, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Theo [1] thì đúng là có âm /f/ hehe :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:48, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thảo luận nhiều khi giúp mình biết thêm được nhiều thứ ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:49, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nick của bạn là lãng tử cô độc, nhưng tôi nghĩ sẽ không có chuyện "cô độc" vì tôi thấy bạn thật hóm hĩnh và vui vẽ. Tôi rất thích cách bạn thảo luận, rất hóm hĩnh, tinh tế. Đồng ý với bạn. xoa chim lâu thì còn lâu và cũng không nên xoa lâu--Huy Phương (thảo luận) 01:41, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bạn đã ủng hộ, nhưng mình thật sự không thể viết bài nữa. Chắc nhiều người cho rằng mình nhụt chí nhưng thực ra là không phải. Tối qua mình đã sửa xong toàn bộ bài nhà Nguyễn trên giấy, sáng nay mình bắt đầu viết vào Wiki nhưng giữa chừng lại gặp vài vấn đề, toàn bộ dữ liệu mất hết. Thực sự hiện tại, mình chưa muốn sửa tiếp! Mình sẽ bỏ qua những việc này và tiếp tục lại từ đầu--A (thảo luận) 08:20, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tên trang thảo luận bạn trông đẹp đấy!--A (thảo luận) 15:52, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Langtu ở Đức quốc à :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:23, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đáng lý mình không khi nào soi, nhưng mà cái kiểu thông báo "bạn đã biết" thấy bên Sholokhov mấy lần rồi hehe majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:26, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Lúc trước mình cũng ở Muenchen 1 thời gian :) Khi đó đã gia nhập wiki nhưng chưa hoạt động, tiếc thật :) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:27, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

2 năm rưỡi, khoảng đó ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:29, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

hix, qua học. Nhưng mà thất bại. Thôi đừng nhắc wá khứ đau lòng hehehe. Hiện giờ mình ở Nha trang :) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:33, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đồng nhang :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:36, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn thấy bài de:Politisches Testament Adolf Hitlers được không, nếu rảnh bạn với mình dịch nhé :-s majjhimā paṭipadā ^Diskussion 23:55, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tại mình thấy bài de GA nên mới lưu lại để đó rảnh thì dịch, chứ đề tài lịch sử mình cũng ớn hàng lắm hehehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 00:10, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)

tôi không rõ lắm về mục Bạn có biết trên Wiki. Nhưng thông tin "khi đội bóng Thể Công được thành lập vào năm 1954, tiền đạo nổi tiếng Tý Bồ được gọi tham gia đội tuyển mặc dù khi đó ông đã 36 tuổi?" mà bạn đưa vào trong mục này theo đề cử của bạn với trang "Tý Bồ" do tôi lập là chưa chuẩn xác. Bạn cần xem lại. Đáng ra phải thế này: "khi đội bóng Thể Công được thành lập vào năm 1954, tiền đạo nổi tiếng Tý Bồ được gọi tham gia đội mặc dù khi đó ông đã 36 tuổi?" (bỏ chữ tuyển, vì Thể Công không phải là đội tuyển). Hoặc "khi đội tuyển Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được thành lập vào năm 1956, tiền đạo nổi tiếng Tý Bồ được gọi tham gia đội tuyển mặc dù khi đó ông đã 38 tuổi?" Theduong (thảo luận) 05:38, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Langtucodoc. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của A.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Chịu thôi, mình không biết gì về thơ ca cả! --A (thảo luận) 19:11, ngày 16 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nhưng mình hiện đang định dịch bài Tyrannosaurus và mấy bài trong thể loại này en:Category:FA-Class dinosaurs articles, có gì bạn giúp với nhé. Còn về TW thì mình mới chỉ tạo thêm được hai bản mẫu hoan nghênh mới mà thôi, chứ chưa có nghiên cứu gì đặc biệt. Tuy nhiên, nếu bạn dùng TW, bạn có thể tham gia bảo quản Wiki tốt hơn vì nó có chức năng Rollback (mình đã thử mấy lần rồi)--A (thảo luận) 20:22, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thực chất, mình thích khủng long ăn cỏ hơn là ăn thịt. Có lần anh trai mình xem phim gì gì đó, nữa chừng thấy một con to đùng chạy lại mổ một con khủng long nhỏ hơn (chắc là khủng long mỏ vịt), rồi sau đó xé xác ra, eo ôi, mình sợ lắm (lại còn bị cười vì nhát gan)--A (thảo luận) 21:13, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vẫn thấy có răng nhọn Tập tin:Plateosaurus skull (1).jpg, nhưng mình sẽ vẫn dịch--A (thảo luận) 21:38, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thanks nha, mình chả bao giời lùi sửa đâu. Mấy bài sinh học dịch khó hơn hẳn các bài lịch sử. Chẳng hạn như Plateosaurus ở bên Wiki tiếng Đức viết gần giống bên Wiki tiếng Anh (chắc là dịch sang), nhưng khi mình dịch sang tiếng Việt lại dễ hơn hẳn so với bên en--A (thảo luận) 00:17, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mình ở tại Schleswig-Holstein từ năm 1998 đến nay--A (thảo luận) 00:26, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nhờ bạn vào đây Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Waterloo

Ủa sao tin nhắn của bạn mà lại liên kết đến trang cá nhân của mình vậy?--Huy Phương (thảo luận) 14:15, ngày 23 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Về Bản mẫu:Bài dịch

Chào Langtucodoc, tôi thấy bản mẫu này không hoàn thiện, chúng ta không nên dùng trước khi sửa lại nó. Ví dụ có những bài đã được dịch từ khá lâu, trong quá trình lịch sử sửa đổi rất có thể đã có người đóng góp thêm vào. Vậy mà bản mẫu này lại không có chi tiết đó, làm người khác lầm tưởng bài mới được dịch. Tân (thảo luận) 17:11, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Wikibooks mời bạn qua đây bầu!Trongphu (thảo luận) 21:36, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trongphu (thảo luận) 20:48, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Langtucodoc. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bài Cửa hàng bán lẻ và B2C

Trong Wiki En thì 2 bài này nhập làm 1 hay nói dễ hiểu B2C là hình thức con của Cửa hàng bán lẻ, nhiều Wiki khác thì tách ra, theo bạn Wiki Việt nên làm gì?? Dammio (thảo luận) 03:44, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Langtucodoc. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Dammio.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Vụ Thảo luận:Platon này bạn có ý kiến gì không? Vụ này đang thảo luận ngon lành nhưng tự nhiên bị bỏ hoang rồi! Chưa giải quyết được vấn đề mình đang quan tâm! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 02:23, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn lại làm việc dã tràng xe cát à hihi. Bao nhiêu dã tràng đã bị sóng tự ái đánh bay hết rồi ;)) Dạo này tự dưng tớ nhớ Đức :( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:14, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

(Thở dài) Bạn thấy đấy, kiểu này thì ai cũng bất lực mà thôi. ~ Violet (talk) ~ 19:29, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thôi bạn cứ kệ mình dùm cái đi! Cả tháng này, tâm trạng mình không được bình thường nhưng mình cũng cười HAAA và :D cũng không ít HEE! Mình sẽ không nghe nếu không có chứng cứ thuyết phục là mình đã làm điều gì đó sai! Thật lòng mà nói thì bạn càng nói thì là mình càng thấy vô bổ! Mình trả đồng tình tí nào! Cái đà này lại mất đi tình anh em hồi xưa nữa thì nguy! Mình cũng quý bạn lắm nhưng... Nói chung nếu mình không làm chuyện gì thất đức thì bạn đừng nói này nói nọ làm gì nhé (mình nghe riết rồi cũng mệt và chán lắm rồi! Từ nửa năm nay trên Wikipedia, ít có ngày nào được yên ổn! Bạn mà nằm trong hoàn cảnh mình thì mới hiểu được!) Thân và chúc vui!Trongphu (thảo luận) 19:39, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tớ chỉ coi đá banh hồi euro 96 hình như bị "ma nhập" nên 3h sáng mò dậy xem xong đi tắm biển đến hết cả mùa không bỏ xót trận nào, từ đó đến nay hình như mình không còn coi bất kỳ trận nào hoàn chỉnh nữa, trừ trận chung kết 2008 tớ xem truyền hình trực tiếp tại sân Olympia (chắc vì vậy nên Đức mới thua thì phải @@). Theo Vi nói cho mình biết thì đúng là ở miền Tây, còn thông tin có đáng tin cậy hay không thì mình không biết vì nguồn đó tự xuất bản hehehehe. Năm nay không biết sao mà nóng điên cuồng, không lẽ tận thế thiệt sao @@, chưa kịp cưới vợ nữa =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:32, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Haiz, chẳng biết phải nói ntn nữa, hix. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:24, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Langtu có hay coi ct này ko, rất vui =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:37, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mình ko biết VN có ct gì nữa, vì mình coi TV 5 phút là ngáy khò khò, mà nhòm monitor thì cả ngày cũng đc hehehehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:52, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nhạc

Nếu không đăng bình luận trong bài bạn có thể post nó ở trang tl bài mà. VN vừa tái bản Hoàng tử bé lần nữa và quảng cáo khá nhiệt tình, chắc sẽ có người kiếm thông tin về quyển này. Hồi nhỏ đọc chữ sao hiểu vậy thôi bây giờ cứ nghĩ mông lung quá. Nếu bạn rảnh có thể giúp mình phát triển bài này một ít. Còn thảo luận trên thế đủ rồi đừng cố nữa. ;) ~ Violet (talk) ~ 02:01, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hoàng tử bé tớ có may mắn là đọc được bản dịch của Vĩnh Lạc, rất hay, hay hơn bản dịch của Bùi Giáng hihi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:09, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

BQV&TV

Tôi thường hay dựa vào luật của Wiki để làm việc, khi Dammio có ý nói rằng tôi lập TK rối yeucongbang nhằm mục đích xa luân chiến, một hình thức buộc tội tôi dùng TK rối rõ ràng là vi phạm vào quy định Buộc tội hành vi của người khác nhưng thiếu bằng chứng. Những lời buộc tội nghiêm trọng đòi hỏi các bằng chứng được cung cấp một cách chu đáo. Đáng lẽ tôi có quyền xóa ngay câu buộc tội của Dammio nhưng tôi không làm và chỉ để lại lời nhắc nhở và cảnh cáo lần đầu với bạn đó là đang vi phạm vào Wikipedia:Không tấn công cá nhân

Vấn đề thứ 2 là ý kiến về cái gọi là cách làm việc "lai rai", tôi trả lời Dammio lần đầu với một cách thiện chí (thậm chí còn hài hước ví là phong cách tham gia kiểu "nhậu", kèm theo biểu tượng :) - thân thiện). Nhưng phản hồi của Dammio bạn có thấy là bất bình thường không khi bạn này lấy sự tham gia lai rai của tôi để nhằm mục tiêu chứng minh tôi không xứng đáng làm BQV. Tôi phản ứng lại là việc đương nhiên (vừa để bảo vệ uy tín của tôi và bảo vệ uy tín của các thành viên đã bầu tôi), nhưng việc bạn xem câu phản hồi lại của tôi là "tấn công" thì tôi không bình luận vì nhận thức của mỗi người khác nhau khi đọc/nghe về một câu nói nào đó

Và điều rất rất bình thường mà nhiều người nói rồi, những thành viên làm BQV cũng như các thành viên thường ai cũng có những việc ngoài đời. Cộng đồng bầu một BQV không phải vì thành viên này rãnh rổi (nói nôm na và thất nghiệp/vô công rồi nghề) để có thời gian trực chiến online hàng ngày mà là bầu vì cách làm việc/đóng góp/kinh nghiệm của thành viên đó. Các BQV Wiki hiện nay cũng vậy, ai cũng có những việc bận nên mới cần số lượng BQV nhiều để thay nhau túc trực (chứ một BQV làm sao nổi)

Tại sao thực trạng hiển nhiên này mà Dammio tập trung chú ý vào tôi, tôi không thuộc trường phái lạc quan tếu để nghĩ rằng Dammio đang muốn tôi chăm chỉ hơn!. Phải chăng là bắt nguồn từ vấn đề này cách đây gần 1 tháng Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Itolemma (Thảo luận · Đóng góp), Dammio đã lôi Itolemma ra nhằm mục đích như có người nói là "đấu tố" nhưng tôi đã dẹp ngay vụ này lại. Phải chăng là bắt nguồn từ đây? Hy vọng là tôi nhầm chứ thực sự nếu mục đích của Dammio khi tham gia vào đây nhằm "đấu tố" thành viên này thành viên nọ thì tôi sẽ còn theo dõi người này chặt chẽ hơn

Hiếm khi tôi thảo luận dài dòng thế này, tuy nhiên vì muốn nói một lần duy nhất để bạn (và thành viên nào quan tâm) hiểu để nhằm chấm dứt thảo luận này (để còn thời gian làm việc khác) nên hơi dài dòng. ASM (thảo luận) 03:14, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vâng, có thể qua cuộc thảo luận này cho tôi hiểu thêm về bạn (và Dammio) cũng như hy vọng các bạn hiểu thêm về tôi. Phong cách tham gia của tôi thiên về "pháp trị", lời lẽ nhiều khi hơi nặng và lạnh lùng nhưng vì sự phát triển lành mạnh của WikiTV. Tôi không để bụng (hoặc làm vừa lòng) trong các tranh chấp với các thành viên khác, một ví dụ cụ thể: Tôi rất trân trọng khi bạn và CNBH bỏ phiếu ủng hộ tôi làm BQV nhưng tôi sẵn sàng phê phán các bạn ngay tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Do Viet Dung (Thảo luận · Đóng góp) hoặc mặc dù có chút khúc mắc với Dammio nhưng vẫn tương đồng với bạn này về nhiều ý kiến trong Wikipedia:Biểu quyết xóa bài. Ok, chúc bạn tiếp tục hứng thú và tích cực trong việc xây dựng Wikipedia. ASM (thảo luận) 09:49, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ngẫm lại tôi cũng thấy việc đối thoại với Dammio vừa rồi tôi dùng ngôn từ có chút nặng lời (nhưng bạn đừng có nhầm lẫn giữa ngôn từ nặng lời và đe dọa ảo, đó là hai khái niệm khác nhau). Thế nha. ASM (thảo luận) 06:33, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Linh tinh

Thảo luận cái kiểu như hồi nãy, quả thật quá mất thời gian. Nói qua nói lại và vì không được tiếp nối lẫn nhau nên có nhiều điều nói nhiều lần nhưng không được ăn khớp. Mai mốt mình tuyên bố sẽ không bàn về vụ này nữa. Bạn muốn bàn tiếp thì một là chat trực tiếp với mình, hai là gọi phone trực tiếp, ba là gặp mặt trực tiếp. Một trong ba. Chứ không cái kiểu nhắn tin Wikipedia nữa. Tốn thời gian vô bổ. Thôi chúc vui!Trongphu (thảo luận) 05:21, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ngộp

Thực sự mình không thích cái kiểu quan quyền như thế vì wiki không phải là cơ chế xin-cho, nhưng hình như càng góp ý càng làm sự việc trầm trọng, hehehe. Wiki phải là một nơi thoải mái, vì là công việc tự nguyện chứ không phải là nghĩa vụ. Dĩ nhiên một cơ quan hay một đoàn thể cộng đồng nào đều phải có những quy tắc để khống chế bớt cái "yêu tự do" của loài người, nhưng những sự việc không ảnh hưởng nghiêm trọng hay nói cách khác là chả ảnh hưởng gì cả đến sự phát triển của "cái chung", cho dù sự việc đó có phạm luật đi chăng nữa, mình nghĩ cũng chẳng có gì phải sử dụng đến quyền lực ảo để chấn chỉnh nó cả, giống như việc xử chặt tay với kẻ trộm 1 hạt gạo trong kho lúa của vua vậy. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:56, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vui thì sẽ vui nếu "cái tui" không còn hehehehe majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:37, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Có một thành viên cũng đi đến kết luận như thế. Dù gì chăng nữa thì đóng góp cho cộng đồng Wikipedia là được rồi.--Cheers! (thảo luận) 15:15, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Uy ki mình dạo gần đây,/ phong trào "thơ mới" thiệt hay hỡi người/ Vài chữ xin đó chớ cười/ Gọi là góp chút cho đời thêm vui :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:17, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mới ăn cơm (khuya) xong hứng lại nổi lên: Gieo vần để thuận thành thơ/ chớ đi không lại bơ vơ một mình/ Xưa có kẻ múa rìu mặt thợ/ Nay đá tôi cũng lội theo đàng/ Đành rằng tan giấc mộng vàng/ Chẳng thành thi sĩ cũng rang tiếng cười. hehhehe majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:38, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nói ra thì bạn đừng buồn chứ thú thật thì mình chả đồng tình tí nào với cách bạn nhìn nhận mình kiểu đó. Mình thấy như vậy thì oan cho mình thật! Nhưng mà thôi như mình đã nói. Một là dùng phương án nói chuyện trực tiếp còn không thì vụ này coi như chìm vào lãng quên. Cảm ơn lời chúc của bạn! Mình đợi 4 năm trời rồi Hic (tại ba cái vụ giấy tờ làm 4 năm mới xong nên bây giờ mới được về) Mấy tháng nay giờ muốn dài cả họng. Khoảng 12 tiếng nữa là bay rồi!Trongphu (thảo luận) 22:09, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ai chả biết là bạn có ý tốt? Cái đó thì mình hiểu và biết ơn bạn rồi nhưng vô ích bạn à... Vụ này mình cũng mệt mỏi quá rồi. Có thể mình bị mù rồi, không thấy gì được đâu mà bạn đừng cố chỉ chi cho mệt. Nếu bạn muốn thì chỉ có cách nói chuyện trực tiếp. Trongphu (thảo luận) 22:33, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

À, Langtu này, khái niệm "vặn nguồn" ở wiki có phải nghĩa là mình tự viết ý kiến của mình vào bài rồi đặt 1 cái ref nhưng thực chất trong cái ref đó không đề cập đến ý kiến đã nêu? Mình tham gia wiki cũng kha khá nhưng có một vài "khái niệm" mình còn zất mơ hồ ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:36, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ừ mình có biết, nhưng mà những gì cần nói thì cũng nói hết rồi, nói thêm nữa mắc công mang tiếng thị phi. Mình không biết cách trình bày mình có "gấu" lắm hay không mắc công người khác lại nghĩ mình muốn hơn thua, chiến tranh gì gì đó thì khổ thân. 3 tháng nay toàn thảo luận chả làm được việc gì hay ho cho bài viết, thôi từ rày về sau lo viết bài, vừa trau dồi kiến thức vừa đóng góp thiết thực hơn hihi, lâu lâu "cảm hứng dâng trào" thì lại mần thơ với lãng tử ;)). Giờ có ai mời tham gia những cuộc thảo luận lớn lớn thì mình cũng xin im lặng vậy. Ớn chè đậu. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:54, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đức ơi thôi đã thôi rồi :(( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:17, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Dạo này sao rồi bạn hiền, ít thấy ngang dọc giới võ lâm thế keke. À, tớ hỏi tí về ref. Nếu như ta có 1 tài liệu, trong tài liệu này lại trích dẫn 1 tài liệu khác, khi ta dẫn xuất vô wiki thì ref nên để tài liệu gốc hay là tài liệu ta có trong tay? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:04, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)

À, vấn đề trung thực hay không tớ ko bận tâm, tại vì muốn viết 1 bài về nhạc Việt, tuy nhiên lại không thể kiếm đâu ra những tài liệu khi xưa, những thứ có trong tay thì có trích dẫn tài liệu xưa, nhưng không lẽ ref chỉ ghi có 1 vài tài liệu thì tớ chỉ sợ nó nhàm nhàm zí lại ít thuyết phục thôi, vì dù sao thì những nghiên cứu đó công lao cũng không phải thuộc về người viết lên wiki cho nên không cần gian lận mừ làm chi kekeke. Tuy nhiên, tác giả của tài liệu có trong tay đã có công sưu tầm và hệ thống lại các kiến thức, cho nên cũng nên kèm theo để ghi công nhỉ. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:44, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Họp mặt TP HCM

Xin mời bạn có gì tham gia, rất mong bạn sẽ đến được! Vô Thảo luận Wikipedia:Họp mặt#24/6/2012 để biết thêm thông tin chi tiết :D!Trongphu (thảo luận) 09:24, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình

Chụp qua cửa kính máy bay nên bị mờ, thôi tạm dùng vậy. Khi nào có hình chất lượng hơn thì thay thế sau. ASM (thảo luận) 09:32, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Langtucodoc. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời bạn Langtucodoc/Lưu 2 cho ý kiến ủng hộ bài Trận Austerlitz thành bài viết chọn lọc tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Austerlitz, cảm ơn rất nhiều!
—-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 12:47, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Người cắm cờ lên dinh Độc Lập

Langtucodoc ơi. Bác Bùi Quang Thận mất rồi à ? Hồi nào vậy ? Mình ít chịu đọc báo quá. --Двина-C75MT 07:16, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Cảm ơn bạn. Tin nóng quá nên nhiều báo chưa biết. Thế là một con người của lịch sử ra đi. Ông Bùi Tùng thì ốm mấy năm nay. Các ông Toàn, Tập, Nguyên, Phượng cũng già rồi. Trời định vậy thì đành chịu. --Двина-C75MT 07:37, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Bác Bùi Tùng thì không nổi bằng bác Thận, cũng về hưu với hàm đại tá, không phải anh hùng LLVT, e không đủ độ nổi bật. Có mỗi chi tiết đáng chú ý là bác này có tranh chấp gì đó với bác Phạm Xuân Thệ về việc ai là người thảo lời đầu hàng cho Tướng-Tổng thống Dương Văn Minh đọc trên Đài phát thanh Sài Gòn trưa 30-4-1975. Cho đến nay, các bác Toàn, Tập, Nguyên, Phượng đều làm chứng là bác ấy có tham gia từ đầu vào việc đó. Nhưng bác Thệ không chịu và cũng trưng ra bằng chứng của mình. Bản thảo gốc lời đầu hàng ấy cũng mất rồi. Bác Thệ bảo để quên trong túi, sơ ý đem áo đi giặt. Thế là nát hết. Bác Tùng thì bảo đã vứt vào sọt rác ngay sau khi ông Minh đọc thu âm xong. Có nhà báo (không rõ tên) nhặt lên nhưng bác ấy bắt xé đi. Bản chụp trên wiki bây giờ là bản do chính tay bác Tùng chép lại. Bản trưng bày ở Bảo tàng lịch sử quân sự và Bảo tàng tăng-thiết giáp cũng là bản chép lại. Viện Lịch sử quân sự phải thẩm tra và có kết luận kiểu "trung bình", (đã công bố trên báo chí). Việc chỉ vậy nên cũng chẳng có gì to tát lắm. Chỉ đáng đưa lên báo thôi, không đáng đưa lên wiki.--Двина-C75MT 07:59, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Bản Ytimg thì tôi không rõ nguồn nào, nhưng bản này thì chính vì thông tin của nó ở đấy nên không thể dùng làm nguồn cho wiki được. Vnmilitaryhistory là một diễn đàn, không phải là sách. Còn về bài 30-4 thì tôi nghĩ bản chất có lẽ khó mà chính xác hơn được. Sự việc chỉ xoay quanh bản viết tay, không ảnh hưởng đến lời tuyên bố của ông Dương Văn Minh đã được ghi âm và phát sóng là sự kiện lịch sử chắc chắn đã diễn ra. Chỉ cần thuyết minh ảnh đó là bản phục chế là xong. Còn lời đầu hàng của ông Dương Văn Minh là có thật. Băng gốc (Thu trực tiếp qua làn sóng, không phải băng của nhà báo Đức) lưu trữ tại Trung tâm lưu trữ Quốc gia 1, các băng sao đều có tại Đài phát thanh Tiếng nói, Đài phát thanh Tiếng nói nhân dân TP Hồ Chí Minh, Đài truyền hình TW và Đài truyền hình TP Hồ Chí Minh. Trung tâm lưu trữ Bộ Quóc phòng Mỹ cũng có bản ghi âm này. Bản thảo lời đầu hàng và lời chấp nhân đầu hàng cũng đều có thật vài có nhân chứng sống của nhiều phía, trong đó có nhà báo Đức làm chứng. Nếu có ai đó hiểu biết về kỹ thuật âm thanh post lên wiki băng ghi âm lời đầu hàng và lời chấp nhận đầu hàng ấy thì sẽ thuyết phục hơn. Giống như Nhật hoàng tuyên bố đầu hàng khi kết thúc Thế chiến II ở Thái Bình Dưong. Băng ghi âm (ghi lại qua đài) vẫn còn dù không còn văn bản. --Двина-C75MT 02:08, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

P/S: mà hình như trên wki commons có bản sao bức điện tín của Alain Dawson thì phải. Tôi chỉ mới lướt qua. --Двина-C75MT 02:08, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Đáng tiếc là chẳng có nguồn nào đủ tiêu chuẩn wiki. Còn vnmilitaryhistory là diễn dàn. Cho dù họ có một thư viện (sách điện tử, đủ tiêu chuẩn) trong diễn đàn đó nhưng chẳng có sách nào đề cập đến.--Двина-C75MT 03:17, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Về bà Nguyễn Thị Trung Kiên, nữ biệt động Sài Gòn thì đúng là báo chí trong và ngoài nước cả một tháng sau ngày 30-4-1975 có nói đến việc bà chỉ đường cho xe tăng vào dinh Độc lập và chỉ dẫn cho lính xe tăng cắm cờ. Nhưng đến năm 1977, bà chỉ thừa nhận việc chỉ đường cho xe của QGP đến dinh Độc lập và là xe thiết giáp chở quân K-63 (không phải tăng T-54 hay T-59). Nhân chứng về việc cắm cờ được nhiều người làm chứng kèm theo là ông Nguyễn Hữu Hạnh, chuẩn tướng phụ tá của ông Dương Văn Minh. Các nhà báo khi đó đưa tin vội vã nên không xác định được chính xác sự kiện. --Двина-C75MT 03:29, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Thế nên Viện LSQS mới phải đi đến một "giải pháp trung bình". --Двина-C75MT 03:57, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

?

Cảm ơn bạn Langtucodoc đã sửa bài hộ mình nha! — thảo luận quên ký tên này là của Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận • đóng góp).

Bài viết: Nho giáo tại Việt Nam

Bài viết của tôi hiện nay chỉ là tạm thời, nếu bạn xóa bài viết một cách vô cớ mà dám nói vi phạm bản quyền như vậy thì bạn tự giải quyết bài viết này luôn đi, muốn xóa hay sửa gì cũng được hết đó.

• Xem thêm: http://htx.dongtak.net/spip.php?article3516

--Rangkhapkhenh1988 (thảo luận) 03:31, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Độ nổi bật

Tôi đã có tin nhắn cho các BQV, đề nghị họ quan tâm đến các thảo luận về ĐNB. Không biết có còn gặp "sự im lặng đáng sợ" không đây. ? --Двина-C75MT 05:22, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Chừng nào BQV còn im lặng với trang biểu quyết xóa bài thì chừng ấy họ sẽ im lặng với dnb. Trang bqxb hiện giờ đang đi theo mô hình rất dân chủ, đếm phiếu và xóa hoặc giữ, bởi vậy nêu lý do hay thảo luận dài ra cũng chẳng có ích gì, thay vì gọn lỏn không nổi bật hoặc nổi bật thì sẽ tiết kiệm rất nhiều tài nguyên cho server :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:52, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Các dẫn chiếu đâu cần dài dòng trích dẫn. Chỉ cần tạo đường dẫn liên kết đến các trang dữ liệu có sẵn là đủ. Bất quá lắm không hơn 1K. Trong khi các "bài rác" có độ dài ít nhất 10K mỗi bài, chưa kể một loạt thứ liên kết khác. Không biết họ tiết kiệm kiểu gì. Đúng là "vào lỗ hà, ra lỗ hổng". --Двина-C75MT 06:02, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Có lần tôi thắc mắc với Violet là tại sao trang bqxb rất hiếm khi thấy các bqv tham gia, dĩ nhiên tôi biết họ quá bận rộn, tuy nhiên việc duyệt tất cả các bài đưa ra bqx khoảng 1lần/tuần cũng không tốn bao nhiêu thời gian cho lắm. Một phiếu của bqv rất quan trọng. Quan trọng không phải vì họ được nể trọng, cũng không phải do uy tín của họ, càng không phải do "quyền lực" mà họ nắm trong tay, mà nó quan trọng vì bqv là những người hiểu rõ và nắm rõ các quy định của wikipedia, trong trường hợp này là quy định về dnb. Cho nên lý do của họ đưa ra khi bỏ phiếu xác suất mang tính hợp lý rất cao, và dễ dàng tạo sự đồng thuận cho biểu quyết. Họ là nhân tố chính để tạo sự đồng thuận. Bởi vì thiếu họ, cho nên anh A và B nào đó tham gia biểu quyết rất khó để hòa hợp với nhau, dễ nảy sinh nhiều vấn đề trong thảo luận và vì thế cuối cùng chỉ có cách đếm phiếu. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:06, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mà hình như Minh Tâm hiểu nhầm ý của tôi ở câu trên, phần "tiết kiệm" là tôi tự biên tự diễn theo lối trào phúng cho vui vậy thôi hehehehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:33, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nói trắng ra là bqv tại trang WP tiếng Việt không thiếu, đến 21 người. Nhưng thử hỏi, trong số đó, bao nhiêu người còn hoạt động tích cực ? Trước đây, có lúc TV kỳ cựu Mekong Bluesman đã từng đề nghị rút quyền quản lý của một số quản lý đã vắng mặt lâu, và nay tôi cũng đang muốn đề nghị lại chuyện này. --Langtucodoc (thảo luận) 14:02, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Lời Khuyên nhủ

Tôi đã hiểu ý của bạn rất nhiều. Nhưng tôi khuyên bạn nên suy nghĩ rồi để lại lời nhắn cho tôi, cho dù sai chính tả hay từ ngữ gì thì tôi vẫn có thể đọc được, chứ bạn sửa đi sửa lại trong cái trang thảo luận của tôi làm sao tôi chịu nổi, mong rằng bạn sẽ hiểu --Rangkhapkhenh1988 (thảo luận) 11:51, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn nhiều

Xin chào bạn Langtycodoc, rất vui và cảm kích vì sự đống góp của bạn về các bài viết Danh sách 10 quốc gia có sản lượng vàng cao nhất năm 2011 và Danh sách 10 quốc gia có sản lượng dầu thô nhiều nhất năm 2011. Bạn góp ý là dịch các bài từ tiếng Anh trên wikipedia ra thì hay hơn, mình cũng muốn vậy, nhưng số liệu của wiki tiếng anh cũ quá rồi, từ 2008, 2006 à, còn số liệu mình viết là 2011 bạn à! Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 20:35, ngày 17 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Re

Xin lỗi nhiều tin nhắn cùng lúc gửi đến không để ý hết nên hôm nay mới thấy tin chúc mừng của bạn. Cảm ơn nhiều. Và sẽ cố không ôm hết vì có cố cũng ôm không xuể. :) ~ Violet (talk) ~ 12:39, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)

bài Lương Hoàng Kim

Chào bạn, Phần biểu quyết của bạn cho bài Lương Hoàng Kim được cho là chưa đúng yêu cầu về nhận xét. Nhờ bạn kiểm tra lại để khẳng định lá phiếu của mình cho đúng yêu cầu của Wikipedia. Cảm ơn bạn Huyhoangnguyenpeter (thảo luận) 12:59, ngày 21 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Trường đào tạo Mỹ thuật Đa phương tiện Arena Multimedia

Mời anh sang biểu quyết xoá giải quyết cho xong hành vi dung túng,bao che của mình 5 tháng trước, đừng nghĩ rằng tôi để yên việc này!27.78.40.115 (thảo luận) 11:15, ngày 5 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bài Hải Linh

Chào bạn Langtucodoc, Bài Hải linh đang được đưa ra biểu quyết. Mong bạn bớt chút thời gian cho ý kiến về bài này. Cảm ơn bạn Dinhhoangdat (thảo luận) 09:23, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hiện tại có hai cuộc thảo luận biểu quyết trên Wikipedia. Rất mong có được thêm ý kiến và phiếu của bạn. đây và đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 06:15, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Kim Long (nhạc sĩ)

Bài Kim Long (nhạc sĩ)‎ đang được đưa ra BQX, người mà TemplateExpert cho là giống " Hải Linh nữa cũng có nguồn RFA ". Đây là điều không nằm ngoài dự đoán của tôi khi viết về những nhân vật công giáo. Lần này ý " Chưa rõ độ nổi bật. Nguồn không trung lập" lại một lần nữa được 1 IP dấu tên đưa ra. Xin bạn cho ý kiến bề BQX này. Cảm ơn bạn Dinhhoangdat (thảo luận) 07:34, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn về sự quan tâm, nhưng quy trình đề cử bài chọn lọc chắn chắn tốn nhiều thì giờ, chắc là tôi không theo nổi, xin bạn thông cảm. Dù sao thì sự quan tâm của bạn là sự khích lệ cho tôi. - Ninh Chữ ^{(thảo luận)} - 16:35, ngày 16 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Sao thế bạn hiền ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:59, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Đề cử bạn thành bảo quản viên

Tôi vừa đề cử bạn trở thành bảo quản viên. Xin bạn chấp thuận lời đề cử của tôi. Cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 12:47, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tôi không biết nhiều về những người bạn nói đến như Prenn, CNBH, Hungda, có lẽ không để ý ngoài tập trung viết bài. Theo bạn thì những người này xứng đáng hơn bạn, vậy thì bạn nên đề cử họ trở thành bảo quản viên. Tuy nhiên bạn cứ thông thả suy nghĩ rồi quyết định. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 21:46, ngày 2 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Yên Phụ, Yên Phong

Cảm ơn bạn đã góp ý. MÌnh cũng đã nhắn cho tác giả bài viết chuyển sang bài đổi hướng. Thái Nhi (thảo luận) 02:15, ngày 8 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nguyễn Thị Quang Thái

Mình thấy bài này mới được Thái Nhi cải thiện một cách rất là ngon lành nên giờ thiết nghĩ đã đủ nổi bật, mong bạn suy nghĩ lại.Trongphu (thảo luận) 00:05, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Re:Người bản địa Mỹ hay thổ dân Mỹ

Xin hòi vì sao bạn không dịch Khu dành riêng cho người bản địa Mỹ là Khu dành riêng cho thổ dân Mỹ hay là Khu bảo tồn người da đỏ, Khu dành riêng cho thổ dân da đỏ. Tôi nghĩ là chữ "thổ dân" dùng thông dụng hơn chữ "người bản địa" chứ, có lẽ dễ hiểu hơn ? --Langtucodoc (thảo luận) 17:00, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Thổ dân cho tôi cảm giác là người sống hoang dã trong rừng, không văn minh. Nhưng ở Hoa Kỳ ngày nay, người "da đỏ" mà chúng ta thường thấy trên phim ảnh cưỡi ngựa bắn cung sống hoang dã trong rừng sâu, rồi bất thần xuất hiện tấn công người Da trắng nay không còn nữa. Họ bây giờ cũng có nhà cửa, có tổ chức chính quyền, tổ chức sòng bạc kinh doanh, lái xe hơi, tham gia mọi hoạt động từ chính trị đến khoa học. Có người trong số họ trở thành phi hành gia, tướng quân đội Hoa Kỳ.... Tôi nghĩ nên dùng thuật từ "người bản địa Mỹ" là thích hợp để gọi họ. Còn về tên "các khu dành riêng" nó có xuất xứ từ tên gọi các khu đất mà người "da đỏ" ngày xưa "dành riêng" lại cho mình khi phải ký kết hiệp ước hòa bình và giao nộp những vùng đất rộng lớn cho chính phủ Hoa Kỳ. Tên gọi ngày nay vẫn giữ nguyên nên tên "khu dành riêng" là thích hợp nhất.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 18:20, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quy định mới

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 20:48, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Happy Xmas

Thân chúc thi sĩ lãng tử và gia đình một mùa Giáng sinh an lành và hạnh phúc:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:55, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

ôi xui thế, bị trợt chân à?. Nằm nhà uống Gluehwein ^^ Chúc langtu chóng hồi phục nhé. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:58, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Merry Christmas! chúc giáng sinh vui vẻ và hạnh phúc!Trongphu (thảo luận) 21:52, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Wikibook

Mời qua đây ủng hộ cho ứng cử BQV. đây.Trongphu (thảo luận) 04:17, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Sinh học

Dự án Sinh học trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người yêu thích sinh học đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về sinh học. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài sinh học bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách tham gia vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

Mời Lãng tử tham gia dự án viết bài với mọi người cho vui, không cần đóng góp nhiếu bài chỉ để lại vết để mọi người theo chân là được.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 19:03, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình bìa tờ nhạc???

Mình hiểu rồi. Nhưng mà hình các nghệ sĩ mình có mô tả sử dụng hình ảnh một cách hợp lý mà? Còn bìa tờ nhạc mình cũng sẽ thêm mô tả sử dụng hình ảnh một cách hợp lý ngay, xin đừng xóa. Dù sao đó cũng là những bìa tờ nhạc trước 75 mình sưu tập được rồi scan lại tính tải lên wikipedia để làm phong phú bài viết về nhạc sĩ thôi. Bây giờ vì không có bài viết về ca khúc đó mà xóa thì uổng công sức mình tải lên lắm. Nếu wikipedia không thích thì mình sẽ không tải lên minh họa nữa

???

Mình đã sửa thẻ quyền rồi đó. Bạn xem được chưa, sao ko thấy trả lời gì hết vậy? Kantcer (thảo luận) 10:26, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Marcel Nguyễn Tân Văn

Hi. Please excuse me using English, I am feeling lazy today, please feel free to reply in Vietnamese. I noticed that you created Marcel Nguyễn Tân Văn (←Trang mới: “Marcel Nguyễn Tân Văn (Ngăm Giáo, Bắc Ninh 15 tháng 3 năm 1928 - Yên Bình, 10 tháng 7 năm 1959) là một tu sĩ Dòng Chúa Cứu T…”), thanks so much! I also just noticed that you moved the English article I created to "en:Marcel Nguyễn Tân Văn", normally it's a good idea to discuss such moves on Talk: first, but actually I agree with this move and I would have created it with Marcel Nguyễn Tân Văn if someone supporting that (like yourself) had been active on en.wp. So anyway, Happy Tet! and welcome to edit more on en.wp. Best regards! In ictu oculi (thảo luận) 07:31, ngày 12 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Không có vấn đề. ..btw another article which needs improvement is en:John-Baptiste Bửu Đồng Chúc mừng năm mới! In ictu oculi (thảo luận) 07:55, ngày 12 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Ọh, I am sorry, I see you already worked on it. Thanks again.... In ictu oculi (thảo luận) 07:57, ngày 12 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết tại đây PH thảo luận 04:13, ngày 18 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:06, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chào mừng quay trở lại Wiki. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 21:14, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Nếu làm BQV thì sẽ bị gò bó và sẽ phải theo khuôn phép 1 số công việc, mình không thích thế. Nếu là thành viên bình thường dễ ăn nói thẳng hơn. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 01:04, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Lúc đặt liên kết tôi chỉ quan tâm nội dụng hai bài có khớp nhau không hay thôi. Tôi cũng đang phân vân như bạn về tên bài.--Namnguyenvn (thảo luận) 10:26, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tham gia bình chọn bài viết chọn lọc

Tình hình bài chọn lọc trên Wikipedia tiếng Việt

12 tháng năm của năm 2013	3,5 tháng đầu 2014
Ba mươi bảy bài viết chọn lọc	Một bài viết chọn lọc

Trồng cây nhất định phải có quả ngọt.
Xin giúp dự án của chúng ta khỏe mạnh!

Bấm vào đây tham gia chọn bài viết chọn lọc cho Wikipedia tiếng Việt
Hiện nay đang có (4) ứng cử viên đang chờ bạn. Dưới bất cứ hình thức nào: góp ý, sửa bài, phản đối, ủng hộ... Tất cả đều đáng quý

Conongchamchi (thảo luận) 18:25, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cám ơn góp ý của bạn và thắc mắc

Rất cám ơn góp ý của bạn. Mình sẽ sửa lại 2 bài viết gần đây asap. Nhưng bạn cho mình hỏi thêm một chút. Là mình có vào một số trang. Khi bấm sửa đổi thì hiện lên thông báo "Hạn chế sửa đổi: Việc sửa đổi trang này đang bị hạn chế. Chỉ có những người đã mở tài khoản hơn bốn ngày và đã đăng nhập mới có thể sửa đổi nó." Mình không hiểu lắm đoạn "đã mở tài khoản hơn 4 ngày và đã đăng nhập" Vì cả 2 điều kiện này mình đều đã thảo mãn nhưng vẫn bị hiện thông báo này Cám ơn bạn. — thảo luận quên ký tên này là của Nataliethaile (thảo luận • đóng góp).

Lãng tử

Hồi tôi học cấp 2 rất mê nhân vật Lucky Luke. Hình như bạn cũng giống nhân vật này  :)) .

Hồi tôi mới vào Wiki cũng rất thích dòng màu hơi cam giống khung "Bạn có tin nhắn mới" mà bạn đang sử dụng ở đầu trang thảo luận. Dù giờ wiki không còn sử dụng nữa, cũng hơi tiếc. Thành viên này cũng đang sử dụng giống bạn nè, Chúc sức khỏe Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 03:25, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Thanks

Cám ơn bạn, vậy sắp tới mình sẽ dịch một mớ bài viết như vậy từ Wiki Tiếng Anh. Có gì thì mọi người góp ý nếu có vấn đề, thanks.

Mình cám ơn Langtucodoc đã quan tâm góp ý về bài đó. Theo thiển ý của mình bài viết đó chưa được hay và cũng chưa được tốt cho lắm, nhưng mình vẫn sẽ cố gắng nhất có thể vì đây là một nhân vật lịch sử mà mình yêu thích. Mình rất khâm phục sự điềm tĩnh của ông này, nhất là trong lúc cả bộ chỉ huy đều sốt ruột chờ viện binh đến. Chúc Langtucodoc vui vẻ và phát huy những đóng góp tích cực của bạn cho WP!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:27, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Oh, một món quà thật tuyệt vời và nhiều ý nghĩa! Chúc bạn luôn thành công trên Wikipedia và trong cuộc sống ! :))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:24, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Re: Nhờ cậy

OK bạn, tôi nghĩ hiện tại tôi có thể đảm nhiệm công việc chèn bản mẫu Bạn có biết, cũng như việc kết luận + gửi thông báo cho thành viên có bài viết chọn lọc, bài viết tốt như bạn đề nghị nữa. ALittleQuenhi (thảo luận) 17:22, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Mình cũng sẽ cố gắng chèn đủ bản mẫu đều đặn, cảm ơn bạn đã tin tưởng nhờ cậy. Vậy với bài chọn lọc mình bắt đầu nhận việc bắt đầu từ các bài tháng 1/2014 trở về sau nhé. ALittleQuenhi (thảo luận) 17:35, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Mời biểu quyết

Biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã cho các ngữ cảnh cổ đại

Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết.Michel Djerzinski (thảo luận) 08:10, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia BQ

Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:57, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ người thích thay đổi khi bị phản đối mới nên chủ động tìm giải pháp khác thay vì đi bịt mồm người khác. Đây là một dự án phải không, dự án thì cần tự lượng khả năng của những thành viên, không thể chạy theo đâu đó rồi kết quả là một loạt bài viết dở dang, thực tế nhiều năm qua cho thấy quan niệm đưa lên trang chính để người ta chú ý và tập trung vào hoàn thiện đã thất bại, thử xem thông tin Recep Tayyip Erdoğan đắc cử năm nay có trong bài viết về ông ta chưa.--CNBH (thảo luận) 09:27, ngày 17 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Vâng, cảm ơn bạn đã quan tâm, tôi xin tiếp thu ý kiến. Về phần đề cử BCB cho We Are the World, tôi thấy đây là một ca khúc có ảnh hưởng lớn tới công chúng nên rất muốn xuất hiện trên mục BCB tuần sau, tuy nhiên có vẻ những thông tin thú vị của bài viết này chỉ dừng lại ở những cái "nhất". Tôi đã cập nhật trang đề cử bằng 2 fact mới rồi ALittleQuenhi (thảo luận) 11:40, ngày 17 tháng 8 năm 2014 (UTC)

We Are the World ban đầu nghe cũng rất hay, nhưng đến khi bắt tay vào dịch và được thấy những gì các nhà sản xuất đã ủng hộ người dân châu Phi cũng như Hoa Kỳ thì tôi càng thấy giá trị của ca khúc này tăng lên nhiều lần. Về bài Live Aid, tôi sẽ lưu ý để dịch, nhưng trước hết như bạn nói, tôi sẽ phấn đấu hoàn thiện bài We Are the World trước để ngày mai có thể đề cử được BVCL. Riêng ngày hôm nay tôi đã dịch được kha khá rồi ALittleQuenhi (thảo luận) 12:00, ngày 17 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bài hát của tôi ko được chọn lên BCB tuần này rồi :( Nhưng ko sao, tôi đã dịch xong nó và đề cử lên BVCL. Có gì sai sót nếu được mong bạn sửa chữa thêm ALittleQuenhi (thảo luận) 04:22, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi chấp nhận đề cử này. Hy vọng trong thời gian tới bạn tiếp tục góp ý và ủng hộ tôi trong công việc và trở thành BQV tương lai :) (nếu có thể) ALittleQuenhi (thảo luận) 07:03, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Xóa tên

Sao lại tháo biển {{xóa-tên}} của mình. Lý quý nhân này đâu phải là hoàng hậu thực sự, bà ta chưa bao giờ làm hoàng hậu lúc còn sống. Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 04:08, ngày 25 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nikki Haley mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 12:12, ngày 25 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Hoàng hậu là gì

Hoàng hậu (chữ Hán: 皇后, tiếng Anh: Empress) là vợ chính của nhà vua xưng Hoàng đế, do Hoàng đế sắc phong. Vương hậu là vợ chính thức của nhà vua xưng Vương (Quốc vương), đôi khi một số người được Hoàng đế phong Vương tước (thường là người trong Hoàng tộc hay anh em trai của Hoàng đế) thì vợ của họ được gọi là Vương phi.

Tuy nhiên, ngày nay nhiều người hay hiểu Hoàng hậu theo nghĩa là vợ của nhà vua nói chung, điều này có thể gây ra một số nhầm lẫn.

Tại Trung Quốc còn có phong tục Húy kỵ và Thụy hiệu, 1 vị phi tần hoặc hoàng thái hậu chưa từng làm hoàng hậu lúc còn sống thì vẫn có thể truy phong thụy hiệu hoàng hậu khi qua đời.

Lý quý nhân này chỉ là phi tần tầm thường, địa vị thấp kém, chưa từng làm hoàng hậu lẫn hoàng thái hậu, Thụy hiệu Văn Thành Nguyên hoàng hậu chỉ được truy tôn khi đã qua đời.

Còn về cái đó chẳng qua là do cái thụy hiệu mà người tạo bài viết Thành viên:TT 1234 nhầm lẫn thôi.

Ai mà chấp nhận được chứ? Anh đừng có xen vào chuyện này thì hơn? Còn về Thành viên:Fredonhannguyen1 là em trai tôi, có gì phản đối ko?

Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 04:18, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Hình như bạn đã lộn giữa trang thành viên và bài viết? Che Guevara^{nhắn tin} 03:02, ngày 31 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bài về cấy ghép cơ quan tạng

Bài này là bài có tính chuyên môn rất cao: đạo đức, pháp luật, y tế, và nhân quyền. Hơn nữa, đây là chủ đề đang diễn ra, nghĩa là đòi hỏi tính cập nhật thông tin và tính khách quan cao.

Bản tiếng Anh viết rất tốt, đảm bảo cả về tính cập nhật và tính chuyên môn.

Bài cũ quá sơ lược. Đặc biệt là tính chuyên môn không được tốt lắm. Vì dụ, "organ" nên được dịch là "cơ quan tạng" hoặc "cơ quan", chứ không thể dịch là "nội tạng". Chẳng hạn giác mạc mắt hiển nhiên không phải là nội tạng. Vấn đề này vì xảy ra ngay ở tên bài viết, nên buộc phải làm redirect. Cao uỷ Nhân quyền từ lâu đã được thay bằng Hội đồng Nhân quyền, nhưng tác giả bài cũ vẫn không biết việc này.

Bài cũ dù sao cũng sơ lược quá, có giữ lại lịch sử của nó cũng không có ý nghĩa lớn. Vì bài soạn lại theo tiếng Anh cũng đã gồm cả nội dung bài cũ rồi.— thảo luận quên ký tên này là của HueTrung (thảo luận • đóng góp).

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Eliot Higgins mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 09:26, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trận lâu đài Itter mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Người tự đánh dấu tuần tra

Chào bạn, quyền "autopatrolled" hiện đã được cấp cho tài khoản của bạn để tự động miễn tuần tra các sửa đổi đáng tin cậy của bạn mà sẽ hiện ra trong trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây. Quyền này về cơ bản không ảnh hưởng gì đến hoạt động của bạn ở Wikipedia. Cảm ơn bạn. --minnhuy ^{(thảo luận)} 18:40, ngày 14 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Martine Rothblatt mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:36, ngày 15 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Anh

Có lần tôi có giải thích cho ai đó, Anh, Đảo Anh và vương quốc Anh (Anh + Bắc Ireland) là 3 thực thể hoàn toàn khác nhau, xin đừng nhầm lẫn trong việc đổi hướng thể loại. Không phải vô tình mà người ta tạo thể loại Chính trị Anh (chỉ gồm Anh, không có Wales, North Ireland và Scotland) và Chính trị vương quốc liên hiệp Anh & Bắc Irelan (cái to nhất, bao trùm 4 nước) là khác nhau. Phải nói rất nhiều người nhầm cái này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:17, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Ok, tôi sẽ chú ý cái này nếu gặp, mặc dù với món Thể loại và Bản mẫu tôi cũng ko hiểu gì mấy, chỉ dùng sẵn những gì đã có. Trước tôi có vào wiki từ 2007 dùng IP khoảng 1 năm, nên mấy cái mã wiki đơn giản thì tôi đã biết rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 06:39, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thêm quyền thành viên

Tôi đã thay một số quyền thành viên của bạn theo yêu cầu. Có cần gì thêm bạn cứ liên hệ. Chúc sức khỏe.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:48, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn xem thêm Trợ giúp:Tuần tra và wikipedia:Người tự đánh dấu tuần tra khi bạn thực hiện sửa đổi, wiki sẽ tự đánh dấu bài đó đã được tuần tra. Tuy nhiên, có đôi lúc bài sẽ hiện dòng chữ [Đánh dấu tuần tra], khi đó bạn click vô để tự đánh dấu là đã tuần tra bài đó rồi.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 02:39, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn là làm Điều phối viên luôn cho rồi?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:41, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn ở đây 7 năm rồi còn gì, thì có công cụ lâu lâu vào giúp Wiki đỡ hơn k có?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:13, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Re: Anh và Vương quốc Liên hiệp Anh

Vâng, lỗi này hiện còn tồn tại rất nhiều trong các thể loại, ngày trước có một thời tôi cũng từng làm việc với chúng nên tôi hiểu. Lỗi lớn nhất là hầu hết các thể loại liên quan đến United Kingdom thì interwiki lại kết nối tới Anh thay vì Vương quốc Liên hiệp Anh. Còn về việc dịch United Kingdom, trước đây tôi từng thắc mắc với một thành viên có kinh nghiệm thì được anh/chị ta trả lời rằng nên viết là Vương quốc Anh nên tôi mới làm theo. Tuy nhiên, nếu muốn thống nhất thì theo tôi chỉ nên vài ba thành viên quan tâm đến mảng này thảo luận với nhau là được rồi, chứ đưa ra thảo luận lớn sẽ không đi đến đâu cả, như cái thảo luận và Roma hay La Mã đã tồn tại mấy tháng nay mà chẳng được kết quả gì. —ALittleQuenhi (thảo luận) 13:10, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Đề nghị cộng đồng cấm thành viên MiG29VN

Tôi đề nghị cộng đồng cấm thành viên MiG29VN sửa đổi vì người này sửa đổi mang tính phá hoại. Người này đã thêm đoạn nghiên cứu của Mark Reg vào bài hôn nhân đồng tính, thêm đi thêm lại chắc cũng hơn 10 lần rồi. Nghiên cứu đó không dành cho bài hôn nhân đồng tính vì những bậc cha mẹ trong đó mặc dù là người đồng tính nhưng không có kết hôn đồng tính.

Tôi đã nghiên cứu công trình của Mark Reg và trình bày vấn đề này rất nhiều lần một cách rõ ràng và chặt chẽ nhưng thành viên này không trả lời mà chỉ thêm vào sau một thời gian nào đó.

Hành vi của người này mang tính chất "luật rừng", không mang tính xây dựng.

Chân thành cảm ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:48, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:31, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

BQXB

Hơn 1 tháng nay mục Wikipedia:Biểu quyết xoá bài bị bỏ bê. Tôi đã từng đề nghị quan tâm qua thảo luận song không ai (muốn) để ý. Vẫn còn 1 lượng bài rất lớn cần dọn dẹp, mong bác qua biểu quyết. DangTungDuong (thảo luận) 18:01, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Fritz Zwicky mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 12:32, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

BVCL và BVT

Hiện tại đang có đề cử tại BVCL và BVT, mong bạn vào đóng góp ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 19:44, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

To answer your question

My country is perhaps not better than Indonesia, in some respects, but it has nothing to do with it. We have 1,000,000 articles, because we have many active users.--Langtucodoc (thảo luận) 21:34, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

My country is much greater in population than your country, but your country has many active users. What a great spirit of Vietnamese for knowledge. It's made me think that Vietnamese has fabulous patriotism, and obviously won the war with United States of America. I salute your country, because of the people of course! Greetings for Vietnam. Relly Komaruzaman (thảo luận) 06:47, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời bạn vào bỏ phiếu cho định lý của người Việt

Số lượng các định lý mang tên người Việt Nam được công nhận trên tạp chí quốc tế quá ít. Nay có định lý của một tác giả người việt Nam công bố trên hai tạp chí uy tín của quốc tế về hình học cổ điển. Tạp chí Crux mathmaticorum là tạp chí của hội toán học nước Canada và tạp chí Forum geometricorum là tạp chí hình học cổ điển. Cả hai tạp chí này đều có chỉ mục trong Mathscinet. Mời bạn vào bỏ phiếu tại đây [Bỏ phiếu cho định lý của người Việt]. Mong bạn đọc và bỏ phiếu xóa hoặc giữ. Cảm ơn bạn nhiều.--117.6.86.37 (thảo luận) 15:06, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

DYK

Cuối tuần này và tuần sau tôi có việc phải đi xa cho nên không thể cập nhật trang BCB được. Nhờ Langtucodoc và các thành viên tích cực giúp cập nhật. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 01:51, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gà không đầu Mike mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:48, ngày 10 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thanks :)

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Langtucodoc&action=edit&redlink=1 _{U know u're late, again!}

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jakob Maria Mierscheid mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 12:33, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

?

Rất thích các bài của anh Langtucodoc, cảm ơn anh vì những bài viết tuyệt vời! — thảo luận quên ký tên này là của Linhphanduy (thảo luận • đóng góp).

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngày tưởng niệm của Người lao động mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hỏi thăm

Lâu lắm mới thấy bạn log nick này đóng góp bài hay log bằng IP nên tôi không biết?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:36, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Vậy là tôi đoán đúng, bạn vẫn quanh đây và bot của tôi chắc chào bạn hàng ngày, tôi cũng nhìn thấy cả dải của bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:58, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)