Thảo luận Thành viên:Vani Lê/Lưu 1

Xin chào Vani Lê/Lưu 1, chào mừng bạn đến với bách khoa toàn thư mở tiếng Việt! Trợ giúp bắt đầu Bạn biết gì về Wikipedia? Wikipedia là gì? Chỗ thử viết bài Wikipedia: cộng đồng văn minh Thông tin bản quyền Viết bài mới ngay nếu bạn thích Câu hỏi thường gặp Câu hỏi thường gặp Các câu hỏi thường gặp (FAQs) Cách sửa đổi bài viết Những gì không phải là Wikipedia Những nơi có thể hỏi và thảo luận Văn phong khi viết bài? Mách nước giùm bàn Mách nước giùm bạn Nhớ ký tên bạn sau mỗi thảo luận Làm gì đây khi mâu thuẫn xảy ra? Hướng dẫn sử dụng Wiki từ A đến Z Cân nhắc rủi ro khi khai thác Wikipedia Quy định và hướng dẫn Có thể bạn cần biết? Có thể bạn cần biết? Bạn có thể thay đổi Wikipedia Năm nguyên tắc căn bản của Wikipedia Bảo quản viên của Wikipedia là ai? Những ai viết và sửa đổi Wikipedia? Nơi để bạn đặt ra những câu hỏi về mọi lĩnh vực Welcome! If you are not an Vietnamese speaker, you may want to visit our guestbook for information in your language. Enjoy! Tạo bài mới trên Wikipedia tiếng Việt bằng cách nhập nhan đề bài mới rồi nhấn "Viết trang mới". Tái bút, bạn muốn nhận được trợ giúp thêm?

--minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 02:53, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trợ giúp di chuyển bài

Tớ tìm mãi mà không thấy cái mũi tên di chuyển bài đâu, Mong cậu hỗ trợ tớ Chau1988

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Nelson1.jpg

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 05:54, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 05:54, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thư mời

Mời Llevanloc tham gia vào Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai, mình thấy bạn vừa dịch bài Trận Guam (1944) từ enwiki. Rất mong bạn cùng tham gia và đóng góp vào mảng đề tài hấp dẫn này. Bạn nên gắn {{Đang dịch}} (nhớ đặt thế:, vd: {{thế:Đang dịch|tiếng Anh}}) và {{Đang viết 2}} vào bài mới này để thông báo. Cảm ơn --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 13:29, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Rất mong sự tham gia của bạn tại dự án. Tôi là Prof MK, người sáng lập dự án.--Prof MK (thảo luận) 14:17, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Một lần nữa rất mong bạn cùng tham gia vào dự án, các bài viết mới tạo của bạn làm chúng tôi rất cảm kích, tôi mời lần này kèm theo huy chương và thư mời hoàn chỉnh:

Mời bạn tham gia dự án Chiến tranh thế giới thứ hai
	Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Tôi xin trân trọng tặng Llevanloc Huy chương này cho những đóng góp tích cực và công sức dịch bài trong các bài viết về Chiến tranh thế giới thứ hai cũng như các bài viết liên quan. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 04:45, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Marine

Marine thì có thể dịch là lính hải quân. Nhưng trong các bài viết về Chiến tranh TBD, nhất là ở phía Hoa Kỳ, Marine phải dịch thành thủy quân lục chiến hay lính thủy đánh bộ. À còn số liệu, ví dụ 5 ngàn người chết, bạn nên ghi là 5.000 người chết chứ không nên là 5,000 người chết cho hợp với cách ghi số liệu của tiếng Việt ta (khác với tiếng Anh). Rất cám ơn về những bài viết gần đây của bạn, mong bạn sẽ có thêm nhiều đóng góp nữa.--Prof MK (thảo luận) 00:06, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Tôi cũng không rành lắm về hình ảnh. Anh thử vào hỏi anh Trần Vĩnh Tân là chuyên gia về hình ảnh của wikipedia chúng ta.--Prof MK (thảo luận) 03:24, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi tình cờ đọc thôi, hay là bạn tải thẳng lên Wikipedia tiếng Việt luôn đi, tôi đã làm như thế nhiều lần rồi (chỉ cần copy giấy phép qua rồi gắn cơ sở sử dụng hợp lý là được). Sẵn nhờ bạn việt hoá lại giúp bài Chiến dịch quần đảo Volcano và Ryukyu, có nhiều chỗ mình không hiểu, thân (bạn cứ mặc kệ cái đang viết đi) --minhhuy*=talk-butions 13:55, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Vani Lê. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Vinhtantran.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Vandalism

Hay hay, câu nhận xét "Thằng điên!" quả là hay. Nhưng lần sau ko nhất thiết làm thế đâu, tôi có bổ sung vào tóm lược sửa đổi trang của thằng khùng đó.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:05, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hê, lúc này đồng chí không viết quân sự nữa à, chuyển sang chạy đua với Nal-bot hồi nào vậy:D --minhhuy*=talk-butions 05:43, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thỉnh cầu

Viết xong bài về ném bom Đông Nam Á, mong anh chuyển sang dịch bài Bombing of Tokyo bên en nhé.--Prof MK (thảo luận) 14:18, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

---

Sửa phá hoại

Bạn nên để các bảo quản viên lùi lại các sửa đổi phá hoại thay vì tự mình làm. Các bảo quản viên có các công cụ dẹp các sửa đổi này để chúng không xuất hiện trên trang thay đổi gần đây. NHD (thảo luận) 22:32, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chào mừng

Để chào mừng thành viên bạn không cần chép y mã nguồn của tiêu bản hoan nghênh đâu, chỉ cần đặt {{thế:tên tiêu bản}} là được rồi, thân --minhhuy*=talk-butions 05:11, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mẹo hình ảnh

Xem ra bạn đang gặp rắc rối với hình U.S. AA at Tacloban in action.jpg truyền lại từ en.wikipedia. Mách bạn hãy làm giống như mình trong Tập tin:HitlerMusso.02.jpg sẽ không ai bắt bẻ được, thân --minhhuy*=talk-butions 14:22, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Battle of Leyte Filipino volunteers.jpg

Một hình chỉ có thể có 1 giấy phép tự do thôi bạn ạ, hình này bạn lấy từ en và bên đó người ta xài giấy phép của DOD do đó mình bỏ Phạm vi Hoa Kỳ cho giống và không bị sai thẻ quyền nhé --minhhuy*=talk-butions 00:57, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mời bạn ghé qua Trang nhà dự án để xem giao diện mới:D --minhhuy*=talk-butions 09:21, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chà, biết chọn màu nào nhỉ, nhờ bạn xem Bảng màu rồi chọn giùm mình nhé (bạn copy dãy số đuôi có dạng #... rồi đưa cho mình) --minhhuy*=talk-butions 09:37, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đã sửa, cảm ơn bạn đã góp ý (màu này gần giống với mau trong Chủ đề:Chiến tranh thế giới thứ hai đấy) --minhhuy*=talk-butions 09:54, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mời ném đá

Mời các thành viên dự án CTTG2 cùng ném đá đoạn thảo luận này --minhhuy*=talk-butions 09:10, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bạn Loc nóng quá, bữa nào đi offline chơi không:D --minhhuy*=talk-butions 13:22, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tết này ko biết có tổ chức ở Sài Gòn không, nếu có thì mình cũng lên đó chơi mà:) --minhhuy*=talk-butions 04:44, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Binh pháp của Tôn Tử

Trường hợp này tôi bó tay, 1 t/v khác có nói trong tin nhắn cho bảo quản viên. Loc có cách giải quyết nào ko? Cám ơn trước.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:06, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thành viên đó cứ tiếp tục nói cộng đồng là "tay sai giặc", "thân Trung Hoa" kìa! Chịu hết xiết!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 12:07, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Dịch

Distinguished Service Cross dịch là Huân chương thập tự chiến công xuất sắc còn cái kia là Huân chương tuyên dương đơn vị của Tổng thống.--Prof MK (thảo luận) 11:09, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

President Citation Unit được tôi tạm dịch là "Đơn vị Tuyên dương Tổng thống". Dieu2005 (thảo luận) 12:25, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Offline

Llevanloc cũng sống ở Sài Gòn à ? Đây là lần gặp offline gần đây nhất của các thành viên wiki Sài Gòn. Ngoài ra, nếu được, có thể tập hợp 2-3 thành viên gì đó, cuối tuần đi uống cà phê chơi.--Prof MK (thảo luận) 11:36, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Offline dự án WW2

Mời Lộc cho ý kiến tại đây nhé.--Prof MK (thảo luận) 13:53, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thái độ

Bình tĩnh đã bạn, đối với con troll đó ta nên quên nó luôn đi, để ý mất thời gian và công sức lắm!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 05:07, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ve (ký sinh)

Tôi đã huỷ sửa đổi, cảm ơn bạn đã thông báo (dù thông báo cho ED):) --minhhuy*=talk-butions 05:49, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đã xong, nhưng đầy là lần cuối cùng tôi huỷ sửa đổi hôm nay tại bài này, còn làm nữa sẽ bị cấm 3rr mất thôi:) --minhhuy*=talk-butions 05:57, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Lần sau nếu còn phát hiện ra nhưng sửa đổi phá hoại kiểu này bạn lùi như sau: Chọn lịch sửa trang, nhấn vào bản chưa bị phá hoại (ô tròn bên trái), tiếp tục nhấn vào bản đang bị phá hoại (ô tròn bên phải), chọn "So sánh cách bản đã chọn", cuối cùng là chỉ việc nhấn nút lùi lại, chúc thành công.

@Minh Huy: Sửa đổi phá hoại thì muốn lùi bao nhiêu tùy thích: } Eternal Dragon (thảo luận) 07:35, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC) @ED: Vậy hả, tưởng chỉ BQV mới ko bị thôi chứ:) --minhhuy*=talk-butions 07:38, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

BQV chỉ có thêm công cụ thôi mà bạn, vi phạm 3rr thì vẫn bị cấm như thường. Eternal Dragon (thảo luận) 07:46, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tăng Bạt Hổ

Tôi thấy đề cử của bạn hay, nhưng hiện tại chưa thấy chú thích thông tin đó trong bài. Hơn nữa, bài cần được mở rộng trên 100% trong tuần này để đề cử cho tuần sau. Bạn có thể chú thích cho thông tin đó và bổ sung thêm ít nội dung cho bài được chứ, hiện tại đã mở rộng được khoảng 90% rồi.--Trungda (thảo luận) 11:34, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi vừa thêm Thiên hoàng Minh Trị vào bài đó.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 10:06, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trời ơi, các BQV đâu mất rồi?--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 16:05, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Trận Trân Châu cảng

Bài này sắp hết hạn đề cử chọn lọc rồi. Mọi người vào xem và góp ý nhé.--Prof MK (thảo luận) 09:49, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Offline

Hẹn Lộc sáng chủ nhật này đi uống nước được không ?--Prof MK (thảo luận) 13:06, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhà tôi quận 10. Bình Thạnh khúc nào nhỉ ? Có gần Ngã tư Hàng Xanh không ?--Prof MK (thảo luận) 15:20, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhà tôi gần khu vực ấy đấy, nằm trên đường Nguyễn Tri Phương. Biết Siêu thị Sài Gòn không ? Được thì hẹn ra đó uống nước.--Prof MK (thảo luận) 15:25, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ồ thế anh biết trường HUFLIT không ? Nó nằm trên Sư Vạn Hạnh đấy.--Prof MK (thảo luận) 15:35, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

OK. Vậy hẹn trước cửa trường HUFLIT nhé. Xong có thể qua quán Âm 18 độ uống nước chơi.--Prof MK (thảo luận) 15:47, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

9 giờ được không ?--Prof MK (thảo luận) 15:50, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re: Maassi

Thành viên:Llevanloc nên bình tĩnh, và ko dùng lời lẽ như thế khi nói 1 t/v chưa bị cấm hay chưa được "quan điểm chính thống" xem là phá hoại. Dù wiki có nghiêm túc, có bổ ích đến thế nào đây nữa, thì nó vẫn là 1 loại web. Ta lên web quen rồi, sẽ thấy có rất nhiều trường hợp rách việc - nhất là đối với các bạn trẻ. Maassi cũng là 1 loại "rách việc" đó.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:55, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thấy tên IP đó chỉ phá 1 bài Kinh Dịch thôi mà!--Bahadur Gazi (Thảo luận) 05:43, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đều nói về Tàu hết đúng ko? Có bài nào về hoàng đế Trung Hoa ko??--Bahadur Gazi (Thảo luận) 05:50, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vậy bạn dùng công cụ gì để tra cứu sửa đổi của các IP vậy?--Bahadur Gazi (Thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tin nhắn cho BQV (phần "Binh pháp Tôn Tử, Wushu...") và T/l t/v Tranletuhan

Bạn vào 2 nơi này sẽ thấy có t/l của mình về maassi đó, có thể góp ý.--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 02:31, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đang có vài bài dự án được đề cử, bạn vào xem rồi chỉnh sửa giúp nhé (trang đề cử) --minhhuy*=talk-butions 15:13, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn thông báo trễ mất rồi, mà Mindanao hay Maguindanao cũng là một mà --minhhuy*=talk-butions 14:48, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Suýt nữa mình thay luôn l/s trang, may đấy:) --minhhuy*=talk-butions 14:59, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ý kiến: nó đã sụp đâu mà viết ? 137.132.3.7 (thảo luận) 10:07, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Well, I guess I finally see your true color after all. 137.132.3.7 (thảo luận) 10:18, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Sorry, but my house is not fully made of glasses, and I have no interest in throwing stones, either. 137.132.3.7 (thảo luận) 10:29, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

But I sure that it had been made of glasses. Do you know it? Llevanloc (thảo luận) 10:31, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

You talk too abstract--minhhuy*=talk-butions 10:36, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

@Minh Huy: you do not need to understand if you think it too abstract. 137.132.3.7 (thảo luận) 10:40, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Then we should make it less abstract, I guess. 137.132.3.7 (thảo luận) 10:43, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

cú pháp

Cú pháp tiêu bản thế này: {{subst:vpbq|url=http://.....}} Cảm ơn bạn. Ctmt (thảo luận) 23:17, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chú ý! Chú ý! Khi tạo xong một bản mẫu và xếp thể loại bạn đừng nên dùng Hotcat mà làm như sau <noinclude>[[Thể loại:tên thể loại]]</noinclude>, làm vậy sẽ giúp cho thể loại chỉ hiện thị ở trang bản mẫu, nếu ko thì những nơi nào có bản mẫu đều được gắn thể loại y chang như vậy (ví dụ bài Vật lý bỗng có thể loại:tiêu bản sơ khai) --minhhuy*=talk-butions 10:22, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Về sự sụp đổ của...

Tôi cho rằng viết 1 bài như vậy ngay bây giờ là hơi phiêu lưu, có lẽ nên bắt đầu với những bài chi tiết như sự sụp đổ của LX, Đông Âu,... trước sẽ dễ hơn chăng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:01, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lọc dịch British North Borneo là gì? --minhhuy*=talk-butions 03:42, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thì trong Chiến dịch Borneo (1945) đó --minhhuy*=talk-butions 04:22, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vịnh Ormoc

Cái "cao" bên en là của Phi-lip-pin mà? Đây chỉ là trận đánh trong một trận đánh của một chiến dịch trong mặt trận, có cần phải cao ko? --minhhuy*=talk-butions 12:07, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thần đạo

Tra Google thấy kết quả cho Thần đạo ko ít. Bạn thấy chữ đạo nghe có quen ko? Llevanloc nên tham khảo các thảo luận về cách đặt tên vua chúa, sự kiện Triều Tiên và Nhật cổ để biết thêm.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:49, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Những cái origami thì đúng là thông dụng hơn tên Hán Việt, nhưng tôi lại thấy Thần đạo thông dụng hơn, nghe quen tai hơn Shinto. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:51, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thật ra chúng ta không nên bài xích các tên Hán Việt như vậy, nhất là đối với các tên họ người Á Đông. Tên Hán Việt có ưu điểm là dễ nhớ và nghe êm tai hơn. Mà nếu chỉ bàn đến độ nổi bật thì tớ rất tự tin rằng Thần đạo quen thuộc hơn và nổi bật hơn Shinto. 137.132.3.11 (thảo luận) 15:54, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đúng vậy!--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:58, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Em không biết,nhưng em thấy người đến người anh bay giờ họ cũng chấp nhận một số tiếng lóng trong giáo dục mà (ý em nói là được dùng trong văn bản đấy anh ạ).Thôi chuyện của mấy thành viên cũ,em hóng hớt đã--tình yêu cuộc sống (thảo luận) 10:27, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Viện và trường

Cứ theo cách hiểu của bạn thì đề nghị bạn phân biệt cho tôi các trường hợp sau: trường Đại học Xây dựng (National University of Civil Engineering), viện Đại học mở, Học viện Ngân hàng, Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng, Viện Toán học Việt Nam.--Ngokhong (thảo luận) 14:51, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn chưa đọc thảo luận do zaahuu viết à [1] Llevanloc (thảo luận) 15:08, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi hỏi bạn theo quan điểm của bạn, chứ tôi không hỏi Zaahuu hiểu thế nào?--Ngokhong (thảo luận) 15:18, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thứ nhất * viện toán học và viện công nghệ là dùng đúng từ vì để chỉ một cơ quan nghiên cứu khoa học chứ không phải giáo dục

• thứ hai là học viện ngân hàng hay học viện bưu chính viễn thông hay học viện quân sự gì đó là để chỉ các cơ quan giáo dục trực thuộc nhà nước và sinh viên tốt nghiệp phải phục vụ cho cơ quan nhà nước như học viện WestPoint của Hoa Kỳ. vậy đây cũng là một cách dùng từ đúng

• còn lại trường đại học là sử dụng đúng và trường hợp cá biệt viện đại học mở thì chắc người thành lập trường được đào tạo trước 1975 Llevanloc (thảo luận) 15:30, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Trường Đại học Xây dựng, là trường công lập (tức nhà nước thành lập), thành lập năm 1966 (trước 1975) (tên tiếng Anh có từ University, mà các bạn yêu cầu phải dịch là viện đại học). Viện Đại học mở Hà Nội thành lập vào thập kỷ 1990 (sau 1975). Học viện Ngân hàng trước những năm 2000, là trường Cao đẳng Ngân hàng đào tạo hệ cao đẳng, trong nó không có trường con.--Ngokhong (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Đây là trao đổi riêng giữa Ngokhong và Llevanloc. Tuy vậy xin phép nhảy vào một chút vì có vẻ như Ngokhong đi lệch khỏi vấn đề đang thảo luận. (1) Tôi nói đến việc giữ nguyên tên riêng, chứ tôi không đề nghị thêm "viện" hay "trường" vào trước tên các cơ sở giáo dục VN. "Trường Đại học Hà Nội", "Viện Đại học Mở Hà Nội", "Viện Đại học Huế" (trước 1975), "Đại học Huế" (sau 1975)... là tên khai sinh của người ta, chúng ta không được quyền cắt xén, thay đổi. (2) Việc tại sao người ta lại chọn tên khai sinh như vậy và việc dịch những tên tiếng Việt đó ra tiếng Anh như thế nào đó là những chuyện khác, không nằm trong phạm vi đề tài chúng ta đang thảo luận. Zaahuu (thảo luận) 17:23, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn Zaahuu tự thêm bớt chữ trường vào trong tên gọi của trường tôi để chuyển từ mục từ Đại học Xây dựng thành Trường Đại học Xây dựng, chứ không phải tôi. Tên trường tôi là: (xem hình)

Đại học Xây dựng.

Ở trên tôi cũng có thảo luận về việc thêm bớt trường, viện đâu? Chính bạn Zaahuu đang cố tình đánh lạc hướng thảo luận. Ở trên, tôi đang nói về cách dùng trường và viện mâu thuẫn nhau của các bạn. Zaahuu thêm chữ trường Đại học Xây dựng nhưng lại đòi dịch thành "Viện Đại học" Xây dựng, như thế này.--Ngokhong (thảo luận) 01:19, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• (1) Nếu bạn không biết tên chính thức của nơi bạn học/làm là gì thì xem ở đây: http://nuce.edu.vn/index.php/content/view/5/67/ Như vậy tên "Trường Đại học Xây dựng" không phải do tôi tự chế ra. (2) Tôi chưa bao giờ đòi dịch cái gì thành "Viện Đại học Xây dựng" cả. Zaahuu (thảo luận) 02:11, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi không bảo Trường Đại học Xây dựng không là tên chính thức, nhưng Đại học Xây dựng cũng là tên chính thức của nó, gọi theo cách nào cũng được. Vậy nên bạn Zaahuu đừng áp đặt ý kiến chủ quan của mình cho cộng đồng. Còn kiểu dịch của bạn Zaahuu, tôi đã dẫn chứng ở trên.--Ngokhong (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi có nói là Llevanloc sai đâu. Nhưng về mặt ngôn ngữ, thì đại học vừa chỉ một bậc học vừa chỉ một cơ sở của bậc học đó. Bạn có thể thấy các trang zhwiki và jawiki cũng dùng đại học khi viết về các cơ sở giáo dục bậc đại học vô cùng nhiều. Bạn lấy Võ Nguyên Giáp mà bỏ Võ để so sánh việc bỏ trường thì thật lạ. Có ai gọt tên trường, kiểu như Bách khoa thành khoa, Xã hội nhân văn thành Hội nhân văn thì bạn hãy so sánh với việc bỏ Võ.--Khốttabít (thảo luận) 02:33, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Ngokhong: (1) Tôi không áp đặt ý kiến chủ quan lên bất cứ ai. Việc cơ sở giáo dục đại học nào có chữ "trường" hay "viện" ở trước là điều quá rõ ràng, nếu cần có thể kiểm chứng trong văn bản chính thức (chứ không phải trên logo hay chữ ghi trên các bức tường, vì ở đó thường ghi tắt), vì tên gọi "trường đại học", "viện đại học", hay "đại học"... hàm chứa trong thông tin về loại hình của cơ sở giáo dục đó. Ở VN hiện tại chỉ có 2 "đại học quốc gia" và 3 "đại học" (cấp vùng), còn lại là đều là "trường đại học". Không tin bạn có thể liên hệ với Bộ GD-ĐT để xác minh. (2) "Viện Đại học Xây dựng" (sic) là cách dịch của bạn, chứ không phải của tôi, vì bạn dựa trên cách dịch sai từ tên gốc tiếng Việt sang tiếng Anh (nếu bạn có chút am hiểu về giáo dục đại học ở các nước nói tiếng Anh, bạn sẽ hiểu tại sao tôi nói dịch "Trường Đại học Xây dựng" thành "University of..." là sai, và người dịch không hiểu thế nào là "university"). Tức là bạn dịch từ A->B và B->A'. Zaahuu (thảo luận) 02:35, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Việc bạn Zaahuu đổi tên hàng loạt các trường đại học theo ý mình khi chưa có đồng thuận của cộng đồng là áp đặt ý kiến chủ quan đó.--Ngokhong (thảo luận) 02:43, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Bạn mới là người áp đặt ý mình. Tôi chỉ làm công việc "trả lại tên cho em" cho các cơ sở giáo dục VN.Zaahuu (thảo luận) 02:47, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

????Cho tôi hỏi giữa Đại học xây dựng và Trường Đại học xây dựng cái nào chính xác hơn ? Không có chuyện tương đương Llevanloc (thảo luận) 08:43, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Danh xưng trường Đại học Xây dựng và Đại học Xây dựng cũng giống như danh xưng nước Việt Nam và Việt Nam thôi bạn ạ. Người ta nói hai tiếng Việt Nam cũng đủ rồi. Đây là lần cuối tôi thảo luận với bạn về vấn đề này, Mệt rồi!--Ngokhong (thảo luận) 08:55, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng mệt lắm rồi! đây không phải là Việt Nam hay nước Việt Nam mà là danh xưng. Bạn không thể dùng ngôn ngữ tùy tiện được. Phải nói bao nhiêu lần bạn mới hiểu Llevanloc (thảo luận) 09:06, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng nói lần cuối. Vấn đề ngôn ngữ cần chính xác. Không được tùy tiện. Nhất là Từ điển Bách khoa Llevanloc (thảo luận) 09:27, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đề nghị bạn Llevanloc dẫn chứng cho câu: Cái kiểu nói móc... giống ngokhong rồi đấy trong Wikipedia:Thảo luận/Đại học#Văn bản. Để tôi còn tự kiểm điểm lại mình.--Ngokhong (thảo luận) 15:33, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Khi đặt tiêu bản

Sau khi đặt tiêu bản chờ xóa, bạn không nên xóa nội dung bài viết đi, vì các BQV còn căn cứ vào nội dung xem bài đó có đáng xóa nhanh như tiêu bản ghi hay không. Nếu bạn xóa thì BQV sẽ phải làm bước tìm lại lịch sử trang để so sánh, hơi mất công: } Eternal Dragon (thảo luận) 09:02, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chút hy vọng là sẽ có người thay ca, chúc bạn giáng sinh vui vẻ: } Eternal Dragon (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thái độ

Cũng đề nghị bạn đừng lặp lại các thảo luận kiểu trong trang Thảo luận Thành viên:Phạm V. Cưng. Sùng bái Hồ Chí Minh thì có gây chết chóc gì cho wiki mà bạn lại ngăn cản -) chửi -) Diễn đàn??? Tuy wiki ko cấm chỉ trích quan điểm, đây ko phải là nơi diễn đàn chính trị.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:18, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Về Trọng Phú, tôi đã xoá thảo luận chửi sai lệch đó với bản mẫu Văn minh, đồng thời cũng nhắc nhở rồi. Tôi tạm bỏ biển xuống, nhưng xoá thảo luận đó với bản mẫu forum và văn minh nhé. --Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:32, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:31, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

"Dễ dàng tìm thấy", ít ra là ở phần nào? chữ nào ám chỉ? Bạn thấy thì gạch đi hộ tôi và nhắc tôi. Đừng nói chung chung. Cảm ơn. --Trungda (thảo luận) 04:33, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhắc lại: Tôi đã đặt biển Văn minh, Forum và gạch 1 số thảo luận của Llevanloc và Trongphu, vì mang tính sai lệch và diễn đàn chính trị. Wiki ko phải là nơi diễn đàn chính trị, vả lại sùng bài Hồ Chí Minh ko làm chết chóc ai!!! Với tính trung lập của wiki, chưa có thể chủ quan nói bạn bất bình điều đúng, nếu ko phải bất bình vì câu nói sai lệch của Trongphu.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:36, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Từ "lải nhải" ko phải của tôi, mời bạn xem lại. Tôi là người gạch từ đó và nhắc người nói từ đó. Bạn ko trông rõ sao??--Trungda (thảo luận) 04:40, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chồng chéo??? Thảo luận mâu thuẫn vì bác Trungda chen vô??--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:38, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đúng là tôi lầm to. Nhưng bạn Trungda có thái độ thiên vị là không chấp nhận được. OK ??? Llevanloc (thảo luận) 04:47, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ok!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:49, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Việc quá nhiều, tôi mới nêu ý kiến nhắc trong phần thảo luận đó. Chuyện này là bình thường, ko khó.--Trungda (thảo luận) 04:52, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đã cảnh cáo bác Ngokhong.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận)

Việc nhiều mà có thời gian để biển à. Mâu thuẫn thật đấy Llevanloc (thảo luận) 05:02, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn thấy cần có thể tự làm. Đó ko phải là việc riêng hay quyền riêng của các BQV. Tôi quan tâm đến những việc khác hơn, ko quan tâm đến từng chữ lặt vặt của các chủ đề thảo luận như thế này. Thảo luận để XD wiki quan trọng hơn.--Trungda (thảo luận) 05:05, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nghịch lý: Không quan tâm mà đi cảnh báo tôi Llevanloc (thảo luận) 05:21, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Rắc rối quá, ko quan tâm dễ có khi 'bốc đại'. Đừng đi theo sai lầm của thành viên Maassi chuyên bắt bẻ người khác. Cảnh cáo Ngokhong rồi còn gì!!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 05:24, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

NGười ta gây sự với mình, dù mình có tức giận đến đâu cũng nên làm lơ, hắn có ko bị BQV cảnh cáo cũng bị mình hoặc ai khác cảnh cáo. Nếu hắn là troll, hãy nhớ "don't feed the troll". Wiki là nơi rất tốt của cái đầu lạnh, tôi cũng từng nóng nhiều lần rồi xong đều bị Eternal Dragon hay Sholokhov nhắc nhở.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 05:34, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ko có chi. Ngoài ra, có vài lần anh Vũ phải 'giải nhiệt' chuyện chúng tôi chửi nhau với t/v Minh rua và t/v Maassi.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 05:39, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi xin lỗi Llevanloc, quả là tôi hơi nóng.--Ngokhong (thảo luận) 05:51, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lời xin lỗi trên của tôi chưa đủ sao? Vậy thì tôi xin lỗi bạn Llevanloc thêm một lần nữa!--Ngokhong (thảo luận) 04:55, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)

US Airforce

Nhắc lại một chút về lịch sử hình thành Không quân Mỹ:

• US Army Air Corp: còn trực thuộc Lục quân, tương đương một quân đoàn.
• US Army Air Force: vẫn còn thuộc Lục quân, nhưng là một binh chủng (như: pháo binh, thiết giáp, công binh...)
• US Air Force: là quân chủng độc lập, ngang hàng với Lục quân, Hải quân, Thủy quân lục chiến.

Do đó hiện nay tôi dịch: "US Air Force" là "Không quân Hoa Kỳ"; "US Army Air Force" là "Không lực Lục quân Hoa Kỳ"; còn "US Army Air Corp" thì một số bạn khác đã dịch là "Quân đoàn Không lực Lục quân Hoa Kỳ"; từ cuối cùng này nghe chưa được ổn lắm, nhưng tạm thời chưa có cách dịch nào khác. Có thể bạn sẽ nghỉ ra một từ nào tốt hơn chăng ? Cuối tuần nghỉ lễ vui nhé. Thân. Dieu2005 (thảo luận) 06:38, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

United States Army Air Forces (USAAF) tạm dịch là "Không lực của quân đội Hoa Kỳ" là tên gọi của Không quân Hoa Kỳ từ ngày 20 tháng 6 năm 1941 đến ngày 17 tháng 9 năm 1947. Khi đó, Không quân Hoa Kỳ là một trong ba quân chủng của Quân đội Hoa Kỳ United States Army và thuộc quyền chỉ huy tối cao của Tổng tư lệnh quân đội Hoa Kỳ (gồm ba quân chủng Hai, Lục, Không quân) và được tổ chức từ ngành hàng không quân sự Koa Kỳ (gồm không quân tiêm kích, không quân ném bom, không quân vận tải, không quân trên hạm). Tháng 18 tháng 7 năm 1947, theo Luật An ninh quốc gia Hoa Kỳ 1947, Không quân được tách ra như một quân đội riêng được gọi là United States Air Forces (USAF) nay thường dịch là "Không lực Hoa Kỳ" hoặc "Không quân Hoa Kỳ". Các quân chủng Lục quân và Hải quân Hoa Kỳ đều được oi như quân đội độc lập và đều có không quân riêng của mình. Không quân trên hạm thuộc quyền chỉ huy của Hải quân. Tuy nhiên ba quân đội này vẫn thống nhất hành động tác chiến vói nhau qua một có chế đựoc gọi là "Hột đồng tham mưu trưởng liên quân" do một chủ tịch điều hành. Enwiki tách phần lịch sử United States Army Air Forces (USAAF) từ 20/6/1941 đến 17/9/1947 thành một bài riêng, phần lịch sử United States Air Forces (USAF) từ 18/9/1947 đến nay thành một bài riêng. Bài Không lực Hoa Kỳ trên viwiki thiếu phần đầu. Theo tôi, nên tách phần United States Army Air Forces (USAAF) ra để thống nhất trong liên kết interwiki với enwiki. --Двина-C75MT 07:04, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Tên giáo hoàng

Chúng ta đã có khá nhiều thảo luận liên quan đến tên giáo hoàng. Nay tôi xin có một đề xuất như thế này:

• Tên bài viết sẽ được dùng bằng tiếng Anh là tên tương đối phổ biến và thuận lợi trong việc tra cứu bằng các công cụ tìm kiếm (kể cả Google hay Yahoo). Ví dụ tên bài sẽ là: Pius I.
• Tên in đậm đầu bài viết sẽ dùng tên bằng tiếng Latin (tên chính thức mà Giáo hội Công Giáo dùng để công bố). Bên cạnh đó sẽ chú thích bằng tên phiên âm Tiếng Việt.
• Trong quá trình tìm tài liệu về các giáo hoàng tôi đã phát hiện ra rằng tên phiên âm bằng tiếng Việt không phải lúc nào cũng phổ biến. Mặt khác nhiều cách phiên âm cũng khác nhau. Ví dụ Benedict XVI được phiên âm là Bênêđictô XVI (cuốn 265 Đức Giáo Hoàng) nhưng tên phổ biến được dùng ở Việt Nam là Biển Đức XVI?Nên thiết nghĩ chúng ta chỉ nên dùng tên phiên âm tiếng Việt cho một số vị rất gần chúng ta và đã được dùng phổ biến.Hoangvantoanajc (thảo luận) 01:10, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Vani Lê. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Cách đặt tên bài.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--15.15.15 (thảo luận) 08:27, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảnh giác

Bạn chú ý cảnh giác nhé. Tuy giữa chúng ta có những tranh luận, nhưng tôi thấy chúng ta vẫn kiểm soát tốt để nó là tranh luận về chuyên môn, chứ không xúc phạm nhau. Tuy nhiên đã có một số tài khoản mới xuất hiện bắt đầu gây rối bằng cách khi xúc phạm người này thì giả mạo chữ ký của người kia. Chữ ký của bạn cũng đã bị giả mạo đây này. --Khốttabít (thảo luận) 15:24, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

user:Gugandu78 đã làm việc này. Bạn chú ý đừng để bị đánh lừa. --Khốttabít (thảo luận) 15:27, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Có một số thành viên mạo danh người khác để phá hoại, bạn hãy xem lịch sử trang để biết thêm, những lời mạt sát vừa rồi không phải của Trungda mà của kẻ phá hoại khác.--DMT (thảo luận) 15:25, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi đã xóa nó đi, phần thảo luận của bạn vẫn còn, nếu muốn bạn có thể xóa. Chúc vui.--DMT (thảo luận) 15:31, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Xoá quách nó đi!! Chống Phá hoại là việc của cả Cộng đồng!--Maharaja Shah (Thảo luận) 15:04, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Xoá quách những câu mạo nhân đi chứ ko phải xoá bài. Trên wiki, ai ai cũng chống phá hoại được mà, còn cấm chúng thì phải nhờ BQV thôi:))--Maharaja Shah (Thảo luận) 15:11, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vui thôi nhá

Vừa rồi bạn được ông nội ba đời của giáo viên nói câu xin chịu thua bạn ngay bây giờ. Cháu 3 đời của ông này đào tạo ra những người sẽ có bằng đại học đấy, mà không phải đại học dân thường đâu. 123.17.131.38 (thảo luận) 06:20, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Về Tăng Tuyết Minh

Bạn nhận xét đúng và có thể đi đến kết luận rằng: Người đời (bao gồm cả người trên wiki hay IPwiki) thường thích tìm chuyện chưa hề có. Vì thế mà lãng quên đi chuyện chắc chắn đã có, hoặc thậm chí đến mức bịa ra chuyện chắc chắn không có (xem Goebbel). --Двина-C75MT 06:27, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Lùi di chuyển

YDone--minhhuy*=^talk-butions 06:45, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thành viên Minh râu

Trời ơi!!! Các BQV chuẩn bị ăn Tết Tây hay sao mà chẳng thấy đâu vậy??? Mà sao lần này nó hiền ghê, chưa thấy dấu hiệu gì...--Meiji-tenno (Thảo luận) 14:41, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tạm treo biển.--Meiji-tenno (Thảo luận) 15:23, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nó bị Tân còng luôn rồi.--Meiji-tenno (Thảo luận) 13:56, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nguồn wiki

Đoạn ấy mình dịch từ bên Nga, cứ tưởng họ có nguồn, không xem kỹ, thấy ref là bê vào, hóa ra họ dùng nguồn của vi.wiki. Kể cũng hay. --Двина-C75MT 14:02, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Hỏi thăm

Năm mới chúc bạn và gia đình luôn mạnh khỏe, thành công trong cuộc sống và luôn có mặt trên Wikipedia. -- Duyphuong (thảo luận) 14:33, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng năm mới

• 
  Chúc bạn và gia đình một năm mới tràn đầy hạnh phúc và may mắn. HAPPY NEW YEAR!

.--DMT (thảo luận) 17:01, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc anh Lộc sức khỏe, may mắn và thật nhiều niềm vui, thật nhiều hạnh phúc trong năm mới.--Prof MK (thảo luận) 17:26, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cám ơn. Chúc bạn năm mới nhiều sức khỏe và thành công! Zaahuu (thảo luận) 17:32, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Troll

Thành viên Maassi lại đem cái giọng chợ búa ra quậy cái thành viên ở chỗ tin nhắn BQV, Llevanloc hình như cũng là người chống cuồng tín, mời tham gia!--Meiji-tenno ? 15:51, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lần này thành viên đó đã công kích cá nhân quá - quá - quá độ luôn rồi!--Meiji-tenno ? 16:04, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đã có kết quả: Maassi ko phải là troll. Xin gạch thông tin lỗi thời trên!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 02:36, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Không hiểu biết ?

Sự hiểu biết nếu tính theo tuổi sẽ không chính xác. Mình không nói bạn không hiểu biết, những ý bạn đưa vào tranh luận ở một góc độ nào đó cũng có cái đúng, nhưng bạn là người máy móc, có thể là người cố chấp, những người như thế nếu trong đời thường sẽ ít thành công. Nhưng mong rằng đó chỉ là cảm giác sai của mình chứ không phải như vậy. -- Duyphuong (thảo luận) 17:41, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Cãi khỏe như thế, ai giám bảo là bạn già. Thời Đông Chu có cung tần yêu của Sở Trang Vương là nàng Hứa Cơ. Trong tiệc đêm, nến tắt, có người đến ghẹo Hứa Cơ. Nàng dứt được dải mũ người ấy, rồi trình vua Sở để phạt người trêu ghẹo. Vua Sở sai mọi người đều dứt đứt dải mũ rồi mới cho thắp nến lên. Người ghẹo Hứa Cơ là Đường Giao, cảm ơn ấy, sau này hết lòng vì vua Sở.

Còn thời Tam Quốc, khi Tào Tháo thắng Viên Thiệu thu được rất nhiều tài liệu. Có người mang những lá thư mà các tướng của Tào Tháo lén liên lạc với Viên Thiệu. Tào Tháo không xem mà cho đốt hết trước mặt mọi người. Vậy đấy bạn ạ, nhiều khi bỏ qua những tiểu tiết thì sẽ được cái lớn lao hơn nhiều.

Đấy là chuyện ngày xưa. Còn chuyện trong thời đại Hồ Chí Minh thì: Khi Hồ Chí Minh sang Pháp để cứu vãn hòa bình có dặn lại ban lãnh đạo trong nước (nguyên văn chữ Nho tôi không biết vì ít chữ mà, Tôi chỉ biết bán cá cảnh thôi) nhưng hiểu nôm na theo tiếng Việt Nam ta nó thế này: Việc dĩ nhiên phải làm thì không được phép thay đổi, nhưng để đạt được mục đích đó thì phải biết vạn cái ứng biến theo tình hình. Rồi sau tình hình thế nào thì bạn biết rồi đấy... Ôi tất cả cái sai của báo chí cái đúng của quần chúng. Bạn hãy sửa hết đi làm được thế thì tốt quá, tốt quá. -- Duyphuong (thảo luận) 05:38, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • • • đúng là chả ăn nhập vào đâu cả. Hai ví dụ trên đều là cách dùng người. chỉ có ví dụ dưới đúng cái đang bàn mà bàn sai be bét. Đó là thời chiến mới phải làm vậy còn thời bình thì khác. Dở quá, dở quá Llevanloc (thảo luận) 06:42, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bác Phương nói đúng. Nhưng đây là wiki, Llevanloc nên biết:

• Ko có quy định nào cấm người chủ đề này tham gia thảo luận chủ đề kia. Tôi vẫn có quyền phát biểu với các bạn thôi.
• Đây là nơi lý tưởng nhất để giữ cái đầu lạnh.
• Ko đối phó với 1 troll hay thành viên dữ bằng cách chửi lại, hoặc trêu tức lại, cái này Ctmt đã nhắc tôi!

--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:24, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mời bạn tham khảo:

Chuyện khác: (hơi lâu rồi nhưng giờ tôi mới có thời gian để viết) Đừng cả tin.

#. Đừng tin vào nhận xét của người khác, hãy tự nhìn bằng chứng và rút ra nhận xét của chính mình. Wikipedia minh bạch mọi chuyện, cái gì cũng có bằng chứng tìm lại được. #. Đừng xây dựng quan điểm của mình trên quan điểm của người khác, chắc gì người ta đúng. Càng không nên hành động theo quan điểm của người khác. #. Đừng quá tin cả vào nhận xét của chính mình, vì ai cũng có thể nhầm lẫn ở đâu đó. Hãy dừng lại một chút để nghĩ lại trước khi làm điều gì có thể gây hại cho ai đó. Nhất là khi mình đang nóng.

Happy new year! Ctmt (thảo luận) 17:26, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Kỳ lạ thật, tại sao người ta lại cứ coi wiki như là thứ của anh, của tôi, mà không chịu hiểu đây là tài sản cộng đồng, ai cũng có trách nhiệm như nhau, để làm cho nó tốt đẹp hơn? nếu như có gì cần thêm, cần sửa thì mỗi người phải góp tay vào mà làm, việc gì mà phải dỗi, phải đùn đẩy? đây có phải cái chợ mua bán của trẻ con, một đứa bị phạt thì chỉ lỗi của những đứa khác ra đòi người lớn phạt hết cả lũ? tại sao không nhìn nó như một quả núi lớn chắn đường phải phá đi, ngày một ngày hai không giải quyết được, nhưng mỗi ngày một chút, mỗi người góp một tay thì cuối cùng cũng xong? khả năng của tôi đến đâu tôi sẽ làm đến đấy, và làm tốt nhất trong tầm hiểu biết và trong điều kiện thời gian của mình. Rotceh (thảo luận) 13:11, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Những phát biểu vừa rồi cho thấy bạn còn là người chủ quan tự phụ nữa cơ. Tôi nói thế thôi nhưng chưa chắc đã chính xác, vì tôi rất thích những câu mà 2 thành viên Ctmt và Rotceh chích dẫn ở trên. Nếu chính xác thì trong đời thường, điều đó là mẹ đẻ của thất bại. Bạn đã nghe chuyện Quản - Bão chia tiền chưa. Chắc người nhiều ngôn ngữ như bạn thì phải thừa biết rồi ấy chứ, nhưng thôi tôi cứ kể ra đây cho những ai chưa được đọc thì cùng thưởng thức: Đầu thời Xuân Thu có 2 người là Quản Di Ngô và Bão Thúc Nha, hùn vốn buôn chung nhau, đến lúc chia lãi, Quản Di Ngô lấy phần nhiều hơn, Bão Thúc Nha cũng thuận, người ngoài đều lấy làm bất bình. Bão Thúc Nha nói: "Quản Di Ngô không phải là tham cái món tiền nhỏ mọn ấy đâu, chỉ vì nhà nghèo, chi tiêu không đủ, nên ta bằng lòng mà xin nhường cho hắn đó". Chuyện còn hay lắm nhưng tôi thấy bạn kêu mệt rồi nên kể thế thôi, mong bạn đã hiểu, cứ như hai câu chuyện trên mà bạn lại không chịu nghĩ rộng ra chút nữa mà nói là: Chả ăn nhập vào đâu cả thì chán chết. -- Duyphuong (thảo luận) 11:10, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • • Cảm ơn bạn đã hiểu ! -- Duyphuong (thảo luận) 13:47, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Trời ơi ! Nếu không hiểu thì để tôi kể tiếp. Tôi nghĩ chỉ có IP kia không hiểu thôi. -- Duyphuong (thảo luận) 13:55, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Mục đích tôi lên đây là học hỏi và kết bạn, không kể giới tính và tuổi tác. Bạn cũng không phải là ngoại lệ. Nhưng cách bạn nhìn người khác bằng cái nhìn từ trên xuống, làm tôi còn phải đang khám phá ? -- Duyphuong (thảo luận) 14:06, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Tôi nghi ngờ là bạn có hai quyển sách đó, hoặc giả bạn có nhưng có lẽ bạn chưa đọc phần tôi chưa kể, nếu đọc rồi chắc bạn sẽ hiểu ý của tôi và không có những thảo luận như vừa rồi. -- Duyphuong (thảo luận) 14:17, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Bạn đã chỉ ra được cái gì đâu ? Ngoài những điều tất nhiên nó là như thế. -- Duyphuong (thảo luận) 14:24, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
    • Bạn làm ơn kể tiếp chuyện Quản - Bão chia tiền mà tôi đang kể. Ôi chính bạn kể ra được câu chuyện có hậu này thì tuyệt vời biết bao ! -- Duyphuong (thảo luận) 14:31, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Tôi ghi nhận là bạn đã đọc, nhưng tiếc rằng những phần sau bạn lại quên. Mà ý nghĩa tốt đẹp của tích chuyện nổi tiếng này thì bạn lại không hiểu. Tiếc thật. -- Duyphuong (thảo luận) 14:48, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Bạn nói thế là bạn lại càng khẳng định bạn không hiểu ý nghĩa câu chuyện rồi. Tôi không coi thường ai cả, nhưng trường hợp này đúng là như thế. -- Duyphuong (thảo luận) 15:00, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Chúng ta chưa là bạn được. Bạn hãy đi tham khảo về câu chuyện trên, khi nào hiểu được ý nghĩa của nó thì ta lại thảo luận tiếp. Hy vọng bạn sớm hiểu ra vấn đề. Thôi muộn rồi kết thúc ở đây đã. -- Duyphuong (thảo luận) 15:14, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nhắn

Llevanloc không nên để bị cuốn vào những trò khiêu khích rẻ tiền. Chuyện đâu còn có đó. Mọi chứng cớ đều lưu lại trên wiki. Nếu ý kiến của bạn là đúng đắn và có lợi cho wiki nhưng không áp dụng được bây giờ thì trong tương lai chắc chắn sẽ có những người khác tiếp tục nêu lên ý kiến như bạn. Zaahuu (thảo luận) 08:03, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

...Đừng quá tin cả vào nhận xét của chính mình, vì ai cũng có thể nhầm lẫn ở đâu đó. Hãy dừng lại một chút để nghĩ lại trước khi làm điều gì có thể gây hại cho ai đó. Nhất là khi mình đang nóng. - Ctmt.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:37, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Và tôi cũng ko thù bạn, tôi tưởng bạn nói tôi có lý luận "Oh my God!" gì đó thôi! Tôi chỉ phản đối những cái sai của bạn, chứ tôi rất ủng hộ đóng góp của bạn hay hợp tác với bạn chống những phá hoại của thành viên Minh Râu đó thôi!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 11:44, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Rốt cuộc là sao? "canh" là thế nào nhỉ?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vì tôi muốn wiki mát hơn thôi! Bạn ko có tội!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:32, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cúc cu...! Tôi ko phải là người ghi thế! Bạn có thấy chính tôi đã sửa hết Tằng thành Tăng ko?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:21, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vì tôi sửa đi sửa lại chỗ cụ uống rượu Thiên hoàng ban cho! Thật ra chữ kia phiên âm chính xác là "Tằng", nên họ sửa thành Tằng Bạt hổ.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:26, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cái này do Bạn Bongdentoiac khởi xướng, Loc có thể thảo luận!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:33, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thứ nhất, tôi không muốn tranh luận về vấn đề Tăng - Tằng nữa vì tôi đã quá mệt rồi và cũng để giữ hoà khí. Thứ hai, chữ Hán đó không phải do tôi ghi. Nếu bạn thấy chữ Tằng sai hoặc không thuận mắt thì cứ tự nhiên sửa lại. Đừng có gây chuyện cãi nhau nữa! Vấn đề đại học chưa đủ phiền phức sao? Mà nếu muốn cãi nhau thì tìm đúng đối tượng mà cãi chứ! Không kiểm tra kĩ lại cãi nhau với Meiji-tenno. Như thế có ngày to chuyện đấy. Bongdentoiac (thảo luận) 10:49, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Trong Wikipedia:Thảo luận/Đại học, bây giờ chỉ nên thảo luận về cách viết tên riêng của các tổ chức, cơ sở giáo dục thôi, để mọi người dễ theo dõi và không bị phân tán. Zaahuu (thảo luận) 07:03, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đề nghị

Nước Cam

Bạn và Bongdentoiac nóng quá, cùng tôi uống nước cam nhé:))--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:35, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mời giúp cuộc biểu quyết về tên cơ sở giáo dục Đại học

Xin chào. Tôi thấy bạn là người tham gia thảo luận tích cực tại Wikipedia:Thảo luận/Đại học nên muốn nhờ bạn một ít việc. Cuộc thảo luận của chúng ta đã rất dài, vì vậy một cuộc biểu quyết để lấy ý kiến cộng đồng và tạo một quy ước chung là một điều cần thiết cho sự ổn định của Wikipedia tiếng Việt. Để có một cuộc biểu quyết thật sự hiệu quả, những người bỏ phiếu sẽ cần được cung cấp thông tin một cách ngắn gọn về lý lẽ của mỗi bên để từ đó ra quyết định. Mời bạn tóm tắt lý lẽ chung của mỗi bên tại Wikipedia:Thảo luận/Đại học#Tóm tắt lý lẽ cho cuộc biểu quyết, nếu lý luận của bạn thiên về một bên cụ thể, bạn nên hợp tác với những người cùng quan điểm để việc soạn thảo được tốt hơn. Thời gian soạn là hết ngày 11 tháng 1, giới hạn tối đa 500 chữ, viết ở dạng gạch đầu dòng. Thông tin thêm có tại Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Cơ sở giáo dục bậc Đại học. Xin cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:25, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Yêu cầu người này giữ được cái đầu lạnh, ko làm wiki nóng lên và ko nên hiếu thắng. Người ta khuyên chân thành, người ta mượn những câu hay của người khác để người ta khuyên, khuyên khá dài dòng, ít nhất cũng phải có nghe và hiểu =) Cứ hiếu thắng thế thử hỏi hay ho gì nào?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:40, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mời bạn bổ túc cho Wikipedia:Thảo luận/Đại học#Tóm tắt lý lẽ cho cuộc biểu quyết nếu có thêm ý kiến gì khác. Zaahuu (thảo luận) 03:58, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xin phép Llevanloc một lần nữa cắt một phần ý kiến thêm vào của bạn trong phần tóm tắt. Nếu không thì nó dài quá, bên kia có thể kiện cáo. Khi biểu quyết, nhờ bạn bổ sung thêm những ý như vậy. Tôi cũng sẽ bổ sung thêm những ý khác ngoài dòng lập luận đã được tóm tắt. Mong bạn thông cảm. Zaahuu (thảo luận) 06:46, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi đang nói với Zaahuu về cái Zaahuu vừa cấm này, và câu Khi biểu quyết, nhờ bạn bổ sung thêm những ý như vậy. Tôi cũng sẽ bổ sung thêm những ý khác ngoài dòng lập luận đã được tóm tắt. Mong bạn thông cảm. Zaahuu! Chứ tôi có nói bạn cấm ai đâu, các câu thảo luận của tôi đều đúng đối tượng với người thảo luận và ngữ pháp tiếng Việt.--Ngokhong (thảo luận) 06:01, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn và Zaahuu cố làm ra vẻ đứng ngoài cuộc để phán xét (Lời của Zaahuu: Và tôi cũng chẳng cần quan tâm là người ta bỏ phiếu cho bên nào. Mục đích của tôi là đưa vấn đề ra để mọi người suy nghĩ. Kết quả cuộc bỏ phiếu này quan trọng đối với vi.wiki nhưng không quan trọng đối với cá nhân tôi (vì tôi đã cố gắng làm những gì mà tôi nghĩ là tốt nhất cho vi.wiki).), nhưng lại luôn thiên lệch: Sao bạn không xét tất cả các thành viên này ASM, Duyệt-phố, Lưu Ly, Ơ kìa, Phan Trọng Nghĩa, Thanh Efron, Михаил Александрович Шолохов, mà chỉ xem xét các thành viên bỏ phiếu cho bên B? Các thành viên đủ điều kiện nhưng chưa tham gia thảo luận thì không được bỏ phiếu sao??? Bên A bỏ phiếu thì yêu cầu miễn thảo luận, còn bên B bỏ phiếu thì các bạn tham gia thảo luận phản biện dài dài (như Zaahuu). Đấy là tôi còn chưa kể đến nội dung thảo luận phản biện nghiêng về phía vận động cho quan điểm bên A.--Ngokhong (thảo luận) 08:18, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

OK! bạn cứ bỏ phiếu không ai cấm.--Ngokhong (thảo luận) 08:30, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thay đổi nhậy cảm

Cám ơn bạn nhiều, tôi sẽ lưu ý. Nhờ chút: Tôi muốn tải ảnh của Đinh Đức Thiện lên mạng Wiki và đưa vào bài thì gắn thẻ nào cho khỏi vi phạm bản quyền; ảnh này do Phan Hòa con ông Thiên mail cho tôi. Cám ơn; Chúc bạn những ngày nghỉ cuối tuần vui vẻ.--Да или Нет (thảo luận) 07:48, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xin lỗi, bây giờ mình mới biết Bạn cũng là thành viên mới, về cách tải ảnh khỏi phải hướng dẫn nữa. Thông cảm nhiều nhé.--Да или Нет (thảo luận) 08:04, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mời bạn xem lại phiếu tại trang UCV Smolensk --minhhuy*=^talk-butions 10:54, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thái độ văn minh

Yêu cầu người này giữ cái đầu lạnh, thái độ văn minh và tránh công kích cá nhân hay bài bác, bịa đặt nghĩa ý kiến người khác như bạn đã làm khi tôi có thiện ý cho bạn tham khảo Google, chứ ko dùng nó để ép bạn làm theo hay bài bác ý kiến của bạn. Tôi ko ngờ lương tâm của tôi hiện bị bạn cứ vẽ nên 1 cái thứ gì ấy. Xin lỗi, đề nghị dùng não mà hiểu câu của tôi, đừng để tôi hiểu là móp méo ý kiến và ko biết tôn trọng người khác! Những cái "văn minh" thì Eternal Dragon, Sholokhov, Trungda hay IP 9.22... đã nhắc tôi, tôi nhắc bạn lại, mong bạn hiểu cho thiện ý của tôi.--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 16:27, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Một lần nữa, theo những điều mà các t/v trên đã khuyên hay nhắc nhở tôi, và theo thiện ý của tôi, yêu cầu người này giữ thái độ văn minh, cái đầu lạnh trong t/l, mà điển hình là chỗ Đại học. Đưa Google cho tham khảo đó là thiện ý của tôi, đề nghị bạn dẹp ngay cái trò móp méo và công kích cá nhân đó. Nếu than mệt, cáu, thì nín!!!--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 16:31, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• tôi không bịa đặt chỉ nhắc nhở ti là Google tra cả trong nội dung bài viết chứ không chỉ trên tựa bài Llevanloc (thảo luận) 16:35, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Có gì mà bạn gạch ?--Duyphuong (thảo luận) 13:06, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Bạn đọc chưa?? Với lại Ti đã không có ý kiến. Tôi có não và có quyền cho ý kiến Llevanloc (thảo luận) 13:08, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)
    • • Thôi cũng được dù sao thông tin cũng đến với Lộc rồi --Duyphuong (thảo luận) 13:19, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dùng Google

Bạn hay trách "bên B" là không chịu đọc thảo luận của bạn. Vậy bạn đã xem 2 cái link tôi cung cấp chưa? Chưa kể nói về mặt toán học thì trong cụm "trường Đại học Bách khoa Hà Nội" có mấy cụm "Đại học Bách khoa Hà Nội"? Google không đáng tin cậy để kiểm tra độ phổ biến. Wikipedia tiếng Việt đã không còn tin tưởng nó rồi. --Khốttabít (thảo luận) 16:44, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Vậy thì theo đâu mà căn cứ độ phổ biến. Chỉ dựa vào ý kiến chủ quan à Llevanloc (thảo luận) 16:49, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn hỏi người thạo google như Vinhtantran xem phải đếm số hit ở trang đầu hay trang cuối.

--Khốttabít (thảo luận) 16:51, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC) Dựa vào hàng ngày người ta dùng thế nào trong nói, viết. Tôi không bảo cách của phe bạn là không phổ biến đâu nhé. Tôi bảo là cả hai cách của hai bên cùng phổ biến, nhưng cách của phe tôi vừa không sai vừa giản tiện. --Khốttabít (thảo luận) 16:51, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Không thể đếm được số người. Câu hỏi của bạn thật ngớ ngẩn (Khốttabít xin lỗi Llevanloc). Nhưng bạn xem những website mà VietLong đã dẫn ra đó. Bạn đã xem chúng chưa hay cũng ko chịu xem giống như không xem các link mà tôi dẫn ra cho bạn về tra google với cụm từ để trong dấu ngoặc kép và đếm số hit ở trang cuối? --Khốttabít (thảo luận) 16:56, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thôi bạn đi hỏi những người giỏi hơn bạn và cùng phe bạn như Zaahuu và Vinhtantran về tra google đi rồi hẵng nói về tôi về cách tra mức độ hơn hay kém về xuất hiện trên các web. --Khốttabít (thảo luận) 16:59, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hey. Tôi không tranh luận về cái nào phổ biến hơn. Tôi chỉ khẳng định là cách của chúng tôi cũng phổ biến vì tôi thấy rất nhiều văn bản dùng cách gọi không "trường" chưa kể trong nói mà nói thì không ghi âm để làm dẫn chứng được.--Khốttabít (thảo luận) 17:02, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ồ, giữa cách dùng của xã hội và cách dùng trong văn bản pháp lý-hành chính có khoảng cách trong khi wikipedia lại theo đuổi cách cung cấp thông tin thân thiện với đại chúng. Đến đây thì Llevanloc đã chuyển hướng từ google sang văn bản vốn không phải là đối tượng tôi trọng thị. VietLong có thảo luận về văn bản rồi, nên tôi không bàn thêm nữa. --Khốttabít (thảo luận) 17:31, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC) Tôi đã trả lời ở Thảo luận Wikipedia:Thảo luận Đại học (2) mục Phản biện: tra Google??? --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 02:33, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Re: as of: buồn quá, ko giúp được bạn rồi, bạn hỏi chuyên gia về tiêu bản là anh Tân xem nhé, rất xin lỗi --minhhuy*=^talk-butions 04:55, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hì, mời bạn đến trang UCV Smolensk một lần nữa --minhhuy*=^talk-butions 10:16, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn ?

Tôi thấy Lộc tự phụ và cố chấp. Những người như thế tự dưng có quyền hành thì cũng như Triệu Quát thôi, hoặc giả có một xuất phát điểm tốt thì cũng phá hỏng hết như Hạng Vũ thôi. Sẽ thất bại trong cuộc sống nếu không biết điều chỉnh --Duyphuong (thảo luận) 13:34, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Triệu Xa là cha Triệu Quát. Triệu Quát thông hiểu Binh pháp, khi tranh luận với cha thì luôn thắng, Triệu Xa không sao bắt bẻ được mặc dù ông làm tướng cầm quân, quân của ông ít nhưng luôn ngăn được quân Tần đông mạnh. Khi triệu Xa chết có nói lại rằng: Sau này đừng để Triệu Quát làm tướng. Nếu Quát làm tướng thì tất có hại cho nước Triệu. Nhưng vua Triệu không nghe cứ dùng Quát làm tướng chống Tần, để đến nỗi quân triệu bị chôn sống mất mấy vạn. Chuyên kể tóm tắt nhưng mong Lộc đọc và ngẫm nghĩ, theo tôi đó là hành trang vào đời của những anh bạn trẻ. Lộc không cần trả lời --Duyphuong (thảo luận) 14:06, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Vậy chứng tỏ Phương quá cố chấp Llevanloc (thảo luận) 14:11, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nín?

Vì tôi có tính thẳng thắn, hơi nhạy cảm nên tôi phê phán bạn thôi. Ý tôi là bạn đã nhiều lần than MỆT, nên cần nghĩ đến xem các t/v khác có mệt hay ko khi lên wiki. Bạn nên xem những gì bác Phương nói, vì nó rất hay!--Akbar Mogul (Thảo luận, đóng góp) 14:57, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thế bạn chỉ rõ ra là Thanh nào, vì tôi thấy thảo luận của bạn ngay dưới một bạn của tôi. Xem lại sắp xếp xem có đúng là bạn nói về người ấy không. --Двина-C75MT 11:01, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Xin lỗi nhé, mình không xem kỹ, giá như bạn nêu đích danh nick mà bạn muốn có ý kiến với nick ấy thì mình hiểu ngay. I' m very sorry. --Двина-C75MT 11:24, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

• • Tớ xin copy ý kiến của bác VietLong mà tớ cho là đúng nhất.

Ở đây có 3 cấp độ đi dần từ khắt khe, chặt chẽ đến thoáng:

1. Cách mà bên A ủng hộ: không chấp nhận: ĐH = trường ĐH, trường ĐH không được bỏ chữ trường
2. cách mà tôi (và bên B?)ủng hộ: chỉ bỏ chữ trường khi có trường ĐH trong thực tế mà không làm ngược lại (trả lời câu hỏi (2) của Zaahuu)
3. cách thoáng nhất: dùng chung ĐH = trường ĐH theo cả 2 chiều, tức là có thể thêm cả chữ trường cho ĐH vùng/QG, như ví dụ trong website ĐH Đà Nẵng và trong văn bản CP (dùng Hội đồng trường cho mô hình ĐH vùng/QG).--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 03:12, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thực ra có thêm chữ trường, chữ viện vào thì những người bình dân đọc họ cũng hiểu như nhau thôi. Vì thế, cuộc biểu quyết này cũng như trò đánh tam cúc với mèo của Trần Đăng Khoa thôi! Ai thắng ai thua đều không quan trọng cái quan trọng là các thành viên mới đã thể hiện được cái tôi của mình.--Thanh Efron (thảo luận) 13:26, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Tớ đã đọc nhiều rồi và đã tập sửa nhiều rồi, tớ sẽ còn đóng góp rất nhiều cho Wiki về những điều mình thích, nghi ngờ là quyền của bạn nhưng nói trước tớ chả thích cách thảo luận của bạn tí nào đâu, tớ không tham gia thảo luận là không muốn làm nóng thêm không khí trên Wiki.--Thanh Efron (thảo luận) 14:43, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Cả một trang thảo luận dài như thế cậu muốn chỉ tớ sẽ chỉ ra hết chỗ nóng chỗ lạnh ở trang của cậu và của các thành viên khác nhưng thú thực tớ ghét nhất là cậu đấy!--Thanh Efron (thảo luận) 15:06, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Cậu cũng chỉ là kẻ mới đến thôi, vì theo dõi về thảo luận Đại học nên tớ đọc được những thảo luận của cậu.--Thanh Efron (thảo luận) 15:12, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Tớ là tớ, tớ không thể là ai, cậu cứ ngồi đấy mà suy diễn. Để yên cho tớ viết bài đừng làm phiền.

--Thanh Efron (thảo luận) 15:30, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mà t/v Thanh Efron biết ký chữ ký, văn phong nhanh thế nhỉ?:))--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:39, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chắc bạn nghi 2 người này:

• Trungda (gạch vì t/v này ko quan tâm tới 1001 đêm)
• Ngokhong

Còn ai nữa ko?--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:42, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

(nói khẽ) Suỵt!:))--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:48, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tập tin:Convoy off Leyte.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Convoy off Leyte.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:12, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tương tự cho các tập tin: Tập tin:1st Cav troops at Leyte.jpg, Tập tin:U.S. infantrymen in action.jpg, Tập tin:U.S. howitzer fires at Catmon Hill.jpg, Tập tin:U.S. APC at Libaran Head.jpg. Hình như nó cùng một nguồn với hình trên, nên nếu chứng minh được giấy phép cho một hình thì các hình còn lại cũng sẽ ok. Tân (thảo luận) 03:23, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xin lỗi là tôi đã không theo dõi trang thảo luận đó sau khi nêu ý kiến để trả lời cho bạn. Chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận tại đó nhé. Tân (thảo luận) 03:41, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mình khá dốt về những chuyện như thế này nên không dám nói chắc. Có gì thì cứ check meta thôi. Nhưng theo mình thì cứ tin là mọi người đều có ý tốt, vi tội "con rối" là khá nặng, và người bị nghi oan là "con rối" sẽ chịu khá nhiều thiệt thòi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:42, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Không sao đâu. Tôi thấy để cuối cùng sang đầu dòng dưới còn dễ chú ý hơn. Những ai đã quen với wikipedia khi xem trang thay đổi gần đây đều chú ý đấy.--Vietuy (thảo luận) 08:48, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Trận Manila

Llevanloc quên đổi lại thứ tự họ tên của một số tên người Nhật trong bài này. Chắc Llevanloc cũng rõ là tên người Nhật phải được viết theo thứ tự họ trước tên sau (giống như tên Á Đông), nhưng wikipedia và các tài liệu tiếng Anh hay viết theo kiểu tên trước-họ sau. Llevanloc nhớ chú ý đổi lại kiểu Á Đông cho đúng. Best regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:21, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Oswaldo cruz.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Oswaldo cruz.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 09:44, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 09:44, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Ferdinand Ritter von Hebra (1816-1880).jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Ferdinand Ritter von Hebra (1816-1880).jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 09:45, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 09:45, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Pajota's Guerrillas.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Pajota's Guerrillas.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 10:09, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 10:09, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Cabanatuan Prison Hut.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Cabanatuan Prison Hut.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 10:10, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 10:10, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Loc cứ tự nhiên viết bài, mình sẽ tải nó lên Wikicommons, khỏi ai bắt bẻ:DD --minhhuy*=^talk-butions 03:38, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mấy hình trên của bạn mình chỉ cứu hai cái của CTTG2 thôi --minhhuy*=^talk-butions 03:41, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn lỡ tải lên đây rồi, bây giờ đặt biển chuyển sang Commons e sẽ bị gây chú ý (con TVT-bot tinh lắm), thôi thì cứu từng cái một vậy --minhhuy*=^talk-butions 03:43, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mình đã cứu toàn bộ nhưng hậu quả xảy ra với mình e lớn lắm, mai mốt bạn cứ tải lên Commons (hình tự do), đừng cho vào đây nữa --minhhuy*=^talk-butions 03:52, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

POV

Việc đòi dẫn chứng là nguyên tắc chung của Wikipedia, vì vậy bạn đừng bỏ yêu cầu của người ta làm gì, "không trung lập" hay không đâu có phụ thuộc vào việc đó mà phụ thuộc vào nội dung bài viết cơ mà:). Thân. Chubeo (thảo luận) 05:07, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Như đã nói ở trên, việc đặt biển "cần chú thích" ở đâu không làm ảnh hưởng đến độ trung lập của bài viết, vì vậy Llevanloc không nên thấy "gợn" khi mọi người đặt biển "cần chú thích" ở chỗ... họ thích. Nếu Llevanloc đã biết dẫn chứng cho khoảng thời gian 1890-1920 đó thì chỉ cần một động tác đơn giản là đưa dẫn chứng vào chỗ người ta đặt biển, vậy là xong:). Tất nhiên dẫn chứng phải tuân thủ theo Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Chubeo (thảo luận) 05:17, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Llevanloc xem qua thảo luận này nhé. Chubeo (thảo luận) 05:29, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mời Lộc xem Wikipedia:Không xúc phạm người phá hoại.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:04, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Tôi đã nêu ý kiến tại trang Thảo luận Quốc Kỳ là chỉ nên đặt 1 fact cho 1 đoạn không nên đặt 1 fact cho mỗi câu. Như vậy có gì ko hợp lý Llevanloc (thảo luận) 16:27, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Wikipedia:3RR

Tài khoản của bạn bị tạm khóa trong 24 giờ do bút chiến tại bài Quốc kỳ Việt Nam. Ctmt (thảo luận) 16:28, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Danh nhân văn hoá

Tại sao Llevanloc lại bỏ đoạn Hồ Chí Minh là danh nhân văn hoá (1 IP "kiện" Llevanloc như thế). Theo bài Hồ Chí Minh thì ông đã được công nhận rồi. Nguồn bài đó dùng là nguồn của UNESCO đấy.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:25, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Còn tôi đoán Llevanloc ko chịu công nhận? Hay, Llevanloc ko công nhận là cả cộng đồng, cả thế giới phải nói UNESCO đã ko công nhận??? Còn tôi tra Google thấy có nhiều web nói UNESCO có công nhận hay ko? Nhưng các trang ấy có vẻ: 1) ko đáng tin cậy (diễn đàn, tự tạo,...), 2) của những người chống cộng <-> Dĩ nhiên là nói ko tốt cho Hồ Chí Minh. Llevanloc cũng nên biết rằng đoạn "Hồ Chí Minh được công nhận là danh nhân văn hoá..." ko chú nguồn của chủ nghĩa cộng sản.-Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:26, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dạ, thưa ông tướng, tựa bài là danh nhân văn hoá mà.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:03, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dạ nếu xem cái chữ ký của em thì bác đừng đùa em là "ông tướng".--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:10, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Vậy là "ông sinh viên"???--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:12, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dạ, bác nói với em là bác ko phải "tướng". Mà thôi được rồi, nãy giờ chúng ta nói nhiều quá.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:17, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Re Lương Bằng Quang

Cảm ơn bạn vì lời góp ý. Tôi cũng rất muốn sửa chữa bài cho tốt hơn. Chỉ tiếc rằng tôi không có thông tin gì cụ thể. Bài này do một thành viên IP viết. Tôi cũng chỉ có thể hỗ trợ bên ngoài thôi. Bongdentoiac (thảo luận) 01:29, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vật lí

Tôi cũng không rõ lắm. Nhưng quyển vật lí của tôi thì người ta ghi là i. Và việc tôi chuyển lý thuyết thành lí thuyết thì đã giải thích với Chubeo. Bongdentoiac (thảo luận) 06:36, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Giải thưởng sinh học

OK. Bạn để "Giải thưởng sinh học" cũng được thôi. Cám ơn bạn rất nhiều. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 08:44, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thảo luận offline Xuân Con cọp

Mời anh Lộc tham gia góp ý kiến tại đây và đây.--Prof MK (thảo luận) 16:33, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Sách

Em có trong tay quyển 1 in năm 1991 và quyển 2 năm 2000. Nếu được kì này họp offline em sẽ mang cho anh 2 quyển đó.--Prof MK (thảo luận) 13:39, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Georgi Konstantinovich Zhukov

Llevanloc tham gia đề cử bài này nhe. Cám ơn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:49, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Rất cảm ơn những ý kiến của bạn Lộc làm cho tôi phải nhìn ra những thiếu sót cần bổ khuyết trong bài. Tuy nhiên, những ngôn từ như "hầm hố", "quăng"... nghe "kiếm hiệp" quá. Nhưng không sao. Tôi cũng quen rồi. Không phải trên wiki mà là trong đời thường kia. Như bạn nói: "Có lúc lỡ lời". bỏ qua được ấy mà. --Двина-C75MT 14:15, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Xóa bài

Bạn đã gộp các bài chủ đề chiến tranh Afghanistan vào một chỗ để biểu quyết. Nhưng tôi thấy cụm bài đó 4 bài có 4 tình trạng khác nhau và không nên gộp lại sẽ dẫn đến cả 4 bài cùng bị xóa hay được giữ. Vì thế mời bạn cho ý kiến cụ thể vào từng bài. Cảm ơn bạn.--Con Trâu Mộng To (thảo luận) 16:03, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)

"Củ đậu bay"

Trên wiki cũng như trong đời thường, vẫn thế mà. Mình đã mang không dưới chục sẹo trong đời chống tội phạm và tự thấy rằng: cũng thường thôi. --Двина-C75MT 14:23, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

À! Cái này thì phải xin lỗi bạn vậy. Chắc bạn chưa lâm vào cảnh tự dưng mình có mặt trong một đám đánh nhau mà mình không phải là thành viên của một trong hai bên. Trong khi hai phe choảng nhau the nào cũng có tên bay đạn lạc; hoặc mình vào can họ, họ choảng cả mình. Thế là ăn "củ đậu bay" đấy (củ dậu = hòn gạch). --Двина-C75MT 14:30, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Maj. là viết tắt từ "Major": thiếu tá lục quân; nếu ghép với general sẽ là Major-general (thiếu tướng)

Capt. là viết tắt từ Captain: Đại ứy lục quân hoặc hạm trưởng hải quân, cơ trưởng phi cơ, đội trưởng (trong thể thao).

Guy: là bù nhìn, ngoáo ộp, gã, hắn. Theo tiếng lóng còn còn có là lời nói đùa, pha trò hoặc chế diễu. --Двина-C75MT 15:16, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Nhờ

Bài Chiến tranh Thái Bình Dương phần Chiến cuộc quần đảo Phillipines 1944-45 còn thiếu diễn biến trận Leye và chiến sự ở Luzon nhờ anh Lộc bổ sung giùm em nhé.--Prof MK (thảo luận) 01:47, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Trang của bạn dài quá rôi, khó thảo luận lắm, nên tạo Thảo luận Thành viên:Llevanloc/Lưu 1 rồi chuyển bớt vào thôi --minhhuy*=^talk-butions 04:11, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)