Thảo luận Thành viên:Michel Djerzinski

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Dự án lịch sử[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia dự án

Thư mời tham gia dự án Lịch sử:
Nikolaos Gyzis - Ηistoria.jpg Dự án lịch sử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê lịch sử đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về lịch sử. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài lịch sử bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

--nemo (thảo luận) 06:21, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Bạn cần gì?[sửa mã nguồn]

Tôi đã thấy được yêu cầu cần trợ giúp của bạn về việc sử dụng Wikipedia, vậy, hãy viết vào dưới vấn đề khúc mắc của bạn và tôi sẽ trợ giúp nếu có thể.--William the Conqueror (thảo luận) 09:36, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn, bạn đã giúp tôi rồi vậy. Trước kia tôi chẳng biết tới trang trợ giúp của Wikipedia. Hiện tại chỉ là những thắc mắc về quy cách viết và việc sử dụng các tool để đỡ tốn công khi viết thôi, tôi sẽ cố gắng đọc các chỉ dẫn sẵn có trên Wiki đã, nếu có gì không rõ hoặc không có thì sẽ hỏi bạn thêm.

Hoàng đế La Mã thần thánh[sửa mã nguồn]

Tôi muốn nhờ Josephk 2 việc:

  1. "Đức hóa" hết các tên vua La Mã thần thánh từ nhà Otto trở đi (lý do: vua Đức thì xài tên kiểu Đức).
  2. Viết tên các Giáo hoàng theo kiểu phiên âm của wiki tiếng Việt (Lêô, Gioan Paolô,...)

Cảm ơn bạn nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:59, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Ôi, đó chính là việc đang cần có ai làm giúp, mình phải đi ăn cơm đã. Nếu không có ai làm, bao giờ rảnh mình sẽ sửa dần dần. Mình còn đang dịch bài Vụ Dreyfus tiếp.Josephk (thảo luận) 12:02, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tôi vừa mới Đức hóa được 1 mớ, cũng phải đi có việc đây. Thỉnh thoảng mỗi người làm 1 chút vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:03, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)


Ghi nhận[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Triết học tinh thần” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 33/2012.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Thần thoại Hy Lạp” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 36/2012.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Napoléon Bonaparte ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 41: 08/10/2012.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Demosthenes ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 49/2012.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Franz Kafka ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 9/2013.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

BCB[sửa mã nguồn]

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lionel Logue vào Tuần 28/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Michel Foucault vào Tuần 32/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết [[:…nhà toán học người Trung Quốc Tổ Xung Chi đã tính ra giá trị của π chính xác đến 7 chữ số thập phân vào cuối thế kỷ 5, duy trì kỷ lục chính xác nhất trong hơn 800 năm sau đó?]] mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:41, ngày 25 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Franz Kafka  vào Tuần 46/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!


RE[sửa mã nguồn]

Nói thật mình không mấy ưa dịch trên máy, vì mắt thường hay bị nhòe. Nhưng về bài này thì mình cũng sẽ cố gắng giúp bạn viết thêm từ các cuốn sách về Napoleon mà mình đang có--"Don't Gamble with Death...Protect Yourself...Use all Safety Devices" - NARA - 514143.tif "Qu' il meure sans laisser de traces" (discuter) 14:47, ngày 1 tháng 9 năm 2012 (UTC)

được, vì mấy cái này đúng là sở thích của mình--"Don't Gamble with Death...Protect Yourself...Use all Safety Devices" - NARA - 514143.tif "Qu' il meure sans laisser de traces" (discuter) 14:58, ngày 1 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bạn cứ đọc bài thấy ok là được, tôi đang rất bận không có thời gian "soi" kỹ, nếu bạn đã cảm thấy bài được rồi thì phiếu của tôi coi như hết ý nghĩa, đâu cần phải gạch làm gì cho mất công. GV (thảo luận) 14:36, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Xin chào[sửa mã nguồn]

Nhân tiện Vụ Dreyfus và bài Pi trên BVCL, mình muốn hỏi bạn quan tâm tới lịch sử và triết học Pháp à? Mình thấy có cả Charles Martel, Louis XIV, Albert Camus trong số những bài bạn viết. Mình có học mấy cái này ở Đại học, song thực chất không hiểu gì nhiều mà toàn như con vẹt rồi viết vào bài kiểm tra. Mình đang định làm một số bài viết về triết học (chả hạn như triết học Ánh sáng) với việc mở rộng và viết mới về các triết gia và tác phẩm triết học nổi tiếng, nếu bạn có quan tâm thì chung tay cùng nhé? DangTungDuong (thảo luận) 14:43, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Mình sẽ nói lần lượt từng vấn đề mà bạn đề cập. 1, mình rất vui vì bạn đánh giá tốt về bài viết về Beatles của mình. Nhìn chung là chúng còn cần nhiều đóng góp, và dự định lớn nhất của mình sắp tới là viết lại toàn bộ bài The Beatles vì bài cũ có người đang viết thì đánh dấu độc quyền rồi bỏ chạy, quả là vô trách nhiệm. Tuy nhiên dạo này mình viết nhiều hơn về nhạc rock thập niên 70-80, một phần vì thấy hơi đơn độc với Beatles, vậy nên bạn có thể thì hãy giúp mình viết về bộ tứ, chẳng hạn biên tập lại về Harrison và nhất là Lennon (hóa ra bạn cũng thích McCartney, mình trót dịch lại bài này rồi, nhưng nếu bạn có gì bổ sung cũng mình rất hoan nghênh). 2, ở VN triết có vẻ bị coi nhẹ, mình nghĩ đó là do tư tưởng giáo dục nước nhà vẫn trọng các môn tự nhiên hơn. Mình chưa đọc nhiều lắm về triết, nhưng có phải học một vài tác giả tác phẩm. Khi ngó sang wiki thì thấy sơ sài, cũng đành chấp nhận (chả hạn nhìn bài về Pascal, Machiavelli có thể gắn biển rất sơ khai được). Tuy nhiên, mình sẽ chỉ viết về những gì mình được học, tức là thiên về khái niệm "quyền lực", vậy thôi. 3, mình đọc mấy sách triết kia cũng chủ yếu bằng ngôn ngữ nước ngoài, vậy nên việc chuyển tải hẳn cũng sẽ có vấn đề. Vì thế nên việc thống nhất khái niệm mà bạn nói quả là "gay go", nhưng mình hi vọng khắc phục được: tiếng Việt ta rất giàu và đẹp! 4, nếu bạn và mình đồng thuận được mấy vấn đề đã nói thì chúng ta có thể cùng viết lên mục "Thảo luận" của wiki về Dự án Triết học. Mình không dành về tin, mã, hay bất kể thứ gì như vậy, nên việc tạo lập dự án có vẻ hơi phức tạp với mình; nếu bạn rành hoặc nhờ được ai thì quả là tuyệt nhất. Rất thân !!! DangTungDuong (thảo luận) 21:29, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thánh Giuse[sửa mã nguồn]

Chào Josephk, Cảm ơn những lời nhận xét của bạn. Bạn đã viết rất khéo để người góp ý cũng không bị phật lòng. Quả thực, mình vui khi có người nhận xét bài vì bạn biết không, các chủ đề tôn giáo thì ít người để ý và viết lắm. Bạn nhận xét chính xác về việc chưa được trung lập lắm. Việc này mình cũng đã nghĩ đến như ở đây. Những lỗi về kết cấu như chính tả hay chú thích, nội dung mình sẽ sửa dần và báo cho bạn biết. Thú thực là bài viết này rơi vào không đúng điểm vì hiện nay mình đang khá bận, nhưng phải cố thôi vì " đẻ con ra thì phải nuôi " thôi mà D: . Còn vấn đề trung lập thì nhất định phải nhờ bạn hay những thành viên khác rồi vì mình là người công giáo, chắc chắn trong quá trình viết sẽ thiên về Công giáo hơn mặc dù mình không muốn. Nói vậy chắc bạn cũng hiểu dùm rồi há. Mình thấy bạn cũng đã chỉnh sửa đôi chút trong bài rồi đó , minh thấy đã " khá thông thoáng rồi" phải không bạn. Cảm ơn bạn và chúc sức khỏe. Thân mến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 04:25, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thêm ý[sửa mã nguồn]

Chào bạn

Mình thấy bạn đang sửa bài thánh Giuse nên có cá ý sau để bạn tham khảo thêm:

  • Vương quốc Giu-đa là xứ Judea. Trước dinhhoangdat có viết xứ đó là Vương quốc Hasmoneus theo tôi chưa chính xác.

„Trong những ngày ấy, cả nước Ai-cập gặp nạn đói kém, dân chúng kêu vua Pharaon, xin cho họ của ăn. Vua trả lời họ rằng: "Các ngươi hãy đến cùng Giuse và ông bảo thế nào, các ngươi hãy làm như vậy". Cơn đói kém ngày càng gia tăng khắp mặt đất. Bấy giờ ông Giuse mở các kho lúa, bán cho người Ai-cập, vì họ cũng đói kém khổ sở. Khắp mọi nước, người ta tuôn đến Ai-cập để mua lương thực ăn cho đỡ đói“.

Đây có thể xem là một nhận xét trung lập khác thêm vô bài ngoài những nhận xét của các bậc thẩm quyền mà dinhhoangdat đã viết trong bài.

Vài ý để bạn bổ sung thêm TDNCthảo luận. 02:29, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)

A ha, tôi tìm thấy Chữ JOSEPH = Just + Obedient + Silence + Example + Patron + Helper = Công Chính + Vâng Phục + Thinh Lặng + Gương Mẫu + Bảo Trợ + Người Giúp Đỡ Phải chăng tên bạn cũng có nghĩa như GIUSE ? là : " Josep " hk hi hi ... TDNCthảo luận. 03:08, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)

  • Có một số mục ghi chú : 18, 19, 20, 22 bạn chú thích lại nhé. Mình vừa sửa một số từ cho đúng ý nghĩa Kitô giáo. TDNCthảo luận. 08:28, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn đã chỉnh sửa và thêm ý hay rất nhiều cho bài viết. Có một mục bạn đặt là " Hành trạng ", nghĩa này mình thấy không phổ biến lắm và hơi ... khó hiểu D: . Mình có thể tìm một tên khác được không ? À còn một số ghi chú bạn điền vô dùm mình cho đầy đủ luôn nhé vì mình không biết tìm nguồn ở đâu (Thuydatnganchau có nêu ở trên) Chúc vui Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:12, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Rút bài Thánh Giuse khỏi danh sách đề cử bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]

* Xin rút bài này ra khỏi danh sách đề cử và chân thành cảm ơn các thành viên đã chung ta đóng góp cũng như bỏ phiếu ủng hộ cho bài này. Lý do: Tôi thấy việc viết các bài về công giáo hay tôn giáo của các thành viên cơ đốc nhân chúng tôi trở thành vô ích không cần thiết và chẳng đóng góp gì được cho cộng đồng cả. Việc làm của chúng tôi chỉ tạo thêm dung lượng không cần thiết và chiếm chỗ của wiki mà thôi. Hơn nữa tôi nghĩ bài này rồi cũng bị đem ra biểu quyết xóa, việc gì làm cho mất công. Ngay cả bài viết về chủ tịch hội đồng giám mục Việt Nam còn bị xóa thì huống chi các bài khác. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:43, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tiêu cực quá D:[sửa mã nguồn]

Mình đã nghĩ tiêu cực thật. Cảm ơn bạn đã khuyên rất chí lý. Mình sẽ không bỏ cuộc vì còn rất nhiều người tốt như bạn luôn giúp đỡ mọi người, bởi vậy tuy sức hèn nhưng mình cũng ráng làm một cái gì đó tốt cho cộng đồng như bạn đang làm vậy. cảm ơn bạn nhé Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:30, ngày 4 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tham khảo[sửa mã nguồn]

Chào Tuân, Khỏe không. Mình hỏi bạn một chút nhé:

  • Bạn thấy phần mở đầu của bài Thánh Giuse như thế nào, vì có thành viên cho rằng " phải viết lại để liền mạch chứ không phải thông tin cắt xẻ như vậy."
  • Phần viết về Việt Nam trong bài bạn thấy thế nào vì có người cho rằng "đưa đoạn về Việt Nam là không tiêu biểu và không có tính đại diện"

Bạn cho mình biết ý kiến nhé. Chúc cuối tuần vui vẻ ha Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:20, ngày 10 tháng 11 năm 2012 (UTC)


Tin nhắn[sửa mã nguồn]

Có một ý kiến của Phương Huy đang chờ bạn trả lời tại đây

Cho mình một ý kiến[sửa mã nguồn]

Trong "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Thánh Giuse" có hai ý kiến trái ngược nhau sau:

  • ý kiến của Thanhtinsaosang: "Nên thêm phần hội họa để sử dụng các ảnh trong phần hình ảnh. Tôi thấy hầu hết các ảnh này đều là các bức tranh của các họa sĩ nổi tiếng. Mong nhận được ý kiến. => Trong bài, phần thư viện ảnh đã được mở rộng với nhiều hình ảnh theo các chủ để của bài.
  • Ý kiến của CNBH : "Wikipedia không phải là một bộ sưu tập về hình ảnh không đi kèm với văn bản của bài viết"
Mình bối rối quá không biết xử lý thế nào với phần hình ảnh này. Ban có thể cho mình một lời khuyên không Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:05, ngày 21 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tiến hóa[sửa mã nguồn]

Bài đang viết mà " thấy đã " rồi. Chủ đề này lớn quá ha Josephk. Vi.Wiki sẽ có thêm một bài viết chọn lọc nữa ! Chúc thành công và sức khỏe Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:52, ngày 4 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đã đưa lên.Value (thảo luận) 11:11, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Bên tiếng Anh để chế độ mặc định là #default = lower-alpha vì vậy nó hiện dòng text này. Bạn xem thử đúng yêu cầu bạn chưa. TemplateExpert Thảo luận 16:12, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mình đã check lại thì biết là phải 1 trang nữa để lấy nguồn chú thích từ lower-alpha ra nhưng rấc tiếc mình không có quyền tạo trang đó Link.  TemplateExpert  Thảo luận 17:16, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Đã fix nhưng còn lỗi nhỏ hiện thị theo mục a, b, c không biết bạn cần vậy không?  TemplateExpert  Thảo luận 18:41, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Có  Đã fix hoàn chỉnh, mời bạn kiểm tra lại.  TemplateExpert  Thảo luận 13:06, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Jerusalem[sửa mã nguồn]

Mình thấy bạn là thành viên viết bài chuyên nghiệp, ít có ai viết được nhiều BVCL như bạn. Mình có lời đề nghị này, bạn nên bỏ bài Jerusalem vô danh sách những bài bạn sẽ viết đi. Bạn không cần viết liền, nửa năm hay 1 năm gì nữa viết cũng được. Jerusalem là một thành phố quan trọng bậc nhất trên thế giới vì nó là nơi quan trọng của 3 đạo = Do Thái, Ki-tô giáo, đạo Hồi. Mình nghĩ bài này rất quan trọng vì nó sẽ được rất nhiều người quan tâm, tiếc rằng mình không đủ tài hay sức để dịch bài này, mình thấy trình độ dịch của bạn giỏi đấy! Mình thường chỉ dịch những bài nào ngắn hay trung bình chứ ít khi dài. Do đó mình hy vọng bạn sẽ viết bài jerusalem hoàn thiện hơn trong thời gian có thể, khi đưa ra làm BVCL, mình chắc chắn sẽ ủng hộ. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 07:43, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Ờ đúng rất ít thành viên ở đây là chuyên gia nhưng mình nghĩ ai cũng xứng đáng được hoan nghênh, nếu biết ngoại ngữ thì chỉ cần dịch thôi. Chỉ cần dịch giỏi hay viết hay là số một HAA!Trongphu (thảo luận) 18:35, ngày 21 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chủ đề: Cơ Đốc giáo[sửa mã nguồn]

Xin bạn cho ý kiến về việc đề cử chủ đề này làm chủ đề chọn lọc tại Wikipedia:Ứng cử viên chủ đề chọn lọc. Xin cảm ơn.

Quy định mới[sửa mã nguồn]

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 00:28, ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Pi ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 3/2013.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Istanbul  vào Tuần 3/2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể, và đã được xem khoảng 801 lần.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Istanbul[sửa mã nguồn]

Xem lại bài đề cử BVCL đi bạn.  TemplateExpert  Thảo luận 08:04, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)

À nhầm mình thấy bạn đề cử rồi, tuần sau có thể đóg BQ được rồi. TemplateExpert  Thảo luận 08:07, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Xin chào bạn, xin mời bạn ghé qua Wikipedia:Dự án/Lịch sử/Hợp tác để góp sức giúp dự án--Military symbol.svg "μολὼν λαβέ" (συζητήσουν) 12:19, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc Mừng Năm Mới[sửa mã nguồn]

Mong Bạn tiếp tục đóng góp nhiều cho WIKI.
Xuân Quý Tỵ 2013
Chúc Tuân và Gia Đình Năm Mới Hạnh Phúc và Thành Công

Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:39, ngày 5 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Tràn đầy may mắn
XUÂN QUÝ TỴ 2013
Trong năm mới chúc bạn và gia đình...
...mọi việc như ý
...ngập tràn niềm vui
...ngày tháng thảnh thơi
...tiền vào đầy túi
Thanhtinsaosang (thảo luận) 16:17, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Thánh Giuse[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bài này các phần lỗi nhỏ mình đã chỉnh sửa theo như góp ý của bạn rồi. Riêng phần Kháng Cách, phần này mình đã ráng tìm tài liệu hay hỏi thăm những thành viên chuyên viết về nội dung này nhưng vẫn không tìm thấy gì hơn, ngoại trừ ở đây, bạn có thể tham khảo thêm. Nhờ bạn kiểm tra lại, những phần nào còn chưa thỏa hay còn trúc trắc xin góp ý thêm để mình sửa cho hoàn chỉnh. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:47, ngày 11 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Còn vài ngày nữa là kết thúc biểu quyết rồi, nếu bạn chưa đồng ý với những chỉnh sửa của mình thì cho mình biết ý kiến liền nhé, để sát ngày quá mình e không chuẩn bị kịp thì ... tội nghiệp lắm. Chúc sức khỏe.
Mong một sự ủng hộ từ bạn, Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:00, ngày 17 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:17, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 06:13, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hồi âm[sửa mã nguồn]

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Michel Djerzinski. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Đổi tên người dùng.
Tin nhắn được ghi vào 07:36, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Imperator Caesar Divi F. Augustus (Thảo luận · Đóng góp) 07:36, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:03, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Douglas Engelbart vào Tuần 13 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Georg Cantor vào Tuần 14 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Tiến hóa” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Thay tên đổi họ[sửa mã nguồn]

Một số thành viên (trong đó có bạn) dạo này hay "thay tên đổi họ" quá, chẳng biết đâu mà lần. Earthshaker (thảo luận) 00:34, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Việc đó theo mình thì dùng tên nào cũng được, nhưng mình nghĩ dùng Lãnh địa Giáo hoàng có lẽ được hơn. Bạn hình như chưa cúng xôi chè để đổi tên thì phải :D . Nhưng mình thích tên cũ của bạn hơn, vì gần với tên Giuse :P Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 15:29, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Mình đã cắt mấy đoạn cũ sang bài Nghệ thuật thời kỳ Phục Hưng. Ngoài ra mình cũng đã dịch phần chủ nghĩa nhân đạo. Công nhận là có nhiều câu nói hay, đặc biệt là câu "làm thế nào để người dân có thể tiến hành tu dưỡng đạo đức".--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 07:26, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phần âm nhạc mình đã viết vào rồi, còn bài chính Âm nhạc thời kỳ Phục Hưng thì mình vừa lấy vài đoạn dịch từ bên en sang--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 08:36, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Bạn có thể liên hệ Thành_viên:Mxn để sửa lỗi chú thích dạng như "Đã định rõ hơn một tham số trong |work= và |newspaper=" vì do chính Mxn upate bản mới về chú thích.  TemplateExpert  Thảo luận 11:30, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Câu hỏi[sửa mã nguồn]

Tôi đã trả lời bạn, hoạt động trên wiki là tình nguyện nên bạn có thể tham gia vào mục đó.--Trungda (thảo luận) 03:30, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn.  TemplateExpert  Thảo luận 05:12, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

Nhờ cậu việt hóa dùm bản mẫu Infobox Family trong bài gia tộc Rothschild. Cảm ơn!Vuminhhuy (thảo luận) 09:44, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn về ngôi sao nhỏ. —Earth and MoonTalk 00:19, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mời bầu chọn bài chọn lọc cho[sửa mã nguồn]

Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban Nha, cám ơn nhiều. Chúc một ngày vui vẻ. Mặt trời đỏ (thảo luận) 21:27, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn[sửa mã nguồn]

Chào bạn Michel Djerzinski, rất cám ơn bạn vì đã Việt hóa trang và càng cảm ơn bạn khi đã giúp mình hiểu rõ về cách làm do mình là người mới nên bỡ ngỡ. Chân thành cám ơn bạn. Thân!Thành viên:Vuminhhuy.(thảo luận)23:40, ngày 10/10/2013

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết.  TemplateExpert  Thảo luận 01:05, ngày 30 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu Efn-ua[sửa mã nguồn]

Mấy cái này ngán quá, bạn cứ đánh số theo kiểu gom nhóm cho khỏe.  TemplateExpert  Talk - Help 23:19, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Charles Hói[sửa mã nguồn]

Chào bạn, cách đổi hướng kiểu copy paste mà bạn thực hiện sẽ làm mất lịch sử sửa đổi của trang nên tôi phải lùi sửa lại. Bạn có thể sử dụng công cụ đổi hướng cạnh ô tìm kiếm. Nếu cái tên bạn định đổi đã có rồi thì nên liên hệ bqv để nhờ họ đổi tên.Jspeed1310 (thảo luận) 05:14, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Roma[sửa mã nguồn]

Theo tôi là được. Tuy có nhiều ý kiến nhưng tôi thấy một số ý kiến do IP nêu. Bạn cứ nêu ra vấn đề đó. Dạo này tuy không có thật nhiều thời gian nhưng tôi sẽ cố gắng tham gia.--Trungda (thảo luận) 10:07, ngày 19 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Trung Cổ” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết George de Hevesy mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 02:52, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Bài thứ 1.000.000[sửa mã nguồn]

Bài bạn vừa tạo ra, Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ‎, được xác định là bài thứ 1 triệu của dự án tính đến lúc nó được tạo ra. Xin chúng mừng bạn. Chúng tôi cũng ghi nhận những bài trong khoảng dao động ±10. --Cheers! (thảo luận) 05:15, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tuy nhiên, bài viết trên có tên giống với Tham mưu trưởng Lục quân Hoa Kỳ, nên...--Cheers! (thảo luận) 05:18, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dự án Manhattan mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Henry A. Wallace mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!


ALittleQuenhi (thảo luận) 15:42, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Đề cử bài viết tốt[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến về cuộc biểu quyết ở đây. Xin cảm ơn.nhật (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chào bạn[sửa mã nguồn]

Tôi có xem qua một số bài, cảm thấy có lẽ các thành viên trên đây nhầm lẫn giữa Mĩ thuậtNghệ thuật thì phải. Mĩ thuật chỉ là một trong những môn nghệ thuật mà thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:23, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Sẵn tiện mời bạn dịch bài Baroque. Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:00, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cấp quyền Tuần tra viên tự động[sửa mã nguồn]

Chào Michel Djerzinski, tôi vừa cấp quyền Tuần tra viên tự động cho bạn vì những sửa đổi đáng tin cậy của bạn trong một thời gian dài. Việc này là để giảm bớt sự chú ý của các tuần tra viên trang Thay đổi gần đây do các sửa đổi của bạn về sau sẽ được tự đánh dấu tuần tra. Cảm ơn bạn, chúc bạn tiếp tục đóng góp thêm nhiều nội dung chất lượng cho Wikipedia. --minhhuy (talk) 09:15, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thời trang[sửa mã nguồn]

Bạn thử xem những bài bên en.wiki, nội dung chủ yếu là họ nói về trang phục không hà bạn ơi, nên mình mới dịch là thời trang.

còn các vấn đề như lối sống, phong tục thì ở các mục thời kỳ khác. Mình cũng để ý có một số mục có nội dung chung chung chứ không hẳn là thuộc hoàn toàn về 1 giai đoạn nhưng có lẽ là họ rãi ra để có phần dày dặn.

ví dụ bài sơ kỳ trung cổ, hậu kỳ trung cổ chủ yếu nói về sử; bài trung kỳ trung cổ, hậu kỳ trung cổ chủ yếu nói về khoa học công nghệ - văn hóa nghệ thuật, lối sống phong tục. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:20, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thảo luận về Roma/La Mã[sửa mã nguồn]

Chào bạn, trước hết bạn nên chọn ra khoảng 3 đến 5 giải pháp khác nhau đúc kết từ thảo luận cũ. Sau đó mang ra biểu quyết tại trang Wikipedia:Thảo luận (chỗ này các thành viên dễ tìm nhất), khi nào có kết quả thì lưu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên biểu quyết. Cuối cùng là phát thư mời các thành viên tham gia. Lưu ý khi đúc kết giải pháp bạn phải có tầm nhìn một chút, phải nhìn thật xa, trông thật rộng, nghĩ hết giải pháp, khía cạnh mà người ta có thể có ý kiến như vậy thảo luận mới thành công và tránh những ý kiến sót không cần thiết. PS: tớ vào Wiki sau bạn 2 năm thì phải. =)) A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:14, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Dự án Manhattan” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 02:09, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cái này là tùy bạn chọn thôi, thư mời thì cần gì phải template, bạn cứ ghi như vài dòng như tôi mời bạn đây thôi, ý tôi 3-4 giải pháp là để bao luôn các ý kiến thừa của các thành viên nếu có (vì nhiều thành viên hay ý kiến những cái khác lạ), ở Wiki nếu thành viên đồng thuận càng nhiều thì giải pháp đi vào hoạt động thôi chứ không có vụ 2/3 quá bán. Theo tôi phải 90% thì mới gọi là có kết quả.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 07:04, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)

X-Cafe[sửa mã nguồn]

Hân hạnh được làm quen với một thành viên cũ. X-cafe đang dãy chết, vì thiếu những thành viên chấp nhận đa nguyên, chưa vượt qua được cái hố của cuộc chiến tranh Việt Nam, nhiều chỉ trích hơn là góp phần xây dựng. Nhưng trang Dân Luận của bác Huân rất thành công, có uy tín. DanGong (thảo luận) 08:20, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)


Xin lỗi tôi không thấy cái bq đó ở đâu cà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:00, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Trang wikipedia:biểu quyết lập ra ko phải để thừa như vậy. Việc các bạn cứ đặt biểu quyết lung tung khắp mọi nơi nhiều khi sẽ làm khó cho người khác nếu họ cần xác minh, tham khảo quyết định của cộng đồng. Ngoài việc dời trang biểu quyết, tôi còn đưa nó lên hộp thông tin của trang thay đổi gần đây nên không khó để mọi người biết đến cuộc biểu quyết này. Về vụ thư mời thì tôi đã tạo lại 1 đề mục trong trang thảo luận, ai ấn vào tự khắc sẽ biết chuyển sang trang kia.Jspeed1310 (thảo luận) 17:06, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi không nói riêng bạn mà có rất nhiều trường hợp tạo biểu quyết ảnh hưởng đến cộng đồng, cuối cùng save bừa lại 1 chỗ nào đó, khiến chính bản thân tôi nhiều lúc muốn tìm để dẫn chứng cho người khác mà cũng phải chịu. Như tôi đã nói, trang đấy lập ra không phải là thừa và việc chuyển biểu quyết vào đấy cũng không có gì ảnh hưởng quá nhiều. Các vấn đề bạn nêu ra tôi đã khắc phục hết rồi nhé.Jspeed1310 (thảo luận) 17:26, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Chuyện cỏn con ấy mà, chả vấn đề gì lắm đâu :D. Vụ đặt biển mà bạn nói thì phải liên hệ với các "sếp" trên, cái này vượt quá khả năng của tôi :)).Jspeed1310 (thảo luận) 17:44, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

BQ Roma vs La Mã[sửa mã nguồn]

Cái mục này "Các bài viết trong ngữ cảnh cổ-trung đại trong tên bài có chứa La Mã" hơi bị mập mờ. Bạn chỉ nói là đổi tên những bài hiện tại, chứ mấy bài tương lai không thấy nói tới. Bạn cần nói rõ ra là nếu thống nhất tên gọi là Roma hay La Mã thì tên được thống nhất đó sẽ được dùng trong tất cả những bài hiện tại và bao gồm những bài sẽ được tạo trong "tương lai". Đây có thể là lỗ hỏng để mấy thành viên xấu sau này lách luật và làm khó dễ, lúc đó thì cũng mệt đó.Nguyentrongphu (thảo luận) 19:35, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mình đã khuyên bạn là nên dùng La Mã thay Roma-Roman. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:40, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bây giờ mình thấy tốt nhất là nên lập một BQ mới, cứ coi như cuộc vừa rồi là thăm dò ý kiến. Trước đây, các cuộc BQ lớn thường BQ tới mấy lần mới xong chuyện. Cuộc BQ bây giờ trên thực tế có nhiều lỗ hỏng, sau này lách luật là chuyện dễ như cơm cháo. Thậm chí cuộc BQ này có khả nặng làm mọi chuyện thêm rối loạn thêm nếu kết quả đi theo nhiều chiều hướng khác nhau như tên bài thống nhất một đằng, nội dung thống nhất một nẻo. Đề nghị cậu tạo lại một trang BQ Roma lần 2, rồi copy và paste lại "Tại sao phải biểu quyết?" và "Giải thích vấn đề" và BQ thống nhất luôn là ưu tiên Roma hay La Mã trong mọi trường hợp bao gồm cả tên bài và nội dung (tên nào không được ưu tiên thì đầu bài viết trong hoặc kép). Và cần phải viết rõ luật ra như là sẽ áp dụng đến tất cả những bài hiện có và sẽ tạo trong tương lai và nêu rõ ra những chi tiết khác nếu cần thiết. Cuộc BQ cũng mới bắt đầu được vài hôm nên BQ lại cũng không sao. Nguyentrongphu (thảo luận) 10:09, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ok, tổ chức BQ là chuyện nhỏ đó mà. Trước đây mình đã từng tổ chức khá là nhiều cuộc BQ nóng bỏng. Khi nào viết xong, bạn có thể viết chép vô đây. Rồi mình lấy nó và tổ chức sau. Ờ mà cách mà để nhiều thành viên biết đến BQ (ngoài cách thông báo trong trang thay đổi gần đây, cách này đã có người đăng thông báo đó rồi) trên thực tế cách hiệu quả nhất là gửi thư mời. Đã gửi rồi mà họ không đến nữa thì dù làm gì đi nữa họ cũng không tới. Ok cứ quyết định vậy đi.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:06, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Các bạn mở lại biểu quyết, minh ủng hộ La Mã, Rome hay Roma chỉ dùng cho thủ đô Ý hiện tại thôi. Roma/Rome/Roman chỉ là từ ngoại quốc. Đối với tiếng Việt còn dễ nhầm Romance, Romantic nữa. Các bạn nên nghe theo mình. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:20, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mình thấy bạn nên có 2 phần BQ. Một phần là thống nhất chỉ xài 1 chữ La Mã thôi, còn 1 phần là thống nhất chỉ xài chữ Roma thôi. Chữ nào không được chọn thì vẫn có thể được viết vào (). Mỗi phần đều có mục đồng ý và phản đối. Nếu trong cả 2 phần, số phản đối cao hơn đồng ý thì đành phải chấp nhận xài lộn xộn cả hai chữ. Còn Roma và Rôma thì sao? Cần thống nhất luôn không?Nguyentrongphu (thảo luận) 11:39, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Chính xác. Thống nhất chữ La Mã hay Roma gì chả được. Miễn là thống nhất thành 1 chữ thì vấn đề lộn xộn sẽ biến mất. Thống nhất chữ nào hoặc không thống nhất thì để cho cộng đồng quyết định. Chữ Roma/Rôma chắc cũng không gây nhầm lẫn gì đâu nên chắc không cần tính vô BQ làm gì cho mệt. Nếu mà chữ Roma được chọn để thống nhất thì xài Roma hay Rôma gì chả được.Nguyentrongphu (thảo luận) 09:17, ngày 19 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “John Churchill, Công tước Marlborough thứ nhất” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 11:18, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mấy ngày nay mình đi chơi xa, bây giờ mới về. Phần "Với tất cả các bài viết có nhắc tới thành phố cổ đại/hiện đại và các khái niệm phái sinh (trừ Số La Mã), thống nhất sử dụng tên gọi Roma/Rôma..." mình thấy không ổn. Còn những bài viết nhắc tới đế quốc thì sao? Cần phải thống nhất luôn. Một là đế quốc Roma hay là đế quốc La Mã. Đề nghị viết như thế này "Với tất cả các bài viết có nhắc tới thành phố và "đế quốc" cổ đại/hiện đại và các khái niệm phái sinh (trừ Số La Mã), thống nhất sử dụng tên gọi Roma/Rôma...". Nếu không có gì thì thứ sáu mình tiến hành tổ chức BQ luôn.Nguyentrongphu (thảo luận) 15:39, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Rosetta Barnstar Hires.png Ngôi sao Biên dịch viên
Cảm ơn bạn vì những bài dịch rất chất lượng cho Wikipedia trong suốt thời gian dài, nhiều bài đã được chọn lọc, và hầu hết đều rơi vào những lĩnh vực học thuật phức tạp mà một bách khoa toàn thư như chúng ta không thể thiếu. Ngôi sao này xem như tôi thay mặt cộng đồng gửi tặng với lời chúc bạn sẽ tiếp tục đóng góp thật nhiều nội dung chất lượng cao cho dự án, làm nóng hơn nữa các trang đề cử bài viết vốn đang khá "lạnh lẽo". Thân ái. minhhuy (talk) 15:56, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Trước khi cuộc BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc sử dụng Roma-La Mã cho ngữ cảnh cổ đại 2 chính thức bắt đầu, bạn còn muốn sửa chữa phút chót gì nữa không? Nếu không còn gì thì mình sẽ gửi tin nhắn hoạt loạt đến tất cả những thành viên có kinh nghiệm hoặc hiện đang có mặt ở Wikipedia.Nguyentrongphu (thảo luận) 10:42, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Ờ mà mình mới thêm phần trường hợp đặc biệt. Có gì bạn vô coi thử rồi cho ý kiến. Sau đó rồi mình tiến hành luôn việc gửi thư hàng loạt.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:24, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)

BCL[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Đối xứng gương (lý thuyết dây)” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọnbài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ 11/8/2014.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:13, ngày 28 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Copyeditor Barnstar Hires.png Ngôi sao Biên tập viên
Tặng bạn vì đóng góp có ích và không mệt mỏi của bạn Motoro (thảo luận) 15:45, ngày 3 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Re: Sửa bài[sửa mã nguồn]

Thật xin lỗi nếu đã làm bạn bị sửa đổi mâu thuẫn :^) --minhhuy (talk) 16:27, ngày 3 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Updated DYK query.svg Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảng tuần hoàn mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 02:25, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Sự hình thành và tiến hóa của Hệ Mặt Trời” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 11:36, ngày 25 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Nguồn[sửa mã nguồn]

Tôi không đọc kỹ lắm tranh chấp giữa các bạn nhưng giải quyết tranh chấp với bài chính trị sẽ khó nếu đối phương không muốn đồng thuận. Tuy nhiên, nếu chi tiết nội dung nào có càng nhiều nguồn hàn lâm nói về điều đó thì chứng tỏ đoạn đó càng hợp lý (nếu bỏ qua yếu tố khác như phù hợp với nội dung, liên quan đến bài, ...). Ví dụ trong bài Hồ Chí Minh, tôi có thêm đoạn OSS cứu ông Hồ với 7-8 nguồn hàn lâm gì đó mà vẫn có IP User sửa đổi câu chữ. Để giải quyết tranh chấp dạng này, trước hết giải quyết theo quy trình mâu thuẫn Wikipedia:Giải quyết mâu thuẫn. Nếu bạn nào đúng quy trình mà đối phương không làm điều tỏ minh chứng sự sai quy trình, khi đó BQV giải quyết tranh chấp dạng này đơn giản hơn và có lý do xác đáng hơn.

Về nội dung bài, tôi chỉ đọc đoạn gần đây thấy nguồn Nguyễn Anh Thái có nhắc đến số liệu quá trình công nghiệp hóa, bạn có thể kiểm tra nguồn này ghi đúng không? Nếu cần yêu cầu Saruman thêm 1 nguồn nữa khẳng định con số hay thắc mắc gì khác sau khi đặt nhãn mâu thuẫn. Robert W. Thurston chỉ là 1 học giả và ý kiến của ông ra có thể dùng làm nguồn cho Wiki, bạn kiểm tra có phải ông ta nói điều này không, nó có liên quan đến bài không, nó có trung lập không? Nếu nhiều ý kiến nói Statin có tội thảm sát thì cũng nên có nguồn nói đỡ để tuân theo nguyên tắc trung lập nhiều chiều, đây cũng là nguyên tắc để Wiki ổn định, tuy nhiên nên chọn nguồn nào đó uy tín cao, được đa số ủng hộ hay tác giả được review rank cao, ... một điều nên làm ở chủ đề này.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:27, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Đồng ý với Alphama. Thời kỳ Stalin, công nghiệp Liên Xô phát triển khá mạnh đổi lại dân chúng làm việc nhiều và hưởng thụ ít. Cũng nhờ có sự phát triển công nghiệp mà LX có thể chiến thắng trong thế chiến thứ 2. Đây là sự kiện không thể bỏ qua. Không hẳn nền kinh tế kế hoạch hoàn toàn xấu. Nó có cái hay của nó nếu có những chuyên gia kinh tế giỏi biết xây dựng kế hoạch cho phù hợp với điều kiện quốc gia. Ngày nay chẳng có nền kinh tế nào là hoàn toàn tự do hoặc hoàn toàn theo kế hoạch mà là sự lai ghép giữa 2 mô hình đó. Nhìn vào LX không nên chỉ nhìn thấy tội ác của Stalin. Đó không phải là cái nhìn toàn diện. Như tôi khi viết các bài lịch sử VN đã đưa tất cả những sai lầm, yếu kém của tất cả các bên vào bài chứ không thiên lệch bên nào. Chỉ có cái nhìn toàn diện thì người đọc mới có thể bỏ được các định kiến hiện tại và không có thêm định kiến mới từ đó tự rút ra được nhận xét có ích nhất cho mình. Motoro (thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nếu không bảo đảm nguồn Nguyễn Anh Thái là chính sác, hoặc còn nghi ngờ, hoặc có mâu thuẫn thì nên nêu tên ông ta lên, coi như đó là cái nhìn của một chiều nào đó. DanGong (thảo luận) 16:28, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Xin lỗi vì đã trả lời bạn trễ, lĩnh vực bài bạn đang viết tôi không rành lắm vì chưa viết bao giờ. Tuy nhiên, bạn có thể nhắn việc này lên trang tin nhắn chung dành cho các BQV, ở đó sẽ có nhiều người cùng giải quyết và góp ý cho vấn đề được trung lập hay rõ ràng hơn. Thân mến. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:05, ngày 8 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Soạn bài[sửa mã nguồn]

Chào bạn, mình thấy mình, bạn và bạn TRMC cùng hợp tác viết mấy bài con từ bài Trung cổPhục hưng. Bạn nghĩ sao? Phamnhatkhanh (thảo luận) 10:33, ngày 16 tháng 9 năm 2014 (UTC)

nói làm bài trong wiki[sửa mã nguồn]

chú(anh ơi) cho you hỏi chú có hay làm mấy bài nói đến lịch sử thế giới cổ đại 0 như olmec,mixtec,chimitec,chavin,paracas,tarascan,epi-olmec,toltec, đế cche61 toltec,huaxtec,totonac,moche,chibcha,muisca,chavin,chanca,nazca,moche,mitanni,tlatoni của aztec,sapa inca của inca,chalde,hoàng đế ai cập,canaan,hoàng đế hittit....................................... 02:57, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)jonhny2012

Rút sao[sửa mã nguồn]

Bạn đem luôn 2 bài Quốc hội Hoa KỳLiên Hiệp Quốc ra rút sao luôn đi. Bài Quốc hội Hoa Kỳ thì chỉ có 16 chú thích còn bài Liên Hiệp Quốc thì cả đống fact, thậm chí có cả tiêu bản chất lượng dịch. 123.21.42.233 (thảo luận) 15:29, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Alo[sửa mã nguồn]

Chào, tôi vô tình thấy cuộc thảo luận giữa bạn và Earthandmoon về supermassive black hole (dù đã xảy ra mấy tháng trước). Có lẽ bạn không biết nhưng danh từ vẫn có thể xài như tính từ. Trong tiếng anh, có không ít trường hợp như vậy. mời xem. Tôi chỉ muốn xem cho bạn xem, chứ không có ý gì. Chúc vui!146.151.94.22 (thảo luận) 18:20, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 07:32, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Thiên kiến xác nhận” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 11:47, ngày 22 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Hướng dẫn dành cho điều phối viên[sửa mã nguồn]

Bạn cho ý kiến phần này với.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 15:33, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

I. V. Stalin[sửa mã nguồn]

Ở cái thớt kia tôi không muốn nói nhiều vì sợ lạc đề, nhưng có vẻ nơi anh sống BBC và RFA lộng hành hơi nhiều ?

Tôi đã từng rất vất vả giải thích cho những cái sọ bị nhồi rằng, concensus chung của thiên hạ là IVS phạm nhiều tội nặng nhưng cũng lập nhiều công lớn, đã có concensus như thế thì đừng có thiên lệch theo kiểu tâng bốc, nịnh bợ nhưng cũng đừng chơi kiểu dìm người ta vô bùn đen.

Và tôi thấy rằng việc suốt ngày ra rả "Stalin ác quỷ" cũng chả tốt đẹp hơn gì mấy so với những tài liệu tô hồng ông ta, có khi còn ngu xuẩn và tồi tệ hơn.

Hy vọng anh không thuộc về thứ nào trong 2 cái đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:08, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Anh cũng có can đảm nói lên cái câu "học vấn có hạn" hay "không ai độc quyền diễn giải lịch sử" hay sao, khi chính anh đã tỏ thái độ bực bội trước nhận định rằng di sản của Tần Thủy Hoàng và I. V. Stalin là phức tạp, không thể dễ dàng kết luận là đen hay trắng.
Sao anh không bỏ chút thời gian suy nghĩ xem mức độ thiên lệch của anh có thấp hơn bao nhiêu so với các tài liệu mà các anh hay bảo là "tuyên truyền" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:39, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thứ nhất, biết anh nói theo học vấn của anh rồi, thứ hai biết anh học vấn có hạn rồi, có hạn nên mới phải nói, vô hạn thì chả phải nói làm gì, mất thì giờ lại còn phải gánh cái biệt hiệu quan tòa bất đắc dĩ.

Khi anh đã có quyền cự nự trước nhận định của người khác thì chắc tôi cũng có quyền nặng lời trước cái cự nự của anh chứ nhỉ. Chả cần phải làm người trung lập nhất thiên hạ và cũng chả cần sự mời mọc của anh để tôi có thể làm cái việc đó.

Còn sờ lên gáy ai thì nhường anh trước. Sẵn rửa mắt luôn vì có khi cây xà nó hơi to đấy.

Nghĩ cũng buồn cười, cái người la làng lên trước nhận định rằng di sản của TTH và IVS có nhiều đánh giá trái chiều, không thể phán xét đơn giản, nay lại giương khẩu hiệu "không ai độc quyền diễn giải lịch sử". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:53, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Sholokhov là người sử dụng tài khoản Saruman, mà Saruman thì bạn biết rồi đó. Do đó bạn đừng tranh luận làm gì, chỉ phí hơi sức thôi. Powmia (thảo luận) 10:16, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
@Powmia: thế thì còn chờ gì mà không báo cáo ngay với BQV, nhanh lên, nhờ bạn Powmia mà mình biết lâu nay mình sử dụng tài khoản của Saruman đấy. Mình còn tài khoản nào hay không bạn kể ra cho mình biết với, biết đâu mình là chủ tài khoản Jimmy Wales đấy nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:42, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Báo cáo làm gì, nói thế để những người thảo luận cùng biết thôi. Để họ có cách thảo luận thích hợp với một thành viên chuyên vặn nguồn, không bao giờ chịu thỏa hiệp. Powmia (thảo luận) 11:07, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Yêu cầu thành viên Powmia không được nương tay trước cái xấu, phát hiện là phải báo ngay, biết đâu trong quá trình điều tra thấy Sholokhov dùng tài khoản của Jimmy Wales nữa đấy chứ nhỉ. Kêu cả CIA, FBI vào cuộc luôn, quyết phải điều tra ra chân tướng. Nhanh lên còn chờ gì nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:41, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
CIA, FBI sao hiệu quả bằng KGB hay Tổng cục 2. Nếu Sholokhov còn thái độ thách thức như vậy, tôi sẽ báo với bảo quản viên và điều phối viên. Powmia (thảo luận) 14:44, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thật kỳ lạ, tự nhiên bạn đi kiếm chuyện với tôi đầu tiên xong rồi móc sang chuyện này chuyện kia. Theo như tôi hiểu cái trang thảo luận thành viên sinh ra trước hết để nói chuyện hợp tác viết bài, không phải để giáo dục nhận thức cho nhau. Tôi xin không tiếp chuyện bạn thêm, có nhiều việc hữu ích hơn để làm. Còn bạn nếu có thời gian rảnh thì vui lòng đọc lại cái tin nhắn đầu tiên ở mục này của chính bạn, xem bạn có vội vã suy diễn về người khác và có ý dạy bảo kiểu bề trên? Xin copy lại dưới đây để hầu bạn đọc:

"Có vẻ nơi anh sống BBC và RFA lộng hành hơi nhiều?..."

"Tôi đã từng rất vất vả giải thích cho những cái sọ bị nhồi rằng..."

"Hy vọng anh không thuộc về thứ nào trong 2 cái đó..."

Xin hết. Michel Djerzinski (thảo luận) 15:08, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC) P/S: @Powmia: Tôi ở đây không phải là lâu, ít tham gia nhưng vẫn theo dõi trang thảo luận chính, tôi không nghĩ bạn Sholokhov là tài khoản khác của Saruman đâu. Nếu bạn có cơ sở để tin hai tài khoản chung một nhà, bạn nên báo BQV chứ không phải "nói cho nhau cùng biết". Nếu bạn hiểu nhầm người ta thì thành ra giống đâm lưng. Michel Djerzinski (thảo luận) 15:08, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trích thì phải trích cho đầy đủ để thiên hạ biết tại sao lại có người "gây chuyện". Không có lửa chẳng có khói. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Trời ơi tôi thấy thích bạn rồi đấy! Tôi trích để cho bạn, chính bạn Sholokhov ấy, đọc lại chứ không phải để cho bên thứ ba nào cả. Bên thứ ba nào quan tâm thì họ có thể tham gia thảo luận về Stalin, nhưng bạn đâu có nói về Stalin, bạn đi nhận xét về con người tôi rồi khuyên bảo này nọ. Bạn cứ tiếp tục nhen lửa rồi hít khói tiếp nhé, tôi đã xin hết ở trên rồi. Michel Djerzinski (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tranh luận với Khov thì cả đời không xong. Khov yêu Liên Xô còn tôi yêu nước Nga. Một chế độ tồn tại vài chục năm chẳng nghĩa lý gì so với lịch sử cả ngàn năm của một quốc gia. Một lãnh tụ chẳng nghĩa lý gì so với một dân tộc.Rotave (thảo luận) 16:21, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Câu trả lời chất thật. Mà có gì đâu các bạn lại cãi nhau chủ đề Stalin xa xôi thế.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:46, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đề nghị rút sao[sửa mã nguồn]

Mời bạn vào giải quyết những đề cử từ tháng 8 trong Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao :). DangTungDuong (thảo luận) 11:30, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Quá hạn, đề nghị tôn trọng quy định đã được đồng thuận từ lâu. Mời bạn mở lại lần 3 nếu thấy cần.--27.74.16.43 (thảo luận) 14:42, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Về bài Nhà Lý, tôi thấy trong mục quy định có ghi ví dụ "Xóa 2, giữ 1, trắng 0, đủ ngưỡng 3 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị rút sao thành công." Còn chuyện quá hạn thì không quan trọng vì chưa đủ 3 phiếu "Một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu 2 tuần và tối đa 30 ngày và có thể kéo dài đến khi đủ 3 phiếu hợp lệ." DangTungDuong (thảo luận) 14:48, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Câu trước cốp câu sau "tối đa 30 ngàycó thể kéo dài đến khi đủ 3 phiếu hợp lệ." Chỉ riêng cái hàm tối đa tôi cho rằng nó trùm cái hàm "có thể kéo dài" rồi vì chữ tối đa nó tuyệt đối hóa cái quy định này. Lý luận như DangTungDuong, tôi muốn kéo ra thêm 3 tháng nữa có được không? Lý do đưa ra là người bỏ phiếu cuối cùng bỏ phiếu phản đối. Làm việc mà không có quy định nào rõ ràng thì thôi, tự phong tự rút phiếu luôn đi.--27.74.16.43 (thảo luận) 14:54, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Làm như tôi tự viết ra cái dòng trên vậy, lel! "Chưa đủ 3 phiếu hợp lệ" thì "có thể kéo dài" biểu quyết, dòng trên viết vậy đấy, mà cũng do cộng đồng viết ra thôi! DangTungDuong (thảo luận) 15:03, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Vậy cái hàm "tối đa 30 ngày"? Quan trọng cái chữ "tối đa" đó!--115.73.16.246 (thảo luận) 15:06, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Trời ơi có gì mà khó hiểu đâu? Bình thường nếu có đủ 3 phiếu từ sớm thì biểu quyết đóng "tối đa" sau 30 ngày. Nếu chưa đủ 3 phiếu thì kéo dài tới khi đủ phiếu thôi! DangTungDuong (thảo luận) 15:08, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Cái tôi thấy khó: ai cho phép kéo dài tới khi đủ phiếu, và ví dụ như trường hợp này ai đóng biểu quyết lại ví dụ 1 giữ/1 rút có người bỏ phiếu giữ hay rút cái bên thắng vội vã đóng biểu quyết lại thì sao. Kéo dài bao lâu? 1 năm được không? Chính cái hàm "tối đa" nó giải quyết nhưng bạn dựa vào cái kéo dài để biện bạch tôi không có gì nói nổi. Còn tác giả chế quy định đây, lúc trước nó cực kỳ chặt chẽ với đúng "Một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu 2 tuần và tối đa 30 ngày". Pq nổi tiếng khoái đi rút sao, sau tự chế thêm quy định để rút cho dễ và nó hoàn toàn không có đồng thuận nào cho cái hàm "kéo dài thêm cả".--115.73.16.246 (thảo luận) 15:21, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Ý kiến của IP hay nhưng việc bổ sung của Pq mà không bị phản đối tức là vẫn được chấp nhận thôi! Thực ra điều đó cũng góp phần giúp cho biểu quyết tránh rơi vào tình trạng bỏ bê (như từ bao lâu nay vẫn vậy!). DangTungDuong (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Wikipedia tiếng Việt có mấy ai đọc những gì người khác viết ra và mọi người bỏ dỡ cái thời hạn phi lý này. Tình trạng không đọc quy định không chỉ có ở đây, nhìn đạo luật ACA của Mỹ đang gặp khó vì viết lấp lửng 1 câu đây. Và quan trọng nhất là nếu cộng đồng không bỏ phiếu thông qua thì chẳng có quyền gì gán cho người khác nghe theo, giờ có người phản đối rồi đấy.--115.73.16.246 (thảo luận) 15:29, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tôi cũng không thấy vấn đề gì to tát ở đây cả, bất quá tôi làm biểu quyết lại là được chứ gì, vì bài đó rõ ràng là không thỏa mãn các tiêu chuẩn chọn lọc là được, biểu quyết lại nó vẫn mất sao thôi. Cho nên bạn IP cố lùi sửa cũng không cứu số phận của bài viết đó, trừ khi (tốt nhất là) bài viết đó được tu bổ đáng kể. Còn nói về quy định, tôi đọc kỹ lại thì thấy là quy định chưa thực sự tốt, nếu bạn thấy phi lý thì bạn có thể yêu cầu cộng đồng thảo luận cải tiến nó. Nhưng cho tới lúc đó (cộng đồng đồng thuận sửa đổi), thì quy định vẫn có hiệu lực, bạn không có quyền bác bỏ nó được với lý do là có người (tức bạn) phản đối nó.Michel Djerzinski (thảo luận) 06:11, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Chính xác là ý của tôi, bạn thèm muốn rút sao nó vậy thì hãy đưa ra biểu quyết lần 3 (tôi sẽ không tham gia) chứ đừng dùng "chiêu" kiểu đợi quá hạn rồi vừa đủ 3 phiếu (không rõ hiệu lực của phiếu cuối cùng) nhào vô bỏ sao cho được, vậy bạn tát vào mặt những người đã bỏ phiếu lần 1 sao?. Về vấn đề quy định, Michel cho hỏi cộng đồng nào đồng thuận thông qua cái quy định phía trên trước. Sau đó tôi sẽ yêu cầu cộng đồng thảo luận cải tiến nó. Tôi đã chỉ ra quá rõ cái điểm không thống nhất trong quy định, tôi vin vào vế "tối đa" còn bạn vin vào "thêm cũng được"; ai cũng có lý do của mình rồi đấy.--115.73.22.93 (thảo luận) 07:10, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Ngoài ra xin nhắc với Michel rằng "sao" bài viết thể hiện công sức của nhiều năm cái cộng đồng này đóng góp viết lách mà không được một xu nào. Vì vậy để thể hiện cái tôn trọng cho công sức nhiều tầng lớp biên tập viên trước (thực ra tác giả chính là Trungda vẫn hoạt động thường) bạn muốn "rút sao" xin hãy làm một cách đường đường chính chính chứ đừng có đi cửa hậu như vậy, chẳng hay ho gì cả.--115.73.22.93 (thảo luận) 07:32, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Nếu bạn bình tĩnh lại một chút thì thấy ở trên là bạn DangTungDuong nhắc tôi vào giải quyết biểu quyết để trễ này. Gọi tôi là "thèm muốn rút sao" có phải là bạn đang nâng tầm quan điểm cao quá hoặc là vu cáo trắng trợn tôi chăng? Michel Djerzinski (thảo luận) 13:11, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Xin lỗi nhiều chuyện nhưng về cái khoản "công sức" thì tôi có ý kiến này: bản chất cái "sao" không phải là thước đo công sức của cộng đồng mà là thước đó chất lượng của bài viết. Cho nên nếu giả sử thiên hạ xét lại thấy cái bài viết gì đó không thỏa mãn tiêu chuẩn thì rút sao là chuyện phải làm, cho dù cộng đồng đã bỏ công sức nhiều đi chăng nữa. Thứ nữa là không nên chấp nhặt vào cái sao đó quá, mục đích chính những người viết bài là làm cho wikipedia tốt hơn chứ không phải là ham hố một ngôi sao. Muốn tôn trọng, vinh danh công sức cộng đồng thì chúng ta có nhiều cách, không nhất thiết phải dùng cái "sao" này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:32, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Bảng tuần hoàn” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 11:04, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời thảo luận[sửa mã nguồn]

Mời Michel Djerzinski cho ý kiến tại hai đề mục thảo luận Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Hall of FameThảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Tăng đề cử cho mục Bạn có biết hàng tuần. Cảm ơn bạn. —ALittleQuenhi (thảo luận) 05:32, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Charlie Chaplin” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 11:17, ngày 24 tháng 11 năm 2014 (UTC)

BCB[sửa mã nguồn]

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thrasybulus mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 01:46, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến về quy định trên. Xin cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 09:55, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng[sửa mã nguồn]

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:16, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

http://www.amazon.com/Hoa-Buddhism-Course-Vietnams-History/dp/1590337565

Bạn có cuốn này cho tôi nha. Thiennhan12 (thảo luận) 15:46, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cho tôi hỏi trong tên La Mã hay có mấy cái "tên the younger" hay "tên the elder," dịch làm sao đây? Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 09:05, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Công nghệ nano ADN[sửa mã nguồn]

Tớ nghĩ nếu đã dịch từ bên tiếng Anh thì thiết nghĩ phải đem hết tất cả các liên kết trong bên đó qua. Mời xem lý do ở thảo luận này. Đây không phải là vấn đề gì quá phức tạp, chỉ tốn 1-2 tiếng. Hy vọng bạn làm theo yêu cầu, nếu không thì mình đành phải bỏ phiếu chống để cho công bằng. Thân! Nguyentrongphu (thảo luận) 15:03, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BCL[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark gold.svg
Tuần này, “Robert Oppenheimer” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:05, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA[sửa mã nguồn]

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:33, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 14:32, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:46, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)


Wikipedia-logo-vi-tet-GiapNgo.png Xin chào Michel Djerzinski, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ.
Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận)

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ú[sửa mã nguồn]

Michel Djerzinski ơi nếu có thời gian nhờ bạn cho ý kiến ở biểu quyết trên nhá, còn khoảng tháng nữa hay sao ý. Cám ơn bạn nhìu :) Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 20:00, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:44, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)