Thảo luận Thành viên:Nguyễn Trọng Tạo

Hoan nghênh

Xin chào Nguyễn Trọng Tạo!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.635 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Nguyễn Trọng Tạo. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 

Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo

Bạn hãy bổ sung phần nội dung ở trang giới thiệu thành viên của bạn vào bài Nguyễn Trọng Tạo cho đầy đủ, đồng thời nhớ kèm thêm các dẫn chứng thích hợp cho bài viết. conbo _{trả lời} 17:40, ngày 26 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thảo luận với thành viên khác

Thành viên Nguyễn Trọng Tạo khi muốn thảo luận với các thành viên wikipedia nào đó thì nên vào trang thảo luận thành viên đó để thảo luận (ví dụ Thảo luận Thành viên:Lưu Ly), chứ không nên viết ở không gian tập tin hay không gian bài viết.--Ngokhong (thảo luận) 10:41, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cám ơn và nhờ giúp đỡ

Cám ơn ý kiến của các bạn. Tôi là nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo đã đăng ký vào Wikipedia và viết trích ngang tiểu sử của mình, và đã được kiểm chứng qua Email. Tuy nhiên tôi chưa quen các thao tác ở đây. Tên đăng ký viết thiếu dấu nặng (Tạo) không biết sửa lại bằng cách nào. Ngay cả gửi ảnh cho Wikipedia cũng chưa biết. Vậy mong quý vị chỉ giáo giúp tôi. Những bài thơ của tôi đưa lên trang Thành viên đều đã in sách báo. Những nhận định cũng đã in trên các tập thơ Đồng dao cho người lớn và Nương thân. Admin cũng đề nghị tôi viết cho Wikipedia về các nhà văn đương đại, nhưng hiện tôi đang bận quá nên chưa làm được. Rất mong được thông cảm... Nguyễn Trọng Tao (thảo luận) 12:02, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tên thành viên anh có thể đề nghị một hành chính viên nào đó (như DHN) sửa đổi cho. Hồng Kông nhân (thảo luận) 14:16, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thành viên:Nguyễn Trọng Tao có thể vào trang Wikipedia:Đổi tên người dùng để yêu cầu được đổi tên. Trân trọng! Việt Hà (thảo luận) 03:05, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cám ơn các anh. Tên đăng nhập của tôi đã được sửa lại đúng. Nguyễn Trọng Tạo (thảo luận) 11:22, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Ảnh

Ảnh Nguyễn Trọng Tạo nhưng nếu bản quyền của nó (có thể) thuộc về người chụp thì vẫn không thể đưa lên wikipedia nếu như không có sự đồng ý của tác giả.

Nếu anh Nguyễn Trọng Tạo có ở Huế, nếu có nhã ý muốn đưa hình lên xin nhắn tin để tôi tới chụp.

Nếu anh ở nơi khác, cứ cho một cái hẹn, sẽ có người nào đó chụp. Thành viên wikipedia có mặt khắp nơi mà.

Lưu Ly (thảo luận) 13:23, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn Lưu Ly. Tôi ở Hà Nội, nhưng mới làm quen trang này nên còn bỡ ngỡ lắm. Ảnh tôi do anh Nguyễn Đình Toán bạn tôi chụp rất nhiều. Tấm ảnh tôi gửi đường link tới Wikipedia là ảnh đã được tác giả cho phép tôi đưa lên blog Nguyễn Trọng Tạo từ lâu, nên không băn khoăn gì về bản quyền cả. Nếu sử dụng được thì các anh chỉ cần ghi nguồn của nó thôi. Chúc LL sức khỏe và hạnh phúc. Nguyễn Trọng Tao (thảo luận) 13:38, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

tác giả cho phép tôi đưa lên blog Nguyễn Trọng Tạo từ lâu không đử cơ sở để khẳng định rằng tác giả cho đưa lên wikipedia, bởi vấn đề bản quyền đối với wikipedia là quan trọng.

Tôi cũng biết Nguyễn Trọng Tạo ở Hà Nội.. Vậy hẹn anh, Chủ Nhật đến này, một ly caphe ở bờ Hồ Hoàn Kiếm, tôi sẽ chụp ảnh cho anh nhé, như vậy khỏi lo về vấn đề bản quyền. Lưu Ly (thảo luận) 13:43, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hi hi, OK. Anh cho tôi xin số đt qua mail nhé. Cám ơn nhiều. Nguyễn Trọng Tao (thảo luận) 13:49, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hihi,chào "bác","bác" cũng dùng từ hihi à.Cháu tưởng chỉ có 9x mới dùng từ này cơ chứ,bọn cháu 8x không phải ai cũng dùng từ này đâu,đúng bác là nghệ sĩ có khác tâm hồn nó đang còn tươi trẻ,mới mẻ thật.Thế đã chụp ảnh được chưa bác,nếu không ai đến chụp được bảo cháu đến chụp cho,cháu cũng ở Hà Nội mà,để cháu xem bác giống trong ảnh trên blog đến cỡ nào mà.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 07:56, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Vâng. Tiền khách, hậu chủ. Xin mời anh "giao lưu" qua công cụ "gửi thư cho người này" tại trang thảo luận của tôi. Lưu Ly (thảo luận) 13:53, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bản quyền hình ảnh: Tôi đọc cái "Họ đều nhằm mục đích kinh doanh thu lợi nhuận thì phải trả bản quyền cho tôi chứ!", do đó tôi sợ có người dùng ảnh bác từ wiki để phát tán (cho các mục đích khác) mà bác đi kiện nữa thì chả biết kêu ai. Lưu Ly (thảo luận) 02:14, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hi, LL! Câu chuyện này cũng đã được giải quyết vui vẻ, vì mục đích của tôi chỉ đưa ra 1 câu chuyện bản quyền, nhưng nhà báo đã đẩy sang vấn đề kiện tụng. Câu này do nhà báo viết theo suy nghĩ của họ, và tôi đã phản ứng việc đó rồi, vì câu "Tôi sẽ đi đến tận cùng sự việc này" do họ thêm vào. Tuy nhiên về vấn đề bản quyền càng thận trọng càng tốt. Cám ơn. Nguyễn Trọng Tao (thảo luận) 02:31, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thế 2 bác đã gặp nhau chưa vậy.Tôi đọc giọng tại trang thảo luận và mấy trang trả lời phỏng vấn trên báo chí nó hơi hơi khác nhau,nếu gặp rồi cho tôi biết với,đỡ phải nghĩ ngợi thêm nữa!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 04:19, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

• Chào Nhạc sỹ Nguyễn Trọng Tạo, lâu rồi không gặp nhạc sĩ, hơi nhớ đấy. Còn về ảnh của bài Nguyễn Trọng Tạo, thì hôm nào rảnh, anh đến chỗ Nhạc sỹ nghiệp dư Hồng Quang hay ngồi buổi chiều, tôi sẽ đến ngay và trực tiếp chụp ảnh anh và đưa vào bài. Mong được chụp ảnh của anh sớm. Có gì anh cứ liên lạc với Hồng Quang.--Да или Нет (thảo luận) 07:01, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)

• Chào bạn Dinhtuydzao. Tôi có nhiều ảnh, và các tác giả ảnh cho phép tôi mới đưa, nhưng làm sao để chuyển sự cho phép ấy cho Wiki? Tôi thì bận quá cũng không biết anh Hồng Quang là ai nên càng không biết anh ấy ngồi chỗ nào. Vậy Wiki hãy lấy tấm hình tôi tự chụp để đưa vào ảnh chân dung trên trang Nguyễn Trọng Tạo nhé. Đó là tấm ảnh cuối trong entry có đường link nàyCám ơn.

Nguồn tham khảo

Anh LL thân mến. Tôi thấy bài viết Nguyễn Trọng Tạo được Admin ghi là: Thông tin trong bài (hay đoạn) này không thể kiểm chứng được do không được chú giải từ bất kỳ nguồn tham khảo nào.

Tôi đã ghi rõ trong phần chú thích: Nguồn: Phần Tiểu sử, Sự nghiệp văn học nghệ thuật, Tác phẩm, do chính nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo viết. 3 nhận định là rút từ 2 tập thơ đã xuất bản (1) Đồng dao cho người lớn, nxb Văn Học, Hà Nội 1994, tái bản 1999, (2) Nương thân, nxb Hội Nhà Văn, Hà Nội 1999. Tôi nghĩ rằng, đó là sự đảm bảo rõ ràng minh bạch nhất (theo sách đã in), còn phần trích ngang tiểu sử văn học thì chỉ tác giả viết là chính xác nhất. Các sách báo hầu hết đều căn cứ vào sự cung cấp của tác giả, với uy tín thương hiệu của họ.

Vì vậy không thể nói là "không thể kiểm chứng được".

Riêng phần "Một số bài thơ" các anh rút lại thành trích đoạn, chắc là dài quá? Thú thực là tôi không thích để bạn đọc đọc trích đoạn, nên tôi đã xóa đi.

Vậy nên đề nghị Admin lưu ý xem xét và chấp nhận cho đây là trang chính thức về Nhà thơ - Nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo. [[1]]

Trân trọng cám ơn.

Nguyễn Trọng Tao (thảo luận) 14:35, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Theo thông lệ thì wiki thường không hay đăng nguyên văn thơ ở bài viết về các tác giả văn học, mong anh hiểu cho. Riêng wiki Việt có ngoại lệ đăng một (vài) bài thơ, hoặc trích đoạn thơ tiêu biểu thôi. Do vậy nếu anh không muốn trích đoạn thì anh có thể chọn một bài tiêu biểu (không nên đưa cả một trường ca vào:D) để đưa vào mục Một (vài) bài thơ. Hồng Kông nhân (thảo luận) 14:41, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nói thêm, wiki không của riêng ai nên không có khái niệm admin như ở các diễn đàn. Hồng Kông nhân (thảo luận) 14:42, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Giải thưởng

Trên trang nhacso.net có đoạn:Ông đã được Giải đặc biệt ca khúc Làng quan họ quê tôi (Hà Bắc, 1981), Giải thưởng Hội Nhạc sĩ Việt Nam năm 1983 bài Mặt trời trong thành phố, Giải Nhì cuộc thi ca khúc năm 1984 do Bộ Văn hoá - Thông tin và Hội Nhạc sĩ Việt Nam tổ chức với bài Đường về Thạch Nha.[].Vậy cho hỏi nó có đúng không vì trong bài không có ghi năm 83--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 15:50, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn "khi người ta trẻ" đã cho biết thêm thông tin trên. Tôi cũng đã kiểm tra lại văn bản các văn bằng giải thưởng Âm nhạc, và bài cũ ghi 6 giải thưởng được viết lại chính xác như sau:

• Giải thưởng Văn học Nghệ thuật 1997 của Ủy Ban Toàn quốc các Hội VHNTVN cho ca khúc Đôi mắt đò ngang.
• 5 Giải thưởng Hội Nhạc sĩ Việt Nam cho các ca khúc: Mặt trời trong thành phố, 1983; Đường về Thạch Nham, 1984; Con dế buồn, 1997; Đồng Lộc Thông ru, 1998; Khúc hát sông quê, 2005.

Nguyễn Trọng Tao (thảo luận) 01:13, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đặt hàng

Bài viết trên wiki mang tên Nguyễn Trọng Tạo là của chung của cộng đồng, nó càng có chất lượng thì lại càng tốt. Nếu nó được người am hiểu về nó nhất là chính "đương sự" bổ sung thì thật tuyệt. Theo tôi, phần "nhận định" chưa phải đã là tốt nhất và có thể bổ sung cho tốt hơn nữa. Bác có thể tìm ra những bài phê bình thơ của bác, kiểu như bài Phương trình như những bài thơ của Nguyễn Văn Tuấn đăng trên báo Tia sáng ngày 18/03/2009 rồi làm đường dẫn thì người đọc sẽ hiểu hơn về thơ của Nguyễn Trọng Tạo. Như: "Những phương trình này cũng có thể “lột” ra từng lớp một, và những liên kết tinh vi của chúng cũng theo đó mà dần dần hiện ra tương tự, trong một bài thơ hay, mỗi câu thơ, thậm chí mỗi lời thơ, khi được phân tích cẩn thận, từng ý nghĩa được phơi bày, lôi cuốn người thưởng thức tìm hiểu thêm về thông điệp sâu xa của bài thơ."... hoặc "Dirac và Einstein là hai nhà khoa học đã đem lại cho khoa học hiện đại một số phương trình cơ bản, mà qua tính xúc tích, đơn giản, và năng lực mạnh mẽ, các phương trình đó có thể được xem là những bài thơ đẹp nhất của nhân loại của thế kỉ 21.". Tôi không hiểu lắm về Dirac và Einstein nhưng nghe ông Tuấn bình thì chắc là mấy ông cũng lãng mạn lắm.Bánh Ướt (thảo luận) 03:43, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Từ điển là đưa những thông tin chọn lọc có tính chuẩn cao, còn những thông tin võ đoán hay nghi vấn hoặc bịa đặt, nó không nằm trong phạm vi từ điển. Việc đưa thông tin vào từ điển không phải chuyện vui hay buồn, mà là những thông tin quan trọng cần cho từ đó. Nguyễn Trọng Tạo (thảo luận) 09:31, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đáng tiếc wikipedia là từ điểu mở, mang tính đóng góp của cộng đồng. "Chọn lọc" có thể là công cụ tốt để gạt bỏ các thông tin của một số người (cho dù lúc đó họ thuộc phe đa số) dùng để "kiểm duyệt" hoặc "thiên vị". Tính "chuẩn" trên wiki: khó hiểu thế nào là chuẩn hay không chuẩn. Thông tin "võ đoán, nghi vấn, bịa đặt": nếu thông tin đó có "nguồn uy tín để kiểm chứng" nó có thể được đưa vào, có thể người này cho là "bịa đặt" nhưng người khác lại tin là "có thật". Wikipedia có cái hay là khuyến khích đưa tin nhiều chiều và gọi đó là thái độ "trung lập". Bác nên đọc các quy định của wiki và tìm hiểu thêm về tính chính xác của wikipedia (wikipedia không bảo đảm tính chính xác và sự thật) để sau này khỏi phải thắc mắc.

Đồng ý với bác là nên đưa các thông tin quan trọng cần có cho từ vào bài. Song các thông tin vụn vặt khác, nếu có, thì cũng giúp cho người đọc hiểu hơn về mục từ. Thậm chí con vật cưng, bồ nhí hoặc được nghi là bồ nhí của một số vị mà cũng được viết vào wiki nữa là.Bánh Ướt (thảo luận) 03:29, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Vội vàng?

Xin bác thông cảm, wikipedia có các quy định của nó, bài Nguyễn Trọng Tạo phải được viết như các bài khác. Hay - dở, xấu - tốt, nghi vấn, cường điệu về nhân vật Nguyễn Trọng Tạo, nếu có nguồn là có thể được đưa vào. Ví dụ:

"...ông vội vàng công bố 10 bài thơ gọi là... “thơ viết trong đêm tự tử”. Tôi ngỡ đó phải là kiệt tác cỡ như công trình toán học của Galoa (É.Galois) hoàn thành trước đêm đấu súng, hay bài thơ của Exênhin (S.Esenin) viết trước lúc ra đi, song xem ra 10 bài thơ cũng xoàng và hơi “sến”." Nguyễn Hòa. Viết tiếp về Nguyễn Trọng Tạo và “Thơ viết trong đêm tự tử” Chủ Nhật, 8/3/2009, 22:45 (GMT+7). Biết làm sao được, được đưa lên wikipedia tiếng Việt, vui đâu chưa biết, nhiều khi gặp phải phiền muộn, kiểu như "... là nhân tài của thế kỷ 20, ngôi sao sáng trên bầu trời thi ca nước Việt, hoặc... đã từng bị nghi là ngoại tình,... hoặc...".Bánh Ướt (thảo luận) 04:31, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Anh Bánh Ướt trích câu và dẫn đường link bài Nguyễn Hòa. Tôi chỉ đọc câu được trích dẫn, đã thấy một sự áp đặt vô lý, ngớ ngẩn của người viết, khi viết "ông vội vàng công bố 10 bài thơ... Tôi ngỡ đó phải là kiệt tác...".

1.Tại sao lại vội vàng? Nhà thơ công bố thơ lúc nào là quyền của họ, ấy là khi nhà thơ thấy cần công bố, không có vội vàng hay chậm trễ gì cả. Huống hồ 10 bài thơ ấy đã được viết ra 28 năm trước, rồi mới công bố.

2. Tại sao cứ thơ viết về tự tử lại phải là kiệt tác? ("Tôi ngỡ đó phải là kiệt tác cỡ như công trình toán học của Galoa...". Khi người ta đón lõng kiệt tác cái chưa biết thì cái sự đón lõng đó sẽ phản lại anh ta, là chuyện thường tình.

3. Để rồi ném 1 câu đắc ý: "song xem ra 10 bài thơ cũng xoàng và hơi “sến”". Đó không phải là thái độ của một người viết phê bình. Anh có thể ném đi 1 cuốn sách không vừa ý anh, nhưng đó không phải 1 thái độ văn hóa. Vì vẫn còn bao người khác đọc nó, cần nó. Đó là một thái độ xúc phạm.

Nếu bạn vào blog của tôi đọc các comment cho 10 bài thơ đó, bạn sẽ thấy cả trăm ý kiến của bạn đọc đều chống lại Nguyễn Hòa. Tôi xin trích 2 ý kiến của 2 nhà thơ trong nước và nước ngoài để bạn tham khảo thêm:

• 10 bài thơ của Nguyễn Trọng Tạo là tiếng nói thành thật của tâm trạng buồn đau, thất vọng trước nhân tình thế thái. Ở đây không hề có dấu hiệu khoe khoang, hù dọa hay gây xì căng đan. Bằng chứng là nhà thơ đã vật vã đấu tranh, tự vấn để cuối cùng "tháo 2 băng đạn ra khỏi 2 khẩu súng, cho vào bao". Trong "vụ" này thiết tưởng không cần tạo hiện trường giả, mời nhân chứng. Nhân chứng duy nhất, đáng tin nhất là trái tim đau đớn của nhà thơ đã thốt nên lời. Tôi nghĩ, người bình thường cũng có lúc rơi vào trạng huống như vậy, chỉ khác là họ không viết được thành thơ mà thôi. Nếu Ê-xê-nhin, Maia-cop-xki đã quyết định tự tử nhưng cuối cùng lại thôi, thì hậu thế vẫn không giảm sút lòng yêu mến họ. Cuộc đời chẳng có gì nghiêm trọng lắm đâu. Yêu thương sẻ chia tất cả. (Lê Khánh Mai)

Viết bởi Lê Khánh Mai 01 Mar 2009, 20:10

• Đọc những dòng thơ viết đêm 11-11-81 của Anh tôi lại biết thêm một sự thật về cuộc đời và con người của một tài thơ, về những phút giây ác mộng mà Anh phải trải qua. Nếu ca ngợi cả 10 bài thơ ngắn viết trước lúc định tự tử đều rất hay thì e rằng hợi nịnh (!), song chắc chắn rằng ở trong trạng thái buồn chán, bấn loạn và yếu đuối đến như vậy thì những điều viết ra sẽ rất thật và xúc động. Cảm ơn Thơ đã đưa Anh trở về với cuộc đời, bởi nếu không thức để viết những bài thơ đó thì Anh đã không kịp hồi tỉnh và chúng tôi mất một tài thơ, nhạc và một bạn rượu bia rồi! Cần gì để ý đến những ý này ý nọ của người cố tình không hiểu mình. Chúc NTT và các bạn tôi luôn khỏe. Hẹn gặp nhau ở Ba Lan nhé.

Viết bởi NVThai 01 Mar 2009, 20:55

Nguyễn Trọng Tạo (thảo luận) 20:07, ngày 3 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Online

Xin hỏi anh có thường online không? --Chí (~.^) Phèo-- (thảo luận) 15:55, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)