Thảo luận Thành viên:Rungbachduong/Lưu 2

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn.  Sparrow

Wikipedia không phải là nhật kí cá nhân. Xin bạn đọc kĩ Những gì không phải là Wiki trước khi viết bài. Xin cảm ơn. Tôi là người nóng tính, nếu có dùng từ ngữ mạnh làm bạn khó chịu, xin bạn bỏ qua.

Nhẹ nhàng chút :)

Cái cảnh báo "sử dụng tiếng Việt có dấu" bạn nên đặt thành tiêu bản để sử dụng cho thuận tiện hơn, lời lẽ nên nhẹ nhàng chút bạn ạ ! Ngay cả bạn cũng có thể khó chịu khi tôi nói "Bạn phải nhẹ nhàng với thành viên mới" có phải không ? Nếu bạn chưa biết tạo tiêu bản, mình hoặc một người khác sẽ tạo tiêu bản giúp bạn để dùng thuận tiẹn hơn !Truong Manh An (thảo luận) 12:55, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ảnh kỉ thuật số

Thực tế tôi cũng mới vào nghề ảnh mà, mà chụp là cứ đưa ra ánh sáng mặt trời cũng không để chế độ sáng. Nhưng cũng không được, để chế độ cận cảnh khi chụp thì cũng có nhưng cũng hiệu quả cũng không rõ, có thể phần này tôi phải lưu ý nhiều hơn, có thể Lưu Ly nói đúng phải chụp lâu mới thành phó nhòm. Hân hạnh làm quen--DXLINH (thảo luận) 16:44, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Thông tin bảo tàng

Đã xong. Mời bạn tham khảo cách dùng tại đó, tiêu bản này tương thích 100% với tiêu bản bên tiếng Anh. Tôi chưa tìm được trường hợp nào có vĩ độ/kinh độ nên chưa test cái này được. Nhưng các tham số khác đã chạy tốt. Thân. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:20, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Viện bảo táng hay Bảo tàng

Mời Rungbachduong đọc lại Thảo luận:Viện bảo tàng Louvre và Thảo luận:Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam, ở đây mọi người đã thống nhất sử dụng "Viện bảo tàng" làm tên chính. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:00, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nếu thay thì cần thay toàn bộ, cả tên bài, thể loại và các chữ trong bài viết.An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:47, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tránh trùng lặp

Mình cũng đang dịch các bài về Paris. Một số đã xong và đang nhờ người sửa giúp, mai sẽ đưa lên. Để không trùng bạn viết về Conciergerie và Grand Palais nhé. La Défense, Branly, điện Tuileries... mình dịch xong rồi.--Conmeoluoi (thảo luận) 21:36, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Huệ

Mời anh xét lại bài Nguyễn Huệ để xem có đủ tiêu chuẩn cho tuần tới được không. NHD (thảo luận) 03:58, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cộng hòa Séc

Những thông tin về du lịch đã được viết trong phần kinh tế của Cộng hòa Séc. Phần giáo dục cũng vừa được tôi bổ sung xong. Rất mong bạn đóng góp ý kiến để bài Cộng hòa Séc trở thành một bài viết chọn lọc. Tower (thảo luận) 06:10, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ bạn có thể strike phiếu chống trong đề cử Cộng hòa Séc được rồi. Tower (thảo luận) 12:26, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Done. Rungbachduong (thảo luận) 14:41, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản cho các bài của Paris

Tôi đang sửa lại tiêu bản cho các bài về Paris. Hiện nay đã có các tham số: tên gốc, tên khác, địa chỉ, quận, phường, khởi công, khánh thành, thiết kế, phá hủy, mở cửa, đóng cửa, giám đốc, phụ trách, bộ sưu tập, số lượng khách, cao, rộng, dài, métro, phương tiện, web. Tôi đang nghĩ còn cần tham số nào nữa không. Nếu bạn thấy cần thêm gì thì nhắc tôi.

Khi nào xong có thể dùng như cũ, riêng cỡ ảnh không cần thêm "px" nữa. Bạn xem thử!--Paris (thảo luận) 01:38, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Đảo Phục Sinh

Cám ơn Rungbachduong đã sửa. Tôi đã bỏ các đảo đó ra khỏi danh sách Di sản thế giới vì chỉ có Vườn quốc gia Rapa Nui (và 6 nơi khác) nằm trên đảo là một di sản thế giới chứ không phải tất cả cái đảo đó. Nhưng vì chúng ta chưa có bài cho cái vườn quốc gia đó nên chúng ta cho nó vào cùng bài với đảo cũng được; tôi không phản đối. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:37, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Tết

Chúc bạn một năm mới nhiều sức khỏe, may mắn và mọi sự tốt lành. Mong được đọc tiếp những bài viết thú vị của bạn. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Còn khoảng 3 phút nữa là sang năm mới Mậu Tý. Chúc anh và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm và vạn sự như ý trong năm con Chuột này. conbo 16:58, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Rungbachduong. Tôi chúc Rungbachduong một năm âm lịch mới nhiều sức khỏe và nhiều sự vui mừng. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:08, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc anh và gia đình năm mới nhiều hạnh phúc. Dung005 (thảo luận) 19:00, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Những bài viết xoay quanh các lĩnh vực văn hóa mà Rungbachduong đóng góp cho Wikipedia đọc rất thú vị. Rất mong trong năm 2008 này, Rungbachduong nhiều sức khỏe, nhiệt huyết, may mắn và tốt lành trong cuộc sống, từ đó tạo cảm hứng để bạn tiếp tục cống hiến cho cộng đồng những bài viết đặc sắc! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 19:10, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

A ok rồi, lần sau nhớ mở ngoặc rõ ràng nhé ^^. À mà em vẫn giữ nguyên lời chúc đấy :)) Dung005 (thảo luận) 19:24, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới

NAD chúc Rungbachduong/Lưu 2 cùng những người thân yêu năm mới Mậu Tí tràn đầy sức sống! Cầu chúc cho Rungbachduong/Lưu 2 dồi dào sức khỏe để tiếp tục chung tay xây dựng Wikipedia tiếng Việt ngày một lớn mạnh.

Tuần tra

Tôi đề cử bạn làm sysop nhé? Bạn đã bắt đầu tuần tra từ lâu rồi, có cờ sysop thì công việc sẽ hiệu quả hơn.
Về vấn đề nóng tính (như bạn viết ở trên), thì đây sẽ là cơ hội để bạn... tập luyện khả năng kiềm chế ;)
Nếu thấy không dễ nhận lời thì đừng trả lời tôi vội, cứ từ từ nghĩ đã nhé.

Chúc mừng năm mới! Tmct (thảo luận) 14:57, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới!. Tôi viết bài cà dừa nhưng tên gọi mỗi miền nó khác nhau nhưng bạn nhìn vào ảnh thì có thể phân biệt được ngay, nếu sai tên bạn chỉ cho để phù hợp với Wiki.--DXLINH (thảo luận) 16:44, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Commons

Cảm ơn Rungbachduong đã lưu ý. Quả thực đôi khi tôi cũng hơi...lười login Commons, mặc dù cũng đã tải lên Commons kha khá (đây nè: [1]). Để mấy hôm nữa tôi tập hợp thêm ảnh cả bánh chưng dài nữa và sẽ lập Category Bánh chưng trên Commons! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa thoát IE định đi ngủ lại quyết định mở lại và thấy tin nhắn của anh, tranh thủ gõ nhanh vài dòng này trả lời vậy: ý tưởng của anh về việc làm chi tiết hơn hình ảnh bánh chưng rất hay, tôi sẽ lưu ý chụp và upload trong vài ba ngày tới (nhà còn bánh để thực hiện điều đó). Còn nữa, cái bài bánh chưng được tôi sửa từ một bài ai đó viết từ trước, quy trình gói, luộc... chả được chú thích gì, mà tôi thấy khó khăn để sửa kiểu lắt nhắt quá, chắc còn phải làm (và hy vọng mọi người giúp sửa tiếp) bài này nhiều! Cảm ơn anh! Khương Việt Hà (thảo luận) 21:03, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trùng rồi

Mình cũng vừa viết xong bài bảo tàng Guimet. Nhưng không sao, bài của mình đầy đủ hơn vì mình dịch từ trang của bảo tàng. Giờ hãy tránh các bài Le Marais, Île des Cygnes nhé!--Conmeoluoi (thảo luận) 19:51, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mà tốt nhất bạn dịch các bài về nhà hát đi!--Conmeoluoi (thảo luận) 20:04, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tạm thời trách thêm ba bài Butte aux Cailles, Musée Carnavalet, Tour du Temple đi. Khi nào thay đổi mình sẽ báo sau.--Conmeoluoi (thảo luận) 20:29, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Dọn dẹp phá hoại

Khi Rungbachduong thấy có phá hoại, Ruongbachduong chỉ nên sửa những trang chưa có lịch sử. Còn những trang đã có lịch sử cứ để yên để một quản lý dọn dẹp và đánh dấu bot cho khỏi hiện ra trong trang thay đổi gần đây. Nếu ai khác sửa thì nó sẽ hiện ra. NHD (thảo luận) 21:46, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đề nghị xem lại phiếu cho bài Anne Frank

Phản ảnh của bạn trong đề cử bài Anne Frank đã được sửa chữa, bạn có thể xem lại phiếu không?. Augusta (thảo luận) 19:40, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chủ đề Paris

Cám ơn bạn đã quay lại với chủ đề Paris. Nhưng khi viết bài xin lưu ý bổ sung nguồn tham khảo. Phần nhiều các bài về Paris của Wiki tiếng Pháp được viết từ lâu nên chất lượng, cách trình bày chưa tốt. Hầu hết chúng được tham khảo ở một vài trang quen thuộc. Bạn chỉ cần google tên cộng trình + tên kiến trúc sư là ra nguồn thông tin. Như vậy có thể bổ sung cho bài viết hoàn chỉnh hơn và ghi nguồn tham khảo. Chúc một cuối tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 00:32, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Một điều nữa, liên kiết chủ đề ở cuối cùng, nếu bạn thấy nó thể xếp vào chủ đề nào thì cứ thêm. Bạn có thể tạo tiêu bản, hoặc nhắn cho tôi. Mặc dù chủ để đó có thể chưa được xây dựng những làm như vậy sẽ tránh sửa chữa trong tương lai. Và về mặt trình bày thì hai hoặc ba liên kết sẽ đẹp hơn một.--Paris (thảo luận) 00:36, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không ở Paris. Nhưng một vài thành viên khác hiện đang ở Paris, tôi sẽ nhắn. Nếu có thể, họ sẽ liên lạc với bạn. Tôi không chắc chắn. Cám ơn vì lời mời và cả bài Métro Paris. Bài bên tiếng Pháp tôi chưa đọc nhưng thấy được gắn sao trắng. Nếu dịch hết và hoàn chỉnh thêm tôi nghĩ có thể đề cử bài chọn lọc--Paris (thảo luận) 23:09, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Và bất cứ bài nào, nếu bạn gặp khó khăn về mã Wiki thì nhắn cho tôi. Tỗi sẽ sửa nếu có thể.--Paris (thảo luận) 23:13, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Theo bạn có cần tạo tiêu bản fr:Modèle:Transport parisien không? Nếu nhúng nó vào các bài Métro, RER thì hợp lý, nhưng các bài về tuyến métro như bên tiếng Pháp thì không nên. Vì vậy tôi đang phân vân không biết nên tạo tiêu bản nào cho hệ thống giao thông Paris.--Paris (thảo luận) 09:37, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK! Có thể tôi chỉ tạo một tiêu bản đơn giản cho Métro, RER, Bus, hai sân bay... thôi. Như vậy hợp lý hơn.--Paris (thảo luận) 09:53, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu bạn ở Paris, có thể chụp giúp một số hình được không? Các bài Bảo tàng Orangerie, Quảng trường Vendôme, Đại lộ Montaigne, Khách sạn Plaza Athénée còn thiếu ảnh. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 14:57, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn có biết x2

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Marion Cotillard, mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây Trang đề cử bài viết Bạn có biết.

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Édith Piaf, mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây Trang đề cử bài viết Bạn có biết.

Magnifier (♋•♍) 00:23, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phù hiệu Chu Văn An

Phó chủ tịch CSA ơi, tim đâu cho wiki các phù hiệu Chu Văn An mới đẹp hơn cái em cắt ra từ banner chuvanan.org có được không. Dung005 (thảo luận) 22:14, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình Commons

Cảm ơn bạn đã thảo luận với tôi, thực tế tôi chỉ muốn rằng mình làm cho Wiki phong phú hơn. Chúng ta đều là thành viên xây dựng, hình chụp thì tôi có truyền lên chất lượng kém, nhưng thời gian gần đây tôi chụp hơn tay nên có những hình chất lượng quá kém. Tôi chụp lại thay thế mấy hình khác đi như Kơ nia, tôi cũng đang tìm bên Wikipedia Commons để xem có hình nào trong đó chụp rồi thì thôi. Tôi cũng muốn và luôn luôn muốn Wikipedia được đẹp, Cảm ơn nhá. Thân --DXLINH (thảo luận) 14:59, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lại hình: thành thật xin lỗi Rungbachduong, sau Tết cứ lấn bấn, thêm vào đó trời miền Bắc quá lạnh Bánh chưng lại gạo nhanh quá, ko chụp được mấy cái ảnh cắt bánh bằng lạt (vì bánh cứng lại, phải dùng dao cắt cho vào chảo mỡ rán, ko còn "đẹp" nữa để chụp ảnh). Khương Việt Hà (thảo luận) 15:18, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sparrow đề nghị bài Lập Thạch, Tieu_ngao_giang_ho thỉnh cầu bài Văn học Việt Nam giai đoạn 1945-1954, Genghiskhan đề nghị bài Văn học Nhật Bản, Vịnh Hạ Long v.v., nhiều khi tôi cũng bỏ bẵng mãi sau mới xắn tay vào. Tuy nhiên, thú thực cứ ai đó đề nghị tôi cái gì đó mà tôi ko làm thì cũng hơi áy náy, vậy nên xác định tinh thần muộn còn hơn không, sẽ có lúc trong năm nay tôi bổ sung ảnh cho bài Bánh chưng. Rungbachduong thông cảm nhé! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:31, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lại hình, FOM thấy bạn tải lên một loạt hình với tên toàn chỉ con số, không rõ là ý nghĩa gì, định vào nhắc bạn là nên đặt tên hình đúng hình ảnh để dễ hình dung. Sau xem thử một hình thì thấy nó đơn thuần là một con số. Lại muốn nhắc bạn là "Nếu hình là con số thì không nhất thiết phải gắn cái tên "Paris" vào tên hình đó. Một mặt khác chịu khó tìm trên Commons xem có các hình con số hay không để lấy dùng luôn, không phải tải lên nữa. FOM (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đúng thế, nhưng mà hình chỉ chứa nội dung là một con số thì có thể đặt tên theo số thôi, không phải gắn paris vào đó, và nó cũng không nên đặt vào thể loại theo pari - ý mình là thế.

Nhìn này, ví dụ nhé: hình này , nó chỉ chứa số 10, nhưng đặt tên là: Paris Metro 10.svg và được xếp Thể loại:Hình ảnh Paris. Con số này không có gì đặc biệt cả, nó cũng không xuất phát từ Paris, người nghĩ ra con số này không có tên là Paris hoặc sống ở Paris, vậy theo mình đặt tên là: "số 10" hoặc đại loại thế và không đưa hình vào thể loại nào cả.

FOM (thảo luận) 00:47, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hài lòng rồi. Thôi, bạn nóng tính vậy tớ sợ quá. Mai tớ tải ra một hình con số 10 có đặc trưng riêng của Hà Nội và xếp vào Thể loại:Hà Nội, bạn cũng hài lòng chứ^^. FOM (thảo luận) 00:59, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Métro Paris

Tôi vừa sửa lại bài Métro Paris. Trên máy tính của tôi thì hoàn toàn không có lỗi gì. Bạn xem thử lại giúp! Tôi sẽ đề cử làm bài chọn lọc.--Paris (thảo luận) 19:59, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

C'est un plaisir d'avoir lu l'article "Métro Paris". Bien fait! Mekong Bluesman (thảo luận) 09:10, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi đã bổ xung hình ảnh. Nhưng bài nội dung các đề mục ngắn nên khó chèn hình. Có câu "rez-de-chaussée et entresol avec mur à profonds redans" tôi không hiểu. Vừa hỏi mấy người bạn, nhưng câu trả lời không rõ ràng lắm. Thậm chí một người còn chưa nghe thấy từ "redan" bao giờ. Vì vây tôi đành cắt bỏ.--Paris (thảo luận) 15:23, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Để định vị một bảng, bạn có thể dùng mã align="center", "left", "right". Dùng <center> cũng có kết quả tương tự, nhưng cách đó hơi dở. Các thành viên khác có thể sẽ bắt chước điểm dở đó. Còn về thêm ảnh, để tôi thử xem lại. Cũng không có nhiều ảnh lắm. Như bên tiếng Pháp và Anh thêm chân dung của Haussmann, Napoléon III là hoàn toàn không cần. Wiki sẽ có các bài riêng khác.--Paris (thảo luận) 15:49, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Màu mè

Không phải màu mè mà là rất... màu mè :p Dung005 (thảo luận) 10:51, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ giải thích

Trong một tài liệu viết về kết quả thực nghiệm bắn súng cao su, người ta có ghi một đơn vị đo năng lượng (energy) là fpe. Tôi không rõ nó là gì cả, ngày xưa chỉ học đơn vị đo năng lượng là Joul hay Calorie. Rungbachduong giải thích cho tôi được không? Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 08:06, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Done. RBD (thảo luận)

Cảm ơn Rungbachduong đã cho biết về fpe. Chúc vui vẻ. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 02:00, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vịnh Hạ Long

Ý kiến của bạn tại bên bỏ phiếu vịnh Hạ Long FA đã được KV Hà hiệu chỉnh và bổ sung. Mời bạn xem và có ý kiến tiếp. Cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 16:23, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đổi tên Andres Segovia

À, tôi quên mất: Andres Segovia là tên thông dụng hơn, nhờ Rungbacduong chuyển đổi vậy, bỏ chữ Torres ngoài bài Guitar ở mục các nghệ sỹ guitar cổ điển với nhé. 58.186.249.226 (thảo luận) 17:43, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lùi sửa

Bạn Rungbachduong thân mến, bạn vừa lùi sửa việc tôi bỏ bớt tiêu bản trong bài Bảo thủ với lý do Làm ơn, đọc cái dòng của tôi viết. Tôi tra lại lịch sử bài và cả trang thảo luận của bài, chỉ gặp một dòng của bạn tôi hết chịu nổi rồi. Có phải đó là dòng bạn muốn tôi đọc nó?

Tôi xin không bình luận về dòng đó của bạn. Từ lúc đó đến giờ, việc bị lùi sửa đã khiến tôi, trong gần 2 tiếng đồng hồ lục tung sách vở ở nhà (từ điển triết học, từ điển xã hội học) và mạng, để tìm tư liệu viết thêm cho cái bài Bảo thủ đó. Thật tiếc tôi chưa tìm ra được gì đáng kể (vì chủ yếu chỉ thấy "chủ nghĩa bảo thủ"), muốn viết bổ sung, muốn giúp anh Lehuynhmic quá mà mảng đó từ trước tới giờ tôi lại không chú ý mấy nên thấy khó quá!

Tôi cũng vừa đọc lại một lượt toàn bộ trang thảo luận của Lehuynhmic, đồng thời mở nhanh khoảng 30 bài viết mới gần đây nhất trên Wikipedia để kiểm tra tính công bằng khi đối xử với các thành viên và với các bài viết mới (xem ngoài Lehuynhmic ra, còn ai bị gán nhiều tiêu bản đến thế nữa hay không).

Tất cả những điều tôi nói trên, như một vài "kể lể" nho nhỏ với bạn. Tôi không kết luận về điều gì hết! Cũng đã quá muộn rồi (gần 4g sáng) nên tôi xin tạm nghỉ! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:53, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tại sao anh lại phải đi can thiệp vào một bài không phải lĩnh vực của mình, nằm ngoài tầm hiểu biết của mình, bạn Rungbachduong thân mến, tôi thú thực chưa hiểu lắm câu nói này của bạn. Lĩnh vực của tôi là gì? Bạn có thấy văn-sử-triết-văn hóa-mỹ học-nghệ thuật học, đều nằm trong sự quan tâm của tôi, bởi vậy bạn mới thấy có những bài trên Wikipedia tôi viết lại hoàn toàn hoặc sửa lớn như Cái đẹp, Vịnh Hạ Long, Côn nhị khúc, Nước cốt dừa, Văn học Nhật Bản v.v. Mọi sự tham gia Wikipedia của tôi hiện nay, như rất nhiều người khác trong đó có bạn, có phải là lĩnh vực của họ hay không, ai bắt buộc tôi phải giam gia, và ngay cả bạn, có dám chắc rằng chưa lần bạn nào can thiệp vào bài viết ngoài chuyên môn? Và cuối cùng... thực sự bài Bảo thủ đó tôi đã tham gia được gì, ngoài việc bỏ bớt đi một vài cái tiêu bản (tôi không để ý ai đã đặt tiêu bản trước khi bỏ), một kỹ thuật mà bất cứ thành viên nào cũng có thể làm, là bqv thì lại càng phải làm, và chưa sửa chữa, chưa thảo luận về bài một dòng. Định tìm tư liệu viết tiếp (như đã viết tiếp những mục từ mà tôi kể trên) thì chưa tìm được.

...dù đã được mọi người chân thành góp ý năm lần bảy lượt vẫn cố tình viết theo kiểu của mình, bỏ qua mọi quy tắc cơ bản của wiki. Về trường hợp của anh Lehuynhmic, tôi đã đọc kỹ lại những thảo luận, đóng góp của anh ấy và tôi nhận thấy anh ấy đã bước đầu làm theo đúng quy định của Wikipedia, đã đưa tài liệu tham khảo vào một số bài như (Nhận thức), đã viết theo văn phong Wikipedia. Những tranh luận khá gay gắt của anh ấy thời gian qua bởi vì anh ấy có cảm giác rõ ràng về sự đối xử không bình đẳng, bị "chiếu cố" quá đáng vì lĩnh vực anh ấy tham gia ngoài tầm hiểu biết của nhiều người (tôi rà lại 30 bài viết mới nhất tại Wikipedia hôm qua của các thành viên khác, 90% trong đó không tài liệu tham khảo và chú thích, chỉ gán tiêu bản sơ khai hoặc đang viết, vẫn nghiễm nhiên tồn tại chứ không có đến bốn năm cái tiêu bản như bài của Lehuynhmic hiện nay).

Cố gắng bênh vực và thanh minh cho anh ta, nhưng liệu có cần tốn thời gian quý báu để đi bảo vệ cho một người mũ ni che tai thay vì dùng thời gian đó để viết bài không. Tôi mong Rungbachduong để ý một ví dụ trong Wikipedia:Giận dữ và ác ý: Chúng tôi không có thời gian để nghe xyz lập luận loằng ngoằng. Tài khoản của xyz sẽ bị cấm 6 tháng. Đó, rất có thể đã là sự ra đi của một thành viên tích cực và là nguyên do của những cơn bão phá hoại thời gian từ Noel 2007 đến nay.

Một điều cuối cùng tôi xin nói nhỏ với Rungbachduong một chút, rằng, nếu bạn cảm thấy hơi mệt mỏi, mong bạn hãy thư giãn với một tách trà, thậm chí nghỉ ngơi vài ba hôm để lại quay lại Wikipedia với một sự tươi mới và thoải mái. Tôi cũng đã có những lúc căng như dây đàn, thậm chí cảm giác mình như sắp từ bỏ Wikipedia đến nơi mà một ví dụ nhỏ là cái hôm "ngồi lỳ" để fix phá hoại đợt tết vừa rồi, đúng cái lúc mọi người đang suốt ruột chờ tôi để chuẩn bị đi Phủ Tây Hồ, "hậu phương" của tôi lúc đó thì...mặt nặng như bom :D. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:01, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khương Việt Hà nói thì hay đấy, nhưng thực tế là đã giúp gì cho Thành viên:Lehuynhmic hiểu được - hay là vỗ tay thấy thích thú ?. 125.235.212.201 (thảo luận) 04:36, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thành viên:Lehuynhmic vẫn cần giúp đỡ để hiểu hơn. Nhiều thành viên khác đã bó tay. Hi vọng KVH dùng tinh thần thượng võ giúp đỡ. Chắc là tuần này KVH hết đám ma rồi nhỉ. Chắc là sau khi KVH nói tránh xúm xít lợn lành thành què thì các thành viên đành giao phó hết cho KVH để bớt què đấy. 125.235.212.201 (thảo luận) 04:51, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy cả hai đều có tính rất tương đồng: Mỗi khi góp ý đều cảm ơn rất tử tế, nhưng ngay sau đó lại quên tịt :D. Có khi "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" mới hợp. 125.235.212.201 (thảo luận) 05:00, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

tôi hết chịu nổi rồi. tôi hết chịu nổi rồi.tôi hết chịu nổi rồi. tôi hết chịu nổi rồi. hic. Chắc tôi phải viết ra một câu ranh ngôn, ca rao hay gì đó mà đại loại là "im lặng đôi khi cũng là đóng góp" cho vụ này quá. Nhờ vụ này tôi được nghe nhạc online, nhưng khốn nạn thay, nó phát đi phát lại một bài tới 5 lần mà tôi không biết, chán, chắc là tôi đi kiếm ly rượu đây. Lưu Ly (thảo luận) 15:10, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

không thấy ai ra tay giúp Lehuynhmic thay đổi sao ? Tôi thấy bạn có vẻ mệt mỏi vì lâu không có rượu. Hôm nay mời ông đi uống rượu .--203.160.1.49 (thảo luận) 16:15, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sửa đổi mục bình chọn Vịnh Hạ long

Mình đã thảo luận việc bỏ phần binh bầu của Vịnh Hạ long tại http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:V%E1%BB%8Bnh_H%E1%BA%A1_Long#.C4.90.E1.BB.A9ng_th.E1.BB.A9.3F rồi và không nhận đuợc ý kiến phản đối! Thực sự trên nhiều diễn đàn công cộng vấn đề này đã được sáng tỏ nhưng do các cơ quan tuyên truyền của VN đã lỡ làm quá rầm rộ nên nhiều người còn hiểu nhầm. Bạn thử vào mục Du lịch của TTVNOL sẽ thấy mọi người bàn thảo khá kỹ. WIKI ko là diễn đàn mà bạn-Nếu vấn đè còn bàn cãi thì để lại ta đưa vào sau. Còn về ý kiến cá nhân mình đã nêu khá kỹ trong thảo luận về mục này ! Cho mình biết ý kiến của bạn nhé ! Thân Damanh (thảo luận) 07:59, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Các liên kết để thuận tiện hơn

Rungbachduong/Lưu 2 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.741 bài. Rungbachduong/Lưu 2 là một trong những người đã trực tiếp đem đến thành quả về số lượng và chất lượng bài viết cho Wikipedia. Trong số 951.038 thành viên, Rungbachduong/Lưu 2 còn là người đã tham gia khá lâu và có tầm nhìn rộng về hoạt động của Wikipedia. Với những kinh nghiệm này, Rungbachduong/Lưu 2 có thể tham gia một số công việc gián tiếp nhằm tạo điều kiện làm việc thuận lợi cho các thành viên khác, nâng cao uy tín, bảo quản và phát triển dự án hữu ích này.
Bạn có thể theo dõi các vấn đề cấp thiết tại trang thay đổi gần đây.
Quan tâm nội dung các trang mới nhất. Quan tâm động viên thành viên mới. Hồi phục nội dung bị phá hoại, nhắc nhở tác giả. Thông báo bài chất lượng kém. Thông báo những bài có thể vi phạm bản quyền			Thông báo nội dung đang dịch, xóa khi quá hạn. Thông báo, đề nghị xóa bài không đủ tiêu chuẩn. Thông báo bài không bách khoa. Đề nghị xóa nhanh bài dâm tục, quá ngắn, linh tinh. Thông báo và theo dõi những bài khác có khả năng bị xóa.
Bạn có thể giúp đỡ một cách có hệ thống những việc sau Thông báo những vấn đề cần có Bảo quản viên giải quyết: xóa, khóa, mở khóa, khôi phục. Tham gia thảo luận và biểu quyết xóa bài, chọn bài tốt, góp ý kiến và hoàn thiện các quy định, trợ giúp chưa phù hợp hoặc còn thiếu. Giúp đỡ thành viên, giải đáp câu hỏi tại bàn tham khảo hoặc các hình thức giúp đỡ khác. Bổ sung qui định, hướng dẫn vẫn còn thiếu từ các ngôn ngữ khác vào nhóm bài quy định và hướng dẫn. Phân loại, chia tách, hợp nhất, hệ thống lại, wiki hóa bài viết và các việc khác. Hệ thống hóa thể loại, bổ sung tiêu bản, tham gia giải quyết vấn đề hình ảnh, thiết lập bot, cải tạo giao diện (nếu có thể). Giải hòa mâu thuẫn thành viên, góp ý đường lối phát triển, quảng bá Wikipedia tiếng Việt, giới thiệu ứng cử Bảo quản viên khi cần thiết.
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này.

Thử nghiệm

Đối với các thành viên thử nghiệm linh tinh vào bài viết, bạn có thể dùng tiêu bản {{thế:cb-tn1|Tên bài đã phá}}, cùng với {{thế:hoan nghênh vô danh}}. Nhìn tóm tắt sửa đổi là "hoan nghênh phá hoại" nhìn ... "chao" quá. :) 117.5.185.133 (thảo luận) 02:59, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mail

Anh Phương ơi, có thể liên lạc với anh bằng địa chỉ nào, vừa scan được bộ ảnh kỷ niệm 80 năm Chu Văn An (bộ gửi tặng VIP :p) muốn gửi tặng cho CSA. Dung005 (thảo luận) 14:59, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Ứng xử

Những bài có nội dung như NG Anh Tuấn thì đòi xóa còn bài quy luật ..thì đòi giữ thì là kiểu làm việc người lớn hẩy trẻcon. Mỗi người có nhận định khjác đừng xen dô ?118.68.97.193 (thảo luận) 08:08, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re: tên sông Trung Quốc

Tôi không có ý kiến trong trường hợp này, chỉ theo người dịch ban đầu, vì cơ bản "sông" được gọi bằng nhiều chữ như "giang", "hà", "thủy"...; nên có thể một số sông giống tên nhưng khác hậu tố: Hoàng Giang, Hoàng Hà, dùng tên gốc có thể để phân biệt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:32, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ảnh chân dung Thích ca Nâu ni

Có một phiên bản chụp bức ảnh này đăng trên 360.yahoo bạn có thể tham khảo thêm. Mai Trung Dũng (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản "Tiêu chuẩn"

Tôi muốn hỏi ý kiến RBD, vì RBD đã treo tiêu bản này ở mục Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân: Những thông tin chỉnh sửa trong bài viết đã đạt yêu cầu chưa, và đã có thể xóa tiêu bản này chưa? Tôi mới tham gia, nên chưa biết ai được quyền xóa tiêu bản này trong bài viết do tôi khởi tạo. Nếu căn cứ vào google (mặc dù đây không phải là một công cụ quyết định)với kq trả về khi tìm kiếm từ khóa là tên công ty này là khoảng gần 10.000, tôi nghĩ công ty này đủ tiêu chuẩn để đưa lên wiki theo tiêu chuẩn đưa vào. Реши, пожалуйста! Pqminh (thảo luận) 17:46, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)pqminh

Done. RBD (thảo luận) 18:04, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mong anh xem xét

Quả thực là em còn chưa rành một số cách trình bày của Wiki và cũng đang cố gắng xem lại một số thuật ngữ để chỉnh lại,chỉ có 2 bài anh đưa vào là có thể xem như sai một số từ nhất định,nhưng em đã cố gắng để thực hiện,có lẽ các bài này cũng có đôi chút kém hơn các bài khác! Mong anh gỡ tiêu bản và giúp em sửa lại bài!Cảm ơn anh!— thảo luận quên ký tên này là của Quan 121212 (thảo luận • đóng góp).

Đã trả lời. RBD (thảo luận) 09:15, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vậy trước mắt em sẽ gỡ bỏ tiêu bản, sau đó em sẽ sửa bài sau khi nắm bắt đầy đủ các thuật ngữ, hi vọng anh sẽ giúp đỡ! Cảm ơn anh! — thảo luận quên ký tên này là của Quan 121212 (thảo luận • đóng góp).

Về chữ kí thì em biết,nhưng em vội quá ko nhớ thêm vào! Nhưng nếu ko xoá tiêu bản,bài sẽ bị xoá mất,hay anh giúp em sửa lại vài từ ko chính xác,hoặc xoá luôn bài,anh nhé!Quan 121212 (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC) Em cũng chưa rõ em có sửa được ko nữa,em sẽ dành 1 tháng để học các thuật ngữ này luôn,do đó em mới nhờ anh:Gỡ tiêu bản hoặc xoá luôn bài ạ?Quan 121212 (thảo luận) 09:39, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jodie Foster mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Thành viên này đã viết/mở rộng 3 bài viết cho trang bạn có biết ở Wikipedia.

Chú thích

Mời bạn đọc Wikipedia:Thảo luận#Đề nghị bỏ tiêu bản: "chú thích trong bài"! Tôi xin viết lại: Wiki tiếng Việt hiện nay có nhiều bài rất dài mà không chú thích nào. Vì vậy, thay vì gắn {{fact}} khắp bài thì dùng một {{chú thích trong bài}}. Tiêu bản {{fact}} sẽ cho bước thứ hai, khi bài đã được bổ sung chú thích, nhưng vẫn thiếu.--195.83.178.10 (thảo luận) 14:35, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ở đây không có sự bất công nào với người viết. Người gắn tiêu bản cũng không phải để đối đầu với người viết. Mục đích chúng ta là làm bài chất lượng hơn. Như bài Tổng thống Hoa Kỳ, rất nhiều chi tiết, số liệu về lương, nhân viên... mà không có chú thích nào trong bài. Hơn nữa bài đó còn là bài chọn lọc. Tôi gắn tiêu bản để hy vọng người viết vẫn chú ý tới bài quay lại bổ xung. Chứ một người khó tính đã có thể mang bài ra biểu quyết tước sao chọn lọc rồi.--195.83.178.10 (thảo luận) 14:55, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu

Anh RBD nếu có hứng thú, mong anh lâu lâu ghé ngang Bạn có biết làm công tác đề cử, tạo mục đề cử tuần mới, sắp tới em sẽ break một khoản thời gian rất là dài (không có chuyện gì đâu, chỉ muốn mình tiến bộ chút để đóng góp dữ hơn trước thôi). Thân ái Magnifier (♋•♍) 18:34, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lê Dương La Mã

Tôi không rõ là bài này có được sửa đổi sau khi RBD nhận xét về nó tại trang đề cử bài viết chọn lọc chưa. RBD có thể đọc lại xem thử có còn vấn đề dịch thuật không? NHD (thảo luận) 14:56, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: Tiêu bản + Thể loại

Điều này rất đơn giản nhưng nó đòi hỏi người viết bài phải điền đúng và phức tạp hơn một chút. Ví dụ ngày sinh sẽ phải điền một tham số cho ngày tháng, một tham số cho năm. Tương tự nơi sinh sẽ phải một tham số riêng cho "Hà Nội" và nếu ai vẫn điền "Hà Nội, Việt Nam" thì thể loại cũng là Người Hà Nội, Việt Nam.

Đây chính là điểm dở của những tiêu bản quá chi tiết và quá thông minh. Phần lớn các thành viên ở Wiki tiếng Việt không được thành thạo lắm nên tôi nghĩ không nên dùng cách này.--Paris (thảo luận) 16:34, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Wait

Tiêu bản kia quá lớn và phức tạp (tôi sẽ thảo luận với tác giả của nó sau). Và đợi tôi viết xong hẵn chờ xóa. Hai Bốn Sáu Tám (thảo luận) 19:10, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vì sao lại di chuyển Hưng Miếu thành Hưng Tổ Miếu rồi xóa mất Hưng Miếu, có Hưng Miếu nào khác ở bên Trung Quốc phổ biến hơn, áp đảo hơn Hưng Miếu của Huế trong cộng đồng sử dụng tiếng Việt? Hai Bốn Sáu Tám 05:35, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin trả lời câu hỏi của tôi, nếu bạn không trả lời tôi sẽ di chuyển lại. Hai Bốn Sáu Tám 08:42, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Done. RBD (thảo luận) 08:49, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vậy tôi mạn phép viết Hưng Miếu để làm trang định hướng. Mời bạn bổ sung các Hưng Miếu khác (nếu có). Hai Bốn Sáu Tám 08:55, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xóa bài nhầm

Bạn chỉ cần báo tôi phục hồi lại thì sẽ giữ được lịch sử trang. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:21, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Phạm Văn Đồng（范文同）

Phạm Văn Đồng是越南華人，的確有漢字！--PBC (thảo luận) 14:57, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sorry! I don't English.（對不起！我不會英文。）--PBC (thảo luận) 15:11, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Brasil

Cảm ơn bạn đã góp ý cho bài Brasil. Nhưng bạn hãy xem lại thử xem tất cả các bài viết chọn lọc về quốc gia có thể thỏa mãn hết các yêu cầu của bạn không (đặc biệt phần liên kết ngoài) ? Tower (thảo luận) 15:29, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi không biết dịch sang tiếng Việt cái bảng mà bạn chỉ. Bạn có thể làm luôn hộ tôi được không ? Tower (thảo luận) 15:31, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

À, bạn viết thêm cái bảng về các bang của Brasil nhá. Tôi không biết cách lập bảng. Tower (thảo luận) 15:33, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã cho bảng vào. Nếu bạn rỗi thì xin bạn hãy cùng tôi hoàn thiện nốt bài viết này. Brasil là một nước rất lớn và thực sự tôi không thể nào hoàn thiện hết tất cả các đề mục về nó. Còn về lâu dài, nếu bài Brasil không được chọn lọc thì tôi cảm thấy tiếc lắm. Tower (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đó là bảng phân chia hành chính đẹp nhất mà tôi từng thấy trên Wikipedia đấy ! Cảm ơn bạn nha. Còn về các phần bạn đã nêu như giáo dục, y tế, văn học, kiến trúc... tôi sẽ cố gắng sửa trong tuần này. Phần du lịch tôi đã sửa rồi, bạn đọc thử xem có phải thêm thắt gì không nhé ! Tower (thảo luận) 22:59, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sửa bài theo các yêu cầu của bạn. Các chú thich và nguồn tham khảo đã được Paris biên tập lại. Các bảng đã được bạn bổ sung. Tôi cũng đã bổ sung các phần giáo dục, y tế, văn học, kiến trúc, sửa lại phần du lịch theo yêu cầu của bạn. Hy vọng bạn cho phép tôi delete phiếu chống trước đây của bạn. Tower (thảo luận) 14:33, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

DYK

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết lời nguyền Tippecanoe mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

FlaVia 18:58, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin thêm giúp {{Wikipedia policies and guidelines}} vào WP:XOA rất cảm ơn. Pedian Editor (thảo luận) 15:35, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: Tiêu bản địa phương Tàu

Mọi thắc mắc với IP bác cứ nhắn vào trang ông Genghiskhan. Còn tiêu bản nào có vấn đề hả bác? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:09, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã sửa. Tiêu bản này bác cũng sửa được mà? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:15, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chắc bác phải enforce wikibreak giống tay Mag ;) Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:21, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài về âm nhạc, phim ảnh

Cảm ơn Rungbachdung rất nhiều vì đã duyệt qua tất cả các bài về hai chủ đề trên để hoàn thiện nó. Có 3 đề tài hay dùng hình ảnh tự tiện nhất, ngoài 2 chủ đề trên còn có chủ đề truyện tranh. Duyệt lại tất cả các bài viết xuất hiện trước khi tôi tham gia vào vấn đề hình ảnh là một việc khủng khiếp mà tôi chưa dám làm :). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:22, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ai mạo danh tôi thế này?

Không ai mạo danh bạn cả mà do bạn ký nhầm [2]. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:41, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chắc là bạn kí nhầm chỗ thôi :-). Cumeo (thảo luận) 19:41, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sorry cả nhà, chưa chi đã la toáng lên. RBD (thảo luận) 19:43, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thử lại xem. Mag (thảo luận) 19:08, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tuần này thay đổi chính sách: bạn có biết sẽ được cập nhật 2 lần. RBD chọn ra càng nhiều càng tốt chia làm 2 danh sách cảm ơn. Mag (thảo luận) 19:10, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mag đã tạo một trang rỗng rồi. Không biết lập trình nên mới tệ vậy :P Mag (thảo luận) 19:16, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

RBD tạo trang gì mà không được, cho tôi cái link tại đây để tôi thử. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 19:23, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Trang Thảo luận:Maza, North Dakota, nhờ Tmct xem thử. RBD (thảo luận) 19:25, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

DYK

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giải thưởng Điện ảnh Hồng Kông lần thứ 2 mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Mag (thảo luận) 10:55, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bảo tàng

Cám ơn! Tôi cũng định nhờ bạn đọc lại. Bài Orsay, mặc dù đầy đủ thông tin hơn bên en và fr, nhưng chủ đề không nổi tiếng lắm. Nếu Wiki tiếng Việt có mục bài chất lượng thì đề cử cho Orsay hợp lý hơn.

Bạn đọc giúp hai bài, đặc biệt bài Louvre, và xem có cần bổ sung thông tin gì không. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 02:22, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn RBD đã giúp! Tôi cũng định viết một vài bài về các tác phẩm nghệ thuật của Louvre, lĩnh vực này Wiki tiếng Việt rất ít, nếu RBD hứng thú thì cùng tham gia. Cá nhân tôi không thích và không biết về tác phẩm ở Louvre nhiều. Viết chắc sẽ không được tốt.--Paris (thảo luận) 20:33, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Teresa Teng.gif

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Teresa Teng.gif. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 14:35, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bergman, Bresson, Kurasawa, Trakovsky và Ozu

Trần Anh Hùng có đề cập tới các cái tên này khi nói về sự ảnh hưởng của nền điện ảnh khác dành cho mình, RBD có thể giúp Mag biết về các nhân vật này là ai không? Mag (thảo luận) 14:14, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mag gửi lời cảm ơn. Mag (thảo luận) 14:28, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

IMO và Ngô Đắc Tuấn

Top 10 của cái gì ạ? Của Ecole Poly thì em ko biết nhưng em nghe nói người Việt Nam dẫn đầu các trường tiếng tăm như Ecole cũng nhiều rồi (Lê Hùng Việt Bảo là một ví dụ, cũng dẫn đầu ngành toán Cambridge mấy năm rồi), mà số ngành học cũng rất da dạng. Liệu để thế có hơi thiên vị quá? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Tran Quoc123 (thảo luận • đóng góp)

DYK x 2

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hồng Kim Bảo mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tăng Chí Vỹ mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Mag không đếm được là RBD đang có bao nhiêu DYK nữa rồi :) Mag (thảo luận) 15:51, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mã Wiki

Tôi thấy bài Brasil hình như bạn copy mã từ bài khác. Điều này dở trong nhiều trường hợp vì các bài nội dung khác nhau, cần trình bày khác nhau. Mã Wiki thực ra không phức tạp lắm. Nếu bạn thấy có gì khó cứ nhắn. Chủ yếu bạn cần tưởng tượng sẽ trình bày thế nào, còn lại sử dụng công cụ gì tôi sẽ chỉ giúp.--Paris (thảo luận) 02:59, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ví dụ bây giờ bạn viết một bài mới, thay vì copy mã từ bài khác (khả năng sẽ không được vừa ý), bạn nhắn cho tôi. Nêu rõ bạn muốn trình bày như thế nào, tôi sẽ chỉ giúp.--Paris (thảo luận) 03:28, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Why Vũ Vũ is here.

Halo RBD

thanks for your information, I'm here is just for SUL at the moment. I'm currently a vi-0, so the only work I can do here may be checking transwiki-link :p.

I wonder if you can tell me more about the usurping policy here..... especially my target account had one edit in advance......It sounds it will be more difficult case for bureaucrats --Yuyu temp (thảo luận) 07:30, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Well, Thx for your warm welcome anyway. :p --Yuyu temp (thảo luận) 17:50, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ta bu shi da yu

RBD có biết nó có nghĩa gì không (en:User:Ta bu shi da yu), thấy mấy sysop bên en nhắc bạn này dữ lắm =), họ nói đây là tiếng Quảng Đông hay sao ấy Mag (thảo luận) 23:55, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hì. để Mag chờ vậy :D Mag (thảo luận) 01:55, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Trường trung học Việt Nam

Em không nghĩ như thế. Cho vào thể loại Trường trung học Việt Nam sẽ giúp cho người xem có cái nhìn đầy đủ về hệ thống các trường học, trước khi họ đi sâu vào xem nó ở thể loại con nào. Em thấy điều đó rất tốt. Hơn nữa, em cũng chưa thấy wikipedia có qui định như vậy bao giờ. Anh có thể vào english wiki tìm category Vietnamese people, rất nhiều tên người vừa xuất hiện trong thể loại này, vừa xuất hiện trong các thể loại con về nghề nghiệp. Mong anh xem xét.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:10, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Em đã suy nghĩ lại và giờ đây tán thành ý kiến của anh. Rất cám ơn anh đã chỉ bảo. Mong anh sẽ giúp đỡ em nhiều hơn sau này. Tran Quoc123 (thảo luận) 08:51, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giúp

Hay là bạn giúp tôi gửi tin nhắn đến thủ tướng được không? Vì xem qua trang wed mà bạn nói, tôi phải đưa ra thông tin của mình. Lỡ mấy nội dung góp ý của tôi bị nói ra, nếu có gì thì các vị lãnh đạo đó gọi điện, đi đến nhà, hay gửi tin nhắn thì tôi bị nguy. Hay là mấy nội dung tôi gởi mặc dù là không có gì, nhưng đối với họ là có chuyện thì tôi có bị bắt giữ thì lớn chuyện. NapoleonQuang (thảo luận) 01:47, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ

Tiếc quá, tôi chỉ biết đọc "dăm ba chữ" Hán giản đơn thôi, còn viết chữ Hán thì chịu. Một số bài có tên nhân vật, tôi lấy trong Từ điển Hán Việt online mà anh Lưu Ly chỉ chỗ cho. Bạn thử hỏi Khương Việt Hà hoặc anh Lưu Ly xem, mấy bác đó thạo hơn tôi.--Trungda (thảo luận) 08:05, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Elizabeth I của Anh

Mời RBD xem lại các vấn đề bạn đã nêu trong ứng cử của bài Elizabeth I của Anh có được giải quyết chưa? NHD (thảo luận) 23:58, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Anh Hùng mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Mag (thảo luận) 16:48, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xấu

Có nhiều cái xấu, trong đó có thể kể:

• Bố cục
• Chất lượng
• Xử lý
• ...

Lưu Ly chỉ hỏi lại một câu: Rungbachduong đang xem ảnh trên trình duyệt nào thế? Và liệu độ phân giải của màn hình có hợp lý không? Hỏi là có lý do, bởi, đa phần hình ảnh Lưu Ly chụp khi san ra giấy tốt về chất lượng và xử lý, còn khi ép hình để lên web, đôi khi chỉ theo độ phân giải màn hình mình đang làm việc và phần mềm xem ảnh nên có những chất lượng khác nhau. RBD có tải về hoàn toàn 1 tấm và xem với phần mềm khác (vd: Digital Photo Professional), đừng xem ảnh trên wiki hay Windows Picture and Fax Wierer. Và nếu xấu, xin chỉ cho Lưu Ly rõ vì sao, chỗ nào?

Đa số, Lưu Ly truyền ảnh gốc kèm dung lượng lớn, ai thích có thể tải về để tự sửa theo ý thích. Riêng Lưu Ly không chủ quan vì: tính thông tin của hình ảnh, chưa ai phàn nàn; chất lượng của file ảnh khi hiển thị trên web: thường đối chiếu giữa CTR và LCD với chế độ phân giải cao và xem trên phần mền xem ảnh, không xem trực tiếp trên wiki vì do phần mềm xem ảnh web của wiki không hiển thị tốt nhất.

Từ 11-12/5, tại tp Hồ Chí Minh; hoặc 13-18/5 Lưu Ly có ở Hà Nội, nếu gặp được RBD sẽ trao đổi thêm về vấn đề hình ảnh trong wiki. Lưu Ly không hề tự ái khi có ai góp ý, nhưng Lưu Ly không chủ quan khi truyền ảnh lên wiki. Chỉ có một điều, một tấm hình, nếu có khoảng 15p để ngắm, chụp...thoải mái là Lưu Ly không có được. Lưu Ly (thảo luận) 15:29, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vậy là có chuyện để nói nữa rồi :D. Rungbachduong hãy xem kỹ về chất lượng ảnh nhé, nếu anh quan tâm đến máy ảnh nhiều anh hãy để ý đến "độ trung thực" của màu sắc ảnh vởi cảnh vật nhé (EOS không xử lý nhiều đâu). Lưu Ly đã xem những tấm hình anh chụp và cam đoan rằng, nếu đưa cho dân mỹ thuật để in lịch, in sách (chưa nói đến in cỡ lớn) thì bảo đảm họ chào thua vì không có độ phân giải- nó chỉ mịn mà không nét khi phóng to (kinh nghiệm của Lưu Ly khi chụp quảng cáo). Còn chuyện của dân Huế nói với nhau nè, anh quên đi một chút về bố cục thì may lắm có ảnh, còn cứ chăm chút thì 10 ngày vẫn chưa có 1 tấm ưng ý đâu. Lưu Ly phục bên này sông hơn 1/2h để chờ thay lá cờ Ngọ Môn, chờ cho có gió cho nó bay bay, chụp hơn 20 tấm, 5 tấm tạm đẹp định chọn 1 đưa lên nhưng sau dẹp hết vì khi phóng to ra mới thấy có một thanh niên đang đứng tè bên kia sông :D. Bó tay. Còn nữa, anh về Huế mà cho người giải toả, dọn sạch và trồng sen cho Hình:Tàng thư Lâu 2.jpg đi, nếu muốn có ảnh đẹp :D. Còn cái Hình:Cồn Hến 2.jpg này á, anh xem giờ sinh dữ liệu đi rồi biết trời nắng, bụng đói, người đông...là gì. Lưu Ly (thảo luận) 16:18, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Làm gì mà so sánh? Chẳng nhẽ cứ có máy ngon là chụp ảnh xịn, hay đeo kính vào là biết chữ? Wiki cứ tạm chấp nhận những hình ảnh ban đầu, hy vọng vài năm trôi qua Lưu Ly sẽ lên tay, sẽ dần thay những bức nào không "tốt nhất hơn". Lưu Ly (thảo luận) 05:44, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lấp trống chữ đỏ, hình ảnh, bố cục bài viết, hệ thống lại, chỉnh sửa.v.v...là những việc từ từ mới làm xong. Còn cơm áo, gạo tiền nữa anh RBD ơi :D. Trang thảo luận của anh dài quá rồi đó. Lưu Ly (thảo luận) 04:44, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

"Vần đề Việt Nam" và "Vấn nạn Tây Nguyên"

Rungbachduong có thể cho ý kiến tại Thảo luận Thể loại:Vấn nạn Tây Nguyên không? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:21, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ

Tôi sẽ không xoá tiêu bản: Bài cần nguồn tham khảo nữa đâu

Đợi tôi tìm ra nguồn tham khảo cụ thể, tôi nhờ bạn xoá cái tiêu bản ấy nhé! Than chào --Napolion (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

RPK

Có một mục từ RPK tôi đã lỡ tạo nhầm, mà không biết cách nào để xoá cả., Bạn làm giúp tôi với. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Napolion (thảo luận • đóng góp)

Done. RBD (thảo luận) 14:56, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đặt

Nhờ bạn đặt vi:Vụ tai nạn tàu T195 Trung Quốc vào en:2008 China Railway train T195 accident, cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 05:51, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Done. RBD (thảo luận) 12:29, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Suy nghĩ

Tôi có xem thảo luận của bạn ở đây, tôi tán thành sửa đổi của bạn. Và tôi sẽ ủng hộ hơn nữa nếu bạn xóa hết tất cả Hán tự hay Chữ Nôm ở tất cả các bài liên quan đến VN trong wiki tiếng Anh và tiếng Pháp, đặc biệt là en:Template:History of Vietnam. Vì theo như những ý kiến được nêu ra, tôi cũng có ý kiến khác, đó là tiếng Việt bây giờ sử dụng mẫu tự La Mã, mấy cái Hán tự xấu xí cổ xưa kia chẳng cần nữa, và người Việt hầu như cũng chẳng quan tâm gì đến nữa. Hồi còn học cấp 1, tôi xem sách sử VN trong trường cũng chẳng có mấy cái Hán tự xấu đó. Nếu thế thì phải xóa hết Hán tự hay Chữ Nôm trong bài về VN. Bạn có làm được không? Sửa đổi của bạn ở en:Cửu Long đã bị hủy bởi gã Badagani đáng ghét, bạn hãy hủy sửa đổi của gã đó, bỏ Hán tự. NapoleonQuang (thảo luận) 18:41, ngày 11 tháng 5 năm 2008 (UTC)

When Harry Met Sally

Tôi vừa sửa lại một chút bài When Harry Met Sally... Nội dung, tham khảo tốt, chỉ thiếu phần DVD. Đề tài không được nổi tiếng lắm, nhưng bù lại như vậy có thể làm mẫu cho các bài cùng thể loại. Để FA thì cá nhân tôi đồng ý, nó tốt hơn nhiều bài chọn lọc đã có và đang đề cử. Thử đợi ý kiến các thành viên khác xem có cần bổ sung gì nữa không.--Paris (thảo luận) 18:05, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Phần "Bảng phân vai" có lẽ RBD nên sửa thành "Nhân vật" và giới thiệu rõ hơn một chút.--Paris (thảo luận) 03:11, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tóm tắt nội dung và giới thiệu nhân vật thì bộ phim chính là nguồn tham khảo rồi. Hoàn toàn có thể tự viết, đâu cần tìm tài liệu.--Paris (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa sửa lại bảng nhạc phim trong bài When Harry Met Sally nhưng không được tốt lắm! Mấy bảng đó ở giữa bài rất khó trình bày. RBD xem thử en:Amélie#Track listing, có lẽ như bài đó hợp lý hơn.--Paris (thảo luận) 22:53, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vì mỗi tuần chỉ có một bài chọn lọc mà không phải lĩnh vực nào tôi cũng quan tâm.--Paris (thảo luận) 04:49, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hiệu trường người Pháp

• 1914 - 1918 Muss
• 1925 - 1926 Lombriger
• 1936 - 1939 Léon Autigeon ông này có đủ tên họ rồi Mag (thảo luận) 14:01, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
• 1940 - 1945 Perruca
• 1944 - 1945 Dizes

Nếu RBD kiếm được cả tên lẫn họ của các ông này thì rất là tuyệt đấy (nhìn trống trống ngứa mắt quá). Mag (thảo luận) 13:59, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chết, xưa nay cứ tưởng là tổng số trang; kê khai kiểu này hơn mấy chục bài rồi giờ không biết sao mò để sửa. Mag (thảo luận) 14:31, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Phải sửa luôn cái tiêu bản và sửa một loạt bài.... Mag (thảo luận) 14:33, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ráng sửa được 1 ít, không trông kỳ kỳ. Thôi RBD giải quyết nốt việt cite cho giai đoạn 1945 -> nay đi (thảo luận trong trang về trường, các bài FA trường bên en họ cite cho từng dòng đến sau này khỏi có người thắc mắc). Mag (thảo luận) 14:47, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Điểm quan trọng nhất (Mag không biết chỉnh ra sao). Phần đào tạo có cách nào bỏ kiểu liệt kê:

• A
• B
• C
• D
• E
• F

Cố gắng viết thành một đoạn văn kiểu Trường có A, đồng thời có B, C .... giống phần lịch sử :D để hấp dẫn người đọc, chứ thực sự Mag đọc tới thấy kiểu trình bày này lại nhớ tới mấy cuốn cẩm nang hướng dẫn. Chán lắm, chả buồn đọc tiếp. Mag (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội)#Hệ thống lớp học

Hệ thống lớp học của trường Chu Văn An thay đổi theo định hướng chung của Bộ Giáo dục. Khi nền giáo dục Việt Nam còn tồn tại hệ thống phân ban (ban Tự nhiên - ban Xã hội) thì Chu Văn An cũng có hệ thống lớp A và C tương ứng. Duy nhất có hệ thống các lớp chuyên (mã D) là được giữ nguyên.

Câu này có vẻ không rõ nghĩa, không hiểu là trường thay đổi việc gì RBD nhỉ (vì hình như hệ thống lớp chuyên, lớpp song ngữ và lớp chất lượng cao đã có từ lâu lắm rồi mà). Mag (thảo luận) 01:35, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: Chiến thắng Kỷ Dậu (1789)

Bận quá, bạn không nhắc thì tôi cũng không hay biết là lại có những ý kiến như thế. Nhưng không sao. Tới nay thì tạm ổn rồi. Có thảo luận phản biện, bổ sung chỉnh sửa đầy đủ; những đoạn không phù hợp đưa ra ngoài bài.--Trungda (thảo luận) 20:09, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bầu chọn bài viết chọn lọc

Anh làm ơn chỉ cho em cách tham gia bầu chọn bài viết chọn lọc với. Em đã vào phần sửa đổi nhưng không hề thấy hiện ra nội dung cuộc bầu chọn. Ngoài ra, em cũng muốn đề cử bài viết Chiến tranh vùng Vịnh cho danh hiệu bài viết chọn lọc. Mong anh giúp đỡ. Tran Quoc123 (thảo luận) 01:04, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đánh dấu vi phạm bản quyền

Khi anh đánh dấu vi phạm bản quyền, anh dùng {{thế:vpbq|nguồn vi phạm}} nhé, nó sẽ ghi thêm ngày tháng để dễ theo dõi thời hạn xóa sau này. Cảm ơn anh. Tân (trả lời) 03:05, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mở bài mới cho bài viết

Mời RBD xem qua Thảo luận:Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội)#Intro và chỉnh sửa. hy vọng sẽ giúp được RBD đưa bài viết lên đúng dịp 100 năm Trường Bưởi - Chu Văn An. Mag (thảo luận) 04:51, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đội bóng đá nam Chu Văn An từng một lần vô địch giải bóng đá trung học phổ thông Hà Nội (năm 2002) còn đội bóng rổ chưa từng vô địch giải trung học phổ thông <-- câu này để làm gì :D Mag (thảo luận) 05:14, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

RBD có thể sửa câu đó lại thành kiểu như đội bóng rổ nhiều lần lọt vào vòng chung kết (hay nhiều lần đạt thứ hạng cao) nhưng chưa vô địch lần nào. Và RBD xem qua cái Intro mới trong trang thảo luận và cho ý kiến? Mag (thảo luận) 14:05, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ủa, sao bỏ Bùi Văn Bảo vậy :D (làm cho cái danh sách nó dài ra để Mag kiếm cớ tách bài đi) Mag (thảo luận) 14:36, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hì

Bảo Vân pseudonym of Bùi Vân Bảo

(Thai Binh 1917-1998 Canada) -- W – Graduated from Buoi College in Hanoi in 1940

http://www.thewriterspost.net/TWP_V8I1.htm

Uổng nhất đợt này Wikipedia chúng ta có cả một học sinh khóa 1950 của Trường Bưởi nhưng không thấy online Mag (thảo luận) 14:42, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

RBD viết lời chua cho các ông/bà này đi, làm xong phần này là coi như hoàn tất toàn bộ bài, quá xứng lên FA Mag (thảo luận) 14:51, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Có một số hình: http://www.cva646566.com/CVANGAYXUA/ngayxuacva.html, coi thử có dùng được hình nào không? Mag (thảo luận) 15:09, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

• https://www.mofa.gov.vn/quehuong/nr050307131435/nr050307110310/nr050307153611/ns050826180515
• http://nguyentl.free.fr/html/cadre_sommaire_vn.htm (cái này không rõ đâu là Bưởi thời kỳ đầu (đồng phục quần trắng áo trắng phải không?), là Trưng Vương nữa thời gian chụp khoản năm 1913 ( nếu dùng được để minh họa học sinh người Việt thời ấy học ra sao thì rất tuyệt. Mag (thảo luận) 15:26, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vậy cũng được , bài viết hiện tại đủ FA rồi. Mag đi ngủ. Chúc RBD vui vẻ dịp 100 trường Bưởi - Chu Văn An Mag (thảo luận) 15:44, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Giải thích thêm

Có lẽ tôi nên nói rõ thêm. Tôi đề nghị bạn tẩy chữ Hán ở wiki tiếng Anh tức là xóa bỏ mấy chữ Hán nguyên gốc đó, và những chữ Nôm cũng như những chữ không được viết bằng mẫu tự La-tinh (trong các bài về VN). Còn những chữ nào được viết bằng tiếng Việt hiện đại thì không sao. Ví dụ ở đây: en:Nguyễn Dynasty#Nguyễn Dynasty Emperors of Vietnam, bạn có thấy mấy chữ Hán đi đầu không, hãy xóa chúng và chỉ giữ mấy tên viết bằng ký tự La-tinh của tiếng Việt hiện đại. NapoleonQuang (thảo luận) 21:04, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi chỉ thấy hơi lạ. Khi VNDCCH hình thành thì cai quản toàn bộ VN và khi Pháp thành lập Cộng hòa Nam Kỳ năm 1946 thì VNDCCH chỉ còn miền Bắc từ đó đến 1976. Miền Nam thì CHNK và nối tiếp là QGVN, nhưng trong bài Quốc gia Việt Nam thì tấm bản đồ cho QGVN cai quản toàn bộ VN luôn cả VNDCCH. NapoleonQuang (thảo luận) 00:58, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Phim tài liệu

Theo tôi hiểu thì phim tài liệu thuộc loại kiểm chứng được, dù không dễ đi tìm nó để xem. Wikipedia cũng từng dùng loại nguồn này rồi.

Tuy nhiên, uy tín và chất lượng của nguồn thì là một vấn đề. Cái này thì bạn mới có đủ thông tin nên bạn tự xét nhé. Khi dẫn nguồn, nếu có thể, nhờ bạn ghi thông tin về hãng phim, đạo diễn và năm phát hành. Tmct (thảo luận) 15:00, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: Người Tàu nói xấu người Việt ở nước ngoài

Người này đã nhiều lần phá hoại bài en:Overseas Vietnamese bên Wiki tiếng Anh [3] và cứ liên tục thêm thông tin về các hoạt động buôn lậu ma túy của người Việt tại Anh vào bài...cuối cùng tôi thêm một phần về người Việt tại Anh để cho họ chấm dứt. NHD (thảo luận) 01:34, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã mail cho người có trách nhiệm, sẽ có người lo việc này, chuyện thường ngày ở huyện (thực chất VN cũng đâu có vừa gì, sau vụ Tam Sa có mấy ông đi chửi Tàu um cả lên ☺). Tôi đang coi thử cái IP 80.** có phải là sock của anh bạn Tàu đó không, nếu đủ bằng chứng có thể yêu cần check và block luôn 1 thể. FlaVia 03:04, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ dịch

Thấy mấy câu đó chưa đủ độ phê nên nhờ anh dịch giúp luôn trang này. Anh dịch xong Lưu Ly sẽ vẽ lại bản đồ chi tiết về Kinh Thành Huế + chú thích, bảo đảm nó sẽ là bản đồ có giá trị trong loạt bài về Huế. Mong anh nhận lời. Lưu Ly (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ok. Thank anh. Để rảnh rỗi tôi kết hợp các tài liệu khác nữa thì nó sẽ ngon lành thôi mà. Lưu Ly (thảo luận) 06:11, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

He he. Tay ngang vẽ lại nè anh. Wiki tạm chấp nhận đến khi có ai giỏi vẽ thì vẽ lại nhé. Lưu Ly (thảo luận) 14:54, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ truyền lên commons dưới dạng PNP để xem thử nó ra sao. Lưu Ly (thảo luận) 14:59, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Calley

Kinh hay không là vấn đề gì chứ? Bạn nên nhớ wiki phải nghên cứu 2 chiều. Trong bài này chúng ta chỉ thấy có 1 chiều thôi

Thứ nữa là không có hình của Calley, mình phải cho bà con biết mặt hắn chứMèo gàn (thảo luận) 05:35, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mà bạn có thấy "kinh tởm" cái Thảm sát Huế Tết Mậu Thân hay Đại Lộ Kinh Hoàng không nhỉ? Số người chết ở đó còn nhiều gấp mấy lần cái Mỹ LaiMèo gàn (thảo luận) 06:39, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Thế cái đống xác chết và hình chụp ấy là của người vũ trụ? Hay là không có au chết ở Huế va 2Quảng Trị hết? Nếu không vì bản quyền thì tôi đã cho mọi người trên wiki xem rồi.

Đồng bào của bạn? Thê ở Huế, Quảng Trị là không phải? Và đừng quên là VC không mặc quân phụcMèo gàn (thảo luận) 06:51, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Huế

Tôi cũng có bạn ở Huế, cả phe này lẫn phe kia. Từ lâu lắm, tôi đã hỏi họ về vụ Huế và đều được trả lời rất hồn nhiên là "làm gì có!". Tuy nhiên, dạo Cao Xuân Kiên khởi đầu bài về vụ Huế, mọi người tham gia tranh luận có gọi váng lên là "thành viên nào ở Huế thì hãy đi tìm hiểu xem sao", nhưng chẳng có ai phản ứng. Chuyện đó làm tôi phải nghĩ. Tmct (thảo luận) 10:07, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Theo tôi, có rất ít tài liệu thực sự có cái nhìn công minh và xem xét các nguồn tin một cách tường tận. Đa số mọi người (kể cả người đọc lẫn các tác giả) đều có sẵn một quan điểm thế này hoặc thế khác, các tác giả hiểu các nguồn tin vốn lờ mờ theo kiểu nào phù hợp với quan điểm của họ, người đọc tin theo những kết luận nào mà họ thích. Phe chống cộng có quá nhiều điều kiện để tạo dựng bằng cớ (có quá nhiều dân thường cũng như quân bị chết vì bom đạn để có xác và có sẵn các khu mộ tập thể). Phe cộng sản thì không công khai thông tin, xử tử thì chắc chắn có nhưng bao nhiêu thì không biết, đồn đại thì đầy rẫy -> người khác tha hồ mà mất lòng tin. Phe nào to mồm nhất thì nhiều người nghe nhất, và theo tôi hiểu thì đó là phe của bác Douglas. Đáng tiếc, chắc chúng ta sẽ không bao giờ biết được chính xác cái gì đã xảy ra.Tmct (thảo luận) 10:24, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Khoảng một năm đầu khi mới tham gia Wikipedia, tôi cũng không tham gia các bài dạng nhạy cảm. Đó cũng là lúc tôi quan sát và học các thành viên kì cựu (như Avia, Tttrung...) về thái độ trung lập. Còn bây giờ thì nó ảnh hưởng đến cả cách suy xét của tôi về đủ các chủ đề trong cuộc sống hàng ngày. :) Tmct (thảo luận) 10:55, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Link

The bandwidth or page view limit for this site has been exceeded and the page cannot be viewed at this time. Once the site is below the limit, it will once again begin serving as normal. Hi hi Mag (thảo luận) 08:06, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Xong, để hoàn tất phần việc trong Huế rồi mới tiếp mấy bài về Tây Sơn :P Mag (thảo luận) 08:19, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re:Truyện kể Genji

Cảm ơn RBD đã góp ý. Bài còn thiếu nhiều lắm bạn ạ! Tôi xin rút đề cử vì cảm thấy mình không còn giữ được bình tĩnh trong những gì hơi nhạy cảm liên quan đến chuyên môn hẹp, nhưng chưa biết cách rút tại đâu! RBD có thể chỉ cho tôi biết được ko? Việt Hà (thảo luận) 18:28, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hôm nay rảnh chút mới đọc kỹ lại hơn phiếu không đồng ý của RBD đối với mục từ Truyện kể Genji. Tôi thừa nhận rằng bài Truyện kể Genji chưa đầy đủ, và rất cảm ơn RBD đã góp ý. Nhưng cũng xin thành thật thú nhận tôi đánh giá giá trị tương đối có thể chấp nhận được của bài, chứ không có tham vọng viết về tất cả những gì có liên quan đến tác phẩm (thế nào mới là đủ). Bởi vì sự hữu hạn của kiến thức cá nhân "chỉ biết nhiều hay ít khó có thể biết cho đủ", rất mong các bạn giúp một tay.

Phần chuyển thể, ảnh hưởng, tình trạng lưu giữ các bản cổ nhất thì tôi sẽ viết thêm cho bài cũng được, phần đó không khó vì tôi có tư liệu, mà ko nhất thiết phụ thuộc en.wiki, đó không phải là chân lý hay khuôn mẫu nhất nhất ta phải theo. Tuy vậy, cũng như trên tôi đã nói, ko thể viết về tất cả những gì có liên quan đến tác phẩm.

Thứ nữa, phần giá trị tác phẩm rất dài nhưng chỉ có một dẫn chứng tham khảo, thực tế phần đó có 3 dẫn chứng đấy chứ, và hơn nữa, trong nguyên văn nguồn tài liệu đã công bố của tôi và bản trên Wikipedia phần này gần như ko khác nhau đến 1 chữ (nếu cần tôi sẽ scan trang sách đã in của tôi cho bạn hay), thì dẫn chứng làm thế nào, làm từng câu ư? Là một người làm nghiên cứu tất nhiên tôi buộc phải dựa vào tư liệu tham khảo để viết phần đó, nhưng không có khái niệm đạo văn ở đây để buộc tôi phải dẫn chứng chữ nào lấy của ai, vì các đoạn đó là tôi viết theo cảm xúc cũng như hiểu biết của tôi chỉ ngoại trừ một vài câu chữ lấy của người khác thì đã có chú thích. Ngoài ra, một số phần nữa nguyên văn ví dụ "Nội dung/Phần chính" rất dài, là tôi tóm tắt tác phẩm, chú thích kiểu gì, tôi đành đưa một chú thích vào cuối cùng của cả phần!

Mục từ này còn rất nhiều ảnh đẹp ở commons, nên bổ sung để minh họa cho mục từ đẹp hơn. Đây là một tác phẩm thuộc nghệ thuật ngôn từ, ảnh chỉ cần vừa phải. Vẫn còn Commons để mọi người tham khảo cơ mà! Tuy vậy nếu RBD thấy ảnh đẹp hơn bạn cứ thoải mái đưa vào bài cũng được mà!

Cuối cùng, tóm lại tôi rút bài khỏi đề cử FA là cách thức danh dự nhất để vãn hồi cảm giác hơi ức chế. Vì thú thực, hiếm khi cá nhân tôi trong không gian bầu chọn của Wiki viết "không đồng ý" một cách thẳng thừng trừ phi đề tài đưa ra bầu chọn quá tệ, đến mức cuộc bầu chọn như một trò hề. Bởi tôi cho rằng không đồng ý, nhưng cách nói ko có tác dụng khuyến khích người viết thì làm mất hết nhiệt tình và hứng thú tiếp thu của họ! Quan điểm của tôi Wikipedia là một cuộc chơi, vui vẻ và tự nguyện là chính chứ không nên hình sự hóa! Dĩ nhiên, quan điểm đó mang tính cá nhân, và ko nhất thiết bạn cũng phải nghĩ như tôi! Trân trọng! Việt Hà (thảo luận) 07:24, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re:Super vio

Khiếp thật, tôi chỉ mới sang đấy tìm các tiêu bản để đánh dấu và báo cáo cho Chuoibk thôi mà mất bao nhiêu là thời gian. Tôi chỉ có thể báo một số hình có thể dễ nghi ngờ, còn rất nhiều hình khác khó mà gây sự chú ý cho administrator bên đó. Thành viên này còn tải các hình tương tự lên fr.wiki và nhiều người đã upload nó lên thẳng Commons mất rồi.

Còn Vinx, thì người này không xa lạ với tôi, sẽ tiếp tục check các ảnh của thành viên này ở en.wiki. Qua đến đó thì tôi cũng chỉ có thể dùng kinh nghiệm của mình để làm theo quy trình bên đó mà thôi.

Tân (trả lời) 03:18, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vẫn chưa thể tìm ra cái hình Hanoi view đó lấy từ đâu ra. Sao tôi không tin tưởng được tấm hình này do chính tay thành viên đó chụp, anh có thể xem trang thảo luận của người đó bên tiếng Anh, tôi mới vừa chỉ ra ít nhất là 7 tấm người đó đã mạo nhận mình là tác giả, kể cả chôm chỉa 1 tấm của User:Ngokhong bên vi.wiki. Chịu thật. Tân (trả lời) 06:05, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Anh chàng thứ 2 nhiều lần vi phạm về hình ảnh rồi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:04, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bạn chú ý bỏ những mã không cần thiết vì chúng có thể dẫn đến hỏng bảng. Ví dụ width="100%" thì không cần align="left" nữa.--Paris (thảo luận) 13:28, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Max Weber

Cảm ơn RBD đã quan tâm và chỉnh sửa cho bài viết. Tôi sẽ làm theo góp ý của RBD để bài viết hoàn chỉnh hơn. Mong tiếp tục nhận được sự hỗ trợ của RBD. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 02:05, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Công nhận tổng bí thư

Lê Hồng Phong thì không phải bàn. Nhưng Hà Huy Tập thì đúng là trước đây sách báo không hề nói ông là Tổng bí thư, mỗi lần nhắc tới chỉ gọi là bí thư xứ ủy Nam Kỳ thôi. Ổng chỉ được gọi là Tổng bí thư khoảng bảy tám năm trở lại đây, thời ông Lê Khả Phiêu làm Tổng, và được lên tem (bộ tem các Tổng bí thư). Có thể kiểm chứng bằng cách kiếm sách giáo khoa lịch sử lớp 9 và lớp 12 cũ.

Lý do vì sao bị "trù dập" như vậy thì tôi có được nghe, dĩ nhiên không chính thức. Đại khái: một lần Hồ Chí Minh đi xem bảo tàng cách mạng, ngang qua dãy chân dung Tổng bí thư, cụ chỉ vào hình Hà Huy Tập mà rằng: Chú này hồi xưa cũng chống nhau với Bác dữ lắm đây. Rồi đi tiếp, không nói gì thêm, nhưng các vị cán bộ bảo hoàng hơn vua, sau đó hạ hình ông Tập xuống, và cứ thế cứ thế...

Chuyện này hoàn toàn phù hợp với những kết quả nghiên cứu thư tịch của Quốc tế III, cho thấy sự bất đồng quan điểm của ban lãnh đạo đảng Cộng sản Đông Dương từ 1930 tới khoảng 1936 (Trần Phú, Hà Huy Tập) với Nguyễn Ái Quốc. Giai đoạn đó Quốc tế III, thực sự là Stalin, chủ trương đấu tranh giai cấp quyết liệt, cho nên Nguyễn Ái Quốc, chủ trương đoàn kết dân tộc, bị phê phán gay gắt.

Avia ^{(thảo luận)} 02:22, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Họ

Anh xem thử thể loại họ người này cần thiết hay không nhé. Cám ơn anh. Lưu Ly (thảo luận) 01:03, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Done. RBD (thảo luận) 01:06, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)