Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 9

Hôm nay

Thứ sáu 19 tháng 4 2024

…

Phong tặng

		The Rosetta Barnstar
		Xin tặng bạn tấm huy chương để ghi nhớ những đóng góp quý báu của bạn trong việc dịch loạt bài lịch sử khu vực châu Âu và Địa Trung Hải. Mong bạn có thêm nhiều đóng góp đáng quý như vậy. Rotceh (thảo luận) 04:06, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)

		Huy chương Đóng góp đặc biệt
		Tôi xin trân trọng tặng bạn một huy chương cảm ơn vì những đóng góp đặc biệt của bạn cho vi.wiki, chúc bạn vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp.--DMT (thảo luận) 09:15, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

		Eastern Barnstar
		Xin trân trọng trao tặng Ti2008 một ngôi sao nho nhỏ vì những đóng góp không ngừng nghỉ và vô giá của bạn cho loạt bài về các quốc gia cổ đại phương Đông và đặc biệt là Đế quốc Ottoman (tiếc là ko tìm ra cờ Ottoman nên lấy đỡ của bọn Thổ). Chúc bạn vui vẻ và luôn có những đóng góp như thời gian vừa qua cho Wikipedia, hân hạnh.
		Ngôi sao này được Trần Nguyễn Minh Huy (thảo luận · đóng góp) trao tặng cho Ti2008 (thảo luận · đóng góp) vào lúc 09:43, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tặng bạn cái huy chương này cho những đoạn thảo luận rất tức cười của bạn, nhưng cười ít thôi coi chừng tổn hại sức khoẻ:D --minhhuy*=talk-butions 10:03, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác Rotceh, Dongsonvh và Minh Huy rất nhiều. Nhưng thú thật là tôi chưa xứng với các huy chương này D:--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 07:01, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lưu trữ

• Thảo luận Thành viên:Ti2008/01
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/02
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/03
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 4
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 5
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 6
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 7
• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 8

Hình thức chữ kí mới

--Matsehito (Thảo luận, đóng góp)

Nhờ giúp đỡ cho loạt bài Giáo hoàng

Mình có kế hoạch sẽ hoàn thành loạt bài về các giáo hoàng (265 vị) trước khi về nghỉ tết (5/2/2010) giờ còn khoảng 75 vị nữa sợ không xong được nên mình định sẽ đưa phần thô lên (gồm bài viết và tham khảo) còn nhờ Ti hoặc Huy giúp:

1. Đưa vào các bài bảng Infobox Pope (có thể lấy thông tin từ bảng Infobox Pope tiếng Anh, chỉ thay đổi một chút thôi là được).

2. Bổ sung các tiêu bản

Người tiền nhiệm '

Danh sách các giáo hoàng

Người kế nhiệm '

3. Làm các liên kết trong bài viết!

Nếu có thể, xin giúp mình để mình hoàn thành loạt bài này theo kế hoạch nhé! thank nhiều nhiều! Hoangvantoanajc (thảo luận) 02:08, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đùa

Thật ra, trong các t/l của tôi Trungda, MT và So thỉnh thoảng cũng "nói đùa" vào, ngoài ra có những câu có ký hiệu:)), D:,... Vì đó là trang t/l nên họ ko xoá được.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:03, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Cám ơn Bạn Meiji-tenno rất nhiều, Chúc cuối tuần vui vẻ và giúp Tôi nhiều nhé.--Да или Нет (thảo luận) 13:51, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Cảm ơn vì đã tặng huy chương. Nhưng tôi nghĩ cống hiến không ngừng là hơi sớm. Cũng có lúc tôi sẽ ngừng chứ! Chỉ tại bây giờ chưa xác định được thời gian thôi. Bongdentoiac (thảo luận) 06:32, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Phương châm sống của Pavel Corsaghin là sao? Bongdentoiac (thảo luận) 06:36, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đó cũng là câu tôi rất thích, không ngờ lại tìm thấy trên wiki. Bongdentoiac (thảo luận) 06:41, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Này! Bây giờ tôi mới thấy Huy chương Cống hiến không ngừng quay cứ khổ khổ. Có cảm giác là quay mãi mà không được. Lẽ ra phải quay tròn chứ nhỉ! Bongdentoiac (thảo luận) 08:27, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Minh Quang

Ti xem hộ mình "Said" có phải là một dòng họ lớn và danh tiếng ở xứ Arab không. Cảm ơn trước. --Двина-C75MT 12:09, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Rất cảm ơn, mình kém về cổ sử Arab. --Двина-C75MT 12:52, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Mời bạn cho ý kiến tại mục đề cử bài chọn lọc đối với bài Tết.--Павел Корчагин (thảo luận) 17:47, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Không biết có bảo quản viên nào lên mạng không. Tôi vừa nhắn tin đề nghị cấm xong thì đã thấy loạn rồi. Bạn nhanh thật. Bongdentoiac (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tớ thấy Meiji-tenno có rất nhiều thần tượng. Bạn thấy ai là nhất trong số đó?--222.252.109.29 (thảo luận) 09:14, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ko rõ, về mặt thế giới chắc Thánh Đức Thái tử, Alekxandr II, Thiên hoàng Minh Trị, Zhukov.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:16, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mỗi vị mình có 1 ấn tượng, đối với Mehmed II, Suleiman I, Abbas I của Ba Tư, Akbar Đại đế hay Hirohito cũng như trên. Mình ko bao giờ ghét "thần tượng hoá", chỉ ghét viết POV và làm công sửa đổi của người khác thành "Dã Tràng xe cát".--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:29, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ti bớt nóng một chút. Khov là người tốt, có thần tượng hóa ai đó cũng là chuyện bình thường. Mình sẽ có cách sửa lại bài Kutuzov cho đỡ bị POV. Ti cũng nên thông cảm với Khov vì bạn ấy không có chuyên môn về quân sự. Trong khi Kutuzov lại là một nhân vật quân sự. Do đó, có vài chỗ không trung lập lắm cũng là điều dễ hiểu. Thế nhé. Thân. --Двина-C75MT 13:23, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

• • Bạn nói sao cũng được nhưng cái IP đó thấy ghét quá, đi phá hoại mà dám nói là cứng rắn với các phần tử phá hoại là sao? 14:01, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng 30.000 sửa đổi! Sắp theo kịp "đại lão gia" Mekong Blusmen rồi đấy. --Двина-C75MT 05:54, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Pugachov

Cái dở của người Nga là đem tiêu chí của thời hiện đại để bình luận lịch sử. Đây là điều tối kỵ trong sử học. Mỗi nhân vật lịch sử đều có vai trò của nó trong một thời kỳ nhất định. Mỗi sự kiện lịch sử đều có nguyên có cụ thể của nó. Tuy nhiên, do góc đọ dân tộc, giai cấp mà có cách đánh giá khác nhau. Vì vậy, cách đánh giá có giá trị nhất là xem nhân vật đó, sự kiện đó có tác động thế nào đối với cộng đồng dân tộc họ và thế giới ở thời điểm mà họ sống và hoạt động.

Ngay như Napoléon Bonapart, mặc dù bị không ít người coi là bạo chúa nhưng F. Enghen đã đánh giá Napoléon Bonapart là người đã quét đi nhưng thứ đã mục ruỗng của chế độ phong kiến ở châu Âu đầu thế kỷ 19. Thế thì Napoléon cũng có vai trò tích cực nhất định trong lịch sử đấy chứ. Chỉ có điều như Ludwig van Beethoven nói khi xóa bỏ lời đề tặng trong bản Giao huởng số 3 (Giao hưởng anh hùng): "Ông ta đã là danh tướng, nay còn lại muốn làm hoàng đế"; tức là đánh giá Napoléon đã không vượt qua được tư duy lãnh chúa phong kiến để đến với tư duy dân chủ tư sản. Đó là sự hạn chế lịch sử của Napoléon.

Mình đã xem phim "Nguời con gái viên đại uý" dựng theo truyện thơ của Puskin. Đó đúng là cuộc khởi nghĩa. Tuy nhiên, cũng giống như bất cứ một cuộc khởi nghĩa nông dân nào khác, Pugachov vẫn có tư duy không thoát khỏi được chế độ phong kiến và đó là một trong những nguyên nhân thất bại của ông. Ở Việt Nam ta, Quang Trung và anh em nhà Tây Sơn cũng vậy thôi. Đó là những cái người ta có thể thêm vào bài viết cho trung lập. Rất tiếc là ít người trên wiki làm điều này. Ti có thể tìm trong sách thấy nhiều đoạn tôi vừa nói, trong đó có cả sách giáo khoa. Không bhiết bây giờ người ta viêế kiểu gì chứ thời tôi học phổ thông, ngươờ ta viết đủ cả hai mặt tích cực và tiêu cực. --Двина-C75MT 14:05, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Bạn sẽ tìm ra cái gì có thể gọi là khởi nghĩa khi phân tích hoàn cảnh lịch sử của cuộc khởi nghĩa ấy. Vì thế mà khoa lịch sử khi nói về một sự kiện lịch sử nào đó, đều phải phân tích hoàn cảnh dẫn đến sự kiện ấy về tất cả các khía cạnh. Đó chính là sự trung lập tương đối có thể đạt được. --Двина-C75MT 14:09, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Người Nga tô hồng cho Pugachov thì chắc chắn rồi, họ nhìn Nga Hoàng toàn đen mà. Nhưng đối với Nhật thì có một chút tích tắc trong những lúc giao thời như thời Minh Trị. Bất cứ một cái gì mới cũng sẽ động chạm đến cái cũ. Nếu ta chỉ đứng vì phía "cấp tiến", chắc chắn sẽ dẫn đến việc phủ nhận tất cả cái cũ, kể cả những cái cũ tốt. Nhũng phản ứng của người Nhật "cũ" trong "Người Samurai cuối cùng" chính là đạt đến hiệu quả làm cho Minh Trị thấy rằng dù trong bất cứ tình huống nào, Nhật Bản phải nói "không" với sự lệ thuộc. Còn đám cận thần của Minh Trị thì chỉ mong "vinh thân phì gia", bất kể dân tộc có bị lệ thuộc hay không. Cái chính nghĩa của cuộc nổi dậy ấy chính là ở chỗ không chống lại Minh Trị mà chống lại đám cận thần ích kỉ, cam tâm làm nô lệ cho ngoại bang kia. Do đó, có thể coi là trung quân. Nếu bạn xét toàn bộ tư tuởng độc lập trong sự hòa nhập của ngươờ Nhật, bạn sẽ thấy ảnh hưởng rất lớn của cuộc khởi nghĩa này đến Minh Trị Thiên Hoàng không phải là ở chỗ triều đình sai hay quân khởi nghĩa sai. Kết quả cuối cùng là: Nguời Nhật đúng--Двина-C75MT 14:40, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Có điều lạ là khi đọc truyện "người Mohican cuối cùng", mình chẳng có cảm xúc gì. Nhưng khi xem phim "Người Samurai cuối cùng", mình đã khóc. Không phải chỉ vì sự dũng cảm của chiến binh đâu (cái này nhỏ), mà là vì "tinh thần dân tộc" (cái này lớn) của họ. --Двина-C75MT 05:51, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Có một nhà sử học đã cho rằng chính Nationalism và Patriotism là động lực quan trọng nhất trong sự phát triển của các quốc gia, phỏng ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:00, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

30.000

		30.000 sửa đổi!
		Chúc mừng Ti2008 đã trở thành người thứ 8 tại Wikipedia tiếng Việt vượt qua mốc 30.000 sửa đổi! Xin cảm ơn Ti2008 và chúc Ti2008 tiếp tục có thêm nhiều đóng góp có giá trị cho Wikipedia! Chubeo (thảo luận) 01:12, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chà, chà Ti2008 đã đạt mức 30k rùi cơ à, sắp biến thành lão làng rồi:))--Павел Корчагин (thảo luận) 10:04, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

POV

Tôi không để ý cái đó, lúc đó bực quá tôi cứ lùi tất tần tật. Thôi để "của họ" cũng được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:53, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Và bạn cũng đừng làm "công" revert của tôi thành dã tràng xe cát, phỏng ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:56, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Rân chủ

Không làm được theo ý mình thì phá ấy mà, tớ thì tớ không thích loại này, cù nhầy và không có văn hóa. Nal (thảo luận) 10:43, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Wikipedia:Đừng xúc phạm người phá hoại. 1 khi bạn chê trách họ là mắc bẫy của họ, họ sẽ "làm tới". Đừng cho troll ăn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:45, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tết

Mình đã có trả lời tại trang thảo luận của Gió Tây. --Двина-C75MT 11:01, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Thực ra thì tiếng Việt và người Việt mình rất hay. Cụm từ "bà con" có thể dùng để chỉ bất cứ ai là người Việt, dù trong nước hay ngoài nước, bất kể chính kiến, bất kể tôn giáo. Ngay trong nội địa Việt Nam, từ "bà con làng xóm" cũng rất phổ biến. Nó hàm nghĩa không chỉ là quen biết trong cộng đồng mà còn thân thuộc như họ hàng. Không có ngôn ngữ nào trên thế giới có từ hàm nghĩa tương đương. Có một từ khác cũng của Việt Nam hàm nghĩa tương tự: từ "đồng bào" để biểu lộ ngừoi Việt ta cùng một bọc trứng (bào thai) sinh ra. --Двина-C75MT 11:07, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Cái này thì người Tây không thể có, họ chỉ có thể tìm từ nào đấy gàn nghĩa mà thôi. Tuy wiki đòi hỏi tính trung lập nhưng cũng không đến mức bỏ qua những cáy hay, cái đẹp của văn hóa từng dân tộc đâu. Có rất nhiều cái hay hoặc những cụm từ hay mà bạn tìm thấy trong văn hóa Tây Nam Á mà chẳng tìm thấy cụm từ nào tương đương trong tiếng Việt, đành để nguyên hoặc cùng lắm là phỏng dịch đấy thôi. Thế giới này hòa nhập trong sự đa dạng chứ không hòa tan. --Двина-C75MT 11:16, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Hay quá, thế mới gọi là du xuân chứ. Tuyệt hảo:D. --Двина-C75MT 11:34, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Cái đó bắt buộc, mình không tránh khỏi --minhhuy*=^talk-butions 12:53, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Ti về huy chương, mình cũng đang bắt đầu dịch và hoàn thiện các bài về ngụy giáo hoàng (phản giáo hoàng). Hy vọng sẽ có thể đưa lên Wiki trong thời gian sớm nhất!

Ngoài ra còn có nhiều kế hoạch khác nữa!

Chúc Ti năm mới nhiều sức khỏe và niềm vui, gặp nhiều thành công trong cuộc sống!Hoangvantoanajc (thảo luận) 13:16, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mình đã nói trang thảo luận ấy --minhhuy*=^talk-butions 15:24, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Sao rối vậy, đơn giản mình chỉ muốn thay đổi hình dạng, còn cái tên mấy bạn muốn làm sao thì làm --minhhuy*=^talk-butions 15:26, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn là người vô thần? hay theo tôn giáo điều đó có thật sự quan trọng không? có làm nên sự khác biệt giữa chúng ta không?

Bản chất của mọi tôn giáo là hướng còn người ta đến điều thiện và tránh điều ác, với giáo lý căn bản là thương yêu lẫn nhau để giúp cho thế giới này tốt đẹp hơn.

Bạn nói bạn vô thần à? có đúng không nhỉ? thế sao bạn tin vào ma? bạn có cầu xin tổ tiên không? Thôi! nói chuyện này dài lắm. Mình chỉ muốn là chúng ta hay con tôn giáo hay các vị thánh như một chỗ dựa về tinh thần để giúp cho cuộc sống của chúng ta hôm nay tốt đẹp hơn, hạnh phúc hơn và nhiều niềm vui hơn!

Hãy cứ tin vào thánh, vào linh hồn đi nếu đều đó đem lại cho bạn một điều gì đó tốt hơn? dù sao trên thế giới cũng chỉ có 10% không theo tín ngưỡng nào thôi. Khi bạn thất vọng hay gặp bất trắc bước vào một thánh đường hay một ngôi chùa! biết đâu tâm hồn bạn sẽ thanh thản và an nhàn hơn trước khi trở về với cuốc sống xô bồ này!

Mình cũng chúc Ti và Huy như vậy! + thêm lời chúc Bình an và sức khỏe nhé!Hoangvantoanajc (thảo luận) 16:21, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC) ko biết ti có đọc cái tài liệu đó chưa vậy mà nói vậy. Họ là danh nhân văn hóa, nhưng unesco không có cái chức hiệu nào là danh nhân văn hóa thế giới cả. Nếu có thời gian xin wa wiki anh mà đọcLlevanloc (thảo luận) 17:25, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Dạ thưa ông tướng có đọc cái câu mà cái IP đó thêm do không ạ?? Llevanloc (thảo luận) 05:07, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Dạ thưa tôi lên cấp tướng hồi nào vậy Llevanloc (thảo luận) 05:11, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Ủa là sao tôi không hiểu, tại sao không là tướng mà là sinh viên, hai cái đó đâu có liên quan gì với nhau ??? Llevanloc (thảo luận) 05:16, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thôi không đùa nữa, tôi là sinh viên tình cờ làm quen với wiki Llevanloc (thảo luận) 05:21, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thiên hoàng Minh Trị

Ông này lúc nhỏ có mấy tật xấu "trời không dung, đất không tha". Vĩ nhân nhiều khi cũng hài hước phết, phỏng ạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:48, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chừng 1,2 ngày nữa tôi sẽ lôi tiếp chuyện nay của Thiên hoàng lên. Lúc đó nhớ canh POV vì tôi sẽ đưa Thiên hoàng lên tận mây xanh đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:12, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nói thêm luôn là cấu trúc của bài sẽ phải thay đổi, ví dụ như cái chỗ "bối cảnh" của cuộc duy tân đáng nhẽ ra phải chuyển qua phần "lên ngôi". Và phần nói về 5 người con "sống lâu" của Thiên hoàng đáng ra phải chuyển xuống phần gần dưới cùng. Mà thôi cái đó tính sau, vì mấy ngày nữa tôi mới có dịp sửa chi tiết bài này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:03, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cấu trúc bài Cutudốp sai chỗ nào à ? Nếu thế thì phải sửa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:59, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bổ sung phát (cái này nói với Hoangvantoanajc luôn) là mình cũng tương đối vô thần, không tin vào thần thánh, ma quỷ. K.Tử đã nói là: chưa thờ được người thì thờ ma làm gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:02, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cám ơn đã tặng huân chương

Cám ơn bạn đã tặng huân chương "Cống hiến không ngừng" cho tôi. Tôi sẽ cố gắng hết sức với những lĩnh vực mình có thể làm được. (^_^) Nga okita (thảo luận) 12:15, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Y--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:20, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Này! Tại sao Prof MK có nhiều đóng góp tích cực cho wiki như thế lại không nhận được Huy chương cống hiên không ngừng. Tất nhiên bây giờ, sau một tháng nghỉ thì không thể tặng. Nhưng trước đó chẳng nhẽ không ai nghĩ tới sao? Bongdentoiac (thảo luận) 02:21, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cám ơn Ti2008 vì việc đã thay giúp hình Zhukov bị xóa. Bài Minh Trị Thiên Hoàng bạn đang sửa rất tốt, nếu có thời gian tôi sẽ cố nhảy vào bổ sung.--Prof MK (thảo luận) 08:04, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chiến dịch Mãn châu

Tôi có lí do, nó ở đây.--ЗAЩИTИM ГOPOД BИKИПEДИЯ (thảo luận) 13:51, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn Ti nhiều lắm --Двина-C75MT 08:28, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Sẽ có. Cảm ơn bạn lần nữa. --Двина-C75MT 08:35, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Biểu mẫu

Về biểu mẫu giáo hoàng, mình không có ý kiến gì! cảm ơn Huy nhiều! mình nghĩ là nó đẹp hơn, đầy đủ và tốt hơn biểu mẫu cũ! Nhân đây mình có băn khoăn về vấn đề với tập tin: ConggiaoRoma.png:

Tập tin:ConggiaoRoma.png

được dùng trong rất nhiều bài về công giáo với tên là: Giáo hội công giáo Rôma và tòa thánh Vatican chỉ có điều:

Hình ảnh được dùng là Đền thánh Phaolô ngoại thành trong khi theo mình nghĩ hình ảnh này không đủ tính chất tượng trưng! Mặc dù thánh Phaolô có vai trò rất lớn đối với giáo đoàn Rôma nhưng đã là hình ảnh biểu trưng cho cả loạt bài về công giáo nói chung và các giáo hoàng nói riêng theo mình nên là hình ảnh về Vương cung thánh đường Thánh Phêrô (tòa thánh Vatican) nơi được coi là trung tâm của giáo hội công giáo toàn cầu, nơn an nghỉ của giáo hoàng đầu tiên - Phêrô cũng như nhiều giáo hoàng khác và cũng là nơi sống là làm việc của các giáo hoàng hiện nay. Nếu như chỉ riêng về giáo hoàng thì ít nhất hình đại diện cũng phải là Đền thánh Gioan Latran, nơi được coi là nhiệm sở của giáo hoàng trước khi trở về Vatican. Bạn thấy sao?Hoangvantoanajc (thảo luận) 14:14, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mặt trận Trung Đông

Trong lịch sử chiến tranh hiện đại, mặt trận Trung đông có hai thời kỳ:

• Chiến tranh thế giới thứ hai: cuộc chiến diễn ra giữa Anh và Đức, trong dó có trận bước ngoặt El Alamen, nơi thống chế Anh Montgomery đánh bại binh doàn xe tăng của thống chế Đức Rommen.
• Chiến tranh Trung Đông: gồm máy cuộc chiến quan trọng: 1948 (Israel giành độc lập), 1956 (Israel - Egypt), 1967 (còn gọi là chiến tranh 6 ngày giữa Israel và liên quân Egypt-Syri)
  • Vừa sửa đổi mâu thuẫn đấy! --Duyphuong (thảo luận) 06:03, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mặt trận này có người lo đấy chứ, anh Kien đảm nhận nó và cả Đại Tây Dương nữa, nhưng dạo gần đây thấy biệt tích:(--minhhuy*=^talk-butions 04:44, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thiên hoàng Bình Thành

Đã cho ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:30, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Supreme Executive Commission

Đối với Đế quốc Nga, Supreme Executive Commission là "Ủy ban hành pháp tối cao". --Двина-C75MT 13:51, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Xin nhiều chuyện...

Tôi đề nghị lần sau Bùi Thuỵ Đào Nguyên đừng làm những chuyện mang tính vô nghĩa đối với wiki như thế. Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên là nơi để các BQV quét dọn đống rác, ko để làm những điều mà Bùi Thuỵ Đào Nguyên vừa làm trong mục từ "Xin lắm chuyện một chút" vừa qua. Kể cả đối với Wikipedia:Thảo luận, chừng nào chúng ta hiểu quy định wiki thì thảo luận đó ko nhằm mục đi gì cả, lại làm anh em mất công theo dõi. Hãy nhớ: wiki luôn bài trừ thói xuyên tạc 1 người đang sống, và hãy xem Thảo luận:Lê Đức Thọ.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:54, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC).—thảo luận chưa ký tên này là của Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận • đóng góp)

Bùi Thụy Đào Nguyên là thành viên đứng tuổi rồi, vì vậy Ti2008 chú ý cách nói chuyện một chút nhé. Thảo luận của thành viên đó tuy có thể không thích hợp lắm với trang Tin nhắn nhưng hoàn toàn có ý nghĩa, thể hiện sự quan tâm tới Wikipedia, vì vậy Ti2008 không nên nhận xét bằng những từ ngữ như vô nghĩa/lắm chuyện hay đưa vào cả những thứ chẳng liên quan gì như "bài trừ xuyên tạc người đang sống". Làm vậy không hay đâu, Ti2008 chú ý cho! Chubeo (thảo luận) 06:24, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đồng ý với Chubeo, Ti nên xem lại thái độ của mình. Vả lại Nguyên đã nói là nhiều chuyện rồi mà, nếu bạn không nhiều chuyện thì việc gì phải cho ý kiến Llevanloc (thảo luận) 06:29, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Y--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:58, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thiên hoàng Minh Trị

Ti xem chuyển và cắt bớt phần đầu của nội dung bài sang bài Chiến tranh Mậu Thìn và Mạc mạt đi, chứ bài về Thiên hoàng Minh Trị không nên nói lan man nhiều như thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:04, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Phần nhiều nội dung trong phần "các cải cách" không phải do Thiên hoàng đích thân làm ra, mà do các công khanh, triều thần thực hiện dưới danh nghĩa của Thiên hoàng - lúc bấy giờ chỉ là một vị vua "bù nhìn". Nếu không có ai phản đối thì tôi sẽ xóa các đoạn đó đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:44, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn em về ngôi sao đã tặng nhé. Anh cũng mong em sẽ đóng góp mãi mãi cho wiki.:D. Em cũng đang học cấp 3 đúng không, tham gia wiki nhưng không quên nhiệm vụ chính nhé!--__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌ℓ̡̡̡ ̡͌ℓ̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌ℓ̡̡̡̡.__ (thảo luận) 08:47, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Y--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:58, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Phải đọc lại đã. --Duyphuong (thảo luận) 15:42, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Vì sát tết nên công việc rất bận, không thể viết nhiều được. Đi ngủ đây! --Duyphuong (thảo luận) 15:52, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Công giáo Rôma hay Chính Thống giáo-> mình chả biết mình là tín đồ bên nào hiết, chỉ biết là theo đạo Chúa có chúa giê su thôi.Trongphu (thảo luận) 12:05, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

thì chả biết nói đại Catholic.Trongphu (thảo luận) 13:41, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Re:Dự án

Chiến tranh chống khủng bố đâu liên quan gì tới dự án? Mình thấy tại trang BQX lâu rồi --minhhuy*=^talk-butions 12:03, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

À nhớ rồi, lâu quên mất:) --minhhuy*=^talk-butions 12:40, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đúng --minhhuy*=^talk-butions 12:41, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lộc ?

Mình đoán là Prof nhắn cho anh Llvevanloc, nhưng để nhầm chỗ mình. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:07, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Good. Many thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:09, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)N

Những phần nhạy cảm về vấn đề Trung - Nhật và những vấn đề bành trướng của chủ nghĩa quân phiệt Nhật, các tác giả TQ tỏ ra "chê" khá nhiều. Tôi đã phải sửa lại với giọng điệu nhẹ nhàng hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:29, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cụ thể như trong bài này, các tác giả TQ miêu tả cuộc chiến tranh Giáp Ngọ như cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa của Nhật Bản, mô tả TQ như kẻ bị hại thảm thương, chứ thực chất cuộc chiến Giáp Ngọ cũng là cuộc chiến tranh giữa hai đế quốc, hệt như chiến tranh giữa Nga với Thổ vậy. Thằng nào thua thì phải dâng nước cho, thế thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:33, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Giết

Bị giết còn Lê Kính Tông nữa. Nhưng 3 vua xấu số thì vẫn còn ít hơn thời Lê Sơ. "Lê tồn Trịnh tại", Trịnh ko giữ được nghiệp thì Lê cũng mất. Có lẽ Mạc Phủ khéo giữ quan hệ trong ngoài hơn.--Trungda (thảo luận) 09:14, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Việc Nhật Hoàng Minh Trị làm là ao ước của con cháu nhà Lê trong 250 năm mà bất lực. Không chỉ 3 ông vua, còn có các hoàng tử Duy Mật, Duy Chúc, Duy Vĩ phải đổ máu và nuốt hận.--Trungda (thảo luận) 09:16, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mà mình hỏi tí, cuộc bách hại của Nero nằm trong bài Nero hả? Mà hỏi luôn POV nghĩa là gì.Trongphu (thảo luận) 12:18, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mà ít bạn viết cuộc bách hại của Nero là mở rộng nên bài Nero hả? Bài Thiên Hoàng Minh Trị mình thấy bỏ xa tiếng anh rồi, bạn cố gắng viết làm thành bài chọn lọc luôn đi lúc đó mình phụ một phiếu ^^, rất tiếc là không ko qua tiếng anh dịch về được, và trình độ viết văn còn non chắc cũng khó viết(nếu mình giỏi giỏi lên tí) chứ ko thì mình phụ một tay viết rồi.

Đúng như bạn nói, mình dốt văn lắm, vì vậy chỉ dịch ra sát nghĩa, e không hay lắm --minhhuy*=^talk-butions 05:53, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lịch sử Nga

Bài "đinh" của Lịch sử Nga quá hoành tráng, nguồn gốc quá đầy đủ, hơn hẳn bài Lịch sử Trung Quốc. Thế nào rồi cũng thành FA. Chúc thành công. --Двина-C75MT 09:20, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Bạn có theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan?

Abcvn123 (thảo luận) 10:48, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi đã bảo "nói có sách, mách có chứng" thì phải cho nguồn. Bạn cần xem tôi hay viết, quan tâm và ngưỡng mộ những nước nào, những ai, chữ ký nghĩa là gì? Khi đó hãy phán xét tôi là người "cực đoan". --Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:49, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Sorry, tôi sẽ để ý, nhưng tôi thấy trên trang thành viên của bạn toàn ngưỡng mộ đế quốc.:D Abcvn123 (thảo luận) 10:53, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

VN xuất khẩu lao động biết bao nhiêu sang Malay, trốn lại làm việc ở Thái bạn còn không biết còn kêu nguồn nghiết gì nữa, bà con người Việt trốn sang Anh trong thuốc phiện trong nhà, bạn không biết hay sao.:D Abcvn123 (thảo luận) 10:55, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cái đấy tôi đọc báo thấy vài lần, nhưng vì Prof MK ko chịu dẫn chứng thì bạn phải dẫn chứng, nếu ko thì huề, đúng ko? Bổ sung thêm tôi từng đọc báo thấy bà con ta phải "ở rừng ở rú" bên Pháp nữa. Tôi là người yêu nước, tự hào,... như Prof MK, nhưng tôi ko phủ nhận lịch sử, đất nước có những biến động, và những chuyện trên. regards.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:57, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

P/S Thích Nhật ko phải là chỉ mỗi đế quốc, còn Nhật cổ, Mạc phủ, Dân chủ,... nữa, cũng như Nga còn Tsardom, Công quốc, Liên Xô,... nữa.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 11:00, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng chả muốn nổi nóng làm gì. Nhưng thật không kiềm chế được với những thằng không có tinh thần dân tộc như vậy, lại còn tự hạ thấp dân tộc mình nữa !!!--Prof MK (thảo luận) 11:11, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Làm ơn giữ cái đầu lạnh.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 11:12, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Trời trời, bạn kia quá đáng rồi đó. Tôi chưa từng hạ thấp ai nhé (hạ thấp chỉ khi nói sai sự thật). Chưa chắc bạn đã hiểu rõ dân tộc VN hơn tôi đâu. Bạn đã dùng từ thô thiển với tôi. Nếu bạn không xin lỗi tôi thì tôi không nói nữa đâu nhé. Abcvn123 (thảo luận) 11:17, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

123.20.5.225 (thảo luận) 11:19, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thật ra tôi thích viết về các cường quốc, ko riêng gì đế quốc. Tôi cũng dự định viết những bài về Liên Xô, hay Nhật Bản sau 1945 nữa mà. Tuy nhiên, cũng tuỳ, vì tôi đâu thích viết về Hàn Quốc, đế quốc Khmer,...--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 11:43, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chân thành cảm ơn

Xin chân thành cảm ơn bạn đã tặng sao để động viên mình. Mình sẽ cố gắng hơn nữa.--ЗAЩИTИM ГOPOД BИKИПEДИЯ (thảo luận) 13:32, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bài

Những bài bạn đề nghị hấp dẫn đấy mà chắc để tuần sau, còn tuần này mình có kế hoạch khác với lại dạo này mình khác bận hơn lúc trước đó bắt đầu từ hôm nay và mấy bài đó chắc cũng khó dịch. Nói chung tuần sau mình sẽ tiến hành dịch thuật nếu bạn dịch chung luôn thì nên báo cho mình bạn dịch phần nào chứ không hai anh em mình dịch giống nhau thì tốn thời gian đó.

Còn vụ Việt ngữ không phải tiếng Việt hả?Trongphu (thảo luận) 23:34, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

People's Will

Từ Will còn mấy nghĩa nữa, ngoài nghĩa là "nguyện vọng". Nó cũng còn có nghĩa là "ý chí", "sự quyết tâm". Có hai giải pháp khả thi: "Nguyện vọng của nhân dân" và "Ý chí của nhân dân". Tùy bạn chọn cho phù hợp với mục tiêu, tôn chỉ chính trị của tổ chức này. Theo mình biết thì tổ chức này theo "chủ nghĩa dân túy" và trong hánh động thì dùng phương pháp khủng bố là chủ yếu. --Двина-C75MT 04:19, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

P/s: Có phải vụ ám sát năm 1881 có Alexandre Ilich Ulianov là anh của V. I. Lenin tham gia, sau đó bị cơ quan mật vụ của Nga Hoàng bắt và bị xử treo cổ không?. --Двина-C75MT 04:24, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Terrorist thì chắc chắn là những người khủng bố rồi. Thế là vụ 1887, Alexandre Ilich Ulianov mới bị bắt. Mình nhớ nhầm. --Двина-C75MT 04:27, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Thời kỳ Bình Thành

Ti rút nhưng tôi sẽ không rút. Có nhiều cách để phân biệt chứ không phải cứ để romanji là phân biệt. Bên wiki Anh có hai vua Triều Tiên bị trùng tên nhau khi viết tên theo kiểu romacha đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:56, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình thua (hic). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:19, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vụ nhóm vô chính phủ của Nga đấy. Hic, cứ hễ nhắc tới nhóm vô chính phủ thì y như rằng là có ám sát (ước gì cả hoàng gia và bọn quý tộc Nga chết hết cho dân đỡ khổ). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:24, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình đâu có ước Lênin bị bắn, mình ước đám quý tộc ăn bám của Nga hoàng bị "xử" kia kìa. Mà nói một cách công bằng, có thể xem các nhóm của Mắcnô, nhóm mensêvích, nhóm Xã hội cách mạng là các đảng cánh tả. Những nhóm này liên minh với Hồng quân trong cuộc nội chiến chống lại Bạch vệ đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:29, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thế thì phải bắn luôn, phỏng ạ ? Một loạt vua bị bắn chết vị tất sẽ làm chế độ lung lay. Nói thật ra, ông Nga hoàng (bị bắn) ấy tốt nhất nên "sống", vì ông ta có tư tưởng ôn hòa và thành tâm cải cách. Tuy nhiên mình cóc bao giờ tin vào chế độ Nga hoàng, họ ít bao giờ chịu cải cách hay nhượng bộ nhân dân, mà chỉ đơn giản đàn áp nhân dân. Nhà nước kiểu như thế chỉ đi vào ngõ cụt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:32, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

À, thì ra là vụ bắn cả nhà của Nga hoàng. Sao lại bắn uổng thế nhỉ, năm cô con gái cũng đẹp mà (đầu óc đen tối, he he) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:35, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cái ông mà bị đặt bom ở xe ấy. Còn anh chàng Nikolai III "ngu độn" (không phải mình nói, mà ông Nguyễn Hiến Lê nói) chết không tiếc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:35, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hà hà, người Ba Lan với người Nga vốn ghét nhau mà phỏng. Quay ngược về thời xa xưa thì người Ba Lan cũng có lần âm mưu nô dịch người Nga đấy (và họ đã thực hiện chế độ nô dịch đối với người dân Bạch Nga và Uy Kiên). Quay một tí về thời hiện đại, chính phủ tư sản Ba Lan trong thập niên 1930 đã thi hành chính sách hủy diệt văn hóa Bạch Nga (phá nhà thờ Chính thống giáo, chèn ép, đóng cửa các trường dạy tiếng Bạch Nga) thế mà các bố cờ trắng-đỏ-trắng cứ suốt ngày ca cẩm rằng họ bị Nga hóa, không biết rằng họ đã từng bị Ba Lan hóa trong nhiều thế kỷ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:47, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lá cờ của chính phủ tư sản hải ngoại của CHND Bạch Nga, được thành lập năm 1918 có màu trắng-đỏ-trắng. Đây cũng là lá cờ của các chính trị gia đối lập và chính trị gia hải ngoại của Bạch Nga, đòi lật đổ Đảng Cộng sản Bạch Nga và lật đố chế độ Lukhachenka đấy. Cái này cũng tựa tựa như đám cờ vàng ba sọc ở bên Mẽo í mà. Nói thẳng là mình không thích Lukhachenka lắm, nhưng mình càng ghét hội trắng-đỏ-trắng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:01, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chiến tranh Tây Nam

Không, sách đó chỉ nói ngắn gọn là "Tây Hương Long Thịnh bị bại trận và chết trong cuộc chiến tranh Tây Nam" mà thôi. Nhưng Tây Hương Long Thịnh có một chủ trương sai lầm mà mình không thích: để đối phó với nhóm Tự do Dân quyền, ông dự định phát động một cuộc chiến tranh xâm lược nhằm đưa mâu thuẫn ra bên ngoài. Đây là mưu đồ rất phiêu lưu vì lúc đó nước Nhật vẫn còn rất non yếu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:51, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cũng chính vì dự định không thành đã góp phần làm tăng sự bất mãn cho Tây Hương Long Thịnh, và khiến ông ta phát động cuộc chiến tranh Tây Nam. Dầu sao thì mình không thật sự ủng hộ cuộc chiến tranh của ông, vì, có nhiều cách để giải quyết vấn đề. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:56, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thôi về Minh Trị thì tôi viết xong rồi. Ti cứ canh POV đi, khéo POV nhiều đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:57, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chưa thể chọn được đâu, vì chủ yếu nội dung lấy từ nguồn do ông Thẩm làm chủ biên. Cần có thêm nhiều tài liệu khác viết về Minh Trị để bổ sung cho bài. Thêm nữa bài vẫn có mấy câu chưa có chú thích. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:11, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chưa đâu mà. Nhìn xem, phần lớn nội dung bài lấy từ sách ông Thẩm. Cần phải có thêm nguồn khác để chua vào các đoạn của ông Thẩm. Bạn tìm xem còn ai viết tiểu sử của Thiên hoàng Minh Trị phỏng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:15, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:39, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tết

Đã có những thay đổi kể từ lần bạn cho ý kiến, Ti2008 vào sửa đổi và cho ý kiến nhé:)--Павел Корчагин (thảo luận) 05:52, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)

"Củ đậu bay"

Trên wiki cũng như trong đời thường, vẫn thế mà. Mình đã mang không dưới chục sẹo trong đời chống tội phạm và tự thấy rằng: cũng thường thôi. --Двина-C75MT 14:24, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Chưa bao giờ nghe nói đến "cọng bún" trên wiki mặc dù mình rất thích ăn bún; (răng kém rồi).--Двина-C75MT 14:35, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Hỏi

Ủa mà sao nước Nhật bị mấy nước phương Tây áp đặt buôn bán bất bình đẳng vậy? Chẳng lẽ Nhật yếu quá không đánh lại tụi nó hả?Trongphu (thảo luận) 01:04, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Y--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 02:16, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Võ sĩ đạo

Câu trả lời là chích xác chúc mừng bạn ^^.Trongphu (thảo luận) 02:42, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nói về phim samurai đó.Trongphu (thảo luận) 02:47, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mà cũng tại mấy ông vua tham sống sợ chết chưa gì đâu hàng, quân ta đông hơn hẳn quân Pháp và còn không chịu cải cách đất nước như lời Nguyễn Trường Tộ chứ không Việt Nam cũng chả thua gì cường quốc Nhật.Trongphu (thảo luận) 02:53, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Coi lâu rồi chắc khoảng 5 năm trước đâu nhơ kĩ thì chắc là tên Omura rồi chứ ai chui vô đây được.Trongphu (thảo luận) 03:09, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Nhân dịp năm mới xin gửi tới bạn cùng gia đình những lời chúc tốt đẹp nhất và bình an trong năm mới! chúc bạn hạnh phúc và thành công trên nhiều lĩnh vực đặc biệt sẽ có nhiều đóng góp cho Wiki! Thân ái!Hoangvantoanajc (thảo luận) 18:14, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Gọi

Nhưng tôi chưa bao giờ xưng "mày tao" với ai cả.--Vietuy (thảo luận) 18:47, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tết, tết, tết đến rồi bà con ơiiii!

• Chúc ti sang năm mới thành ti2010 chứ hết ti2008 rồi ^^. Chúc Ti học giỏi cực giỏi thành người vô địch chương trình Đường lên đỉnh Olympia luôn (lúc đó không biết Ti còn rảnh để giúp wiki không hay được qua rồi Úc học nhiều quá và được 35000USD hoa mắt rồi).
• Chúc ti sang năm mới trở thành người đóng góp hăng hái đi đầu thời đại giống như Châu Âu thời xưa vì Ti thích viết về lịch sử Châu Âu ^^.
• Chúc gia đình Ti kiếm tiên nhiều như nước (vì kinh tế xuống rồi không có tiền sao trả tiên internet ^^).
• Đặc biệt được vui vẻ, hạnh phúc là chính.Trongphu (thảo luận) 19:25, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Dừng

Tạm thời việc đó chưa kết thúc vì tới hôm nay vẫn còn có thành viên có ý kiến.--Trungda (thảo luận) 07:32, ngày 7 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Gia Cát

Những tình tiết đó được xác định là hư cấu.--Trungda (thảo luận) 01:36, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cái đó tượng trưng cho vua chớ đâu phải vua đội vương miện? --minhhuy*=^talk-butions 02:36, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

"Thật vậy, ông hứng thú hơn với ý tưởng tạo một vẻ bề ngoài thô kệch như đại đa số thần dân của ông." --Двина-C75MT 10:29, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

(tạm) "Ông thẳng thắn, minh bạch; đôi khi, ông có vẻ thô lỗ; phong cách thể hiện mình một cách tự nhiên cũng phù hợp với vẻ ngoài vụng về, thô kệch của ông, nét mặt bất động và sự di chuyển chậm chạp." --Двина-C75MT 11:27, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Tầm nhìn hẹp và thiếu nguồn gốc

Nếu bạn có thì hãy bổ sung nguồn của Nhật cho bài CD Mãn Châu.--ЗAЩИTИM ГOPOД BИKИПEДИЯ (thảo luận) 13:43, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đang bổ sung nguồn Nhật cho bài Mãn Châu. Ti chịu khó đợi nhé.--Prof MK (thảo luận) 13:53, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi đã tìm tất cả các nguồn tham khảo tại bài Cd Mãn Châu ở các wiki khác thuộc Wikimedia mà không thấy. Hầu hết chúng toàn có nguồn từ Nga và một ít từ Mỹ, Anh, ko thấy một tư liệu nào của Nhật cả. Tôi nói nghiêm túc đấy.--ЗAЩИTИM ГOPOД BИKИПEДИЯ (thảo luận) 02:51, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Gạch thảo luận

Bạn bỏ cái trò gạch thảo luận của người khác đi, có chửi bới xúc phạm gì đâu mà tự dưng đi gạch thảo luận của người ta? DRagonBallz (thảo luận) 15:11, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bảo "Gạch thảo luận" là sai vì tôi chỉ gạch như đoạn mang nội dung gây kích động, thiếu cái đầu lạnh, vi phạm thái độ văn minh. Có thể người đọc sẽ tức giận và vẫn giữ quan điểm bảo thủ của mình, như thuyết phục mà để người ta tức giận ko phải 1 điều hay. Giả dụ có câu của bạn dễ bị tôi hiểu là "tôi ko khá nổi và suốt ngày phán sách", hoặc Sholokhov sẽ hiểu bạn đang bài bác người này, và hiểu theo nghĩa Sholokhov là kẻ dở, có hay ho gì, dễ gây tự ái. Nếu tôi có thảo luận vi phạm thái độ văn minh, tôi sẽ gạch thẳng. Bạn có nhiều cách thuyết phục được người ta bỏ quan điểm sai lệch (theo cách nhìn của bạn), nhưng những cách thuyết phục mà để thành viên khác phải giận dữ, hoặc bản thân mình phải giận dữ là ko hay. Ngoài ra, những ngôn từ "vớ vẩn", "đọc qua loa", "đặt bừa",... nhiều khi bị xem là công kích cá nhân, thiếu thiện ý, ko giữ cái đầu lạnh hoặc chỉ mặt đặt tên,... là những thái độ ko hay trên Wikipedia. Có thể bạn sẽ nói tôi cũng có những thảo luận vi phạm thái độ văn minh làm bạn giận, bạn cũng phải "phản công", nhưng Bảo quản viên Ctmt đã nói: "đừng đáp ứng những thành viên có thái độ ko tốt bằng cách chửi lại". Thân mến!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 15:31, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Một lời khuyên cho bạn là hãy học cách thảo luận bằng lý lẽ của chính mình, đọc cả đoạn thảo luận của bạn toàn thấy copy paste từ những chỗ khác, người ta có lý của người ta thì mình phải có lý của mình chứ. DRagonBallz (thảo luận) 16:50, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Trong nhiều trường hợp, tôi ko copy + paste từ đâu cả. Nhưng các thành viên dĩ nhiên chỉ tin vào BQV và quy định của Wikipedia, ta cứ dựa vào đấy. Chuyện cùng quan điểm với 1 số t/v khác cũng là chuyện thường.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 01:24, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tớ thấy cậu sa sả mắng và gạch lời nói của nhiều thành viên khác nhưng cậu nói Ngọc Hiền "não phẳng" "rất..." "ăn nói rác rưởi" "ngu muội" thì cậu phải soi gương lại đi. Mà chẳng phải là lần đầu cậu được nhắc nhưng cậu cứ phát ngôn như thế.--117.6.64.175 (thảo luận) 08:39, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn cậu nhắc. Tớ chửi thế trước khi Ctmt nói "đừng xúc phạm người phá hoại", "đừng đáp ứng người nói ko hay bằng cách chửi lại", h mới biết là mình sai.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:19, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

đặt tên

Có tí ý kiến với "chú Ti" (có nhớ IP này không ?): tùy vào họ thuộc tộc người nào nữa. Nếu họ thuộc tộc Ấn Độ, Tamil, Mã Lai,... thì tất nhiên là phải để phiên âm La Tinh. Nhưng nếu họ là người Hoa thì tại sao lại không dùng phiên âm Hán Việt ? 137.132.250.14 (thảo luận) 08:23, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi nhớ IP này qua vụ Ottoman, vụ mấy tên bài triều đại, vụ quan điểm của Trongphu và vụ quan điểm vể "Trường đại học". Chỉ các niên hiệu, thụy hiệu, miếu hiệu của vua Đông Á trước 1989 mình mới để Hán-Việt. Với tên người, mình luôn muốn để theo tùy trường hợp Latinh, Tamil, Ấn Độ, Romaji, Romaja,...--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:26, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ông Ngô này có quốc tịch Sing, dĩ nhiên, nhưng ông ấy là người Hoa, ta cứ để phiên âm Hán Việt thôi có sao đâu. Đó là ý của tớ như thế. Tất nhiên tớ rất phản đối chuyện đổi tên ông Tổng thống Sing S.R. Nathan thành tên Hán Việt. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:29, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tớ nghĩ sẽ có người biết ông Goh Chok Tong là ông nào, mà ko biết ông Ngô Tác Đống là ông nào.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:32, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhiều khi không thể căn cứ vào popularity để đặt tên bài được đâu. Nói thật là tớ không ủng hộ việc cứ phải dựa mãi vào popularity (mặc dù đó là một tiêu chí quan trọng). Với lại Ngô Tác Đống dễ nghe hơn cả. Nghe Goh Chok Tong cứ tưởng ông này người Hàn Xẻng. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:43, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ottoman

Trang chủ đề Ottoman không dùng nữa sao Ti?--Trungda (thảo luận) 16:49, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chết thiệt tuần nay chưa viết bài Nero như đã mình đã nói được vì tính viết xong bài nông nghiệp Việt Nam đã nhưng bận quá nên chả làm được.Trongphu (thảo luận) 00:42, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Pio XII

Đúng là Pio XII ủng hộ đồng minh chống phát xít. Ông là người môi giới cho nhiều cuộc đàm phán để đem lại hòa bình cho Châu Âu, đồng thời ủng hộ lực lượng chống quốc xã của người Đức. Liên Xô cũng xác nhận điều này (xem "17 khoảng khắc của mùa xuân"). Ti nên thảo luận với Pro MK và Minh Huy để đưa nhân vật này vào danh sách các nhân vật của Chiến tranh thế giới thứ hai. Mình hoàn toàn ủng hộ. Mấy cái {{fact}} của Ti đã dược giải quyết xong. Nhưng mà lặt vặt quá. Toàn bộ cụm mấy câu đó đã được chú thích rồi. Duy có vài số liệu phải sửa lại vì đoạn đó Khov dịch từ en: sang mà không có nguồn nào cả. --Двина-C75MT 10:14, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Nhân vật này lãnh đạo Tòa thánh Roma trong suốt TCT2 và có tác động đến TCT2 thông qua một số hoạt động nhân đạo nên tôi nghĩ có thể đưa ông này vào danh sách các nhân vật trong TCT2.--Prof MK (thảo luận) 10:28, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Re

Bảo Cutudốp lập nhiều công thì không có gì sai cả, nghe bình thường, không hề có ý hạ nhục quân Thổ hoặc nâng bi Cutudốp. Thú thật bảo "giành nhiều thắng lợi" mới là hơi kỳ, nó gây ra cảm giác là ông là 1 người lãnh đạo hoàn toàn, còn nói lập nhiều chiến công thì gây cảm giác ông là 1 thuộc hạ của 1 ông tướng cao hơn, điều này thật ra đỡ POV hơn và phản ánh đúng vấn đề hơn vì Cutudốp lúc đó đang là nhân viên dưới quyền của Xuvôrốp. Với lại người đọc không ngu đần đến mức hiểu Cutudốp lập công với... Thổ Nhĩ Kỳ, còn có ai hiểu như vậy thì nói thật trình IQ quá kém. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:30, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cái thứ 2 là Ti canh mấy bài Nga đi, tên IP khùng điên lại dùng IP mới để phá kìa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:30, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Wikipedia:Đừng xúc phạm người phá hoại. Đồng ý là nói Kutuzov lập nhiều công ko sai, lúc này mình sửa mấy bài về lịch sử Nga, chắc bác IP trông thấy.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp)

Bây giờ đừng nói xúc phạm hay không, Ti ra phụ lùi coi --minhhuy*=^talk-butions 12:54, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vậy, nếu bạn cứ nói xúc phạm, bác ấy sẽ phá tiếp đấy. D:--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 12:56, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)