Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Wikipedia:Quyền tác giả
HÃY ỦNG HỘ WIKIPEDIA TRỞ THÀNH DI SẢN VĂN HOÁ THẾ GIỚI

Nếu nhắn tin cho mình xin vui lòng nhắn ở dưới cùng!"[sửa mã nguồn]

School.svg
mùa học lại bắt đầu, tôi sẽ tham gia Wikipedia rất hạn chế. Cho nên nếu không có gì quan trọng, tôi sẽ không hồi âm.

'

Mục lục

Chào mừng đến với Wikipedia

23, tháng 11, 2017 – 1.164.091 bài viết tại Wikipedia tiếng Việt
Wikipedia-logo-vi.png

Xin chào Nguyentrongphu! Chào mừng bạn đến với Wikipedia! Cảm ơn những đóng góp của bạn. Nếu bạn cần sự giúp đỡ, hãy kiểm tra nơi có thể để đặt câu hỏi và thảo luận, yêu cầu tôi trên trang thảo luận của tôi, hoặc đặt {{Giúp tôi với}} trên trang thảo luận của bạn và một ai đó sẽ sớm giải đáp câu hỏi của bạn. Xin nhớ hãy ký tên bạn trên những trang thảo luận bằng cách dùng bốn ký tự dấu ngã (~~~~); thao tác này sẽ giúp tự động viết ra tên bạn và ngày bạn thảo luận. Bạn cũng có thể nhấn vào nút chữ ký Button sig2.png nằm ở phía trên của sổ soạn thảo. Cuối cùng, tốt nhất bạn hãy luôn luôn điền vào vùng tóm lược sửa đổi trước khi nhấn nút lưu trang. Dưới đây là một số dòng hướng dẫn đề nghị giúp bạn dễ dàng tránh được những vướng mắc khi tham gia Wikipedia. Chúc bạn có những sửa đổi hữu ích!

Góc bắt đầu Góc bắt đầu
 
Trợ giúp bắt đầu Trợ giúp bắt đầu
Bạn cần biết Bạn cần biết
 
Góc đồng hành Góc đồng hành
Góc luật lệ Góc luật lệ
 
Góc kỹ thuật Góc kỹ thuật

Wikience (thảo luận) 02:04, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Wikimedia logo family complete.svg

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 1 (12/2008-12/2009)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 2 (12/2009-03/2010)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 3 (03/2010-01/2011)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 4 (01/2011-01/2012)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 5 (01/2012-06/2012)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 6 (06/2012-04/2013)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 7 (04/2013-12/2015)


Mời[sửa mã nguồn]

Mời bạn vào Wikipedia:Thảo luận và cho biết ý kiến của mình nhé!! -- Thuận - Thiên Đế 11:48, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Giận cá chém thớt?[sửa mã nguồn]

Không hiểu ý của Phú. DangTungDuong (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi không thấy phiếu của tôi liên quan tới Phú. DangTungDuong (thảo luận) 10:30, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chào Trongphu[sửa mã nguồn]

Trước đó tôi ít có cơ hội tiếp xúc với Trongphu. Nhưng trong năm nay cho đến thời điểm này, tôi nhận thấy Trongphu thực sự trưởng thành và chững chạc hơn nhiều lắm!

Mở biểu quyết về căn cứ kết luận tại không gian bình chọn BVCL/BVT dứt khoát tôi sẽ thực hiện. Có thể ngay tuần tới.

Chúc bạn một năm mới an lành và thành công mọi mặt! Việt Hà (thảo luận) 07:18, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn Nguyentrongphu đã động viên và chúc tết! Cá nhân tôi cũng còn nhiều điều cần tự răn và điều chỉnh! Đôi khi tôi nhớ về những ngày trước 2010, khi cộng đồng này dường như nhân văn và đoàn kết hơn. Tuy nhiên cuộc sống vẫn phải tiếp tục và dù có thế nào thì mình cũng cần thích nghi... Việt Hà (thảo luận) 14:32, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

BVCL[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết bài T-ara thành BVCL. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 12:36, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)

"City of Angels" và "The Hardest Part"[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho nhận xét tại trang ứng cử 2 bài này tại đâyđây. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 11:32, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)

City of Angels[sửa mã nguồn]

Tôi đã duyệt dịch lại bài này một lượt và thấy đọc khá ổn rồi. Về phần dịch thuần Việt hơn thì do khả năng tiếng Anh của tôi còn hạn chế nên chắc chưa thể thực hiện được. Nếu bạn có thời gian mong bạn chỉnh sửa thêm giúp tôi. Mintu Martin (thảo luận) 00:44, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi đã duyệt dịch một lần nữa và sửa hết những hạn chế trong bài mà bạn đã nêu ra. Hi vọng bạn xem xét lại việc gạch phiếu chống cho bài và mong bạn hồi âm sớm bởi thời hạn đề cử của bài sắp đến hạn chót rồi! Mintu Martin (thảo luận) 03:57, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Họ hàng?[sửa mã nguồn]

Không biết bạn Nguyễn Trọng Phú có họ hàng gì với ngài Nguyễn Phú Trọng không? nếu đọc lái tên thì giống nhau.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:28, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Re: Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA[sửa mã nguồn]

Tôi không đảo 180 độ gì cả, bây giờ bạn có thể xem lại, trật tự đã được giữ nguyên, chỉ đổi hình dạng lá phiếu và ý nghĩa tương đương của mục. --minhhuy (thảo luận) 06:38, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Địa chỉ sống[sửa mã nguồn]

Xem qua trang thành viên của bạn, tôi thấy bạn giới thiệu bạn sống ở Mỹ. Vậy hiện giờ bạn còn định cư ở đó không? Tôi dự định trong tương lai xa sẽ qua bên ấy, không biết cộng đồng Wikipedia tiếng Việt ở Mỹ quy mô như thế nào nhỉ? —Trần Quế Nhi (thảo luận) 17:01, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Một bao lì-xì cho bạn![sửa mã nguồn]

Ang pow.jpg Bao đỏ
Chúc mừng năm mới! tặng bạn cái bao lì-xì này và nhớ mở ra xem là bao nhiêu nghe ManlyBoys 11:28, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Nói như bạn vậy bạn là sống tại nước ngoài sau ManlyBoys 23:29, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Chúc tết chay[sửa mã nguồn]

T sợ cái biển màu đỏ phía dưới của mi nên đành chúc tết chay, vì biết nhìn mấy cái bánh chưng, bánh tét là mi thèm nhỏ dãi :P, năm mới bớt khó chịu đi nghe, được nhiều may mắn nè, được sống hạnh phúc vui tươi nhé!! :^_^ --Thuận Đức Hoàng đế 13:43, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

BVT[sửa mã nguồn]

Mời bạn biểu quyết Mật mã Lyoko thành bài viết tốt. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Mật mã Lyoko ManlyBoys 03:31, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Haiz cậu Nguyentrongphu, hiện tại mình đang tìm người sửa giúp ManlyBoys 00:49, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bác sĩ nói chưa sao! còn 1 tuần nữa mới đóng bq, mình sẽ làm sớm ManlyBoys 01:14, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bài được chưa ManlyBoys 12:12, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Thấy ok lắm rồi mà, @_@ @_@ ManlyBoys 10:08, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Chúc mừng năm mới![sửa mã nguồn]

#‎include‬ <iostream>
using namespace std;
bool Suc_Khoe; //Healthy
bool Binh_An; //Safe and sound
bool Hanh_Phuc; //Happy
bool May_Man; //Luck
bool Thanh_Cong; //Success

void Happy_Lunar_New_Year(bool input);

int main() {
	Happy_Lunar_New_Year(TRUE);
	return 0;
}

void Happy_Lunar_New_Year(bool input){
	Suc_Khoe = input;
	Binh_An = input;
	Hanh_Phuc = input;
	May_Man = input;
	Thanh_Cong = input;
}

Phương (thảo luận) 01:47, ngày 8 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

RE:Chúc mừng năm mới[sửa mã nguồn]

Hì, chỉ là mình muốn làm một cái gì đó mới lạ theo kiểu "engineer" chút thôi! Hi vọng là bạn này (và vài thành viên khác) biết code C++ :D Phương (thảo luận) 16:49, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Piô Ngô Phúc Hậu cho ý kiến! Cảm ơn bạn.171.253.8.142 (thảo luận) 10:46, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)

UCDSCL[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho nhận xét cho bài Giải Grammy cho Trình diễn Song ca/Nhóm nhạc giọng pop xuất sắc nhất. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 22:36, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 14:52, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cám mơn bạn, mình sẽ cố gắng ㅡ ManlyBoys 09:58, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Để có phiên bản như hiện tại, tôi đã nỗ lực rất nhiều so với lần đề cử BVCL trước đây. Tôi phải thức trắng nhiều đêm để tìm nguồn trên google (nguồn vi thì ít mà language khác thì nhiều), tôi phải dịch nhiều ngôn ngữ khác để tham khảo nội dung (dù online bằng điện thoại) và xem mấy bài cùng chủ đề coi họ viết như thế nào cho tất cả để tổng hợp về T-ara. Bây giờ bài đã ổn, nhưng tôi phải chịu hậu quả bằng những con điểm nhỏ trong trả bài và kiểm tra, điều này bắt đầu cảm thấy hơi mệt mỏi cho tôi. Hiện tôi tập trung vào việc học ở trường thay cho hoạt động wiki cho đến khi kết thúc kì thi ㅡ ManlyBoys 10:22, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Bây giờ nghỉ lại cảm thấy ghê thiệt, điểm thì xuống mà tinh thần mệt mõi, dịch mấy ngôn ngữ khác không có giúp ít gì hết mà tốn công tốn sức. Hiện phải nghủ ngơi thôi, chứ còn onl wiki tiếp không biết tôi sẽ thành cái gì luôn ㅡ ManlyBoys 21:38, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Cám mơn bạn, hiện tôi đang chuẩn bị biên tập cho Danh sách giải thưởng và đề cử của T-araFacebook, thi xong sẽ tiến hành ngay ㅡ ManlyBoys 05:11, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Civility Barnstar Hires.png Ngôi sao Văn minh
Tặng bạn ngôi sao này vì những đóng góp không nhỏ cho vi-wiki. Chúc bạn thật thật nhiều sức khỏe ㅡ ManlyBoys 00:12, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 03:16, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Re: Góp ý[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã có ý kiến với tôi. Về mặt biểu quyết bài viết tốt thì tôi nghĩ đó không phải là "gây áp lực". Chất lượng dịch của mấy bài đó còn lỗi, có những đoạn dịch đọc lên không suôn sẻ thì tôi đã chỉ ra. Bạn có thể ở bên Mỹ lâu nên sử dụng từ vựng tiếng Việt không còn nhuần nhuyễn nên có lẽ coi đó là không quan trọng. Vì vô tình có tranh luận với thành viên đó nên bạn nghĩ rằng tôi gây áp lực chăng? Tôi đã có ý kiến về các bài viết tốt từ trước đó, ví dụ bài "Linh dương sừng kiếm". Về tên loài thì tôi đã đồng ý rút về thảo luận bài viết. Không biết bạn đã đọc thảo luận động viên của tôi trong trang thảo luận thành viên đó? Én bạc (thảo luận) 10:46, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết "Có nên tạo những bài về số tự nhiên không?"[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:27, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Đại học Fulbright Việt Nam[sửa mã nguồn]

Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận. Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ [1] [2] [3] thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 13:52, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Ref: Nguồn nhạc[sửa mã nguồn]

Na ná thì rất nhiều, nhưng với mảng âm nhạc thì thường là các báo lá cải thị trường, hoặc forum. Mà như vậy tôi thà bỏ đi còn hơn. Một số trang web lớn hẳn hoi, như Blender và Allmusic, thậm chí RollingStone còn thay tên miền định kỳ 3-5 năm, vậy nên archive rất vất vả. Đấy là tôi thông tin cho bạn vậy, còn Ringo thì tôi sẽ bổ sung vào 1-2 ngày tới. DangTungDuong (thảo luận) 12:54, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)


Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Original Barnstar Hires.png Ngôi sao Nguyên bản
 :) Anhlongkhu1 (thảo luận) 17:12, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Biểu quyết xóa bài[sửa mã nguồn]

Chào Phú. Phú có khỏe không, còn nhớ tôi chứ. Do bài đặt biển ĐNB tồn tương đối nhiều, tháng trước biểu quyết rất thấp, mong bạn quan tâm bày tỏ quan điểm và bỏ phiếu biểu quyết nhé! Morning (thảo luận) 05:09, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Morning. Trí nhớ tôi đâu có kém tới mức đó haaa. Ờ thì để xem. Đã lâu tôi ít tham gia bỏ phiếu không gian đó do có một số bất mãn đã từ rất lâu. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:26, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Trí nhớ tốt là tốt rồi. Bỏ qua những bất mãn đi bạn ơi, như thế wiki sẽ được đóng góp nhiều hơn. Morning (thảo luận) 09:13, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Morning. Đâu phải BQXB là cách đóng góp duy nhất? Cộng với nói tôi bỏ qua bất mãn nhưng bất mãn vẫn còn ngay trước mắt chứ có phải nó đã biến mất đâu mà bỏ qua được. Tôi thấy còn nhiều cách đóng góp bổ ích hơn cho Wikipedia rất rất nhiều. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:44, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Category:Witchcraft in television[sửa mã nguồn]

Dịch thành thế nào ổn nhỉ?

  • Thể loại:Thuật phù thủy ở Truyền hình
  • Thể loại:Thuật phù thủy trên truyền hình
  • Thể loại:Ma thuật trên truyền hình
  • Thể loại:Phép phù thủy trên truyền hình
  • Khác ... xin cho ý kiến

Mẫu dịch tham khảo: Thuật phù thủy=Witchcraft;ở=in;Truyền hình=Category:Television;

Dịch thế nào là ok bạn nhỉ?  A l p h a m a  Talk 07:46, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền truy cập của thành viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ㅡ ManlyBoys 11:14, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:41, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Chuyển vào kho lưu trữ [1]  A l p h a m a  Talk 00:30, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Chỉnh sửa quy định về Độ nổi bật (âm nhạc)[sửa mã nguồn]

Rất mong nhận được ý kiến của bạn để có một quy định mới cho Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). Cám mơn --T-boss 10:15, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Nhờ giúp đỡ[sửa mã nguồn]

Chào Phú, em khỏe không!
Có bài viết này Nguyễn Xuân Vinh, được khởi tạo cách đây đúng 10 năm. Bài viết về một ông cụ có quá nhiều vĩ đại trong sự nghiệp: quân sự, toán học, văn học ... và đến khi ông gần cuối đời thì gia nhập đạo Công giáo. Tất cả các chi tiết về cuộc đời khoa học của ông đều không có nguồn (chắc tại thời wikipedia sơ khai để lại). Em đang nghiên cứu về toán học, liệu có thể giúp dùm anh trong việc này không? Cảm ơn em. Thân mến Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:39, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Даты[sửa mã nguồn]

Привет! Подскажи ка ты мне пожалуйста, как в вашем разделе правильно пишуться даты? Просто в некоторых статьях у вас написано так: ngày 16 tháng 10 năm 2009 а в некоторых: 16 tháng 10, 2009. Это я про архивирование и accessdate если чего.--Mishae (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ![sửa mã nguồn]

Wikipedia Happy New Year.png Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2017 thịnh vượng!!!

Xin chào NguyenTrongPhu, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong dịp Giáng sinh và năm mới 2017.
Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ,
-Mintu Martin (thảo luận) 14:17, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

That Bass Tour[sửa mã nguồn]

không hiểu sao một bài chất lượng dịch chưa tốt như thế này vẫn đủ ba phiếu bầu chọn và được công nhận làm BVT. Cộng đồng ta đang dễ dãi quá chăng49.180.79.178 (thảo luận) 12:47, ngày 15 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Một chiếc bánh chưng cho bạn![sửa mã nguồn]

Banh chung vuong.jpg Cảm ơn bác rất nhiều vì những lời khuyên chân thành dành cho tôi. Tặng bác chiếc bánh chưng và chúc bác có một cái Tết đầm ấm và sum vầy nơi xứ người nhé! Mintu Martin (thảo luận) 10:57, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Wikipedia-logo-vi-tet-GiapNgo.png Xin chào Nguyentrongphu, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ.
Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận)

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Nguyentrongphu. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia: Ứng cử viên bài viết chọn lọc/243 Ida.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Nguyentrongphu. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/243 Ida.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mấy lời tôi muốn nói thẳng thắn với bạn[sửa mã nguồn]

Đề nghị Phú đọc kỹ và viết phản hồi trong tâm trạng bình tĩnh, đừng có nóng cũng như đừng gây chiến. Đây là lần đầu tiên tôi thảo luận với bạn nhưng cái danh hiệu "Phú thích thắng", "Phú trẻ trâu", "stubborn" và "crazy editor" tôi từng thấy cả trong lẫn ngoài Wikipedia (gồm cả IRC tiếng Anh) của bạn có lẽ không có sai chút nào. Tôi không nói cái này để làm bạn buồn, chỉ muốn cho bạn biết sau lưng bạn người ta nghĩ gì về bạn. Trước giờ tôi không để ý, nhưng dường như người ta nói không có quá sai, bạn rất hiếu thắng khiến khả năng nhận định của bạn khá là có vấn đề và nhiều khi bạn nói mà như không hiểu lời của người khác.

Bạn trao đổi có tâm trạng bình tĩnh, sẽ nhiều người nghe bạn hơn, tôi thấy nhiều khi bạn nói cả mớ, không ai phản hồi lại hết không biết bạn có để ý không. Lời nói của bạn không có sức nặng vì nó rất thiếu reasonable đó. --Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 18:47, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thứ nhất bạn không đọc kỹ chính lời của tôi viết, liên tục bóp cho méo lời của tôi, ví dụ cố hiểu "một người đề cử 4 đề cử" thành "có 4 đề cử (của bất kỳ người nào một lúc)", sau đó lại là "một người tự viết 4 bài rồi đề cử 4 bài".. đó là biểu hiện của tính hiếu thắng, làm mờ cái nhãn quan nhận định theo tâm lý học đó.
Thứ hai, tỷ lệ ủng hộ cao? Đâu, các thảo luận của Phú tôi có theo dõi không ít, và tôi rất ngại viết trả lời vì thấy người khác cũng "tránh Phú ra không xấu mặt nào". Cái này đừng tự huyễn mình, người ta rất ngại nói chuyện với Phú trừ khi thật cần thiết và hầu hết các phiếu của Phú nếu đứng một mình thì không ai quan tâm, trừ khi đã có sự ủng hộ hẳn từ trước của rất nhiều người. Phú viết rất thiếu argument và người ta nhìn vô đọc cứ tưởng Phú thét lên và gào lên.
Thứ ba, đừng đem 9 năm ra để làm thâm niên, tôi biết và viết cho Wikipedia đến đây là 13 năm rồi ha, nó cũng là một kiểu hiếu thắng luôn đó.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 03:29, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Tài khoản cũ có nhiều chuyện, tôi muốn vẫn đóng góp cho Wiki và không nhắc gì chuyện cũ nữa, nên thôi, muốn thì cứ hỏi các thành viên lâu năm, họ nhìn và biết tôi là ai đó, chứ bạn tưởng tài khoản một năm này mà tôi có thể đọc hết quy định và chỉ dẫn của Wikipedia vậy à?
Thôi tôi nói thế này cho gọn, Phú tự ứng cử Bảo quản viên đi, coi có bao nhiêu người ủng hộ Phú và người ta sẽ nhận xét gì. Chứ giờ nói thế nào Phú cũng không nghe, Phú chọn lọc các bài đôi khi người ta vốn đồng quan điểm hoặc vô thưởng vô phạt kiểu bản mẫu phiếu trắng hay biểu quyết của thành viên khác là ThiênĐế98 rồi bảo mình có nhiều người ủng hộ như vậy là một dạng thiên kiến xác nhận, cứ chọn lọc những gì mình tin là đúng đó. Tôi không có thời gian lục lại các thảo luận cô đơn cho Phú thấy.
"một người đề cử 4 đề cử với tối đa 1 đề cử một tuần", có nghĩa là một tháng họ chỉ đề cử được tối đa bốn lần và phải có thời gian đọc bài mình đề cử (1 tuần/1 bài). Vừa đủ khó mà cũng không quá hạn chế. Phú một lần nữa không đọc thảo luận của tôi thiệt sao?--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Chào Phú[sửa mã nguồn]

Tôi tham gia Wikipedia từ rất sớm, nhưng không ai biết tôi cũng đúng, bởi trong phần nhiều thời gian là thành viên của Wikipedia, tôi đa phần chỉ vào đọc bài, đọc tranh luận của các thành viên chứ không trực tiếp tham gia sửa bài hay tham gia vào tranh luận. Tôi tìm hiểu về văn phong Wikipedia và học cách tranh luận từ mọi người.

Nhớ những ngày mới vào Wikipedia, thì phiên bản tiếng Việt chỉ có vài chục ngàn bài viết chứ không hơn 1 triệu như bây giờ, lớn mạnh được tới ngày nay và trở thành một trong những phiên bản lớn nhất toàn cầu là nhờ những đóng góp không ngừng nghỉ của cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt. Tôi rất khâm phục cộng đồng này, vì từ hiểu biết nhỏ nhoi của từng người, và tuy có nhiều bất đồng, chúng ta đã làm nên điều kỳ diệu. Đóng góp của tôi chỉ là bé mọn.

Tôi cũng rất thích quan điểm trong những lần bỏ phiếu chống của bạn, mặc dù có nhiều lập luận của bạn tôi cho rằng chưa tế nhị lắm. Tôi tán thành với bạn là chúng ta cần những bài viết tốt, bài viết chất lượng chứ không phải là ngôi sao trên bài viết đó. Và ở nhiều lần, tôi thấy phiếu chống của bạn rất có giá trị. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 07:39, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nói một cách hoa mỹ thì là do tôi cảm kích trước những nổ lực bền bĩ, không mệt mỏi của cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt. Hiện giờ, khi cảm thấy mình đủ khả năng góp một tay thì tôi nhảy vào làm thôi. Tôi muốn thấy chúng ta có một nền học thuật tiếng Việt hoàn hảo, mà công việc đầu tiên chính là phải có nguồn tư liệu phong phú.
Nói một cách thực dụng (và hài hước) thì tôi cũng hám danh, cũng muốn được cộng đồng công nhận mình là một thành viên có ích. Cũng muốn hơn thua, thấy người khác làm được thì mình cũng muốn đạt được như người ta. :)))
Mà tôi thấy lý do để ai đó quyết định sẽ tham gia năng nổ một cái gì đó đâu phải quá đặc biệt đâu mà bạn có vẻ hứng thú muốn biết thế nhỉ :D Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 16:50, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đáp[sửa mã nguồn]

Tôi cũng rất mệt mỏi với cách trả lời của bác. Bác ám chỉ tôi là người hám danh, tôi chẳng thèm lấy sao BVT hay CL làm gì nữa (bộ bác chưa nhìn trang thành viên của tôi hay sao??). Như tôi đã nói, tôi chỉ còn rất ít thời gian cho wiki, nên phải cố gắng hết sức để đóng góp nhất có thể. Có thể tôi sẽ phải vắng mặt khoảng vài năm tới (do bận thi cử và nghĩa vụ quân đội). Bác nói tôi là thành viên gây phiền hà nhiều cho bác, tôi cũng có thể nói bác là thành viên gây khó dễ nhiều nhất cho tôi từ trước đến nay. Trước nay mỗi lần đề cử BVT hay CL, dù là mục ý kiến tôi cũng chú ý chứ đừng nói là mục phiếu chống, tôi luôn cố gắng để sửa bài nhanh nhất có thể và đáp ứng yêu cầu của bên phiếu chống, nhưng hình như càng chữa bác lại càng moi ra nhiều lỗi hơn, gây nhiều khó dễ cho tôi hơn (có vẻ như bác kì thị tôi thì phải). Bác nói bác là thành viên nhiệt huyết và cống hiến cho wiki, tôi công nhận điều đó, nhưng đừng lấy mấy lí lẽ học vị cao ra để bắt nạt những thành viên mới như tôi hay Albert. Bác nên nói năng tế nhị và điềm đạm giống Đăng hay Thusinhviet, theo tôi cách hành xử của họ còn đáng tôn trọng và dễ nghe hơn bác nhiều lần. Lí do tôi nhờ nhiều thành viên giúp xây dựng hoặc chữa lỗi cho bài bởi tôi luôn quan niệm, "hoan nghênh sự đoàn kết để các bài viết được nhanh và hoàn thiện hơn", nếu họ ko đồng ý giúp tôi thì tôi cũng chẳng nói gì cả, dù sao cũng chỉ là sự tự nguyện hay ko mà thôi. Bác nói tôi ấm ức đến mức tìm bài CL để rút sao, đúng, ngay cả những bài CL hiện tại mà chất lượng còn chả bằng bài đang đề cử thất bại thì đáng bị rút sao, lý do này quá đúng còn gì nữa. Bác từng nói tôi và bác đều có nguyện vọng đóng góp cho wiki, nhưng xem ra tôi thấy quan điểm của bác và tôi cách xa một trời một vực, như nước với lửa. Tốt nhất hai ta ko nên đụng mặt nhau trong các cuộc thảo luận nữa, bởi nó cũng chỉ khiến bác và tôi thêm mệt mỏi hơn mà thôi. TNĐ (thảo luận) 19:03, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

TNĐ, tôi thấy trang thành viên của bạn rồi Thành viên:Mintu Martin, có nguyên cái mục thành tích có nhiều sao lấp lánh. Bạn đang chứng minh cho điều gì? Tôi vẫn chưa hiểu. Chuyện bạn hám danh hay không trên thực tế tôi không quan tâm, nhưng chuyện bạn đề cử tràn lan thì tôi phải chống. Nếu bạn hám danh mà đề cử 1 bài một lúc thì tôi sẽ không nói làm gì. Còn chuyện có sao hay không thì chất lượng Wikipedia vẫn không thay đổi dường như bạn vẫn chưa nghiệm ra. Đóng góp thì cứ đóng góp thoải mái chứ còn sao từ từ có chả mất mát gì nên bạn nói bạn cứ đòi sao vì Wikipedia. Tôi thấy lý do này thiếu thuyết phục. Nguyentrongphu (thảo luận) 19:34, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Tôi chỉ muốn bác đừng bắt bẻ tôi về việc so sánh bài en với bài wiki việt nữa. Chất lượng của hai bên là trái ngược hẳn nhau, có khi bài chỉ đạt chất lượng C sang bên vi này được chỉnh sửa tu bổ chút vẫn có thể thành BVT. Bài "Resistance" và "The Hardest Part" đều là những bài tôi tự tu bổ và đề cử, và rõ ràng chất lượng của bài "Every Teardrop Is a Waterfall" cũng tương đối bằng hai bài này, chả lẽ bác ko nhận ra sự ngẫu nhiên khi tôi nhắc đến tên hai bài này hay sao??. Và còn cả bài "Drones (album của Muse)" và Use Somebody nữa, bác giải thích sao?? Chính Quenhitran cũng từng bỏ phiếu thuận cho một trong những BQ bài đề cử của tôi. Số bài trên wiki thì nhiều mà bài chất lượng thì ít, cần phải tu bổ càng sớm càng tốt. Ước mơ của tôi từ trước đến nay vẫn là viwiki có số lượng bài CL, BVT ngang bằng với bên en. TNĐ (thảo luận) 19:52, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
TNĐ Tôi biết bạn có ý tốt, nhưng để Wikipedia vi sánh bằng bên en đó là chuyện "không thể có." Thôi được. Nếu quenhitran ok bài đó thì tôi sẽ rút phiếu, thế nhé. Tôi du di hết khả năng rồi đó. Nếu quenhitran vẫn chống thì đừng có la làng gì nữa, ok? (PS: do bài BVT tôi mới du di, còn bài BVCL thì còn lâu nhé!) Nguyentrongphu (thảo luận) 20:07, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Xin lỗi vô duyên chen ngang chút, nhưng nhìn Mintu tôi lại nhớ đến hình ảnh Trongphu khi xưa, hehe. majjhimā paṭipadā Diskussion 20:16, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Nguyentrongphu không nên dùng từ la làng để chỉ bất cứ ai, vì nó thường gắn với một thành ngữ có nội dung rất xấu. Từ hám danh cũng tương tự. Tôi ko tin rằng nỗ lực của thành viên TNĐ là ko đáng ghi nhận, và cho dù bất cứ ai trong cõi đời này làm gì đều cũng nhằm đạt được một cái gì đó, thì tại ko gian dự án này cái được bao giờ cũng vô cùng nhỏ bé so với cái mất. Thời gian, công sức, trí tuệ, tiền bạc... Wikipedia mang ơn từng biên tập viên tình nguyện dù chỉ sửa 1 lỗi chính tả huống hồ là biên dịch cả bài dài hay cố gắng trau truốt từng câu chữ. Việt Hà (thảo luận) 22:47, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Hình như "trau chuốt" mới là đúng? Én bạc (thảo luận) 22:56, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Việt Hà, vậy xin hỏi Việt Hà nếu không gọi những hành vi đề cử tràn lan và cứ đòi có sao cho bằng được trong khi bài chưa được hoàn thiện là hám danh, thì gọi là gì? Việt Hà có biết là tôi đã tốn bao nhiêu thời gian để giải thích với cậu ta ko?? Xem ở dưới cùng và trang thảo luận Mintu Martin. Cộng đồng không nên nhân nhượng với những hành vi kiểu này... Chúng ta phải nhìn thẳng vấn đề chứ đừng che giấu chúng bằng những lời lẽ hoa mỹ bay bổng. Tôi đã nhiều lần công nhận và tuyên bố tôi rất quý những đóng góp của Mintu rồi mà, nhưng chuyện nào ra chuyện đó chứ. Chuyện đề cử tràn lan là không thể chấp nhận được. Sao Việt Hà không có công tâm phân minh vậy? Nguyentrongphu (thảo luận) 23:31, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Những bài chưa được hoàn thiện. Tôi chỉ ra lỗi và chống thì kêu tôi làm khó dễ... ví dụ như bài 243 Ida gần đây đã hoàn thiện, tôi xóa phiếu cái một. Tôi cũng pótay. Tôi chỉ muốn tốt cho Wikipedia thôi nên đừng để tôi làm ơn mắc oán. Nguyentrongphu (thảo luận) 01:17, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Có lẽ theo mình Phú ko cần phải "tốn bao nhiều thời gian như thế" (vì có những điều bạn nói đi nói lại đã nhiều lần); và, trong một số trường hợp, Phú ko nên "tốn bao nhiêu thời gian như thế" (vì cũng khiến cộng đồng lao theo, tốn thời gian). Thật đó. Việt Hà (thảo luận) 04:57, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Việt Hà, nếu Việt Hà đã nói như vậy thì giữa tôi và Việt Hà cũng chả còn gì để nói. Tôi hy sinh bỏ nhiều thời gian và công lao giúp Wikipedia (Việt Hà tưởng tôi rảnh lắm hả? Công chuyện ngoài đời tôi rất nhiều. Vì hy sinh lên Wiki mà tôi phải ngủ ít lại!). Tất cả những gì tôi làm là vì tốt nhất cho Wikipedia mà thôi. Mà Việt Hà nói làm như tôi là kẻ phá hoại. Thôi được rồi, vụ này hãy để cộng đồng quyết định. Nếu cộng đồng ok cho những hành vi đề cử tràn lan kiểu này thì từ nay trở đi, tôi sẽ không tham gia bảo vệ BVCL nữa. Chất lượng BVCL có đi xuống thì cũng đừng trách ai. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:42, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đề xuất Quy định mới[sửa mã nguồn]

Đặc thù của BVCL, BVT là phải hoàn chỉnh, nếu có lỗi thì chắc không được. Có vài cách làm (dở có hay có) như sau:

Chia việc biểu quyết này như kiểu làm cái defend luận văn như sau
  • Mức 1: xem xét nội dung, bố cục, văn phong --> nếu OK gán nhãn tiềm năng trở thành BVCL, BVT, xếp vào Thể loại:Bài viết tốt/chất lượng tiềm năng. Cái này phải làm 1 biểu quyết.
  • Mức 2: ra soát toàn bộ lỗi, ... ý kiến mà ở mức 1 các thành viên đưa ra. Biểu quyết lần nữa, ok thì trở thành BVCL, BVT.
=> nhược điểm biểu quyết 2 lần, ưu điểm tránh tình trạng nhắm mắt bỏ phiếu đại cho có thành BVCL
BQ 2 lần thì vẫn có thể có tình trạng nhắm mắt bỏ phiếu đại vậy? Nguyentrongphu (thảo luận) 04:21, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Đẩy số phiếu của BVCL, BVT lên thành 5 phiếu hoặc 10 phiếu. Chỉ cần trên 2/3 số phiếu đồng ý thì bài viết trở thành BVT, BVCL
=> ưu điểm tránh tình trạng 1 phiếu chống là bq thất bại, lôi kéo nhiều thành viên tham gia, nhược điểm y chang ưu điểm: có khi 1 phiếu có chất lượng, và không đủ thành viên tham gia
Không đủ nhân lực như bên en nên không thể làm như vậy được. Ví dụ 2/3 trên 10 phiếu là ok. Vậy có 3 phiếu chống, nhưng bài vẫn có thể thành BVCL! Chuyện này là không nên. Vậy chỉ cần có 7 thành viên dễ dãi là coi như tất cả các bài chất lượng kém thành BVCL hết. Không nhiều thành viên rảnh rỗi mà chống hoài được và số lượng thành viên phê bình vốn đã ít rồi. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:21, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Như Wiki tiếng Anh
mở mục biểu quyết ngay thảo luận bài
  • Khi nào đủ số phiếu hoặc tìm đồng thuận thì BQV sẽ quyết định

 A l p h a m a  Talk 03:46, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

  • Không khả thi khi nhân lực bên ta thua xa bên en. Cứ nhìn công đoạn người ta dợt 1 bài trước khi thành BVCL bên en là ớn liền. Mời coi. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:24, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)
 A l p h a m a , bạn thảo luận lạc đề rồi. Mời vô khung gian này nếu muốn có đề xuất gì mới Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:05, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Re: Nhờ[sửa mã nguồn]

Okiee bạn, tôi sẽ để ý tới các bài viết về nghệ thuật trên trang đề cử BVCL và BVT. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 06:51, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Mời[sửa mã nguồn]

Mời bác Phú cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Adrastea (vệ tinh). Bài này nhờ Earthandmoon dịch đoạn cuối mới dám đưa ra ứng cử. Xin cảm ơn bác nhiều. --Newton Einstein Hawking 10:00, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Re:Adrastea (vệ tinh)[sửa mã nguồn]

Earthandmoon đã dò lại bài. Mời Phú cho ý kiến. --Newton Einstein Hawking 14:26, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Xem giúp[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn xem mình có thể xóa mấy nguồn lặp lại của bài Adrastea (vệ tinh) như CVQT đã nêu tại trang UCBVT không, vì bên en cũng làm vậy. Xin cảm ơn nhiều. --Newton Einstein Hawking 10:49, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Gần đây ở bài Adrastea (vệ tinh), Albert có phần ỷ lại vào Thusinhviet và bài này nên được dò lại kĩ càng trước khi đề cử chứ ko nên sửa đổi tùm lum trong khi BQ. Mời Phú cho ý kiến về bài này và có lời nhắc nhở đối với Albert về thái độ của người đề cử. Mintu Martin (thảo luận) 12:43, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Bài chọn lọc[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark golden.png Đắc cử thành công
Bài "City of Angels" của tui đắc cử thành công rồi nhé, thế là mấy phiếu chống của bác hổng ngăn cản được tui đâu, hehe! Mintu Martin (thảo luận) 11:47, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Chắc bác Phú phải giật mình khi đọc cái này :DNewton Einstein Hawking 12:38, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Đắc cử, nghĩa là được đề cử thành công :D Khỏi cần phải đắc cử thành công đâu :D Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:56, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Cá tháng tư hay đó. Lo mà tu thêm tiếng Anh đi. Vài năm nữa tôi hy vọng cậu sẽ viết được rất nhiều BVCL cho Wikipedia tiếng Việt! Nguyentrongphu (thảo luận) 20:25, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Èo, vậy mà sắp chúc mừng thằng ku này rồi :)))) Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 12:28, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Vì còn muốn theo đuổi nhiều dự án khác nên tôi chỉ dừng lại tại mức BVT. Damian Vo (thảo luận) 13:33, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Chào Trọng Phú, lâu lắm mới nói chuyện với bạn. Có rất nhiều thành viên trên Wikipedia kỳ cựu hơn mình mà. Chúc bạn thành công trên con đường đã chọn. Thân!—Earth and MoonTalk 14:14, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Sory[sửa mã nguồn]

Hôm đó t giỡn nhây quá, sorry ông nha. Chắc giận rùi =.= --Thuận Đức Hoàng đế 14:18, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Liban[sửa mã nguồn]

Qxz-ad196 (1).gif

Thư mời tham gia dự án Liban
WPLEB.png

Dự án Liban tại Wikipedia tiếng Việt là một dự án được thành lập nhằm tạo và nâng cao chất lượng các bài viết liên quan đến Liban. Dự án rất mong đợi sự quan tâm và tham gia của bạn. Mời bạn tham gia Dự án Liban nhằm nâng cao chất lượng những bài thuộc dự án. Những đóng góp của bạn đều đáng trân trọng! Nếu bạn muốn tham gia, xin ghi danh trong danh sách thành viên. Xin cảm ơn!

Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời {{thế:Thư mời tham gia dự án Liban}} vào trang thảo luận của họ!

ALBERT EINSTEIN 06:40, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Seorsumuscardinus[sửa mã nguồn]

Nhờ Nguyentrongphu xem và cho vài ý kiến cho biểu quyết trên. Cám ơn. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 07:06, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Trả lời câu hỏi[sửa mã nguồn]

Câu hỏi[sửa mã nguồn]

1. Trong hố đen vũ trụ có gì?

2. Nguồn gốc sự sống từ đâu?

3. Nguồn gốc vũ trụ từ đâu và vũ trụ rộng bao lớn hay rộng vô tận?

4. Thời gian bắt đầu khi nào, trước sự hình thành của vụ trũ có gì? Thời gian từ đâu và có điều gì làm cho thời gian bắt đầu? Nếu không có sự bắt đầu thì điều gì xảy ra nếu mình cứ đi ngược lại thời gian hoài?

5. Người ngoài hành tình thật sự đến trái đất chưa?

6. Nền văn minh loài người có bị ảnh hưởng từ người ngoài hành tinh không?

7. Những công trình bí ẩn trên thế giới là do ai xây và xây với mục đích gì?

8. Những nền văn mình bị biến mất một cách bí ẩn, vậy thì biến mất khi nào và điều gì tạo nên sự biến mất của những nền văn minh đồ sộ mà không để lại dấu vết? Ví dụ điển hình là nền văn minh Maya?

Câu trả lời[sửa mã nguồn]

1. Trong hố đen (lỗ đen) vũ trụ là tâm lỗ đen được gọi là điểm kỳ dị mà vật chất được nghiền thành một số lượng không gian nhỏ vô hạn.

2. Nguồn gốc sự sống bắt nguồn từ 2 giả thuyếtː

  • Theo Chủ nghĩa duy vậtː Thuyết vụ nổ lớn Bigbang, Thuyết Vũ trụ giả lập, Học thuyết Karl Marx. Vật chất quyết định ý thức.
  • Theo Chủ nghĩa duy tâmː Ý thức quyết định vật chất. Tất cả đều hình thành từ Tâm. Tâm là điểm khởi đầu (theo Phật Giáo).

3. Theo trả lời tại ý 2.

4. Thời gian bắt đầuː Giả thuyết 1 là từ Ý thức (sinh vật thông minh). Giả thuyết 2 là Vũ trụ giả lập.

5. Nếu theo duy vật thì chưa và tồn tại thuyết Đa vũ trụ, vũ trụ giả lập. Nếu theo duy tâm thì người ngoài hành tinh chính là các thực thể tại một thế giới song song với thế giới này hoặc đa cực thế giới cùng tồn tại song hành.

6. Nền văn minh loài người theo duy vật là có bằng chứng bị ảnh hưởng như là Các biểu tưởng, hình vẽ trên các cánh đồng... Theo Duy tâm, nền văn minh hay thực thể sống tại thế giới song song với thế giới này có quyền năng hơn không được phép can thiệp vào Trái đất và con người và chỉ định hướng cho Trái đất và con người phát triển theo một quy luật định sẵn.

7. Theo như ý 6

8. Theo duy vật là do biến đổi khí hậu Trái Đất, kiến tạo mảng, ảnh hưởng từ thiên nhiên, ảnh hưởng bởi tiến trình lịch sử làm biến mất 1 nền văn minh đã từng tồn tại. Còn theo Duy tâm thì giải thích theo như ý 6.

Cái nhìn tổng quan[sửa mã nguồn]

Có thể chỉ là tóm tắt theo ý hiểu của mình nên cũng mình cũng mong bạn có cái nhìn tổng quan hơn. Điều tuyệt đối nhất là tất cả chỉ là tương đối. Không có câu trả lời nào là vĩnh viễn và mãi mãi luôn đúng. Nó thay đổi theo thời gian, không gian, cách nhìn nhận của sinh vật thông minh và sự an bài sắp đặt sẵn của một cái gì đó vô hình chưa tìm ra được.
Thân mếnǃ  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 09:16, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)

 T à i T â m T ì n h  Thảo luận đã lâu lắm rồi mới có người trả lời những câu hỏi đó haaaa. Nhưng bạn nói những câu trả lời bạn ghi chỉ là "giả thuyết" thôi chứ thật sự có đúng hay không thì chưa biết. Mình muốn tìm câu trả lời đúng thật sự và được chứng minh bởi khoa học. Mình chỉ ghi ra cho vui thôi chứ thật sự không hy vọng là ai đó có thể tìm được câu trả lời đúng thật sự. Mà cũng lạ là tôi với bạn chưa bao giờ giao tiếp thì phải? Sao bạn biết đến tôi mà trả lời những câu hỏi đó vậy? Nguyentrongphu (thảo luận) 02:57, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Không có câu trả lời nào là vĩnh viễn và mãi mãi luôn đúng và cũng không có câu trả lời nào là đúng luôn cả. Mọi thứ chỉ là tương đối thôi bạn ạ. Cũng giống như việc Lực hấp dẫn không có tác dụng ở cấp độ vi mô "Hạt hạ nguyên tử" đó bạn. Kiến thức là bao la, vô tận, vô lượng kiếp. Có lẽ phải mất 1000 năm nữa mới có câu trả lời thật sự đúng và chính xác cho bạn về các vấn đề đó nhưng sau đó tất cả có thể lại bị thay đổi khi ta phát hiện ra những điều mới hơn mà ta chưa biết. Với trình độ khoa học hiện nay, ta hãy cứ chấp nhận các giả thuyết đó là một câu trả lời tương đối nhất bạn nhé, đừng xa vời quá cũng không nên đâu hihi. Mọi thứ chỉ là tình cờ đọc được và mình thấy được thôi bạn à. Chúc bạn vui vẻǃ Thânǃ  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 03:33, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Tiện mình cũng mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 03:33, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận Uh chắc phải ít nhất vài trăm năm hoặc 1000 năm mới có những câu trả lời vừa ý tôi. Còn về việc lực hấp dẫn thì nó vẫn có tác dụng dưới vi mô hạt hạ nguyên tử nhưng chẳng qua lực đó quá yếu trong vi mô đó nên hầu như không có ảnh hưởng gì. Còn vụ BQ kia thì chừng nào có bỏ phiếu thì tôi đi bỏ phiếu thôi chứ không muốn tham gia thảo luận làm gì. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:55, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Biểu quyết[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 07:55, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

BQ rút sao bài Dãy núi Cascade[sửa mã nguồn]

Mời bác cho ý kiến tại đề cử rút sao bài Dãy núi Cascade tại đây. Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 11:37, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Yo[sửa mã nguồn]

School.svg
LƯU Ý!! Trước khi nhắn cho tôi, hãy đọc kỹ những điều ở đây. Mùa học lại bắt đầu, tôi sẽ tham gia Wikipedia rất hạn chế. Cho nên nếu không có gì quan trọng, tôi sẽ không hồi âm. Và nếu nhắn cho tôi thì hãy nhắn Ở PHÍA TRÊN bản mẫu này (tôi viết chữ to đùng ở đây mà nhiều người cứ thích nhắn ở dưới bản mẫu là sao??).

'

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

  1. ^ http://laodong.com.vn/ho-so/nhung-dau-moc-quan-trong-trong-quan-he-viet-my-553978.bld
  2. ^ http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/291526/dai-su-my-noi-ve-chuyen-tham-cua-obama-sap-toi.html
  3. ^ http://infonet.vn/pho-thu-tuong-vu-duc-dam-ky-giay-phep-thanh-lap-dai-hoc-fulbright-viet-nam-post198883.info