Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 23

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Bài cần sửa kỹ hơn về văn dịch. Việt Hà (thảo luận) 17:46, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Không có thông tin đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 17:46, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bài chưa dịch hoàn chỉnh. Ko có thông tin đáng chú ý (có chú thích) trong phần đã dịch. Việt Hà (thảo luận) 19:40, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Chưa tìm được ý gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 19:40, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bài dịch chưa hoàn chỉnh, mới chỉ có intro và một mục. Việt Hà (thảo luận) 19:40, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đề cử[sửa mã nguồn]

Người Sắt (phim 2008)[sửa mã nguồn]

Còn nhiều ý trong bài mình chưa tìm kĩ. Mintu Martin (thảo luận) 08:48, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý Bài này cần sửa chữa lỗi chú thích kỹ hơn mới có thể đưa lên trang chính. Việt Hà (thảo luận) 17:12, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
@Việt Hà Do bài dài quá nên tôi chỉ có thời gian dịch đến vậy thôi, nên phần chú thích mới cố lỗi chút xíu ở cuối bài!
P/s Tôi tưởng bài "Bring Me to Life" cũng như vậy mà Việt Hà bỏ qua đó thôi! Mintu Martin (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

@Mintu: Không phải tôi bỏ qua mà là tôi sơ sót, vừa xem lại mới để ý thấy. Hãy làm tốt nhất có thể, tôi cho rằng nên như vậy. Việt Hà (thảo luận) 14:35, ngày 8 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tổng thống Hoa Kỳ thăm Việt Nam[sửa mã nguồn]

Kieprongbuon812(thảo luận) 02:11, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý Xin giải thích con số 5 mang ý nghĩa gì đặc biệt (là số biểu tượng hay là con số kỷ lục so với các nước khác?) --▐ Trình Thế Vânthảo luận 05:21, ngày 4 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Theo mình nghĩ nó chỉ có tính cách thống kê. Còn con số 6 cho thấy có người đi về, còn trở lại. DanGong (thảo luận) 05:38, ngày 4 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Thông tin này không có gì đặc biệt.--Trungda (thảo luận) 16:29, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Thông tin vị Tổng thống Lyndon B. Johnson tới Việt Nam 2 lần trên cương vị tổng thống và 1 lần trên cưong vị phó tổng thống là đáng chú ý. Việt Hà (thảo luận) 17:51, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Thống kê những lần Tổng thống Hoa Kỳ thăm Việt Nam cho thấy, Lyndon B. Johnson từng tới Việt Nam 2 lần trên cương vị tổng thống và 1 lần trên cương vị phó tổng thống? Việt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Kakure Kirishitan[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Bài còn ngắn, mới dịch mục duy nhất. Việt Hà (thảo luận) 17:39, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý Việt Hà chỉ cho biết bài ngắn, vậy xin cho biết bài thế nào thì dài vừa đủ để đáp ứng tiêu chuẩn? Để tôi còn phát triển?--▐ Trình Thế Vânthảo luận 17:59, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bài này chỉ có duy nhất mục "Lịch sử" và vài dòng intro. Xem nhanh phiên bản bên en.wp (tôi chưa có cơ hội xem được kỹ vì giờ cũng hơi muộn muộn), tôi ko rõ có phải bài này dịch từ bản en.wp hay ko? Nếu đây là một bài dịch chưa xong thì rất nên gán biển "sơ khai" hoặc "đang dịch". Dù sao, với chỉ có mục "Lịch sử" cũng cho thấy bài dường như chưa hoàn chỉnh (một cách tương đối). Dung lượng bài chưa tới 4000byte, quá ngắn, các bài được đưa lên mục BCB trên trang chính những năm gần đây (từ trước cả thời điểm tôi bắt đầu quan tâm chọn bài nhặt ý cho BCB) tôi thấy thường phải khoảng 8000byte trở lên Việt Hà (thảo luận) 18:11, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi cảm ơn công việc khó khăn của anh Việt Hà trong mục này, nhưng tôi hi vọng là anh nên cố gắng vào nhận xét trong khoảng thời gian sớm hơn, chứ giờ chót anh vào nhận xét bài rồi loại trừ sẽ khó cho người khởi tạo và làm họ có phần bất mãn. Mặc dù những người đã khởi tạo bài từ vài ngày trước.--▐ Trình Thế Vânthảo luận 18:26, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bài này được, tuy chưa tới 4k nhưng nhìn nội dung cũng kha khá, văn phong tốt, còn hơn dài mà câu cú đọc chẳng nổi. Mà dù gì thì vẫn còn đợt 2 để tác giả bổ sung.14.181.113.127 (thảo luận) 18:41, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn Trình Thế Vân [nếu cách làm việc của tôi khiến bạn bất mãn]! Nhưng tôi [như các bạn] cũng có những khó khăn bận rộn cá nhân và quả thật, tôi đã ko thể thu xếp được việc riêng để ngồi vào bàn với BCB sớm hơn. Ước gì tôi có thể bỏ hết mọi việc và toàn tâm toàn ý cho Wikipedia nhỉ? Vào tầm giờ này, đã gần 2g đêm rồi, thành thật mà nói tôi cũng ko hề thích thú gì chuyện thức chong chong, vì có chút mệt mỏi và ảnh hưởng đến công việc của tôi buổi sáng đầu tuần. Việc giới thiệu bài ra mục BCB này, đã là thông lệ lâu nay (bạn có thể xem lại quy định, trong đó nhấn mạnh Bài viết là một chỉnh thể có chất lượng tương đối tốt, là một chỉnh thể tức có sự hoàn thiện nhất định). Là một thành viên lâu năm, tôi tin rằng bạn hiểu điều về cách thức làm việc tại đây, nơi mọi thứ đưa ra mới chỉ dưới dạng "Gợi ý" và "Đề cử", và chúng ta sẽ làm 2 bản tin cho thứ 2 và thứ 5 mỗi tuần, với 8 ý tốt nhất đại diện cho tất cả các bài tốt nhất của cả tuần. Bài này không thể lên bản tin BCB lần 1 sáng thứ 2, bạn vẫn có thể sửa nâng cấp bài này trong 3 ngày nữa để bài được chọn lên bản tin BCB lần 2 trong 4 ngày từ thứ 5->CN cơ mà? Việt Hà (thảo luận) 18:46, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Có lẽ Trình Thế Vân không theo dõi mục Bạn có biết thường xuyên nên không biết "mốc" 8000 byte của Việt Hà (nhắc đến nhiều lần) :).14.181.113.127 (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
8000 byte nội dung (không tính bảng biểu, vì bảng chiếm nhiều dung lượng) cũng có thể linh hoạt hạ giảm (thực tế có bài đã được chọn khi chỉ hơn 6000 byte như Joyce Vincent, chỉ có một mục như Nguyễn Hoàng Yến, nhưng đều có lý do để tại sao bài đó vẫn được chọn). Bài được chọn trong tương quan với các bài khác trong tuần, và những người làm mục BCB này vẫn luôn chọn 8 bài tốt nhất có thể của tuần. Còn vì sao tôi, hay DHN, Trungda và mọi người chọn bài chốt ý vào tối chủ nhật như thế này, vì phải tới tận thời điểm này chúng ta mới tổng kết được tuần, xác quyết được bài nào đã hoàn thiện trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 19:08, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nói riêng bài Nguyễn Hoàng Yến chỉ có intro và 1 mục phần nào tương tự bài Kakure Kirishitan ở đây. Bài này chính tôi là người chọn ra trang chính sau khi cân nhắc các yếu tố là bài dài có độ dài gần 8000 byte; bài tự viết; bài về người Việt Nam; có info box; chú thích kỹ lưỡng. Thực tế tôi cũng định bổ sung thêm một mục nữa, ví dụ "Đời tư", nhưng tra tìm thông tin mạng ko có gì đáng chú ý để viết mục này. Trước đó Trungda cũng từng lưu ý rằng bài quá ngắn và ưu tiên lựa chọn sau cùng (xem [1]), và đó cũng là lý do tôi chọn cho BCB lần 2 của tuần và là tin cuối cùng trong bản tin này (xem [2]). Việt Hà (thảo luận) 19:19, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ludwig IV của Thánh chế La Mã[sửa mã nguồn]

 Ý kiến :"Rút phép thông công" và "vạ tuyệt thông" là một.--▐ Trình Thế Vânthảo luận 14:48, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bạn Trình Thế Vân xem sửa đổi dưới khá hơn không?
 Ý kiến Xin sửa lại ngắn gọn để làm nổi chủ thể và chủ đề: ...vì tranh chấp quyền lực với giáo triều nên vua Ludwig IV của Thánh chế La Mã lần lượt bị các giáo hoàng phạt vạ tuyệt thông vào năm 1324 và 1346.--▐ Trình Thế Vânthảo luận 05:24, ngày 4 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

George IV của Liên hiệp Anh[sửa mã nguồn]

Vị vua tai tiếng này chắc hẳn còn rất nhiều đặc biệt khác, nhưng tạm thời tôi đưa ra mấy ý này, nếu các bạn thấy trong bài còn ý nào có thể giúp bổ sung thêm--TT 1234 (thảo luận) 05:15, ngày 3 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý 1 và 4 hay. 2 ý giữa bình thường.--Trungda (thảo luận) 16:28, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ghép ý 3 và 4 cũng hay. Việt Hà (thảo luận) 17:41, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xem lại thì ko ghép được, vì lấy vợ để trả nợ là khi ông ta chưa đăng quang George IV mà mới chỉ là thái tử. Sửa lại ý 4:

...thái thử George, người sau này đăng quang George IV của Liên hiệp Anh, từng buộc phải cưới cô em họ Caroline xứ Brunswick để trả nợ? Việt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Hát đúm[sửa mã nguồn]

Đồng ýViệt Hà (thảo luận) 18:21, ngày 5 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Jordanes[sửa mã nguồn]

Chùa Hổ[sửa mã nguồn]

Giuse Nguyễn Thế Phương[sửa mã nguồn]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Wikipedia:Bạn_có_biết/2016/Tuần_23&oldid=70736423”