Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 43

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Tái ứng cử[sửa mã nguồn]

Bạn có thể tái ứng cử các bài đã thất cử của tuần trước miễn là thỏa mãn các điều kiện sau:

  1. Được mở rộng hoặc viết mới trong vòng 14 ngày, tính từ ngày đầu tiên mở rộng/viết mới đến ngày ứng cử.
  2. Đáp ứng đủ các điều kiện cần của một bài viết được lên Trang Chính (dung lượng, không dịch máy, văn phong trung lập, có nguồn gốc, mang tính bách khoa, không lỗi chú thích,...).
  3. Thất cử BCB của tuần trước.
  4. Đã cải thiện bài dựa trên các ý kiến từ ban xét duyệt.

Bài thỉnh cầu/dự trữ[sửa mã nguồn]

Giới thiệu thành viên viết[sửa mã nguồn]

  • Porites lutea: ..."thuộc địa vòng tròn" của san hô Porites lutea đã được sử dụng để nghiên cứu những thay đổi trong quá khứ của mực nước biển? (cần viết mở rộng, đây là BCB enwiki tháng 10)

Đề cử[sửa mã nguồn]

 Thư ký yêu cầu: Dạo này nhiều acc rối quá vậy. 😵 Bạn nào dùng acc rối để đề cử bài thì phải nói cho mình biết bạn là ai nhé vì thành viên mới hay cũ sẽ được đối xử khác nhau (nói thật không phải đùa). 😔 --BăngTỏa (thảo luận) 14:01, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đang là trào lưu mà. :) 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 02:35, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Tôi không phải acc rối, tôi chỉ là một cậu bé yêu chuyên mục BCB mà thôi. --Tàn Kiếm (thảo luận) 20:34, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Paddy Considine[sửa mã nguồn]

  • ...vào một thời điểm khi học tại Đại học Brighton, nam diễn viên Paddy Considine nhận được lời đe dọa sẽ bị đuổi học, nhưng anh đã tốt nghiệp với bằng Cử nhân hạng nhất?

-Liệu "fucking brilliant" có nên dịch theo nghĩa tục tĩu? Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 04:13, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Bài còn lỗi chú thích. Không rõ "nguy cơ" này có nghiêm trọng không. NHD (thảo luận) 23:23, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Baoothersks: Bài đang bị treo biển {{chất lượng dịch}} --BăngTỏa (thảo luận) 11:50, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Băng Tỏa ☑Y Done Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 22:51, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Baoothersks: Có lỗi ref lower alpha ở cuối bài. --BăngTỏa (thảo luận) 17:47, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Băng Tỏa: Đang đợi một anh bot đến sửa giúp -_- chắc phải tự làm thôi Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 22:18, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Symbol delete vote.svg @Baoothersks: Giờ mình phải cho BCB lên sóng rồi nên nếu bạn vẫn muốn ứng cử bài này thì mang qua tuần sau giúp mình nhé. --BăngTỏa (thảo luận) 20:33, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Băng Tỏa: Ôi, mình quên ghi bản mẫu {{notelist}} :v Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 01:09, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Jessica Cox[sửa mã nguồn]

  • ...Mặc dù bị hội chứng sợ bay và không có hai tay từ khi sinh ra, nhưng Jessica Cox vẫn lái được máy bay thể thao hạng nhẹ và được Kỷ lục Guinness thế giới vinh danh là người phụ nữ đầu tiên trên thế giới lái máy bay bằng chân?
    Chưa đồng ý @Lengkeng91: Bài viết có lối hành văn báo chí, nhiều đoạn chép nguyên văn từ nhiều trang web khác [1]. NHD (thảo luận)
    *Nội dung: Bài viết là một chỉnh thể có chất lượng tương đối tốt, không bị gán các biển cho thấy bài còn dở dang, chất lượng chưa đạt, hay còn nghi ngờ về nguồn dẫn, tiêu chuẩn...
  • Trình bày: Bài viết cần được trình bày theo đúng tiêu chuẩn của Wikipedia về đầu mục, chú thích, tiêu bản, hình ảnh, văn phong, bảng biểu..."

Quy định của đề cử bạn có biết như trên. Vậy mong thành viên @DHN: chỉ rõ ra tôi cần phải sửa những gì, chứ viết một câu chung chung vậy thì thiếu tính xây dựng quá. Tôi thấy bài viết về nội dung tôi không bị gắn bảng, có thể trình bày có vấn đề thôi, cơ bản tôi dịch từ bài wiki tiếng anh ra, tiếng anh cũng viết vậy. Nguồn tôi có ghi trang thảo luận của bài viết rồi

Lengkeng91 (thảo luận) 04:59, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Lengkeng91: Đã dán nhãn và trình bày lý do ở trang thảo luận. NHD (thảo luận) 05:08, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Pháo kích Shimonoseki[sửa mã nguồn]

-Cần tìm ý... Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 10:19, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vấn đề không phải tìm ý, bài viết thiếu nguồn nghiêm trọng, dù cho có tìm được ý hay trong bài thì cũng không thể tránh việc cần bổ sung khá nhiều chú thích vào bài. Kinh nghiệm là nên dịch bài BCB sẵn có của enwiki hoặc 1 bài dài có lượng chú thích tương đối và nhất là chúng được phân bố đều các vị trí chú thích trong khắp bài.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 12:52, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
☑Y Đã treo biển thiếu nguồn gốc và  Thư ký từ chối. --BăngTỏa (thảo luận) 17:26, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Pisco chua[sửa mã nguồn]

  • Cả 2 nước Peru và Chile đều tranh nhau nguồn gốc của món thức uống quốc dân pisco chua.
  • Tương truyền rằng Ava Gardner lúc say khướt đã phải nhờ vả John Wayne dìu về sau khi uống quá nhiều pisco chua.
  • Trong Hội nghị các nhà lãnh đạo kinh tế APEC 2008, Peru đã quảng bá món pisco chua đến các nguyên thủ quốc gia nhiều nước.
Bài này được tạo ra trong tuần. Do mình viết trên trang nháp cá nhân, nhưng bị một IP sao chép trắng trợn tạo ra bài mới. BQV Alphama đã trộn lịch sử để ghi công cho mình. Mong mọi người không thắc mắc về ngày khởi tạo ^-^ Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 14:11, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Dương Vinh Hoàng: Đang có tranh cãi về tên gọi của bài. NHD (thảo luận) 06:21, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Diane Nguyen[sửa mã nguồn]

(Bài này là của anh DHN phiền anh và bạn Băng Tỏa tinh chỉnh)  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 13:13, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã hiệu đínhsửa dịch thuật. NHD (thảo luận) 18:21, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôn sùng bộ ngực[sửa mã nguồn]

Almost oops.jpg
  • ... theo số liệu thống kê từ các trang web khiêu dâm PornhubYouPorn, sở thích về mông tập trung ở Hoa Kỳ, phần lớn châu Mỹ Latinh và châu Phi trong khi phần lớn châu Âu và phần lớn châu Á có sở thích về ngực?
    Chưa đồng ý @Đông Minh: Không thấy bài viết phân biệt định nghĩa giữa một lệch lạc tình dục (bệnh tâm thần) hiếm có và sự hấp dẫn phổ biến. NHD (thảo luận) 01:07, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    DHN Trong bài đâu có câu nào như thế, anh. Chỉ có câu "không phải lệch lạc tình dục là sức hút của bộ ngực mà chỉ là kết quả của chức năng mang đặc điểm giới tính thứ cấp" : có lẽ nó phủ định quan niệm có trước đó là việc đam mê ngực là một loại lệch lạc tình dục nhưng câu trong bài thì theo các nhà khoa học không phải vậy, chỉ là một đặc điểm giới tính thứ cấp, nghĩa là, đó là hành vi tình dục bình thường, một kiểu ham muốn rất bình thường.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 01:56, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Sorry, câu viết ẩu quá, đã viết lại: ...sức hút của bộ ngực không phải là lệch lạc tình dục mà chỉ là kết quả của chức năng mang đặc điểm giới tính thứ cấp... Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 01:59, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Đông Minh: Theo tôi hiểu (bài này dịch từ tiếng Anh), có hai cách hiểu khái niệm này, một là lệch lạc tình dục (định nghĩa trong DSM-5), còn cách hiểu khác là sự hấp dẫn phổ biến. Bài tiếng Việt không nhắc gì đến lệch lạc tình dục, mà chỉ có câu như bạn nêu trên có nhắc đến nó một cách gián tiếp thôi. NHD (thảo luận) 02:03, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    DHN "Scientists hypothesize that non-paraphilic sexual attraction to breasts is the result of their function as a secondary sex characteristic" dịch thành => "Các nhà khoa học đã đưa ra giả thuyết rằng sức hút của bộ ngực không phải là lệch lạc tình dục mà chỉ là kết quả của chức năng mang đặc điểm giới tính thứ cấp". Đã dịch như thế, theo anh thì dịch thế nào là chính xác.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 02:11, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Đông Minh: "Các nhà khoa học đưa giả thuyết rằng sức hút bộ ngực (theo định nghĩa không phải lệch lạc tình dục) là kết quả của...". NHD (thảo luận) 02:18, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    DHN Đã sửa.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 02:53, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Đông Minh: Tôi vẫn chưa thấy định nghĩa về lệch lạc tình dục nhỉ. NHD (thảo luận) 19:11, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    DHN Phần trong dấu ngoặc đơn không được đưa vào bài, đã bỏ hẳn.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 13:24, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Đông Minh: Trong bài này không thấy nhắc gì đến định nghĩa liên quan đến lệch lạc tình dục (một bệnh tâm thần định nghĩa trong DSM-5). Trong tiếng Việt không có khái niệm đó? Tôi thấy bài này còn thiếu thông tin đó. NHD (thảo luận) 01:13, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    ? em cứ nghĩ đây là ham muốn bình thường không ngờ là lệch lạc tình dục.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 07:08, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    DHN Đã viết thêm 1 đoạn, lần này anh không hài lòng nữa thì đành thôi vậy, hết sức rồi.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 10:28, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Đồng ý...theo số liệu thống kê từ một số trang web khiêu dâm, châu Mỹ và châu Phi có sở thích tôn sùng mông hơn trong khi châu Âu và châu Á lại tôn sùng ngực hơn?

Bánh mận[sửa mã nguồn]

  • ... ở Ấn Độ, bánh mận được ăn vào khoảng thời điểm lễ Giáng sinh và có thể bổ sung thành phần rượu mạnh như rum hoặc brandy?
    Nguồn không đề cập đến rum: [2] ("26. Plum Cake. — The usual Christmas cake in India is very rich, and consists of 4 units sugar, raisins, currants, ground almonds, and preserved peel, 6 units butter, and 10 units eggs, 3 units of flour, and 1 of soojee. Add spices and brandy.") --minhhuy (thảo luận) 05:58, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  • ... ở Anh, thuật ngữ bánh mận thường đề cập đến những gì mà đa số người Mỹ nghĩ về một loại bánh trái cây?
    Nguồn kiểm chứng được [3] ("Plum cake—often called black cake or fruitcake after 1830— reigned as the standard American celebration cake through the time of the Civil War."), nhưng không rõ có gì đặc biệt đối với người dùng tiếng Việt. --minhhuy (thảo luận) 05:58, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cả hai ý trên đều đưa lên mục DYK en ^^Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 07:22, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã hiệu đính --BăngTỏa (thảo luận) 19:14, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Dương Vinh Hoàng: Bạn học tiếng Việt ở nước ngoài hả? @.@ Chứ mình chưa thấy từ "do bởi" bao giờ. Hoặc là "vì", "do", "tại vì", hoặc "bởi vì", "bởi" (2 cái này thì hơi informal). --BăngTỏa (thảo luận) 19:14, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  • ...ở Hoa Kỳ, bánh mận còn được gọi là "bánh bầu cử"?
    Chắc là 2 ý trên cũng thú vị nhưng em thấy nó không thân thiện với độc giả Việt Nam nên em đề cử thêm ý này và Đã kiểm tra. --BăngTỏa (thảo luận) 19:21, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 21:08, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Sicyopterus lagocephalus[sửa mã nguồn]

  • ...cá Sicyopterus lagocephalus đẻ trứng trong môi trường nước ngọt, nhưng cá bột nở ra sẽ chết nếu chúng không kịp trôi ra biển?
    Nguồn cung cấp [4] có vẻ có đề cập nhưng không cụ thể, cần đọc kỹ để xem có thể hiểu từ nguồn thành ý trên hay không, do phạm vi trích dẫn cung cấp (từ trang 309 đến 319) là khá lớn so với một thông tin khá nhỏ. --minhhuy (thảo luận) 06:25, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Đồng ý Đã kiểm chứng. Thông tin nói là tối đa 4 ngày (trong abstract và trang 314). NHD (thảo luận) 21:22, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Enola Holmes (phim)[sửa mã nguồn]

Đã hiệu đính. Không có vấn đề dịch thuật. Lời văn trau chuốt. NHD (thảo luận) 23:08, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Yefim Moiseyevich Fomin[sửa mã nguồn]

Xốt tartar[sửa mã nguồn]

Lcsnes (thảo luận) 11:50, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)
 Thư ký xác nhận Đã đọc bài. Không thấy có vấn đề. --BăngTỏa (thảo luận) 15:24, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

The World's End[sửa mã nguồn]

  • ...The World's End là phần phim có doanh thu cuối tuần mở màn cao nhất trong các phim thuộc Bộ ba Cornetto?

Cần tìm thêm ý Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 09:26, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đề nghị bạn Bảo vào team rà bài, bữa nào phụ mình rà mấy bài dễ dễ mà bạn tự chọn. :) Có qua phải có lại chứ. --BăngTỏa (thảo luận) 20:28, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
"Bộ ba" này chỉ là một khái niệm những phim của Wright và Pegg nên tôi thấy không thú vị mấy. NHD (thảo luận) 22:31, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã hiệu đính trừ đề mục "Nội dung" do chưa xem phim. --BăngTỏa (thảo luận) 21:59, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý này thì sao? (hơi dài :))
  • ...tất cả mười hai quán rượu trong The World's End đều sử dụng bảng chỉ dẫn giống hệt nhau trên thực đơn và tường, phản ánh cái mà đạo diễn Edgar Wright gọi là "thứ phấn viết tay giả" thường thấy ở các quán rượu hiện đại ở Anh?

@Baoothersks: Đọc xong mà khó tìm được ý nào hay. Tìm được một cái này cũng tàm tạm:

Crom(III) perhenat[sửa mã nguồn]

P/s: Đã sửa nguồn trong bài. Bạn DHN có thể kiểm tra lại. ChemistryExpertthảo luận 14:59, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Các bạn đâu rồi, DHN, Ltncanada hãy cho ý kiến. Mình sửa lại rồi. ChemistryExpertthảo luận 23:05, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Khẩn cấp: Do chỉ còn 10 giờ nữa là bài sẽ không được duyệt (theo quy định hiện hành), cho nên các bạn DHNLtncanada hãy nhanh chóng nhận xét, riêng bạn DHN hãy tìm cách duyệt bài nhanh nhất có thể. Thân mến. ChemistryExpertthảo luận 22:49, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Ccv2020: Bạn không cần lo lắng. Các bài được đề cử tuần này sẽ được duyệt trước T2 tuần sau. Bạn khỏi cần lo quá hạn vì đã được đề cử từ mấy tuần trước. NHD (thảo luận) 23:26, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Ccv2020: Thứ lỗi vì mấy hôm nay mình quá bận. Cũng như comment ở lần đề cử trước đây, nguồn cho thông tin của bạn bị hạn chế, khó kiểm chứng. Bạn dẫn ra nguyên văn câu mà bạn đã dẫn từ nguồn sách, được không? Ngoài ra, việc này cũng tốt cho các thông tin khác trong bài. Thí dụ, trong bài, nguồn số 1 (Изд-во "Наука"., 1979) được dùng làm trích dẫn 9 lần, nhưng không rõ cụ thể thông tin nào trong bài được dùng từ nguồn như thế nào (ví dụ số trang cụ thể, không thể chung chung trang 1199–1203) hoặc một cách hay hơn mình hay dùng, là bạn trích dẫn lại nguyên văn câu/ý mà bạn dùng (dù là tiếng Nga cũng được). Đủ để mình hoặc bạn DHN có thể kiểm chứng. @DHN: Các bài viết về khoa học cơ bản này khá ít thông tin "đặc sắc" hơn các chủ đề khác, nên có lẽ phải chọn những ý như bạn Ccv2020 đã đề cử (về lý tính như màu sắc, nhiệt độ...) Bạn nghĩ sao? LTN.Canada (thảo luận) 23:14, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Ltncanada, cảm ơn bạn đã cho ý kiến. Do để tránh bị một số kẻ lợi dụng nguồn đó để lấy toàn văn (bằng cách sử dụng chế độ truy cập trực tiếp văn bản của sách), mình buộc phải thêm liên kết mà mình gọi là "liên kết sạch" chứ không còn cách nào khác. Về ý sau, bạn nói vậy cũng đúng. Các bài viết về hóa học này khá khó để nghĩ ra một ý khác (trường hợp này chưa đến mức khó như vậy). Có lẽ trong lần đề cử sau bạn DHN hãy lấy luôn ý màu sắc của mình để duyệt bài, chứ cái ý trên mình thấy sẽ hơi chán đối với mọi người. Thân mến. ChemistryExpertthảo luận 01:46, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Ccv2020: Bạn có thể dẫn nguyên văn trích dẫn bạn sử dụng cho thông tin không? Bạn xem thử cách làm ở đề mục "Tham khảo" của bài này. LTN.Canada (thảo luận) 04:50, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Ccv2020: Trong bài không thấy thông tin "dễ bị phân hủy nhất". Bạn có thể trích lại câu của nguồn được không? NHD (thảo luận) 21:47, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

DHN: Chiều nay mình sẽ dành thêm chút thời gian hiệu đính, nhờ bạn kiểm tra cho mình xem còn thiếu gì. Thân mến. ChemistryExpertthảo luận 08:24, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Ccv2020: Cảm ơn bạn. Vậy nó dễ phân hủy nhất khi so với 4 cái kia thôi. Có thể viết lại thế này được không?

DHN: Mình đã sửa lại một chút do câu văn hơi lủng củng. Thân mến. ChemistryExpertthảo luận 04:41, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhuộm Ziehl–Neelsen[sửa mã nguồn]

Băng Tỏa mình đã sửa chú thích, bạn check lại giúp xem còn thiếu sót gì không nhé. Cám ơn bạn. --Trương Minh Khải (thảo luận) 15:54, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Quân đội nhà Minh[sửa mã nguồn]

  • ...có thời kỳ sổ sách nhà Minh ghi nhận số đăng ký binh lính vệ sở lên đến 3 triệu người, nhưng số lượng thực tế chỉ có 84,5 vạn người và 3 vạn kỵ binh?
    Nguồn kiểm chứng được [6] (tóm lược dễ hiểu, "In terms of overall strength, military registers from the 1390s indicate an enrollment of approximately 1.3 million, a figure that rose to more than 2 million in the Yongle (1403–24) reign and to more than 3 million during the sixteenth century (though according to contemporary estimates from the 1570s, the actual number of troops was around 845,000", và "Reports indicate that the Ming empire, which boasted a paper strength in excess of 3 million troops, could barely muster 30,000 cavalry for action against nomadic raiders...."). --minhhuy (thảo luận) 05:29, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã hiệu đính - viết thủ công, dựa vào phiên bản tiếng Anh. NHD (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Sternarchogiton nattereri[sửa mã nguồn]

Cowboy Bebop: Tengoku no Tobira[sửa mã nguồn]

  • ...ngày ra mắt của Cowboy Bebop: Tengoku no Tobira đã gây ngạc nhiên cho cộng đồng người hâm mộ phương Tây do gần trùng với vụ tấn công ngày 11 tháng 9, đồng thời cốt truyện còn nói về khủng bố?
    Chưa đồng ý@Baoothersks: Nguồn không nhắc gì đến "tranh cãi", chỉ nói là "nhiều người không tin rằng phim này ra mắt 11 ngày trước sự kiện 11 tháng 9 vì nó giống như một sự bắt chước của sự kiện và hậu quả". NHD (thảo luận) 03:00, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @DHN: Sử dụng lại ý đầu với một chút thay đổi =)) Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 07:38, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @DHN: Hay là dùng ý này:
  • ...khi tựa đề Knockin 'on Heaven's Door yêu cầu phải được thay đổi, thì nhóm làm phim Cowboy Bebop: Tengoku no Tobira đã giải quyết bằng cách đơn giản thay nó bằng The Movie ?
    @Baoothersks: Nguồn yếu (tự xuất bản), ngay cả tên ông Bob Dylan cũng viết sai chính tả. NHD (thảo luận) 04:55, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

-Kế hoạch gần như đổ bể, bạn Minh Huy cùng các bạn khác có thể giúp tôi hiệu đính bài này được không :^( Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 02:00, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bù lại thì bạn Bảo có thể giúp mình rà bài Bánh mận phía dưới hem? Lĩnh vực ẩm thực đúng chuyên môn luôn nha. ;) --BăngTỏa (thảo luận) 16:44, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Trước mắt thì bài cần phải đảo lại thứ tự tên người Nhật theo họ trước tên sau. Trong bài toàn theo thứ tự kiểu phương Tây (tên trước họ sau). --minhhuy (thảo luận) 05:13, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Đã sửa Legolas [[User talk:|ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt]] 06:04, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
 Thư ký xác nhận Đã sửa vài lỗi nhỏ. Không thấy bài có vấn đề. Xin phép không hiệu đính đề mục "Nội dung" do chưa xem phim này. @Baoothersks: Bài này tốt nè bạn Bảo, hoàn toàn không bị dịch máy. Mong bạn tiếp tục phát huy! ;) --BăngTỏa (thảo luận) 20:00, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Tôi viết lại ý đầu tiên (và cập nhật nội dung bài), bạn thấy sao:

Đã hiệu đính NHD (thảo luận) 02:53, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Timo Boll[sửa mã nguồn]

  • ...tay vợt bóng bàn Timo Boll vươn lên vị trí số một thế giới sau khi đánh bại cả nhà vô địch thế giới Vương Lệ Cần lẫn nhà vô địch Olympic Khổng Lệnh Huy trong giải World Cup Table Tennis 2002, ngay tại Trung Quốc?
    Bài gốc Wikipedia tiếng Anh không có quá nhiều nguồn, nếu anh cảm thấy không đủ chuẩn lên mục thì có thể bỏ qua. Cảm ơn! Tàn Kiếm (thảo luận) 20:34, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Tàn Kiếm: Không rõ thông tin này có gì đặc biệt? Muốn giành vị trí số một thì phải đánh bại đương kim vô địch chứ? NHD (thảo luận) 23:49, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @DHN: Vậy mời anh xem ý dưới, mặc dù bảng xếp hạng bóng bàn nó như cầu lông vậy, không phản ảnh đúng lắm, có điều xếp hạng vẫn là xếp hạng. --Tàn Kiếm (thảo luận) 04:33, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  • ...Timo Boll là tay vợt người Đức đầu tiên giành vị trí số một trên bảng xếp hạng bóng bàn thế giới (tháng 1 năm 2003)? --Tàn Kiếm (thảo luận) 04:33, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  • ...khi tay vợt bóng bàn Timo Boll chỉ 14 tuổi, một đội chiêu mộ đã di chuyển 170 km để có thể tập luyện hằng ngày với anh?
    @Tàn Kiếm: Tôi thấy thông tin này thú vị nhưng thiếu nguồn. NHD (thảo luận) 03:12, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @DHN: Bóng bàn không phải môn thể thao yêu cầu nhiều thể lực, nên các vận động viên vào giai đoạn bùng nố tài năng từ rất trẻ, Harimoto Tomokazu thậm chí vô địch giải cấp thế giới đầu tiên khi mới 15 tuổi. Nói chung em thấy việc vđv ở tuổi 14 được đánh giá như một tài năng cấp quốc gia thì cũng không thú vị lắm. Nếu có thể anh xem xét ý trên. Dù sao thì bài này em cũng không quá kì vọng vì hơi thiếu nguồn. --Tàn Kiếm (thảo luận) 03:19, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Tàn Kiếm: Ý tôi muốn nhấn mạnh là đội đã phải di dời các thành viên 170 km cho một người mới vào. NHD (thảo luận) 03:21, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @DHN: Để em thử sang Wiki tiếng Đức tìm thử nguồn. --Tàn Kiếm (thảo luận) 03:22, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @DHN: Đã thêm nguồn tiếng Đức từ spox.com. Tàn Kiếm (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    @Tàn Kiếm: Cảm ơn bạn. Bạn có thể giúp tôi diễn đạt ý đó hay hơn được không? NHD (thảo luận) 03:37, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  • ...để chiêu mộ được Timo Boll khi đó mới chỉ 14 tuổi, một đội bóng bàn đã phải di chuyển 170 km để có thể luyện tập hàng ngày với anh?
    @DHN: Tin là vẫn tường minh, và không quá dài dòng. Tàn Kiếm (thảo luận) 03:44, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã hiệu đính và sửa một vài lỗi. NHD (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

The NATO Hymn[sửa mã nguồn]

-Có ngắn quá không nhỉ? Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 08:01, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Baoothersks Lưu trữ link có thể làm tăng thêm 1 chút dung lượng.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 13:58, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Diễn đạt ý không ổn, vì chúng ta sẽ có vô số ý với cấu trúc kiểu này (như: "Bạn có biết... rằng "Tiến quân ca" là quốc ca Việt Nam"?). Từ "anthem" trong tiếng Anh có một nghĩa rộng bao gồm "quốc ca" nên ý này mới đặc biệt khi dùng với NATO (một tổ chức đa quốc gia), còn trong tiếng Việt khi dùng từ "lễ ca" thì cũng hết còn đặc biệt, vì có lẽ chuyện nhiều tổ chức đa quốc gia có bài ca của riêng mình không phải hiếm? --minhhuy (thảo luận) 06:22, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: liệu có nên ghi là "...The NATO Hymn được sử dụng làm bài lễ ca tại nhiều sự kiện của NATO trong nhiều năm liền, trước khi chính thức thông qua vào ngày 3 tháng 1 năm 2018?"
Ý khá hay nhưng không thấy chú thích nguồn. --minhhuy (thảo luận) 06:34, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Nguồn số 3 có ghi "NATO adopted an official hymn for the first time in the Alliance’s history on Wednesday (3 January 2018)... Since then it has been played at many NATO events, including the most recent meeting of Allied Heads of State and Government in May 2017" Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 06:42, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Baoothersks: Cảm ơn bạn đã dẫn, tôi đọc vội ở phần thông tin mở đầu thấy không ghi nguồn, không để ý rằng thông tin này có trong thân bài. Đề xuất diễn đạt ý như sau:
  • ..."The NATO Hymn" được cử hành tại nhiều sự kiện của NATO kể từ năm 1989, nhưng mãi đến năm 2018 mới trở thành lễ ca chính thức của tổ chức này? --minhhuy (thảo luận) 06:50, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Sau khi tìm hiểu thêm thì tôi cảm thấy rằng việc tổ chức đa quốc gia có bài ca riêng không phải là chuyện phổ biến, nên nếu giám khảo chọn thì có xem xét dùng ý sau để tôn lên sự đặc biệt:

 Thư ký xác nhận Bài dịch ổn. --BăngTỏa (thảo luận) 20:20, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chưa đồng ý @Baoothersks: Bài hơi ngắn (mới khoảng 3000 bytes). Có thể bổ sung thêm một số thông tin như: nhịp điệu, nhạc cụ, được dùng trong hoàn cảnh nào, v.v. NHD (thảo luận) 22:21, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@DHN: Bổ sung thêm một ít thông tin từ Wikipedia tiếng Pháp Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 22:46, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Baoothersks: Chú thích số 4 là liên kết trần. Bạn xới tung Google lên xem có tìm thêm được thông tin gì nữa không rồi bổ sung giúp mình nhé. --BăngTỏa (thảo luận) 16:57, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Baoothersks: Trang [7] có rất nhiều thông tin để bạn tha hồ đem vào trang. NHD (thảo luận) 00:17, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@DHN: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đã bổ sung khá nhiều thông tin vô bài Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 06:29, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Đồng ý Còn thiếu nợ 90 bytes nhưng có thể châm chước do tuần này ít bài lọt ải. Đã kiểm chứng thông tin. --BăngTỏa (thảo luận) 18:43, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Băng Tỏa: Tuần sau mình trả nợ bằng bài 90k byte nhé :) Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 12:15, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)