Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2021/Tuần 12

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2 • 3 • 4

Tái ứng cử[sửa mã nguồn]

Đề cử[sửa mã nguồn]

Prism[sửa mã nguồn]

- Khánh ♪KatyCat 07:34, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý Khanhnguyen2004 Sao ý này tôi không thấy ghi trong bài Prism nhỉ, bạn lấy ở đâu ra vậy?  Jimmy Blues ♪ 04:41, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À thành tích mới chưa có ai cập nhật, "Roar" đạt 3 tỷ vào tháng 2 năm ngoái, còn "Dark Horse" đạt 3 tỷ cách đây 4 ngày. –  Khánh ♪KatyCat 06:52, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Mình đã thêm nguồn vào bài viết Prism. Mong sớm nhận được phản hồi của bạn. –  Khánh ♪KatyCat 10:04, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý @Khanhnguyen2004: Bài viết chưa mở rộng đáng kể trong 2 tuần qua. NHD (thảo luận) 22:09, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thu, hát cho người[sửa mã nguồn]

  • ...tuy được sáng tác dành cho một người con gái, nhưng do sau này nhiều bản in đã lược bỏ đi dấu phẩy vì họ lầm tưởng rằng Thu, hát cho người được viết về một mùa trong năm?
Chưa đồng ý Đã kiểm tra, nguồn cho ý này là của báo Đại đoàn kết. Nhưng bạn IP gì đó nhớ thêm các tham số ngày tháng với ngày truy cập cho đúng chuẩn trình bày các chú thích nhé!  Jimmy Blues ♪ 04:45, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý Cần kiểm tra kỹ thêm, sai chính tả khắp nơi trong bài, có dấu hiệu thiếu rà soát vì viết vội vàng: báo Quáng Nam, Người loa động, báo Tuỏi Trẻ, An ninh thế giối, báo điện tữ VnExpress ,Đại Doàn Kết,Đổ Anh Vũ,... đặc biệt nhiều khi sai ở nhiều nơi. Nội dung biên tập trong bài nêu cô gái tên Hồ Thị Thu, sau đó lại bảo "Thu không là tên thật", tự mâu thuẫn (cách diễn đạt chưa thoát làm hiểu nhầm, dù đã tra nguồn). Quá nhiều lỗi chính tả cơ bản làm tôi nghi ngờ và do đó cần cân nhắc kiểm tra bài thật kỹ trước khi biến thành trò cười trên trang chính. ✠ Tân-Vương  21:25, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Jay Inslee[sửa mã nguồn]

Đã hiệu đính, sửa lỗi dịch thuật. NHD (thảo luận) 01:07, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phạm Minh Chính[sửa mã nguồn]

  • ...chính trị gia Phạm Minh Chính từng du học, tốt nghiệp đại học cũng như công tác ngoại giao nhiều năm ở România?
    @The Earth Nguyen: Thay vì spam một đống bài dài rồi vứt đó cho DHN và Băng Tỏa duyệt thì mong bạn hãy tỏ chút thiện ý và phụ giúp công việc duyệt bài theo yêu cầu. Các thành viên khác, điển hình như Mintu Martin, Tàn Kiếm, đều sẵn sàng phụ giúp review bài của thành viên khác. Xin lỗi nói thẳng nhưng thái độ thiếu hợp tác và bất cần của bạn là không thể chấp nhận, vô trách nhiệm, đồng thời xúc phạm/coi thường người khác. --Hankiz tl 11:10, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn nhiều, với việc mình không giúp đỡ được việc phụ giúp, xin lỗi rất nhiều, các bạn hãy đừng duyệt đề cử của mình, cảm ơn. 📖 19. 11:20, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
The Earth Nguyen Tôi không hiểu lắm về lý do từ chối của bạn. Việc duyệt bài đâu có tốn nhiều thời gian, bài ngắn thì 2-3 phút, bài dài hơn cùng lắm thì 10 phút. Nếu dùng công cụ tìm chữ thì còn nhanh hơn thế nữa, dù là bằng điện thoại hay máy tính. So ra chẳng thấm vào đâu so với thời gian đầu tư những bài chi tiết mà bạn xây dựng cả. Mỗi người giúp nhau duyệt ý một vài bài là việc nên làm, tích tiểu thành đại, chung quy đã là đỡ công cho bạn Băng Tỏa+DHN lắm rồi.  Jimmy Blues ♪ 11:32, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@The Earth Nguyen: Mời bạn vào duyệt bài từ ngày 22 tháng 2. Soi đóng góp từ đó đến nay thì thấy là bạn online liên tục, tuần nào cũng có thời gian để sản xuất ra 4–5 bài mới, chứng tỏ là bạn có thời gian chứ không phải không. Bạn chưa duyệt bài bao giờ thì làm sao biết nó như nào mà đã từ chối? Đừng nói xin lỗi với tôi, nó không giải quyết được vấn đề. Tuần tới bạn có thể đề cử tối đa 3 bài. Muốn đề cử nhiều hơn thì bạn phải đi duyệt bài của người khác.  Băng Tỏa  18:22, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Rất xin lỗi tag bạn để xin ý kiến. Các đề cử của mình đều được bạn xử lý, chỉnh sửa, vô cùng cảm tạ. Xin bạn cho ý kiến về vấn đề này. 📖 19. 04:03, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@The Earth Nguyen: Việc viết bài, đóng góp tại Wikipedia tiếng Việt đến những đề tài mình quan tâm tất nhiên là công việc tự nguyện, và không ai có thể ép buộc bạn làm những gì bạn không muốn hay không hứng thú. Tôi rất vui mừng khi có nhiều thành viên đưa ra đề cử, đỡ phải tốn công phải tự tay đi tim ý mới lạ mỗi tuần. Tôi rất vui và không ngờ có được ngày hôm nay nhờ công lao của Băng Tỏa và các thành viên cộng tác khi hằng tuần có số lượng đề cử nhiều hơn số lượng bài có thể được đưa lên. Tôi nghĩ đề xuất của Băng Tỏa cũng giúp được phần nào trong việc xếp hạng ưu tiên các đề cử. Tôi cũng sẽ cố gắng cho ưu tiên các bài đáp ứng các tiêu chí này hơn khi chọn đưa lên trang chính, nhưng điều đó không có nghĩa là những bài viết của bạn sẽ không được quan tâm. Cảm ơn các đóng góp của bạn. NHD (thảo luận) 06:34, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không rõ chuyện chính khách của một nước từng đi học nhiều năm ở nước ngoài thì có gì đặc biệt? --minhhuy (thảo luận) 03:42, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đi học România chín năm, làm Bí thư thứ nhất Đại sứ quán România bảy năm, tổng cộng 16 năm trước lúc România chuyển thể chế. 📖 19. 03:59, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thảo luận[sửa mã nguồn]

Light bulb iconB Chào các bạn, chuyên mục BCB đang kêu gọi viết bài cho kho dự trữ. Mời các bạn giúp hoàn tất các bài trong Wikipedia:Bạn có biết/Dự trữ/2020/07 hoặc viết bài mới. Bạn cũng có thể viết nháp bài của bạn trong không gian dự trữ, tránh tình trạng bạn ứng cử trúng tuần "đông đúc" xong vì một lý do khách quan nào đó mà bài của bạn không được chọn, như vậy rất đáng tiếc. Thật ra bạn chỉ cần viết bài trong kho dự trữ là được, chờ tuần nào vắng vẻ ít bài thì đem ra đề cử, khi đó khả năng được chọn lên Trang Chính rất cao. Mong các bạn cân nhắc việc đóng góp cho kho dự trữ nha, nó là của chung mà. —  Băng Tỏa  16:30, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chính thức hóa "có qua có lại"[sửa mã nguồn]

Chào các bạn, sau một thời gian áp dụng nguyên tắc "có qua có lại" (quid pro quo) dạng mềm cho chuyên mục BCB nhưng thấy chưa đủ hiệu quả. "Có qua có lại mới toại lòng nhau", nay Băng xin đề xuất chính thức hóa nguyên tắc này cho chuyên mục BCB. Đề xuất này sẽ giúp tăng sự tương tác và giúp đỡ lẫn nhau đồng thời tăng nhân lực kiểm chứng vốn đã và đang quá ít ỏi một cách bất cập của chuyên mục này. Cách thức như sau:

  • Bạn hãy đi kiểm tra đề cử của người khác để gom debit, mỗi bài mà bạn duyệt tương ứng với một debit (có thể chọn duyệt những bài thuộc lĩnh vực sở trường cho dễ). Hướng dẫn đầy đủ về tiêu chuẩn của BCB có tại WP:HDBCB. Sau khi kiểm tra đề cử, bạn cần ghi chú về (sau đây chỉ là một vài gợi ý): độ dài, chất lượng bài, có vấn đề về dịch thuật không, bạn đã sửa lỗi dịch chưa, ý đề cử có tồn tại trong bài không, bạn đã kiểm chứng chưa, bạn có tìm được ý nào thú vị hơn không, bạn có thắc mắc hay góp ý nào dành cho người viết không. Hãy ghi nhận xét đầy đủ trong đề mục của đề cử đó.
  • Sau 10 đề cử thành công (dựa trên các bản mẫu thông báo BCB tại trang thảo luận thành viên), bạn buộc phải có một debit cho mỗi bài đề cử tiếp theo của mình. Nếu không thì hãy kiểm tra một bài của người khác ngay trong tuần mà bạn đề cử. Nếu không thì bạn có thể xin nợ, mỗi bài nợ là một credit. Bạn được nợ tối đa 3 bài (gọi là 3 credit). Từ lần thứ 4, (các) đề cử của bạn sẽ bị coi là vô hiệu cho đến khi bạn "trả nợ" xong. Phải trả nợ xong trước cuối năm. (bỏ do không nghĩ ra được cơ chế tính công/nợ sao cho hiệu quả mà vẫn đơn giản, ai nghĩ ra được và có thể kiêm luôn thống kê viên vui lòng ý kiến ở dưới)
  • Sẽ áp dụng từ tuần sau cho tất cả những bạn hiện đang có trên 10 đề cử thành công trong năm 2021 (có thể tìm thấy số đề cử tại trang thảo luận thành viên). Dĩ nhiên là trong quá trình áp dụng nếu có phát sinh bất cập hoặc ai nghĩ ra được ý tưởng nào hay ho thì có thể đề xuất, chúng ta cùng thảo luận.

Bạn nào muốn bổ sung hay đóng góp ý kiến, xin mời nêu ra để chúng ta cùng thảo luận, chỉnh sửa cho hoàn thiện hơn. Xin nói thêm, 10 đề cử free là đã rất hào phóng rồi, bên en.wiki chỉ cho 5 đề cử free thôi. Mời mọi người cho ý kiến, xin ping đại diện một số thành viên tích cực của chuyên mục này DHN, Lệ Xuân, Tàn Kiếm, Lcsnes, Mintu Martin, Ltncanada, Russian Federal Subjects, Ccv2020, Nguyenhai314, Baoothersks, The Earth Nguyen, Q.Khải, Truy Mộng, Dawnie t, Trần Nguyễn Minh Huy... —  Băng Tỏa  23:46, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  •  Đồng ý mạnh Bên enwp áp dụng quy tắc này từ lâu, ai không review bài của người khác thì đề cử bị từ chối ngay lập tức. Việc này sẽ giúp giảm số lượng công việc khổng lồ mà DHN và thư ký phải gánh mỗi ngày cuối tuần, đồng thời là một cách để thúc đẩy tính cộng đồng trong dự án.Hankiz tl 00:06, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Câu hỏi:
  1. Sẽ ra sao nếu thành viên sử dụng 1 tài khoản khác để "lách luật"?
    Tôi thật tình là không mong muốn viễn cảnh đó xảy ra. Tôi thấy bên en vẫn áp dụng mà không có vấn đề gì cả. Mọi người có tới 10 đề cử free cơ mà, bên en chỉ có 5 thôi lại còn không cho nợ 3 lần như chúng ta đâu. Nếu bạn có nghĩ ra được sáng kiến nào thì cứ nói.  Băng Tỏa  03:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thì kệ họ, mỗi lần lập tài khoản mới là coi như phải mất thêm mấy tháng để được quyền thành viên tối thiểu. Quyền thành viên coi vậy chứ rất cần thiết để hoạt động trơn tru trên Wiki nhé. Hơn nữa, trên thực tế, hiếm ai rảnh rỗi lập một đống tài khoản mới chỉ để lấy thêm 11 lần đề cử BCB. Thường thì thành viên tích cực trên Wiki chỉ muốn dùng 1 tài khoản để ghi công họ hơn là làm lại từ đầu hoài.
  2. Đề cử thứ 11 là bài thứ 11 mang đi đề cử hay là thông tin thứ 11 mang đi đề cử?
    Dĩ nhiên là bài, ngay trong nguyên tắc đã nói rõ là với mỗi bài mà bạn đề cử rồi còn gì?
  3. Đề cử thứ 11 là bài thứ 11 mang đi đề cử thành công hay là thông tin thứ 11 mang đi đề cử thành công?
    Qua trang thảo luận thành viên đếm xem có đủ 10 thông báo BCB thì bắt đầu tính.  Băng Tỏa  03:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đề cử bao gồm cả thành công và chưa thành công. Coi Grammy với Oscar phải biết chứ?
  4. Hai người cùng viết thì tính là một đề cử của mỗi người, nửa đề cử của mỗi người hay chỉ tính cho mỗi người đi đề cử? (Chưa tính hợp tác 3 người trở lên)
    Coi như là đề cử chung. Không phải trong quy định của cuộc thi Best Leader of Wikipedia từng viết thế rồi à?
  5. Đề cử 1 bài viết của người khác có được tính là 1 đề cử?
    Không. Trong trường hợp BCB thiếu bài thì ban thư ký phải tự đi tìm bài rồi đề cử, khi đó thì thư ký "vác tù và hàng tổng" thôi.  Băng Tỏa  03:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Số lượng đề cử tính từ đầu năm hay tất cả đề cử trước đó? Nếu là tính từ đầu năm thì nguyên tắc không phát huy tác dụng ở quý 1. Nếu tính tất cả đề cử trước đó thì thống kê làm sao, chỉ dựa vào số BCB tại trang thành viên ư?
    Tính từ đầu năm, qua năm 2022 sẽ tính lại từ đầu, cơ mà để xem năm nay như nào cái đã. Nó đã được áp dụng ở dạng mềm bạn ạ, mấy tháng qua tôi thống kê xem ai có trên 5 đề cử thành công, thì tôi qua trang thảo luận mời họ duyệt bài rồi đó chứ. Có điều nói gãy cả lưỡi rồi mà một số người vẫn hơi... "lầy lội" nên giờ mới phải biến thành dạng cứng.  Băng Tỏa  03:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Một quy định ở Wiki thường là ngay lập tức có hiệu lực kể từ khi biểu quyết xong quy định đó nhé.
  7. Nếu áp dụng cái này thì sẽ có hiện tượng sụt giảm BCB một cách đáng kể ở những người đóng góp trên 10 bài. Nhất là ở những người lười, họ đã mệt khi dịch hay viết bài lại còn phải duyệt bài của người khác, và họ chọn cách là đi lướt Facebook, xem YouTube. Nhưng BCB đã được cắt giảm thời lượng từ trước nên vấn đề tạm không lo.
    Người có thời gian viết bài ắt phải có thời gian duyệt bài. Duyệt bài không phải rocket science, ai cũng làm được hết, cái vấn đề là người ta có muốn làm hay không thôi. Nhiều người không thích làm vì duyệt bài không vui (nói thẳng ra là chán), và cảm thấy là họ không được lợi lộc gì cho bản thân. Viết bài thú vị hơn: được thử nghiệm, được tìm tòi cái mới, được ghi nhận cá nhân, được sao được huy hiệu được cúp. Còn duyệt bài thì cho dù có duyệt vô số bài vào vô số ngày chủ nhật trong suốt 15 năm trời cũng chỉ là kẻ trắng tay thôi. Mục đích của nguyên tắc này chỉ đơn giản là tận dụng nguồn nhân lực có sẵn rồi phân bố nó một cách hợp lý hơn, chắc chắn là phải hợp lý hơn cách làm của chúng ta 15 năm nay: bao nhiêu bài dồn về hết cho 1–2 người duyệt.  Băng Tỏa  03:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Họ không thèm đóng góp nữa thì kệ họ. Quy định này có thông qua hay không thì tùy ý chí của cộng đồng.
    Tại sao bạn không nghĩ cho phía còn lại, những người đi làm, đi học về mệt, lên wiki nhưng lại không bao giờ có thời gian viết bài mình thích vì suốt ngày phải đi duyệt bài của người khác? "Có qua có lại" là một đổi một chứ đâu có bắt các bạn ấy gánh luôn cả chuyên mục BCB đâu.  Băng Tỏa  18:33, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  8. Cần đơn giản hóa, Việt hóa các nguyên tắc này.
    Bản chất của quy định, nội quy của 1 cộng đồng có lịch sử lâu đời thì nó cũng giống như luật pháp của 1 quốc gia thôi. Lúc đầu thằng nào cũng muốn quy định đơn giản cho đỡ đau đầu nhưng đơn giản quá thì không giải quyết được nhiều bất cập nên tự tìm hiểu đọc cho kỹ đi. Quy định của Wiki với tôi thế là dễ hiểu rồi đấy, nếu nói về độ khó thì thử học môn Luật hợp đồng của Hoa Kỳ một bữa xem. Ấy là còn chưa kể quy định của Wiki còn cho phép cứ thấy ngứa chỗ nào là chám vào chỗ ấy, ngoài đời dell dễ ăn vậy đâu. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 04:07, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 00:46, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đức Anh: Tôi viết lại rồi đó. Bạn thấy dễ hiểu hơn chưa? À chuyên mục này đang thiếu người duyệt bài đó, bạn tham gia cùng với bọn tôi cho vui. Bạn duyệt tầm 30 bài thì sẽ hiểu tại sao nguyên tắc "có qua có lại" là cần thiết.  Băng Tỏa  03:49, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trường hợp đám lầy lội không chịu trả thì bó tay. Một khi đã lầy lội thì có nói nhẹ hay tùy tâm cũng khó, nói nặng thì càng tệ hơn. Chế tài thì chỉ có cấm gửi bài tiếp hoặc khóa tài khoản chứ không nghĩ ra nổi giải pháp nào khác. Dự án tự nguyện thì khó mà ép họ làm theo ý mình muốn. –  𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 11:49, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý mạnh vì quid pro quo sẽ giúp những thành viên đề cử BCB nhiều như tôi có trách nhiệm hơn. Cảm ơn Băng Tỏa đã nhắc. Russian Federal Subjects (thảo luận) 00:41, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Không liên quan lắm nhưng chắc là tôi chấp hành khá tốt quy tắc mà bạn Băng Tỏa đề ra mấy tuần gần đây nhỉ? Với cả bạn có thể điểm mặt chỉ tên người mà bạn thấy chưa tuân thủ quy tắc không, để anh em còn rút kinh nghiệm (chứ tôi nghĩ chẳng ai trẻ con lại đi phật lòng chuyện này đâu)?  Jimmy Blues ♪ 02:03, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    thành viên:Mintu Martin Xin hỏi là bạn có đồng ý với dự thảo mới này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:30, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Về cái Phải trả nợ xong trước cuối năm, giả sử nếu người đó không trả nợ thì đề cử đó sẽ đi đâu về đâu? 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 04:07, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Hình như thảo luận bị mâu thuẫn sửa đổi rồi. Ai thấy bình luận của mình chưa được thêm vào thì kiểm tra lại nhé. –  𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 04:09, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Bạn trả lời kiểu gì mà xóa luôn câu trả lời của mình vậy. Bản cũ vẫn đầy đủ câu trả lời của mình cho bạn Đức Anh mà. Mà có một câu sai rồi nhé, chỉ tính đề cử thành công thôi. –  Băng Tỏa  04:14, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thật ra tôi không xóa, chính xác là công cụ sửa đổi mâu thuẫn của Wiki xóa. 😂 –  𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 04:45, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đề cử thì cứ nằm mãi trong kho dự trữ thôi. Có điều xử trí như nào với những người nợ credit đó hở các bạn? Mỗi credit tương ứng với 2 tháng không được ứng cử bài lên BCB cho năm sau hay sao? (LX còn từng đề xuất là cấm đề cử BCB 1 năm.) –  Băng Tỏa  13:29, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy việc di chuyển bài của người khác vào mục dự trữ sẽ dễ gây ra tranh cãi nên đã sửa lại cho giống bên en. Ứng cử bài khi vẫn còn nợ 3 credit thì coi như ứng cử đó vô hiệu. —  Băng Tỏa  23:09, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Quy định này sẽ dễ gây áp lực cho người đóng góp mục BCB, có lẽ mình sẽ phải chịu thiệt vì các bài khoa học tự nhiên không ai dám vào đóng góp. ChemistryExpert – trao ☺ 11:25, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Ccv2020: Mình thấy bạn online hàng tuần nên nếu tuần đó có bài về khoa học tự nhiên thì mình sẽ ping bạn vào để cho bạn gom debit nha. Với cả 10 bài free coi vậy chứ cũng nhiều lắm á. Ai cũng được 10 bài free hết. Nếu thỉnh thoảng bạn mới có một đề cử BCB thành công thì có khi phải đến tận tháng 5, tháng 6 gì đó bạn mới bắt đầu duyệt bài.  Băng Tỏa  13:20, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Ccv2020 Xin hỏi là bạn có đồng ý với dự thảo mới này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:28, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Thành viên:Băng Tỏa Ủng hộ nội dung chính. Tuy nhiên, hiện tại tôi nghĩ đề xuất quá phức tạp nên sẽ thiếu hiệu quả và tốn thời gian thống kê debit/credit. Tôi có một góp ý như sau.
    Thứ nhất: 3 bài free là được rồi. En nhân lực nhiều nên mới cho 5 đề cử free. Bên ta thiếu nhân lực hơn rất nhiều thì 3 bài là đủ.
    Cảm ơn ý tốt của Phú. Dĩ nhiên giảm số bài free xuống thì ban thư ký sẽ khỏe rồi nhưng ngay từ đầu tôi với Lệ Xuân cố tình nhận thiệt thòi về phía mình vì muốn đưa cơ chế này vào hoạt động một cách chắc ăn. Chúng ta cứ áp dụng thử cho năm nay cái đã, nếu thấy cần giảm số bài free thì cuối năm nay đề xuất cũng được. Chuyên mục này rất linh động.  Băng Tỏa  14:37, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thứ hai: không cần thống kê debit/credit gì cho phiền phức. Kê bảng thống kê mỗi tuần rất tốn thời gian và nhân lực. Sau 3 bài free, thành viên đề cử bao nhiêu bài thì phải duyệt bấy nhiêu bài. Ví dụ đề cử 2 bài = phải duyệt 2 bài. Nếu không duyệt thì bài của họ sẽ không được đăng lên trang chính. Cách này đơn giản và hiệu quả hơn nhiều + đỡ tốn công thống kê debit/credit mỗi tuần. Thêm nữa, cũng chả cần phải nghĩ ra chế tài cho những người nợ credit. Nếu có chế tài thì ai dám đóng góp cho BCB nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:09, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Theo cách của Phú thì đơn giản và sòng phẳng nhưng tôi e là sẽ không được lòng các thành viên. Mấy bạn chỉ am hiểu về khoa học tự nhiên mà bị buộc phải duyệt bài lịch sử thì cũng hơi tội, sau nhiều lần họ sẽ nản chí không muốn duyệt bài nữa. Ở bên en có nhiều bạn sẽ tham gia duyệt bài ngay từ đầu luôn, để gom QPQs, sau này khi đề cử bài thì họ cứ "khai báo" các QPQ đó ra. Không biết chuyên viên thống kê Baoothersks có nghĩ ra được cách gì để tính công/nợ (debit/credit) một cách dễ dàng không?  Băng Tỏa  14:37, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Băng Tỏa Mỗi khu vực đều có luật chơi riêng. Được lòng hay không không quan trọng. Quan trọng là luật chơi đặt ra thì phải theo. Công bằng cả thôi. Nếu thấy được thì tham gia, không được thì cứ viết bài khỏi cần đề cử BCB, có ai cấm? Mấy bạn viết lịch sử buộc đi duyệt bài khoa học tự nhiên mới tội (bảo đảm đọc chả hiểu gì). Còn duyệt bài lịch sử là chuyện dễ như ăn cháo đối với những thành viên viết bài khoa học tự nhiên vì đơn giản chúng dễ hiểu hơn nhiều (giống như đọc lịch sử thôi + đọc cho vui cũng khá thú vị + học thêm được 1 phần lịch sử thế giới). Tôi lâu lâu cũng đọc lịch sử cho vui nhưng lười dịch quá vì đọc thì nhanh chứ dịch thì chậm lắm, đặc biệt muốn dịch hay thì tốn khá nhiều thời gian để suy ngẫm câu chữ. Tôi cũng có nhiều bài tính dịch nhưng chưa kịp dịch thì đã dính vô phong trào chống tệ nạn dịch máy clk. Nói thẳng ra, tôi mà không mạnh tay thì cộng đồng sẽ tiếp tục nhắm mắt làm ngơ cho tệ nạn đó. Mạnh tay bừa bãi lạng quạng tôi bị lôi ra BTN chứ chẳng đùa. Muốn mạnh tay (và trảm "chính xác") thì tôi phải tự bỏ thời gian và tạm gác lại nhiều bài mà tôi đang tính dịch qua một bên suốt nhiều tháng qua.
    Tôi nghĩ nên áp dụng phương án của tôi cho nó đơn giản (không tính chuyện 3 bài free; cái đó tùy bạn). Chả có cách gì thống kê dễ dàng cả, toàn tốn thời gian. Nội thống kê cuộc đua BCB năm ngoái thôi mà nhiều tv phải chạy đi chạy lại năn nỉ hết người này tới người nọ đi thống kê dùm vì "đuối sức". Bạn muốn giảm tải công việc bằng cách nghĩ ra cơ chế debit/credit, nhưng nó lại vô tình phát sinh ra công việc mới, vậy thì giảm tải được bao nhiêu? Phương án của tôi mới thực sự là giảm tải đúng nghĩa. Không cần sợ thiếu bài hay thiếu thành viên đóng góp cho mục BCB vì hiện tại căn bản là số bài đề cử thì nhiều số bài được lên sóng thì ít hơn số bài được đề cử. Người đề cử thì nhiều, người duyệt bài thì không có ai ngoài bạn và 1-2 tv khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Đồng ý Tôi nghĩ Phú nói đúng. Thống kê công/nợ phiền phức nên chúng ta sẽ bỏ nó vậy. Tức là mọi người có thể gom công ngay từ đầu năm (bằng cách chọn duyệt bài dễ, trúng tủ), nếu chưa thì khi đề cử bắt buộc phải duyệt một bài của người khác ngay trong tuần đề cử đó. @Truy Mộng: Nếu vậy thì sẽ không có nợ nần chi cả, không cần phải lo nghĩ đến chuyện "xử lý" khoản nợ. Sau này bạn nào tạo ra được một cơ sở dữ liệu để tính công/nợ cho BCB thì có thể đề xuất lại ý tưởng này. :)  Băng Tỏa  11:50, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Tôi tính bình luận thêm về đề xuất này, tuy vậy không theo sát chuyên mục đã lâu nên chỉ đóng góp theo quan điểm cá nhân. Cá nhân tôi cho rằng việc này ít nhiều hạn chế khả năng viết bài/hạn chế khả năng đề cử của người viết, vì bỗng dưng... phải đi kiểm tra dịch thuật nhóm bài mình không biết, không thích, chưa kể đến tính hiệu quả của các biên dịch viên ...tay ngang. Thời gian của mọi người, thành viên viết cho BCB đã là đáng quý, do chuyên mục này có đòi hỏi về cách trình bày chi tiết, chuẩn mực hơn bài viết thường, và có khi yêu cầu lại rất cao và khá vô lý, ví dụ dịch thuật phải trọn bài, không thể chỉ dịch các đoạn quan trọng vào 1 bài không cấu trúc (tôi tính dịch loạt bài tiền xu Mỹ nhưng không có thời gian, chưa kể trình độ ở một số thuật ngữ rất lạ với người dùng tiếng Việt). Tôi bày tỏ thái độ dè dặt rằng lượng bài BCB sẽ giảm và sẽ vắng lại như xưa, do phân mảng này tự dưng...bị khóa bán phần. Tóm gọn: 1. Thiếu nhân lực để đi "gánh" thêm khoản thẩm định; 2. Nhân lực thiếu trình độ; 3. Sẽ tạo ra sự nhàm chán do thiếu tính đa dạng của chủ đề (người bận không tham gia, người có thời gian tham gia, nhưng quanh đi quẩn lại một chủ đề). Đánh giá rất cao sự giúp đỡ, nhiệt tình của Băng Tỏa, nhưng tôi phải đặt một ý kiến cho rằng bạn phải thật cân nhắc trước đề xuất này, vì nó có nguy cơ phá vỡ đi sự tăng trưởng của chuyên mục trong giai đoạn hiện nay (thành viên chuyên mục phải đi "đào bài mới", tự đọc và tự rút ý (tôi đã có thời gian ngắn giúp việc này: tìm bài trong các bài mới không ai đề cử, tự đọc tự tìm ý hay, có khi tự tìm nguồn). Nếu xảy ra vấn nạn trên (ai muốn lên BCB thì tự thân vận động như ý kiến của ít thành viên), mà không ai "vận động" hoặc quá ít người chấp nhận quy chế mới, e xảy ra "thảm họa". Đã áp dụng rồi, hoãn hay hủy thì cũng có "vết nhơ" trong tâm trí nhiều thành viên, chuyên mục e khó có thể trở lại như trước đề xuất. Trân trọng, với tình cảm tốt đẹp tôi dành cho chuyên mục BCB,  ✠ Tân-Vương  19:11, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn yên tâm, mọi lo ngại của bạn tôi đã dự tính từ một tháng trước rồi. Nếu đề xuất này của Băng Toả không thành công, chúng tôi sẽ triển khai kế hoạch B - chiến lược TCUB. Còn bây giờ thiết thực nhất là mong bạn thỉnh thoảng vào duyệt bài với anh em. Vĩnh Lạc Đế Nội các 19:49, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
BCB đã hoạt động theo cơ chế này từ lâu rồi bạn nhé, nhưng ở dạng mềm, trên tinh thần tự giác. Mintu, Truy Mộng, Baoothersks đã làm việc theo nguyên tắc này từ lâu (xem thảo luận hàng tuần BCB từ đầu năm đến giờ sẽ thấy). Lcsnes gợi ý về nguyên tắc này tại đây còn Ltncanada tự nguyện tuân theo quy tắc này tại đây. Trước khi publish lên Wikipedia, tôi cũng "thưa chuyện" với DHN rồi, DHN bảo là "cứ áp dụng thử xem sao". Số người hiện đang có trên 10 đề cử BCB thành công nói thật là đếm được trên đầu ngón tay, nhưng trong đây có một vài người… lầy lội nên mới cần chính thức hóa nó. —  Băng Tỏa  23:38, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ý tôi muốn nhấn mạnh ở đây không phải là cách làm, mà là vấn đề dò dịch thuật. Dò không kỹ và khả năng dò bản dịch là một vấn đề lớn. Không rõ ý Băng Tỏa ra sao về vấn đề này. Bản dịch người dò chỉ "ờ, ỌK, đọc không thấy dịch máy lắm" hay phải "kiểm tra khá cẩn trọng nội dung dịch tương đối cho từng đoạn". Dò để sót thì sẽ ra sao, và cần dò đến mức nào về dịch thuật, hay chỉ "tôi đọc thấy ổn" rồi ký tên vào "lấy điểm". Tôi muốn hỏi về cách bạn đã chuẩn bị cho khả năng này (dịch máy và đọc kiểm tra dịch máy, dò không kỹ lắm e sẽ đưa thảm họa lên Trang Chính). ✠ Tân-Vương  05:45, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mong bạn Băng Tỏa giải đáp để tôi và mọi người cùng được rõ. ✠ Tân-Vương  17:26, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trước khi lên được Trang Chính luôn có DHN hoặc các thư ký duyệt lần cuối Đế ơi, lâu nay vẫn vậy mà. :D Mọi người giúp được đến đâu thì giúp, dò được nhiều thì sẽ rất quý hóa, còn dò ít thì vẫn… tốt hơn là không làm gì. :D Mạnh An từng dịch một bài mà Tàn Kiếm hiệu đính rồi, tôi phải hiệu đính thêm lượt 2 thì mới đủ mượt. Những bài chất lượng tốt lại dài thường sẽ được tạo điều kiện để lên sóng 2 ý luôn, chẳng hạn như bài Nhà Tống ở trên. Tóm lại mục đích nguyên tắc này chỉ đơn giản là tận dụng nguồn nhân lực sẵn có và tái phân bố nó một cách hợp lý hơn, cho nên áp dụng nguyên tắc này sẽ giúp chuyên mục này phát triển ổn định, chắc chắn là phải tốt hơn cách chúng ta vận hành 15 năm qua. –  Băng Tỏa  17:56, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Từng trao đổi trực tiếp với Băng Tỏa. Cái này phải đạo thôi. Vĩnh Lạc Đế Nội các 01:01, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Tôi nghĩ nguyên tắc này sẽ gây một chút khó khăn ban đầu vì cái gì mới thường chưa quen. Nhưng tôi nghĩ đây là điều công bằng với hai bạn DHN và Băng Tỏa, đồng thời cũng giúp nâng cao kiến thức cho các thành viên (thí dụ tôi kiểm chứng chủ đề khác cũng sẽ học hỏi được thêm). LTN (thảo luận) 02:49, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Bị thư ký hú cho 2 phát, kẻ lầy này đành phải ngoi lên từ bài dịch dở, chợt nhận ra từ lâu ko có bài nộp. Để lên trang chính bộ mặt cũng phải trả phí chứ, phải hội cả 2 điều kiện cần (cái bạn có đủ ổn hoặc chưa ổn thì có cả người khác duyệt giúp cho nó ổn hơn) và điều kiện đủ (trả công phí=> đi giúp bài khác ổn hơn). Quy định chắc chắn ko làm giảm chất lượng chuyên mục mà lại giúp cho cái ông thương wikipedia hơn thương người thân kia (^_^). Mà kể cả không có gì thì vẫn là NHD lọ mọ, đây lại là còn có thư ký & đồng bọn đảm bảo phương án dự trù thì sợ chi không vote. Không dám nói nhiều vì bản thân không đóng góp được nhiều, thấy một số bạn lo lắng âu cũng dễ hiểu chắc cũng vì đã thấy lúc nốt "trầm" và sự vất vả âm thầm của chủ xị. Mong cách làm này giúp cả nhà vui khi Biết Có Bạn, thiện chí cả mà. Biết thảo luận này cần nghiêm túc, nhưng tiện thể giúp cho tổng tài, thư ký & cả hội duyệt bài vui vẻ đỡ căng thẳng:
    Dụng ta quê ở Phú Khanh
    Ca li Bạn Có Biết dành Bẳng Toa
    Lcsnes (thảo luận) 08:23, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Dù sao thì tôi cũng làm khá tốt theo quy tắc mới này trong mấy tuần qua, nên chẳng thấy vấn đề gì. Vote cho một phiếu.  Jimmy Blues ♪ 11:46, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Wikipedia là một dự án cộng tác tự nguyện, vì vậy tôi ủng hộ điều này.  A l p h a m a  Talk 01:24, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Amen ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 04:14, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]


Đã đạt được đồng thuận Cảm ơn mọi người rất nhiều. Tôi sẽ soạn thảo nguyên tắc và đính lên đầu trang thảo luận hàng tuần để chúng ta cùng đọc và làm việc theo. Sau này có phát sinh gì không ổn, mọi người cứ nêu ra, chúng ta sẽ cùng thảo luận và giải quyết.  Băng Tỏa  22:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Núria Calduch[sửa mã nguồn]

  • ... nữ tu Núria Calduch là người phụ nữ đầu tiên làm Tổng Thư ký Ủy ban Giáo hoàng về Kinh Thánh? (một Ủy ban có tuổi đời " 120 năm ” tại Roma.)
    Đồng ý...nữ tu Núria Calduch là người phụ nữ đầu tiên làm Tổng Thư ký Ủy ban Giáo hoàng về Kinh Thánh?

@Hoang Dat: Tuần này anh kiểm tra một đề cử cuả người khác giúp em, anh nhé. —  Băng Tỏa  18:56, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã kiểm tra Thông tin đã kiếm chứng trong bài. Russian Federal Subjects (thảo luận) 04:51, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kyaw Moe Tun[sửa mã nguồn]

  • ...sau khi bị chính quyền nước mình sa thải, Kyaw Moe Tun vẫn tiếp tục được Liên Hiệp Quốc công nhận là Đại diện Thường trực của Myanmar tại tổ chức này?
Xin được sửa lại ý như sau để khớp với nguồn
Đã kiểm tra xin gợi ý đề cử sau: Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:53, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bố già (phim 2021)[sửa mã nguồn]

- Ứng cử thuê. Tuần này không biết nên review bài nào nên đành đợi sang tuần sau ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 04:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Ứng cử thuê thì không sao, vì nó cũng giống như việc DHN hoặc các thư ký đi "vớt" bài cho những tuần BCB ít bài.  Băng Tỏa  13:08, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Niken(II) đivanadat[sửa mã nguồn]

Bánh mì Việt Nam[sửa mã nguồn]

- Ai thấy ý nào hay thì có thể bổ sung thêm ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 06:52, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Tuần này bạn Bảo hãy kiểm tra một đề cử cuả người khác giúp mình nhé. —  Băng Tỏa  18:56, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Baoothersks Tôi thấy chùm hình ảnh bánh mì nên tách thành đề mục lớn riêng, đặt tên là Thư viện ảnh rồi chuyển xuống cuối bài trước mục "Xem thêm" sẽ hợp lý hơn. Trong đề mục thư viện ảnh, bạn dùng mã nguồn gallery, kiểu như thế này này.  Jimmy Blues ♪ 13:20, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Tôi tách thành 2 đề mục được không? Một cái là hình các biến tấu của bánh mì, còn cái kia là các bức ảnh bánh mì thông thường (nếu không làm cách này thì đọc giả sẽ không thể "chiêm ngưỡng" được các biến tấu của bánh ở đúng đề mục). Vả lại, bạn Lacessori thấy nó lu bu quá nên gộp chung vào một cái luôn ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 22:49, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Baoothersks Tôi nghĩ cách chia như tôi đã trình bày thì hợp lý hơn. Thật sự nếu tôi mà là tác giả bài thì tôi thậm chí sẽ xóa nguyên cả chùm ảnh đi kia, bởi vì các đề mục còn lại đã có tận 6-7 ảnh là quá nhiều rồi, nên chùm ảnh đó chẳng có mấy giá trị gì trong bài, gây thừa mứa và làm loãng nội dung. Nhưng mà vì các bạn mới là tác giả nên tôi mới đưa ra gợi ý trên dễ chịu hơn nhiều cho các bạn. Bạn Bảo hãy đọc thử bài chọn lọc Pisco sour mà xem, bài này có nội dung nhiều cỡ tương đương bài "Bánh mì Việt Nam" này mà cũng chỉ có 7 ảnh là hết (trong đó có duy nhất một hình ở đầu bài là minh họa cho món ăn). Nếu người đọc có nhu cầu tìm kiếm thêm hình minh họa về món ăn thì họ có thể click vào wikimedia commons ở cuối bài kia mà. Bài viết nên chú trọng cung cấp tri thức cho độc giả thay vì bị biến thành cái menu quảng cáo món ăn đó (mặc dù tôi nhìn ảnh thì cũng thèm thật đấy :) ).  Jimmy Blues ♪ 02:22, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng đồng ý là hình trong đề mục "Hình ảnh một số loại bánh mì" quá nhiều và quá thừa, người đọc chú trọng thông tin chứ không phải xem hình, việc đó đã có Commons lo. --minhhuy (thảo luận) 03:07, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thalassoma bifasciatum[sửa mã nguồn]

Thalassoma hardwicke[sửa mã nguồn]

David Ige[sửa mã nguồn]

Đã hiệu đính. NHD (thảo luận) 22:24, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

San hô đen[sửa mã nguồn]

— Jimmy Blues ♪ 02:06, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã kiểm tra Không có vấn đề về dịch thuật. Thanhdmh (thảo luận) 01:50, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kate Brown[sửa mã nguồn]

Đã hiệu đính, sửa lỗi dịch. NHD (thảo luận) 07:37, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhà Tống[sửa mã nguồn]

@Tàn Kiếm: Tuần này Tàn Kiếm kiểm tra 1–2 đề cử cuả người khác giúp chị nhé. Mong mai mốt bạn có thể bưng luôn cả series en:Wikipedia:Featured topics/Song dynasty về để nâng cao chất lượng của Wikipedia tiếng Việt. —  Băng Tỏa  18:56, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sẽ cố. Tống rực rỡ lắm. Vĩnh Lạc Đế Nội các 12:34, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã kiểm tra Thông tin có kiếm chứng trong bài. Russian Federal Subjects (thảo luận) 04:50, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã hiệu đính, sửa một số lỗi dịch. Chỉ đọc lướt qua đoạn kỹ thuật. NHD (thảo luận) 08:00, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Greg Gianforte[sửa mã nguồn]

Loạt tự đề nghị, nếu không đáp ứng yêu cầu về "có qua có lại" thì mời loại bỏ đề cử tự nhiên, cảm ơn.

Đã hiệu đính, sửa lỗi dịch thuật. NHD (thảo luận) 07:52, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Wikipedia:Bạn_có_biết/2021/Tuần_12&oldid=69554340”