Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 2

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Trên 10.000 bytes và trông tạm tạm:

Đề cử[sửa mã nguồn]

Justin Bieber[sửa mã nguồn]

Justin Bieber in 2015.jpg
  • …ca sĩ người Canada Justin Bieber (hình) là nam nghệ sĩ đầu tiên có 6 album phòng thu ra mắt ở vị trí quán quân trên Billboard 200?
@Hongkytran: Bài chưa được mở rộng gấp đôi dung lượng Martin L. KingI have a dream 10:36, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Baoothersks: Bài này chính mình đã mở rộng hơn 100k byte vào 1 năm trước rồi khi ứng cử BVT. Thời điểm hiện tại mình chỉ cập nhật và thêm thắt một số thông tin mới thôi! Hongkytran (thảo luận) 11:39, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran: Ý là bài này phải được mở rộng gấp đôi dung lượng trong vòng 14 ngày gần nhất (từ lúc nâng cấp cho đến khi đề cử), còn thời điểm 1 năm trước là quá lâu so với quy định rồi bạn Martin L. KingI have a dream 11:47, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Baoothersks: Vậy bài Pháp Duyên Tự mới được ứng cử BCB thành công chỉ có 10k byte, gấp đôi dung lượng???? Trong bài Justin Bieber này mình đã tính sơ qua những byte sửa đổi trong thời gian từ ngày 30 tháng 12 là hơn 10k byte! Như vậy mà bảo là không gấp đôi dung lượng! Quá bất công! Hongkytran (thảo luận) 13:55, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Đấy là bài mới tạo trong 14 ngày gần nhất thì chỉ cần trên 5k byte là ứng cử được rồi nhé. Còn nếu là bài cũ thì phải mở rộng gấp đôi dung lượng hiện có trong 14 ngày. Từ lúc 14 ngày trước bài mới có 207k byte. Mở rộng gấp đôi là 414k byte bạn nhé. – Tiếng vĩ cầm🎻 14:10, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Symbol delete vote.svg Bài viết không được mở rộng gấp đôi trong 2 tuần gần nhất, cũng không được viết mới hoàn toàn Nhac Ny Talk to me ♥ 13:31, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tranh cãi quảng cáo Kangaroo 2011[sửa mã nguồn]

Symbol delete vote.svg Bài đang được chọn lên trang chính. Vesper Lynd (th.luận) 06:12, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Giahuypromax Đây là video sử dụng hợp lý, vì vậy không được đưa ra bất cứ không gian nào khác ngoài không gian bài viết chứa nó. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:00, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]


John Balaban[sửa mã nguồn]

  • ... nhà thơ người Mỹ, John Balaban được Bộ Văn hóa Việt Nam trao tặng Kỷ niệm chương đánh giá cao vì đã có công đầu trong việc khôi phục bộ sưu tập văn học cổ tại Thư viện Quốc gia vào năm 2008?

Đã từng đề cử, nay chuyển qua đây đề cử tiếp. Đã bổ sung những thông tin cần thiết và nguồn. Mong được xem xét và nhắc nhở để mình hoàn thiện bài. äömiworld 17:51, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@HoshinoAomi03: conscientious objector nghĩa là người phản đối quân ngũ (vì thấy trái với đạo lý) hoặc tratu.soha người từ chối nhập ngũ vì lương tâm thấy không đúng. Những từ như vậy nên tra từ điển hoặc xem diễn giải trong bài viết tương ứng có liên kết đến trong en (en:Conscientious objector), đừng dịch word by word. Lcsnes (thảo luận) 03:12, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lcsnes Cảm ơn. Mình sẽ chỉnh nó thành "người phản đối tận tâm" hoặc "người hết lòng phản đối" để vừa sát nghĩa vừa dễ hiểu (đối với mình). Bạn thấy vậy có được không? – äömiworld 07:55, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@HoshinoAomi03 Có vẻ không sát, nhân vật từ chối không nhập ngũ vì (việc nhập ngũ, chiến đấu) này trái với lương tâm (của anh ta), không có nghĩa là anh ấy "hết lòng phản đối (chiến tranh)". Bạn có thể tham khảo Muhammad Ali là nhân vật nổi tiếng tiêu biểu cho conscientious objector, bài báo này có dịch & dùng từ đó. Đúng như vậy với trường hợp Balaban đến Việt Nam không phải để chiến đấu mà là tình nguyện viên cho tổ chức International Voluntary Services (IVS). Nhân tiện, IVS cũng được gọi là Đoàn Thanh niên Chí nguyện Quốc tế tại dcvonline.net/2015/10/14/tren-de-duoi-bua-international-voluntary-services-va-kinh-nghiem-cong-tac-nhan-dao-tai-viet-nam-1957-1971/ hoặc Tổ chức Tình nguyện Quốc tế tại đây. Mà thấy DHN chỉnh sửa bài viết cho bạn rồi, chắc sẽ lên sóng thôi, chứ không phải mang qua tuần này đâu, cũng như nhau mà. Chọn từ ngữ dịch luôn không dễ, chúc bạn sẽ đam mê việc chuyển ngữ này. Lcsnes (thảo luận) 18:42, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Symbol delete vote.svg @HoshinoAomi03Lcsnes: Đã sửa và dùng cho tuần 1. NHD (thảo luận) 19:50, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ghost (nền tảng blog)[sửa mã nguồn]

  • ... ý tưởng nền tảng blog Ghost đã ra đời bởi người sáng lập thất vọng với sự phức tạp trong việc sử dụng WordPress làm blog? Kantcer
    @Kantcer: Ý này trong bài không thấy có chú thích trực tiếp trong hàng (in-line), bạn bổ sung vào cho dễ kiểm chứng. Đã thử soát thì thấy có vẻ nằm ở nguồn số 3 nhưng không rõ ý "thất vọng", có vẻ chỉ nói WP "much more" với "multi" còn Ghost thì "just" "one". Ngoài ra có lẽ nên chỉnh lại chút ý đề cử, đọc lần đầu lại tưởng người sáng lập WP thấy nó phức tạp nên tiếp tục nảy ra ý tưởng Ghost. Lcsnes (thảo luận) 18:42, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lcsnes: Vậy mình sửa là ...nền tảng blog Ghost đã ra đời bởi vì người sáng lập cảm thấy WordPress "quá nhiều thứ lộn xộn"? Kantcer
    Tôi nghĩ nên tránh các ý từ nguồn sơ cấp. NHD (thảo luận) 09:00, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • ...nền tảng blog phần mềm tự do nguồn mở Ghost đã đạt mục tiêu gọi vốn cộng đồng 25.000 GBP chỉ trong vòng 11 tiếng?
    @KantcerLcsnes: Các bạn nghĩ sao với ý này? Tiếc là hiện nay ý này không có nguồn (nhưng chắc có thể dễ tìm). NHD (thảo luận) 09:04, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @DHN: Mình thấy ổn đó. Đã thêm nguồn cho ý này nha. Kantcer 13:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Kantcer: Đây lại là nguồn sơ cấp. Bạn có thể tìm nguồn thứ cấp được không? NHD (thảo luận) 18:06, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguồn này thì nói "trong vòng 12 tiếng". NHD (thảo luận) 22:29, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tước hiệu và tôn xưng của nhà Triều Tiên[sửa mã nguồn]

  • ...mãi cho đến tận năm 1897, hầu hết các vị quân chủ Triều Tiên chỉ xưng Vương chứ không dám xưng Hoàng đế?
    Chưa đồng ý Việc Triều Tiên xưng Vương không phải là thông tin mới lạ, ngoài ra trong bài không đề cập việc "không dám" xưng Đế. Nhac Ny Talk to me ♥ 13:34, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    NhacNy2412 bạn chắc chuyên sử các nước Đông Á. Bạn thấy bình thường nhưng người khác sẽ thấy điều đó thú vị. Chỉ cần sửa lại câu cho hay hơn. 14.161.162.93 (thảo luận) 16:47, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý @ACoD29: Trong bài có quá nhiều thông tin không nguồn. —  Băng Tỏa  00:22, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận định sai, tôi ko phải ACoD29. Bạn cần đoán chính xác hơn. Hoặc bỏ qua vì cũng không quan trọng. 14.161.162.93 (thảo luận) 02:09, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ủa rõ ràng tôi ping ACoD29 vì đó là tác giả viết bài. Ai ping bạn? Bạn không quan trọng đến mức người khác phải cất công đi đoán bạn là ai đâu. Đừng ở đó mà ảo tưởng. —  Băng Tỏa  20:55, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phật giáo sơ kỳ[sửa mã nguồn]

Ariana Afghan Airlines[sửa mã nguồn]

Biểu tình Kazakhstan 2022[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Bài còn một số lỗi chú thích. NHD (thảo luận) 00:12, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Green tickY Đã xóa một số chú thích lỗi. – Lp186 (thảo luận) 00:18, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lp186: Một số chú thích chỉ là link trần. NHD (thảo luận) 00:25, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

John Paul Vann[sửa mã nguồn]

  • ...năm 1972, cựu trung tá Mỹ John Paul Vann tử trận ở Việt Nam, trong vai trò một quan chức dân sự, ông là thường dân duy nhất được vinh danh kể từ Thế chiến thứ hai?

Chưa đồng ý @Thái Nhi: Bài vẫn còn vài chỗ không nguồn. Đề mục "Trích dẫn" không bách khoa vì sẽ khiến độc giả hiểu là Wikipedia cổ súy hay ủng hộ các quan điểm / tư tưởng này. Tất cả trích dẫn cần được dời hết sang Wikiquote. —  Băng Tỏa  23:52, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Một số nguồn sử dụng còn thiếu số trang. NHD (thảo luận) 19:37, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Nothgottes[sửa mã nguồn]

Sinh lý học[sửa mã nguồn]

Đạo luật Smith xét xử các lãnh đạo Đảng Cộng sản[sửa mã nguồn]

Ltn12345 Bạn đem mấy bài dịch GA/FA của bạn đi ứng cử BVCL/BVT đi. Yên tâm không sợ rớt cử lần nữa đâu! :)  Jimmy Blues  03:14, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin Tôi không thấy DYK bên en.wiki? Nhac Ny Talk to me ♥ 14:08, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: cái đoạn ... that after 11 leaders of the U. S. Communist Party were sentenced to prison in 1949 for their political beliefs, the judge sent all five of their attorneys to jail for contempt of court? – Ltn12345 (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã kiểm tra Nhac Ny Talk to me ♥ 16:39, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tabei Junko[sửa mã nguồn]

Nhân vật Wikimedia của năm[sửa mã nguồn]

Lcsnes (thảo luận) 05:58, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Lcsnes: Khi bị giết, Ihor Kostenko mới có 23 tuổi, dù có sống đến giờ thì cũng mới 31, gọi "ông" hơi quá. NguoiDung
KhongDinhDanh
14:18, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Viết wikipedia cho muôn đời sau mà lại (*_*). Đã đổi hết đại từ ông, bà sang tên riêng; vui hơn đổi sang "bạn" như vi.wiki cho hay:D. Ngoài lề chút, thấy doanh nhân hay quan chức gì là ông bà hết ấy, như en:Tô Linh Hương được gọi "bà" khi 24, còn 31 thì đã làm ông (chỉ là ví dụ)... Diện hoạt động của Danh khá rộng cả trên ấy, có khi nào sẽ được nhìn thấy tên trong danh sách. Have fun! – Lcsnes (thảo luận) 05:18, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hình như bài chưa được phân thể loại? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:23, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Feather-core-check-square.svg Đã phân loại NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:15, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vụ video Kohistan 2012[sửa mã nguồn]

  • ...một video ghi lại cảnh ca hát và nhảy múa được cho là nguyên nhân gây ra cái chết của ít nhất ba người?
    Chưa đồng ý Không thấy nêu trực tiếp trong bài. Nhac Ny Talk to me ♥ 13:51, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Người đọc có thể kiểm chứng thông tin nếu đọc bài, không nhất thiết phải nêu trực tiếp thành một câu. Nguồn cho thông tin trên nếu cần thiết: [1], [2], [3]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:00, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Trong bài không hề đề cập đến "ít nhất 3 người", tôi chưa từng thấy DHN chấp nhận ý không nêu trong bài như thế này Nhac Ny Talk to me ♥ 14:02, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Tại đây: "Tháng 12 năm 2018, điều tra phát hiện ra rằng hai trong số năm nạn nhân có thể còn sống và ba trong số các cô gái là Siran Jan, Begum Jan và Bazeegha đã thực sự bị giết", về cơ bản thì chủ thể (video) ở đây vốn đã là ý chính của bài đang đề cập đến và thông tin ít nhất 3 người bị giết hại có 2 nguồn dẫn trong bài (9, 12) nên theo mình người đọc có thể tự kiểm chứng mà không cần nêu trực tiếp tại bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:06, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nội dung video (chủ đề chính của bài) là ghi lại cảnh ca hát và nhảy múa của một nhóm người, người đọc hoàn toàn tự kiểm chứng bằng cách xem video, vậy cái cần kiểm chứng ở đây là thông tin "Tháng 12 năm 2018..." trên, và thông tin này đã có 2 nguồn là 9 và 12 được dẫn trực tiếp ở cuối thông tin. Vì vậy, người đọc vẫn có thể tự kiểm chứng được thông tin mà không cần nêu trực tiếp thành một câu trong bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:23, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Băng Tỏa: Mong bạn vào xem xét ý của bài liệu có phù hợp để xét duyệt lên BCB chưa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:18, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • ...vì xuất hiện trong một video ghi lại cảnh ca hát và nhảy múa, những người tham gia được quyết định phải bị giết?
    Theo thông tin trong bài: "Và vì các cô gái cũng như đàn ông xuất hiện trong video đến từ bộ lạc khác nhau, một hội đồng jirga được cho là đã tổ chức ngay sau đó bởi giáo sĩ địa phương, quyết định rằng những người tham gia vào video phải bị giết vì sự qua lại giữa các bộ lạc bị coi là điều cấm kị." nguồn: [4]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:32, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 09:24, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã hiệu đính, sửa lỗi. NHD (thảo luận) 09:22, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trần Đắc[sửa mã nguồn]

Larry Hillblom[sửa mã nguồn]

  • ...cái chết của triệu phú Larry Hillblom dẫn đến các vụ tranh tụng thừa kế, bao gồm đứa con rơi với một cô hầu phòng người Việt Nam?
    Chưa đồng ý Nguồn 2 là nguồn Yahoo, nên thay nguồn khác; nguồn 9 không thể truy cập để kiểm chứng thông tin. Nhac Ny Talk to me ♥ 13:39, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412: Nguồn Yahoo vẫn sử dụng được vì đăng lại bài của AFP, nhưng tôi đã xóa do không có liên quan đến thông tin đã nêu trong bài. Tôi đã thêm liên kết lưu lại của LA Times để kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:53, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý...cái chết của triệu phú Larry Hillblom dẫn đến các vụ tranh tụng thừa kế, bao gồm những đứa con rơi từ Philippines, Việt Nam, và Palau?

Đã hiệu đính, sửa lỗi, xóa nhiều đoạn không có trong nguồn. NHD (thảo luận) 23:01, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Clitocybe odora[sửa mã nguồn]

  • ...nấm Clitocybe odora được dễ nhận biết nhờ mùi nồng đặc trưng giống mùi hồi?
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:50, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • ...nấm Clitocybe odora có màu lam sáng và sẽ ngả sang màu lục xám theo độ tuổi?
  • ...mùi hương giống mùi hồi của loài nấm Clitocybe odora được tạo nên từ p-anisaldehyde và một lượng nhỏ benzaldehyde?
    Chưa đồng ý ý này giống như kiến thức bình thường chứ ko đặc biệt ! Hồ Đức Hải (thảo luận) 04:12, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • ...dù là nấm ăn được, Clitocybe odora có thể bị nhầm lẫn với loài nấm độc Stropharia aeruginosa?

@Monsieur Chouette: Trong bài dịch captai nấm có đúng không vậy? Thường thấy trong các sách & hình vẽ mô tả đây là phần mũ nấm với những nấm có thân nấm như loại này. Còn tai hình như dùng cho các loại nấm không có thân như kiểu mộc nhĩ (tai gỗ) ấy. Lcsnes (thảo luận) 05:58, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Để mình sửa lại. Cảm ơn bạn đã góp ý! – Monsieur Chouette (thảo luận) 01:59, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý @Monsieur Chouette: Bạn thêm đầy đủ thông tin cho các nguồn nhé. Nguồn 1 nên viết theo định dạng Wiki, nguồn 2 cần ngày xuất bản, website xuất xứ, nguồn 4-6 thiếu số trang. NHD (thảo luận) 08:50, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mình đã thêm lại thông tin! – Monsieur Chouette (thảo luận) 11:51, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tất Bình, Hy vọng cuối cùng (tái cử)[sửa mã nguồn]

Nhờ vả[sửa mã nguồn]

@NhacNy2412, Mintu Martin, Trương Minh Khải, Nguyenmy2302, Băng Tỏa, TranHieu0706, Baoothersks, Hồ Đức Hải, Lục Đan Man, và Khả Vân Đại Hãn: @ThiênĐế98, CrossEF, Ltn12345, Lcsnes, và Nguyenhai314: @NguoiDungKhongDinhDanh: Cuối tuần này tôi có việc bận nên sẽ không cập nhật mục BCB kịp thời được. Nhờ các thành viên đóng góp tích cực giúp cập nhật mục này trong lúc tôi vắng mặt. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 04:45, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kho dự trữ còn 3 bài, nếu cần thì lấy ra xài luôn - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 04:54, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
thời gian ko cho phép, mọi người giúp tiếp nhé - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 09:05, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Tôi định dùng bài Tabei Junko mà bạn viết sẵn trong khu dự trữ. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:11, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
cần dùng thì lấy thôi, có là của ai đâu mà của, tùy ý - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 15:39, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Tôi thấy tuần này có vẻ thiếu ý, tôi tái cử ý bài Hy vọng cuối cùng của tuần trước được không? Nhac Ny Talk to me ♥ 11:05, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tuần này tôi hơi bận việc nên không kịp duyệt hết. Bạn cứ đề cử - nếu không dùng tuần này thì sẽ chuyển qua tuần tới. NHD (thảo luận) 23:11, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]