Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 47

    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
    Xem các bài viết đã được chọn: 1234

    Gợi ý[sửa mã nguồn]

    @Daobao1301: Bạn chọn ý thú vị nhé! Hongkytran (thảo luận) 06:00, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Kame-hino: Mời bạn chọn ý thú vị! Hongkytran (thảo luận) 06:00, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đã chọn, xin cảm ơn. – Kame-hino (thảo luận) 15:55, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Đề cử[sửa mã nguồn]

    Jaume Collet-Serra[sửa mã nguồn]

    • ...bộ phim đầu tay của đạo diễn Jaume Collet-Serra vẫn thành công về mặt doanh thu bất chấp đánh giá tiêu cực từ các nhà phê bình?
      Chưa đồng ý Bài quá ngắn, dịch từ en mà thiếu rất nhiều nội dung. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:38, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Lâm Hùng[sửa mã nguồn]

    • ...nhạc sĩ Thái Khang từng soạn một ca khúc để bán độc quyền cho ca sĩ Lý Hải rồi sửa lại câu chữ và tên bài để bán độc quyền tiếp cho Lâm Hùng?

    @NhacNy2412: Nhờ bạn check giúp ý này có ổn để lên sóng BCB không. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:51, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    @Nguyenmy2302 Ý này mang tính tiêu cực cho nhạc sĩ Thái Khang, tôi không chắc là nó ổn lắm Nhac Ny Talk to me ♥ 19:56, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cái này mình cũng thấy không ổn nên nhờ bạn check giúp. Mà ngoài thông tin này ra thì không còn cái nào thú vị để khai thác trong bài nữa rồi :'( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:22, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302: mình đã chuyển bài này qua tuần 48 rồi nha bạn – Thịnh9545 (thảo luận) 22:20, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Bài chọn[sửa mã nguồn]

    Huy Công[sửa mã nguồn]

    Về nơi gió cát[sửa mã nguồn]

    • ...Về nơi gió cát được xem là một trong những bộ phim đầu tiên của Việt Nam đề cập đến cuộc sống thanh bình của đất nước sau chiến tranh?
      Đã kiểm tra theo nguồn Iskusstvo kino: Но вот что , мне кажется , надо отметить особо : « В краю песков и ветров » это одна из первых « ласточек » кинематографа Вьетнама , обращающегося к мирной жизни страны . Раньше в кино Вьетнама преобладали фильмы о судьбе человека на войне , о руженной борьбе вьетнамского народа против колонизаторов , против иноземных агрессоров , против антинародного марионеточного режима. Nhac Ny Talk to me ♥ 19:58, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Mai Phương (sinh 1972)[sửa mã nguồn]

    • ...nữ diễn viên Mai Phương, người từng được xem là "thần đồng điện ảnh Việt Nam", đã có thời gian bỏ nghề diễn viên và trở thành bà chủ một quán cà phê?
      Đã kiểm tra cả 2 ý "thần đồng điện ảnh" và bà chủ quán cà phê. Bài viết từ 3/11, nếu đề cử từ tuần 14-20 thì cũng chấp nhận được. Nhac Ny Talk to me ♥ 20:08, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Duilio (lớp thiết giáp hạm)[sửa mã nguồn]

    Italian battleship Caio Duilio after modernization (colorized).jpg
    • ...việc nâng cấp hai thiết giáp hạm lớp Duilio đã tạo ra nhiều sự chậm trễ đáng kể cho quá trình chế tạo các thiết giáp hạm mới của Ý trong những năm 1930 ?
      Nguồn không rõ ràng lắm, toàn tiếng Ý. Dang (thảo luận) 09:39, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      @Daobao1301: Bạn có thể giải thích ý này và so khớp với nguồn? Dang (thảo luận) 09:53, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      @Plantaest: đoạn 3 trang 11 và đến hết trang 12 của file PDF:
      • ...che in un frangente di difficoltà finanziaria per l’Italia, specie con riguardo alle importazioni di materie prime, le forniture per queste due corazzate avrebbero interferito negativamente con quelle dei ben più importanti “Littorio”; che si sarebbe realizzato un intasamento nell’industria siderurgica nelle lavorazioni dell’acciaio per le corazze; che, infine, gli oneri per ricostruire queste unità sarebbero stati quasi pari a quelli della realizzazione di un “Littorio” - ...trong tình hình khó khăn về tài chính đối với nước Ý, đặc biệt là liên quan đến việc nhập khẩu nguyên liệu thô, nguồn cung cấp cho hai thiết giáp hạm [lớp Duilio] này sẽ tạo ra các ảnh hưởng tiêu cực đến nguồn cung của những chiếc Littorio quan trọng hơn nhiều.
      • ...ma la ricostruzione del Duilio costò 302 572 000, e del Doria 302 969 000 Lit, complessivamente non molto inferiori ai circa 800 milioni di un “Littorio”. Le risorse e le energie destinate al rifacimento di due corazzate, presto rivelatesi di seconda linea, e senza considerare il rottame che si sarebbe potuto ricavare dalla loro demolizione in epoca di ristrettezze, sarebbero state meglio destinate alla costruzione di altro naviglio o all’accelerazione del completamento delle corazzate maggiori, così che nel 1942 l’Italia avrebbe potuto facilmente disporre di quattro di queste grandi e moderne navi da battaglia - việc hiện đại hóa Duilio mất 302.572.000 Lira và Doria là 302.969.000 Lira, nhìn chung tổng chi phí cũng không thấp hơn nhiều so với mức giá xấp xỉ 800 triệu Lira của một chiếc lớp Littorio. Các nguồn lực dành cho việc tân trang lại hai thiết giáp hạm, vốn sớm bộc lộ là tàu hạng hai (second-class ship), và nếu không tính đến phế liệu có thể thu được từ việc dỡ bỏ chúng trong thời gian khó khăn, sẽ tốt hơn nếu được dành cho việc chế tạo các tàu khác hoặc đẩy nhanh việc hoàn thành các thiết giáp hạm lớn [Littorio], để vào năm 1942, Ý có thể dễ dàng có được bốn trong số những thiết giáp hạm [Littorio] lớn hiện đại này.
      Augusto De Torois là một tác giả người Ý công tác trong Hải quân Ý, nên bài báo của ông lấy được khá nhiều nguồn từ lưu trữ chưa công bố nhiều (do vậy nguồn là tiếng Ý). Ông là đồng tác giả của nhiều cuốn sách về Hải quân Hoàng gia Ý của Ermingo Bagnasco - nguồn chính của mình trong các bài viết về tàu chiến Ý. Vả lại tàu Ý thì phải lấy nguồn người Ý mới chuẩn hơn chứ <(") – BlueAvi8tor🚀 10:22, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      @Daobao1301: Ok, đã lên sóng. Dang (thảo luận) 10:30, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    • ...các thiết giáp hạm lớp Duilio đã phục vụ qua hai thế hệ hải quân Ý và hai cuộc đại chiến thế giới ?

    People, Places and Things (tuyển tập truyện ngắn)[sửa mã nguồn]

    @NhacNy2412: Nhờ bạn nhận xét và kiểm tra dịch thuật. Là tôi Cần cố gắng hơn 14:59, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đơn giản là tôi Ngay cái câu đề cử tôi đã chẳng hiểu gì rồi, cần gì kiểm tra dịch thuật cả bài Nhac Ny Talk to me ♥ 15:43, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NhacNy2412 Không rõ bây giờ thì được chưa bạn. – Là tôi Cần cố gắng hơn 06:10, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302 – Là tôi Cần cố gắng hơn 16:56, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đơn giản là tôi: Cần có thêm vài từ cho rõ ngữ cảnh: "của [tác phẩm] People..." nghe nó sẽ dễ hiểu hơn. Ngoài ra, đang lặp từ "của". Dang (thảo luận) 13:03, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest ? – Là tôi Cần cố gắng hơn 13:09, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    "được nắm giữ bởi chính tác giả Stephen King", như vậy chắc cũng được, kệ ông tác giả kia đi. Dang (thảo luận) 13:10, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đơn giản là tôi: Giờ vẫn chưa thấy ý này hay, ổng là tác giả thì ổng có bản gốc, bản thảo abcxyz là bình thường. Dang (thảo luận) 10:32, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest Ý này được duyệt bên en rồi, tuy không thú vị lắm nhưng dùng cũng được. – Là tôi Cần cố gắng hơn 14:52, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đơn giản là tôi: Chắc cũng được. Dang (thảo luận) 15:21, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Đã kiểm tra Theo BCB enwiki. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:44, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Dòng thời gian của lịch sử LGBT ở Việt Nam[sửa mã nguồn]

    Đã kiểm tra theo nguồn (trang 250). Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:18, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Tôi nghĩ nên sử dụng những ý thời hiện đại để tăng khả năng chắc chắn, thí dụ tháng 8 năm 2013 là tháng LGBT lần đầu diễn ra ở Việt Nam. Chứ "biến thành con trai" nghe mơ hồ quá, liệu có khẳng định được coi là LGBT? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:22, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @GDAE: Ổn hơn không nhỉ? Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:26, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302 OK rồi, vừa dễ kiểm chứng lại chắc ăn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:38, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302 à mà nguồn nói năm 2012 nhé, không phải 2013. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:41, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @2013 á bạn, 2013 là cả tháng, báo dẫn lại event năm trước 2012 là 1 vài ngày thôi. Thêm nguồn cho bạn yên tâm nhé.118.70.93.163 (thảo luận) 07:05, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Mega Man X4[sửa mã nguồn]

    ☑Y Đã kiểm tra nguồn. Là tôi Cần cố gắng hơn 05:21, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ý này mình thấy không thú vị lắm, cái này phải người hay chơi mới hiểu chứ người đọc bình thường chả hiểu mô-tê gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:23, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Viết thế này có được không? – Là tôi Cần cố gắng hơn 05:26, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    OK hơn rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:28, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Đồng ý Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:17, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Ca Lê Thuần[sửa mã nguồn]

    Đồng ý Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:22, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Ji Chun-gil[sửa mã nguồn]

    • ...sát nhân hàng loạt Ji Chun-gil ban đầu bị kết án tù chung thân, sau đó được đổi thành án tử hình khi kháng cáo, vì tòa án nhận định sáu vụ giết người do anh thực hiện là cực kỳ tàn ác, phải bị cách ly vĩnh viễn khỏi xã hội?
    • ...dù ban đầu bị kết án tù chung thân, nhưng tòa án nhận định sáu vụ giết người do Ji Chun-gil thực hiện là cực kỳ tàn ác, nên đã đổi bản án thành tử hình?
      @GDAE: Ngắn hơn chút. Dang (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      @Plantaest theo ý kiến của tôi thì nên loại bỏ đoạn "phải bị cách ly vĩnh viễn khỏi xã hội" là ổn. Nếu BQV cảm thấy bị cụt nghĩa của câu thì tôi không có ý kiến. Còn kiểm tra nguồn thì tôi không biết tiếng Hàn, xài công cụ dịch thì cho ra những kết quả không thể đọc được nên chắc phải nhờ người khác kiểm tra. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:20, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      Ok, đã bỏ. Dang (thảo luận) 11:27, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    • ...vì cho rằng bị xã hội kì thị như một phạm nhân, Ji Chun-gil đã thực hiện liên tiếp các vụ trộm cắp và phóng hỏa, giết chết sáu người phụ nữ?
      Đã kiểm tra theo nguồn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:36, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    I Drink Wine[sửa mã nguồn]

    • ...nữ ca sĩ Adele đã giảm thời lượng ca khúc "I Drink Wine" từ 15 xuống còn 6 phút theo yêu cầu từ hãng đĩa vì cho rằng không ai sẽ nghe một bài hát dài 15 phút trên đài phát thanh? (BCB enwiki)
    ☑Y Đã kiểm tra nguồn, còn lại nhờ @Nguyenmy2302:. Là tôi Cần cố gắng hơn 05:19, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    @Huy91: Cá nhân mình thấy bạn dịch còn máy móc theo cấu trúc câu của tiếng Anh quá, và có một số thông tin hơi khó hiểu, chẳng hạn như phần trích dẫn "Ồ, đó là sự hủy diệt. [...] tôi có thể uống năm chai rượu và nói chuyện bình thường." đọc nó cứ cấn cấn vì ngay đoạn trước cô bảo là nếu uống rượu thì sẽ bắt đầu cãi nhau mà? Hay đoạn "một ca khúc mà những người nghiện Adele đã quyết định chọn là ca khúc yêu thích của họ; họ thậm chí không cần nghe nó, chỉ với tựa đề đó. Nó sẽ không gây thất vọng". Cái này thì nếu đó là trích dẫn từ bài viết gốc bên en (đã có sao FA) thì chắc OK, nhưng sẽ tốt hơn nếu bạn có thể làm rõ ý với người đọc tiếng Việt. Nhìn chung là bạn chỉ cần sửa lại cách hành văn cho thêm phần trơn tru là được, cái kia tùy theo bạn xử lý, còn lại ổn hết rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:16, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Đồng ý Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:36, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    Plants vs. Zombies Garden Warfare[sửa mã nguồn]

    • ...PopCap Games đã dành rất nhiều thời gian để tạo ra âm thanh cho thực vật trong Plants vs. Zombies Garden Warfare vì chúng quá trừu tượng?
      Đã kiểm tra Theo nguồn: "And while the developers used plant characters that were already present in Plants vs. Zombies, they had to spend more time figuring out appropriate sounds for the various plant classes because "they're kind of the most abstract when you look at the characters themselves and what it is they're actually doing."" Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:44, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    • ...ý tưởng tạo ra Plants vs. Zombies Garden Warfare dựa trên game bắn súng hạng nặng Call of Duty nhưng theo phong cách hài hước?

    Trò chơi điện tử độc lập[sửa mã nguồn]

    Thảo luận[sửa mã nguồn]

    Rồi có ai duyệt bài không vậy? Nếu không có gì đặc biệt thì 12h trưa tôi bốc đại. Không rõ quy trình lắm nên chắc chắn có sai sót. @NhacNy2412: Nhờ bạn giúp đỡ nếu có time. Dang (thảo luận) 18:49, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

    @Plantaest Tôi đang tính hoàn thiện bài Hai người mẹ (phim Việt Nam) để đem ra ứng cử nhưng hơi bất lực, chắc sẽ phụ duyệt bài. Càng ngày càng thiếu bài lên BCB, không lẽ tôi lại quay lại sự nghiệp viết bài đề cử :))) Nhac Ny Talk to me ♥ 19:49, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cuối năm thì ít người viết bài lắm, còn giữa năm thì đông như trẩy hội luôn. Nói chung là thất thường cũng không hiểu ra làm sao. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:30, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chờ chút, tuần này tôi có một số ngày rảnh nên sẽ cố gắng thu xếp viết thêm một số bài để bổ sung vào danh sách đề cử. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:44, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @GDAE: Hay bạn làm người duyệt bài đi, vì có kinh nghiệm ở khu vực này. Bài thực ra thì có nhiều. Dang (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @GDAE: Nhờ gắp thêm 1 ý cho đủ 4 ý. Lấy ý của bài Ji Chun-gil được không nhỉ? Dang (thảo luận) 09:54, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest Ý đề cử của bài này quá dài dòng. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:07, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Noooo... :v Dang (thảo luận) 11:10, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Tầm này năm ngoái vẫn đông như trẫy hội. Chủ yếu là nhân lực viết bài giờ càng ngày càng mỏng thôi Nhac Ny Talk to me ♥ 05:27, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chắc do dạo này Wiki bình yên quá chăng (╯°□°)╯︵ ┻━┻ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:02, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Thì phải giảm tần suất lại chút cho phù hợp hoàn cảnh. Dang (thảo luận) 09:18, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest DHN là chủ xị nên quyết định nằm ở bạn ấy. Mà nói chung là không nên giảm số lần lên sóng BCB, bấy năm nay tuần nào cũng có 4 suất đều đặn, sao lại phải giảm đi chỉ vì đôi tuần thiếu bài? Mà cũng không phải là thiếu bài, mà là vì thái độ bàng quan của cộng đồng với chuyên mục: toàn tám nhảm chuyện tương lai xa, trong khi những khu vực mang tính chất cộng đồng, hình mẫu chung cho chất lượng dự án bây giờ chỉ thiếu bài chút thì lại bàn lùi, kêu giảm bớt đi cho đỡ "nặng gánh", làm loãng đi tinh thần đóng góp của thành viên. Cảm tưởng nếu không có DHN thì cái chuyên mục này dẹp luôn được rồi, như mục "Tin tức" xưa, do chẳng ai để tâm tới nên sau này cho sập luôn đến giờ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:58, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Tám nhảm vui hơn làm việc mà :v Làm việc cả ngày rồi, về còn làm nữa chắc die sớm. Thời cách đây vài năm, DHN nghỉ mát 2-3 năm liền, thì có bác Việt Hà quản lý, lúc đó thì hình như chỉ có 1 suất 4 ý/tuần. Giờ nói chung làm theo kiểu duyệt chéo, ai muốn đăng bài lên BCB thì cung cấp ý, rồi một người khác duyệt, ok thì đăng. Còn không thì chắc chỉ làm đủ 4 ý rồi nghỉ, quăng đó lên cho cả tuần. Không có ai nhận điều hành thì chịu. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hoặc có thể chơi trò như bên zh.wiki, bầu một bài lên rồi theo cơ chế đếm phiếu, đủ số phiếu nhất định thì sẽ cho lên sóng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:31, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Này giống như m:Translation of the week. – BLACKPINKIn your area 17:04, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302Plantaest: BCB hồi trước là 2 lần/tuần. Thời điểm mà tôi bắt đầu "máu chiến" đề cử BCB với số lượng lớn cũng là lúc DHN tăng lên thành 7 lần/tuần. Xem Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 25#Số tần suất. Từ đó trở đi thì trung bình mỗi tuần có hơn 20 suất đề cử, và tôi thường chiếm khoảng 8 đến 10 suất mỗi tuần. Sau này do quá "đuối" trước việc viết bài nên tôi dừng việc viết, lượng bài trung bình tuần từ đó cũng giảm xuống dưới 20 suất, nên DHN tiếp tục điều chỉnh xuống còn 4 lần/tuần, ổn định như hiện nay. Tôi nghĩ việc điều chỉnh số lần lên sóng BCB tùy theo tình hình và bối cảnh là phù hợp. Việc đó đã được DHN làm nhiều lần trong quá khứ, tùy theo suất đề cử, nên không nhất thiết phải gò ép cho cố định trong điều kiện nhân lực không đủ và hoàn cảnh không cho phép. Mintu Martin từng cảnh báo rằng:
    Xem Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 31#Thảo luận:Quá tải. Thời thế đã thay đổi, do đó chúng ta cũng phải có những điều chỉnh phù hợp với hoàn cảnh. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:17, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    P/s: Mò ra những dòng thảo luận cũ khiến tôi khá bồi hồi. Những người bạn cũ năm xưa từng tham gia thảo luận năm đó như A, John, RFS, Mạnh An, Q.Khải đều đã nghỉ hưu hoặc buông dần đóng góp, chỉ còn mình tôi ở lại với thế hệ mới này. Thật hoài niệm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:23, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thực ra thì chỉ có 3 lần lên sóng là lô bài mới, còn lô 4 nếu thiếu bài sẽ trộn các bài của những lần trước vào lại, nên cũng không có gì quá áp lục (12 đến 16 bài/tuần). Mà giờ so với thời cũ đã khác: số lượng thành viên tăng lên, số lượng đóng góp tăng lên, nhiều bài viết chất lượng hơn,... thì không có lý gì hoàn cảnh bây giờ lại bất lợi cho chuyên mục để giảm xuống 2 lần/tuần. Chưa kể, việc tăng giảm thất thường này sẽ khiến các thành viên muốn ứng cử và duyệt bài bối rối vì không có một số lượng bài cụ thể phân cho mỗi tuần. Cái chính yếu bây giờ là phải tìm cách để chuyên mục được đảm bảo hoạt động đều đặn, thường xuyên, và hơn thế nữa, nếu không DHN thì phải có cơ chế phù hợp để việc duyệt và cho lên sóng bài được hiệu quả hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:24, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Số lượng thành viên có tăng, nhưng đóng góp nhìn chung đã giảm so với giai đoạn 2019-2021, giai đoạn giãn cách xã hội kéo dài do tác động của COVID-19. Lúc đó hầu hết là nghỉ dịch nên trồi lên đóng góp nhiều, sau đó thì mạnh ai nấy quay về công việc thường nhật. Đó là lý do tại sao kể từ sau năm 2021, lô thứ 4 trong tuần hầu như rất ít khi được full bài mới (trừ cái tuần gần nhất mà tôi làm 1 mạch 11 bài cùng lúc). – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:32, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nói chung lại là tuần 4 lô cứ ổn định vậy đã, trong tuần vẫn đảm bảo có ít nhất 12 bài lên sóng, nếu mọi chuyện nghiêm trọng hơn, chẳng hạn như số lượng bài viết đề cử quá quá ít trong thời gian dài, thì lúc đó sẽ giảm xuống để phù hợp tình hình chuyên mục. Nhưng khả năng này mình nghĩ là hiếm vì nhìn số bài viết gợi ý ở trên kiểu gì chẳng lọc ra được đủ ý cho một tuần, chưa kể còn có mình tuần nào cũng góp 3 suất nữa :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:40, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi thấy việc gia giảm số ý trong tuần tùy theo tình hình là chuyện cần thiết. Giờ cứ để 4 lần/tuần, mỗi lần 4 suất, còn thay đổi ý mới cũ như nào tùy thuộc vào số bài đề cử của tuần ấy. Tuần nào nhiều thì cứ 20 suất như cũ, tuần nào ít quá thì chỉ cần tối thiếu 4 ý là xài được rồi, tốt hơn thì 8-16 ý, cứ xào qua xào lại thôi. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:41, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Xem thống kê. Chú ý các mục edits và creations của User và IP. Năm 2020 và 2021 các thống kê này đều cho thấy có sự chênh lệch khá lớn so với những giá trị tương tự của năm 2022. Năm 2022 còn khoảng 1,5 tháng nữa sẽ kết thúc nên khó lòng san lấp những con số trước đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:50, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Rõ ràng là năm nay đóng góp đi xuống hẳn, nhìn bằng mắt thường cũng có thể thấy được. 2 năm trước bị dịch ảnh hưởng, học onl, làm onl, thất nghiệp thất học ở nhà. Chứ giờ ai cũng phải ra đường, đủ thứ việc. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:54, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chính vì như vậy nên khó lòng đảm bảo nhân lực đủ để phục vụ cho nhu cầu rà soát bài theo tiêu chí hiện nay. Tôi nghĩ 1 tuần tầm 8-10 suất là được, không cần cố gắng nhồi nhét thêm cho đủ trong bối cảnh nhân lực quá thiếu. DHN vừa nghỉ 1 tuần thì chuyên mục BCB đã chao đảo. Trong ít nhất 1 đến 2 năm tới, nếu không có sự kiện gì đặc biệt thì số bài viết đề cử chắc chỉ dao động quanh con số 8-10 bài/tuần. Do đó tính toán để điều chỉnh, gia giảm số lần lên sóng cho phù hợp cũng là cách hay. Ví như tuần 47 này chỉ có 3 bài được chọn ==> 1 lô bài lên sóng ==> thấp kỉ lục. 3 bài này không thể chan đều ra hết 4 lô nên có thể phải tính đến phương án gia giảm từ 4 lô xuống còn 1 lô, dùng chung cho cả tuần. Nên coi việc soát bài BCB như công việc tự nguyện, yêu thích thay vì chạy deadline. Không rảnh thì có nhiêu lấy nhiêu. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:32, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Deadline cứng là 4 ý/tuần, thế thì tôi cũng có thể làm thầu được :v Dang (thảo luận) 04:20, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest: Có tiền thì chạy deadline cứng thế nào cũng được. Còn đây là dự án tự nguyện nên đành chịu. Ai yêu thích việc duyệt bài thì cứ xung phong duyệt, nhưng đừng tạo áp lực deadline lên các thành viên khác hoặc thế hệ sau. Ví dụ, bây giờ DHN còn là chủ xị nên ra tiêu chuẩn N bài/tuần, nhưng sau này vì lý do nào đó mà DHN không hoạt động nữa thì các thành viên khác cũng không cần phải nỗ lực chạy theo cho đủ số lượng N bài nếu khả năng không cho phép. Đây là sự khác biệt giữa dự án trả thù lao và dự án tự nguyện. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:46, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    4 ý/tuần thì khá thoải mái. Không ít hơn được, dù là trả lương hay tự nguyện. Dang (thảo luận) 04:56, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Deadline của 1, 2 người thì không nói, nhưng BCB là deadline của cả cộng đồng, dự án, nên việc duy trì nó là điều mà các thành viên nên quan tâm chú trọng. Ngoài ra, cần lưu ý đây là bộ mặt chất lượng nội dung của dự án, chứ không phải chuyên mục tự phát của ai cả để chỉ có một nhóm người duy nhất tham gia duyệt bài. Còn số lượng bài có tiềm năng ứng cử hiện nay không thiếu, cái thiếu ở đây là người duyệt bài. Mà duyệt bài thì deadline áp lực gì khi chỉ cần check nguồn và check ý đề cử là được? Cho nên, hiếm (hoặc không) bao giờ có chuyện phải quay về cái thời kỳ sơ sài 4 ý/tuần thế kia để lo ngại tình hình sắp tới sẽ như thế, trừ khi các thành viên Wiki đột ngột nghỉ hết đi thì lúc đó tính tiếp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:52, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Kể cả số lượng đóng góp giảm, tuy nhiên điều đó không có nghĩa là số lượng thành viên tích cực đóng góp định kỳ cho chuyên mục ít. 12 suất/tuần vẫn nên cố định là ở mức tối thiểu, tránh tăng giảm lượng bài thất thường gây ảnh hưởng đến chất lượng chung của chuyên mục. Tuần 47 này số bài thấp vì mới là đầu tuần, chưa thể duyệt được hết số bài mới tạo ==> Thấp kỷ lục "ảo". Mà DHN là giám khảo chính tính đến nay, nên không cần phiền hộ bạn ấy, viết bài mình thích và giúp một tay là được rồi. BCB là một chuyên mục để phục vụ độc giả dự án WPTV, là bộ mặt chính của dự án, nên phải nhìn nhận việc đảm bảo chất lượng cho chuyên mục là một thứ gì đó nghiêm túc, quan trọng, thay vì "Không rảnh thì có nhiêu lấy nhiêu". – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:21, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Ở đây chẳng ai phiền hộ DHN. Cái đang bàn ở đây là những lúc không có DHN Nhac Ny Talk to me ♥ 08:49, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nếu mình không nhầm [1]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:46, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]