Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2025/Tuần 12

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 8 giờ trước bởi CVQT trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1

Gợi ý

[sửa mã nguồn]
Đính chính là tôi không phải người viết bài này. Nên không thể chịu trách nhiệm nếu bài có vấn đề được, kể cả khi tôi có là gooner đi chăng nữa.  Jimmy Blues  10:35, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đề cử

[sửa mã nguồn]
  • ...tuy là một mạng lưới metro nhưng về mặt phân loại kỹ thuật dựa trên Đạo luật Xe điện mặt đất và Đạo luật Kinh doanh Đường sắt, Osaka Metro được phân loại là một hệ thống xe điện mặt đất?

Dời sang tuần mới. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:21, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Pminh141: Bạn có link về cuốn sách được trích dẫn (Tetsudō Yōran (Heisei 17 Nendo)) không, tại mình tìm trên internet nhưng không thấy, trong khi đây là cuốn sách bằng tiếng Nhật. – MessiM10 04:26, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@CVQT Mình có tìm thông tin về fact này nhưng khá vụn vặt, hầu như không thấy trên Internet nhiều mà ý đó khá hay, tiếc là mình không tìm thấy. —Pminh141 [ Thảo luận ] 10:17, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Michelin BoyLốp trưởng mạnh nhất 05:22, ngày 8 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Dotruonggiahy12: Trong nguồn ABC news đúng là có đề cập thông tin này, ngoại trừ "ba tử tước". Thêm nữa, đặt trong hoàn cảnh bài viết bạn đang viết thì chỉ tính đến năm 1965, trong khi nguồn không nói đến mốc này. Bạn có thể diễn đạt lại ý trong bài cho chính xác với nguồn. Ngoài ra đối chiếu tính chính xác của thông tin với thực tế từng ông toàn quyền xem 13 ông tước của Anh được làm Toàn quyền Úc đó có đúng đủ 6 nam tước, 3 tử tước, 2 bá tước và 1 hoàng tử hay không. –MessiM10 14:55, ngày 15 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Mình sẽ đối chiếu và sửa lại. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 17:04, ngày 15 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đồng ý Chấp nhận dẫn chứng (nguồn đã dẫn phía trên). – MessiM10 04:13, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@CVQT@Dotruonggiahy12 Theo danh sách en:List of governors-general of Australia thì có 7 nam tước và hai tử tước. Richard Casey làm toàn quyền năm 1965 là người Úc nhưng cũng trở thành nam tước năm 1960. NHD (thảo luận) 08:01, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DHN: Theo em thấy thì nguồn ABC News tính 3 tử tước, có lẽ họ tính thêm trường hợp của William Slim được phong vào năm 1960 (sau khi ông này kết thúc nhiệm kỳ toàn quyền), nên thành 3 tử tước. Còn nếu vừa đồng thời giữ vai trò toàn quyền vừa giữ vai trò trong Hoàng gia Anh thì 6 nam tước, 2 tử tước, 2 bá tước, 1 vương tử; và có lẽ tính đến trước khi Richard Casey nhậm chức vào tháng 5 năm 1965. Thành ra có độ vênh lệch giữa các nguồn và cách tính, nên ý kiến của bác về trường hợp này ra sao? – MessiM10 08:22, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@CVQT Tôi nghĩ nếu có chênh lệch thì nên nói rõ mỗi hoàn cảnh hoặc tìm nguồn mạnh hơn. NHD (thảo luận) 21:34, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DHN: Bác ạ, em vừa soát lại thì nếu tính những người sau khi kết thúc nhiệm kỳ toàn quyền, thì có thêm Ronald Munro Ferguson năm 1920 nữa, vì vậy số 3 theo ABC News cũng không đúng mà phải là 4 (6 nam, 4 tử, 2 bá, 1 vương tử và 2 người Úc, tổng đủ 15 người tròn trịa). Vì vậy, chiếu theo nguồn mới bổ sung vào bài, kết hợp với tìm hiểu, đối chiếu thực tế qua phiên bản Wikipedia tiếng Anh, cùng các góp ý của bác, bác xem ý viết lại sau đây ổn không:
MessiM10 12:53, ngày 17 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã đối chiếu thông tin. Mình cũng để ý có sự chênh lệch nhỏ số lượng tuỳ theo cách thống kê nên đã cân nhắc đề cử ý khác. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 19:44, ngày 17 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@CVQT@Dotruonggiahy12 Nếu có nhiều mâu thuẫn và khó diễn đạt ngắn gọn thì có thể tìm ý khác gọn hơn. NHD (thảo luận) 20:58, ngày 17 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Dotruonggiahy12:: Bạn thử đề xuất xem còn ý nào khác có thể đề cử trong bài. –MessiM10 15:26, ngày 18 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tái đề cử theo diện vừa mới đạt BVT nhưng chưa từng lên BCB. Squirrel (talk) 16:58, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hy vọng là BCB mới cho nhóm bài lĩnh vực chính trị. ٥ (thảo luận) 09:56, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

– Anamelessaccount (thảo luận) 18:13, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bài chọn

[sửa mã nguồn]
Đã kiểm tra nguồn này. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Trương Minh Khải: ☑Y Nguồn này nữa (số 9 bài LNRĐ, số 6 bài Trần Hoàn) mới đủ ý, chứ nguồn đó chưa đủ thông tin hoàn toàn. –MessiM10 15:56, ngày 13 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đồng ý. Trương Minh Khải (thảo luận) 06:06, ngày 14 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nguồn kiểm chứng: Nyanaponika, Nyanaponika Thera, Hellmuth Hecker, Bodhi (2012). Bodhi (biên tập). Great Disciples of the Buddha: Their Lives, Their Works, Their Legacy. Wisdom Publications. tr. 327. ISBN 9780861718641.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

VinhNguyen.1257 (thảo luận) 08:59, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bài viết Xuất gia tôi cũng vừa viết lại. Nên tôi đề cử luôn. VinhNguyen.1257 (thảo luận) 18:40, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

@VinhNguyen.1257: bài Ương-quật-ma-la đang có rất nhiều lỗi chính tả và lỗi gõ văn bản (ví dụ: thừa phím cách), tôi đã sửa từ đầu đến hết mục Câu chuyện, nhờ bác dò phần còn lại (từ mục Phân tích đến hết) để soát lỗi nhé. Thứ hai, nhờ bác ghi đủ nội dung câu này: "Theo một số phiên bản của câu chuyện, sau đó ông có một khoảnh khắc hòa giải với bà và bà đã cho Ương-quật-ma-la". Tôi cho rằng câu này chưa đủ vị ngữ, nhờ bác xem lại. Cuối cùng là một góp ý nhỏ: không có khái niệm Sau công nguyên, bác có thể xem bài Công nguyên để biết thêm chi tiết. Cảm ơn bác. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi đã:
  • Sửa thêm các lỗi phát sinh do quá trình dịch thuật như lặp, mất vị ngữ, mất từ,
  • Check 2 lần lỗi dấu cách
  • Đã tra soát vụ công nguyên
Mời bạn xem lại, nếu mà có đoạn nào khó hiểu bạn báo tôi luôn nhé, vì tôi cố gắng hết sức viết bài này cho dễ hiểu và dùng bản dịch của các bậc trưởng thượng từ hơn 30 năm trước nên có thể sẽ có vài đoạn đọc khá khó hiểu. Tôi cũng cố tra lại đoạn này và có các sửa chữa phù hợp. – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 16:07, ngày 13 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đồng ý ý thứ 1, nguồn nêu trên. Trương Minh Khải (thảo luận) 06:06, ngày 14 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@VinhNguyen.1257: Lần tới khi đề cử, cuối ý đề cử nên viết bằng dấu hỏi chấm (?) bạn nhé. Bản chất 2 ý đề cử giống nhau về nghĩa và ngữ cảnh, nên mình diễn đạt lại ý đề cử như sau nhé bác Trương Minh Khải, nguồn đã nêu rồi:
MessiM10 14:06, ngày 14 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, tôi sẽ lưu ý vụ "?" . Tôi viết hai kiểu là do không rõ cách viết nào trung lập nhất so với tiêu chuẩn của Wikipedia, nên là cảm ơn bạn đã giúp lựa chọn. – VinhNguyen.1257 (thảo luận) 14:15, ngày 14 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@CVQT: cảm ơn bác đã nhắc nhở. Trương Minh Khải (thảo luận) 14:33, ngày 14 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

QuangHải19🗨️Tin nhắn 12:14, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đã kiểm tra nguồn này. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  • ...pop-punk không chỉ được xem là một nhánh của punk rock, mà còn được cho là có lịch sử tồn tại lâu đời như chính punk?

-Nguồn AV Club. Jimmy Blues  03:26, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đã kiểm tra nguồn này. Trương Minh Khải (thảo luận) 06:06, ngày 14 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đã kiểm tra nguồn này trang 59-60. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:43, ngày 13 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đồng ý nguồn này. Trương Minh Khải (thảo luận) 04:15, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:42, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: nhờ bạn check lại danh sách nguồn tham khảo và sửa các lỗi sau: thiếu tên tờ báo đăng thong tin (nguồn 5), thiếu ngày truy cập (nguồn 44-48), thiếu tên tác giả (nguồn 23, 40, 56, 59...). Cảm ơn bạn. Trương Minh Khải (thảo luận) 04:46, ngày 15 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Trương Minh Khải: đã bổ sung. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:08, ngày 15 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Mình nghĩ bạn nên đổi tên bài viết thành Vụ Vụ bắt giữ Rodrigo Duterte, tham khảo qua Vụ bắt giữ và sát hại Ngô Đình Diệm! Hongkytran (thảo luận) 01:31, ngày 17 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  • ..."Fading" là bài hát duy nhất không được nữ ca sĩ Rihanna phát hành làm đĩa đơn cho Loud, trong số bốn bài hát từng được bình chọn trên Twitter?

Dời bài. Squirrel (talk) 04:01, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đồng ý Chấp nhận các dẫn chứng đã nêu trong bài (qua các nguồn số 6, 7, 8, 9, 10, 11). –MessiM10 14:34, ngày 15 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Dời từ tuần 11 sang tuần 12. Trương Minh Khải (thảo luận) 07:39, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Trương Minh Khải: Nguồn số 8 cho thông tin "Biên kịch xuất sắc" không nói đến chủ thể. Ngoài ra, bác có thể hỏi người tạo bài và nâng cấp chính (Sundance Kid VN) xem còn ý nào hay hơn, trước khi xem xét ý này (tại tôi thấy nó chưa quá đặc biệt). –MessiM10 14:20, ngày 15 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@CVQT: tôi đề xuất ý này, bác xem thử nhé:

*...trong MV bài hát "Bắc Bling", toàn bộ diễn viên xuất hiện là người dân ở quê ca sĩ Hòa Minzy, thay vì các diễn viên quần chúng được thuê ở những sản phẩm trước của cô?

Chọn tạm ý này. Đã kiểm tra.  Jimmy Blues  13:30, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin Người dân Bắc Ninh cũng là người diễn viên quần chúng được thuê mà? NHD (thảo luận) 20:12, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DHN Tôi xin phép được chỉnh lại ý như sau:
  • ...trong MV bài hát "Bắc Bling", toàn bộ diễn viên tham gia đều là người quê ca sĩ Hòa Minzy - điều chưa từng có ở những sản phẩm âm nhạc trước của cô?
–  Jimmy Blues  10:41, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Tôi thấy nên gọn hơn nữa bằng cách bỏ 3 chữ "lần đầu tiên", thế là đủ. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 14:03, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
☑YXong –  Jimmy Blues  14:18, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@HuyNome42@Mintu Martin "chưa từng có" hay "lần đầu tiên" là tuyên bố của ca sĩ, có thể chưa được kiểm chứng. NHD (thảo luận) 15:24, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DHN Tôi xin đề cử ý khác:
  • ...nhằm hưởng ứng hiệu ứng lan truyền của MV "Bắc Bling", sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bắc Ninh đã công bố kế hoạch tổ chức các chuyến tham quan du lịch miễn phí dài ba tháng, trong đó ghé thăm nhiều địa điểm xuất hiện trong MV?
–  Jimmy Blues  03:34, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 07:48, ngày 16 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời