Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2026/Tuần 16

Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2

Gợi ý

• Lev Artsimovich

Đặt tên trang không đúng với hướng dẫn dành cho tên tiếng Nga (Tôi đã sửa). Còn lẫn tiếng anh, chưa được wiki hóa, có đoạn không hợp lý ("còn được phiên âm là Arzimowitsch") với người dùng sử dụng tiếng Việt.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Phòng thí nghiệm quốc gia Oak Ridge

Vẫn còn nhiều từ tiếng anh, chưa việt hóa toàn bài.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Gợi ý

Chú thích không hợp lý. Trong mục "Đại cương", câu cuối đoạn một bị cụt.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• The Flob

Bài đang viết, còn nhiều đoạn thiếu nguồn, biên tập chưa hoàn thiện.  Jimmy Blues ^♪ 03:41, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Leberkäse

Thiếu nguồn--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Súng trường bán tự động

Mục xem thêm vẫn là tiếng anh; phần chú thích nhiều chú thích còn thiếu tham số, để tiếng anh.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Hiệu ứng Zeigarnik

Khá ổn. Có chú thích nguồn học thuật. Đã cho biết khái quát về chủ đề. Tuy nhiên có 3 chú thích dịch tiêu đề thành tiếng anh chứ không phải tiếng việt.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Dịch tiêu đề không phải tham số dùng phổ biến trong Bản mẫu:Chú thích tập san học thuật, nên tôi sẽ đưa bài này đi đề cử. Trương Minh Khải (thảo luận) 15:47, ngày 15 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Lotte Giants

Thiếu nguồn.--Caryll Runesmith (thảo luận) 05:52, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Zwetschgenkuchen

Khá ổn, có chú thích nguồn cho hầu hết các thông tin. Chưa tìm được ý nào hay. Nhờ các thành viên khác tìm giúp.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Kiểm tra thông tin ở mục "Trong văn hóa đại chúng", thấy không có trong nguồn được chú thích. – Caryll Runesmith (thảo luận) 10:12, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Brenntar
• Nghị quyết 825 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc

Nguồn bài viết cần xem lại, không sử dụng tham số theo tiêu chuẩn.~Foxყ₊˚⊹🐟 14:00, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• William Stanley
• Quán trà

Có 2 biển cần dẫn nguồn, có một đoạn văn dài không nguồn và đoạn văn ở mục Ý nghĩa chỉ có nguồn cho 2 câu cuối.--Caryll Runesmith (thảo luận) 11:20, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Giữ chân khách hàng
• Tháp Burana

Có nguồn lỗi nhưng có ý hay nên tôi sẽ cải thiện.--Caryll Runesmith (thảo luận) 14:06, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Götterspeise

Thiếu nguồn--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Yulii Khariton

Đoạn đầu mục giải thưởng không có nguồn nào và một số đoạn trong mục Chương trình hạt nhân của Liên Xô thiếu nguồn.~Foxყ₊˚⊹🐟 06:26, ngày 13 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Fischbrötchen

Thiếu nguồn--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Dẫn đường bằng laser
• Cờ gió Tây Tạng

Ở mục Biểu tượng có 3 đoạn văn dài không có dẫn nguồn.--Caryll Runesmith (thảo luận) 11:20, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Quy tắc 40

Có vẻ ổn, dẫn nguồn đầy đủ, định dạng nguồn hợp lý. Tuy nhiên tôi thấy liên kết wiki tăng trưởng (của một doanh nghiệp) trong bài với Tăng trưởng kinh tế của một quốc gia nó không hợp lý lắm. Nhờ thành viên có kiến thức về kinh tế xem giúp.--Caryll Runesmith (thảo luận) 11:20, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Kỳ thị nam giới

Chú thích bị lặp rất nhiều nhưng tôi không biết cách sửa.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Cho mình xem nguồn số mấy bị lặp giúp nhé, có thời gian mình có thể vào sửa. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:51, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

nó ở đoạn giới thiệu đầu và đoạn 1 mục đại cương ấy bạn. – Caryll Runesmith (thảo luận) 14:09, ngày 10 tháng 4 năm 2026 (UTC)

YXong, sẵn tiện bỏ luôn 2 nguồn khúc giữa đoạn thứ 2 mục đại cương vì thừa. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 00:48, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Buitruonglinh

Kiểm tra sơ bộ nguồn và cấu trúc bài thấy ổn. Chưa tìm thấy ý nào để đề cử. Nhờ các thành viên khác tìm giúp.--Caryll Runesmith (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• Góc nhìn tâm lý học về tuyên bố nhìn thấy UFO
• Dux

Đề cử

Zwetschgenkuchen

• ...nam diễn viên Humphrey Bogart từng khiến đoàn làm phim Casablanca tốn chi phí quay lại nhiều phân cảnh chỉ vì những mảnh bánh mận Zwetschgenkuchen dính vào răng ông?

Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 12:47, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Hiện xem nguồn của ý BCB trong bài thì chỉ thấy được công thức, chưa thấy về phim. Mời bạn xem lại nhé – ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:04, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

vậy ý này thì sao, tôi thấy có trong nguồn:

• ... món bánh mận Zwetschgenkuchen được xem là món ăn đặc trưng của thành phố Augsburg?

Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 16:22, ngày 15 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm tra mà cái ý bánh dính vào răng mình tìm thì vẫn hoàn toàn không có thông tin gì đề cập tới nó thì liệu có khả năng đó là thông tin sai không? – ~Foxყ₊˚⊹🐟 03:46, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Foxy the birder!!: Bài kỳ thị nam giới đã lên tuần 16 lần 2 bạn nên chuyển bài này sang tuần 17. – Biheo2812 (thảo luận) 07:47, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Bài chọn

ZTF J1239+8347

• ...ZTF J1239+8347 (hình) là trường hợp đầu tiên khoa học quan sát thấy hệ đôi gồm 2 sao lùn nâu quay sát nhau đến mức vật chất từ sao này bị hút sang sao kia?

Đã kiểm tra. ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:27, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Duyệt. Đã kiểm tra nguồn, kiểm tra ngẫu nhiên 2 nguồn. Dịch rất mượt. --Caryll Runesmith (thảo luận) 13:58, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Có vẻ tuần 16 cũng ế bài. – Caryll Runesmith (thảo luận) 15:04, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Có nhiều bài mới mà nhưng mà người viết không đề cử thôi. Bạn xem trong danh sách gợi ý kia có bài nào đem ra đề cử được thì đề cử luôn nhé. Trước đây có thành viên là Meiyue Lisithea chuyên làm như vậy hàng tuần Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 17:37, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Tôi đã kiểm tra sơ bộ được vài bài. Fischbrötchen, Götterspeise và Leberkäse thiếu nguồn; Súng trường bán tự động nhìn sơ qua phần xem thêm vẫn toàn tiếng anh, phần nguồn tham số còn thiếu nhiều; Hiệu ứng Zeigarnik có vẻ ổn, có đủ nguồn cho thông tin; buitruonglinh cũng có vẻ ổn. Tôi chưa có thời gian kiểm tra hết.

Dạo này không thấy bạn ấy đâu nữa nhỉ? Tôi thấy bạn ấy có vẻ tích cực. – Caryll Runesmith (thảo luận) 05:42, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Bạn có thể cho ý kiến ở bên dưới liên kết bài ở phần gợi ý nhé. Còn Meiyue Lysithea đã bị cấm 3 tuần và nếu bạn muốn xem lí do thì có thể xem phần thảo luận của bạn ấy ở đây. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 06:17, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

• ...ZTF J1239+8347 là hệ đôi gồm 2 sao lùn nâu quay gần nhau đến mức cuối cùng chúng sẽ hợp nhất làm 1?

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:38, ngày 6 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Lữ đoàn Bộ binh súng trường Tình nguyện Nữ độc lập số 1

• ...trong Chiến tranh thế giới thứ hai, vào cuối năm 1942, Liên Xô đã thành lập một lữ đoàn bộ binh nữ có quân số gần 7.000 người?

Bài này tôi mới di chuyển từ không gian trang thành viên thành một trang chính hai ngày trước.--Caryll Runesmith (thảo luận) 14:40, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Nguyễn Bảo Thy 1998, @Foxy the birder!!: Nhờ hai bạn kiểm tra giúp. – Caryll Runesmith (thảo luận) 14:49, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã dò hầu hết nguồn trong bài nhưng bạn cho mình thông tin ý BCB đó ở đâu trong bài không? Mình dò một hồi chưa thấy khúc đó đâu. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 23:47, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Nó là cái chú thích số 22 ấy bạn. Đó là nguồn từ một bài nghiên cứu. Không chắc bạn có truy cập được không nên mình đưa bạn những nguồn khác trong bài cũng có thông tin này đây và đây. Nó ghi quân số biên chế là 6.983 người. – Caryll Runesmith (thảo luận) 23:58, ngày 7 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Foxy the birder!!: Ở câu đầu của mục "Tổ chức" ấy bạn. – Caryll Runesmith (thảo luận) 10:52, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm tra, bạn có thể thêm một trong hai nguồn liên kết ngoài đó làm nguồn để người đọc dễ xem thêm hay gì đó giống vậy. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:14, ngày 8 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Caryll Runesmith: Nguồn 1, 44 & 45 không chỉ mục tiêu. – Biheo2812 (thảo luận) 04:35, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Biheo2812: ý là sao thế bạn? Mình chưa hiểu ý bạn – Caryll Runesmith (thảo luận) 05:24, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Caryll Runesmith: Ý là nhấp vào chú thích nó không dẫn đến nguồn sách. – Biheo2812 (thảo luận) 05:26, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Biheo2812: YXong Tôi đã sửa các lỗi đó. Cho tôi hỏi: Tôi có thể chuyển đề cử này sang tuần 16 không? – Caryll Runesmith (thảo luận) 05:31, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Caryll Runesmith: Tuần 15 lần 2 đủ 4 bài bạn có thể chuyển sang tuần 16. – Biheo2812 (thảo luận) 05:48, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Duyệt và chuyển từ tuần 15~Foxყ₊˚⊹🐟 06:12, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC).

Centropus toulou

• ... tiếng kêu của loài chim Centropus toulou tương tự như tiếng nước rót từ chai?~Foxყ₊˚⊹🐟 05:30, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  @Foxy the birder!!: Bạn cắt câu đầu trong mục Phân bố ra nhé. Nó dài quá. – Caryll Runesmith (thảo luận) 10:02, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  Tuy không thể truy cập nguồn dẫn cho thông tin này, tôi xem thấy wiki en ý này cũng được đề cử và được chọn nên coi như kiểm chứng được. Có thành viên nào truy cập được nguồn sách có thể kiểm tra lại. – Caryll Runesmith (thảo luận) 10:18, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  YXong liên kết của nguồn sách đề cập thông tin trong bài thứ nhất và thứ hai bạn xem thử nhé. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 10:53, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  Đã kiểm tra ý đề cử. Còn một vấn đề nữa. Câu "The Malagasy coucal is resident in Madagascar and in Aldabra in the Seychelles, to which it may have spread via the Comoros, ..." bạn dịch thành "C. toulou xuất hiện ở Madagascar và Aldabra thuộc Seychelles, có thể chúng đã lan rộng sang Comoros,..." không hợp lý. Cái "to which [Aldabra thuộc Seychelles] it may have spread via the Comoros" ở đây nó có nghĩa là loài chim này có thể đã đến Aldabra thuộc Seychelles (which) thông qua (via) Comoros. – Caryll Runesmith (thảo luận) 11:17, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  Mình đã sửa rồi nhé, cảm ơn vì bạn đã nhắc. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 11:23, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  Duyệt. Bài ổn rồi, đã kiểm tra nguồn, bản dịch.--Caryll Runesmith (thảo luận) 11:31, ngày 9 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Tháp Burana

• ...Tháp Burana là tháp giáo đường duy nhất xây dựng từ cuối thế kỷ 10 đến đầu thế kỷ 11 còn tồn tại cho đến năm 2026?

Ban đầu tôi nhắm bài bánh mì kẹp cá Fischbrötchen mà không tìm được nguồn nên chuyển qua bài này.--Caryll Runesmith (thảo luận) 01:55, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm tra thông tin trong nguồn và một số thông tin rải rác trong bài. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 04:04, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Cho mình hỏi là các con số nhỏ bên một số nguồn sau mở đoạn là gì thế? Hồi trước tới giờ xem bài wiki chưa thấy cái này nên thắc mắc xíu. Với bạn cho mình đoạn tính đề cử BCB trong bài bánh mì kẹp cá mà không có nguồn như bạn nói ở đâu không? Rảnh mình có thể lên thêm nguồn thử. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:00, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Mình đã có dành chút thời gian để nghiên cứu nguồn cho bài này thì nguồn tiếng Anh tìm được chỉ hầu hết là nguồn tự xuất bản hoặc không phù hợp. Có nhiều trang web, sách,... về món này trong tiếng Đức thì có thể tham khảo thử nhưng hoàn toàn không biết tiếng này nên tạm rút lui. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:31, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

nó là số trang mà thông tin có ở đó ấy bạn. – Caryll Runesmith (thảo luận) 13:33, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Ô, vậy thế thì phải thêm vào nguồn thay vì là ngay trong bài, kiểu làm như các nguồn mà khi nhấp vào thì sẽ chỉ tới mục chứa thông tin của nguồn đó? Không biết cách nói sao nhưng mà nó có nằm trong ngay bài bạn mới đề cử á. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 13:41, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

mình cũng không hiểu ý bạn lắm nhưng mà có nhiều cách để chú thích nguồn á bạn. Cái cách mình dùng trong bài Lữ đoàn Bộ binh súng trường Tình nguyện Nữ độc lập số 1 là mình học từ bài Schutzstaffel. Còn bài tháp Burana này mình học cách được dùng trong bài Cây tìm kiếm nhị phân ấy. – Caryll Runesmith (thảo luận) 13:57, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Tại vì bài Tháp Burana khá ngắn nên mình chú thích kiểu kia luôn cho tiện. Còn bài nào dài thì mình chú thích giống bài lữ đoàn. – Caryll Runesmith (thảo luận) 13:59, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Ồ, ok mình hiểu rồi, có thời gian vô dò toàn bộ bài rồi duyệt luôn. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 14:08, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Dò bài nào hả bạn. Bài này thì mình thấy là Biheo2812 chuyển xuống đây mà không thêm tích duyệt làm mình cũng hoang mang – Caryll Runesmith (thảo luận) 14:20, ngày 11 tháng 4 năm 2026 (UTC)

duyệt bài này á, mà cũng không biết do nhầm lẫn hay sao mà mới tích kiểm tra là mang xuống rồi nhỉ. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 01:05, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

•  Ý kiến Wikioedia kỵ từ ngày nay, nên sửa đổi. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:14, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

  Là sao thế bạn? Chưa hiểu lắm – ~Foxყ₊˚⊹🐟 03:29, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

@Foxy the birder!!: từ "ngày nay" chỉ đúng cho hiện tại, nhưng tương lai có thể không đúng nữa, do đó bạn tránh dùng các từ bất định thời gian mà nên ghi năm cụ thể. Câu đề cử cần sửa "ngày nay" thành "đến năm 2026". Trương Minh Khải (thảo luận) 08:43, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Heteroscenes pallidus

• ... loài chim cu cu Heteroscenes pallidus ban đầu được mô tả là một loài bồ câu?

Không biết bài viết mồ côi có ảnh hưởng gì tới chất lượng của bài đó không nhỉ?~Foxყ₊˚⊹🐟 11:33, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

bài mồ côi thì không được nhé bạn ơi. Không cần phải vội vàng đề cử đại đâu còn mấy ngày nữa cơ mà Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 12:07, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Vô xem lại bài thì biển mồ côi đã được gỡ mà các trang liên kết tới chỉ là trang thảo luận BCB này với trang chuyển hướng thôi, nếu không đáp ứng được thì mai mình có thời gian sẽ thêm các liên kết đến trang này. – ~Foxყ₊˚⊹🐟 12:36, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Bạn làm thế nào mà đề cử có ảnh thế? – Caryll Runesmith (thảo luận) 14:34, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Cop mã nguồn cái ảnh rồi chèn vào như bình thường là được mà bạn. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 15:40, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm tra ý đề cử. Trong nguồn 4 ghi: " [based on the Pale Pigeon [chim bồ câu màu nhạt] in Latham, J. 1802. Supplement II. to the General Synopsis of Birds. London : Leigh, Sotheby & Son 376 pp. pls CXX–CXL [publication dated as 1801] (270)". – Caryll Runesmith (thảo luận) 10:53, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)

– Biheo2812 (thảo luận) 01:13, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Bùi Trường Linh

• ...tên khai sinh của Bùi Trường Linh được ghép từ tên của hai nghệ sĩ mà mẹ anh thần tượng nhất là Đan Trường và Quang Linh?

Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 12:36, ngày 12 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm tra đã kiểm tra ý đề cử. – Caryll Runesmith (thảo luận) 10:48, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm chứng nguồn. – Biheo2812 (thảo luận) 01:03, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Hiệu ứng Zeigarnik

• ...Hiệu ứng Zeigarnik cho rằng con người ghi nhớ những nhiệm vụ chưa hoàn thành hoặc bị gián đoạn tốt hơn so với những nhiệm vụ đã hoàn thành?

Nguồn này. Trương Minh Khải (thảo luận) 15:47, ngày 15 tháng 4 năm 2026 (UTC)

đã kiểm chứng – Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 16:17, ngày 15 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Kỳ thị nam giới

• ...khái niệm "kỳ thị nam giới" được sử dụng phổ biến trong thế giới nam quyền như một cách phản bác lại những cáo buộc của phe nữ quyền về sự kỳ thị nữ giới?

–  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 10:38, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Trong nguồn 5 trang 519 ghi:

"While sporadic references to misandry have been present since the 1970s, the term has acquired a new momentum in the context of chat room and online spaces such as Reddit and 4chan. [...] In this manner, the term serves to connect disparate groups and discourses, uniting them in their opposition to feminism."

Tạm dịch là:

"Mặc dù những đề cập rải rác về sự kì thị nam giới đã xuất hiện từ những năm 1970, thuật ngữ này đã lan rộng hơn trong các phòng chat và không gian trực tuyến như Reddit và 4chan. [...] Theo cách này, thuật ngữ này đóng vai trò kết nối các nhóm và diễn ngôn khác nhau, thống nhất họ trong sự phản đối chủ nghĩa nữ quyền." – Caryll Runesmith (thảo luận) 11:17, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Còn 2 nguồn còn lại có kiểm chứng được không thì hên xui. – Caryll Runesmith (thảo luận) 11:20, ngày 14 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Trang 4 của nguồn số 7, dòng 4 và 5 từ trên xuống của đề mục "Misandry" đề cập trực tiếp vấn đề này. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 15:02, ngày 16 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Đã kiểm tra trang 4 trang 5 nguồn 7. – Caryll Runesmith (thảo luận) 02:27, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)

Tuần này lên bài bcb 2 lần rồi thì bài này có chuyển sang tuần 17 không? – Caryll Runesmith (thảo luận) 02:28, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)

– Biheo2812 (thảo luận) 03:09, ngày 17 tháng 4 năm 2026 (UTC)