Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Chủ đề Bạn có biết
Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (3) Đề nghị rút sao Thảo luận
Viết tắt
Quy trình đề nghị
  1. Việc rút sao cũng như phong sao chọn lọc là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Hãy xem Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề nghị rút sao không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
  2. Đặt {{UCVMS}} (viết tắt của "ứng cử viên mất sao") vào trang thảo luận của bài đề nghị.
  3. Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn".
  4. Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
  5. Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề nghị bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
  6. Chép lại dòng:{{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng viên. "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề nghị rút sao.
Quy trình nhận xét

Xin hãy đọc bài viết được đề nghị một cách kỹ lưỡng trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối.

  • Để trả lời cho một đề nghị, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề nghị này).
  • Nếu bạn ủng hộ đề nghị rút sao, hãy viết *'''Đồng ý''' cùng với lý do của bạn.
  • Nếu bạn không đồng ý với đề nghị, hãy viết *'''Không đồng ý''' hoặc *'''Phản đối''' cùng với lý do của bạn.
  • Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
  • Những thành viên nào ủng hộ đề nghị rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng <del>...</del>) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
  • Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề nghị, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *'''Nhận xét''' sau đó là ý kiến của bạn.
  • Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài chọn lọc cũ.
Kết luận
  • Kết quả bỏ phiếu
    • Một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu 2 tuần và tối đa 30 ngày và có thể kéo dài đến khi đủ 3 phiếu hợp lệ. Đề nghị thành công khi tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 3, đồng thời số phiếu rút sao phải quá bán đối với tổng số phiếu "rút sao" và "giữ sao" (không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ).
    • Ví dụ
      • Đồng ý rút sao 1, không đồng ý 1, không đủ ngưỡng 3 phiếu, đề nghị rút sao không thành công.
      • Đồng ý rút sao 2, không đồng ý 1, đủ ngưỡng 3 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị rút sao thành công.
      • Đồng ý rút sao 1, không đồng ý 2, đủ ngưỡng 3 phiếu, tỉ lệ 1/3 không quá bán, đề nghị rút sao không thành công.
  • Nếu các thành viên đồng thuận rằng bài viết không còn đủ tiêu chuẩn để là một bài viết chọn lọc, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:
  1. Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Xóa bản mẫu {{Sao chọn lọc}} (thường nằm ở phần dưới cùng của mục từ).
  3. Xóa {{UCVMS}} và thay {{Chọn lọc}} bằng {{BVMSCL}} tại trang thảo luận của bài. Xin nhớ giữ nguyên tham số về ngày được đưa lên Trang Chính.
  4. Xoá tên bài tại Danh sách bài viết chọn lọc và thêm vào Danh sách bài bị rút sao.
  5. Rút tên bài khỏi danh sách đề nghị và thêm vào đề nghị thành công

Đề nghị hiện hành[sửa mã nguồn]

Kinh tế Việt Nam Cộng hòa[sửa mã nguồn]

Bài được bình chọn gần mười năm, thường xảy ra bút chiến và là mục tiêu sửa đổi của một số tuyên truyền viên nên không còn đảm bảo được độ ổn định. Nội dung bài chứa một số đoạn văn, trích dẫn không trung lập. Nhiều đoạn không có nguồn dẫn. Có một số nguồn không hàn lâm khi dẫn từ web, báo mạng như [1], [2].210.10.201.226 (thảo luận) 09:09, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nguồn Motthegioi thì tôi không chắc, nhưng BBC tại sao không thể dùng làm nguồn? Trên Wikipedia lấy nguồn từ báo mạng là bình thường. Tôi không rõ khái niệm "hàn lâm" theo cách hiểu của bạn là gì. - jan Win (tl~đg) 09:37, ngày 19 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Đồng ý
Phản đối
  1.  Chưa đồng ý Bài nên giữ sao. Dù còn tranh chấp nhỏ nhưng nội dung ổn định, không phải là outdate cần cập nhật. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 14:58, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC
  2.  Chưa đồng ý Cùng ý kiến của Hoàng Xuân Vinh 74. Mintu Martin (thảo luận) 09:20, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Đề nghị đã qua[sửa mã nguồn]