Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Hoa Lư

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại

Hoa Lư

Bài viết Hoa Lư đã được xây dựng, đóng góp từ nhiều thành viên. Đối tượng rất rõ ràng và đủ các nguồn dẫn chứng. Xứng đáng đề cử là bài viết chọn lọc Kien1980v (thảo luận) 22:42, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đồng ý

1. Bài viết tương đối đầy đủ về di tích Hoa Lư, sửa chút là okTruongHuynb (thảo luận) 02:22, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Phản đối

1. Phản đối. Bài viết tâm huyết nhưng còn nhiều thiết sót:
   • Phần dẫn nhập quá ngắn
   • Văn phong thể hiện tầm nhìn hẹp, ví dụ dùng từ "nước ta", tương tự từ "Thủ tướng" đầu tiên cũng nên viết rõ "Thủ tướng Việt Nam" và tạo liên kết trong.
   • Chú thích quá ít so với dung lượng bài.
   • Trình bày còn lỗi. Ảnh minh họa cho "Hang động Tràng An..." mà tôi chỉ thấy một đầm sen, không có hàng động nào. Chú thích chỉ có liên kết ngoài, không ghi nguồn, tên bài viết.
   • Cuối cùng về nội dung, tôi không rõ về đề tài, nhưng thấy bài ngắn. Các thành viên khác xem xét giúp như vậy đã đầy đủ, bao quát chủ đề chưa.--V (thảo luận) 02:16, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

1. Bài chưa đạt, quá ít chú thích. Không hoàn thiện mà đưa ra thì chỉ làm bài trở thành đề cử thất bại mà thôi. 203.160.1.49 (thảo luận) 00:56, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Bài có sự đầu tư rất nghiêm túc, giá có thêm một bản đồ, hoặc một không ảnh... (của tỉnh Ninh Bình chẳng hạn) để có một cái nhìn tổng quan về tương quan vị trí địa lý, diện tích, công trình kiến trúc còn lại... thì bài sẽ tốt hơn nhiều Rotceh (thảo luận) 04:12, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)
3. Bài viết ít chú thích cần thêm nhiều dẫn chứng hơn nữa mới có sức thuyết phục, tôi vừa đăt thêm nhiều tiêu bản {{cần dẫn chứng}} trong bài203.160.1.59 (thảo luận) 11:51, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!