Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Tháp Eiffel

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Tháp Eiffel

Tôi đề cử bài này làm bài viết tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, với lý do:

  • Dữ liệu, thông tin cực kỳ phong phú và chi tiết
  • Hình ảnh và trình bày hợp lý, khoa học
  • Là một chủ đề được nhiều người quan tâm và có tính tham khảo cao.

Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:29, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đồng ý
  1. Đồng ý. Bài viết rất tốt.Genghiskhan (thảo luận) 09:53, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  2. Đồng ý. Bài rất tốt - Tuy nhiên nếu thành viên nào ở Paris mà chụp cho vài kiểu ảnh để tạo ra file ảnh động (gif) ảnh tháp nhấp nháy ánh điện thì càng tuyệt vời hơn. FOM (thảo luận) 06:55, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    Trong bài đã có một ảnh GIF. Nếu thêm nữa sợ rằng bài quá nặng.--Paris (thảo luận) 07:04, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    Thay mỗi cái ảnh có chú thích "Các đèn nhấp nháy từ 2000" (hơi bị nghiêng, không mang tính nghệ thuật lắm) thôi mà. Nhưng mà thời nay net nhanh lắm, không sợ nặng đâu. FOM (thảo luận) 07:09, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    FOM như thế là đọc bài đề cử không kỹ mà vẫn đồng ý đấy. Trong bài có nói rõ là hình ảnh tháp Eiffel với đèn chiếu sáng buổi tối bị hạn chế sử dụng vì bị giữ bản quyền. Vì vậy nên trên wiki hầu như không thể có ảnh hệ thống đèn của tháp Eiffel hoặc đoạn phim quay tháp Eiffel nhấp nháy (mặc dù rất đẹp). Rungbachduong (thảo luận) 07:16, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  3. Đồng ý, nội dung ổn, ảnh đẹp và hài hòa; số liệu phong phú. Tôi đã đọc bài này từ hôm trước, khi nó được đưa vào ứng cử và rất thích thú (tuy có một số chỗ tôi cho rằng hơi thiên về ca ngợi nhưng có lẽ Eiffel cũng xứng đáng được ca ngợi hơn thế, và ảnh hơi làm nặng bài). Khương Việt Hà (thảo luận) 07:01, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    Khương Việt Hà cứ chỉ ra chỗ nào mang tính khen ngợi, chúng ta sẽ cắt bớt. So với bài tiếng Pháp tôi cũng đã bớt một vài câu như vậy. Lý do chủ yếu vì thông tin bài lấy từ trang chính thức của tháp nên không có nhiều lời chê. Mà để chê thì phải cần các thống kê, lời của những người nổi tiếng. Trong bài đã có đoạn nói về chỉ trích của các nghệ sĩ lớn.
    Về bài nặng, sau bài Paris tôi cũng chú ý tới yếu tố này (bài Paris tôi đã cắt khá nhiều). Nhưng hiện nay bài Eiffel tôi nghĩ không có vấn đề. Bài dài 100k, chủ yế do nhiều bảng. Số ảnh cũng trung bình và hầu hết để cỡ nhỏ.--Paris (thảo luận) 07:16, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    Tôi vừa sửa qua một lượt chính tả và một vài chữ nghĩa [1]. Rất mong các bạn đọc kỹ hơn nữa để nhặt ra vài ba hạt sạn có thể còn sót lại. Khương Việt Hà (thảo luận) 18:24, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  4. Đồng ý. Adia (thảo luận) 07:13, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  5. Đồng ý. Bài giới thiệu quá đầy đủ, riêng vấn đề này thì bài phải được là bài chọn lọc từ lâu, tuy hơi dài.Handyhuy (thảo luận) 03:50, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  6. Đồng ý. Trình bày rất tuyệt. NAD ♫ thảo luận 16:26, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]
  7. Đồng ý. Bài rất tốt.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 00:56, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  8. Bài viết tốt, nhất trí với đề cử.--Trungda (thảo luận) 08:55, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Không đồng ý
Ý kiến khác

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_chọn_lọc/Tháp_Eiffel&oldid=1606547”