Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Thu Cẩn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:  Người đề cử rút lui --Phương Anh • 𠴍信朱碎 11:04, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thu Cẩn

Thu Cẩn (Nữ. 1875 - 1907), một nhà thơ, nhà văn và nhà cách mạng Trung Quốc. Thu Cẩn cống hiến cho cách mạng dân chủ, đóng vai trò như là một người phụ nữ đặc biệt, cống hiến cho công cuộc bình đẳng, nữ quyền. Ứng cứ bài viết chọn lọc cho bài này.

Người nhận xét: Nguyên Phụng 14:00, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào các bạn. Qua ý kiến của các bạn, tôi thấy được thiếu sót của bài viết, bài viết không đạt tiêu chuẩn. Là người viết cũng như ứng cử, tôi xin phép được hủy ứng cử bài viết chọn lọc cho bài Thu Cẩn này. Rất cảm ơn các bạn. Final . 10:45, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Hủy ứng cử - Kết thúc ứng cử bài viết chọn lọc: Thu Cẩn.

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Ý kiến

1.  Ý kiến The Earth Nguyen Bài viết tương đối chất lượng. Tuy nhiên rất nhiều đoạn không có nguồn dẫn chứng. Ngoài ra, tôi thắc mắc tiểu mục Những điểm đặc biệt của Thu Cẩn có ý nghĩa gì, vì khi đứng một mình trông nó vừa trơ trọi, vừa bất hợp lý mà lại không thuận mắt. Liệu có thể gộp vào mục Di sản hay Đánh giá không, vì bất kỳ những nhân vật lịch sử nào đều có những đặc điểm riêng biệt, nhưng các bài chọn lọc tương tự đều không hề có mục nào giống như vậy cả. Tất nhiên đó chỉ là quan điểm cá nhân. Trân trọng!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 05:12, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)
2.  Ý kiến Toàn bộ lời đánh giá ở mục "Đánh giá" đều không có nguồn, tôi cũng không chắc mục này có cần thiết không. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:20, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)
3.  Ý kiến The Earth Nguyen Bài có vẻ cần cập nhật nguồn khảo cứu vì "(c) nghiên cứu tốt: nó là một bản nghiên cứu chi tiết và tiêu biểu dựa trên những tài liệu thích hợp. Bài viết phải đạt được những đòi hỏi về thông tin kiểm chứng được và đáng tin cậy, được hỗ trợ bằng những chú thích trong hàng ở những nơi thích hợp".--Nacdanh (thảo luận) 15:18, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)
4.  Ý kiến Mục "Văn thơ và những đặc điểm hiện đại" thì việc trích thơ là không cần thiết, chưa kể văn phong lan man giống kiểu bình văn sách giáo khoa hoặc trên các diễn đàn, rất không bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 04:06, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)
5.  Ý kiến Về trình bày thì mục Chú thích có hai mục con là Ghi chú và Tham khảo, nhưng trong phần Tham khảo (thường chứa các mục tham dẫn đến tài liệu, link, sách vở) thì lại xen lẫn các ghi chú, chú giải. Nên gom các ghi chú trong mục Tham khảo cho vào mục Ghi chú để trình bày hợp lý hơn. Và một số ghi chú cũng cần có chú thích nguồn cho ghi chú đó. P.T.Đ (thảo luận) 21:07, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)
6.  Ý kiến Qua những góp ý ở trên, tôi thấy bài viết còn tồn đọng rất nhiều vấn đề về bố cục và trình bày, cước chú, văn phong. Có lẽ là bài viết này phù hợp với khu vực Wikipedia:Bài viết tốt hơn là ở đây. Nhưng ít nhất bài viết cũng phải giải quyết hết những thắc mắc ở trên, bằng không thì có khi mức bài viết tốt cũng chẳng đạt đến.  Jimmy Blues ^♪ 03:37, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!