Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội
Tôi xin đề cử bài viết này làm bài viết chọn lọc với các lý do sau:
- Bài có nội dung đầy đủ, chú thích rõ ràng, ảnh minh họa đa dạng
- Bài có cấu trúc tốt, tượng tự các bài chọn lọc về trường cấp III và trường cấp II bên en wiki (Vd: en:Plano Senior High School, en:Stuyvesant High School), thích hợp để các mục từ về cơ sở giáo dục khác tham khảo
- Cơ sở đào tạo được bài viết đề cập (trường Chu Văn An) kỉ niệm 100 năm tuổi vào đúng tháng này (tháng 5 năm 2008), vì vậy nếu bài được gắn sao chọn lọc thì sẽ rất có ý nghĩa.
Xin đóng góp của mọi người, đặc biệt là về NPOV, hy vọng biểu quyết sẽ được hoàn thành sớm để trùng với dịp kỉ niệm 100 năm. RBD (thảo luận) 18:57, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý
- Đồng ý. Bài viết đầy đủ và công phu cho một chủ đề khó viết và ít tài liệu (chỉ xin một đề nghị nho nhỏ là RBD bảo ai bên CSA đổi cho cái phù hiệu trường đẹp hơn cái, SVG hay PNG cho nó hợp với tư cách bài tiêu chuẩn) Dung005 (thảo luận) 23:17, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Cảm ơn góp ý của Dũng, đã truyền lên hình mới có chất lượng tốt hơn. RBD (thảo luận) 15:52, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Bài viết tốt. Adia (thảo luận) 11:52, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý
và đề nghị bổ sung một chút: phần tỷ lệ đỗ tốt nghiệp, đỗ đại học chú thích đến một trang chưa phản ánh cụ thể các tỷ lệ này, nên đưa ra con số cụ thể cho giai đoạn gần đây; thêm số lượng học sinh ra trường hàng năm (được vài ba năm gần đây thì tốt, không thì năm gần nhất cũng được) để hình dung quy mô đào tạo.tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 10:25, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)- Cảm ơn Tieu ngao giang ho1970, các số liệu cụ thể đã được bổ sung. RBD (thảo luận) 12:49, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Tôi thấy bài này rất tốt, tác giả RBD đã bổ sung đầy đủ nhiều dữ liệu và các yêu cầu của cộng đồng, dẫn chứng rất rõ ràng. Mai Trung Dũng (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý bài này đủ tiêu chuẩn cấp
- Khongminh1976 (thảo luận) 15:08, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC). - Đồng ý Bài viết tốt, thông tin đầy đủ và có thể kiểm chứng.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:16, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý. Bài đạt tiêu chí FA. Mong có thêm bài chọn lọc cho tỉnh thành Việt Nam, đại học Việt Nam và văn hóa Việt Nam...để làm mẫu cho các bài khác.Genghiskhan (thảo luận) 12:31, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý. Bài đầy đủ, không dài quá. Rất ý nghĩa.Handyhuy (thảo luận) 13:17, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Tồng ý Cái ông Dừng bạch rương này là dân Chu đây, cho nên cho ông ấy một bài chọn lọc cho ông ấy sướng mà có sức viết các bài khác. 203.160.1.59 (thảo luận) 11:13, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn IP đã quan tâm nhưng vì bạn ... là IP nên biểu quyết không có giá trị tại mục này, tôi xin mạn phép gạch phiếu của bạn. RBD (thảo luận) 12:49, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến khác
- Chú thích 28, 32 lấy nguồn diễn đàn, chú thích 30, 41 là trang cá nhân, chú thích 42 là trang chuyên ăn cắp bản quyền, chú thính 50 do học sinh của trường viết, cùng lấy từ trang cá nhân (link die). Phần lịch sử quá ít chú thích, còn phần cựu học sinh lại quá thừa (sao không chuyển các chú thích đó vào bài về nhân vật?). Cả bài nội dung cũng trung bình, chất lượng chưa cao. Liên kết trong không hợp lý, ví dụ: trí thức trẻ, lòng ái quốc, nhà yêu nước... Mấy câu "sau đó đã cầm súng chiến đấu ở chiến trường miền Nam", "bảo vệ bầu trời miền Bắc" đúng là văn phong xã hội chủ nghĩa74.86.192.216 (thảo luận) 00:03, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Cảm ơn bạn, những chỗ POV đã được sửa, nảy sinh nhiều chú thích như vậy cho phần Alumni là do đợt tranh cãi trước đây khi danh sách cựu học sinh này bị nghi ngờ tính chính xác. Liệu bạn có thể vào trang thảo luận của bài để nói rõ hơn về cái "chất lượng chưa cao" được không? RBD (thảo luận) 00:12, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Cần làm:
Các dẫn chứng web có thể bỏ vào {{cite web}}, dẫn chứng trống (không tác giả, không nhà xuất bản) rất khó khăn cho người đọc vì buộc người đọc phải tìm xem dẫn chứng đó đáng tin cậy không ?Một số hình trong gallery có thể đem lên trên (như hình lớp học bỏ vào phần cớ sở vật chất)Một số ừ vẫn có tính không trung lập: thực dân Pháp -> người Pháp.- Danh sách các học sinh nổi tiếng xin ngắt ra làm bài con vì tương đối nó không ăn nhập với nguyên đoạn bên trên.
- Một số ý vẫn còn chú thích (Mag sẽ tìm thêm).
- (new) tên các hiệu trưởng người Pháp, nên cố gắn ghi đủ họ và tên thay vì chỉ Muss, Lombriger ...
- (new) nếu có thể sinh liên lạc với học sinh trong trường chụp một số bức học sinh đang ngồi học, phòng thí nghiệm trường, (và nếu có thể) thầy hiệu trưởng hiện tại? Mag (thảo luận) 09:47, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC) Mag (thảo luận) 08:42, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Nếu sửa xong phần nào bên trên, xin cứ thẳng tay gạch xóa <del></del>. Mag (thảo luận) 23:14, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Cảm ơn ý kiến của Mag. Tôi có thắc mắc là Bắc Kỳ khi này là thuộc địa của Pháp, dùng thực dân đâu có sai (POV)? Còn tách bài thì mời Mag xem lại biểu quyết này (mà Mag đã từng tham gia :) ). Phần ảnh theo tôi là đã hợp lý (gallery hiện nằm trong phần về Cơ sở vật chất?). RBD (thảo luận) 23:38, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Lần trước bài bị xóa vì bài mẹ (trường) ngắn mà bài con (danh sách học sinh) dài ngoằn. Kỳ này có thể tạo lại bài mới dưới hình thức tách bài con (để làm bài mẹ đỡ dài) Mag nghĩ không có vấn đề gì (bầy giờ chờ thêm một ngày nữa nếu không ai phản đối thì ta cứ tách bài). Các học sinh, giáo viên nổi tiếng trong danh sách cũng cần một đoạn ngắn giới thiệu họ có thành tựu gì ví dụ: Dương Trung Quốc: nhà sử học, đại biểu quốc hội Việt Nam....{{cite}} thì hay hơn là danh sách không (bởi vì nó buộc người đọc lại phải xem bài con một lần nữa).
- Chữ "thực dân" không hiểu nghĩa gốc là xấu hay tốt nhưng ở Việt Nam nó mang nghĩa xấu (tên thực dân, bọn thực dân...). Ngay cả báo đài gần đây Mag coi họ thường dùng nhiều từ "người Pháp ở Đông Dương" "người Pháp tìm cách giữ thuộc địa của họ..." "ách bóc lột của người Pháp tại Đông Dương" nghe nó nhã nhặn hơn nhưng vẫn không làm giảm nghĩa gốc cho lắm.
- Ảnh bàn ghế chỉ là ví dụ, nói chung RBD nên nghiên cứu làm gallery tầm 1 hàng thôi đừng nhiều quá.
- Mag (thảo luận) 08:36, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Mời Mag (và những thành viên quan tâm) vào trang thảo luận của bài để bàn tiếp về cái danh sách, tránh làm dài trang đề cử nữa. Chỗ này chỉ nên để các yêu cầu bổ sung cho bài. RBD (thảo luận) 11:23, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Xưa kia tôi cứ tưởng chữ "thực dân" có nghĩa gì ghê gớm lắm. Coi lại nó có nghĩa là: dân đi đến khai thác làm ăn ở nước khác mà vẫn theo pháp luật của nước mình. NHD (thảo luận) 15:41, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Coi giải thích về "đổi nghĩa" ở cuối đó :D, đó là cái nghĩa Mag cố tránh. Mag (thảo luận) 15:44, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!