Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/BTS

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

BTS [sửa mã nguồn]

  • Giới thiệu: BTS là một nhóm nhạc nam Hàn Quốc được thành lập vào năm 2010 và ra mắt vào năm 2013. Các thành viên đồng sáng tác và sản xuất cho phần lớn các sản phẩm âm nhạc của họ. Khởi đầu là một nhóm nhạc hip hop, phong cách âm nhạc của nhóm đã dần phát triển để thể hiện nhiều thể loại đa dạng. Ca từ của nhóm thường tập trung vào lời bình luận cá nhân và xã hội, đề cập đến các chủ đề về sức khỏe tinh thần, những rắc rối của tuổi học đường và tuổi thành niên, sự mất mát, hành trình hướng tới tình yêu bản thân và chủ nghĩa cá nhân. Các sản phẩm của nhóm còn thường đề cập đến khái niệm văn học, tâm lý học và bao gồm một cốt truyện vũ trụ song song.
  • Nhận xét: Sau nhiều nhận xét góp ý cũng như việc đáp ứng đầy đủ các yêu cầu từ các bạn thì mình hy vọng bài viết lần này sẽ được đánh giá là bài viết tốt. Cấu trúc bài cũng có đôi chút thay đổi cho phù hợp. Rất mong nhận được ý kiến đóng góp từ phía mọi người để giúp bài viết trở nên hoàn thiện hơn nữa.
  • Người nhận xét: Simsimhae (thảo luận) 08:01, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Bài chất lượng tốt :> Disansee (thảo luận) 08:42, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đồng ý làm BVT, chất lượng bài viết đã đáp ứng được các tiêu chí đề ra theo tiêu chuẩn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Như trên Minhphamthe45 (thảo luận) 14:22, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý BVCL thì có thể chưa nhưng một BVT thì không còn gì phải đòi hỏi hơn. Dù biết chú thích là phần rất quan trọng, nhưng tôi cá chắc đến hơn 90% những người đọc bài sẽ không chú ý từng chi tiết nhỏ đến phần chú thích. Cùng lắm họ chỉ quan tâm nó đáng tin cậy hay không. Tiếng vĩ cầm🎻 15:43, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Đã rà bài. --NXL (thảo luận) 23:36, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bài được Simsimhae bỏ công sức biên tập kỹ càng. Màu tím hoa sim 06:07, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý @Simsimhae: Sao khi cân đo đong đếm kỹ càng, mình quyết định bỏ phiếu đồng ý. Đây là một trong những bài viết về idol Kpop đồ sộ và chi tiết nhất mà mình từng thấy, thực sự rất đáng khâm phục bạn. Nhưng bài vẫn còn một số câu còn lủng củng, mong bạn xem lại lần nữa. Bài này rất dài (hơn 300k byte), một mình bạn có lẽ không quán xuyến hết được, thử nhờ thêm những thành viên gạo cội ở mảng âm nhạc khác như Mintu Martin, DangTungDuong, Nguyentrongphu,... cùng bạn hiệu đính lại toàn bộ bài cho trôi chảy và mượt mà hơn. Hongkytran (thảo luận) 08:58, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Tôi nhất trí bỏ phiếu tán thành vì bài đã được viết rất hoàn chỉnh. Bạn bỏ phiếu chống NhacNy2412 nên xem xét lại phiếu của mình đi vì thành viên đề cử đã đáp ứng yêu cầu của bạn khá lâu rồi đấy.  Jimmy Blues  01:30, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Bài tốt. Cảm ơn bạn đã tích cực nâng cấp bài và tiếp thu các ý kiến phản biện. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:05, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Bài tốt được biên soạn công phu.ㅡEd Crystal Talk 10:19, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý Phiếu ủng hộ tinh thần. Hy vọng bạn sẽ tạo 1 chủ điểm chọn lọc về BTS! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:44, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý Mình không giỏi về mảng này cho lắm. Nhưng mình thấy bài đã đầy đủ các tiêu chí mà đề ra (mang tính tương đối thôi!) nên mình đồng ý. Cảm ơn những người/nhóm người đã ngày đêm bỏ thời gian ra viết bài hoặc dịch và tìm những thông tin chính xác và tốn công sức chất xám. Cảm ơn người/nhóm người đã viết ra bài này. Chúc các bạn có 1 cái tết vui vẻ! Chiristmas Pattersonthảo luận với tôi 08:29, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  13.  Đồng ý Bài viết ok, không vấn đề Thingofme (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Chưa đồng ý Đã dịch thì dịch tất cả sang tiếng Việt; phần BTS#Danh sách phim không nội dung, chỉ có có 1 câu cụt ngủn không nguồn, cho dù đã có bài chi tiết thì cũng nên tóm tắt những ý chính vào đây; không có sự thống nhất trong việc in nghiêng tên các tác phẩm. Còn lậm cấu trúc từ tiếng Anh khi sử dụng quá nhiều dấu phẩy ngắt câu để chú thích (vd: nhóm thông báo phát hành đĩa đơn tiếng Anh thứ hai, "Butter", vào ngày 21 tháng 5, BTS từng là đại sứ thương hiệu toàn cầu cho dòng điện thoại LG G7 ThinQ năm 2018 của LG Electronics, dòng xe SUV hàng đầu năm 2019 của Hyundai Motors, "Palisade", và dòng xe SUV điện chạy bằng pin nhiên liệu hydro, "Nexo"). Nhac Ny Talk to me ♥ 17:12, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã sửa. Simsimhae (thảo luận) 11:10, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Để đảm bảo chất lượng bài viết thì tôi không chắc là mình có thể dịch hết cả thảy sang tiếng Việt, nếu như tôi bỏ hết tham số trans-title thì bạn chịu không =)) Simsimhae (thảo luận) 09:46, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Simsimhae Không Nhac Ny Talk to me ♥ 13:54, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Theo mình đã có người cất công biên tập lại cái bài từ không ra gì đến "chất lượng tốt" trong 2 năm trời, chăm chút từng ý từng ý một có tâm huyết, có thiện chí như vậy thì nên cho họ cơ hội để được công nhận, chứ không phải táp thẳng một phiếu không đồng ý rồi trả lời cụt ngủn, làm cho họ sợ, nản rồi không dám viết bài đóng góp trên dự án, chỉ có hại chứ lợi chưa thấy đâu, mà còn hại hơn nếu bài viết của một thành viên có nhiều đóng góp hữu ích cho dự án (chưa nói đến việc có một số lỗi về diễn đạt nội dung và cách viết chú thích không rõ có gì to tát và vi phạm các tiêu chí để đáp ứng BVT chưa mà để đến mức phải bỏ phiếu như vậy). Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:02, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi đồng ý với Nguyenmy, NhacNy nên có vài lời thiện ý một chút. Ý tôi không phải là dễ dãi, song cũng vẫn đủ nghiêm túc mà vẫn chân thành và đầy tính thiện ý tới thành viên khác. Nếu NhacNy cứ tiếp tục làm thế này, tôi e rằng không sớm thì muộn dự án BVT sẽ ngày càng vắng người hơn nữa (vốn đã quá ít người đóng góp)  Jimmy Blues  14:08, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin Giọng nói thẳng thắn, vô tình và có phần mất lòng này đúng là đặc sản của NhacNy, không lẫn với ai được. Nó vừa mang tính tốt ở chỗ nghiêm túc và thúc đẩy công việc. Tuy nhiên nhược điểm lớn nhất là dễ gây mất lòng, chán nản với người khác và thiếu tính thiện chí trong môi trường làm việc mang tính cộng đồng như Wikipedia. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:49, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đây là Wiki tiếng Việt nên dich hết nguồn nước ngoài sang tiếng Việt là đúng rồi, mấy bài trước đây toàn nguồn tiếng Anh nên cộng đồng lơ mắt cho qua thôi chứ đúng ra các nguồn nước ngoài phải đầy đủ tham số (bằng tiếng X) và [Đoạn dịch]; bài này có cả nguồn tiếng Hàn không ai hiểu nên cần khắt khe hơn là đúng. Để nâng cao chất lượng các BVT và BVCL sau này thì có lẽ nên đưa tiêu chí dịch nguồn làm tiêu chí bắt buộc, có thể lấy tượng đài BVCL Nguyễn Văn Thiệu ra làm tham khảo về trình bày nguồn. --NXL (thảo luận) 23:36, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Mặc dù lâu nay "dịch nguồn" không được đưa vào tiêu chí bắt buộc, nhưng nếu BQ xuất hiện một thành viên "khó tính" thì hầu hết đều được yêu cầu "dịch nguồn", kể cả với các BVT. Tôi cũng ủng hộ việc đưa hẳn cái này thành một tiêu chí đánh giá Nhac Ny Talk to me ♥ 15:26, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Mỗi thành viên đều có độ khó tính khác nhau. Người xưa có câu "sự thật mất lòng." Ai cũng dễ dãi hết thì lấy gì tăng được chất lượng bài? Thành viên thời xưa còn khó tính hơn gấp bội. Ví dụ bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn ứng cử 5 lần ròng rã 2 năm trời mới được sao. Bài VinFast tôi phải đập đi xây lại từ đầu mới đạt sao bạc. Bài Nguyễn Văn Thiệu hoàn hảo như vậy là nhờ tác giả mất ăn mất ngủ nhiều tháng trời + nhiều thành viên góp ý trong nhiều tháng trước khi đưa ra ứng cử. Thomas Edison thất bại 1000 lần mới tạo ra được bóng đèn. Lấy sao "chất lượng" chứ không phải mì ăn liền. Cần sự kiên trì và quyết tâm. Khu vực BVCL/BVT là nơi rèn dũa bản thân cực tốt cho những bạn có quyết tâm cao độ. Phải đặt chất lượng bài cao hơn cái tôi. Những góp ý giúp cải thiện bài thì nên sửa (đôi khi chỉ 1 dấu phẩy hay 1-2 chữ) thay vì ngồi tranh cãi. Thời gian ngồi tranh cãi chắc cũng bằng thời gian sửa bài rồi. Ví dụ mọi góp ý bài VinFast tôi sửa sạch dù tôi nghĩ là không cần thiết. P/S: công bằng mà nói thì mềm dẻo và thiện ý hơn một tí có lẽ sẽ tốt hơn. Tôi luôn ủng hộ sự "khắt khe" khi cần thiết. Tuy nhiên, biết cân bằng giữa "khắt khe" và "mềm dẻo" là cả một nghệ thuật (tương tự như Nghệ thuật Chiến tranh). Đây không phải là một điều dễ, có thể sẽ mất cả đời để tinh thông được cái "nghệ thuật" đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:17, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302Mintu Martin: Ngay từ khi bài viết được đem đi ứng cử BVCL cho đến khi BQ này được mở, tôi đã không dưới 1 lần góp ý nên "dịch" các nguồn cũng như các ý kiến khác để cải thiện bài. Mời đọc phần ý kiến ở dưới, tôi đã đưa ra ý kiến để cải thiện và đợi phản hồi trước khi cho phiếu phản đối. Mặc dù thành viên phản hồi "đã dịch" nhưng trong bài lại tồn tại rất nhiều nguồn chưa dịch, cộng thêm những vấn đề khác chưa hoàn thiện, tôi mới bỏ phiếu phản đối. Thành viên không chỉ không có thành ý sửa bài để nâng cao chất lượng, mà còn đặt ngược lại câu hỏi "tôi bỏ hết tham số trans-title thì bạn chịu không". Tôi không đánh giá cao mức độ thiện ý và cầu thị để nâng cao chất lượng bài ở câu hỏi này nên trả lời ngắn gọn, không muốn dài dòng hay bàn luận gì thêm Nhac Ny Talk to me ♥ 15:18, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thôi, mời bạn xem lại bài. Chỗ nào không ổn thì cứ việc nói mình, mình luôn sẵn sàng chỉnh sửa và cải thiện bài viết. Simsimhae (thảo luận) 15:25, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Simsimhae Vẫn như trên, rất nhiều nguồn chưa được dịch, bao gồm nguồn tiếng Anh và tiếng Nhật; không có sự thống nhất về việc có in nghiêng hay không tên các tác phẩm (đơn cử như tên đĩa đơn lúc thì in nghiêng, lúc thì không; tên album và sách thì in nghiêng còn tên bài hát thì không). Chưa kể cách viết tối nghĩa như "Am I Wrong" từ Wings (2016) và những lỗi nhỏ khác như "buổi hòa nhạc Korea-France Friendship Concert" Nhac Ny Talk to me ♥ 15:36, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tên bài hát không nhất thiết phải in nghiêng đâu, mời bạn xem lại bài viết của các nhóm khác. Simsimhae (thảo luận) 15:41, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tên album tất cả đều đã được in nghiêng, dấu ngoặc kép được dùng cho tên bài hát để phân biệt. Simsimhae (thảo luận) 15:46, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn mới dịch nguồn tiếng Hàn, bạn cần dịch cả nguồn tiếng Anh nữa. --NXL (thảo luận) 17:05, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    E là mình cần người giúp khoản này vì bài hiện có rất nhiều nguồn, nhưng có vẻ là không công bằng khi bài viết này cần phải dịch trong khi một số BVT khác như EXO, TwiceIz*One thì không. Mình thắc mắc điều này. Simsimhae (thảo luận) 18:10, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cái đó là hên xui, vì lúc đó các thành viên "khó tính" ko hoạt động nên người ứng cử hưởng lợi, thế thôi - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 05:40, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bây giờ, bạn muốn có sao hay muốn so bì? Vậy bài Trịnh Văn Căn rớt cử 4 lần do gặp thành viên khó tính cũng là không công bằng? Mất 2 năm trời cực khổ nhưng tác giả có than mệt? Nhiều tv mất ăn mất ngủ để đạt sao có than mệt? Bạn có 1 tháng để dịch, cứ thong thả. Nếu mệt thì bạn cứ nghỉ ngơi cho khỏe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:48, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Simsimhae Đừng nói tôi không thông cảm, nhưng nếu bạn đã muốn so bì, thì tôi sẽ cho bạn thấy tại sao tôi không muốn thông cảm cho bạn. Bài này có chủ thể là BTS, một nhóm nhạc đang hoạt động, đang nổi tiếng và bắt đầu nổi tiếng trong những năm mà internet đã phổ biến, đồng nghĩa với việc công việc tìm kiếm thông tin, tìm nguồn là khá dễ dàng với người biên tập bài, nếu xét đến khía cạnh bạn là fan thì càng dễ dàng trong việc tiếp cận và tổng hợp thông tin. Tôi không đánh giá thấp công sức của bạn khi viết bài này, tôi luôn đánh giá cao bất kỳ ai cố viết bài để đem ra ứng cử lấy sao, nhưng rõ ràng đây không phải chủ đề "khó" đến mức cần thiết du di những vấn đề khác ngoài nội dung. Bài Nhà Minh có thể xem là một trong những bài có chủ đề khó, nội dung đồ sộ, lượng thông tin và kiến thức đồ sộ. Ngay cả khi bản en.wiki đã là FA, thông thường những bản dịch sẽ rất dễ qua cửa nếu người dịch chắc tay (ở đây tác giả là Tàn Kiếm thì miễn bàn), nhưng bài này vẫn trầy trật lên xuống. Lần đầu tiên, bài này thất cử BVCL dù đã có 5 phiếu đồng ý (người đề cử tự rút lui vì không thể giải quyết các ý kiến trong thời gian ngắn). Sau khi vật vã tìm hàng đống nguồn Anh, Trung đủ loại, viết cho đầy đủ đáp ứng được các yêu cầu thì 1 tháng sau Tàn Kiếm lại đề cử lên BVT và thành công. Sau đó là ứng cử BVCL thành công. Dù tức, dù mệt mỏi rồi than lên thở xuống, suýt chút nữa đấm nhau với tôi luôn, nhưng Tàn Kiếm vẫn cố nâng cao chất lượng bài, đáp ứng mọi yêu cầu để hy vọng bài được gắn sao. Như Nguyentrongphu đã nói, rất nhiều bài vật vã lên xuống, thất bại tới lui mới được gắn sao. Nếu bạn mệt thì nghỉ ngơi, tành tành sửa rồi lần sau đề cử. Dù Tàn Kiếm suốt ngày chửi để ăn cấm, nhưng có những ý kiến của thành viên này khá tán đồng, khu vực BVT và BVCL không nên xuất hiện những "phiếu tình thương", điều này chỉ khiến chất lượng 2 khu vực này đi xuống. Tôi nhấn mạnh, tôi đánh giá cao công sức của bạn, nhưng tôi sẽ không vì bạn than thở mà hạ thấp tiêu chuẩn của cá nhân hay thay đổi lá phiếu, trừ khi các vấn đề được giải quyết. Nhac Ny Talk to me ♥ 02:46, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên mới tham gia vào khu vực đề cử chứ đã phải nhẵn mặt như Tàn Kiếm đâu mà yêu cầu khắt khe vậy? Họ mới tập viết bài ứng cử chất lượng cao thì còn bỡ ngỡ chưa quen, nếu đã xác định là góp ý thì phải kiên nhẫn, phải có thiện chí, giúp họ hiểu ra vấn đề, hình như bạn cũng từng cho thẳng một phiếu chống luôn ở biểu quyết BVCL trước đó của thành viên? Đồng tình với việc chất lượng bài viết hiện nay chưa thể làm BVCL nhưng với mình cách đơn giản chỉ là giải thích và khuyến khích thành viên đóng biểu quyết và mở biểu quyết lại tại đây và nó hoàn toàn đạt hiệu quả vượt sự mong đợi. Ngoài ra thành viên cũng rất có tinh thần xây dựng chứ đâu phải bơ các ý kiến thành viên góp ý tại đây như bạn nói? Ai cũng bảo rằng muốn ứng cử chất lượng cao thì phải có tính nhẫn nại, kiên trì thì mới làm nên chuyện chứ, nhưng là người chân ướt chân ráo mới tạo đề cử xong đã bị cho thẳng phiếu không đồng ý như vậy bảo sao không nản? Chắc viết bài đóng góp (chất lượng cao) kiếm được tiền? Mình mà cũng bị như bạn chủ đề cử chắc mình bỏ Wiki không hẹn ngày gặp lại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:42, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy cho phiếu chống thì kiếm được tiền? Nản hay không thì còn tùy vào ý chí và sự quyết tâm của mỗi thành viên. Thiên Đế mới tham gia được 2 tháng và ra đề cử bài Trịnh Văn Căn. 2 năm sau và lần đề cử thứ 5 mới thành công. Sao Thiên Đế không nản? Lúc đó, Thiên Đế là thành viên mới te. Còn thành viên này thì chưa hẳn là thành viên mới đâu, chỉ thiếu kinh nghiệm xương máu ở khu vực BVCL/BVT vốn nổi tiếng là khắt nghiệt hơn chục năm nay. Hồi xưa còn khắt nghiệt hơn "rất nhiều". Còn bài Bánh mì thì sao? Phiếu chống cũng khắt khe đấy. Yêu cầu này tôi thấy còn dễ chán. Nếu tôi là fan BTS và có đam mê. Tôi có thể làm được trong vòng 1-2 ngày. Rất tiếc, tôi không phải là fan + 0 đam mê về chủ đề này. Thay vì than vãn mệt mỏi thì hãy sắn tay lên sửa bài thì có lý hơn (nói tác giả chính). Mệt quá thì nghỉ ngơi, chừng nào khỏe thì sửa tiếp. Bài Napoli cũng vậy và hàng trăm bài khác phải trầy da tróc vẩy mới có sao. BVCL/BVT không phải là một cuộc chạy đua. 1-2 tháng hay 1 năm sau có sao cũng chả chết ai, quan trọng là có quyết tâm? Thiếu quyết tâm thì ngay cả phiếu dễ cũng sẽ nản (trường hợp này đã xảy ra trong quá khứ). Khắt khe hay dễ dãi theo tôi là không liên quan tới mức độ quyết tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:23, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ tiêu chí "dịch nguồn tiếng Hàn-->Việt" bạn Simsimhae đáp ứng như vậy là được rồi. Còn nếu phải dịch cả các nguồn tiếng Anh nữa thì cộng đồng cần cân nhắc kỹ, vì hiện tiêu chí dịch nguồn vẫn chưa được đưa vào khung quy định của BVT (rất nhiều BVT hiện tại vẫn chưa dịch nguồn tiếng Anh). Vì thế cho đến thời điểm tiêu chí được bổ sung qua thảo luận chính thức thì mới nên áp vào từ sau bài này. Bạn NXL1997, Nguyenmy2302NhacNy2412 thấy thế nào?  Jimmy Blues  00:43, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin Mặc dù dịch nguồn chưa được đưa vào tiêu chí chính thức, nhưng đây là vi.wiki, việc yêu cầu bài viết và nội dung trong bài được dịch sang tiếng Việt là hoàn toàn hợp lý, du di duy nhất cho các BVT là tên các "tựa sách" không cần phải dịch. Nhưng trong bài này hầu hết là các bài báo, dễ dàng xử lý bằng GG dịch. Bài gắn sao là thể hiện bài có chất lượng cao, nhiều đối tượng khác nhau có thể đọc hiểu; chứ không phải thể hiện thành viên than thở mệt mỏi quá mức và các thành viên khác phải du di để có sao. Ngay cả bài đồ sộ như nhà Minh, dù Tàn Kiếm có bức xúc, chửi, tuyên bố nghỉ như thế nào khi tôi góp ý thiếu phần này phần kia, Tàn Kiếm vẫn cố viết tiếp và ứng cử lần sau để có sao. Tôi không tự nhận là nhẵn mặt ở khu vực này, nhưng kể từ lúc Vu Thành Long được gắn sao thì tôi cũng được xem là "khách quen", yêu cầu này không phải quá khó khăn cũng không phải quá khắt khe so với hàng loạt bài có chủ đề khó nhằn khác, nên tôi từ chối việc du di Nhac Ny Talk to me ♥ 01:45, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Người bỏ phiếu chống "có quyền" yêu cầu cải thiện bài miễn yêu cầu đó không phải là vô lý. Tôi thấy yêu cầu đó có phần khó tính chứ chưa thấy điểm nào vô lý. Bài Nguyễn Văn Thiệu cũng dịch toàn bộ nguồn tiếng Anh. Trước đây, ít người yêu cầu chuyện này không có nghĩa là 1 thành viên khó tính nào đó không có quyền yêu cầu bây giờ. Có lẽ bạn vẫn còn nhớ năm xưa bạn bị thất cử nhiều lần cũng do chính tôi chống. Thành viên này cũng sẽ như bạn, một ngày nào đó sẽ hiểu ra giá trị chân chính của việc tối ưu chất lượng bài. Tôi không nói hái sao là chuyện dễ. Đây là con đường gam go và sẽ thử thách sự quyết tâm của rất nhiều bạn. Đây là môi trường mài dũa sự quyết tâm tốt (ai mài dũa được sẽ có sự quyết tâm tốt trong công việc ở ngoài đời). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bài nhà Minh tuy là dịch từ tiếng Anh, song có nhiều phần Thư mục không có dịch hết nhan đề sách tựa tiếng Anh. Tôi chưa bao giờ nói yêu cầu của NhacNy là vô lý, song nó quá khắt khe để thành phiếu chống, có lẽ chỉ nên dưới dạng nêu ý kiến bên dưới. Tôi hỏi bạn NhacNy một chuyện, trong số các BVT trong 2 năm gần nhất, nếu không phải là bài chủ đề tiếng Hoa, thì có bao nhiêu bài là dịch cả nguồn. Rồi cả số BVCL nữa? Tiếng Hoa thì luôn là thứ ngôn ngữ thiểu số ở dải đất chữ S này, theo tôi chưa tới 1/3 dân số biết tới. Nhưng còn tiếng Anh, chắc chắn là phải tới hơn 95% biết được những từ cơ bản. Như bạn TranHieu có nói ở trên, tôi cũng từng thăm dò một số độc giả, thì đa số họ chỉ quan tâm thông tin trong bài, số ít người kĩ tính hơn thì có thể sử dụng vốn tiếng Anh của mình để tự tra cứu thông tin trong nguồn. Thế nên kể cả có dịch nguồn từ tiếng Anh sang Việt thì không quá cần thiết, nếu không nói là thừa thãi. Tôi nhấn mạnh lần nữa, phiếu chống của NhacNy quá khắt khe đối với biểu quyết BVT này, vì thế tôi bảo lưu ý kiến của mình và đề xuất vô hiệu lá phiếu: cần 1 ĐPV (xin phép tiến cử bạn Nguyenmy2302 và 1 người nữa (xin tiến cử Disansee không phải tác giả dịch bài). Nếu 2 người nhất trí, tôi mạn phép xin kích hoạt điều khoản này với lá phiếu của NhacNy.  Jimmy Blues  05:11, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin Tôi đã nói, nếu du di, thì chỉ du di phần tên sách, còn nguồn dẫn trực tiếp trong bài thì phải dịch, mời bạn đọc ý kiến bên dưới của Nguyenhai314. Ngoài ra, bài này vẫn chưa đạt đến mức "không còn khả năng cải tiến" (điều 1 trong Tiêu chuẩn yêu cầu khiếu nại "lá phiếu quyết định") Nhac Ny Talk to me ♥ 05:18, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ngoài ra, như các thành viên khác đã nói, tiêu chuẩn gắn sao sẽ càng ngày càng cao, càng ngày càng khắc khe, chứ không phải lấy quy chuẩn từ 2 năm trước áp đặt cho hiện tại. Wikipedia dành cho mọi đối tượng, không phải chỉ dành cho đối tượng biết tiếng Anh, Wikipedia tiếng Việt cũng giành cho tất cả mọi người chứ không riêng "dải đất hình chữ S". Nhac Ny Talk to me ♥ 05:22, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin Tôi hoàn toàn đồng ý việc vô hiệu hóa lá phiếu của nhacny, dù sao thì việc bỏ phiếu chống chỉ về việc chưa dịch nguồn thì quá phiến diện lẫn cảm tính và có phần không cần thiết – Disansee (thảo luận) 05:54, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Mà ai đó cũng từng có 1 thời xài quick translator rồi nói dối các kiểu chứ vẻ vang gì mà khó với chả tính =)) chưa bị móc lại là may rồi hihi – Disansee (thảo luận) 05:55, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Về phần Phú, nếu tôi tiếp tục phản hồi về những kinh nghiệm năm xưa với bác, tôi e rằng sẽ dông dài làm loãng biểu quyết, xong tôi sẽ phản hồi sớm nhất tại trang thảo luận của bạn.  Jimmy Blues  05:13, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mintu Martin Bạn mời 2 thành viên rõ ràng có xung đột gần đây với NhacNy (Nguyenmy và Disansee) là thiếu trung lập. Tuy nhiên, bạn vẫn có quyền kích hoạt vô hiệu lá phiếu. Nên nhớ rằng, tôi cũng có thể kích hoạt hồi phục lại lá phiếu vì ở đây cũng có 3 thành viên ủng hộ NhacNy bao gồm tôi, Nguyenhai và NXL. Bạn đi con đường này có lẽ là sai lầm rồi vì nó chỉ gây thêm mâu thuẫn cực lớn. Giải quyết được gì? Vô hiệu lá phiếu chỉ nên được dùng với phiếu vô lý chứ không nên dùng với phiếu khắt khe quá mức. Việc vô hiệu lá phiếu khắt khe trước giờ chưa bao giờ có tiền lệ. Nếu tạo tiền lệ gạch phiếu khắt khe thì mai mốt chắc phiếu của tôi cũng bị gạch + phiếu của các thành viên kỳ cựu khó tính khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Khoan, hình như bạn @NXL1997 từng bảo nguồn tiếng Anh thì thôi lờ mắt không dịch cũng được mà nhỉ? =)) – Disansee (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Disansee NXL từng nói, "Bạn mới dịch nguồn tiếng Hàn, bạn cần dịch cả nguồn tiếng Anh nữa." Bạn hiểu sai ý của tv NXL rồi. Ý NXL là trước đây thôi. Bây giờ thì khác. Trước đây dễ dãi không có nghĩa là bây giờ phải dễ dãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu thôi bớt =)) NXL mới nói vs tôi như vậy hồi tháng trước chứ làm như cả thập kỷ ấy =)) Mà thoi NXL nói thì cứ để bạn ấy quyết định, bớt nhét chữ vào mồm người khác =)) – Disansee (thảo luận) 08:00, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee: “Lờ mắt không dịch” có nghĩa là “phải dịch hết nhưng nếu không ai nói gì thì cứ im ỉm thôi” nhé bạn ^^ Còn giờ có người nói gì rồi thì phải dịch chứ =)) Hồi bạn đề cử BVCL Lưu Diệc Phi bạn @NhacNy2412 cũng nói vấn đề dịch nguồn nên tôi mới bảo bạn dịch hết để tránh các phiếu chống về vấn đề dịch nguồn sau này. BVCL Song lang (phim) tôi cũng dịch hết nguồn để đề phòng có người vào chửi lúc đề cử đó. --NXL (thảo luận) 10:04, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NXL1997 vả t ghe z má =))) Mà kệ nói sao thì nói tôi vẫn giữ nguyên quan điểm thấy cái việc dịch tiếng anh thừa vcl và hoàn toàn k cần thiết nếu chỉ ứng cử BVT z thôi =)) – Disansee (thảo luận) 10:06, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NXL1997 À mà bài LDP nếu k phải bạn nhắc thì tôi cũng không dịch theo cái yêu cầu vớ vẩn của nhacny đâu chứ tính của tôi chắc phải cãi tới cùng mới chịu =)) mà bạn check bài kia sao rồi? – Disansee (thảo luận) 10:09, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Disansee Bây giờ thì đã rõ ai nhét chữ vào mồm NXL rồi nhé. Người ta nói sao thì tôi chỉ hiểu vậy. Bạn tự biên tự diễn đến khi chính NXL lật lại thì nói được gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu ô hô tôi thích z đó anh làm gì được =)) Ít nhất hơn anh cứ 1,2 câu mở mồm ra là bênh nhacny =)) ốc không mang nổi mình ốc còn đòi mang cọc cho rêu – Disansee (thảo luận) 23:45, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Disansee Bạn thích nhét chữ vào mồm người khác thì cứ việc thoải mái. Tôi có bênh NhacNy hay không thì chưa tới lượt bạn đánh giá. Trước khi bạn tham gia, tôi xung đột "lớn" với NhacNy cũng khá nhiều lần rồi. Tôi nổi tiếng là người trung lập. Người duy nhất tôi bênh là Wikipedia. Ý kiến của bạn là phiến diện và một chiều. Nên để tv khác đánh giá cho công tâm nhé. Xin cảm ơn, tôi rất thích ăn ốc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:21, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Tùy anh, Lưỡi không xương trăm đường lắt léo ai mà biết được =)) – Disansee (thảo luận) 04:42, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Disansee Oh, lưỡi bạn có xương? Ngộ nha. Bạn chửi tôi thì không sao. Chửi người khác thì sẽ ăn cấm. Tôi xin báo trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:46, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Hay nhỉ? Tôi chửi anh bao giờ? chứng minh được không? Tôi nói rồi miễn là không thể chứng minh tôi sai thì tôi luôn đúng thế thôi, còn cái câu lưỡi không xương thì tôi nói vu vơ trúng ai thì trúng ahihi =)) – Disansee (thảo luận) 04:52, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Disansee Lại chiêu cũ. Cứ thử đi rồi sẽ biết haha. Bạn luôn đúng và sẽ bị cấm vì "cái đúng" đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:55, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Cũng chả phải chiêu cũ vì trước nay tôi vẫn có quan điểm như vậy =)) Mà anh nói cũng đúng đời người mà cứ lặp đi lặp lại cái đống kinh nghiệm bản thân đã từng làm trong quá khứ để nói dông nói dài với người khác thì đâu có được nhỉ? Tôi không muốn ăn mày quá khứ cũng chẳng muốn dùng kinh nghiệm dạy đời nên sớm hay muộn cũng sẽ đổi haha – Disansee (thảo luận) 05:05, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Disansee Nãy giờ ai nói dông dai thì tự biết. Không có quá khứ thì cũng sẽ chả có hiện tại. Ai ăn mày quá khứ thì tôi chưa biết. Chúc bạn giữ vẫn quan điểm như vậy trong tương lai! Adios! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:15, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Đúng, không có quá khứ thì không có tương lại nhưng cũng đừng lúc nào cũng chỉ hướng về kinh nghiệm quá khứ để nói người khác, còn ai thích ăn mày quá khứ để tư duy mãi chỉ ở những năm 2xxx không chịu nâng cao tư duy mà thích để tư tưởng trở nên lạc hậu thì cứ việc :))) Disansee (thảo luận) 05:42, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Disansee Nguyên cái BQ này tôi chưa nhắc tới kinh nghiệm quá khứ của tôi bao giờ. Bạn thì có lôi chuyện quá khứ của NhacNy ra nói ở trên. Tôi theo chủ nghĩa cấp tiến nếu như bạn chưa biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Tôi nói rồi, tôi chả nói đích danh ai hết ai nhột thì nhột, còn anh ra sao anh tự biết :)) Disansee (thảo luận) 05:56, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Disansee Nhột vui mà haha. Trước khi nói người khác cũng nên nhìn lại bản thân mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tạm thời Nguyenmy chưa bỏ phiếu, nên phiếu chưa có hiệu lực. Trong thời gian ấy, tôi sẽ giúp sức dịch một số nguồn trong bài.  Jimmy Blues  05:59, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bỏ qua những chiếc drama hài ẻ thì bạn @Simsimhae ơi bạn thêm trường ngôn ngữ vào tất cả các nguồn nước ngoài nhé (kiểu “bằng tiếng Anh”, “bằng tiếng Hàn”), hoàn hảo thì hoàn hảo cho trót. Ngoài ra ảnh 7 anh thì chọn ảnh đồng nhất chút, đừng có cái thì cận mặt cái để toàn thân, tham khảo BVCL Blackpink. --NXL (thảo luận) 06:11, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Đã sửa ảnh. Simsimhae (thảo luận) 09:50, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu tùy anh, thích nhột sao thì nhột =)) dù sao tôi cũng chả bị sao hết nên cứ tự nhiên ahihi – Disansee (thảo luận) 09:44, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn nghĩ tôi có bị sao? Cảm ơn bạn đã cho tôi những khoảng thời gian rất giải trí và hài hước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:29, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bận Simsimhae đã dịch gần như tất cả các nguồn trong bài, bạn NhacNy2412 xem có sót nguồn nào không vì có tới 400 nguồn lận.  Jimmy Blues  03:00, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Cần dịch nguồn sang tiếng Việt chứ không phải để có nguồn thì dịch tiếng Anh, có nguồn thì để không tiếng Hàn. Nhac Ny Talk to me ♥ 02:46, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã dịch tất cả nguồn sang tiếng Việt. Simsimhae (thảo luận) 09:59, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nên tag tên thành viên để họ hồi âm nhanh hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Phần tên gọi nên xoá phần tên Hán Việt đi vì hầu hết đều là fan tự dịch chứ không có nguồn chứng minh. ㅡEd Crystal Talk 09:03, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã sửa. Simsimhae (thảo luận) 11:12, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy không nhất thiết phải dịch phần nguồn đâu, đến bài Blackpink là bài BVCL còn không dịch thì bài này chỉ ứng cử BVT thì không cần phải khắt khe chỗ đấy làm gì Quả Chanh Màu Xanh (thảo luận) 03:50, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nếu dịch được thì càng tốt, đã hoàn thiện và ứng cử ra khu vực chất lượng cao thì mọi thứ nên ở trạng thái hoàn chỉnh nhất có thể, tạo thiện cảm với người bỏ phiếu. Ngoài ra theo mình việc này cũng không tốn thời gian mấy, bạn chủ bút nếu cảm thấy cần thiết thì cứ sửa lại cho bài đẹp và tươm tất hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:01, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi tìm lại trong BVT của nhóm nhạc khác thì phát hiện các bài viết đấy chưa từng phải dịch nguồn sang tiếng Việt, thậm chí là để không tiếng Hàn còn nhiều hơn cả bài này, nguồn tiếng Anh thì cũng không quá khó hiểu cho người đọc đâu. Nhưng dù sao đi nữa thì tôi cũng đã rà soát và dịch tất cả nguồn tiếng Hàn nên chắc cũng ổn rồi. Simsimhae (thảo luận) 06:42, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Quả Chanh Màu Xanh BQ đấy không khắt khe không đồng nghĩa với việc BQ này không được quyền khắt khe. Bài này rõ ràng là copy ref từ en.wiki, tham số trans-title đã được sử dụng nhưng lại dịch sang tiếng Anh. Đây là vi.wiki chứ không phải en.wiki, bài đã đem ra đề cử thì phải hoàn thiện. @Simsimhae Tôi nghĩ bạn nên dịch sang tiếng Việt hơn là dịch sang tiếng Anh để đối phó Nhac Ny Talk to me ♥ 19:14, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Nữ quàng bán giá vẫn còn on hẻ? tưởng đâu đi bán giá rồi cơ chứ =))) – Disansee (thảo luận) 05:24, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi nghĩ tôi chịu đủ thể loại quấy rối này rồi Nhac Ny Talk to me ♥ 06:18, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Hỏi thăm chứ ai thèm quấy rối =))) không thì thì từ giờ thấy bài nào tôi sửa hay ứng cứ thì né đi cho đỡ mệt nhé. cảm ơn =)) – Disansee (thảo luận) 07:53, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Disansee Bạn còn chưa có tư cách yêu cầu người khác phải né những bài bạn thò tay vào đâu. Viết cái câu còn sai lên sai xuống Nhac Ny Talk to me ♥ 08:09, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 bik tHế thÌ đừNg bảO mk quấy rối chứ =)) định nghĩa quấy rối chưa nắm rõ thì đừng nói lung tung, còn mk tk vít sai ó pạn chịu hay hong kệ pạn =)) – Disansee (thảo luận) 08:14, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Disansee Bạn không có quyền yêu cầu người khác không được tham gia các loại biểu quyết công khai, nhưng tôi có quyền cảm thấy tôi đã và đang bị quấy rối bởi bạn. Hai chuyện hoàn toàn khác nhau, nhưng với bạn thì không phân biệt hay so sánh được thì cũng không lạ gì Nhac Ny Talk to me ♥ 12:57, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Tôi đương nhiên là không phân biệt hay so sánh được rồi vì nếu tôi so sánh chả phải tự hạ giá tôi thành ngang hàng bạn hay sao =))) – Disansee (thảo luận) 13:27, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vậy mà cũng có người hạ mình tới mức đi xin làm hòa với người mình cay ơi là cay mà không làm gì được Nhac Ny Talk to me ♥ 14:04, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nếu không phải Mintu Martin có lời khuyên thì "ai đó" nghĩ tôi thèm mà đi hạ mình làm hòa với cái người thích làm mẹ thiên hạ như ai kia ấy =)) Còn không nhìn lại mình ở cái tầm nào mà thích ngồi lên đầu người khác cơ ~ – Disansee (thảo luận) 14:35, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin Vì tôn trọng kiến nghị của bạn nên mình đã đề xuất hợp tác với NhacNy, nhưng kết quả thì bạn cũng thấy rồi đó. Tôi tin chắc sau khi đọc được phản hồi của bạn NhacNy thì bạn cũng rõ thị phi, đúng sai và con người bạn NhacNy như thế nào rồi. Btw tôi cảm ơn rất nhiều thiện ý của bạn ~~ – Disansee (thảo luận) 15:04, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Nói nghiêm túc này, sở dĩ tôi đề nghị hợp tác với bạn là vì tôi tôn trọng những ý kiến nghị tôi hợp tác với bạn. Suy cho cùng, tất cả mọi người ở ngôi nhà wiki này đều cùng chung mục đích xây dựng wiki ngày càng phát triển hơn. Đồng thời, tôi nghĩ bạn đủ trưởng thành, đủ chín chắn để biết phân rõ ân oán cá nhân, công tư phân minh nên tôi dẹp bỏ khúc mắc cá nhân và mở lời hợp tác với bạn, nhưng suy cho cùng bạn cũng chỉ là con người không muốn bỏ qua tranh cãi giữ thù riêng thôi chừng đó đủ cho thấy về sau bất cứ ý kiến hay quyết định nào của bạn sẽ không khách quan và đáng tin cậy nữa. Mà bạn nói tôi "cay", tại sao tôi phải cay nhỉ? You are what you say =)) – Disansee (thảo luận) 15:08, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bài đọc mượt, có một vài lỗi diễn đạt và hành văn tôi đã sửa lại. Nên thêm ảnh 7 anh vào bảng thành viên giống BVCL Blackpink ^^ Ngoài ra tôi không thấy việc đưa phiên âm Katakana tên các thành viên vào bảng này là cần thiết? --NXL (thảo luận) 23:36, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã sửa. Simsimhae (thảo luận) 11:12, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy yêu cầu của quý ĐPV NhacNy2412 đưa ra là hoàn toàn hợp lý. Thường thì các bài viết có nhiều nguồn Trung, Hàn, Nhật,... thì nhất thiết phải dịch, không thể so sánh với các nguồn tiếng Anh vốn dễ hiểu và quen thuộc với người Việt. Thử tưởng tượng một bài viết ngập tràn nguồn Tàu, ký tự loằng ngoằng không ai hiểu, khiến người đọc vừa nghi ngờ nội dung của nguồn, vừa ức chế với những ký tự "lạ". Và nếu đã dịch nguồn thì nên dịch hẳn, như vậy sẽ tạo tính thẩm mỹ và đồng bộ cho bài. Wikipedia tiếng Việt ngày càng phát triển thì các tiêu chí về chất lượng bài theo đó cũng phải khắt khe dần lên, không có chuyện ngày càng thụt lùi. Ngày xưa những bài chú thích thiếu tham số, chú thích hỏng, chú thích kiểu "Đỗ Bảo" được chấp nhận không có nghĩa bây giờ những kiểu chú thích như vậy cũng được chấp nhận. Cứ lấy ứng cử này làm tiền lệ, làm mốc đánh dấu, bất cứ ứng cử nào sau này không đáp ứng yêu cầu về dịch nguồn nước ngoài thì mặc nhiên nhận phiếu chống. Hãy nhớ rằng, yêu cầu cốt lõi của quá trình xây dựng bài viết bách khoa là phải tiếp cận được độc giả đại chúng (trẻ em, người lớn, người già, người biết tiếng Anh, người không biết tiếng Anh...). Nguyenhai314 (thảo luận) 02:55, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ủng hộ ý kiến này. Tôi thấy cũng có vài thành viên thấy yêu cầu của NhacNy là có lý. Tôi không ủng hộ phiếu kiểu "tình thương mến thương". Chúng ta cần những phiếu khắt khe + hợp lý (phiếu nào vô lý có thể bị vô hiệu lá phiếu). Ai cũng nhắm mắt ok hết thì lấy gì chất lượng bài đi lên được? Rất nhiều bài phải trầy da tróc vẩy dữ lắm mới được sao ví dụ NapoliVinFast. Lời kết: chất lượng bài là trên hết, phải đặt nó cao hơn cái tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu @Nguyenhai314 Mời 2 thành viên cho ý kiến về việc khiếu nại yêu cầu vô hiệu hóa lá phiếu ở trên Nhac Ny Talk to me ♥ 05:19, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lý do đưa ra của bạn NhacNy là hoàn toàn hợp lý, mình không phản đối nhưng chưa/không đến mức phải bỏ phiếu tương tự, bởi về căn bản trong một biểu quyết chất lượng cao như này mà có một phiếu chưa đồng ý là đã tính = thất bại. Mình không hề ủng hộ việc cho phiếu "tình thương mến thương" nhưng cũng không đồng tình việc cho phiếu "sát phạt" như vậy, vừa làm giảm tính thiện chí vừa làm nản thành viên. Khắt khe nhưng phải ở mức vừa phải, đó là quan điểm của mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:21, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Nguyenmy2302 Tôi thấy tranh cãi dông dai tốn thời gian quá. Thời gian tranh cãi đi sửa bài thì có lý hơn. Đấu đá nhau thì sẽ không giúp chất lượng bài đi lên đâu. Mọi người xúm vào, mỗi người dịch 1 chục tiêu đề nguồn là xong. Cả nhà đều vui. Để mai rảnh, tôi sẽ dịch 20 tiêu đề nguồn phụ một tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:46, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu Nói chung thì mình là fan của Blackpink, mình ko có ưa BTS (sorry bạn Simsimhae nhé) nên sẽ ko có hứng phụ sửa đâu, bạn giúp bạn ấy nhé. chào cả nhà - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 05:59, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Sặc, bạn đề xuất mà chơi gì kì vậy? Không thích BTS nhưng dịch cũng được mà. Tôi cũng đâu có thích BTS. Chơi một trò chơi không? Mỗi một ref bạn dịch, tôi sẽ dịch gấp đôi. Ví dụ, bạn dịch 20 thì tôi sẽ dịch 40 refs. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    đi làm, thở ra khói, mới tới giờ nghỉ. bạn rảnh thì bạn giúp đi - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 09:58, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng đi làm mà. Uh, chừng nào rảnh tôi sẽ dịch bớt một số. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:58, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  1. Symbol note.svg Ý kiến Simsimhae mình từng ứng cử bài này, Kem cuộn, cũng bị yêu cầu dịch nguồn, và mình thỏa mãn người ta luôn chứ cũng ko ý kiến gì. các thành viên khác thấy vậy đều xúm vô sửa phụ và hoàn thiện phụ từng chút một, hóa ra "thuận theo người ta" còn được phụ giúp nữa. Cứ mỗi lần ứng cử đều có người sửa phụ, như Xoài lắc. ka ka - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 05:30, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol note.svg Ý kiến Nói chung là chịu khó dịch các tiêu đề nguồn mà ngôn ngữ không dùng chữ viết Latin. P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol note.svg Ý kiến Tác giả chính đã làm theo yêu cầu. Drama tới đây kết thúc được rồi. Xin cảm ơn mọi người đã tham gia thảo luận trên tinh thần tối ưu hóa chất lượng bài! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]