Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Metis (vệ tinh)
Metis (vệ tinh)[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
- Viết tốt:
Đồng ý - Kiểm chứng được: Đồng ý
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Đồng ý
- Minh họa: Đồng ý
- Ý kiến thêm:...
- Kết luận: Bài được dịch sát phiên bản GA bên Wikipedia tiếng Anh.
Người nhận xét:Albert Einstein 13:53, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý
- Đồng ý Người đề cử. --Albert Einstein 13:53, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý Bài viết ngắn nhưng đạt chuẩn. --Trongnhan (Thảo luận) 14:40, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý Morning (thảo luận) 17:52, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý Mintu Martin (thảo luận) 02:19, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 09:32, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Chưa đồng ý
Chưa đồng ý
- Thành viên đề cử đã giải quyết hết các vấn đề dịch thuật mà phiếu chống đã nêu. TNĐ (thảo luận) 18:10, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Thành viên HoangXuanVinh74 đã đồng ý (xem ở dưới). --Newton Einstein Hawking 08:52, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Thành viên đề cử đã giải quyết hết các vấn đề dịch thuật mà phiếu chống đã nêu. TNĐ (thảo luận) 18:10, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- @Mintu Martin và TNĐ: Với tài khoản "TNĐ" thì bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu mà? --Newton Einstein Hawking 08:13, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Tài khoản TNĐ không chỉ chưa đủ điều kiện bỏ phiếu theo quy định mà còn là tài khoản lách cấm, tài khoản con rối, một vi phạm nghiêm trọng mà ko rõ sao mấy ngày rồi lại bị bỏ lọt? Việt Hà (thảo luận) 18:12, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Ví dụ
- "khiến nó trở thành nhỏ thứ 2 trong số 4 vệ tinh nằm gần Sao Mộc."
- "Do đó, diện tích bề mặt của nó nằm trong từ 5.800 đến 11.600 km2 (có thể là 8700 km2)." HoangXuanVinh74 (thảo luận) 04:26, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
đã sửa lại hai câu bạn đã nêu. --Albert Einstein 05:12, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Tôi hỏi thật bài này có phải dịch máy không? Sao có thể dịch "The gap is clearly somehow related to the moon but the origin of this connection has not been established" thành "Khoảng cách giữa Metis và Sao Mộc rõ ràng có liên quan đến nguồn gốc của nó nhưng mối liên hệ này vẫn chưa được thiết lập chắc chắn." được ????? HoangXuanVinh74 (thảo luận) 02:32, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- HoangXuanVinh74, Đã xem lại câu này, cảm ơn bạn đã phát hiện. --Albert Einstein 04:24, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- @HoangXuanVinh74 và Mintu Martin: đã sửa lại các chỗ, còn câu mà bạn nêu thì đang nhờ bạn Earthandmoon dịch lại. --Newton Einstein Hawking 10:49, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- @HoangXuanVinh74: Bạn Earthandmoon đã sửa lại câu bạn nêu, mời vào xem và cho ý kiến! --Newton Einstein Hawking 06:42, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Bài đã ổn, mong lần sau các bạn cẩn thận đọc dịch những bài khoa học hơn ! HoangXuanVinh74 (thảo luận) 15:24, ngày 20 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- @HoangXuanVinh74 và Mintu Martin: đã sửa lại các chỗ, còn câu mà bạn nêu thì đang nhờ bạn Earthandmoon dịch lại. --Newton Einstein Hawking 10:49, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Xin lỗi bạn nào tự ý xóa phiếu của tôi và đóng biểu quyết vậy? Mời tất cả mọi người đọc lại nội dung bài xem có thấy nhiều câu ngớ ngẩn không? Riêng cái câu tôi trích là dịch sai, bạn dịch lại vẫn còn sai hẳn ý. Không hiểu sao có thể đóng biểu quyết ? HoangXuanVinh74 (thảo luận) 10:59, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
- Mintu Martin, TNĐ đây cũng là lần cảnh báo cuối cùng (sẽ không có lần sau). Đề nghị bạn dừng ngay hành động tự ý xóa phiếu của người khác trong khi bài chưa được hoàn thiện. Nếu bạn còn tiếp tục con đường này, bạn sẽ bị cấm! Mong bạn thức tỉnh càng sớm càng tốt. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:38, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!