Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Vụ phát tán video Vàng Anh

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Vụ phát tán video "Vàng Anh" [sửa mã nguồn]

  1. Giới thiệu: Vào tháng 10 năm 2007, một đoạn clip dài 5 phút ghi lại cảnh quan hệ tình dục giữa nữ diễn viên, ca sĩ Hoàng Thùy Linh với bạn trai cô là Việt Dart đã bị phát tán lên mạng và kéo theo nhiều hệ lụy khác nhau: không chỉ nhận phải chỉ trích từ phía dư luận, chương trình Nhật ký Vàng Anh với sự góp mặt vào vai chính của cô tại thời điểm cũng đã bị dừng phát sóng vô thời hạn và gây ảnh hưởng nặng nề cho các bên liên quan. Cho đến nay, vụ việc vẫn được coi là một sự kiện tiêu cực trong ngành giải trí nước nhà.
  2. Ghi công: Đây là bài mình tự tổng hợp nguồn và viết bài, với sự góp ý của nhiều thành viên khác nhau.
  3. Nhận xét: Vì là bài viết tự viết đầu tiên của mình ứng cử ra không gian nên sẽ có ít nhiều khuyết điểm, rất mong sẽ nhận được sự góp ý từ các bạn, thân mến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:10, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Sau khi xem kĩ lại bài vài lượt thì tôi thấy bài viết có nội dung tốt, thái độ trung lập khá ổn định, nguồn thì tôi chưa nhận xét kĩ vì sự kiện cũng đã xảy ra khá lâu, mà bạn Nguyenmy2302 cùng các tiền bối đã tổng hợp lại, hiệu đính, và chỉnh sửa thì đúng là một công sức đáng được ghi nhận. Tôi ghi nhận sự nỗ lực và cống hiến của các thành viên nói chung và người viết nói riêng. TranHieu0706 (thảo luận) 14:33, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]
  2.  Đồng ý Thực sự rất nể khả năng viết bài của bạn! Những bài viết như thế này khá nhạy cảm với lại thông tin tiếp nhận được trên lại quá nhiều, dễ bị loạn. Bạn viết rất bách khoa, thông tin đầy đủ, đặc biệt là không quá nhạy cảm. Đồng ý ứng cử thành công bài viết này! Hongkytran (thảo luận) 15:11, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Một sự kiện đình đám trong làng giải trí Việt. Bài viết rất chi tiết, trình bày tốt, nguồn đầy đủ.   Biheo2812  15:18, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Sự kiện này khá nổi bật trong làng giải trí, bài viết rất tốt! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:37, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý bố cục bài rất là hợp lý, văn phong trôi chảy, các ý chính đầy đủ, link dẫn và lưu trữ cẩn thận +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:40, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý bài viết tốt, văn phong, biên tập tốt. Nguyễn Tấn Cường (📋) 08:15, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bài viết tốt! Leducbinh.tlu (thảo luận) 07:03, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Nhìn chung bài viết khá ổn từ bố cục, văn phong cho đến phần chú thích và tham khảo. Thành viên:Yakushosama (thảo luận) 17:10, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Bài viết thể hiện thông tin cô đọng và trung lập. LTN (thảo luận) 22:39, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Vẫn là ý kiến của tôi nhưng đó là sau khi đọc bài 7749 lần. S2F6ZQ== ~~ 02:54, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý NguyễnQuangHải19💬 01:41, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý Tuy tôi có một chút thù hằn với Nguyenmy2302, nhưng tôi phải thừa nhận rằng bài viết trên thật đáng ngưỡng mộ. Phiếu này dành cho riêng bạn @Nguyenmy2302: nhé. Chúc một ngày sẽ lên bài viết chọn lọc. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nói gì đi), 00:29 ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chưa đồng ý[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Theo ý kiến của mình thì vụ việc này xảy ra đã lâu nên các thông tin không được nổi bật lắm. S2F6ZQ== Base64 14:09, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @CrossEF: Hi vọng bạn có thể nói rõ hơn, sự việc xảy ra lâu không đồng nghĩa với việc kém nổi bật, bạn có thấy nội dung bài có vấn đề gì không? Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:25, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Sau khi đọc kĩ lại một lần nữa thì mình thấy nội dung của bài viết ổn. Có thể là do mình sinh trùng năm với năm xảy ra vụ việc trong bài viết nên mình không biết nhiều về vụ này và mình thấy nó không nổi bật. Mong bạn thông cảm. S2F6ZQ== Base64 14:35, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol note.svg Ý kiến nên có ảnh minh họa, độ phân giải 1080 pixel là được rồi, hoặc 1 ảnh GIF cắt từ clip thì tuyệt +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 18:34, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Bạn coi giúp xem có ảnh nào có thể chụp rồi đăng lên minh họa không? Mình định lấy ảnh Hoàng Thùy Linh (tại thời điểm sự việc xảy ra càng tốt), nhưng có vẻ mọi sự bế tắc không đi tới đâu, còn ảnh cắt từ clip thì... Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:09, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Không cần thiết khi mà trên mạng đầy rẫy. P.T.Đ (thảo luận) 08:24, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy phần "phản ứng" có vẻ thiếu phần nói về phản ứng của người trong cuộc - tức Hoàng Thùy Linh. Theo như bài đã viết thì nhân vật đã xuất bản một truyện có nói nhiều về vụ này nhưng trong bài không thấy sử dụng hay nhắc đến. NHD (thảo luận) 07:15, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @DHN Mình chưa biết viết như nào, có hẳn một bài báo 4 phần tóm tắt lại nội dung Vàng Anh và Phượng Hoàng, nhưng những "phản ứng" của Hoàng Thùy Linh tại thời điểm vụ việc xảy ra trong tự truyện không có quá nhiều thông tin đáng chú ý, do đó mình chỉ có thể ghi vắn tắt vài dòng về cuốn tự truyện này ở cuối bài chứ nội dung thì khá khó đưa vào. Hi vọng bạn có thể gợi ý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:05, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol note.svg Ý kiến Tại sao bạn lại đặt tên bài là "Vụ phát tán video Vàng Anh"? Tôi đang hiểu là một số báo ngày đó giật tít với từ "Vàng Anh" vì cái tên Hoàng Thùy Linh có vẻ chưa được nhiều người biết đến, nhưng bây giờ nhìn lại thì tôi nghĩ nên đặt thành "Vụ phát tán video khiêu dâm của Hoàng Thùy Linh". Ngoài ra tôi cũng phân vân việc Vàng Anh & Phượng hoàng là một cuốn sách quan trọng về góc nhìn của người trong cuộc về vụ việc nhưng bạn lại chưa đưa thông tin của cuốn sách này vào – nếu không đưa thông tin vào thì sách này phải ở mục "Đọc thêm" thay vì "Thư mục". Bạn cần phải thực sự đọc nội dung toàn cuốn sách thay vì chỉ đọc những phần lược trích trên web. --NXL (thảo luận) 10:43, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Cảm ơn vì câu hỏi của bạn, về lý do đặt tên bài là "Vụ phát tán video Vàng Anh", mình dựa trên 3 cơ sở sau:
    +) Đa số các nguồn báo và bình luận ý kiến đều gọi đây là "Vụ phát tán video/chia sẻ clip sex Vàng Anh", tức là có sự phổ biến nhất định
    +) Vụ việc có liên quan mật thiết đến chương trình Nhật ký Vàng Anh và vai diễn của cô nên việc đặt tên Vàng Anh là không sai
    +) Nếu đặt tên là "Vụ phát tán video khiêu dâm của Hoàng Thùy Linh" là quá dài và dễ gây quên, và dựa theo độ phổ biến tên gọi trước đó của vụ việc, nên tóm gọn lại tên bài sao cho súc tích chứ không cần chi tiết hóa quá nhiều
    Còn về cuốn tự truyện Vàng Anh & Phượng hoàng tất nhiên mình đã đọc nên mới quyết định nên hay không đưa nội dung vào bài. Đúng là nó kể về cô sau vụ phát tán video này, nhưng tự truyện chỉ tập trung chủ yếu vào giai đoạn cô trở lại với nghệ thuật và hành trình trở thành Phượng hoàng, chứ còn những động thái tại thời điểm vụ việc xảy ra như tôi đã rất sốc hay tôi đã suy sụp, theo mình là không phải những động thái đáng chú ý, còn việc cô phát biểu trên sóng truyền hình cả nước thì nó lại thuộc diễn biến chung, khó có thể tạo thành một đề mục với nội dung riêng. Ngoài ra, mình đã sửa lại tên đề mục từ "Thư mục" thành "Đọc thêm", cảm ơn bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:06, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi vẫn chưa chắc lắm về cái tên này. Tại tôi thấy "Vàng Anh" chỉ là kiểu ám chỉ Hoàng Thùy Linh – vì các báo luôn để "Vàng Anh" trong ngoặc kép – hơn nữa các trang web chỉ ghi Vàng Anh trên tít báo kiểu câu view còn trong nội dung báo thì vẫn phải ghi đàng hoàng theo kiểu "phát tán video/chia sẻ clip sex Hoàng Thùy Linh", ví dụ Người Lao Động, Sài Gòn giải phóng. Bạn muốn giữ tên bài hiện tại thì bạn phải để "Vàng Anh" trong ngoặc kép. Ngoài ra tên bài thì khong quan trọng là nó có "quá dài và dễ gây quên" hay không, quan trọng là nó đúng; mời bạn xem thêm thảo luận đặt tên bài tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Vụ 9 người Việt tháp tùng ngoại giao bỏ trốn tại Hàn Quốc 2018, một bài viết không ai nhớ nổi tên :) --NXL (thảo luận) 21:23, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Mình đã đổi tên từ "Vụ phát tán video Vàng Anh" thành "Vụ phát tán video khiêu dâm Hoàng Thùy Linh" theo góp ý của bạn. Hi vọng có thời gian bạn có thể cho nhận xét về nội dung bài ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:53, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Không có gì nhưng mình đã thêm hai dấu ngoặc kép vào từ Vàng Anh như bạn gợi ý, lúc mình đọc do vội nên không thấy gợi ý bên dưới của bạn, cảm ơn nhiều ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:45, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol note.svg Ý kiến Tôi nghĩ trong bài nên nói rõ là phim Nhật ký Vàng Anh phần 2 (năm 2007) mới đầy đủ. Thực tế phim Nhật ký Vàng Anh đạt thành công rực rỡ thời điểm đó là phần 1 (năm 2006) với các diễn viên Minh Hương, Vân Hugo, Mạnh Quân, Thanh Huyền, Linh Phương... Bộ phim phần 2 hầu hết bị chê bai và từng có người nghi ngờ scandal Vàng Anh là chiêu trò. Nên ghi rõ hơn (ví dụ thêm mở ngoặc (phần 2), để người đọc nắm bắt được hoàn cảnh của sự việc này. DangTungDuong (thảo luận) 04:41, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @DangTungDuong Hình như mình ghi rồi đúng không nhỉ? Chỗ này: "Trước thời điểm vụ việc xảy ra, Thùy Linh được biết đến nhiều nhất với vai chính Vàng Anh trong phần 2 của chương trình truyền hình tương tác Nhật ký Vàng Anh và được coi là "ngôi sao mới nổi"." – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:19, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol note.svg Ý kiến Chào bạn Nguyenmy2302, cái tên Vụ phát tán video khiêu dâm Hoàng Thùy Linh là không hợp lý, "video khiêu dâm" là cụm từ chỉ dùng cho người trong ngành thôi, ví dụ như "video khiêu dâm Maria Ozawa", "video khiêu dâm Yua Mikami" bạn để cái tên như vậy người ta hiểu lầm Hoàng Thùy Linh làm trong ngành công nghiệp tình dục. Nên đặt tên đơn giản là Vụ tai tiếng Hoàng Thùy Linh, Vụ scandal Hoàng Thùy Linh , không cần cụ thể mà có tính bao quát hết, tránh xúc phạm ca sĩ này, tránh wiki bị chỉ trích. Thân. Đông Minh (thảo luận) 11:37, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Đông Minh Nghe bạn nói thì mình phân vân chưa biết phải đặt tên bài như nào, viết ẩn dụ là "Vàng Anh" thì sẽ dễ gây khó hiểu (như ý kiến của bạn NXL1997 ở trên), ghi "video khiêu dâm Hoàng Thùy Linh" thì lại khá nhạy cảm và như bạn nói là dễ gây hiểu nhầm. Còn "tai tiếng" hay "scandal" mình nghe thấy không được rõ ràng bao quát lắm với lại đang có tranh cãi giữa việc nên dùng từ "scandal", "tai tiếng" hay "bê bối" nên mình cũng khá là rối. Hi vọng bạn có thể gợi ý một cái tên cho bài được không? Nếu được thì cảm ơn rất nhiều ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:49, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vụ tai tiếng là được rồi. "Bê bối" hình như không phù hợp, nó cứ như bị phanh phui, còn tai tiếng thường liên quan bị phát giác theo kiểu "tai nạn". Bao gồm lối sống đó không hẳn là "lỗi", vì cô ấy trên 18 tuổi rồi, quan hệ thì có gì sai, nên không thể cho đây là lỗi lầm mà dùng từ "bê bối". Bê bối thường tập trung nhiều vào chủ thể, điều này không hẳn đúng, mà phải dùng từ tai tiếng, bởi vì chuyện này gây ra ảnh hưởng xã hội. Dùng như vậy có lẽ chính xác hơn. Và cũng không nhất thiết cái tựa dài dòng. Đông Minh (thảo luận) 11:57, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Bạn không cần phải đắn đo đâu. Hãy giữ chính kiến của bản thân. Nói về điều mà bản thân chắc chắn. Đông Minh (thảo luận) 12:15, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Mình đã giữ nguyên lại như cũ, chờ khi nào nghĩ ra tên bớt tranh cãi hơn vậy T-T. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:32, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Khi bạn đặt bút viết bài này, bạn viết từng câu nhỏ, tìm từng ý ở khắp mọi nơi, bạn nghĩ xem, bạn là người đầu tư, ai hiểu bài này hơn bạn. Tôi nói hết lời rồi, muốn ra sao cũng được, thôi chào bạn! Đông Minh (thảo luận) 12:36, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Rất xin lỗi nếu vô ý làm bạn thấy khó chịu, nhưng "vụ tai tiếng/scandal" theo thiển kiến của mình thì chưa bao quát hết toàn bộ vấn đề được nhắc đến. Nếu viết "Vụ tai tiếng Hoàng Thùy Linh", tức là đang đề cập đến tai tiếng gì của cô? Những mối tình cô từng trải qua, hay phong cách âm nhạc? Hay cái video phát tán hơn 13 năm trước? Và từ "tai tiếng/scandal" thực sự không phải là từ phù hợp để đặt tên cho một bài viết bách khoa + cái tên "Vụ phát tán video khiêu dâm Hoàng Thùy Linh" như bạn nói là không hợp lý vì dễ gây hiểu nhầm + mình chưa nghĩ ra được một cái tên thực sự phù hợp nên phải giữ nguyên lại như cũ. Mình viết bài và tự tìm hiểu, tất nhiên mình phải là người hiểu nó nhất, nhưng việc đặt tên phù hợp với bài mình nghĩ có lẽ lại là một chuyện khác, nghe hơi mâu thuẫn nhưng đôi khi mình là vậy, mong bạn thông cảm và cảm ơn vì những góp ý của bạn giúp chất lượng bài đi lên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:27, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]