Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Magicknight94

Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!

---

Kết quả:   Y 21 phiếu, 18 phiếu thuận, 1 phiếu chống, 2 phiếu trắng, Magicknight94 đắc cử bảo quản viên

Mình, Nguyễn Lê, xin tự ứng cử làm BQV, dù biết rằng trước đây mình đã thất bại trong cuộc biểu quyết này, nhưng hy vọng rằng thời gian qua đi, mình đã và sẽ có thể khắc phục được những hạn chế mắc phải. Mình cho rằng nếu có thể được cấp công cụ BQV thì mình sẽ đóng góp cho Wikipedia tốt hơn, do mình thường xuyên online trong buổi chiều và tối.

Giới thiệu: Tham gia Wikipedia từ tháng 7 năm 2008, đến nay có khoảng 8800 sửa đổi (hơi ít so với các thành viên khác nhỉ). Là BQV của Wiktionary Tiếng Việt từ tháng 6 năm 2010. Về vấn đề tuổi tác thì theo mình là không quan trọng, cũng không sợ vấn đề "nghiện wiki", bởi dạo này khi dùng máy tính cũng có nhiều thứ khác để làm chứ không chỉ là wiki không thôi. Cho nên hy vọng nhận được sự ủng hộ, hay ít nhất là sự chỉ bảo, góp ý của mọi người. Thân.--Lê tl(+)-đg 16:38, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)

P/S: Chọn lúc này để tự ứng cử là vì thấy hiện nay trang này đang được sự quan tâm của mọi người, nên hy vọng sẽ nhận được nhiều phản hồi.--Lê tl(+)-đg 16:38, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ý. Tôi vẫn chọn thêm bạn - vì tôi nghĩ rằng 1 chưa phải là đủ cho wiki thời gian này. Quá khứ không quan trọng mà là tương lai. Chúc bạn thành công Liftold (thảo luận) 02:10, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
2.  Đồng ý Tại sao không? Lê rất giỏi mã wiki và hướng dẫn thành viên -- ClanKey^talk-butions 09:21, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
3.  Đồng ý Thành viên này có nhiều đóng góp tích cực cho vi.wiki. Tôi mong và tin rằng bạn ấy sẽ nói đi đôi với làm. Hungda (thảo luận) 12:14, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
4.  Đồng ý Bạn họat động quá tích cực, có trách nhiệm và công tâm, tôi cứ tưởng bạn đã là bảo quản viên rồi chứ ai dè dòm kỹ lại trong danh sách bảo quản viên ko có bạn, tôi hoàn toàn bất ngờ--Nhan Lương (thảo luận) 12:36, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
5.  Đồng ýtôi ko có gì để nói thêm, bạn xứng đáng làm bqvJspeed1310 (thảo luận) 12:41, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
6.  Đồng ý Tôi hoàn toàn đồng ý.--Да или Нет (thảo luận) 14:43, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
7.  Đồng ý Đồng ý Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:58, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
8.  Đồng ý Lê đã đủ kinh nghiệm để có thể đóng vai trò bảo quản viên.--Ngokhong (thảo luận) 01:10, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)
9.  Đồng ý. Cùng ý kiến Minh Huy. Lê Thy (thảo luận) 08:01, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)
10.  Đồng ý Lê là người rất tích cực và nghiêm túc. Ủng hộ cả hai tay.--Prof MK (thảo luận) 02:15, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)
11.  Đồng ý. Phát huy thế mạnh là sức trẻ. Liftold (thảo luận) 07:17, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)
12.  Đồng ý lần trước có nhiều người phản đối chỉ vì lý do bạn còn trẻ nên chăm học. Lần này quan điểm đó đã mất thế là con đường đến làm BQV thế là được mở rồi nhé. Chúc bạn làm tốt công việc trọng đại và không hề đơn giản. Nhưng đừng vì wiki mà bỏ bê việc học hại tới tương lai nhé.Trongphu (thảo luận) 02:24, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)
13.  Đồng ý Thêm sức trẻ để gánh vác việc làng, ủng hộ vì sự nhiệt tình và tự giác tham gia bảo quản Wiki của bạn từ trước đến nay. S&O (thảo luận) 10:08, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)
14.  Đồng ý Bảo quản cũng có nhiều cách, bạn nên thay trình duyệt để công việc bảo quản được ổn định.pq (thảo luận) 11:07, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)
15.  Đồng ý Tôi nghĩ lúc này bạn Lê đã có tương đối đầy đủ các yếu tố cho một một Bảo quản viên. Ngân Sơn 12:34, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)
16.  Đồng ý Lần trước Lê ứng cử thất bại nhưng lần này tôi hy vọng bạn sẽ thành công, sự phản đối của các thành viên lần này ít hơn rất nhiều chứng tỏ bạn đã tạo thêm được niềm tin của cộng đồng trong hơn 01 năm qua. Đông Sơn (thảo luận) 13:34, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)
17.  Đồng ý --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 15:36, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)
18.  Đồng ý Lưu Ly (thảo luận) 02:36, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phản đối

1.  Phản đối Vị Nguyễn Lê này thực hiện công tác bảo quản cực kỳ ít ỏi. Bạn còn rất ít khi tham gia vào bảo quản tiêu bản, một điều cần thiết cho một bảo quản viên. Các đóng góp chủ yếu của bạn là viết bài, bạn ít khi tham gia vào tranh luận nên tôi không thể tin được khả năng ứng xử và sự thông hiểu quy định khi gặp khủng hoảng, tranh cãi nội dung là một điều rất thường gặp trên Wikipedia tiếng Việt. Nếu bạn chỉ muốn đóng góp tốt, hiện nay bạn đã đóng góp tốt rồi; công cụ bảo quản viên không phải để chứng minh điều gì cả.--RommelA (thảo luận) 14:31, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Ít ỏi thì có nhưng đâu có nghĩ là trong tương lai không làm tốt được. Tôi tin với tinh thần trẻ trung nhiệt huyết bạn ấy sẽ trở thành BQV tốt.Trongphu (thảo luận) 22:48, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Trắng

1. Nhìn loạt bài do Lê tạo "Niên biểu lịch sử ở Anh" và Trịnh Bạch Đằng đổi hướng thành "Niên biểu lịch sử Anh" (tên này mới chuẩn), tôi thấy một sự thật là bạn còn hạn chế về từ ngữ, hành văn. Mà làm bảo quản nếu không đủ vốn phong phú và chắc chắn về vốn từ, hành văn sẽ khó làm "trọng tài" trong những tranh cãi. Bạn cần thêm thời gian nữa.--Always Love U (thảo luận) 18:14, ngày 5 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Mình thừa nhận rằng cách hành văn của mình còn yếu (suy nghĩ mãi mà vẫn không biết nên đặt tên sao cho ổn), mình sẽ cố gắng trao dồi vốn tiếng Việt hơn nữa, và cảm ơn Trịnh Bạch Đằng đã giúp mình sửa lại--Lê tl(+)-đg 04:24, ngày 6 tháng 1 năm 2011 (UTC)

2.  Đồng ý Tôi xin bỏ phiếu trắng cho Minh Huy và Lê bởi vì sao họ cũng là những cá nhân tốt nhất trong các thành viên chấp nhận làm bảo quản viên ở đây và phiếu này cũng sẽ không làm thay đổi kết quả của cuộc bầu cử--Mannschaft ^{(thảo luận)} 10:09, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ý kiến

1. --Thành viên này chưa thực sự nhiệt tình với Wikipedia, sau lần không thành công ở cuộc bầu cử đầu tiên thành viên này hầu như không tham gia Wikipedia để tham gia đóng góp, biên tập, bảo quản (có thể bạn ngại hay tự ái, xin lỗi nếu không phải). Tuy nhiên điểm này cho tôi thấy bạn thực sự chưa tâm huyết với Wikipedia lắm. Người ở trên núi (thảo luận) 17:28, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)

   Không phải là tự ái đâu bạn ạ, mà thực ra là lúc đó tự nhiên bị bí đề tài để sửa đổi (chắc các thành viên lâu năm cũng thường bị cái này nhỉ?). Còn tham gia bảo quản thì mình có tham gia, nhưng dùng trình duyệt Chrome không ổn định cho lắm, nên nhiều lúc bị crack giữa chừng, hoặc là load trang chậm, nên khi định hồi sửa hay đặt bảng thì đã có thành viên làm rồi. Chỉ có vậy thôi.--Lê tl(+)-đg 04:22, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)

2. như ý kiến bỏ phiếu trắng ở phần của Minh Huy--Mannschaft ^{(thảo luận)} 14:14, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   1/ Hình như vụ nhà NBC giải quyết xong rồi mà nhỉ và các thành viên đã thống nhất dùng câu "Mặc dù có nhiều ý kiến khác nhau xoay quanh việc nhận căn hộ nhưng ông khẳng định giải thưởng này là xứng đáng" (hay còn vấn đề Ngô Bảo Châu khác mà mình không biết?)
   2/ Vấn đề hình ảnh là vấn đề nào bạn nhỉ?
   3/ Mình không thể hiểu được người ta lại có thể cãi nhau và bút chiến chỉ vì việc có kí tên hay không, mà việc này ED cũng đã giải thích rồi, nếu thành viên không kí tên thì có thể dùng bản mẫu {{vô danh}}, nếu thành viên cố ý xoá các thảo luận của người khác trong trang thảo luận của mình thì mình có thể nhắc nhở, nếu trầm trọng hơn thì có thể {{cảnh cáo}}
   4/ Còn vấn đề Trananh1980 hình như là do tranh cãi về nguồn nào mạnh nguồn nào yếu (CAND và RFA), chính trị vốn không phải là vấn đề quan tâm của mình nên mình chỉ có thể nói là: cần phải dung hoà và trung lập trong đánh giá, và chúng ta chỉ sử dụng thông tin của nguồn, chứ không phải đánh giá của nguồn. Còn vấn đề bịa nguồn thì cần phải thảo luận thận trọng và nếu đó là sự thật (thành viên thừa nhận hay không nêu được lý do xác đáng) và vẫn tiếp diễn thì mới phải áp dụng biện pháp ngăn chặn--Lê tl(+)-đg 03:04, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Cảm ơn Lê đã trả lời, tôi sẽ đọc lại phần tin nhắn cho bqv 1 chút và xem lại các ý kiến của bạn. Chỉ còn vấn đề hình ảnh bạn chưa trả lời, nó là đoạn này mời bạn giải quyết tiếp--Mannschaft ^{(thảo luận)} 03:59, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Xin lỗi, bây giờ mới quay lại đây, đồng ý với cách giải quyết của Lê, tôi đã xem qua các hình của Chubeogo và thấy hai người đã tự giải quyết xong cả rồi -- ClanKey^talk-butions 04:14, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Để tôi xem lại các ý một chút. Cảm ơn các bạn đã trả lời--Mannschaft ^{(thảo luận)} 04:26, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Xem lại mờ cả mắt, ở các phần khác đều đã có các bảo quan viên giải quyết (có thể là chưa dứt điểm - ví như vụ Binh259) chỉ còn vụ vấn đề hình ảnh là chưa có ý kiến và tôi thấy họ vẫn chưa đồng ý đó chứ. Và từ vụ này nảy sinh ra vấn đề mới là các chú thích hình lấy ở ngôn ngữ khác có cần được dịch dứt điểm như các bài viết không? Các bạn có ý kiến gì về việc này?--Mannschaft ^{(thảo luận)} 14:45, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Tối rồi, không có thời gian rà lại, tôi chỉ xin trả lời vấn đề dịch dứt điểm mô tả trang hình: Không cần thiết, tùy vào việc ý thích của mỗi người. Cái chúng ta cần quan tâm là nguồn gốc, hình được dùng hợp lý trong một bài viết và bản quyền hình. Trang hình chỉ để phụ trợ thêm nội dung của hình, đừng hoa hòe quá nội dung của nó, tôi tham khảo từ ý của BQV Vinhtantran. -- ClanKey^talk-butions 14:56, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Ec, Bạn phát biểu xong nghe rất chắc chắn, sau đó bạn lại thêm câu tham khảo từ... làm giảm trọng lượng.--Happy New Year! 15:00, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Tham khảo từ là câu "đừng hoa hòe quá nội dung của nó" -- ClanKey^talk-butions 15:03, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Tôi không đồng quan điểm với Minh Huy ở vấn đề này, việc tùy ý thích của từng người là không ổn, tôi xem lại mấy hình có tranh chấp thì thấy đa số đều do vấn đề mô tả sử dụng hợp lý, mà đã mô tả hợp lý thì nó nhiều vấn đề, dùng từ phải chính xác, nếu chúng ta sử dụng ngôn ngữ khác mô ta thì sao chấp nhận được. Thêm nữa là có mấy hình của chubengo truyền lên tôi thấy là không hợp lý - các hình có email xin hình nhưng quá mơ hồ [1] [2]--Mannschaft ^{(thảo luận)} 15:15, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Tôi trước giờ rất ít gặp vấn đề sử dụng hợp lý, chỉ thiếu giấy phép hay nguồn gốc. Chỉ khi nào hình được sử dụng sai mục đích, chúng ta mới cần xác định rõ vấn đề sử dụng hợp lý. Hơn nữa, rất nhiều người ở dự án này tải hình hoàn toàn không quan tâm đến tham số "mục đích sử dụng", họ điền thế đấy và hình lại... nằm ở chỗ khác. Chưa kể nhiều người còn chưa quen với vấn đề bản quyền, nói chi đến phần này nữa sẽ khiến họ cảm thấy việc tải hình là quá khó khăn và khủng khiếp (tôi biết tâm trạng nhiều bạn như thế). Với tình trang hiện tại của Wikipedia, không có bot để tuần tra hình, việc bắt buộc dịch nên để sau. Phần hình của Chubeogo vì tối rồi, tôi không có đủ giờ check, xin để mai. Chào -- ClanKey^talk-butions 15:28, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Đối với mình thì vấn đề hình ảnh là vấn đề quan trọng nhưng không quá phức tạp, vì không phải ai cũng hiểu được mức độ quan trọng của luật bản quyền và sử dụng hợp lý, chúng ta có thể giải thích cho thành viên hiểu và giúp thành viên mô tả sử dụng hợp lý (nếu chưa dịch thì mình dịch chẳng hạn).--Lê tl(+)-đg 04:33, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Để giúp được thành viên hiểu thì tốt và để họ hiểu được thì phải bắt họ làm, mình làm thay thì khó có thể họ quen được. Trở về vấn đề chính, nếu bạn là bảo quản viên thì bạn sẽ nói gì với 2 thành viên trên?--Mannschaft ^{(thảo luận)} 03:10, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Hình ảnh luôn là vấn đề gây khó chịu với những người không có kinh nghiệm (trước đây mình cũng vậy), và nếu không có đủ kiên nhẫn thì có thể buông xuôi giữa chừng (ý mình là "bye bye wiki" ấy), giúp đỡ ở đây có nghĩa là làm mẫu để thành viên biết mà làm theo. Phần lớn (không phải tất cả) các trang mô tả tập tin của Chubengo đều được các thành viên thiện ý sửa giúp, mà hình như chưa có ai giải thích cho Chubengo về vấn đề này cả: Bản quyền Tập tin là một vấn đề quan trọng trên Wikipedia, nên cần phải cực kỳ cẩn thận trong việc tải lên và sử dụng chúng. Không nên sơ xài như chép y nguyên mô tả sử dụng hợp lý như vậy. Còn vấn đề cho phép qua email thì chúng ta đã có hướng dẫn trong MediaWiki:Uploadtext/vi-withpermission rồi mà.--Lê tl(+)-đg 04:43, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Vẫn không thấy các bạn cho ý kiến cụ thể- tức là có mấy hình trên các bạn giải quyết như thế nào.--Mannschaft ^{(thảo luận)} 10:06, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Còn vấn đề gì ở đây nữa nhỉ, chẳng phải các hình đều đã có Mô tả việc sử dụng nội dung không tự do một cách hợp lý rồi sao? Bạn có thể nêu cụ thể không?--Lê tl(+) 10:14, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Như 2 cái link trên, IP đó có ý kiến rằng :tôi không thấy trang web của hình gốc cho phép người khác dùng lại, tôi đã xem bên tiếng Anh họ có nói đã xin phép nhưng tôi thấy cũng không chắc chắn về việc xin này. Link đây [3], [4]--Mannschaft ^{(thảo luận)} 10:19, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

   Những hình ảnh đó chúng ta tải từ bên tiếng Anh qua thì phải khiếu nại ở bên chứ nhỉ, gửi tin nhắn cho thành viên đã tải ảnh này lên (theo nhật trình đóng góp thì thành viên thì thành viên này vẫn còn hoạt động cho tới ngày 3 tháng 1) để yêu cầu người này chuyển tiếp thư (nếu còn giữ) đến "permissions-en AT wikimedia DOT org". Nếu không thì có thể liên lạc với sysop của English để nhờ giúp đỡ--Lê tl(+) 11:00, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn mọi người đã tin tưởng. Mình xin hứa sẽ cố gắng hết sức với công cụ này.--Lê tl(+) 06:47, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)