Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Jump to navigation Jump to search

Wikipedia luôn khuyến khích các thành viên viết bàikhông quan liêu, do đó ngay cả khi một bài bị xóa theo quy định thì kết quả xóa không phải là bất biến. Mọi văn bản, sửa đổi do người dùng gửi lên vẫn sẽ được lưu giữ dưới một dạng thức sẵn sàng cho việc khôi phục lại khi cần thiết.

Trang này là nơi các thành viên đề nghị phục hồi bài viết từng bị xóa. Các liên kết xanh cho biết bài chưa bị xóa hay đã được phục hồi, còn các liên kết đỏ là bài đã bị xóa, chưa được viết hay chưa được phục hồi. Xem nhật trình xóa để biết những trang đã xóa và/hoặc đã được phục hồi.

Lưu ý: là bạn vẫn được viết mới hay được quyền yêu cầu phục hồi nhanh một phiên bản của trang bị xóa, nếu phiên bản đó và phần thêm mới của bạn phù hợp với các tôn chỉ của Wikipedia nói chung và Wikipedia tiếng Việt nói riêng. Tuy nhiên, nếu bạn muốn phục hồi nguyên bản một trang đã xóa cùng toàn bộ lịch sử sửa đổi của nó, thì đây là nơi thích hợp để đề nghị thực hiện điều bạn mong muốn.

Hướng dẫn cụ thể:

Chú ý: Bạn phải có tài khoản và từng có những đóng góp vào dự án Wikipedia tiếng Việt trước đó (tham khảo thêm các quy định về lá phiếu và thành viên được quyền bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/Quy định). Xin hãy ký tên khi bỏ phiếu dùng ~~~~ (bốn dấu ngã).

Trong vòng một tuần sau khi được liệt kê tại đây và sau khi cộng đồng đã nhất trí về cách xử lý đối với trang được đề nghị, một bảo quản viên sẽ ra quyết định xử lý trang (phục hồi trang, hoặc không).

Mẫu[sửa mã nguồn]

ABCABC[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài ABCABC, vì... ~~~~

Phục hồi
  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, vì... ~~~~
Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì... ~~~~
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến ... ~~~~

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

TP-Link[sửa mã nguồn]

Đây là nhà mạng, tuy bị xóa nhưng mà mình muốn phục hồi lại vì wiki khác có bài này rồi. Chuanchauau (thảo luận) 02:21, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Phục hồi
  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, vì...
Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì bài đã được tạo bao giờ đâu. Tuanminh01 (thảo luận) 02:21, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến @Tuanminh01: Bài đã tạo năm 2016 mà.Chuanchauau (thảo luận) 02:30, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Kiểm tra lại tên bài đi bạn, trong hồ sơ ko thấy bất kỳ nội dung cũ nào của bài này. Tuanminh01 (thảo luận) 02:33, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Có ở link này: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=TP-Link&action=edit&redlink=1

Do chữ "ink" lúc trước là chữ thường thôi. Chuanchauau (thảo luận) 02:36, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã phục hồi vào trang Thành viên:Chuanchauau/TP-Link. Tuanminh01 (thảo luận) 02:48, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

THACO[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài THACO, vì trang hiện tại đã bị xóa và chuyển hướng tới Công ty cổ phần ô tô Trường Hải điều này không đúng với định vị thương hiệu của THACO, cách làm này tương tự cách làm của Vinamilk là tên viết tắt của Công ty cổ phần sữa Việt Nam. ~~~~ http://www.thacogroup.vn/vi/Gioi-thieu/

Phục hồi
  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, vì... ~~~~
Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì... ~~~~
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến ... ~~~~

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

Ăn Kiêng DAS[sửa mã nguồn]

http://vietnamnet.vn/vn/doi-song/gap-go-co-nang-giam-15kg-nho-an-kieng-low-carb-237867.html http://vietnamnet.vn/vn/doi-song/nhat-ky-giam-15-kg-cua-nha-van-tre-phan-y-yen-262545.html

đề nghị phục hồi bài ăn kiêng das, vì có rắt nhiều bài báo chí liên quan tới das.

http://phunukieuviet.com/m/cach-giam-can-nhanh/ap-dung-phuong-phap-an-kieng-das-de-chong-tang-can-ngay-tet.html

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

Lương Ngọc Huỳnh[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài Lương Ngọc Huỳnh, vì bài này vẫn đang gây tranh cải về dnb và vẫn còn trong thời gian biểu quyết xóa --T-boss 10:57, ngày 3 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đã phục hồi bài. Tuanminh01 (thảo luận) 11:06, ngày 3 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Phục hồi
Không phục hồi
Ý kiến

Thịt chó Tiên Lãng[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài Thịt chó Tiên Lãng, vì đây là một bài viết về một thương hiệu nghiễm nhiên hình thành và nổi tiếng từ xa xưa chưa thể khẳng định không nổi bật được, những trường hợp đặt biển đnb, có nguồn không nên xóa tẳng, nếu không nổi bật hãy để cộng đồng biểu quyết. Một số thông tin được hợp nhất vào bài Thịt chó nhưng chưa phải là toàn bộ, nên để tồn tại gắn biển sơ khai để các thành viên khác phát triển. Morning (thảo luận) 05:32, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Phục hồi
Không phục hồi
  1.  Chưa đồng ý Chỉ có 2 nguồn trong bài nhưng cũng không trực tiếp nói tới chủ thể mà rất mơ hồ (bài vnnet 2 dòng) + thương hiệu không có tính riêng biệt => xóa nhanh. Bình thường bài như thế này gần sát với dạng bài qc. Tôi đã yêu cầu nâng cấp bài trong vòng 3 ngày nhưng người biên tập cũng không thực hiện. DangTungDuong (thảo luận) 05:35, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
    Việc khẳng định thương hiệu chưa có tính riêng biệt là không đúng; khẳng định nguồn mơ hồ cũng không phải. Ngôn ngữ yêu cầu tại trang thảo luận của bài mang tích dọa dẫm. Morning (thảo luận) 05:42, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
    Bổ sung thêm là bài cũng bị/được BQV Hoangdat nhắc nhở hợp nhất với bài "thịt chó" vì bản chất không có nội dung khác biệt ngoài cái tên. Còn ngôn ngữ chẳng có gì dọa dẫm, bài viết qc bình thường sẽ bị xóa trong 1 giây, tôi đã gia hạn để nâng cấp nhưng không chịu làm rồi ăn vạ thì quả là bó tay. DangTungDuong (thảo luận) 05:44, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
    Cơ sở khách quan nào khẳng định bài quảng cáo? "Ăn vạ"? Morning (thảo luận) 05:47, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Ý kiến

Vịt PT[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài Vịt PT, vì một thành viên xóa thẳng vì cho rằng tôi vi phạm bản quyền tại trang http://congiongdaixuyen.com/San-pham/1000542/3/Vit-Dom-Dai-Xuyen.html. Trang này cập nhật ngày lúc 15:51 ngày 24/05/2016. Bài này tôi tạo trước đó. Morning (thảo luận) 05:38, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Phục hồi
Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì nội dung mang tính quảng cáo, bài không có nguồn gốc báo chí chứng thực. Tuanminh01 (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)
    Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:10, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Phục hồi

Symbol keep vote.svg Gold Ideas Media, tôi được ủy quyền đóng góp bài viết của công ty đến Wikipedia, nhưng không biết vì lý dó gì mà tôi đã bí xóa bìa viết. Thank Sangracer (thảo luận) 09:09, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mời bạn Sangracer xem trang này. - jan Win (tl~đg) 08:02, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xung đột Việt Nam - Khmer Đỏ 1975-1978[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi phiên bản đã bị xóa của bài này. Nội dung và chủ đề của bài này là một phần của Chiến tranh biên giới Tây Nam nhưng hoàn toàn có thể mở rộng.--Hiếu 14:46, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bài viết này không hề bị xóa và cũng không có lịch sử trang, bạn có thể tẩy trống nó để viết nội dung mới nếu thấy cần thiết. --minhhuy (thảo luận) 15:05, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979)[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài nhầm vào trang đổi hướng.--Hiếu 17:15, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)

  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, cân nhắc để có thể phát triển bài hoặc hợp nhất nội dung vào bài Chiến tranh biên giới Tây Nam. Việt Hà (thảo luận) 17:51, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Đại học Fulbright Việt Nam[sửa mã nguồn]

Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ [1] [2] [3] thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Tony0616 (thảo luận) 18:13, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi Phục hồi để thảo luận đnb và cải thiện bài. Morning (thảo luận) 18:22, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Phục hồi Theo mình thỉ đại học này không hoàn toàn mới, theo như đoan này : "Ngôi trường mang tên Đại học Fulbright Việt Nam (FUV) là kế thừa thành quả của Trường Fulbright (thành lập 1994) - hợp tác giữa Trường Đại học Kinh tế TP.HCM và Trường Harvard Kennedy. FUV là giai đoạn tiếp theo trong quá trình hỗ trợ giáo dục đại học tại Việt Nam của Hoa Kỳ. Quá trình này bắt đầu cách đây hơn 20 năm, thậm chí trước khi hai nước bình thường hóa quan hệ ngoại giao." [4] cho nên đó là một lầm lẫn liệt nó vào lại xóa nhânh. Đọc qua những dự tính thì mình cho là nó là một đại học đặc biệt, đủ dnb. Nhưng đó lại là một vấn đề kế tiếp, ngoài phạm vi thảo luận ở đây. DanGong (thảo luận) 18:38, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)
Có  Đã phục hồi. Việt Hà (thảo luận) 19:28, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Dương Thanh Biểu[sửa mã nguồn]

Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đủ nổi bật.Future ahead (thảo luận) 02:44, ngày 18 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

Tuần lễ thời trang tốt nghiệp[sửa mã nguồn]

Phục hồi
  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, vì... ~~~~

Vì là thành viên mới của Wikipedia nên tôi chưa tường tận về qui trình duyệt, bảo quản và cải thiện các bài viết. Ngoài ra cũng không có nhiều thời gian dành cho wikipedia, nên khi trang Tuần lễ thời trang tốt nghiệp đã bị xóa tôi mới biết về việc biểu quyết này. Kết quả thảo luận ở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tuần lễ thời trang tốt nghiệp là từ khóa Tuần lễ thời trang tốt nghiệp, tuy nhiên nội dung biên tập là không đủ nổi bật và đã bị xóa đi.

Tôi xin được phản hồi từng ý kiến mà các thành viên đồng thuận với việc "Xóa" đưa ra.

  • @DangTungDuong: "Bản thân đơn vị tổ chức (trường) còn chưa chắc đủ đnb". Nếu bạn cho rằng trường nổi bật là điều kiện cần để xác định xem sự kiện này có đủ nổi bật hay không thì tại sao không chờ kết quả biểu quyết của trang Học viện Thiết kế và Thời trang London. Trong thời gian chờ đợi bạn có thể chuyển phần biểu quyết của mình xuống mục "Ý kiến".
  • @Kẹo Dừa: " Sự kiện nhất thời. Chỉ là một sự kiện quy mô cấp trường". Sự kiện này không phải là nhất thời; nếu bạn quan tâm đến qui trình tổ chức các sự kiện tương tự thì sẽ biết rằng, việc tổ chức sự kiện phải thông qui quá trình kiểm duyệt nghiêm ngặt của Sở Văn hóa Thông tin. Ngoài ra các Tuần lễ thời trang tại Việt nam đều được đăng ký bản quyền sở hữu trí tuệ tại Cục sở hữu trí tuệ Việt nam. Sự kiện Tuần lễ thời trang tốt nghiệp được nâng lên từ 7 sự kiện Triển lãm và trình diễn thời trang tốt nghiệp cấp trường. Sự kiện đã tiếp cận các chuyên gia trong ngành, các đơn vị giáo dục mỹ thuật ứng dụng, sinh viên thời trang và công chúng ở qui mô Tuần lễ thời trang tốt nghiệp ở lần thứ 2. Sự kiện này có sự đồng hành của Tập đoàn Dệt may Việt nam, các sự kiện tuơng tự của của Học viện đều có đại diện của Ông Vũ Đức Giang, chủ tịch Hiệp hội dệt may Việt nam tham gia [1], ngoài ra còn có tạp chí chuyên ngành Elle tham gia vào các sự kiện để định hướng và tạo tiền đề cho sự đột phá ngành thời trang của Việt nam [2]. Nếu nhìn lại qui mô, lịch sử, đổi tượng tham gia, đối tượng tham dự, các giá trị sự kiện mang lại cho ngành thì đã vượt qua tính chất một sự kiện cấp trường.
  • @Kiendee: "Nội dung trong bài không cho thấy đây là một sự kiện thời trang uy tín, có ảnh hưởng lớn đến làng thời trang Việt Nam, được đông đảo người làm trong ngành thời trang quan tâm". Phần này nếu đưa vào mục "Ý kiến" hoặc để vào trang "Thảo luận" về bài viết thì có lẽ đã hỗ trợ người viết rất nhiều. Tuy nhiên, với tư cách là người biên soạn bài này, tôi e là việc đưa vào các thông số này sẽ tạo cảm giác hoặc kết luận là quảng cáo hay khuyếch trương cho sự kiện.
  • @Langtucodoc: "Tôi cho rằng ý kiến của Langtucodoc (thảo luận) là hợp lý. Bài nên nhập vào Học viện Thiết kế và Thời trang London". Trường hợp các ý kiến đều đồng thuận theo hướng này, thì nên cảnh báo đến người soạn bài, trường hợp người này không bảo vệ được quan điểm của mình thì sẽ gộp bài theo quyết định cuối cùng của cuộc thảo luận về bài viết.

Mong bạn Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^), với tư cách là người biểu quyết xóa bài dành thời gian cho ý kiến này của tôi.

Contributor (thảo luận) 11:39, ngày 5 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì... ~~~~
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến ... ~~~~

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

Học viện Thiết kế và Thời trang London[sửa mã nguồn]

Phục hồi
  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, vì... ~~~~

Vào 02:13, ngày 8 tháng 2 năm 2018, trang Học viện Thiết kế và Thời trang Londo đã bị thành viên đóng góp) và chú thích là (C6: Xoá theo biểu quyết).

Tôi đề nghị khôi phục lại bài viết này với các lý do được nêu cụ thể trong bài Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Học viện Thiết kế và Thời trang London, xin được trích dẫn lại một phần như sau:

"Xin được trả lời trực tiếp các ý kiến ở mục "Xóa" phía trên:

  • @DangTungDuong: Mời bạn xem đường dẫn này để xem xét lại nhận đinh về khoa thời trang của Đại học Northumbria giúp [3].
  • @Thái Nhi: Tham khảo bài Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, thì ý kiến của bạn được xếp vào mục "ăn theo"
  • @Keo Dừa: Hình như wikipedia tiếng Việt trang Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật mới chỉ đề cập đến công tác đánh giá độ nổi bật của các trường Trung học phổ thông và Đại học. Tiêu chí nào để xác định độ nổi bật của các trường trung cấp và cao đẳng; đặc biệt là trường cao đẳng có vốn đầu tư nước ngoài? Quan hệ giữa Học viện Thiết kế và Thời trang London và Đại học Northumbria (trước đây là LCFS tại London) có thể kiểm chứng ở Danh mục các dự án cấp phép của Bộ Kế hoạch và Đầu tư.
  • @DanGong: Nhờ bạn đưa các dẫn chứng để củng cố ý kiến của mình.
  • @Tuanminh01: Nhờ bạn đưa các dẫn chứng. Xin bạn gợi ý giúp tiêu chí nào và chỉ số nào thì một trường tương tự sẽ được gọi là thực chất?"

Càng ngày tôi càng thấy bối rối, khi một Học viện hiện hữu bằng hình bằng hài, ra đời từ năm 2004, đáp ứng tất cả các yêu cầu pháp lý của chính phủ, chính quyền địa phương; Trường nằm trong hệ thống chính tắc về giáo dục sau phổ thông, đã tuyển sinh trên 20 khóa chính qui (mỗi năm tuyển sinh hai mùa), đã khẳng định được vị thế trong ngành. Sinh viên của trường sau tốt nghiệp đã khẳng định được bản thân thì bị đặt vấn đề về độ nổi bật. Một sản phẩm ngoại lại dạng kỹ thuật số và hư cấu như Danh sách nhân vật trong Học viện Alice thì lại hiện diện đường đường chính chính và "nổi bật" trên Wikipedia tiếng Việt. Tôi hiểu là những bài viết đại loại như thế này cũng phải trải qua qui trình biểu quyết như những bài khác và tò mò về quá trình đánh giá độ nổi bật của chúng.

Mong bạn Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^), với tư cách là người biểu quyết xóa bài dành thời gian cho ý kiến này của tôi.

Contributor (thảo luận) 7:35, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì... ~~~~
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến ... ~~~~

Đề nghị phục hồi[sửa mã nguồn]

70 năm tình ca trong Tân nhạc Việt Nam[sửa mã nguồn]

Đề nghị phục hồi bài 70 năm tình ca trong Tân nhạc Việt Nam, vì đây là chương trình rất có giá trị trong chủ đề Tân nhạc VN. Về dẫn nguồn, như đã nói mình chỉ ghi nhận trực tiếp từ chương trình, không có những đánh giá, nhận định cần dẫn nguồn. Nếu các bạn cần tôi sẽ cố gắng tìm đánh giá của các nguồn có uy tín, nhưng thực sự tôi nghĩ là không cần thiết vì tôi chỉ đơn thuần là nghe rồi tổng hợp lại.

Ngoài ra các bạn cho là không nổi bật thì tôi cũng bó tay, các gameshow không có giá trị giáo dục thì đầy rẫy, một chương trình nghiên cứu và tổng hợp có giá trị thì không được đăng. wikipedia là kho kiến thức cho mọi người chứ đâu phải showbiz mà nổi tiếng mới được xuất hiện.

Các bạn muốn tìm hiểu về tân nhạc VN mà không biết tác giả hay tác phẩm nào tiêu biểu thì chương trình đã đáp ứng được, mong các bạn xem lại.

Ps: Nếu không chấp nhận thì vui lòng gửi lại mình đoạn code để mình lưu trữ, vì làm bài này tốn nhiều thời gian của mình lắm. ~~~~

Commons-emblem-success.svg  Đã tạo bản lưu cho bạn tại Thành viên:Namvotuu/70NamTinhCa. Wikipedia chỉ chấp nhận bài có nguồn để mọi người kiểm chứng, nên nếu bạn viết bài không nguồn thì có thể bị xóa bất kỳ lúc nào. Khi viết bài, bạn nên lưu 1 bản vào word hay notepad cho riêng mình. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:31, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Phục hồi
  1. Symbol keep vote.svg Phục hồi, vì... ~~~~
Không phục hồi
  1. Symbol delete vote.svg Không phục hồi, vì... ~~~~
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến ... ~~~~

Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]