Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý

• Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
• Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 6 năm 2018

Hoa Lư thi tập

Hoa Lư thi tập (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa Lư thi tập" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tập thơ không nổi bật, Liên minh Kỷ lục Thế giới (WorldKings) là một tổ chức không tin cậy. Sgnpkd (thảo luận) 05:56, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Dựa vào đâu mà bạn nói Liên minh Kỷ lục Thế giới (WorldKings) là một tổ chức không tin cậy? Tập thơ được đề cử di sản tư liệu thế giới và đại diện UNESCO khen tặng thì không thể nói là thiếu nổi bật được hơn nữa nội dung của tác phẩm đã được in thành 2 vạn bản sách, trong đó có 2.500 cuốn "Hoa Lư thi tập" được in song song ba thứ tiếng Việt – Anh – Pháp. Kien1980v (thảo luận) 13:19, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Ý kiến.

Hà Thủy Nguyên

Hà Thủy Nguyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hà Thủy Nguyên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà văn chưa đủ nổi bật. Viết văn thì dở, tán nhảm thì giỏi.Hisonan (thảo luận) 09:34, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Tháng 5 năm 2018

Lâm Gia Khang

Lâm Gia Khang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lâm Gia Khang" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà thiết kế thời trang Lâm Gia Khang đã có khá nhiều giải thưởng và khá nhiều nguồn nhắc đến. Liệu anh này có đủ nổi bật hay chưa? Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:57 ngày 31 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhà thiết kế thời trang Lâm Gia Khang đã có khá nhiều giải thưởng và khá nhiều nguồn nhắc đến. Chắc đã đủ nổi bật.Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 11:02, ngày 31 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Xét về nguồn trung lập thì đủ, nhưng xét về thành tựu thì hơi thiếu. Nhà thiết kế trẻ rất triển vọng của VN. DangTungDuong (thảo luận) 07:57, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Văn tế Ngạc Nhi

Văn tế Ngạc Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Văn tế Ngạc Nhi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài không nổi bật, nguồn chú dẫn trong bài không đáp ứng được, 2,3 nguồn không liên quan, còn nguồn Thi viện chưa đáng tin cậy.  A l p h a m a  ^Talk 14:51, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nếu nhìn kỹ vào nguồn chú thích thì không nguồn nào liên quan, đậm nét và đáng tin.  A l p h a m a  ^Talk 14:53, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài văn tế này khá nổi tiếng trong giai thoại văn học Việt Nam. Về độ nổi bật, theo tôi là đủ. Về nội dung thì cần trình bày hoàn thiện hơn. Thái Nhi (thảo luận) 15:11, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Ý kiến

Sân bay Lashio

Sân bay Lashio (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Sân bay Lashio" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết được tạo từ rất lâu (năm 2009) và đã có khá nhiều trang wikipedia khác cũng có bài này. Nhưng trang wikipedia tiếng Việt thì lại viết bài này rất sơ sài. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:11 ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Theo tôi thì bài này đã đủ nổi bật, chỉ cần viết sao cho đầy đủ là được. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:15, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
2. Giữ Bài này ở wiki ngôn ngữ khác cũng sơ khai vậy, chứ không riêng gì tiếng Việt. Thánh Thiện ^TALK_MT 10:19, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
3. Giữ Bài sơ khai không có nghĩa là thiếu nổi bật. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:47, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Ý kiến

Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam

Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết sơ sài, không có nguồn. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:01 ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không rõ thông tin lấy nguồn như thế nào. Cuộc thi không rõ ảnh hưởng đến với cộng đồng tin học, cũng không rõ luôn giá trị đối với sinh viên Việt Nam sau này. DangTungDuong (thảo luận) 08:26, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
2. Xóa Không thấy đề cập đến những ảnh hưởng đối với các học sinh sinh viên. Nguồn tham khảo cũng không có Thanhdmh (thảo luận) 03:13, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Giữ

Ý kiến

24h

24h (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "24h" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết này còn sơ sài, và không có nguồn. Thánh Thiện ^TALK_MT 14:52, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như đã nêu trên. Thánh Thiện ^TALK_MT 04:15, ngày 24 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài này chỉ có chất lượng kém hoặc chưa wikify chứ không thể nào thiếu dnb được. DangTungDuong (thảo luận) 13:23, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)
2. Giữ Trang tin điện tử đủ nổi bật ở Việt Nam.  A l p h a m a  ^Talk 01:58, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, có chăng nên thêm chú thích vào phía sau từ 24h chẳng hạn 24h (Báo) chứ để 24h vậy thì vắn tắt quáLengkeng91 13:47, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
4. Giữ Mặc dù chất lượng tin của trang 24h này không đặc biệt lắm, trang này cũng được nhiều người biết tới. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:54, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Ý kiến

Phần đã liệt kê xong

2003: 11, 12 2004: 1, 2, 3, 4 2005: 3, 6, 9, 10, 11, 12 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2011: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2012: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2014: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2016: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2017: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2018: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêm

• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
• Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin
• Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài (bài luận)
• Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật (bài luận)
• Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai (bài luận)