Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2009/08

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

MV Artic Sea[sửa mã nguồn]


Israel không kích Rafah tháng 5, 2009[sửa mã nguồn]


Super Sentai[sửa mã nguồn]


AWM[sửa mã nguồn]


SOCBAY.COM[sửa mã nguồn]


"Cao Hoàng"[sửa mã nguồn]

Đàn hồ lớn[sửa mã nguồn]


Phùng Sơn[sửa mã nguồn]


Lê Ngọc Hường[sửa mã nguồn]


Giuse Túc[sửa mã nguồn]


VietAbroader[sửa mã nguồn]


Hokage(Ngọn lửa Recca)[sửa mã nguồn]


Nhà văn hồng hoang[sửa mã nguồn]


Danh Tùng[sửa mã nguồn]


Hoàng Sa Tự[sửa mã nguồn]


Vì sao biểu quyết này chưa đủ số phiếu cần thiết để giữ hay xóa mà Lê Thy đã tổng kết rồi ? Xin xem quy định ở đầu trang này! Lê Thy cũng nhớ là khi xử lý một vụ biểu quyết, phải "Nếu bài được giữ thì ở trang thảo luận của bài cần thêm tiêu bản Đã biểu quyết giữ để tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu lần thứ hai." theo quy định thứ 5 ở trên. Ít nhất phải gỡ bảng Mời biểu quyết ở những trang đó (việc Lê Thy không làm). BQV mà không giữ đúng quy định thì ai giữ đây ? 18:59, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)thảo luận quên ký tên này là của 92.230.52.52 (thảo luận • đóng góp).

Xin bạn đọc lại quy định đầu trang "Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ." Như vậy rõ ràng không phải trường hợp này. Còn việc quên tháo bảng Mời biểu quyết, quả thật là tôi quên ( tôi vừa quay lại wiki sau vài tháng không tham gia) . Cám ơm bạn đã bắt giò. Lê Thy (thảo luận) 02:51, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Chưa hết thời hạn (tối đa 1 tháng) sao bạn biết là đề nghị xóa không thành công ? Nếu đến lúc đó, vẫn không thành công thì ghi là : "Biểu quyết xóa không thành công, không đủ số phiếu", chứ không phải là "Giữ. 3 phiếu giữ/0 phiếu xoá" vì kết quả đó không hợp lệ (chưa đủ ít nhất 5 phiếu). Mà bạn vừa bỏ phiếu xong là lập tức khóa biểu quyết ngay (cách nhau chưa đến 3 giây, vừa đá bóng vừa thổi còi ?)! BQV lạ nhỉ ! Sao không khóa biểu quyết những cái tương tự như "Ngôi nhà âm nhạc" và mấy cái quá hạn luôn đi, cái khóa cái không là tại sao ? 92.230.52.52 (thảo luận) 03:00, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Theo quy định : "Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần ". Như vậy thì việc tổng kết này là không sai quy định. Trong suốt một tuần đưa ra biểu quyết, không có phiếu xoá nào nhưng lại có 3 phiếu giữ. Do đó tôi cho tổng kết, nếu trong thời gian đó chỉ cần có 1 phiếu xoá, tôi sẽ để cuộc biểu quyết tiếp tục cho đến thời hạn tối đa.Còn về bài Ngôi nhà âm nhạc vì chỉ đạt 3 phiếu xoá, chứ nếu đủ 5 phiếu xoá (mà không có 1 phiếu giữ nào) thì cũng có thể tổng kết .Lê Thy (thảo luận) 04:10, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chỉ nói là thời hạn tối đa chứ không phải là bắt buộc 1 tháng, 1 tháng chỉ dùng cho các biểu quyết có nhiều phiếu xóa hoặc giữ. Biểu quyết này để cả 7 ngày không ai có ý kiến khác thì việc Lê Thy xử lý là không có gì trái. Nếu cần, bạn có thể đề nghị kéo dài biểu quyết mà, đâu cần phải tranh cãi như thế này. 203.162.3.146 (thảo luận) 04:21, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Vấn đề là tôi muốn tránh 1 tiền lệ, BQV vừa bỏ phiếu là khóa ngay, điều này nguy hiểm khi số phiếu xuýt xoát nhau (lúc đó 1 phiếu rất quan trọng, mà lại khóa ngay 3 giây sau đó). Cách xử sự của Lê Thy cũng không rõ ràng, cái nào Lê Thy bỏ phiếu giữ thì khóa biểu quyết ngay (như tại đây), cái nào muốn xóa thì lại để đó (như biểu quyết "Ngôi nhà âm nhạc" ở phía dưới), mặc dù NNAN còn lâu hơn cái này, và Lê Thy lại làm ngơ nhiều mục biểu quyết quá hạn cùng trang này (như biểu quyết "Phạm Huy Quỹ", "Canon group" dưới đây), điều này làm tôi phải nghĩ là Lê Thy chủ ý làm như thế, không công minh và khách quan ! 04:32, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)thảo luận quên ký tên này là của 92.230.52.52 (thảo luận • đóng góp).
Bài này số phiếu không suýt soát gì cả, đủ thời gian để đóng biểu quyết. Tôi tin rằng, bây giờ với những biểu quyết thuộc dạng "quyết liệt" thì không một BQV nào xử lý vội vã cả. Và bạn đừng nên so sánh bài này bài nọ, không ai bắt buộc BQV phải xử lý hết cùng lúc--203.162.3.146 (thảo luận) 07:39, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Sự việc chả có gì mà sao mấy IP làm ầm ỹ lên thế, cứ như là sắp có "đảo chánh" đến nơi ấy. Lại còn cả mấy IP "quên" không ký tên vào nữa. --Sam-2MT 13:10, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Có một IP 92.230.52.52 mà thôi chứ không phải "mấy". Và cũng chính IP 92.230.52.52 đã cắt xóa một loạt câu có nguồn dẫn trong bài với lý do "tạm dời" vì không liên quan đến chủ đề. Mà thành viên Sam-2MT bảo rằng 92.230.52.52 "quên" không ký tên, sao lại hiện ra ngày giờ sửa đổi? Luật sư Nhân (thảo luận) 04:06, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy hình như có IP 203.162.3.146 nữa đó bạn Nhân, mà tôi thấy ai cũng có lý hết. Bạn Lê Thy là người thi hành luật và bạn ấy đã thi hành đúng theo luật wiki hiện hành (ngoại trừ việc quên tháo bảng). Cái mà các bạn đang tranh cãi là luật wiki có chặt chẽ không và có cần sửa lại không? Theo ý tôi thì nên bổ sung thêm là từ sau tuần đầu tới một tháng nếu không có phiếu mới trong vòng 7 ngày thì có thể đóng, còn sau 1 tháng nếu không có phiếu mới trong vòng 2 ngày mới được đóng. Điều này sẽ tránh việc đóng sớm, đóng trễ và phiếu chiến lược (bỏ trước khi đóng để người khác không kịp trở tay). Trandattien (thảo luận) 01:18, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ khi chưa đủ 5 phiếu thì biểu quyết không nên đóng vội. Đóng khi chỉ mới 1 tuần và mới có 3 phiếu là quá sớm. Adia (thảo luận) 03:48, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC).[trả lời]

Một số định nghĩa lớn đã bị xóa quá oan uổng như bài về trường THPT Nguyễn Thượng Hiền hồi tháng 01. Theo em việc đóng biểu quyết còn tùy thuộc vào độ nổi bật của riêng chủ đề. Lại nói về trường trên, năm nào điểm tuyển sinh của trường này cũng được xếp nhất tại TpHCM (trừ một năm 2008); đó chả phải là quá nổi sao. Vậy mà biểu quyết quá ngắn, chẳng đủ để nhiều ng
Các ngôi miếu cổ trên quần đảo Hoàng Sa đều do Nhà nước Việt Nam xây cất phục vụ nhu cầu tín ngưỡng nói chung cho tất cả những ai có nhu cầu khi có dịp đi ngang quần đảo vắng vẻ và vùng biển nguy hiểm này, sử Việt Nam ghi như vậy đó. Bài này chỉ mới đề cập tới một trong số các ngôi miếu đó ở trên đảo Phú Lâm với các đặc thù riêng của ngôi miếu đó. Sẽ cần một bài chung cho tất cả các ngôi miếu cổ trên quần đảo Hoàng Sa từ chủ trương của vua Minh Mạng cũng như các ngôi miếu cổ có từ trước. Giữ là đúng.Ngậm miệng (thảo luận) 04:47, ngày 15 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Ngôi nhà âm nhạc[sửa mã nguồn]


Trường THPT Vinh Xuân[sửa mã nguồn]


Tăng Tuyết Minh[sửa mã nguồn]


Keng[sửa mã nguồn]


Rosewood[sửa mã nguồn]


Smax[sửa mã nguồn]


Tổng thống George W. Bush bị ném giày[sửa mã nguồn]


Vấn đề hôn nhân của Hồ Chí Minh[sửa mã nguồn]


Live show 2008 kỷ niệm 15 năm ca hát‎[sửa mã nguồn]

Bài này đã có kết quả khá lâu rồi mà sao các Bqv chưa xoá đi nhỉ?? --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 10:35, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]