Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2016/10

Wikipedia tiếng Việt và xã hội Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Di chuyển đến Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt và xã hội Việt Nam và tắt đổi hướng (xóa tên trang cũ). Việt Hà (thảo luận) 09:26, ngày 12 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Wikipedia tiếng Việt và xã hội Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài được nghi ngờ về độ nổi bật; có nhiều ý kiến tranh luận ở phần thảo luận. Đề nghị cộng đồng quan tâm có ý kiến và giải quyết dứt điểm. Morning (thảo luận) 06:33, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài nên hợp nhất vào bài Wikipedia tiếng Việt. Morning (thảo luận) 15:31, ngày 28 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không mang tính bách khoa Kẹo Dừa 20:35, ngày 11 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Bài chỉ cần đổi hướng thành bài luận là được. Thứ 2, từ đầu tôi đã không tán thành bài hợp nhất vào bài Wikipedia tiếng Việt. Nội dung trong bài chỉ mang tính chất nhất thời, nguồn sử dụng là những nghiên cứu chưa công bố. Chỉ nên đưa vào bài Wikipedia tiếng Việt những thông tin về sự phát triển, đổi mới của Wikipedia tiếng Việt, những thứ khác không quan trọng thì không cần bỏ vào --T-boss 13:53, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xiao Liwu[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 06:46, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Xiao Liwu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một con gấu trúc có tên Xiao Liwu, chưa đủ thông tin chứng minh nổi bật Morning (thảo luận) 06:29, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lý do nêu ở trên. Morning (thảo luận) 08:37, ngày 27 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 28 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không nguồn Tpoholic (thảo luận) 12:01, ngày 29 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không nổi bật Xuân (thảo luận) 07:08, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không thấy con gấu trúc này có gì nổi bật PHONG pháo thủ 17:36, ngày 14 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Tại sao trong enwiki cũng có bài này mà nó lại không bị xóa? Bài trong Wikipedia này thuộc loại hiếm có, vì chỉ có duy nhất 2 ngôn ngữ, nên giữ nó lại.Trantrongnhan (thảo luận) 11:23, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trung tâm thông tin - thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với số phiếu áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 16:45, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trung tâm thông tin - thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một Trung tâm của Trường Đại học. Morning (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài nên hợp nhất. Morning (thảo luận) 08:48, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật, chỉ là 1 bộ phận trong ĐHQG HN, trong khi những thư viện lớn hơn vẫn chưa được viết Xuân (thảo luận) 10:59, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Trung tâm nhạt nhòa, không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 15:43, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa trung tâm tt thư viện, địa chỉ quá nhỏ và quá nhạt nhòa trên thế giới, tt thông tin tv Hoa Kỳ còn chả có bài trên wiki Tpoholic (thảo luận) 12:03, ngày 29 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 02:03, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Bài nên sát nhập vào bài Đại học Quốc gia Hà Nội Morning (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tôi định hợp nhất nhưng thấy nếu đưa nội dung này vào bài chính thì làm "lệch" bài chính quá. Việt Hà (thảo luận) 16:40, ngày 9 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Phiếu số 3 không có lý do hoàn toàn không hợp lệ. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 15:26, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Mời bạn @P.T.Đ (thảo luận) có ý kiến về phiếu của mình! Morning (thảo luận) 10:09, ngày 12 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đã bổ sung. P.T.Đ (thảo luận) 10:11, ngày 12 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Dương Đình Xuyên[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu

(Tìm nguồn: "Dương Đình Xuyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01 Lưu 02

Mở biểu quyết lần 3. Morning (thảo luận) 09:25, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không nổi bật, nguồn gần như hoàn toàn không có, kiểm tra các nguồn trong bài đa số bị mất. A l p h a m a ^Talk 12:06, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy nổi bật Atz (thảo luận) 12:07, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Bảo lưu quan điểm lần biểu quyết 2. Morning (thảo luận) 09:27, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Bảo lưu quan điểm lần biểu quyết đầu. Thái Nhi (thảo luận) 13:27, ngày 10 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Âm thầm bên em[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với số phiếu áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 16:44, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Âm thầm bên em" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:09, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa bảo lưu quan điểm tại biểu quyết lần 1 Morning (thảo luận) 16:17, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài hát bình thường không thấy nổi bật. Che Guevara^{nhắn tin} 07:50, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ độ nổi bật của bài hát.--Gió Đông (thảo luận) 19:36, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài hát bình thường, nên xóa. P.T.Đ (thảo luận) 15:46, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không nổi bật Xuân (thảo luận) 07:10, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Có ý kiến của IP đợt biểu quyết lần trước. [Đề cử "Bài hát của năm" tại Giải thưởng Âm nhạc Cống hiến lần thứ 11. Bài nghiễm nhiên nổi bật. 58.187.166.170 (thảo luận) 03:02, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)] HoangXuanVinh74 (thảo luận) 04:20, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Aron Kwak[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với số phiếu áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 16:44, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Aron Kwak" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:04, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa bảo lưu quan điểm tại biểu quyết lần 1 Morning (thảo luận) 16:18, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài chất lượng kém, nhân vật không quá hot ở Việt Nam Che Guevara^{nhắn tin} 07:52, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật, không thú vị. P.T.Đ (thảo luận) 15:47, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Thành viên không nổi bật của một ban nhạc nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 07:47, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 07:46, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đàm Quang Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 06:44, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đàm Quang Minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài có những quan điểm trái chiều về độ nổi bật. Morning (thảo luận) 15:01, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa hiệu trưởng của trường ĐH Tư thục, bằng cấp và chức danh không thấy gì nổi bật vì có nhiều người dạng vậy. Che Guevara^{nhắn tin} 07:54, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa mới chỉ Hiệu trưởng trường ĐH, tiến học vị tiến sĩ. Morning (thảo luận) 15:14, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có đóng góp nào rõ ràng ngoại trừ chức danh. Tuanminh01 (thảo luận) 07:47, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại học chính quy[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 06:43, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đại học chính quy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển DNB đã lâu Morning (thảo luận) 14:56, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC).[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Đây là một hệ đào tạo đại học ở Việt Nam. Morning (thảo luận) 12:42, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài khái niệm thuần túy, cần giữ. P.T.Đ (thảo luận) 14:53, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ dnb. DanGong (thảo luận) 16:39, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại ca Kem[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 06:43, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đại ca Kem" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài được cho là chưa đủ nổi bật. Morning (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chỉ là một con mèo đi lạc rồi đựoc tìm thấy lại

Giữ

Giữ Chủ đề hơi nhảm nhưng cũng thú vị, cũng lèo tèo vài interwiki. =)) P.T.Đ (thảo luận) 15:50, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Người đặt biển đã có phiếu giữ, vậy biểu quyết này có cần không?--Phương Huy (thảo luận) 12:03, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Người đặt biển là Én Bạc, chưa thấy có ý kiến gì tại đây cũng như tại bài viết. Morning (thảo luận) 01:43, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Chú mèo hót chỉ có ở Hồng Kông. Morning (thảo luận) 15:56, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ đề đặc biệt. DanGong (thảo luận) 16:36, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Cả thế giới đều biết đến--Phương Huy (thảo luận) 12:00, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Chẳng nhẽ con mèo nào cứ nổi nổi nhiều lượt like là lên Wikipedia à? Con mèo Shironeko tính riêng fanpage Việt Nam cũng có hơn 191k like rồi, cũng nên có một bài về nó à? Xuân (thảo luận) 07:20, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Wiki này là vậy, không cần phải quá to tát, hàm lâm, khoa học gì. Miễn là đáp ứng tiêu chuẩn đưa vào thì có bài, đây là một điểm "mở" của bách khoa toàn thư mở--Phương Huy (thảo luận) 12:00, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Hữu Thiết[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Việt Hà (thảo luận) 17:28, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Hữu Thiết" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 05:41, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ xem lưu 01 Morning (thảo luận) 15:16, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)(thảo luận) 05:42, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ nhạc sĩ có nhiều bài hát nổi tiếng. Atz (thảo luận) 07:07, ngày 16 tháng 10 năm 2016
Giữ Một nhạc sĩ nổi tiếng và là 1 trong cặp song ca nổi danh một thời.--Langtucodoc (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhân vật đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 15:51, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
~~Bạn P.T.Đ (thảo luận) cho lý do xóa/giữa, nếu không phiếu của bạn được tính là không hợp lệ. Morning (thảo luận) 01:40, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)~~[trả lời]

~~Phiếu không hợp lệ. 202.6.96.7 (thảo luận) 05:56, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)~~[trả lời]

Đã hợp lệ. P.T.Đ (thảo luận) 01:49, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ dnb. DanGong (thảo luận) 16:33, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Ý kiến muộn của tôi chắc ko thay đổi được gì nữa. Tuy nhiên thú thực đọc bài tôi vẫn chưa định lượng được độ nổi bật của nhân vật. Các chữ "nổi tiếng", "lừng tiếng" ở intro đầy cảm tính và ko có nguồn dẫn. Chỉ 1-2 bài báo đã đủ khẳng định về ca sĩ này? Việt Hà (thảo luận) 16:38, ngày 9 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Hữu Nguyên[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu

(Tìm nguồn: "Nguyễn Hữu Nguyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01 Lưu 02

Mở biểu quyết lần 3. Morning (thảo luận) 09:04, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy giải thưởng gì Atz (thảo luận) 12:06, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Bảo lưu quan điểm ở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 09:06, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Goodmorninghpvn Tôi không hiểu tại sao bạn lại mở biểu quyết trong khi bạn lại đồng ý và không nói rõ Lý do.WAYNE MARK ROONEY^R10 14:01, ngày 5 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Cám ơn bạn quan tâm, bài đặt biển đnb tất nhiên phải mang ra biểu quyết xóa theo quy định. Việc tôi bỏ phiếu giữ vì tôi thấy nhân vật này nổi bật như những lần biểu quyết trước tôi đã đề cập đến. Việc bỏ phiếu giữ và mang ra biểu quyết là hai vấn đề độc lập nhau. Morning (thảo luận) 14:13, ngày 5 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

An cung ngưu hoàng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với số phiếu áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 16:40, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "An cung ngưu hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01, Lưu 02

Mở biểu quyết lần thứ ba. Morning (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Bài thuốc đông y cổ, bài cũng đã có nguồn. Morning (thảo luận) 10:19, ngày 2 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài thuốc đông y cực kỳ nổi tiếng. Hiện nay là một trong các thuốc đắt nhất ở TQ và Hàn Quốc.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 20:20, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài thuốc quý.Atz (thảo luận) 08:55, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ bài thuốc nổi tiếngXixaxixup (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ P.T.Đ (thảo luận) 15:52, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Phiếu không hợp lệ. 202.6.96.7 (thảo luận) 10:24, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài thuốc đông y nổi tiếng Xuân (thảo luận) 07:32, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dương Viết Chiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa thống nhất sẽ biểu quyết lại sau 1 tháng. Đề nghị không gỡ bất cứ biển nào trừ biển mbq trong bài. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:25, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Dương Viết Chiến" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ liệu đủ nổi bật? TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:28, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Theo Hội nhạc sĩ Việt Nam thì ông là "Chủ tịch Hội Văn học - Nghệ thuật Quảng Bình, Chi hội trưởng Chi hội Nhạc sĩ Việt Nam tỉnh Quảng Bình." Có lẽ cũng đủ đnb, song vấn đề là bài này cần phải biên tập lại vì chép nguồn. DangTungDuong (thảo luận) 10:51, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài viết vẫn còn chép nguồn nhiều nhưng lại nói đến một nhạc sĩ có lẽ là đủ đnb. Vấn đề là cần biên tập lại và cuộc biểu quyết chỉ còn 3 ngày nữa là kết thúc.LM10-/^talk\- 13:47, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dự án Sách Hay[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 16:39, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Dự án Sách Hay" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

lưu 01

Biểu quyết lần 01 đã lâu. Morning (thảo luận) 18:07, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Một dự án có ý nghĩa, được rất nhiều nguồn nhắc đến và đánh giá. Morning (thảo luận) 00:36, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Dự án ý nghĩa.Atz (thảo luận) 08:58, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Người tạo bài cho một phiếu để hi vọng bài được giữ. DanGong (thảo luận) 06:58, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Dự án nhân bản. P.T.Đ (thảo luận) 15:53, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dòng sông ly biệt (1986)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Số phiếu Giữ / Xóa: 3/2 => Giữ. Thái Nhi (thảo luận) 16:38, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Dòng sông ly biệt (1986)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ độ nổi bật. Morning (thảo luận) 17:56, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài chưa rõ nổi bật ở điểm nào? Morning (thảo luận) 05:52, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa phim không giải thưởng, vài nguồn kém chất lượngAtz (thảo luận) 09:00, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ phim nổi tiếng hồi đó. Xixaxixup (thảo luận) 10:08, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim cực kỳ nổi tiếng khi ra mắt, phải gọi là cột mốt của phim Quỳnh Dao.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 20:06, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim nổi tiếng một thời. DanGong (thảo luận) 16:30, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Cần bổ sung thêm những thông tin (như giải thưởng, sự đón nhận của khán giả; những bình luận, đánh giá...) để chứng minh độ nổi bật. Morning (thảo luận) 03:38, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách bài hát thu âm bởi Thu Phương[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Số phiếu Giữ / Xóa: 6/2 => Giữ. Thái Nhi (thảo luận) 16:37, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Danh sách bài hát thu âm bởi Thu Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ không nổi bật. Morning (thảo luận) 17:51, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa danh sách không có tác dụng gì. Bản thân bài mồ côi. Không có một bài hát nào có liên kết xanh. Mục đích cũng không rõ ràng khi không phân chia rõ rệt.Atz (thảo luận) 09:03, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa danh sách vô nghĩaXixaxixup (thảo luận) 11:47, ngày 9 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Kể từ khi đặt biển đến nay, bài được bổ sung thêm rất nhiều thông tin. Morning (thảo luận) 03:50, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Hoàn toàn đủ dnb --T-boss 03:55, ngày 2 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Quá, quá đủ độ nổi bật với rất nhiều nguồn tham khảo minh bạch và uy tín. Nên gỡ biển cho bài này luôn --Minhhuy87 (thảo luận) 21:11, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài thừa độ nổi bật, cần biên tập lại cho rõ ràng.--Vulinh90 (thảo luận) 21:26, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Xuân (thảo luận) 10:04, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Giống các trang danh sách bài hát được ghi âm của một nghệ sĩ nước ngoài, hay các danh sách các đĩa nhạc cũng vậy, nếu nghệ sĩ có tầm ảnh hưởng lớn, các đĩa nhạc và tên ca khúc được nhắc đến ở các nguồn có uy tín xuất bản, thì đương nhiên danh sách ấy đủ độ nổi bật. Tuy nhiên, về cách biên tập của bài cũng như cách trình bày còn chưa rõ ràng.--Lucyspears (thảo luận) 12:54, ngày 9 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Chỉnh trang lại là ổn. P.T.Đ (thảo luận) 15:54, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài đủ độ nổi bật, với nhiều nguồn uy tín.Tpoholic (thảo luận) 01:19, ngày 28 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danang Dragons[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 16:36, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Danang Dragons" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không nguồn, thiếu thông tin nổi bật. Morning (thảo luận) 17:44, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

# Xóa Thiếu nguồn và những thông tin chứng minh nổi bật, bài lại ngắn. Tôi tạm thời bỏ phiếu xóa Morning (thảo luận) 00:43, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi rút phiếu, bài đã bổ sung thêm nguồn./. Morning (thảo luận) 08:43, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa chất lượng kém, chưa có thành tích gìAtz (thảo luận) 09:05, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Chí ít cũng đứng thứ 5 toàn quốc đấy chứ :-D. Thái Nhi (thảo luận) 16:29, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đây là một đội thể thao chuyên nghiệp đã và đang thi đấu ở giải thể thao chuyên nguyệp, nó hoàn toàn đủ độ nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 19:54, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng quan điểm với bạn Gió Đông. Bổ sung thêm, một trong những đội tham gia Giải chuyên nghiệp vô địch quốc gia đầu tiên. Thái Nhi (thảo luận) 00:46, ngày 19 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài đã được bổ sung nguồn. Morning (thảo luận) 12:32, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bạn @MrTranCFCVN: tạo bài này có thể vào đây nêu ý kiến hoặc bổ sung nội dung cho bài.Shitisreal+Discusión 19:46, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cứu binh vượt thời gian[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 16:35, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cứu binh vượt thời gian" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài nghi ngờ không nổi bật, không nguồn. Morning (thảo luận) 17:41, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không nguồn, tôi tạm thời bỏ phiếu Xóa . Morning (thảo luận) 00:45, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không giải thưởng, không nguồnAtz (thảo luận) 09:07, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa P.T.Đ (thảo luận) 15:56, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến: Ý kiến Tôi vừa bổ sung 4 nguồn cho bài. Tuanminh01 (thảo luận) 07:44, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cư sĩ Triệu Phước[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu

(Tìm nguồn: "Cư sĩ Triệu Phước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01 Lưu 02

Mở biểu quyết lần 3 Morning (thảo luận) 09:20, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC).[trả lời]

Xóa

Xóa Độ nổi bật rất mờ nhạt, các nguồn trong bài không đủ để chứng minh độ nổi bật, đã kiểm tra k thấy nguồn hàn lâm uy tín. A l p h a m a ^Talk 12:09, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy nổi bật Atz (thảo luận) 12:08, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Bảo lưu quan điểm lần biểu quyết 2. Morning (thảo luận) 09:22, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Hạc Đính[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ Newton Einstein Hawking 14:30, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bùi Hạc Đính" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01 Lưu 02

Mở biểu quyết lần 03.-- Morning (thảo luận) 06:22, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy người này đạt giải thưởng gì.Trangou (thảo luận) 10:10, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Bảo lưu quan điểm. Morning (thảo luận) 07:28, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bạn ghi rõ quan điểm đi chứ mọi người không ai theo dõi lần trước quan điểm của bạn là gì đâu? A l p h a m a ^Talk 08:34, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ Nội dung tốt. Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Vào thời trước như vậy là nổi bật rồi. DanGong (thảo luận) 12:35, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Nữ kịch sĩ rất nổi tiếng trước năm 1945. – Messi^M10 03:53, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!