Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/11

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tháng 11/2021[sửa mã nguồn]

Kim Tiểu Phương [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Màu tím hoa sim 10:47, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Kim Tiểu Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Kim Tiểu Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ Việt Nam cần thẩm định dnb. Lâu đài tình ái (thảo luận) 09:43, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Ca sĩ dựa hơi Bằng Cường để phất lên từ bài hát "Yêu đơn phương". Tuy nhiên, sau khi ra mắt album Sáo Flute thì lặn mất tăm khỏi giới showbiz và không thấy ai nhắc đến. Sự nghiệp ca hát nói chung ở mức trung bình, nằm ở giữa ranh giới giữa "ca sĩ nổi tiếng" và "ca sĩ đại trà". Nếu so sánh tương quan với mấy ca sĩ hiện nay thì chỉ ngang mức nổi bật của những tên tuổi như Hương Ly (hit "Thế thái"), Juky San (hit "Phải chăng em đã yêu", "Thiên hạ hữu tình nhân"), Thương Võ (hit "Em say rồi"), Liz Kim Cương (hit "Khác biệt to lớn", "Em cần một người quan tâm")... Điểm chung giữa những nhân vật này và Kim Tiểu Phương là họ chắc chắn sẽ nổi bật nếu tiếp tục hoạt động thêm một thời gian, nhưng riêng đối với Kim Tiểu Phương, do bỏ dở sự nghiệp quá sớm, cộng với dấu ấn sự nghiệp để lại không nhiều (ngang với những nhân vật vừa kể trên nhưng lại kém xa những tên tuổi cùng thời 2000s, 2010s như Akira Phan, Tim, Lâm Chấn Khang, Lâm Chấn Huy, Du Thiên, Nam Cường...) nên không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:57, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tạm thời đủ nổi bật. ĐPV NhacNy2412 đã bổ sung nguồn. Chủ thể cũng đã tạm dừng hoạt động nghệ thuật khá lâu nên việc đòi hỏi nguồn vừa mới vừa mạnh là rất khó khả thi. Tiếng vĩ cầm🎻 15:14, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ So sánh độ viral thời cách đây hơn 10 năm với bây giờ vốn là khập khiễng rồi. Nhac Ny Talk to me ♥ 01:59, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi chỉ đơn thuần lấy bối cảnh thời đại hiện nay để giúp người khác dễ hình dung về "vị thế" của cô ca sĩ này trong bối cảnh quá khứ chứ không phải là so sánh độ viral giữa hai nhóm ca sĩ ở hai thời đại khác nhau. Ở trên có nói rõ là "so sánh tương quan". Cắt nghĩa đơn giản: Thời đại nào cũng có hai loại ca sĩ, tạm gọi là ca sĩ đại trà (chưa nổi tiếng) và ca sĩ đại chúng (nổi tiếng). Ca sĩ đi lên bằng con đường ca hát, trước khi trở nên nổi tiếng đều từng là ca sĩ đại trà, tất nhiên không so sánh với những người đã nổi tiếng sẵn bằng một nghề nghiệp khác trước khi chuyển sang làm ca sĩ (Chi Pu, Phí Phương Anh). Đặc điểm của "ca sĩ đại trà" là có một hai bài hát tương đối "nổi", được nhiều người nghe, được một số báo đưa tin trong thời gian ngắn, tuy nhiên vẫn chỉ tiếp cận được một nhóm nhỏ khán giả. Họ sẽ trở nên nổi tiếng nếu tiếp tục hoạt động. Một khi đã nổi tiếng, báo chí sẽ săn đón liên tục và theo thời gian, vẫn có người săn tin, dõi theo cuộc sống của họ. Lấy ví dụ, nhìn về thập niên 2000s, 2010s, có thể thấy nhóm "ca sĩ đại chúng" bao gồm Tim, Ưng Hoàng Phúc, Khổng Tú Quỳnh, Quách Thành Danh, Lâm Hùng, Nam Cường, Du Thiên... Một số người trong nhóm này đã dừng hoạt động từ lâu, nhưng thỉnh thoảng báo chí vẫn đưa tin, dõi theo cuộc sống của họ, với những lời khẳng định cho tên tuổi của họ trong quá khứ. Còn cô Kim Tiểu Phương này đến một bài báo cũng không có, chứng tỏ dấu ấn trong lòng công chúng quá thấp. Ít ra sau vài năm cũng nên có vài tờ báo giật tít kiểu: Kim Tiểu Phương, ca sĩ nổi tiếng một thời giờ ra sao? hay Kim Tiểu Phương, ca sĩ nổi tiếng và vụ mất tích bí hiểm hoặc Kim Tiểu Phương, ca sĩ triển vọng với hit đình đám "Yêu đơn phương" hiện nay đang làm gì, ở đâu?... So sánh với các tên tuổi cùng thời, rõ ràng cô này cũng lép vế. Nếu buộc lòng phải phân hạng cho dễ hình dung, thì giả dụ Tim, Ưng Hoàng Phúc, Akira Phan, Nam Cường, Bằng Cường, Khánh Phương... là ca sĩ hạng I thời đó, thì KTP chỉ xứng là ca sĩ hạng III, hạng IV. Vì vậy, công bằng mà nói, tổng quát sự nghiệp của cô này chỉ là "ca sĩ đại trà". Và để dễ hình dung thế nào là "ca sĩ đại trà" thì dĩ nhiên, những tên tuổi tương xứng ở thời đại hiện nay phải được đưa vào. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:18, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Bài viết có 2 nguồn không tin cậy từ báo 24h, trong đó cả 2 nguồn đều chết. Ngoài ra chưa thấy nêu được thành tích, giải thưởng. Tiếng vĩ cầm🎻 09:49, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706 do mình hỏi chút là phải làm sao để biết nguồn báo nào mạnh hay yếu.
    24h hoạt động lâu, có giấy phép đàng hoàng mà? – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:50, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Kim cương xanh: Bạn có thể xem qua cái này. Màu tím hoa sim 08:54, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Biheo2812 trong trang đó viết chung chung quá.
    chủ yếu mình muốn xem có danh sách cụ thể về mấy nguồn báo tiếng Việt nào mành yếu, được liệt kê ra.
    chứ trên đây, dù là trang báo có giấy phép nhưng người bảo mạnh, kẻ bảo yếu. Chẳng đâu mà lần ? – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 09:00, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Kim cương xanh Cái này nữa, cái này nêu tại sao 24h bị cấm. – Tiếng vĩ cầm🎻 08:59, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Đã thêm vài nguồn dùng được. Đây là một ca sĩ mạng khá có tiếng vào giai đoạn 2009-2012, tôi khá thích album Sáo Flute của ca sĩ này Nhac Ny Talk to me ♥ 11:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Các nguồn bạn thêm vào đều đã có thời gian từ khá lâu (khoảng hơn 10 năm). Vậy xin hỏi bạn gần đây nữ ca sĩ còn hoạt động không? – Tiếng vĩ cầm🎻 14:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706 Đã dừng hoạt động từ lâu cũng không ảnh hưởng đến việc nếu độ nổi bật tại thời điểm hoạt động được xác lập thì chủ thể vẫn đủ độ nổi bật – Nhac Ny Talk to me ♥ 15:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Theo tiêu chí độ nổi bật của ca sĩ thì theo bạn cô này có nghiễm nhiên nổi bật không? Vì tôi thấy cũng có vài nguồn mạnh nhắc đến. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:08, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706 Nổi bật thì có thể, nghiễm nhiên nổi bật thì không hẳn. Dù sao thì ca sĩ mạng thời 2009 mà được nhắc đến trên báo cand thì khá ổn rồi – Nhac Ny Talk to me ♥ 15:11, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:12, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Poyfai Malaiporn [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Màu tím hoa sim 10:53, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Poyfai Malaiporn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Poyfai Malaiporn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ người Thái cần thẩm định độ nổi bật. Lâu đài tình ái (thảo luận) 09:47, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật, xem en:Poyfai Malaiporn#Awards. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:30, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Theo enwiki cũng đạt được vài thành tích nhất định. Ngoài ra có tới 10 liên kết ngôn ngữ khác, nhưng đều cùng 1 người tạo vì chủ tài khoản đều tên tiếng Thái. Tiếng vĩ cầm🎻 09:53, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Cái này là cross-wiki spam đấy. Nhac Ny Talk to me ♥ 03:23, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 ghê thật, người viết cố tình không dùng đoạn văn nhiều mà chỉ dùng những cụm từ thông dụng để tránh bị đặt biển clk về dịch máy. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:26, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol delete vote.svg Xóa Symbol note.svg Ý kiến Các giải thưởng hầu hết là cho bài hát "Mun Tong Thon" – hay "làm gì mà không thốn" ở Việt Nam, thưởng thức ngay tại youtu.be/4UgCvvnugRA – tuy nhiên điều này chỉ thể hiện việc "Mun Tong Thon" (có thể) nổi bật chứ không thể hiện ca sĩ của nó nổi bật. Có giải cá nhân của Mahanakhon Awards nhưng đây chỉ là giải rất nhỏ cho riêng thể loại nhạc đồng quê của Thái. Ngoài "Mun Tong Thon" thì sự nghiệp âm nhạc không có gì nổi bật, Spotify không ai nghe; sự nghiệp diễn xuất cũng chỉ là những vai diễn phụ, không để lại dấu ấn; báo chí Thái cũng chỉ thấy nói về đời tư – có thể do lâu rồi nghệ sĩ không còn hoạt động nghệ thuật. --NXL (thảo luận) 21:38, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Như Lai Thần Chưởng [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Màu tím hoa sim 03:15, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Như Lai Thần Chưởng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Như Lai Thần Chưởng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loại võ kiếm hiệp hư cấu, đã từng xuất hiện trong một vài phim Trung Quốc. Bị gắn biển từ tháng 7/2021. AKIRA💬 02:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa kém nguồn, chủ thể chỉ là hư cấu trong phim. Minh Ming (thảo luận) 08:11, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là một phép võ hư cấu, ngoài trên phim thì không ảnh hưởng gì về văn hóa và tiếp nhận. Tiếng vĩ cầm🎻 13:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Thể loại không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:04, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Như ý kiến trên. AKIRA💬 15:19, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 03:15, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Chưa rõ độ nổi bật ra sao, nhưng lướt qua chú thích thấy 4 cái thì 1 cái đã là nguồn Youtube, 1 cái là web phim. Tiếng vĩ cầm🎻 02:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

19 (ban nhạc) [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đủ phiếu để xác định. AKIRA💬 01:56, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
19 (ban nhạc) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "19 (ban nhạc)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ban nhạc không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn. Cross (thảo luận) 00:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Nhóm nhạc có vẻ nổi bật, có nhiều album và đĩa đơn có xếp hạng cao tại các BXH âm nhạc nhưng hơi khó tìm nguồn nên không bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:04, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khu bảo tồn lan rừng Troh Bư [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 5/0 Minhphamthe45 (thảo luận) 08:18, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Khu bảo tồn lan rừng Troh Bư (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Khu bảo tồn lan rừng Troh Bư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khu bảo tồn không rõ độ nổi bật. AKIRA💬 00:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Chủ thể cũng đã có kha khá nguồn mạnh nhắc tới, tuy nhiên thì cách trình bày bài phải xem lại. Tiếng vĩ cầm🎻 08:06, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Như ý kiến trên. ありがとう (thảo luận) 08:26, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Mời bạn nào biên tập lại. AKIRA💬 14:00, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Cần biên tập lại. Màu tím hoa sim 09:29, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ cho phiếu giữ để biên tập lại, bài viết có độ nổi bật chấp nhận được. Ame (thảo luận) 07:41, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Oquira (2020) [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:35, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bão Oquira (2020) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bão Oquira (2020)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão xoáy không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:58, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Symbol delete vote.svg Xóa Không có ảnh hưởng hay gây thiệt hại gì đáng kể. Màu tím hoa sim 11:37, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Symbol delete vote.svg Xóa Cơn bão không lớn, không gây thiệt hại đáng chú ý để có bài. RFSTalk to me! 12:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Symbol delete vote.svg Xóa Chưa và không cần thiết để có bài riêng. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 13:41, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lí lẽ lập luận của thành viên ở dưới đao to búa lớn, thuyết phục quá nên xin phép gạch phiếu. Tiếng vĩ cầm🎻 11:22, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Cơn bão có một số ảnh hưởng như thông tin đã nêu trong bài, tuy nhiên cần thêm nguồn. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:39, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Các kỷ lục được nêu trong bài đã có nguồn tham khảo, chứng minh được độ nổi bật. RFSTalk to me! 10:31, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Bài này được mình lược dịch từ bài pt.wikipedia.org/wiki/Tempestade_subtropical_Oquira. Theo mình thì cái mùa bão tại Nam Đại Tây Dương này nó không như các mùa khác, ba bốn tháng mới ra một cơn, có khi cả năm còn không có cơn nào, chẳng hạn như năm 2009 không có 1 cơn nào luôn. Và bão Oquira là cơn bão thứ 10 + ảnh hưởng đến Argentina. Rất hiếm có những cơn bão nào ảnh hưởng đến nước này từ trước đến nay (01Q và Raoni). Đây là cơn bão thứ năm tại mùa bão tại Nam Đại Tây Dương trong năm 2020 (Kurumí, SATL02, Brazil-bomb, Mani, Oquira). Đây là năm mà bão tại Nam Đại Tây Dương có số xoáy thuận nhiệt đới nhiều chưa từng thấy. Vì nó hình thành vào tháng 12 (mùa hè ở Brazil), Oquira là một dạng cực kỳ hiếmcó thể liên quan đến hiện tượng La Niña và sự nóng lên toàn cầu. Đây là những gì chưa từng có tiền lệ tại mùa bão này. Nếu mọi người tìm hiểu sâu hơn tại khí tượng Brazil, sẽ hiểu sâu điều này. Mong các bạn xem lại và đánh giá. Cảm ơn.--Hoang42006 (thảo luận) 01:38, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Hoang42006: Bạn có thể tag lại, hay đề nghị các thành viên trên xem xét lại. P.T.Đ (thảo luận) 13:22, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Linh lan trắng [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Minhphamthe45 (thảo luận) 13:37, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Linh lan trắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Linh lan trắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2007 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:02, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Symbol delete vote.svg Xóa Chủ thể từng nổi bật vào thời điểm phát sóng với nữ chính là Người đẹp Phụ nữ Thế kỷ 21 Lã Thanh Huyền. Tuy nhiên, dựa trên tiền lệ nổi bật tại một thời điểm trong quá khứ không hẳn nổi bật ở hiện tại thì chủ thể này có thể không đủ nổi bật ở thời điểm hiện tại.--Pk.over (thảo luận) 15:06, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Theo mình chủ thể nổi bật ở thời điểm nào cũng là nổi bật, chỉ cần chứng minh được nó nổi bật tại một thời điểm nhất định thì sẽ giữ bài thôi, nhiều khi không nên dựa trên tiền lệ quá nhiều mà máy móc quá. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Tiền lệ này là thành viên tự suy diễn ra chứ chẳng ai công nhận cả. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:04, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nhac Ny: Thực sự thì tôi chỉ đưa ví dụ mà tôi sưu tầm để tham khảo thôi, chứ không có ý gì. Nếu mọi người có ý kiến khác thì cứ cho ý kiến hoặc biểu quyết. Chứ tôi là tôi thấy cái biểu quyết này ế nhệ rồi.--Pk.over (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Pk.over Như đã nói lần trước, cái "tiền lệ" bạn "tự đưa ra" này đi ngược lại với quy định, gây ảnh hưởng đến những lá phiếu của các thành viên chuyên bỏ phiếu hàng loạt với kiểu lý do "như trên" Nhac Ny Talk to me ♥ 12:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nhac Ny: Ừ thì tôi sẽ rút kinh nghiệm và hạn chế những vụ thế này. Chả là trước tôi có thấy vài biểu quyết dẫn hẳn các biểu quyết cũ ra, tôi thấy nếu mình tự thu thập rồi dẫn từ trang con của tôi thì cũng tương tự nên không nghĩ đến nhưng ca cho phiếu hàng loạt. Tôi đã sửa lại một chút ở lá phiếu của tôi. Cám ơn ĐPV đã nhắc nhở.--Pk.over (thảo luận) 12:35, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Pk.over Dẫn BQ cũ ra khi nó là 1 "tiền lệ" xử lý thực sự, không phải "tiền lệ tự cho" như của bạn. Nhac Ny Talk to me ♥ 12:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Rút lại biểu quyết vì ý kiến có phần mang tính định hướng.--Pk.over (thảo luận) 12:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Phim không có giải thưởng + thành tích nào cả, điểm đáng chú ý là "...để tập vai diễn Linh Lan cho Lã Thanh Huyền phải tập nói giọng miền Nam một thời gian..." (có nguồn dẫn). AKIRA💬 12:53, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Từng bị thuộc diện xóa nhanh vì bài mang tính chất là review, tuy nhiên tôi có biên tập lại về chủ thể. Tuy nhiên tôi vẫn đang hoài nghi về độ nổi bật nên mới gắn biển. AKIRAnhắn tin 00:59, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tình hình là biểu quyết này ế nhệ rồi. @Nguyenmy2302: Bạn có nói chủ thể này nổi bật ở thời điểm nào cũng là nổi bật thì hoặc là cứu nó, hoặc là cho ý kiến hoặc biểu quyết hộ nó chứ trả lời tôi thôi thì hình như có hơi thừa nhỉ =]] .--Pk.over (thảo luận) 02:42, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cha yêu [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Minhphamthe45 (thảo luận) 13:36, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cha yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cha yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2010 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Kiểu bài nội dung cụt lủn thế này có vẻ giống chuỗi bài về phim của một thành viên nào đó, từng bị tôi xóa hàng loạt cách đây 6-7 năm thì phải? DangTungDuong (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Trước khi một có dự án riêng biệt về nhóm bài trên được tạo ra thì không chỉ dừng lại ở các bài bạn xóa mà toàn bộ bài tương tự chất lượng đều như này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bài này để yên đấy, đóng biểu quyết rồi sẽ đặt biển yêu cầu xóa nhanh vì không thấy bất cứ chi tiết nào đủ nổi bật để có bài cả. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:16, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chu Tán Cẩm [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Màu tím hoa sim 06:50, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chu Tán Cẩm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Chu Tán Cẩm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên Trung Quốc không rõ độ nổi bật, văn phong thiếu trung lập. Cross (thảo luận) 00:13, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:34, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Có en.wiki không đồng nghĩa với việc đủ nổi bật. Bài có en.wiki bị biểu quyết xóa thành công không hề thiếu Nhac Ny Talk to me ♥ 14:18, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Diễn viên đủ nổi bật, có vài giải thưởng cá nhân. Bật Thầy CBIZNhắn cho tôi 02:54, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Cbizeditor Nếu được bạn biên tập lại bài viết giúp mình, bài viết chỉ để cập đến những vai diễn mà anh này đóng. Cross (thảo luận) – Cross (thảo luận) 00:27, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Chủ thể có giải thưởng nhất định. Màu tím hoa sim 05:28, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Bài có cải thiện. Ame (thảo luận) 01:32, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đa tạ [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Màu tím hoa sim 06:53, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đa tạ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đa tạ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát nổi tiếng trong dòng nhạc vàng cần thẩm định độ nổi bật. Hiện bài chỉ có 1 nguồn, link hỏng, vừa gắn biển cách đây vài tuần. AKIRAnhắn tin 00:28, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Sau khi xem xét lại thì bài hát đủ nổi bật. AKIRAnhắn tin 23:38, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 00:22, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Đã thêm nguồn và sửa lại một số thông tin. Màu tím hoa sim 05:27, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Khi search thử trên mạng thì thấy bài hát có ba bản thu, không thấy có bài báo nào nhắc đến, chủ yếu là các video nhạc. Cross (thảo luận) 00:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Vì bài hát chưa được cấp phép nên thường được thể hiện ở các phòng trà và hải ngoại. Tuy được Nhật Trường thu âm đầu tiên nhưng Duy Khánh mới là người trình bày thành công, gắn liền với tiếng hát của ông. Cá nhân tôi thích bản song ca của Thanh PhongHương Lan. Màu tím hoa sim 06:15, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

African Arts (tập san) [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Màu tím hoa sim 06:47, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
African Arts (tập san) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "African Arts (tập san)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tập san không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn. Cross (thảo luận) 00:28, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngô Quỳnh Anh [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tiếng vĩ cầm🎻 13:23, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ngô Quỳnh Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Ngô Quỳnh Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ nhóm Mắt Ngọc và nhóm HAT, bị gắn biển cách đây hơn 1 tuần, bài chỉ có 1 nguồn. AKIRAnhắn tin 00:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg XóaSymbol speedy delete.svg Xóa nhanh. Bài về người đang sống có duy nhất một nguồn thì hỏng luôn. Thời điểm đặt biển afd thì nên đặt biển clk, đỡ mất công mang ra biểu quyết. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 13:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706: Bài về người đang sống chỉ cần có một nguồn đáng tin cậy thôi là được lắm rồi, không phải là hỏng. Nguồn trong bài là Vietnamnet, nhưng cần quan đến xem nguồn này có nhắc trực tiếp đến chủ thể không hay chỉ nhắc đến qua loa. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:54, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Flyplanevn27: Hỏng là nguồn chết ấy bạn. Tiếng vĩ cầm🎻 14:55, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Flyplanevn27: Cũng xin nói luôn nghe tựa đề nguồn là biết bài báo chỉ nhắc qua loa chứ có nhắc trực tiếp, chuyên sâu đến chủ thể đâu. Còn về số lượng nguồn, càng nhiều càng tốt. Chẳng nhẽ cả bài dài thế mà có mỗi 1 nguồn, khác nào sao chép y nguyên từ mỗi nguồn đó không? Những thông tin nào cần kiểm chứng thì phải có nguồn ngay. Như việc cô này là nhân viên cho công ty X thì phải có nguồn, tôi đang nghi vấn liệu đấy có phải sự thật không, có nguồn thì mới biết được chứ không phải gán cho 1 cái nguồn đã hỏng lại còn nhắc qua loa. Tiếng vĩ cầm🎻 14:56, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nhập vào bài nhóm Mắt Ngọc hợp lý hơn. Ngoài lề là ngày xưa tôi có một vài băng của chị ta khi chị ta còn đi hát trong đoàn đội nhà thiếu nhi TP.HCM, nhưng giờ bán ve chai luôn rồi. Bài này mà xuất hiện chắc hàng loạt bài như Duy Uyên, Ngọc Châu, Tymyty, Diễm Quyên, Yến Nhi,...tạo ra một lượt. AKIRA💬 13:40, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg XóaSymbol speedy delete.svg Xóa nhanh Như Trần Hiếu đã nói, nên xóa bài theo TSNDS không nguồn. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 03:03, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa WP:TSNDS, nên gộp bài. Kronii (thảo luận) 13:45, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:20, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Con số đáng yêu [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm🎻 06:52, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Con số đáng yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Con số đáng yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim chưa rõ độ nổi bật, bị gắn biển từ tháng 9/2021. AKIRA💬 04:35, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Theo như enwiki thì bộ phim có đạt nhiều thành tích và có phần tiếp nhận, tuy nhiên bên viwiki cần phải biên tập lại. Tiếng vĩ cầm🎻 04:41, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Phim đủ nổi bật.  Jimmy Blues  05:33, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 05:47, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Như trên. AKIRA💬 09:14, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật, nhưng cần biên tập lại. Thingofme (thảo luận) 10:34, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thùy Dương [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm🎻 16:13, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyễn Thùy Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Thùy Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu và diễn viên không rõ độ nổi bật. Danh hiệu cao nhất từng đạt được là Á quân Vietnam's Next Top Model Allstar 2017. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:09, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Người mẫu không nổi bật, danh hiệu cao nhất là Á quân của một giải phụ thì chưa cho thấy bất kì thông tin nào đáng chú ý đủ để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không biết dnb của cô này thế nào nhưng đây là một bài viết gian dối, dùng facebook làm nguồn rất nhiều, số còn lại là nguồn youtube, tổng cộng hơn 40 nguồn facebook và youtube, chỉ lác đác vài nguồn khác mà là nguồn yếu. Xóa vì cách làm việc gian dối thế này. cốt đu đeo wiki để được nổi tiếng. Bài tầm này trảm ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:42, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa bàn đến đnb, bài 1 2 nguồn facebook hay youtube thì có thể sửa được, chứ bài cả tá nguồn youtube thế này thì thôi rồi. HuyNome42 (thảo luận) 13:04, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là người mẫu không rõ độ nổi bật. AKIRA💬 13:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm🎻 16:12, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Trong nghề mẫu thì Thùy Dương gần đây khá nổi bật (thường xuyên lên bìa Elle và l'Officiel). Ngoài ra từng là huấn luyện viên của Model Kid Vietnam. Hiện tại đang là huấn luyện viên của chương trình khung giờ vàng truyền hình của VTV The Next Face Vietnam, cùng 2 hoa hậu Lương Thùy Linh và H'hen Nie. DangTungDuong (thảo luận) 15:49, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Theo mình "gần đây khá nổi bật" không đồng nghĩa với việc chủ thể đã đủ nổi bật. Các chương trình cô tham gia cũng không phải là quá nhiều để dựa theo đó đánh giá độ nổi bật (đặc biệt là Model Kid Vietnam mới gần đây bị biểu quyết xóa với tỉ lệ đồng thuận tuyệt đối). Vì vậy, nên để khi nào thực sự nổi bật thì hẵng tạo bài, không cần miễn cưỡng giữ lại làm gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:14, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    The Next Face Vietnam là chuơng trình rất nổi bật, tràn ngập tin tức trên các báo đài VN thời gian qua. Chỉ riêng là giám khảo chương trình này đã đủ tạo nên độ phủ lớn. DangTungDuong (thảo luận) 07:30, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Symbol keep vote.svg Giữ Số lần lên bìa tạp chí nhiều và từng làm huấn luyện viên The Next Face Vietnam, Model Kid Vietnam, tham gia nhiều show diễn lớn, đạt được nhiều đề cử của các giải thưởng về ngành thời trang tại Việt Nam Huynreckney (thảo luận) 00:58, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Huynreckney: không đủ điều kiện bỏ phiếu. Cross asterism 01:01, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Trang này không nên bị xóa vì có nhiều thông tin được viết và có nguồn đầy đủ.Huynreckney (thảo luận) 07:20, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lan Đài [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm🎻 16:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:
Lan Đài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lan Đài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Một nhạc sĩ nổi tiếng với bài "Khói lam chiều", "Áo tím ngày xưa" và là tác giả của một số sách âm nhạc thời đó. Tuy nhiên, bài bị gắn đnb từ tháng 8/2021 và trong biểu quyết lần đầu chỉ có một phiếu giữ. AKIRAchat 00:46, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tác giả của một số sách dạy nhạc trước năm 1975 và các tác phẩm "Khói làm chiều", "Áo tím ngày xưa", "Vòng tay nào cho em (viết chung với Thục Vũ, ký tên Ngọc Lan - Hoàng Lê Vũ). Vì các nhạc sĩ này ít ai biết, một số trang cũng ít nói đến nên chìm vào quên lãng. AKIRAchat 06:37, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đã bổ sung nguồn hết mức có thể. AKIRA💬 13:47, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đồng quan điểm với ý kiến trên, bài viết đã được cải thiện. Kronii (thảo luận) 14:14, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Vẫn như ý kiến lần biểu quyết trước. Màu tím hoa sim 03:38, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Bài đã được thêm nguồn và cải thiện. Tiếng vĩ cầm🎻 12:56, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Cải thiện xong thì tạm được. Nhac Ny Talk to me ♥ 15:33, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lý Minh Đức (diễn viên) [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm🎻 07:01, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lý Minh Đức (diễn viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lý Minh Đức (diễn viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam diễn viên đến từ Trung Quốc không rõ độ nổi bật, được ĐPV NhacNy2412 đặt biển. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 03:28, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hiện giờ tình trạng bài nhìn không khác gì quan điểm từ người hâm mộ. Có vai (thứ chính) trong lần lượt hai bộ phim chiếu mạng nhưng đều không phải vai chính, không có gì chứng minh được việc nhờ các vai diễn trong hai bộ phim chiếu mạng trên giúp chủ thể "có được các vai cao hơn" trong những dự án sau này nên theo mình không cần miễn cưỡng chấp nhận để giữ bài. Để khi nào nổi bật rồi thì tạo lại bài cũng chưa muộn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:59, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Mời bạn ký tên lại. Nhac Ny Talk to me ♥ 14:29, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không có thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 12:55, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Độ nổi bật tôi nghĩ ở mức tạm chấp nhận. Mặc dù chỉ đóng vai phụ trong phim Cá mực hầm mật, nhưng vai này giúp diễn viên có cơ hội để lên được các vai cao hơn sau này, vì bộ phim này rất nổi tiếng và ăn khách thời điểm đó. Có đóng vai chính phim Chúng ta đáng yêu như thế (zh:如此可爱的我们), nhưng là webdrama chiếu trên IQIYI (mỗi năm IQIYI công chiếu hàng chục, gần trăm bộ), còn phim đầu tay Sống không dũng cảm uổng phí thanh xuân (zh:人不彪悍枉少年) thì có vẻ đóng vai thứ chính, không phải vai phụ, và bộ phim cũng được công chiếu tại nhiều nước. P.T.Đ (thảo luận) 10:26, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Như Ngọc Mai [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Màu tím hoa sim 06:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lê Như Ngọc Mai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lê Như Ngọc Mai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ không rõ độ nổi bật, bài thiếu trung lập. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:38, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Thực sự mà nói cô này được để ý nhiều hơn khi là vợ của Quốc Nghiệp, chứ sự nghiệp âm nhạc khá nghèo nàn. Có thể gộp vào bài Giang Brothers. DangTungDuong (thảo luận) 16:03, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Cả dưới vai trò ca sĩ lẫn giảng viên thanh nhạc đều chưa có thành tựu nổi bật. --NXL (thảo luận) 06:33, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nữ ca sĩ này chưa nổi bật. AKIRA💬 06:45, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kostya Lùn [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Màu tím hoa sim 08:59, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Kostya Lùn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Kostya Lùn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn truyện của Liên Xô không rõ dnb. Cross asterism 09:01, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Một trong những truyện thiếu nhi nổi tiếng của Liên Xô nói về cuộc sống của các thiếu niên Liên Xô trong Chiến tranh vệ quốc vĩ đại. Thái Nhi (thảo luận) 16:08, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 07:58, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Theo nguồn dẫn giải thưởng và lượng ấn phẩm được dẫn ra bên dưới thì chủ thể đã đủ nổi bật, sẽ càng tốt hơn nếu ai đó có thể thêm thông tin này vào bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Theo thông tin của Thái Nhi thì tôi nghĩ là đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 08:59, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Nếu có nguồn chứng minh cuốn truyện đạt được giải thưởng Stalin hạng III thì độ nổi bật sẽ càng được củng cố. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:32, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi dò ra một bài có đề cập đến giải thưởng Stalin và lượng ấn phẩm hơn 1,5 triệu. [1]. Thái Nhi (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phó Quốc Lân [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Màu tím hoa sim 09:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Phó Quốc Lân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phó Quốc Lân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đã bị gắn biển cách đây 1 tháng. Tác giả cùa một số bài hát nhưng rất ít bản thu thanh, thậm chí link tham khảo hỏng và đã tra hết nguồn, có một nguồn sách liên quan tới lớp nhạc. AKIRA💬 01:22, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không rõ các đóng góp của ông trước năm 1975 thế nào (tham gia ban văn nghệ và cộng tác với Đài Phát thanh Sài Gòn?). Còn các sáng tác thì tôi thấy khá thưa thớt (1 vài năm được 1 bài?), chưa kể cũng không phải ca khúc nổi tiếng. DangTungDuong (thảo luận) 05:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Symbol delete vote.svg Xóa Tác giả chẳng có ca khúc nào nổi bật. Nếu tham gia và làm việc với VTVNĐài Truyền hình Sài Gòn thì bài Hoàng Lang (bản cũ) đã được giữ lại rồi. AKIRA💬 15:25, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đã kiếm hết nguồn và bổ sung nhưng bài hiện tại cần chỉnh sửa văn phong nên xin phép chưa gạch phiếu. – AKIRA💬 15:41, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Sau khi đã xong nguồn thì xin phép rút phiếu, chủ thể đã được thêm nguồn nhưng cần phải sửa văn phong. Ngoài lề là nếu nổi bật trên Đài Phát thanh Sài Gòn thì còn tùy, ngoài hai cái chương trình "Tao Đàn" và "Dạ Lan" ra thì một số chương trình có thể đủ nổi bật nhưng không thấy một bóng nguồn. AKIRA💬 06:13, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Xin phép được bỏ phiếu trở lại vì trường hợp này giống như trường hợp Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trần Văn Nhơn, tuy có làm việc với đài phát thanh Sài Gòn thật nhưng chưa thấy bài hát nào nổi bật, thậm chí mấy bài đó bị lãng quên rồi. AKIRA💬 03:29, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Như trên. Kronii (thảo luận) 02:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Như các ý kiến trên. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:02, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa rõ đóng góp của ông ở Đài phát thanh có quan trọng gì không? Sáng tác thì ít phổ biến. Màu tím hoa sim 09:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Phó Quốc LânPhó Quốc Thăng được xếp vào nhạc sĩ tiền chiến. Độ nổi bật của họ là khi làm việc với Đài Phát thanh Sài GònĐài Truyền hình Sài Gòn chứ không phải những sáng tác. Kantcer 03:34, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Có nhiều trường hợp bị gắn biểu quyết xóa bài ở các bài nhạc vàng vì họ ít nguồn nhắc đến, như Hoàng Lang, Trần Văn Nhơn, Trọng Khương, Đinh Việt Lang. Đã cố gắng tìm nguồn đáng tin cậy cho bài này nhưng bó tay. Ngoài lề là tuần trước tôi có viết lại cho một bài nhạc sĩ bị biểu quyết xóa và thêm 8 nguồn (bản cũ chỉ có 1 nguồn yếu) và ông nhạc sĩ vừa viết có 3 sáng tác nổi bật. Còn nếu nổi bật trên Đài Phát thanh Sài Gòn thì tôi nghĩ là ngoài cái chương trình "Tao Đàn" và "Dạ Lan" thì tôi chưa thấy còn cái nào nữa. AKIRA💬 05:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sài Gòn đau lòng quá [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài theo tỷ lệ 8/7. Màu tím hoa sim 05:16, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sài Gòn đau lòng quá (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Sài Gòn đau lòng quá" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát vừa mới ra mắt cách đây vài tháng, có nhiều nguồn báo nhắc đến. Bị gắn biển đnb từ tháng 10/2021, có một bạn hỏi người gắn biển nhưng người gắn biển không đồng ý. AKIRAchat 02:43, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hiện tượng nhất thời. Sau một thời gian ngắn thì trend đã hết, giờ chỉ còn thấp thỏm. Ngoài ra, sau vụ Cbiz thì mới thấy các "bảng xếp hạng" của các dịch vụ âm nhạc là cơ bản không được sử dụng để chứng minh nổi bật, xem thêm en:Wikipedia:Record charts. P.T.Đ (thảo luận) 07:13, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Như đã nói ghi gắn biển, đây chỉ là một hiện tượng nhất thời trong khoảng thời gian ngắn, nhờ có "bệ đỡ" là đợt dịch bệnh bùng phát mạnh ở TP Hồ Chí Minh, đến nay thì đã hết. Về cơ bản, nếu xét bài này như một tác phẩm âm nhạc đơn thuần thì không có gì nổi bật. Nếu xét "tạo trend", thì như P.T.Đ đã nói ở dưới, tính tạo trend của bài hát này còn thua xa nhân vật Lelush. Ít ra, Lelush đã trở thành một hiện tượng suốt một thời gian dài, được quan tâm ở nhiều quốc gia, được báo chí, thậm chí là truyền hình (hoặc bản tin gì đấy) đưa tin. Ngoài ra, nếu chỉ xét riêng đối tượng là "bài hát" thì độ tạo trend của bài này vẫn còn thua xa bài "Ghen Cô vy" khi bài này đã nhận được sự chú ý của quốc tế, lên sóng truyền hình nhiều nơi. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:40, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chủ thể cần thêm thời gian để thực sự đủ nổi bật. Thời điểm này thì còn 50:50. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 12:33, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Theo tất cả các ý kiến trên và ý kiến ở dưới thì bài này tuy nhiều nguồn báo nhắc đến, nhưng thấy chỉ có tạo trend trong một thời gian đến 2 lần nhờ mùa dịch và sau đó bài ca này đã chìm vào thiên thu. Ngoài ra, bài cũng sử dụng cả nguồn Trí thức trẻ (có liên quan đến Kênh 14), YouTube, Facebook như ý kiến ở dưới. Trước đây tôi có coi qua cái Biểu quyết xóa bài Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ thì sau khi xem xong và cùng với bài này, kết luận đây như là một trào lưu nhất thời và bây giờ trend này đã dần tàn. Nếu trend này mà "đội mồ sống dậy" thì cần phải thêm một thời gian nữa. AKIRAchat 12:37, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Độ nổi bật của bài viết ở thời điểm này khá mập mờ, chỉ là trend nhất thời, ngoài ra tôi cũng đồng quan điểm với các ý kiến trên. Cross asterism 03:01, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Trend nhất thời và giờ đã chìm. So sánh với World Cup hay F1 là khập khiễng. Đó là những giải rất nối tiếng trên thế giới và được tổ chức hàng năm. Nói ra ai cũng biết. Những giải đó "không phải" là trend nhất thời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:20, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  7. Symbol delete vote.svg Xóa Trend theo thời điểm, đã có tiền lệ các bảng xếp hạng không được tính vào độ nổi bật rồi. Nên xóa, khi nào nổi bật thì viết lại.--Pk.over (thảo luận) 02:44, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài cũng tạo trend đầu năm, được nhiều trang báo lớn trong nước nhắc đến như Tuổi trẻ, Tiền phong, Người Lao ĐộngㅡEd Crystal Talk 07:25, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Theo mình những trường hợp như này không nên quá khắt khe. Có thể một số mục có sử dụng nguồn chú dẫn là nguồn lá cải, nguồn yếu, nhưng cái quan trọng nhất là mục "Diễn biến thương mại và đón nhận" (mục chứng minh độ nổi bật của chủ thể) thì đều dẫn ra được 6 nguồn đáng tin cậy đề cập sâu vào chủ thể chứ không phải nhắc đến qua loa hời hợt hay quảng cáo, cũng có thể coi là đã đáp ứng được tiêu chí cơ bản về độ nổi bật (xem WP:NSONGS). Nếu một bài viết (theo mình là tốt) như này mà bị xóa thì không chỉ phí công sức của người viết mà còn khiến nhiều thành viên mới e dè tạo bài tự viết hơn, vì họ sợ bị xóa rồi thì toi công. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:34, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302, @Ed Crystal: Nếu vậy thì bài Lelush có khi còn đáng giữ hơn, vì toàn được báo quốc tế nhắc đến 1 khoảng thời gian không ngắn (tạo trend tầm quốc tế). Cả hai tôi đều thấy rằng chỉ là sự kiện nhất thời (tham khảo thêm Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện)). P.T.Đ (thảo luận) 23:35, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Không rõ đây là "sự kiện" hay "bài hát"? Nếu là bài hát thì theo tiêu chí cơ bản của Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) đã đủ nổi bật bởi các nguồn chứng minh độ nổi bật của chủ thể đều là nguồn đáng tin cậy đề cập sâu đến chủ thể và riêng rẽ với chủ thể. Chưa kể, bài hát còn "tạo trend" đến hai lần, một lần là tại thời điểm phát hành và một lần là trong khi dịch COVID-19 tại Thành phố Hồ Chí Minh bùng phát (xem [2], [3], [4], [5]). Nếu một bài hát chỉ tạo trend thời gian ngắn thì nhiều bài tương tự như vậy nhưng sao vẫn đủ nổi bật có bài trên đây, và không rõ phải "tạo trend" bao lâu thì mới đủ nổi bật? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:59, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Tôi chưa rõ ý của anh lắm. Chủ thể trong bài viết là một "bài hát" nên không thể theo quy chuẩn của Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện) được. Nếu xét theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) thì bài đạt đủ điều kiện khi được các trang báo lớn uy tín như Tuổi trẻ, Pháp luật online hay Thể thao văn hóa đưa tin. Bài tạo được 2 lần trend là quá nổi bật rồi khi so sánh với kpop thì thường một bài hát chỉ tạo trend lúc mới phát hành cũng có bài trên enwiki. Do VN không có bxh âm nhạc uy tín nào nên tôi lấy chủ yếu sẽ theo dõi lượt người nghe thông qua 2 nền tảng spotify và itunes vì đây là 2 nền tảng trả phí quốc tế, fandom khó có thể kêu gọi cày view hay lượt nghe như youtube được. ㅡEd Crystal Talk 07:20, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302, @Ed Crystal: Về vấn đề nguồn thì đó là tiêu chuẩn cơ bản của độ nổi bật nói chung. Vậy có thể do khác biệt về quan điểm (việc tạo trend chỉ đơn thuần là sự kiện), tại bài Lelush tôi có nói là việc nguồn đề cập "đáng kể" là khoảng 1 năm (sự kiện của Lelush cũng rất kéo dài trong suốt chương trình Sáng tạo doanh, sau khi kết thúc còn được lên hotsearch Weibo nhiều lần). Nếu sau thời gian đó mà vẫn được đề cập thì coi là đạt tiêu chuẩn (do tiền lệ từ các bài giang hồ mạng, tai tiếng trong nhiều năm). Việc dùng số liệu lượt xem của Spotify và iTunes cũng cần xem xét, thì như vậy cũng khá bất công với việc xem xét độ nổi bật các bài ca khúc của mấy idol Trung Quốc (đang ở ngoài Thảo luận chung), vì chúng cũng có lượt xem cao trên dịch vụ trả phí QQ Music, và các bảng BXH của 3 dịch vụ này đều không được dùng về nguyên tắc. Do VN hay TQ không có BXH hợp quy trên Wikipedia nên đa phần các bài ca khúc đều phải có yếu tố nào đó ấn tượng, như giải thưởng. Có lẽ do bài này quen với người Việt nên dễ đánh giá, nếu theo bình diện các bài liên quan idol TQ như lần trước là đã bị xóa (như vậy là lần trước đã quá mạnh tay với các fan idol). P.T.Đ (thảo luận) 08:17, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Với bài Lelush thì tôi biểu quyết xóa vì trong bài không đưa các nguồn mạnh vào và trình bày quá cẩu thả. Với lại bài đó thuộc thể loại tiểu sử người còn sống nên phải khắc khe. Còn hiện tại các quy chuẩn về độ nổi bậc âm nhạc hiện cũng đã khá lổi thời. Vì giờ thời đại streaming, ít ca sĩ ra đĩa cứng nữa. Mà streaming thì chủ yếu trên các trang nghe nhạc bản quyền trả phí quốc tế mà VN thì lại không có bảng xếp hạng nào đủ uy tín để đối chiếu. Tôi nhớ khoảng 2016 cũng đã có một thảo luận về độ nổi bật âm nhạc VN nhưng chưa đưa vào quy định. Nên có thể qua cuộc biểu quyết này chúng ta có thể lập một biểu quyết về độ nổi bật âm nhạc VN. Còn với bài SGĐLQ này thì ca sĩ cũng đã biểu diễn nó trên chương trình Xuân hạ thu đông rồi lại xuân đc chiếu trên kênh HTV7.ㅡEd Crystal Talk 09:23, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Ed Crystal: Thời đại streaming thì các BXH cũng sẽ cập nhật công nghệ theo, đó là vấn đề của họ. Chỉ có điều là các nước có nền giải trí chuyên nghiệp thì họ có hiệp hội hay công ty lớn độc lập để quản lý và xuất bản BXH một cách trung lập. Tuy nhiên, trường hợp TQ có thể do ăn chia thế nào đó mà đến giờ vẫn chưa có một BXH như Gaon của Hàn hay Oricon của Nhật. TQ mà còn lộn xộn thì VN cũng khó, giờ trending YouTube mà nhiều người còn coi nó là BXH. P.T.Đ (thảo luận) 09:41, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Mình ít khi bỏ phiếu xóa hay giữ bài dựa theo chất lượng bài. Đối với mình chỉ cần đánh giá độ nổi bật của chủ thể là đủ còn chất lượng bài như nào thì chỉ là phụ (trừ khi quá kém thì chắc chắn sẽ không tồn tại nổi 7 ngày để đưa ra đây). Theo mình trường hợp này nên xét theo chỉ dẫn độ nổi bật âm nhạc, bởi nó đã đáp ứng tiêu chí cơ bản của chỉ dẫn đó và có độ ảnh hưởng ở mức chấp nhận được. Còn về việc so sánh với biểu quyết xóa bài Lelush, ngoài một sự kiện nhất thời của chủ thể đó ra thì chủ thể chưa đáp ứng được các tiêu chí về độ nổi bật của người trong ngành công nghiệp giải trí đề ra bởi cần có giải thưởng hay bài hát, vai diễn đáng chú ý nào đó v.v.. Nôm na là, nếu coi đây là sự kiện, nó có thể không nổi bật vì chưa đáp ứng các tiêu chí đề ra, nếu coi đây là bài hát, nó có thể nổi bật vì đã đáp ứng các tiêu chí đề ra; còn về chuyện công bằng hay không mình không quan trọng lắm, quan trọng là đồng thuận từ cộng đồng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:54, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Chuyện quan điểm khác nhau là bình thường. Chỉ sợ rằng sau này có người lại hay dùng mấy trường hợp ngách thế này để biện hộ cho trường hợp của họ, kiểu như nói "giang hồ mạng, Ngân 98 còn lên wiki được, sao bài của tôi không được?" P.T.Đ (thảo luận) 10:04, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cái đó đã thảo luận rất rất nhiều rồi nên có thành viên nào mà nói như vậy thì cứ đưa họ link tới chỗ thảo luận đó. Bên enwiki hình như cũng không thiếu những trường hợp như thế này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Với các nước chưa có bxh uy tín thì tôi nghĩ có thể dùng số liệu của Spotify với iTunes để tham khảo vì đây là nền tảng quốc tế có lượng người dùng cao đủ để xác định độ nổi bật của một bài, thường xuyên công bố bảng xếp hạng của trang, công bố lượng người đăng ký và không bị kiểm duyệt. Hiện tại tôi khá tiếc vì âm nhạc VN vẫn chưa ra một bxh uy tín nào để có thể làm cơ sở cho viwwiki. ㅡEd Crystal Talk 10:28, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Xóa đi thì phí quá. Giữ bài Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:24, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Symbol keep vote.svg Giữ Đúng như quý BQV P.T.Đ đã nói, chủ thể còn mập mờ nổi bật, tuy nhiên chất lượng bài đọc được, người viết có chuyên tâm nghiên cứu sâu và bổ sung nguồn. Xóa thì cũng hơi tiếc. Chứ cũng bài này mà chỉ nêu được vài dòng thông tin ngắn ngủn với thêm cái infobox nhìn cho đầy thì tôi chẳng tiếc gì một phiếu xóa thẳng. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 04:51, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Giahuypromax, @TranHieu0706: Fan idol TQ mà biết lý do giữ bài chỉ vì được biên tập tốt thì kiểu gì cũng lách được. Thôi thì mỗi người mỗi ý. Nếu công tâm thì phải xét lý do về độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 08:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ: Tôi cũng cân nhắc về chuyện này, nhưng xét về nguồn thì cũng có một số bài báo phân tích độc lập riêng rẽ, còn mấy fan idol TQ thì mập mờ hơn nhiều. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 08:30, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706: Nếu 1 năm sau mà báo nhắc đến thì ok, miễn bàn; vì tôi thấy như vậy thì bất công với vụ bài Lelush lần trước, được lên hẳn báo quốc tế, không phải ba báo làng nhàng tầm quốc gia. P.T.Đ (thảo luận) 08:33, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Xin phép gạch phiếu vì xem xét lại thấy chủ thể thực sự chưa nổi bật, còn vấn đề bài trình bày tốt nếu được tôi hoặc ai đó sẽ chuyển vào nháp của thành viên. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 12:31, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). --NXL (thảo luận) 18:05, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Như các ý kiến trên, đủ nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 03:52, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Một là để tránh sau này có người đưa các sự kiện như chung kết WC hay Champions League, hay các giải tennis, các chặng đua F1 v.v... ra xóa chỉ vì lý do các sự kiện đó ko còn hot. Hai là bài này có nhiều nguồn từ các trang báo uy tín như thế mà vẫn bị xét nét ĐNB thì chi bằng các admin viết một dòng code đặt hết biển ĐNB cho tất cả bài viết đang tồn tại trên wiki luôn cho nó nhanh Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 05:14, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  7. Symbol keep vote.svg Giữ Đồng quan điểm với các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 12:42, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  8. Symbol keep vote.svg Giữ Chủ thể có nhiều báo nhắc đến và đáp ứng được phần nào độ nổi bật. Những điều còn lại thì các thành viên trên đã nói cả Martin L. KingI have a dream 13:05, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Baoothersks Ai xui vào cho phiếu đây? Ha ha ha. – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 13:13, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @La Hán đẩy xe bò: Tự ta xui đấy, haha. Lần sau nếu được thì đổi tên thành La hán nốc thịt chó nhé Martin L. KingI have a dream 14:17, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Sau khi xem lại đúng là nhiều nguồn báo nhắc đến thật, tuy nhiên đó chỉ là một hiện tượng nay đã hết thời như bạn P.T.Đ nêu ở trên. Ngoài ra có cả nguồn Trí thức trẻ (có liên quan đến Kênh 14), nguồn FacebookYouTube nữa. AKIRAchat 07:27, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Akira2112: Kiểu gì cũng phải đề xuất cấm luôn báo TTT này, quá nhiều bài lá cải, là kho lưu bài lách luật cho các trang tin nhảm, có thể cho phép dùng để bổ sung thông tin, nhưng không được dùng để chứng minh nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:34, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Thì bởi, nhất là Soha, Kênh 14, 24h, đọc xong kiểu như lá cải với câu từ rất giật tít và giả tạo. Mới nãy xem xong mấy bài trên các báo đó có mùi đậm lá cải hơn. AKIRAchat 07:49, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Trong bài có 2 nguồn: Chuyên trang Pháp luật & Bạn đọc của báo Sức khỏe & Đời sống, Tạp chí Doanh nghiệp & Tiếp thị, cách che ảnh thì như nhau và tên tác giả đều là "Nhật Nguyên". Vì cơ bản là các bài này cũng hiện diện trên Kênh 14 (Google tiêu đề). Trang Kênh 14 này đã thâu mua các chuyên trang tạp nham của mấy báo lớn, hay các trang báo nhỏ để lách luật làm nội dung. Nếu coi Kênh 14 là lá cải thì mấy trang này cũng tương tự (ít nhất là các bài viết vừa xuất hiện ở trang báo vừa xuất hiện ở Kênh 14). P.T.Đ (thảo luận) 07:50, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cái chuyên trang Pháp luật & Bạn đọc này rất là rác, chẳng khác gì "báo" Trí Thức Trẻ. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Về cơ bản trang Kenh14 không phải là báo. Nếu bạn kéo xuống cuối cùng của trang Kenh14 thì bạn sẽ thấy mã giấy phép là "2215/GP-TTĐT" trong đó TTĐT là "thông tin điện tử". Theo như mình biết thì ở Việt Nam có 2 loại giấy phép mà nhiều người vẫn nhầm bao gồm giấy phép "trang thông tin điện tử tổng hợp" và giấy phép "báo điện tử". Trong đó giấy phép "trang thông tin điện tử tổng hợp" chỉ cho phép tổng hợp thông tin từ các trang báo khác nhau (không được trực tiếp viết bài) và giấy phép "báo điện tử" cho phép viết bài (tức có tòa soạn, phóng viên). Bạn có thể để ý mã giấy phép tại báo điện tử VOV sẽ rõ, với nguyên văn dòng cuối là "Giấy phép báo Điện tử VOV số 564/GP-BTTTT của Bộ Thông tin & Truyền thông cấp ngày 13/12/2016". (にゃん~) 12:09, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Cái mình nói trên chỉ là theo như mình nhớ là mình đã đọc ở đâu hồi "ngâm cứu" mấy cái liên quan đến in phát hành tại Việt Nam. Để chắc chắn hơn thì bạn nên tra lại. (にゃん~) 12:15, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@AzusaNyan: Cái này tôi biết, và không có nhầm lẫn. Vấn đề không đơn giản vậy, Kenh14 nó còn thâu tóm các "chuyên trang" (tờ báo con) của các báo lớn để lách luật viết bài. Vì bình thường nếu chỉ tổng hợp từ các báo khác, mà báo nào cũng viết kiểu nghiêm túc thì sao mà Kenh14 có các bài báo lá cải được. Do đó, nó thâu tóm các tờ báo con của báo lớn, dùng để sản xuất tin lá cải lách luật và đăng lại trên trang chính (Kenh14). Nếu Kenh14 chỉ tổng hợp từ báo có sẵn thì không nói, nhưng do bản chất của nó là muốn viết bài lá cải nên nó thu mua các báo tạp nham để nhờ đăng giùm, rồi sau đó đăng lại. Xem thêm thảo luận liên quan: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 68 § Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp. Do đó, chúng ta không chỉ nên chặn Kenh14, mà còn phải chặn mấy báo rác làm bình phong cho nó như Trí Thức Trẻ, Pháp luật & Bạn đọc... P.T.Đ (thảo luận) 13:02, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xôi Xiêm [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu - Lê Song Vĩ 💬 05:26, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xôi Xiêm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Xôi Xiêm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về món ăn không rõ dnb, nguồn trong bài không dẫn đến đâu cả. CrossEF (thảo luận) 00:29, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Phiền bạn nào biên tập lại giúp giờ hơi lười. AKIRA💬 11:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Thôi bỏ qua độ nổi bật, món này bao người biết rồi. Vấn đề chính là cần biên tập lại bài. Tiếng vĩ cầm🎻 12:57, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Một món ăn nổi tiếng, tuy nhiên không có nguồn thì không ổn. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 01:12, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol note.svg Ý kiến Một trong những đặc sản của Châu Đốc, An Giang, nhưng bài cần biên tập lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:38, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol note.svg Ý kiến ko thích món này, cái gì ko thích thì ko biết cứu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:01, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Bailu (2019) [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm🎻 16:53, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bão Bailu (2019) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bão Bailu (2019)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:42, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 02:26, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Cơn bão cũng làm nên ảnh hưởng và thiệt hại nhất định, và không phải là áp thấp nhiệt đới, nên cân nhắc giữ bài. Flyplanevn27 (thảo luận) 10:07, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bà Maria [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bà Maria (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bà Maria" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về vở hài kịch của Liên Xô không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn. Cross (thảo luận) 00:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn kiểm chứng độ nổi bật. Bài do trùm rối C tạo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:12, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy một bóng nguồn. AKIRA💬 23:36, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:27, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Symbol delete vote.svg Xóa Nội dung quá sơ sài, chỉ toàn liệt kê nhân vật, không có nổi một nguồn kiểm chứng. Quocnamlq (thảo luận) 01:35, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Quocnamlq: Mời bạn ký lại tên bằng 4 dấu ngã ~~~~ NguyễnQuangHải19💬 15:23, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Gạch phiếu cho tới khi thành viên ký lại tên. Tiếng vĩ cầm🎻 16:53, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đã ký lại tên. Quocnamlq (thảo luận) 01:35, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Xóa phiếu vì không đủ điều kiện. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa bài viết sơ sài, không nguồn, chẳng thấy có thông tin chứng minh một bật. Kronii (thảo luận) 05:54, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn chứng minh độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 09:07, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Đã được chuyển thể thành phim. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:31, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Tìm bên Wikipedia tiếng Anh thì thấy phim thôi chứ ko thấy truyện --Vothihoangduyen (thảo luận) 04:52, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Jin Ju [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (Phiếu xóa/Tổng số phiếu = 4/5). AKIRA💬 02:50, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Jin Ju (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Jin Ju" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ Hàn Quốc hát nhạc Việt Nam không rõ độ nổi bật, đã bị gắn biển cách đây vài tuần. AKIRA💬 02:41, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa có thành tích nổi bật. Chỉ nhắc đến các hoạt động sự nghiệp chung chung. Thành tích phát hành đĩa đơn đạt top 2 trong bảng xếp hạng Gaon thì có thể cứu vớt được bài, tuy nhiên không có nguồn. Tiếng vĩ cầm🎻 09:17, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 09:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không có thành tích nổi bật. Màu tím hoa sim 12:46, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Nhưng nhớ đổi tên bài lại để tránh nhầm lẫn với hãng bánh gạo của Richy. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 04:50, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Giahuypromax Chưa cần thiết phải đổi tên vì hãng bánh gạo chưa có bài, và khả năng cao là cũng chưa nổi bật. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706: Biết là vậy, nhưng mấy ông đọc bài chắc sẽ nhầm Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 04:58, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Giahuypromax Đọc bài đã cho biết là ca sĩ rồi thì nhầm thế nào được nữa, thôi vấn đề tên bài tạm gác lại. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:59, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @TranHieu0706: À nhầm, là thấy tên bài Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:01, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Bình luận: Để mỗi tên bài thì chắc tôi còn tưởng là bài viết về một hãng bánh gạo được quảng cáo ầm ầm trên TV mấy ngày nay. Tiếng vĩ cầm🎻 02:49, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Khi nào có bài sẽ tính sau, theo mình không cần đổi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:43, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 04:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một TPTTTW, chỉ có 2 tòa nhà đầu đạt trên 100m. Tiếng vĩ cầm🎻 01:08, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Symbol delete vote.svg Xóa Dựa theo tiền lệ về danh sách các tòa nhà có độ cao dưới 150m đã bị xóa thì danh sách này cũng nằm trong trường hợp đó.--Pk.over (thảo luận) 02:28, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tuy là TPTTTW nhưng Cần Thơ lại có số tòa nhà cao tầng không nhiều, ngoài ra chưa có 1 tòa nhà nào đạt tới 150m. Tiếng vĩ cầm🎻 02:47, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:33, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nhiều tòa nhà cao tầng, nên xóa Thingofme (thảo luận) 02:49, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 09:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Kèo này lệch quá. Nhờ bạn nào xử lý biểu quyết chuyển nó vào trang nháp của tôi để tôi theo dõi và biên tập nó lại nhé.--Pk.over (thảo luận) 03:32, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Pk.over ☑Y Đã tạo. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:32, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Tiếng vĩ cầm: cảm ơn bạn.--Pk.over (thảo luận) 06:36, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Symbol keep vote.svg Giữ Tôi sẽ cố tạo một tiền lệ mới đối với những danh sách có tòa nhà thấp hơn tiền lệ xóa bài nhưng có cấu trúc cao hơn tiền lệ xóa bài (ở đây là 150m).--Pk.over (thảo luận) 07:10, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi có chút băn khoăn. Xét theo tòa nhà thì có tiền lệ xóa rồi. Nhưng thú vị là danh sách này còn có cả cấu trúc nữa. Và có đến 8 cấu trúc cao trên 100m (trong đó có 5 cái hơn 150m). Không biết có nên có 1 tiền lệ khác hay không.--Pk.over (thảo luận) 03:19, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Pk.over Thế thì hoặc là tách riêng, hoặc là tất cả các bài danh sách tòa nhà có thêm phần cấu trúc. Nhưng tôi e là phương án 2 mất thời gian hơn, nhưng có vẻ tốt hơn. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:44, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Trong trường hợp mọi người cho rằng danh sách không nổi bật (dù có các cấu trúc cao hơn 150m) thì hãy chuyển bài vào trang nháp của tôi nhé.--Pk.over (thảo luận) 02:40, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Phòng [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài (0/5). AKIRA💬 06:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Phòng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Phòng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà cao nhất về TPTTTW. Tiếng vĩ cầm🎻 01:07, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Dựa theo tiền lệ về danh sách các tòa nhà có độ cao dưới 150m đã bị xóa thì danh sách này cũng nằm ngoài trường hợp đó.--Pk.over (thảo luận) 02:29, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật vì đã có 1 tòa nhà cao trên 150m, và top 10 tòa nhà cũng đã tiệm cận hoặc trên 100m. Tiếng vĩ cầm🎻 02:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 03:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Danh sách đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:32, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Như trên. AKIRA💬 06:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 04:01, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 9 .--Pk.over (thảo luận) 00:38, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:30, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Theo ý kiến trên thì chủ thể không đủ nổi bật. Trong bài có vài câu hơi tâng bốc. Tiếng vĩ cầm🎻 02:58, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Cross asterism 09:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 09:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 11:50, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Triều An [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 04:00, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện Triều An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện Triều An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 03:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Cross asterism 09:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 08:59, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
  1. Symbol note.svg Ý kiến toàn phiếu chung chung thôi, ko nói rõ ý kiến của mình. tôi nghĩ bệnh viện này đủ nổi bật, chả qua là chất lượng kém. đúng là wiki - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cũng thấy lạ là những bài thế này đưa ra biểu quyết toàn full 5 phiếu xóa, trong khi mấy biểu quyết khác thì mốc meo -_- Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:46, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện tư chắc chắn ko thể sánh bằng bệnh viện công, nên số liệu thống kê của nó sẽ nhỏ nhưng nó nổi bật trong số các bệnh viện tư nhân tại VN, nổi bật ở khu vực phía tây Sài Gòn. cũng là bệnh viện nổi bật trong chính sách "xã hội hóa y tế" của VN. các bạn bỏ phiếu ko cho cộng đồng thấy rõ hiểu biết và chính kiến của mình. tới nay mình mới để ý thấy trang biểu quyết này, thôi lỡ xóa rồi thì thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:59, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 02:59, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:57, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:29, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:44, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Lâm Hoa [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:57, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện đa khoa Lâm Hoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Lâm Hoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:32, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 03:00, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 11:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hoàng An [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:56, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện đa khoa tư nhân Hoàng An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Hoàng An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:32, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 03:00, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:51, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:55, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Cross asterism 09:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện 115 Nghệ An [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:54, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện 115 Nghệ An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện 115 Nghệ An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 22:28, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Cross asterism 23:54, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Ngoài cái tên gây nhầm lẫn với bệnh viện 115 có tiếng ở Thành phố Hồ Chí Minh thì bệnh viện này không có gì nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 00:35, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 01:26, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:18, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:55, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huy Phong [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm🎻 12:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:
Huy Phong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Huy Phong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác giả của Thị trấn về đêm và Sao đổi ngôi. Bị gắn biển từ tháng 8/2021. Biểu quyết lần đầu không đủ phiếu. AKIRAnhắn tin 00:15, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Vài ngày trước đã thêm 9 nguồn. Nhạc sĩ nổi bật với "Thị trấn về đêm" và "Sao đổi ngôi" như trên. AKIRAnhắn tin 04:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Vẫn như ý kiến lần biểu quyết trước. Màu tím hoa sim 11:49, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Nhạc sĩ đủ nổi bật. Bật Thầy CBIZNhắn cho tôi 11:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 12:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Bài đã được bổ sung nguồn và cải thiện. Tiếng vĩ cầm🎻 12:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Đông Âu [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm🎻 09:40, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện đa khoa tư nhân Đông Âu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Đông Âu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:08, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 08:09, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:51, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Tên bệnh viện nghe đao to búa lớn vậy nhưng chỉ là phía đông Nghệ An. Ngoài ra không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 12:08, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 08:15, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm🎻 07:23, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:21, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Rõ ràng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:52, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 12:04, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 12:07, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. 69.181.84.23 (thảo luận) 08:08, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Xin lỗi bạn, nhưng bạn không thể bỏ phiếu khi bạn chưa đăng kí. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 08:03, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đây là bạn Kim Khánh Hoàng, chắc do chữ kí gây nhầm lẫn nhưng phiếu vẫn hợp lệ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:15, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Việt Nhật [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm🎻 07:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bệnh viện Mắt Việt Nhật (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Việt Nhật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:20, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Rõ ràng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:52, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật nguồn duy nhất trong bài cũng hỏng. Màu tím hoa sim 11:59, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật, phần dịch vụ liệt kê không cần thiết. Tiếng vĩ cầm🎻 12:06, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 15:29, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồ Tấn Quyền [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. AKIRA💬 03:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hồ Tấn Quyền (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hồ Tấn Quyền" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đại tá quân đội Việt Nam Cộng hòa, Tư lệnh thứ 3 của Quân chủng Hải quân. Có thể nổi bật nhưng bài thiếu nguồn Nhac Ny Talk to me ♥ 11:45, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Dù chỉ là chức Đại tá, nhưng tôi nghĩ Tư lệnh Quân chủng Hải quân của VNCH là một chức vụ đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 15:08, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Chức vụ tư lệnh cấp quân chủng, có vai trò trong cả đảo chính 1960, binh biến 1962 và đảo chính 1963. Thái Nhi (thảo luận) 14:50, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Thái Nhi Nhờ bạn thêm ít nguồn cho bài này – Nhac Ny Talk to me ♥ 02:36, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Như các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 05:07, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm🎻 16:46, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. AKIRA💬 03:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Túc [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm🎻 13:19, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyễn Văn Túc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Túc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà hoạt động bắt đồng chính kiến, đã bị kết tội chống phá nhà nước Việt Nam Nhac Ny Talk to me ♥ 11:40, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Thậm chí còn không có giải thưởng nhân quyền hay dân chủ nào. Có 5 liên kết từ 3 nguồn, 2 liên kết từ 1 nguồn không rõ độ nổi bật, 1 liên kết BBC và 2 liên kết từ nguồn RFA, tất cả đều ở dạng tin tức không hơn, đã phát hành lần cuối từ 2017. Ngoài ra không có bất kỳ thông tin khác. Một nhân vật bất đồng chính kiến không hơn không kém và không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Viết rất thiếu trung lập, nhà hoạt động bất đồng chính kiến không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Dựa vào các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 12:30, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Những nhân vật như ông Túc có vẻ khá nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 15:09, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng quan điểm các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 05:09, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Phạm Tường Vi [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm🎻 04:16, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyễn Phạm Tường Vi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Phạm Tường Vi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không có thông tin gì ngoài Á hậu Hoa hậu chuyển giới 2020 Nhac Ny Talk to me ♥ 11:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

  1. Symbol delete vote.svg Xóa Ngoài Á hậu (chưa phải là cao nhất) tại một cuộc thi sắc đẹp thì chưa có gì đáng chú ý, bài viết quá sơ khai. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Ngoài danh hiệu Á hậu thì không có thành tích nào nổi bật. Màu tím hoa sim 11:00, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật, sơ khai. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Như các ý kiến trên. Cross asterism 03:51, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không có thành tích nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎻 04:15, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Quý Tiêu [sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:34, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Phạm Quý Tiêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phạm Quý Tiêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thứ trưởng và Cục trưởng một cục trực thuộc, có Huân chương Lao động nhưng chưa thuộc tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật nào Nhac Ny Talk to me ♥ 11:36, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa mã nguồn]

Giữ[sửa mã nguồn]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Có chút phân vân nhưng góp 1 phiếu giữ. Có 1 huân chương Lao động hạng Ba, 1 huân chương Kháng chiến hạng Ba và 1 huân chương Chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì. Trưởng đoàn công tác bộ GTVT trong sự kiện tìm kiếm MH370 mất tích năm 2014 có lên mặt báo nhiều lần (không thấy nhắc trong bài).--Pk.over (thảo luận) 13:19, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi đã bổ sung nội dung về MH370 trong nội dung bài viết.--Pk.over (thảo luận) 13:27, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]