Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Buông đôi tay nhau ra
Buông đôi tay nhau ra[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ sau 2 tuần biểu quyết. Bài đã được sửa chữa nâng cấp và các phiếu chống đã được gạch. Việt Hà (thảo luận) 15:11, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Kết quả: Giữ sau 2 tuần biểu quyết. Bài đã được sửa chữa nâng cấp và các phiếu chống đã được gạch. Việt Hà (thảo luận) 15:11, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Buông đôi tay nhau ra (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Buông đôi tay nhau ra" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Ca khúc được sự quan tâm từ giới trẻ của ca sĩ Sơn Tùng, tuy nhiên bài không nguồn và không có nội dung để đáp ứng tiêu chí nổi bật. A l p h a m a Talk 13:21, ngày 1 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Xóa
Xóa Bài không nguồn, chưa thể hiện những nội dung nổi bật, chưa có những đánh giá từ phía đông cộng đồng nghe nhạc, khó tìm được những nguồn uy tín trên internet
- Tôi rút phiếu. Morning (thảo luận) 08:28, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- @AlleinStein: Chẳng lẽ bạn không biết ở Việt Nam làm gì có bảng xếp hạng về âm nhạc uy tính nào. Tôi thấy, chỉ duy nhất Giải Cống hiến mới được xem là uy tín. Mà nếu bài hát được lọt vào giải Cống hiến thì không cần phải ở đây ㅡ ManlyBoys 02:40, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Bởi vì nó chỉ có mỗi 3 nguồn mà hầu hết toàn chuyện bên lề MV nhắc về nó, cho nên khó mà thỏa mãn tiêu chí cơ bản là có nhiều nguồn độc lập uy tín đề cập, cho nên tôi phải xét tiếp về những tiêu chí khác dành cho đề mục về âm nhạc. Dĩ nhiên, ở VN không có bảng xếp hạng uy tín, nhưng ví dụ nó đoạt giải thưởng nào đó, hoặc có những lùm sùm gì đó ở bài hát này, thì mới có nguồn viết về nó, mới có thông tin để thêm vào bài, chứ bản thân bài hát này không đủ lượng thông tin, nguồn dẫn cần thiết để làm cho nó nổi bật. majjhimā paṭipadā Diskussion 02:45, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- @AlleinStein: Tiêu chí của Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) quá cao so với ngành âm nhạc của Việt Nam. Tôi thấy bài hát tiếng Việt thì ít mà nhạc quốc tế thì nhiều, ưu tiên dân "ngoại" mà diệt dân "nội" ㅡ ManlyBoys 06:52, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Tham gia wiki phải thuộc câu này nằm lòng: "đây là phiên bản wikipedia bằng tiếng Việt chứ không phải là wikipedia của người Việt, của đất nước Việt Nam hay dân tộc Việt." Tuy nhiên, bạn có thể đề xuất thảo luận để thêm tiêu chuẩn dnb âm nhạc cho phù hợp với bối cảnh thị trường âm nhạc tại Việt Nam hoặc 1 số nước nào đó mà không giống thị trường âm nhạc của US, UK. Việc thêm các tiêu chuẩn dnb khác vào để phù hợp là chuyện xảy ra khá nhiều ở đây, bạn cứ mạnh dạn đề nghị bổ sung. majjhimā paṭipadā Diskussion 07:09, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Theo tiêu chí độ nổi bật của Wikipedia tiếng Anh, thì chỉ cần bài hát từng được biểu diễn công khai, là chủ đề của một hay nhiều nguồn báo đáng tin cậy, và bài viết về nó đủ dài để thiết lập độ nổi bật là đủ. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:27, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Đúng vậy. Trường hợp này tương tự như nghệ sĩ đã từng biểu diễn 1 chương trình được truyền hình hay phát sóng radio toàn quốc thì được nổi bật. Có lẽ chúng ta nên rà soát và cải tiến tất cả các tiêu chuẩn dnb hiện thời, vì có vẻ như chúng đã hơi lạc hậu. majjhimā paṭipadā Diskussion 07:30, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- @AlleinStein: Đã từ lâu tôi thấy tiêu chí về Âm nhạc của Wiki quá khắc khe, nó còn ảnh hưởng đến ca sĩ Việt chứ không riêng ca khúc Việt. Đề nghị của bạn tôi sẽ tham khảo, cám mơn ㅡ ManlyBoys 07:49, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Giữ
Giữ Bài đã được biên tập lại và bổ sung nguồn. Morning (thảo luận), Ed Crystal Talk có thể xem xét lại ㅡ ManlyBoys 02:32, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)- Giữ tuy chưa có tiêu chuẩn cụ thể về số lượng người nghe/truy cập bài hát/MV, tuy nhiên nếu chỉ trong 1 ngày đạt được 5 triệu lượt nghe và hiện giờ trên official site ở youtube con số này là >40tr lượt truy cập, đây là 1 con số khá ấn tượng với 1 bài hát, và do đó tôi bỏ phiếu giữ cho bài này. Mong rằng trong tương lai, chúng ta sẽ có những đợt biểu quyết để bổ sung thêm tiêu chí dnb cho âm nhạc, chẳng hạn dựa trên số lượt truy cập, hoặc chính thức xem các giải thưởng Zing, Bài hát Việt.. là đủ uy tín trong bối cảnh nền âm nhạc của VN và thời đại của âm nhạc số. majjhimā paṭipadā Diskussion 07:26, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Giữ Bài đã được bổ sung nguồn uy tín, có số lượng lượt nghe lớn. Morning (thảo luận) 08:33, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Giữ Tôi cũng đã góp phần thêm nguồn uy tín cho bài. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:19, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Giữ Bài được nâng cấp gấp 5 lần dung lượng so với trước thời điểm biểu quyết và các thông tin đưa vào (như số lượt nghe trong 1 ngày) cho thấy độ nổi bật của chủ đề. Việt Hà (thảo luận) 03:42, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Nên nhập vào phần danh sách bài hát của Sơn Tùng MTP để mở rộng thông tin bài viết và cũng không uổng công người viết. majjhimā paṭipadā Diskussion 02:16, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)- Ý kiến Ca khúc này được đề cử là "Video âm nhạc của năm" tại Giải Cống hiến lần thứ 11, vừa được tổ chức vào tháng 4 năm 2016. Về cơ bản là nghiễm nhiên nổi bật, nhưng biên tập và nguồn kém thôi. Các quy chuẩn của Dự án Âm nhạc vẫn đúng với ca khúc này, nên đóng bq. 42.114.39.141 (thảo luận) 03:58, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Tôi rút phiếu xóa vì đã được bổ sung các nguồn uy tín. Tuy nhiên vì chưa có một biểu quyết về hạ tiêu chuẩn của âm nhạc Việt Nam nên tôi sẽ vẫn không biểu quyết giữ. ㅡEd Crystal Talk 14:06, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Sao nhạc Việt lại được tiêu chuẩn ưu tiên như vậy? 171.224.88.180 (thảo luận) 17:08, ngày 8 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!