Bước tới nội dung

Wikipedia:Nhận dạng vịt

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
"Con vịt này có thể đang đội lốt thỏ..." (nhưng bất thành)

"Nếu nó trông giống vịt, bơi như vịt và quàng quạc như vịt, thì đó có thể chính là một con vịt". Nhận dạng vịt gợi ý rằng ta có thể nhận dạng một đối tượng chưa xác định bằng cách quan sát các đặc điểm quen thuộc của đối tượng đó.

Nhận dạng vịt không áp dụng cho trường hợp mơ hồ. Trừ khi có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục, biên tập viên phải giữ thiện ý với người khác.

Sử dụng

[sửa | sửa mã nguồn]

Khái niệm "nhận dạng vịt" ở đây nhằm áp dụng cho các quy trình nội bộ của Wikipedia. Ví dụ: xem xét việc "Thành viên:Ví dụ" đang tham gia vào một cuộc tranh cãi gay gắt với người khác, rồi bị cấm sửa đổi. Liền sau đó, một "Thành viên:Ví dụ 2" đăng ký tài khoản Wikipedia và ngay lập tức lao vào cuộc tranh chấp, đưa ra những lý lẽ tương tự với giọng điệu tương tự. Nhận dạng vịt cho phép chúng ta nhận mặt đó là một tài khoản rối rõ rệt và có biện pháp xử lý phù hợp.

Biến thể

[sửa | sửa mã nguồn]
Nếu một bài viết Pokémon yêu thích của bạn bị đề nghị xóa, đừng lôi kéo tất cả bạn bè của bạn vào đó và nói "Tôi thích!". Mặc dù tất cả bọn họ trông như khác nhau, chúng tôi có thể nhận ra ngay là bạn đang nhờ vả hay thuê mướn họ...

Nhận dạng vịt có một biến thể thường gặp trong các cuộc thảo luận tìm đồng thuận của cộng đồng như Biểu quyết xóa bài. Nếu đồng thuận dường như đang đi theo một chiều hướng nào đó ngoại trừ một số ít tài khoản đưa ra cùng kiểu lập luận cần tránh (thường là "tôi thích chủ đề này" hay "đơn giản là không nổi bật") thì có thể kết luận một cách hợp lý rằng các tài khoản này là cùng một giuộc với nhau ngay cả khi hành vi lạm dụng tài khoản rối trực tiếp không xảy ra.

Nhận dạng vịt cũng có thể áp dụng đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả. Nếu có một hình ảnh rõ ràng là ảnh chụp màn hình một bộ phim hay chương trình TV, hoặc bìa tạp chí hay bìa đĩa CD mà được cấp phép như là tác phẩm hoàn toàn do chính người tải lên tạo ra, nhận dạng vịt cho phép chúng ta xem đó như là một sự vi phạm bản quyền tuy nguồn gốc cụ thể của hình ảnh vẫn chưa được cung cấp. Ví dụ: về mặt lý thuyết, có thể có khả năng là chủ sở hữu bản quyền thực thụ của bộ phim/đĩa CD/thứ gì đó đã tái cấp phép GFDLCC BY-SA của hình ảnh cho Wikipedia... nhưng hình ảnh đó vẫn cần được xóa nhanh theo quy định về vi phạm bản quyền, bởi không cần thiết phải chứng minh một chuyện không còn nghi ngờ gì nữa là người tải lên trên thực tế không phải chủ sở hữu bản quyền... còn giả dụ là như vậy thật thì họ phải chứng minh điều đó bằng cách liên hệ VRT.

Nhận dạng vịt không áp dụng cho nội dung bài viết bách khoa và không thể lấy làm lý lẽ then chốt hay thậm chí lấn át các quy định như nghiên cứu chưa công bố, thông tin kiểm chứng được hay thái độ trung lập. Một con vật có thể "trông giống vịt, bơi như vịt và quàng quạc như vịt", nhưng nếu các nhà động vật học kết luận nó không thuộc họ Anatidae thì đó không phải là một con vịt, không cần bàn cãi thêm.