Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Tại sao lại có sự phân biệt giữa các quyền?[sửa mã nguồn]

Vô tình đọc cái mục Không là cái gì to tát tại Wikipedia:Bảo quản viên và nhớ đến cái Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Tôi cảm thấy khó hiểu về 2 cái này: Nếu BQV cũng là quyền bình thường, có hay không vẫn có thể làm bảo quản-bảo trì được thì tại sao lại có vụ gỡ quyền BQV, còn nếu BQV là một quyền đặc biệt thì tại sao lại có cái mục "Không là cái gì to tát". Rõ ràng 2 cái này là đối đầu nhau, mâu thuẩn lẫn nhau ㅡ ManlyBoys 23:21, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thế theo bạn ManlyBoys, một nhân viện cảnh sát duy trì trật tự là một cái gì to tát lắm sao? DanGong (thảo luận) 05:50, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Một nhân viên cảnh sát với một BQV khác nhau hoàn toàn. Nhân viên cảnh sát có thể mất mạng vì nhiệm vụ và còn được tổ quốc ghi công, còn BQV thì chỉ bị tướt quyền là cùng, thậm chí còn bị cấm vô hạn. Họ cũng có thể hoạt động dưới danh nghĩa Ip. Vấn đề ở đây là tại sao lại có 2 lập trường khác nhau lài cùng xuất hiện ở một chủ thể ㅡ ManlyBoys 06:01, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Mình mang nhân viên cảnh sát ra làm thí dụ cho thấy là tuy anh ta có quyền đặc biệt, bắt người chả hạn, nhưng đó không có gì là to tát, nếu có đủ những luật lệ để bảo đảm quyền này chỉ được áp dụng đúng chỗ khi cần thiết. DanGong (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Không biết bạn có hiểu sai ý tôi hay tôi không hiểu ý bạn. Tóm lại, tôi không nói đến quyền hạn của BQV mà tại sao lại có mục Không là cái gì to tát (đồng nghĩa là BQV cũng là nhóm thành viên bình thường) trong khi công cụ này lại có quy định gỡ quyền ㅡ ManlyBoys 07:04, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Toàn bạn cũ gặp nhau. Phong thái kiểm tra từng người ở đâu, làm gì thấy quen quen. Còn về 2 quyền kia tôi không hiểu lắm, sao có 2 mục đó, đại khái là muốn BQV bình đẳng như bà con dân đen, 1 mặt khác nếu BQV làm sai hay có lý do gì đó thì gỡ thôi. =))  A l p h a m a  Talk 07:15, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Với tôi thì chẳng có gì là to tát cả; BQV, DPV hay thành viên cũng vậy thôi; cũng chẳng có dân đen nào. Nếu không phân ra BQV, DPV, thành viên... thì khi làm việc trên wiki hay bất kể công việc gì cùng phải phân công để thực hiện. Morning (thảo luận) 08:42, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Bây giờ mọi người có thể cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền truy cập của thành viênManlyBoys 10:53, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Theo mục này

Bảo quản viên là các tình nguyện viên cho các trách nhiệm mà họ được giao; họ không phải nhân viên của tổ chức Wikimedia. Họ không bị yêu cầu buộc phải sử dụng các công cụ mình có và không bao giờ được sử dụng các công cụ này để giành lợi thế trong các tranh chấp mà mình có liên can.
Bảo quản viên không được trao thẩm quyền đặc biệt nào và họ ngang hàng với mọi người khác về công việc biên tập.

Điều này wiki tiếng Việt tôi cho là vi phạm rất nhiều từ Bảo quản viên, bởi vì 1 bảo quản viên bất kỳ tôi thấy khi tranh chấp tay đôi với thành viên khác. Thường tỏ ra bề trên, vô cùng trịch thượng, và tùy thích CẤM.

Nếu đúng, theo từ Không có gì to tát, mọi việc phải đưa ra ở mục Thảo luận, để mọi người cùng bàn luận, và biểu quyết. Chứ anh/chị không có quyền gì mà cấm các ip hay tự ý sửa đổi cả.

Điều này là sự sỉ nhục đối với 1 người bảo quản viên, vì anh/chị đó không hiểu bản chất công việc của mình, và hành xử thấp kém.

14.172.86.10 (thảo luận) 17:35, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nếu bạn gặp vấn đề với BQV, bạn hãy nêu vấn đề cụ thể đó ở tại trang thảo luận này để mọi người cùng xem xét và phân định đúng sai. BQV dù sao cũng là con người, họ có thể hoàn toàn làm việc theo cảm tính (ai mà chẳng có cảm tính của riêng mình). Thêm nữa, đôi khi công việc BQV làm họ mệt mỏi và căng thẳng, nên đâm ra quyết định không đúng đắn trong nhiều thời điểm. Bạn trình bày vấn đề cụ thể tại trang thảo luận, cũng là một cách để người ta nhìn nhận lại. Và nên nhớ, tập trung vào việc phân tích cái sai trong VIỆC LÀM của họ, đừng phân tích CON NGƯỜI họ và nói xấu CON NGƯỜI của họ, vì như vậy sẽ không khiến vấn đề được giải quyết mà khiến tình hình căng thẳng hơn. Và nhớ, chuyện nào ra chuyện đó... Lấy ví dụ, bạn thấy cấm đoán hay tự ý sửa đổi là sai, bạn có thể nêu trực tiếp vấn đề, chúng ta sẽ thảo luận cụ thể, và nhớ rằng bạn có thể để lại lời nhắn cho tôi để tôi vào xem hỗ trợ bạn. --Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 02:30, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Lịch sử từ thời xa xưa nhất của VN cho tới năm 1848, tôi đề nghị các BQV có địa chỉ ip từ HN không tham dự vào công tác điều tiết nữa.

14.172.86.10 (thảo luận) 09:41, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn 14.172.86.10 hình như rất phân biệt vùng miền, lại đưa ra đề nghị mà không giải thích tại sao bạn lại đề nghị như vậy. DanGong (thảo luận) 09:50, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Đây là lần thứ 2 IP đưa ra ý kiến này, cứ xem thảo luận ở trên thì biết nguyên nhân.--Diepphi (thảo luận) 13:03, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

IP và bất kỳ ai (kể cả cái ông sáng lập) không có quyền bảo ai đó ngừng tham gia vào việc đóng góp vào bài viết nào đó. Đây là cái căn bản. Tư tưởng có thể khác biệt, nhưng khi đóng góp vào Wikipedia này chỉ phải tìm sự đồng thuận các bên dựa trên thái độ văn minh, nguồn uy tín và văn phong trung lập. Những bài lịch sử Việt Nam, xin nhắc lại nếu bạn viết không theo tiêu chuẩn vẫn sẽ bị xóa hoặc dời đi hoặc sửa đổi. Wikipedia không phải sở hữu của riêng ai vì vậy IP không có quyền sở hữu nội dung bài viết cũng như độc quyền muốn viết gì thì viết. Thế bạn kể tôi 1 trường hợp bạn sửa bị người khác o ép xem nào?  A l p h a m a  Talk 13:09, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Các bạn vừa treo nick 1 tuần tra viên ở Hải ngoại là Đặng Tùng Dương, điều mà chưa thấy tiền lệ nào cả.14.172.86.10 (thảo luận) 13:21, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

DTD treo nick là do lỗi vi phạm nguyên tắc văn minh rất nhiều lần, thế bạn muốn thế nào? Nói gọn vậy là nhanh, ông cho rằng Nguyễn Trãi là chỉ là dân đen, không thể bì được Lê Lợi, Lê Công Định, và cả họ Lê ... cho nên ông cố móc, bới, làm đủ các kiểu để dìm hàng có phải vậy không? Vậy tư tưởng thế thì thiếu trung lập rồi, Wikipedia đâu phải chỗ thích hợp của sự thiếu trung lập. Gọn.  A l p h a m a  Talk 13:24, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn đưa Lê Công Định vào đây để làm gì ? Để vu vạ cho tôi à ? Đừng làm ác. 14.172.86.10 (thảo luận) 22:23, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tài khoản bị nghi con rối[sửa mã nguồn]

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Nguoiachau

Ở trang này, thành viên Trungda treo biển: Đây là một tài khoản bị nghi là con rối của Kayani, và đã bị cấm vô hạn. Hãy xem bằng chứng tại lịch sử đóng góp. Xem nhật trình cấm và cấm tự động hiện hành.

Tôi không phải là Kayani, đề nghị Trungda trả lời, có bằng chứng, và nếu sai tôi đề nghị treo thành viên này, như cách treo Dang Tung Duong.

Hay là các IP từ Hà Nội là đặc biệt ? Xin hãy làm cho rõ hỡi các bảo quản viên ? Hãy chứng tỏ sự công chính của các bạn.14.172.86.10 (thảo luận) 07:17, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền tạm thời cho những thành viên vắng mặt[sửa mã nguồn]

Tên của cuộc biểu quyết trước dể gây hiểu lầm nên tôi đã đổi sang tên này để làm nổi bật được nội dung và ý nghĩa hơn ㅡ ManlyBoys 08:09, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-29[sửa mã nguồn]

20:18, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Không gian hướng dẫn viết bài dành cho người mới[sửa mã nguồn]

Tôi nhận thấy đa phần thành viên mới rất ngại đọc quy định Wikipedia và họ đọc cũng không hiểu, và cảm thấy mất thời gian, thay vào đó, có lẽ chúng ta nên có 1 không gian demo hẳn 1 bài dạng sơ khai cho họ, cách viết, các lấy nguồn hay 1 demo video luôn, chỉ gọn các quy định trong tầm 3-5 phút là xong. Mọi người nghĩ sao?  A l p h a m a  Talk 05:14, ngày 24 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thay vì dùng bản mẫu chào thì mình ghi thêm 1 câu gọn phía trên, hãy học cách đóng góp Wikipedia như demo bài viết này/video này. Thế thôi. Mấy cái quy định dài dòng từ từ người ta tham gia để sau. A l p h a m a  Talk 05:15, ngày 24 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Tôi cho rằng không nên dùng một bài dạng sơ khai, mà nên chọn 1 bài cơ bản có độ dài tương đối ngắn, có nhiều giá trị tham khảo.--Diepphi (thảo luận) 00:59, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tôi nghĩ ban đầu nên làm một bài giới thiệu ngắn ( có thể bằng video, hoạt hình...) về wikipedia, cộng đồng wikipedia, lợi ích đóng góp mang tính chất thú vị, một chút hài hước để những người mới có hứng thú, để khuyến khích họ đóng góp. Rồi sau mới cho họ cách đóng góp thế nào.  • Vdongol:D |Talk 01:36, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Làm một cái Quán nước theo kiểu Teahouse của bên enwiki cũng hay, cho các bạn mới có chỗ để tìm hiểu hỏi han. Tuanminh01 (thảo luận) 01:39, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Ờ thì rảnh chắc tôi làm hướng dẫn viết 1 bài vừa đủ nội dung, khoảng 3k-5k nội dung, không quá dài cũng không quá ngắn. Có ai giúp thì viết ở không gian Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn/Bài demo  A l p h a m a  Talk 04:05, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Góp ý[sửa mã nguồn]

Tôn trọng chủ quyền thì phải tôn trọng nước bạn, đó là điều theo cá nhân tôi hiểu. Cái câu "nghịch lỗ" phải viết hoa. theo cá nhân tôi hiểu thì chúng ta ai cũng từng làm giấy tờ ra nước ngoài và tên bạn đều được yêu cầu viết in hoa, đấy là cách chúng ta tôn trọng nhau. không riêng ai

Tech News: 2016-30[sửa mã nguồn]

19:54, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thông báo thảo luận về dự án thể loại[sửa mã nguồn]

Mời những thành viên chưa nhận được thông báo vào đây thảo luận: Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn. Greenknight (thảo luận) 10:46, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today[sửa mã nguồn]

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links have been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be enabled or disabled by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages. Please note, languages are displayed in the list as per individual user's preference and will improve as you navigate between articles in different languages. More information about the language selection is available in the FAQ.

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-18:29, ngày 28 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Quốc huy Cộng hòa Miền Nam Việt Nam ( Wappen der Republik Südvietnam )[sửa mã nguồn]

Đầu tiên mình hỏi có bạn nào biết Cộng hòa miền Nam Việt Nam là nước nào không? Nếu biết là quá giỏi. Câu hỏi thứ kế tiếp là nó có quốc huy không? (Zuerst möchte ich fragen, ob jemand weiß, welches Land die Republik Südvietnam ist. Es ist schon super, daß jemand das weiß. Die nächste Frage ist, ob diese Regierung überhaupt ein Wappen hat?) @Antemister: ist es doch deine Frage? DanGong (thảo luận) 19:20, ngày 30 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Republik Südvietnam = Cộng hòa Miền Nam Việt Nam. @DanGong: Ja.--Antemister (thảo luận) 21:24, ngày 30 tháng 7 năm 2016 (UTC)
1. Có Cộng hoà Miền Nam Việt Nam nhé bạn, ban đầu là quản lý những vùng do những người kháng chiến giành được, sau giải phóng thì quản lý miền nam cho tới năm 1976. 2. Cộng hoà Miền Nam Việt Nam không rõ có quốc huy hay không nhưng có quốc kỳ: sao vàng, nền đỏ và xanh dương.TPNamE231 (thảo luận) 05:09, ngày 3 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Bạn TPNamE231, cảm ơn bạn đã cho ý kiến. Về vấn đề Quốc huy, bạn có nguồn chính thức nào để chứng minh ý kiến bạn? Hiện thời bài về Cộng hòa Miền Nam Việt Nam tiếng Đức và tiếng Anh đều có hình quốc huy của Cộng hòa Miền Nam Việt Nam. Hiện hình này nằm ở trên "commons", mà một người Đức viết sách cho là không chính sác, tuy nhiên ông ta đã chết, nên có một câu hỏi được đặt ra về quốc huy này. Bạn có thể xem quốc huy đó ở đây: https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Coat_of_arms_of_the_Republic_of_South_Vietnam.svg Khi google, thì blog ttxva cũng có đăng hình này, và có mô tả " Mẫu quốc huy mô phỏng quốc huy của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, hình tượng ngôi sao và bánh xe bị lược bỏ, thế vào đó là bản đồ nước Việt Nam thống nhất." Trên blog danglambaovietnam lại đưa lên một hình khác. Hiện mình chưa tìm ra một nguồn đáng tin cậy hơn về quốc huy này. DanGong (thảo luận) 07:15, ngày 3 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Rất xin lỗi vì sự sai sót, sẽ sửa đổi lại cho chính xác.TPNamE231 (thảo luận) 07:41, ngày 3 tháng 8 năm 2016 (UTC)
Theo thảo luận ở c:File talk:Coat of arms of the Republic of South Vietnam.svg, thành viên Antemister cho biết hình quốc huy này do Christian Siemer vẽ [21] dựa theo mô tả trong cuốn sách Flaggen-Wappen-Daten của Karl-Heinz Hesmer (1947-2013). Trước khi Hesmer chết, Antemister có hỏi ông ta về quốc huy này, và Hesmer nói rằng hình này không chính xác 100% nhưng không cung cấp thêm thông tin. Do Hesmer đã chết nên Antemister không thể hỏi thêm thông tin về quốc huy này, và Antemister cho rằng quốc huy này không phải là hư cấu nhưng cũng không thật sự chính xác. Ngoài ra hình này từng bị đề nghị xóa ở Commons nhưng đã được giữ lại. Tranminh360 (thảo luận) 02:55, ngày 4 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31[sửa mã nguồn]

21:48, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Sắp có sự thay đổi về nhãn của nút "Lưu trang"[sửa mã nguồn]

Trong tuần cuối tháng 8, Wikimedia sẽ áp dụng thay đổi nhãn của nút Lưu trang tại các trang sửa đổi. Mục đích của việc này là nhằm giúp những người mới sửa đổi không bị nhầm lẫn và tưởng rằng bấm vào Lưu trang sẽ lưu giữ nội dung vào không gian cá nhân của họ. Do đó, chữ "Save" trong lưu trang sẽ được đổi thành "Publish" (đăng, đăng tải, hoặc xuất bản). Xin mời xem thông tin chi tiết hơn tại m:Editing/Publish/vi. Tân (thảo luận) 22:42, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tình trạng không đủ phiếu ngày một gia tăng ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Những cuộc biểu quyết đã đóng ở hiện tại, 6/7 là không đủ phiếu. Với tình trạng này, sẽ có nhiều "hàng" tồn kho mà không được giải quyết ㅡ ManlyBoys 16:44, ngày 3 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Cập nhật mới nhất: tổng số biểu quyết đã đóng là 13. Trong đó, có 2 bài được xóa và 2 bài khác, còn lại là 9 bài không đủ phiếu ㅡ ManlyBoys 08:40, ngày 4 tháng 8 năm 2016 (UTC)
Nên chăng giảm số phiếu xuống? Morning (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)
Phản đối ý kiến này. Không thể xóa bài một cách đơn giản. DanGong (thảo luận) 18:45, ngày 5 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bảng mẫu "bất đồng biên tập"[sửa mã nguồn]

Theo quy định hiện nay, bài viết nào có bất đồng biên tập thì bảng này sẽ được treo vào bài, sau khi bất đồng kết thúc thì nó được xóa. Vấn đề là sau khi bất đồng được giải quyết thì cũng chẳng ai dọn dẹp bảng mẫu này đi, nên nó xuất hiện ngày càng nhiều bài viết, gây rối mắt cho người đọc. Tôi đề nghị các BQV tiến hành rà soát các bài viết, bài nào không còn bất đồng, tranh cãi trên 1 tháng thì nên xóa bảng mẫu này điGangxanh (thảo luận) 11:19, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[sửa mã nguồn]

15:41, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Ngược đời[sửa mã nguồn]

Thường thường tin nhắn là hộp thư, thông báo là cái chuông. Sao ở đây lại ngược lại. ?? P.T.Đ (thảo luận) 06:10, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Save/Publish[sửa mã nguồn]

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Bài sơ khai[sửa mã nguồn]

hầu hết các bài về phim ngắn Doraemon đều nằm trong tình trạng rất sơ khai và không có khả năng mở rộng thêm được. Tôi dự tính sẽ chuyển các bài đó vào Phim điện ảnh Doraemon. Mong mọi người cho ý kiến Takkuchan (thảo luận) 03:55, ngày 10 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Mình nghĩ nếu nó đủ "nổi bật" thì vẫn nên để bài riêng.Ricci Leah+Discusión×Ranníocaíocht 06:17, ngày 10 tháng 8 năm 2016 (UTC)
nhưng nó không còn khả năng mở rộng . Trong bài chỉ có nội dung và vài dòng giới thiệu. Cứ để như vậy thấy rất lãng phí nguồn tài nguyên wiki Takkuchan (thảo luận) 08:29, ngày 10 tháng 8 năm 2016 (UTC)
Sao bạn biết chắc nó không có khả năng? :)).Ricci Leah+Discusión×Ranníocaíocht 11:04, ngày 10 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33[sửa mã nguồn]

19:37, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Thứ tự tập phim Doraemon (2005-)[sửa mã nguồn]

mọi người ơi cho mình hỏi Danh sách tập phim Doraemon (loạt phim 2005) ở số thứ tự tập mình có nên sửa lại không bởi vì có mấy tập đặc biệt trong series ở các wiki khác họ đều đánh dấu S01, S02,.. duy chỉ có Wiki Việt và Wiki tiếng Trung là ghi liên tục không ghi đặc biệt (theo thứ tự ghi trên trang web của TV Asahi) Takkuchan (thảo luận) 16:07, ngày 21 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Thể loại[sửa mã nguồn]

Tôi thấy ở cuối của rất nhiều trang có thể loại trống [Thể loại:Trang có thẻ HTML tự đóng không hợp lệ] nhưng trong mã nguồn không thấy cũng như không rõ có phải do chú thích bị lỗi ở chỗ nào. Hay đây là lỗi của ngôn ngữ lập trình ? —Earth and MoonTalk 15:04, ngày 22 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Nếu trong mã nguồn bài viết không có thì chắc chắn là nằm trong một bản mẫu được nhúng trong bài. Tôi sẽ rà soát thể loại này. — Prenn|tl 05:52, ngày 23 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34[sửa mã nguồn]

21:18, ngày 22 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Dịch bài PsychosisPsychopathy[sửa mã nguồn]

Tôi dự định dịch hai bài này sang tiếng Việt nhưng không biết phải dịch hai tên bài thành cái gì, Thần kinh (bệnh) hay tên nào khác. Nhờ các bác có chuyên môn y học giúp đỡ. Tuanminh01 (thảo luận) 04:41, ngày 26 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Rối loạn thần kinh? (Disclaimer: không có chuyên môn y học)T.H.D. (thảo luận) 14:19, ngày 26 tháng 8 năm 2016 (UTC)
  • Psychosis: Chứng loạn tâm thần, Chứng rối loạn tâm thần
  • Psychopathy: Thái nhân cách, Loạn nhân cách
  • Bonus: Sociopathy: Thái nhân cách xã hội
Disclaimer: như trên =))
P.T.Đ (thảo luận) 17:52, ngày 27 tháng 8 năm 2016 (UTC)

[BIỂU QUYẾT] Biểu quyết sửa đổi tại bài Gia Long[sửa mã nguồn]

Xin cộng đồng bỏ chút thời gian cho ý kiến tại Thảo luận:Gia Long#Biểu quyết về cụm từ "hạn chế thương mại với nước ngoài". Xin thành thật cảm ơn mọi người trước.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 11:16, ngày 26 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35[sửa mã nguồn]

15:59, ngày 29 tháng 8 năm 2016 (UTC)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)[sửa mã nguồn]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

  • Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
  • World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
  • Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
  • American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
  • Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:38, ngày 30 tháng 8 năm 2016 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Tech News: 2016-36[sửa mã nguồn]

17:12, ngày 5 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Request for Comment on cross-wiki search results[sửa mã nguồn]

The Discovery Search Team wants to enable search results that will include articles across all wiki projects – within the same language.

We'd like your feedback on the specifics of how this new functionality might work, and feedback or alternative ideas for the possible design options.

Thank you for your time.

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn Cảm ơn! DTankersley (WMF) (thảo luận) 21:13, ngày 7 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Chỉnh sửa quy định về Độ nổi bật (âm nhạc)[sửa mã nguồn]

Mời mọi người vào thảo luận -- 11:57, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

RevisionSlider[sửa mã nguồn]

Birgit Müller (WMDE) 15:08, ngày 12 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[sửa mã nguồn]

18:04, ngày 12 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Nhìn lại Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Đọc được vô số bài báo ở Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí viết về Wikipedia (chủ yếu là Wikipedia tiếng Anh và Wikipedia nói chung), tôi cảm thấy có cái gì đó đọng lại trong lòng. Nào là "Wikipedia thường được dùng để tra cứu, tham khảo", "Wikipedia thường được google cho xếp ở những vị trí đầu khi tìm kiếm trên google", "Wikipedia là một kho tàng kiến thức của nhân loại", v.v... Biết bao từ ngữ tôn vinh. Nhưng ở Wikipedia tiếng Việt, số lượng bài viết chất lượng + tương đối khá ít, đa phần là các bài trên sơ khai. Như vậy, khi có mặt trên google, các bài viết này khá "tàn" làm người đọc cũng chẳng thêm mấy "kiến thức". Có lẽ tôi đã trèo cao nhưng thực sự Wiikipedia tiếng Việt "vẫn không phát triển gì mấy" dù được thành lập gần 15 năm, mang tiếng là đạt 1 triệu bài viết nhưng chất lượng thì có mấy nhiêu. Như là một ca sĩ ra hành nghề mấy chục năm mà giọng hát cứ thều thào, hát chẳng nghe hơi.

Không biết có thành viên nào từng nghỉ về việc huy động hết lực lượng ở Wikipedia tiếng Việt để biên tập lại toàn bộ bài viết (thuộc sơ khai, thiếu nguồn gốc, wiki hóa, v.v...) thiếu chất lượng sang bài tương đối (tôi tự quy định từ 15 đến 20.000 byte, hạn chế các bảng biểu). Ngưng hoạt động một số lĩnh vực (như UCVBVT, UCVCL, BQXB) để mọi thành viên tập chung sửa bài viết.

Nói cũng chỉ là nói, nhưng tôi ao ước mai này sẽ có ai đó đứng lên làm một cuộc "tổng tấn công" để Wikipedia tiếng Việt thêm phát triển và đứng ngang hàng với các đàn anh khác -- 05:55, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cái này bạn phải trách Cheers đã dùng bot tạo hàng trăm ngàn bài sơ khai. Chạy theo thành tích !Xixaxixup (thảo luận) 06:17, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Dùng bot tạo sẵn ra một số bài là điều tốt, đỡ mất thì giờ cho các người viết. Vấn đề là làm sao huy động thêm người viết có chất lượng. Vấn đề chính mình thấy cần làm, là giới thiệu cách viết bài cho, cách hoạt động của wiki, để ít nhất khi ai đọc thấy chỗ nào sai, thì sửa dùm. Việc giới thiệu này như đã từng bàn, có thể xin tiền của Wikipedia để thực hiện. DanGong (thảo luận) 12:44, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Tôi, Cheers và vài bạn khác đang nỗ lực dịch các bài cơ bản (gần đây nhất là CPU, đại số, hình học), nhưng nhân lực hơi ít. Tôi thường xem mục "Tiếng Việt" của thống kê các bài cơ bản tiếng Việt cần bổ sung thông tin nhất trên meta, và dịch bổ sung bài cho đủ 10k hoặc 30k. Cứ thong thả mà làm thôi bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:19, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Theo Xixaxixup thì cần chất lượng hơn số lượng? mình cũng đồng ý quan điểm này. Vậy chúng ta có nên thực hiện ngay từ bây giờ không, như việc tạo một bản mẫu gì đó để hướng dẫn cách biên tập, lấy nguồn và lấy thông tin (nên chỉ thẳng cho họ qua Wikipedia tiếng Anh để sưu tầm -> không cần phải xấu hổ gì hết, nên nôi gương họ) cho những thành viên tạo một-hai bài hơi yếu. Thiết nghỉ hướng dẫn ngay từ đầu sẽ giúp ích rất nhiều cho những thành viên mới trở nên có kinh nghiệm nhanh hơn thay vì cứ để mặc họ tự tìm kiếm (gây cảm giác nản, mệt mõi). Nếu thành công, loạt bài viết sau này sẽ có chất lượng ngay ở mức tạo mới -- 06:48, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Giờ Wiki cứ trả lương cỡ 1000 USD 1 tháng, đảm bảo tui cày solo hết cho. =)) Tự nguyện cũng phải có cái giá của nó.  A l p h a m a  Talk 11:57, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Trời trời, viết wiki mà 1000 USD, có trả thì cao nhất 250 USD là cùng -- 13:10, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Lương tui 1000 USD/tháng. Viết Wiki ngày 1 tiếng. Tính ra mỗi tháng tôi đóng góp cho Wiki hơn 100$Xixaxixup (thảo luận) 14:39, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Ồ, thế làm việc cho wiki cũng được trả lương à? Việc này giờ tôi mới biết! Morning (thảo luận) 15:24, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Nói đùa tưởng thật à?  A l p h a m a  Talk 15:46, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Mọi người nghỉ thế nào khi chúng ta tạo ra một bản mẫu để hướng dẫn thành viên mới viết bài, giống như cái video gì đó mà Alphama muốn làm vậy -- 14:33, ngày 16 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Các bạn cần vào trang này https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin/Ansprechpartner (ban biên tập portal Y khoa tiếng Đức) để thấy bao nhiêu chuyên gia tham dự. Nó đưa tới vấn đề là tại sao các chuyên gia Việt Nam không tham gia góp phần mở mang dân trí. Cũng may là còn có bác Viethavvh tham dự, góp phần giải quyết những tranh luận về tiếng Việt. Cho nên vấn đề cần thiết là cần phải có những thảo luận trong xã hội về việc này. DanGong (thảo luận) 13:47, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Wow, đất nước tiến bộ có khác. Chắc nhiều người nghĩ wiki là nơi dễ bị chỉnh sửa/phá nên họ cho đây là nơi không tin cậy chăng ?  • Vdongol:D |Talk 15:16, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Viết Wiki không có tiền cũng chẳng có danh vọng gì nên người ta chê là đúng rồi. Cứ lên báo nói vài câu nhăng nhít về chủ đề nào đó lại lòe được nhiều người nên các chiên gia thích hơn. Xixaxixup (thảo luận) 14:29, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Ý bạn Xixaxixup là người Việt tham tiền và danh vọng hơn người Đức? DanGong (thảo luận) 14:51, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cái này cứ hỏi bác Vietha. Bác ấy nằm trong giới chiên gia. :DXixaxixup (thảo luận) 14:53, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thật ra ai đi học đều biết ngành Semantics nghiên cứu về Wikipedia nói chung, Đức, Pháp, Ý, ... là các nước đứng đầu. Trong đó, Đức nổi trội nhất với nhiều giáo sư và nhận được sự quan tâm rất lớn. Thánh Sören Auer với 9664 cites là 1 điển hình. Chỉ cần số lẻ của thánh này là đủ sống rồi. Vì vậy, cho nên không quá lạ tại sao chất lượng Wiki Đức lại rất cao.  A l p h a m a  Talk 15:43, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Vậy chúng ta nên làm gì để nâng cao chất lượng của Wiki mình 22:42, ngày 17 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Đầu tiên các bạn nên tìm cách nâng cao chất lượng quản lý của Wikipedia tiếng Việt đi đã. Tôi dùng hẳn từ "quản lý" cho các "bảo quản viên" vì dù nói thế nào chức vụ này cũng là có quyền lực điều chỉnh (khóa bài, cấm thành viên) rõ ràng. Việc bảo quản viên bỏ thí Wikipedia:Biểu quyết xóa bài cho các thành viên năng nổ đi tổng kết, từ chối hoặc ngó lơ tham gia giải quyết tranh chấp trong bài vở, và ngăn chặn các thành viên có xu hướng sửa đổi quấy rối (thẳng ra là bị cấm nhưng vẫn quay lại với phong cách y chang) đã khiến suốt nửa thập kỷ qua Wikipedia tiếng Việt hầu như không phát triển được về số lượng biên tập viên tích cực và chất lượng bài viết, bằng chứng là suốt thời gian qua có khi nào Wikipedia:Bài viết chọn lọc có thể có tốc độ một tuần một bài đâu?
Việc quản lý kém dẫn đến môi trường đầu tư kém. Môi trường đầu tư kém, đừng trông chờ điều kỳ diệu có được sự phát triển thần kỳ kiểu Nhật Bản.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 03:25, ngày 18 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Bạn Lão Ngoan Đồng (thảo luận) nói có lý. Nhưng ở Wikipedia tiếng Việt này, việc ít có bài đề cử BVCL cũng không thấy gì nhạc nhiên. Tôi chỉ thấy hơi nản với BQXB, khi có rất nhiều bài không đủ phiếu -- 06:01, ngày 18 tháng 9 năm 2016 (UTC)
BVCL chỉ là kết quả của cơ chế như tôi có nêu ra một phần của nó ở trên, 10 năm rồi không hề có sự cải thiện ngoại trừ màu mè và dài dòng hơn so với lúc đầu.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 09:50, ngày 18 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Phải nói rằng wikipedia tiếng Việt phát triển một cách tự nhiên nhất mà nó có thể, chưa có bất cứ một động lực, một luồng gió nào đổi vào nó để nó phát triển mạnh hơn. Wikimovement ở các phiên bản khác rất mạnh, họ đề xuất vấn đề A, vấn đề B, đề nghị WMF cấp kinh phí hoạt động, kinh phí tham dự và chia sẻ thông tin, ý tưởng của các cuộc họp face to face, online. Nhìn lại cộng đồng wikipedia tiếng Việt đã có những hoạt động gì để ảnh hưởng đến xã hội và kêu gọi sự đóng góp? Wikiday năm 2008 hoặc 2009 sau đó thì ngưng cho đến bây giờ, lý do và những đúc kết từ các công tác tổ chức này ra sao, cho tới giờ tôi vẫn chưa tiếp cận được, hoặc thậm chí tôi cũng không biết ai là người chủ tài khoản hộp email góp ý của wikipedia tiếng Việt này. Tôi đã thông báo với cộng đồng này rằng, tôi đồng ý đứng ra tổ chức các hoạt động để tạo sự lan toản của wikipedia tại Việt Nam, tôi cần ít nhất 02 bạn nữa thật sự làm việc cùng tôi. Tôi rất mong các bạn gởi email cho tôi. Thứ 7 ngày 01/10 từ 8g30, nếu các bạn sắp xếp được thời gian, mời các bạn đến quán cafe Mio mio Hồ con Rùa ở Tp.HCM offline nhé.--Prof. Cheers! (thảo luận) 02:07, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Các bạn cứ thảo luận tiếp ở đây đi, chúng ta có nhiều cách để làm mà miễn sao cộng đồng này phát triển là được.--Prof. Cheers! (thảo luận) 02:07, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt sử dụng không hiệu quả Mailinglist wikivi-l, trong khi tôi cảm thấy nó là kênh liên lạc khá tốt và sẽ thu hút nhanh chóng sự quan tâm của các thành viên kỳ cựu vào một vấn đề. Phải chăng nên tích cực vận động cộng đồng đăng ký vào hòm thư này? --minhhuy (thảo luận) 07:40, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Tôi nghỉ điều cần thiết bây giờ là nâng cấp toàn bộ bài viết ở Wikipedia tiếng Việt. Người dùng mạng bấm vào các bài ở đây chỉ có mục đích là xem thông tin về một chủ đề nào đó (tôi cho là 95%). Nếu bài đó bên en có viết thì dịch ra (tốn ít thời gian), còn bên en không viết thì tìm nguồn mà viết (tốn thời gian nhưng không nhiều). Tùy vào mỗi chủ đề mà lượng byte khác nhau, chỉ cần tối thiểu một bài nâng cấp 5000 byte là ổn (đối với các chủ đề có phạm vi hẹp thì byte ít cũng không sao) -- 09:49, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Tôi cũng đã lưu ý về việc sắp xếp kết quả tìm kiếm của Google: Nếu bài có chất lượng sẽ được nằm ở top đầu (trang 1), còn bài thiếu chất lượng thì nằm ở top sau (trang 2, 3, v.v...) -> chỉ áp dụng cho chủ đề nổi bật. Còn chủ đề không nổi bật hoặc thiếu nổi bật thì nằm nhất cũng bình thường -- 12:04, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)


Chắc làm cái hội thảo mấy trường đại học, cụ thể các trường ở TP Hồ Chí Minh trước.  A l p h a m a  Talk 04:41, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Đối mặt với thực tế và giảm mơ mộng viễn vông đi mấy bác. Nhiều tổ chức có cơ cấu và tư cách pháp nhân rõ ràng tổ chức các hoạt động xã hội còn khó, huống chi Wikipedia ở Việt Nam đùn mãi nhau cũng không ai dám đứng ra nhận mình là "đại diện", các bác lại đòi tổ chức ở các trường Đại học sao?--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 09:08, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Bạn Lão Ngoan Đồng, bạn thấy khó khăn chỗ nào, cần bạn giải thích thêm? Việc quảng cáo và chỉ cho mọi người cách sài wiki, có khác gì như chỉ họ cách sài một mạng xã hội. DanGong (thảo luận) 09:23, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Có bạn Cheers can đảm đứng mũi chịu sào. Hoan hô CheersXixaxixup (thảo luận) 09:15, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Mọi người cứ nói tới nói lui nhưng chưa đưa ra giải pháp gì. Tôi đưa ra giải pháp: tạo một bản mẫu để hướng dẫn thành viên mới viết bài và chung tay biên tập lại bài viết. Mọi người thấy sao? -- 10:30, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Đưa các ông Xixaxixup, Sholokhov, Minh Tâm, ... chung 1 hội giảng bài cho các cháu đại học là được. Các ông cứ bàn thảo với nhau giảng chính trị thế nào cho ổn. Merci, Gracias, ... Hô hô hê hê.  A l p h a m a  Talk 16:09, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tốt nhất các cháu cứ lên Wiki mà xem là hiểu hết, biết hết. :DXixaxixup (thảo luận) 17:27, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Khi tổ chức hội nghị hội thảo, bạn phải có giấy phép của sở văn hóa thông tin địa phương, mà giấy phép này chỉ cấp cho công ty hoặc tổ chức có tư cách pháp nhân (quan trọng nhất là người đứng đầu, trụ sở hoặc người chịu trách nhiệm nội dung). Thành lập công ty Wikipedia Việt Nam tôi e rằng bất khả thi, vì chẳng biết kinh doanh cái gì; xin phép thành lập tổ chức hoặc hội nhóm thì lại càng khó hơn. Do đó chỉ có đường là năn nỉ ông hiệu trưởng trường đại học đó bảo lãnh cho làm cái hội nghị, mà cái này tôi e càng khó hơn vì nó là một việc khá tế nhị ở Việt Nam. Tôi giải thích có chỗ nào khó hiểu không DanGong ?--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 17:46, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Vậy thì làm đơn giản thế này. Đăng lên trang facebook của Wiki tiếng Việt rằng chúng tôi sẽ tổ chức hướng dẫn viết Wiki vào ngày tháng năm tại quán cafe XYZ. Mời các bạn đến dự. Vậy là xong. Xixaxixup (thảo luận) 17:49, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Hay. Mỗi tuần 1 buổi tại các quán cafe, đồng loạt trên các tỉnh thành. Vậy là xong, xin phép làm gì cho mất công. Tuanminh01 (thảo luận) 01:42, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tìm quán cafe nào rộng rãi, có máy chiếu, nhờ chủ quán để dành sẵn khoảng chục cái ghế. Thành viên Wiki nào là chủ quán cafe thì cho cộng đồng mượn địa điểm tổ chức sự kiện nhé. Xixaxixup (thảo luận) 03:00, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Nói chung là Cheers! vẫn đang ấp ủ giấc mơ thành lập Wikimedia user group Vietnam và cần thêm 2 thành viên nữa để lập group (yêu cầu của user group là phải có ít nhất 3 thành viên tham gia). Nhưng có vẻ như ý tưởng này đã sớm phá sản ngay từ đầu vì chẳng có ai ra mặt tham gia hết do lo ngại gặp rắc rối với chính quyền VN. Tranminh360 (thảo luận) 03:43, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Có chứ sao không ? Có mấy bạn nhậu của Cheers như Tuấn Út, Thái Nhi, Hoàng Đạt ... :DXixaxixup (thảo luận) 04:00, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC) Những người từng công khai danh tính [có lẽ] cũng từng gặp rắc rối (nếu có một khái niệm như vậy), nhưng giờ thì thì đỡ hơn (hoặc ko đỡ hơn nhưng coi là chuyện tất nhiên phải thế). Việt Hà (thảo luận) 05:15, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Đề nghị Cheers! đăng thông báo offline ngày 1/10/2016 lên Thảo luận Wikipedia:Họp mặtFacebook để các Wikipedian ở TP.HCM biết tham gia. Ai offline sẽ là thành viên Wikimedia user group Vietnam (Cheers! đã nói là các user group khác không cần đăng ký nên cứ thử làm đi xem sao).
PS: Cheers! đã kêu gọi offline vào ngày 7-7-2016, mục đích là để lập Wikimedia user group Vietnam (sau khi dự Wikimania 2016 ở Ý), thế mà hỏi "Anh em nào sẵn sàng chung tay nào?" có ai trả lời đâu? Tranminh360 (thảo luận) 05:27, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Cộng đồng không có những người như tôi chắc mọi người đỡ sợ hơn. :D Để mình nghỉ Wiki cho các bạn an tâm nhé. :DXixaxixup (thảo luận) 07:08, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Mấy bạn hẹn ra quán cà phê để làm gì thế? hướng dẫn thành viên mới viết bài à! Chắc mấy bạn đã quên, đã là thành viên mới, mình hướng dẫn ở đây họ có chịu đọc hông nữa là nói chi hẹn ra ngoài, họ cũng chỉ xem Wiki này như một mạng xã hội thôi -- 08:12, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Ra cafe coi chừng bị tóm vì hộp chánh trị dân chủ nha không xin phép nha. =))  A l p h a m a  Talk 12:45, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thật ra tất cả những gì các bạn làm hôm nay là không uổng phí. 10 năm nữa các bạn sẽ thấy những điều các bạn làm giúp đất nước tốt đẹp hơn thế nào. Vì thế cứ quyết tâm, đừng sợ hãi. Khi nào tôi vẫn còn viết Wiki thì lúc đó các bạn chẳng việc gì phải sợ. Người cộng sản thông minh lắm, họ không bắt bớ, sách nhiễu lung tung vô chủ đích hay làm điều gì tạo ra dư luận bất lợi cho họ đâu.Xixaxixup (thảo luận) 13:17, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Muốn tổ chức hội thảo về Wikipedia thì phải thực hiện theo Quyết định số 76/2010/QĐ-TTg ngày 30 tháng 11 năm 2010 của Thủ tướng Chính phủ về việc tổ chức, quản lý hội nghị, hội thảo quốc tế tại Việt Nam. Vì Wikimedia Foundation là tổ chức nước ngoài nên hội thảo về Wikipedia được xem là "hoạt động hội họp có yếu tố nước ngoài, được tổ chức theo hình thức gặp gỡ trực tiếp trên lãnh thổ Việt Nam" và "do các cơ quan, tổ chức Việt Nam tổ chức có sự tham gia hoặc tài trợ của nước ngoài" (nếu Wikimedia Foundation có tham gia và tài trợ) theo Điều 1 Quyết định trên. Nói chung là phải xin phép. Nếu tổ chức hội thảo tại TP.HCM thì phải thực hiện theo Quyết định số 23/2013/QĐ-UBND của UBND TP.HCM ngày 23 tháng 7 năm 2013 về việc tổ chức, quản lý hội nghị, hội thảo quốc tế trên địa bàn TP.HCM. Theo Quyết định số 23/2013/QĐ-UBND thì chỉ có các tổ chức đoàn thể quần chúng, các tổ chức chính trị - xã hội, các tổ chức xã hội - nghề nghiệp, các doanh nghiệp và một số tổ chức khác, thuộc thẩm quyền cho phép của UBND TP.HCM cùng với các cơ quan, tổ chức nước ngoài đã được cấp có thẩm quyền của Việt Nam cho phép hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam, đang hoạt động tại TP.HCM thì mới được Sở Thông tin-truyền thông cấp phép cho tổ chức hội thảo thôi; sau khi tổ chức hội thảo phải báo cáo kết quả cho Sở TT-TT và các Sở, ngành có liên quan trong vòng 15 ngày kể từ khi kết thúc hội thảo. Tranminh360 (thảo luận) 02:53, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Bạn Tranminh360, có cách nào đơn giản hóa vấn đề không? Chỉ nêu lý do tại sao nên đóng góp cho wiki chả hạn. Thí dụ " ăn cây nào, rào cây ấy " cho những ai đã từng dùng qua nó. Ngoài ra nên đóng góp vì lợi ích chung cho cộng đồng, góp phần mở mang dân trí có hệ thống. Dĩ nhiên là chỉ cách sử dụng và những khó khăn ban đầu. Mình nghĩ khi bạn mở lớp dạy Excel hay Winword của Microsoft thì không phải làm thủ tục phức tạp như vậy. DanGong (thảo luận) 03:45, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Bạn muốn mở lớp dạy tin học thì phải thực hiện theo Thông tư số 03/2011/TT-BGDĐT của Bộ GD-ĐT ngày 28 tháng 01 năm 2011 ban hành Quy chế tổ chức và hoạt động của trung tâm ngoại ngữ, tin học. Theo Điều 9 của Quy chế này thì bạn phải lập hồ sơ xin phép thành lập trung tâm tin học lên cơ quan có thẩm quyền, ví dụ như [70]. Nói chung là ở VN tồn tại cơ chế xin-cho: bạn phải xin phép cơ quan nhà nước rồi mới được làm, nếu không thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính vì hoạt động không phép. Tranminh360 (thảo luận) 04:43, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Càng đọc mình càng thấy mơ hồ, hình như mấy bạn lạc đề hết rồi. Mục đích của mình là cùng mọi người thảo luận để tìm xem làm sao cải thiện chất lượng bài viết, chứ không có ba cái quyết định chính phủ gì, xin phép gì, v.v... -- 09:23, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Vấn đề là có 1 số thành viên muốn phát triển phong trào Wikimedia ở Việt Nam, tức là tuyên truyền, quảng bá, giới thiệu Wikipedia đến người dân Việt Nam, thành lập dự án, kêu gọi tài trợ từ Wikimedia Foundation... giống như các Wikipedia ngôn ngữ khác. Mà muốn làm những việc đó thì phải thành lập user group hoặc chapter, nhưng do vướng phải các thủ tục pháp lý ở Việt Nam nên mọi chuyện mới chỉ dừng lại ở mức ý tưởng. Tranminh360 (thảo luận) 03:00, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Với thực trạng và quy mô của Wikipedia tiếng Việt bây giờ tôi e rằng không thể --T-boss 06:26, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Không gì là không thể. Các bạn sợ bóng sợ gió nên thấy là không thể. Xixaxixup (thảo luận) 06:56, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Làm gì thì làm, trước tiên chúng ta phải có một mặt bằng đủ mạnh cái đã. Ai chịu tuyên truyền, quảng bá, giới thiệu Wikipedia đến người dân Việt Nam khi Wikipedia tiếng Việt không có chất lượng. Giống như muốn xuất khẩu một thứ gì ra nước ngoài thì trước tiên thứ đó phải có chất lượng --T-boss 09:56, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Fonts[sửa mã nguồn]

Mình thấy các đề mục ở Wiki sử dụng font: Linux Libertine, nhưng điều đặc biệt là font này hầu như không có sẳn trong các PC của người dùng, vì vây. Thường được chuyển về font: Georgia. Okie. Xấu, nhảy dấu không đúng chỗ với tiếng Việt. Font Linux Libertine thì đẹp, ổn. Nhưng hoàn toàn không thấy @font-face cho font Linux Libertine này trong CSS để hiển thị lại đẹp đẹp cho tiếng Việt. Mình thấy Wiki tiếng Việt bị cái font xấu xấu này lâu rồi mà không thấy ai fix cho tới giờ nhỉ ... Mình góp ý ở đây vì mình đang sử dụng Wiki với ngôn ngữ tiếng Việt và lỗi này chỉ thường thấy ở Wiki tiếng Việt vì sử dụng hầu hết các kí tự có dấu. Ngay tại trang chủ cũng đã bị lệch dấu trong từ 'tiếng Việt' rồi. ... [HL] 19:40, ngày 18 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Máy tính của tôi (chạy Windows 7) từ khi wiki thay đổi font chữ cho tiêu đề thì cũng hiển thị rất xấu một số chữ cái có dấu (ố, ồ, ấ,…). Thanks bạn vì đã đề cập đến chuyện này. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 21:36, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Có thể can thiệp vào css để thay font chữ, nhưng tôi không chắc chắn lắm khi ghi đè lên giao diện cục bộ bằng một font khác. Nếu bạn có giải pháp về font-face, có thể giúp hỗ trợ ở đây được không? Tôi sẽ đưa nó vào css. Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Sử dụng @font-face thì phải đi kèm 2 file font: woff nữa, bạn up 2 file static này lên linlibertine_rah.woff linlibertine_rah.woff2 rồi chèn đoạn sau và đầu trang CSS nhé. Trong url(' nhớ chú ý đường dẫn tới 2 file đó dùm mình. hị hị.
@font-face {
    font-family: 'Linux Libertine';
    src: url('linlibertine_rah.woff2') format('woff2'),
         url('linlibertine_rah.woff') format('woff');
    font-weight: normal;
    font-style: normal;
}
P/s: Licence: LICENCE.txt
[HL] 06:03, ngày 21 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Nếu phải tải lên tập tin nào khác vào hệ thống thì tôi làm không được rồi, vì tôi không phải là quản trị viên hệ thống (sysadmin). Có thể mở một task trên phabricator: để yêu cầu sự giúp đỡ của các phát triển viên và sysadmin, nhưng tôi không có nhiều kiến thức đủ sâu về khía cạnh này để thuyết phục họ, hy vọng một người nào khác sẽ giúp đỡ việc này. Trong trường hợp tạm thời, chúng ta vẫn có thể ghi đè lên font hiện tại qua CSS, nhưng việc này cần được sự đồng thuận của cộng đồng và phải chỉ rõ đó là font như thế nào, vì nó ảnh hưởng đến toàn bộ người dùng Wikipedia. --minhhuy (thảo luận) 14:05, ngày 23 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Okie. Mấy nay mình cũng khá bận nên cũng không góp ý được gì nhiều, còn về tải tập tin thì có thể tải lên nơi khác và sửa CSS dẫn trực tiếp vào nơi đã tải lên đó. Nhưng vấn đề về giao diện chung này mình nghĩ nên để cho bên Wikimedia làm, nên mình nghĩ là mình rút lại là chỉ có 'góp ý về việc fonts mặc dù đã config CSS font-family nhưng nhiều PC vẫn chưa có sẳn font đó trong máy. Và việc hiển thị tiếng Việt gặp 1 số lỗi'. Mong bạn hay bảo quản viên nào đó có thể truyền đạt lại giúp mình được không .__. Cảm ơn. [HL] 15:49, ngày 27 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[sửa mã nguồn]

22:08, ngày 19 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Sắp xếp các thể loại theo giá trị số đếm thay vì theo từng chữ số đơn thuần[sửa mã nguồn]

Trên Meta sắp triển khai một tính năng mới, đó là sắp xếp các tên bài viết/thể loại trong các trang thể loại theo giá trị của số trong tên bài, chứ không phải theo từng chữ số như trước kia nữa. Ví dụ: thể loại http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Antonov gồm các bài viết, trước kia được sắp xếp như sau:

  • Antonov An-2
  • Antonov An-218
  • Antonov An-22
  • Antonov An-225
  • Antonov An-24
  • Antonov An-26
  • Antonov An-28
  • Antonov An-3

thì nay sẽ được xếp lại thành

  • Antonov An-2
  • Antonov An-3
  • Antonov An-22
  • Antonov An-24
  • Antonov An-26
  • Antonov An-28
  • Antonov An-218
  • Antonov An-225

Tuy nhiên tính năng này sẽ chỉ được triển khai trên những wiki nào muốn làm. Do vậy tôi mở cuộc thảo luận này để mọi người cho ý kiến. Xin mọi người cho phiếu "Đồng ý" hay "Không đồng ý" luôn để tiện đưa ra kết luận cuối cùng. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:46, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Xem thêm: phab:T8948. – Nguyễn Xuân Minh 💬 07:31, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Cách sắp xếp mới sẽ dễ tra cứu hơn --T-boss 11:05, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  2.  Đồng ý Tuân thủ quy tắc số học dễ tra cứu. Thái Nhi (thảo luận) 16:29, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  3.  Đồng ý Cũng tạm đc, cách sắp xếp mới cần gọn gàng, phải tuân thủ quy tắc số học dễ tra cứu nhanh hơn Boyconga278 (thảo luận) 21:29, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  4.  Đồng ý Cách sắp xếp mới này mang tính khoa học hơn! Mintu Martin (thảo luận) 02:50, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  5.  Đồng ý Dễ tra cứu hơn --Thuận Đức Hoàng đế 03:48, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Ủng hộ--minhhuy (thảo luận) 05:01, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  7.  Đồng ý Damian Vo (thảo luận) 05:08, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  8.  Đồng ý Ok cài này dễ tra cứu.  A l p h a m a  Talk 05:10, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  9.  Đồng ý Sky 269 (thảo luận) 05:48, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  10.  Đồng ý – Nguyễn Xuân Minh 💬 07:30, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  11.  Đồng ýMessiM10 08:58, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  12.  Đồng ý dễ hiểu hơn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:39, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  13.  Đồng ý Tuấn Út Thảo luận 16:54, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  14.  Đồng ýXixaxixup (thảo luận) 18:09, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  15.  Đồng ý[HL] 15:53, ngày 27 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  16.  Đồng ýEd Crystal Talk 16:05, ngày 27 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  17.  Đồng ý Morning (thảo luận) 05:02, ngày 28 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  18.  Đồng ýTrần Quế Nhi (thảo luận) 07:40, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Không đồng ý[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Thêm thông tin thống kê vào các trang thảo luận[sửa mã nguồn]

Tôi đã tạo một bản mẫu {{Thống kê truy cập 365}} từ bản mẫu của bạn Kien1980v và thêm nó vào hàng loạt các trang có các bản mẫu sơ khai. Bản mẫu này sẽ thống kê số lượng truy cập trong 365 ngày gần nhất và hiển thị lên với dạng đồ thị. Tôi xin ý kiến của cộng đồng để có thể thêm bản mẫu này vào các trang khác, giống như các bản mẫu về dự án và thông báo thảo luận. Chân thành cảm ơn mọi người. Tuanminh01 (thảo luận) 10:49, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Umm.... thực ra nguyên mẫu của bản mẫu này là từ Bản mẫu:Dự án Anime và Manga/Thống kê truy cập. Ban đầu tôi tạo ra chỉ nhằm sử dụng nội bộ cho dự án Anime và Manga, nên đã tùy chỉnh sao cho nó nằm gọn trong các bản mẫu dự án ở không gian thảo luận (xem ví dụ: Thảo luận:Harmonia (visual novel)). Như vậy có nghĩa là, thực ra nó đã "nằm gọn trong các bản mẫu dự án" ngay từ mục đích ban đầu rồi ;^) Nếu cộng đồng quyết định sử dụng tính năng pageviews rộng rãi hơn, nó nên được nằm trong không gian thông tin trang (ví dụ: [74]) như Takkuchan đã từng đề xuất, và Wikipedia tiếng Trung hiện đang áp dụng (ví dụ: [75]), vì thật ra mà nói nó không có giá trị gì hữu ích cho không gian thảo luận của bài viết, mà mang tính thống kê hơn. --minhhuy (thảo luận) 12:01, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[sửa mã nguồn]

18:07, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

sửa lỗi bản mẫu[sửa mã nguồn]

mấy bạn cho mình hỏi hình như Bản mẫu:Thông tin animanga/Video bị lỗi phải không? Có một số bài thì hiển thị kênh gốc và kênh tại Việt Nam phát anime còn một số bài thì lại không hiển thị. Mình hi vọng mọi người sẽ sớm sửa lại :) Takkuchan (thảo luận) 04:53, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bạn vui lòng đưa ra ví dụ cụ thể về những bài nào bị lỗi để có thể nhanh chóng xác định lỗi nếu có, thân ái. --minhhuy (thảo luận) 14:39, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)
các bài như Doraemon, Lovely Complex, One Piece, Lạc vào ký ức, Digimon Savers, Hikaru - Kì thủ cờ vây,... Takkuchan (thảo luận) 15:53, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Kênh tiếng Việt chỉ hiện ra khi bản mẫu được định rõ tham số "type" trong {{Thông tin animanga/Video}}. Bạn có thể xem ví dụ sau khi điền chính xác tại bài Lạc vào ký ức. --minhhuy (thảo luận) 16:10, ngày 29 tháng 9 năm 2016 (UTC)