Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm

Mục lục


Bài viết dịch máy chất lượng kém[sửa mã nguồn]


Đề nghị lên BQV[sửa mã nguồn]

Tôi đã tập hợp các ý kiến của mọi người và viết ra bản kiến nghị trình lên BQV xem xét. Các thành viên có thể đọc ở liên kết phía dưới. Tuy nhiên kiến nghị này chưa hoàn thiện, cần thêm ý kiến của thành viên để tiếp tục bổ sung và chỉnh lý. Các thành viên cho ý kiến phía dưới dấu mũi tên trong trình soạn thảo sửa mã nguồn, xin cảm ơn! — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 17:05, ngày 12 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Bài viết dịch máy chất lượng kém/Nháp
Đồng ý
Chưa đồng ý
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến cá nhân mình thấy 4 lần là quá nhiều, thật phiền toái, 2 hoặc 3 lần là được rồi, trong đó lần 1 nên nói ngắn gọn và nói ngọt ngào xíu, đặt bản thân vô thành viên mới không thích đọc cái bảng lắm chữ và lời lẽ rất dễ nổi quạo, ai cũng vậy thôi, nói căng xíu là người ta không quan tâm phải quấy, mà sẽ bực mình ngay. Lần 2 hoặc 3 đẩy vô trang nháp: "Thật phiền nhưng bạn hãy viết lại và đăng ra Mainpage sau".  Đông Minh  Heart-beat.gif 10:32, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Hiện tại mình không thể giành quá nhiều thời gian cho wiki, nhưng vẫn đề xuất 1 Chiến dịch lớn ("Tháng dọn dẹp" chẳng hạn) thay cho Tháng viết bài. Mọi người cùng làm ở trang Thể loại bài kém mà bạn Ledinhthang đã nêu ra.  Đông Minh  Heart-beat.gif 10:37, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Biểu quyết mới có một tuần mà đã đóng như vậy có là quá nhanh không nhỉ, tôi nghĩ nhiều người chắc cũng chưa quan tâm hoặc chưa có thời gian để xem xét nóλεδινηtηανγ (thảo luận) 01:00, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Đây chỉ là thảo luận tiền biểu quyết và không có giá trị như biểu quyết, nếu đồng thuận cao thì ta áp dụng quy tắc "Đồng thuận" còn thấp thì chúng ta mở biểu quyết, lý do không đạt đồng thuận. Theo câu chữ trong quy định thì đồng thuận chỉ cần cao hơn các dạng biểu quyết khác, ở đây tôi thấy 50-2/3 là phổ biến, nên dự định kết thuận đạt được đồng thuận, không biết ý kiến của Ledinhthang thế nào?-- ✠ Tân-Vương  01:12, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Tôi nhìn nhầm chữ không và đạt :)), xin lỗi ThiênĐế98λεδινηtηανγ (thảo luận) 01:48, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Symbol note.svg Ý kiến Bây giờ em nghĩ cứ tiếp tục xây dựng khung pháp lý, thảo luận đến tháng 12 cũng được tại vì anh Tuanminh01 đã gửi kế hoạch lên Wikimedia rồi, nên muốn dãn cuộc thi ra cũng không được. Thiết nghĩ em đề xuất nên năm sau nếu có dãn các cuộc thi ra. Theo đó các cuộc thi nên được diễn ra 2 tháng 1 lần (chừa lại 1 tháng cho mọi người sửa lại bài viết). Năm đầu áp dụng theo năm lẻ (1, 3, 5, 7,....) rồi năm thứ hai áp dụng theo chẳng (2, 4, 6, 8,....) thì suy ra cuối năm sẽ có ít nhất là 2 tháng không diễn ra cuộc thi và sẽ có 2 cuộc thi liên tục trong 2 tháng liền (nếu áp dụng chẳn lẻ như trên), việc dãn cách tổ chức này chắc chắn sẽ phù hợp với tình hình hiện tại. Mong mọi người cho ý kiến về cách tổ chức này ạ. Thiện Hậu (thảo luận) 13:18, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thienhau2003 Các bài kén người sửa lắm, nhất là tình trạng sơ khai không ra sơ khai, mà tốt cũng không tốt hẳn. Bản thân tôi viết bài mà trên Internet có các bài viết tổng hợp khá chi tiết rồi cũng cảm thấy hơi khó chịu. Riêng tháng châu Á tháng 11 tạo nguồn chất lượng kém ít hơn nhưng không hẳn là không có, giải thưởng thì khó khăn và không thể nhận được, vậy cũng nên xem xét hủy luôn một thể là hợp lý nhất. Vấn đề biểu quyết triển khai gấp rút, vì thành viên "cầm trịch" chưa chắc đã có thời gian và đủ kiên nhẫn với đề nghị kéo dài, để việc nhanh chóng được xúc tiến, chúng ta có khung xử lý trước cuộc thi tháng 9, tiện bề áp dụng. Việc xúc tiến nhanh cũng tránh được việc các bài viết sau có chất lượng tệ, nội hạt ngày hôm nay chất lượng bài viết dịch chỉ đạt mức trung bình. Vừa vài giờ đồng hồ trước, tình hình dịch bậy, nửa tây - nửa ta lại được đem lên bêu rếu, mà group này có cả người ngoài tình nguyện viên Wiki, thật đáng xấu hổ.-- ✠ Tân-Vương  13:42, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
@ThiênĐế98: Sự thật cũng như bạn là mình đúng là muốn cắt luôn mấy cái cuộc thi đó luôn vì khi mình xem các bài của các thành viên tham gia thì ngoài việc không tạo Infobox đầu trang, viết ngắn rất sơ khai, thông tin cơ bản quá ích không đủ nổi bật có ích cho người xem thì mình còn phát hiện điều này, không biết Anh Tuanminh01 có biết không nhưng có một số thành viên tham gia tạo bài trong cuộc thi về loài động vật viết theo tên khoa học nhưng lại không liên kết Wikidata sau khi tạo bài, điều này gây khó cho những ngưòi sau này muốn mở rộng bài nhưng lại không có bài viết bên ngôn ngữ khác để mở rộng bài. (Báo anh đó xem xét). Mặc dù những điều trên đủ để cắt hết cuộc thi vì không có ích mà còn tạo bài không đủ chất lượng. Nhưng mà nghe anh Messi nói ở trên thì thấy cũng có lý, cắt luôn với khung pháp lý cứng rắn có thể phản tác dụng của quy định mới này, chưa kể còn nhiều cái hại mà chúng ta chưa áp dụng thì chưa biết hết. Cho nên mình nghĩ chúng ta áp dụng thì dịch máy nếu đọc vô mà so với quy định của Wikipedia nếu thấy được như văn phong tương đối tốt, link tốt,.... đọc vô vẫn hiểu không gây khó, có những thông tin cơ bản cho người xem, chấp nhận được thì không xóa, còn về cái việc tổ chức cuộc thi thì tốt nhất như anh messi nói là mỗi quý chỉ nên có 1 cuộc thi thôi (tức là 3 tháng 1 lần), phải tăng điều kiện lên như phải đăng ký bài viết đề cử cho cuộc thi chứ không tạo hàng loạt, chấm theo chất lượng của bài chứ không phải số lượng thành viên đó tạo bài (không phải tạo nhiều bài mà chất lượng sơ khai là được điểm), bắt buộc phải có Infobox, văn phong ở mức chấp nhận được, bài phải có những thông tin rất cơ bản (Ví dụ nói về động vật phải có thông tin như phân bố ở đâu, hình dáng, đặc điểm cơ bản.....), nếu có bài trên các Wiki ngôn ngữ khác thì phải liên kết Wikidata sau khi tạo. Lúc tạo cái này đã là giữa tháng 8 rồi, nên xúc tiến nhanh vấn đề này để tháng 9 ra biểu quyết rồi áp dụng luôn một thể. Nói chung lại là sự thật muốn cắt luôn các cuộc thi thì thật sự không tốt cho lắm với ta vẫn nên tiếp tục tổ chức các cuộc thi với các thay đổi như trên. Em thì sắp đi học rồi cho nên thời gian trên đây có thể không có nhiều như trước đây nên đúng như bạn nói cần xúc tiến nhanh vấn đề này để khỏi thiệt cho những ngưòi đóng góp cho Wikipedia. Chào thân bạn nhé. Thiện Hậu (thảo luận) 14:45, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Chào bạn Thienhau2003, tôi cũng muốn thúc đẩy nhanh chóng biểu quyết này, ngặt nỗi Mongrangvebet nay đã offline. Các cuộc thi nên giãn ra, và chấm khắt khe hơn, có thể có đồng giám khảo chấm trên thang điểm 10, trên 7,5 thì bài được accept, tuy vậy cần thành viên hỗ trợ Tuanminh01 và các bài không được accep được chỉnh sửa lại mà không bị xóa, được 2 lần chấm "phúc khảo" chẳng hạn,... Tôi chỉ đề nghị cắt cuộc thi tháng 11, nhân dịp bàn về các tháng viết bài, vì những tai tiếng của nó (tìm hiểu ở các trang thảo luận tháng châu Á). Thời gian tới, các thành viên trở về với nhịp sống thường ngày, sẽ khó tham gia biểu quyết. Vậy để dứt điểm ta nên khai mạc biểu quyết càng sớm càng tốt, và biểu quyết trong thời hạn 2 tuần, mức bỏ phiếu như các BQ khác để công việc nhanh chóng được triển khai, nhằm nhanh chóng "thanh tẩy" các bài viết văn dịch quá khó hiểu.-- ✠ Tân-Vương  15:06, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thực sự thời gian này tôi vô cùng bận, thậm chí tôi sẽ phải offline cả tháng để tập trung giải quyết mấy sự kiện đầu năm học. Có lẽ việc biểu quyết vào thời gian này, đố với tôi là điều bất khả, vì tôi không còn có đủ thời gian đọc và phản biện. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 15:14, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thôi, nói chung vì mình đây và cả User:Mongrangvebet và một số thành viên khác cũng khá là bận với việc học nên tạm thời nếu bận quá thì chuyện biểu quyết ta sẽ lùi lại đến giữa tháng 9 hoặc đầu tháng 10, trễ nhất là phải giữa hoặc cuối tháng 10 hay đầu tháng 11 phải có biểu quyết, lúc đó chắc chắn việc học đã giảm hơn nên thời gian lên đây sẽ nhiều hơn, chứ bây giờ đang đầu năm học nhiều việc nên không có thời gian biểu quyết đâu. Cũng trong thời gian này mình và một số thành viên khác sẽ tiếp tục xây dựng khung pháp lý cho phù hợp khi áp dụng. Cũng sẽ hỏi anh Tuanminh01 có thể tăng quy cách và tuyển dụng thêm một số thành viên khác làm giám khảo không. Thôi, phải đi học thêm đây. Chào bạn nhé. Thiện Hậu (thảo luận) 03:55, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Tôi sẽ cố gắng mở biểu quyết, chậm nhất là hết thứ 7 tuần sau — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 10:28, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ok các bạn.-- ✠ Tân-Vương  12:22, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đăng giúp biểu quyết[sửa mã nguồn]

Các bạn Bảo quản viên đăng giúp biểu quyết này Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Duyên Mình Lỡ, Thân mến. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 11:37, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)


XIN CHÀO TẤT CẢ CÁC BẠN !

Tech News: 2019-33[sửa mã nguồn]

18:19, ngày 12 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actions[sửa mã nguồn]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:03, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-34[sửa mã nguồn]

15:21, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)

New tools and IP masking[sửa mã nguồn]

14:18, ngày 21 tháng 8 năm 2019 (UTC)

tên bài[sửa mã nguồn]

Đá mặt gió ? tạo bài tên gì mà nghe kỳ quá vậy! 2001:EE0:56B0:7280:B050:5958:4A5:37A6 (thảo luận) 00:43, ngày 24 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tại sao[sửa mã nguồn]

Tại sao Bài viết tốt không thể đăng trên trang chính wikipedia chứ, mình đề nghị đăng hoăc thảo luận vấn đề quan trọng này. Ứng cử đăng bài Kem cuộn lên Trang chính - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 14:38, ngày 24 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tuần tra không kỹ[sửa mã nguồn]

có một IP phá hoại Phạm Nhật Vũ từ ngày hôm qua mà các bạn không hay biết gì cả, phải chú ý chứ. Thân mến. 2001:EE0:5696:A9F0:1159:5D34:47FD:B1A8 (thảo luận) 02:14, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-36[sửa mã nguồn]

09:08, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Đăng[sửa mã nguồn]

Giúp đăng lên cao Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách tập phim Doraemon (năm 2005–2009). Cảm ơn - 2001:EE0:5695:6310:7908:53EF:459:4F98 (thảo luận) 00:40, ngày 19 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Giúp đăng trang[sửa mã nguồn]

Các bạn BQV giúp đưa Wikipedia:Ứng cử viên chủ đề chọn lọc/Lady Gaga lên bản mẫu cho cộng đồng tiện theo dõi ạ Chủ đề chọn lọc (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Mong được chỉ giáo[sửa mã nguồn]

Em tên Sử, vừa tham gia Wikipedia, Dẫu biết Wikipedia rất hay và bổ ích, tuy nhiên chưa có nhiều kinh nghiệm trên này, rất mong được kết bạn với nhiều anh chị để được dìu dắt sử dụng công cụ đúng mục đích và mang lại giá trị cao, nếu bên ngoài mình có các group trao đổi hay học tập gì đấy mọi người có thể thêm em vào nhé. Cảm ơn đại gia đình rất nhiều ạ!

Xin ý kiến[sửa mã nguồn]

Thành viên CVQT xây dựng và tôi chỉnh lý quy chế này, nay đưa ra cộng đồng để xin ý kiến đóng góp về vấn đề này.-- ✠ Tân-Vương  04:10, ngày 23 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Mọi người vui lòng đóng góp ý kiến tại trang Thảo luận của Bản dự thảo này.
  • Lưu ý: Đây chỉ là dự thảo về một quy chế, quy định chính thức của Wikipedia tiếng Việt. Nó có thể bao hàm cả tính hài hước, và có thể có những điểm còn thiếu sót hay sai sót thì các thành viên có thể chỉnh sửa cho thật hợp lý. Rolling on the floor.gif :)
  • Tập hợp các ý kiến đóng góp bổ ích của các thành viên sau:  A l p h a m a , Che Guevara,  Thánh - Đế , Én bạc, DanGong,  Messi-Suarez , Việt Hà, dự thảo này có những quy định sau, các thành viên nếu thấy không hợp lý ở chỗ nào có thể góp ý cho chỗ ấy ở Wikipedia:Thảo luận. Sau khi tổng hợp, cho ý kiến, chỉnh sửa và góp ý, bản dự thảo được góp ý lần cuối cùng sẽ được đem ra biểu quyết để thông qua.
  • Dự thảo này không phải của một thành viên nào đề xuất, nó là những ý kiến đóng góp bổ ích của tất cả các thành viên. Nó phải đạt được sự đồng thuận cao của các thành viên mới có thể áp dụng chính thức. Khi biểu quyết hoặc nêu ý kiến sửa đổi, các thành viên nên nêu rõ chính kiến của mình để có thể có những góp ý đúng đắn nhất, khách quan nhất cho dự thảo.
  • TOÀN BỘ DỰ THẢO QUY CHẾ NHƯ SAU

Phần I. Những quy định chung[sửa mã nguồn]

Điều 1. Phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng
  1. Quy chế này là một quy định chung cho các cuộc biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt, bao gồm quy định về thành viên, trách nhiệm của thành viên, các loại biểu quyết và hình thức xử lý trong các cuộc biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
  2. Quy chế này áp dụng cho tất cả các thành viên đã đăng ký tài khoản, các IP ẩn danh trên Wikipedia tiếng Việt.
Điều 2. Mục đích
  1. Nhằm làm trong sạch hơn các cuộc biểu quyết, giúp hạn chế tình trạng lập (nhiều) tài khoản đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu để biểu quyết và tham gia biểu quyết.
  2. Tăng tính công bằng, khách quan và đạt đồng thuận cho các cuộc biểu quyết.

Phần II. Các quy định chi tiết[sửa mã nguồn]

Chương I. Các loại biểu quyết[sửa mã nguồn]

Điều 3. Các loại biểu quyết

Các cuộc biểu quyết chính thức trên Wikipedia tiếng Việt như sau:

  1. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận.
  2. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức.
  3. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật.
  4. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên, gọi chung là biểu quyết phong cấp.
  5. Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
  6. Biểu quyết chọn bài viết chọn lọc, bài viết tốt (kể từ đây lần lượt viết tắt là BVCL, BVT) và các hạng mục liên quan (Danh sách chọn lọc, Chủ đề chọn lọc, Chủ điểm chọn lọc, Chủ điểm tốt; từ đây viết tắt lần lượt là DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT).
  7. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan.
  8. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT.
Điều 4. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận
  1. Đây là những cuộc biểu quyết về các vấn đề nóng, những việc được đem bàn thảo tại trang thảo luận nhưng không đi đến thống nhất.
  2. Những cuộc biểu quyết dạng này cần được viết trong trang với cái tên Wikipedia:Biểu quyết/tên vấn đề cần biểu quyết .
  3. Tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, có thể đem ra biểu quyết luôn tại trang Wikipedia:Thảo luận thay cho trang đã đề cập trên.
Điều 5. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức
  1. Đây là những cuộc biểu quyết về các quy định, quy chế và sửa đổi chúng, do một hay một nhóm thành viên đề xuất.
  2. Những cuộc biểu quyết dạng này cần được đem ra trang Wikipedia:Thảo luận để thảo luận trong thời gian từ 7 - 10 ngày trước khi đem ra biểu quyết.
  3. Trang biểu quyết của các cuộc biểu quyết dạng này là trang Wikipedia:Biểu quyết/tên quy định, quy chế cần biểu quyết.
Điều 6. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật
  1. Là các đề nghị xóa bài hay phục hồi bài viết/tập tin, bài viết dịch thuật từ ngôn ngữ khác do một thành viên đưa ra.
  2. Trang chính thức của Biểu quyết xóa bài là Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, Biểu quyết xóa tập tin là Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin, của Biểu quyết phục hồi bài là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài, Biểu quyết phục hồi tập tin là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin và của biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật là Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật
  3. Quy định chi tiết về biểu quyết xóa hoặc phục hồi bài/tập tin được ghi rõ tại trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy địnhWikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật/Quy định.
Điều 7. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
  1. Đây là các cuộc biểu quyết nhằm bầu chọn những thành viên tích cực và mong muốn đảm trách việc xây dựng và bảo vệ Wikipedia tiếng Việt, nhằm trao cho họ những công cụ bảo quản thích hợp, với bốn loại công cụ với các tên gọi mà cộng đồng đã thông qua trong quá khứ.
  2. Các cuộc biểu quyết dạng này phải được đưa ra ở các trang sau:
    a) Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên - đối với những đề nghị cho vị trí Điều phối viên.
    b) Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên - đối với những đề nghị cho vị trí Bảo quản viên.
    c) Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên - đối với những đề nghị cho vị trí Hành chính viên.
    d) Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên - đối với những đề nghị cho vị trí Kiểm định viên.
  3. Quy định chi tiết của các cuộc biểu quyết chọn Điều phối viên: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Điều lệ và cùa Bảo quản viên và Hành chính viên là Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ[1]
Điều 8. Biểu quyết bất tín nhiệm các chức danh ở điều 7
  1. Là các cuộc biểu quyết để cộng đồng nhằm lấy lại những công cụ đã trao cho các thành viê khi bầu chọn các vị trí bảo quản ở điều 7.
  2. Các trang biểu quyết phải được đưa ra ở các trang sau:
    a) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên - đối với những đề nghị cho vị trí Bảo quản viên.
    b) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên - đối với những đề nghị cho vị trí Điều phối viên.
    c) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm hành chính viên - đối với những đề nghị cho vị trí Hành chính viên.
    d) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm kiểm định viên - đối với những đề nghị cho vị trí Kiểm định viên.
  3. Với những bảo trì viên (hành chính viên, bảo quản viên, kiểm định viên, điều phối viên và các công cụ bầu chọn thành viên trong tương lai) nằm trong khoản quy định đã thông qua: Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, không cần phải đưa ra bất tín nhiệm.
Điều 9. Biểu quyết chọn BVCL, BVT và các hạng mục liên quan (DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT)
  1. Là các biểu quyết nhằm mục đích đề cử các bài viết, danh sách, nhóm bài viết, chủ đề chất lượng tốt có chất lượng cao vào các tiêu chuẩn tương ứng, thúc đầy và khuyến khích các thành viên viết và chỉnh sửa bài viết đạt chất lượng cao.
  2. Để ứng cử bài viết chọn lọc, ta ứng cử ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc; để ứng cử bài viết tốt ta ứng cử ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt. Đối với các hạng mục liên quan, cú pháp chung cho các trang ứng cử có dạng Wikipedia:Ứng cử viên + tên hạng mục.
  3. Tiêu chí chi tiết để đạt BVCL, BVT ta xem ở Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốtWikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wikipedia:Tiêu chuẩn + tên hạng mục. Không có bất kỳ yêu cầu ngoại lệ nào ngoài các tiêu chí đã thông qua trên.
Điều 10. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan
  1. Là các cuộc biểu quyết nhằm mục đích rút sao của các BVCL, BVT và các hạng mục liên quan do nhiều lý do, trong đó có thể kể đến các lý do không còn đảm bảo chất lượng bài viết: bài viết/danh sách/chủ đề/chủ điểm bị lỗi thời, thậm chí bị phá hoại sai lệch tính trung lập, mặc dù đã được tham gia sửa chữa nhưng không thể thay thế phần lớn nguồn dẫn hư hỏng (tuy rất hiếm).
  2. Trang đề nghị rút sao BVCL là Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc, đối với bài viết tốt là Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt.[2] Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wikipedia:Đề nghị rút sao + tên hạng mục.
  3. Quy trình đề nghị rút sao được xem tại các trang tương ứng.
Điều 11. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT
  1. Là các cuộc biểu quyết nhằm lọc ra những bài không còn phù hợp với tiêu chuẩn BVCL nhưng vẫn còn phù hợp với tiêu chuẩn bài viết tốt.
  2. Trang đề nghị biểu quyết giáng sao là Wikipedia:Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc.

Chương II. Quy định chung về các hạng mục trong biểu quyết[sửa mã nguồn]

Điều 12. Thời gian biểu quyết
  1. Quy định về thời gian biểu quyết cụ thể như sau:
    a) Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1, 2, 3, 7, 8 có thời hạn tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày.
    b) Với biểu quyết đánh giá bài dịch thuật, thời hạn tối thiểu là 02 ngày và tối đa là 07 ngày.
    c) Đối với biểu quyết phong cấp, bất tín nhiệm và bầu chọn BVT và BVCL thì thời hạn là đúng 30 ngày.
  2. Thời hạn bỏ phiếu tối đa là 30 ngày, riêng biểu quyết đánh giá bài dịch thuật tối đa 07 ngày. Các lá phiếu ngoài thời hạn này (tính theo thời gian phút) sẽ bị gạch bỏ vì quá thời hạn biểu quyết.[3]
Điều 13. Số lượng biểu quyết trong một tháng
  1. Ở cùng một thể loại biểu quyết chung, một thành viên không được mở quá 5 cuộc biểu quyết trong vòng một tuần.[4]
  2. Đối với trường hợp các biểu quyết ở điều 9 đã có biểu quyết do cộng đồng thông qua: Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết, qua đó cộng đồng chỉ cho phép một thành viên đề cử 2 BVT và 2 BVCL trong cùng một tháng (dương lịch).
  3. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết của cùng một vấn đề tối thiểu phải là 30 ngày (trong trường hợp biểu quyết trước đó thất bại).
Điều 14. Phiếu biểu quyết
  1. Đối với cuộc biểu quyết ở điều 6, lá phiếu hợp lệ là các phiếu Symbol delete vote.svg Xóa , Symbol keep vote.svg Giữ .[5]
  2. Đối với cuộc biểu quyết ở các điều còn lại, lá phiếu hợp lệ là các phiếu  Đồng ý,  Chưa đồng ý (hoặc Flat minus icon - red.svg Phản đối).[5]
  3. Một thành viên có thể nêu ra ý kiến của mình về vấn đề biểu quyết bằng tiêu bản Symbol note.svg Ý kiến ; các Ý kiến không có giá trị trong việc kết luận kết quả biểu quyết.

Chương III. Thành viên tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Điều 15. Thành viên tham gia biểu quyết
  1. Là tất cả các thành viên tự xác nhận (có tài khoản) trên Wikipedia và có đủ tiêu chuẩn quy định của từng loại biểu quyết để tham gia biểu quyết.
  2. Các IP không được biểu quyết, và chỉ được tham gia biểu quyết bằng cách nêu ý kiến.
Điều 16. Quy định về thành viên biểu quyết
  1. Thành viên mở và tham gia biểu quyết cần đảm bảo các yêu cầu sau:
    a) Cần mở tài khoản ít nhất 30 ngày[6] và có ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.
    b) Riêng biểu quyết bầu chọn bài viết, mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết nhưng chỉ có thành viên đảm bảo các yêu cầu sau mới có quyền bỏ phiếu:
    - Mở tài khoản ít nhất 60 ngày và ít nhất 200 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (với các hạng mục chọn lọc).
    - Mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (với các hạng mục tốt).
    c) Riêng biểu quyết đánh giá dịch thuật, mọi thành viên đều có quyền mở biểu quyết nhưng chỉ các thành viên có 500 sửa đổi và đã mở tài khoản tối thiểu 90 ngày có quyền biểu quyết.
  2. Các thành viên có từ 3000 sửa đổi trở lên và tài khoản đã mở 3 tháng có quyền mở biểu quyết và bỏ phiếu mọi nơi, mọi lúc mà không gặp phải bất cứ cản trở nào, trừ những cản trở theo luật định.
  3. Với các thành viên thỏa mãn quy định ở khoản 1 nhưng không thỏa mãn quy định ở khoản 2 thì thành viên đó phải có ít nhất 50 sửa đổi trong thời gian 30 ngày trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu thì mới được mở biểu quyết và bỏ phiếu.[7]
  4. Riêng với biểu quyết xóa bài, thành viên đã đăng ký và là người khởi tạo bài có quyền bỏ phiếu trực tiếp mà không bị gò bó bởi các điều kiện trên. Đối với biểu quyết đánh giá bài dịch thuật, ngoại trừ người khởi tạo bài, chỉ các thành viên trong Hội đồng hỗ trợ kiểm tra dịch thuật mới có quyền bỏ phiếu, bất kỳ ai cũng có thể mới Biểu quyết đánh giá bài dịch.
Điều 17. Trách nhiệm của thành viên tham gia bỏ phiếu
  1. Bỏ phiếu và cho ý kiến đúng nơi, đúng chỗ trong một cuộc biểu quyết. Đối với các thành viên không thỏa mãn điều 16 của quy chế này thì chỉ được nêu ý kiến, không được bỏ phiếu.
  2. Khi mở biểu quyết, cần xem nó thuộc dạng nào mà đặt nó vào đúng không gian chung phù hợp để các thành viên bỏ phiếu.
  3. Nếu cảm thấy rằng vấn đề mình đem ra biểu quyết còn nhiều sai sót hay rút lui, thành viên mở nó có thể đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.
  4. Về số lượng biểu quyết mà thành viên đưa ra, quy định tương tự như điều 13 Quy chế này.
  5. Không nêu ra những lý do bỏ phiếu ngoài quy định (đối với biểu quyết bầu chọn bài viết).[8], lá phiếu không nội dung, lý do chung chung, mang các nội dung kém văn minh trong câu từ (từ ngữ tục tĩu,..)
  6. Không tranh luận bằng những ngôn từ thiếu văn minh trong các cuộc biểu quyết. Nếu thấy các tranh chấp hay các cuộc cãi nhau hoặc thấy có thành viên sử dụng ngôn từ thiếu văn minh, thành viên có thể xóa nội dung này hoặc báo cho bảo quản viên biết để xử lý.
  7. Không bỏ phiếu quá thời hạn quy định cho từng loại biểu quyết.
Điều 18. Lá phiếu của thành viên
  1. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên thỏa mãn quy định tại điều 15 và 16 Quy chế này; đồng thời dạng phiếu cũng phải thỏa mãn điều 14. Mỗi thành viên chỉ được bỏ duy nhất 01 lá phiếu trong 01 cuộc biểu quyết (nếu thay đổi ý kiến, quan điểm thì có thể gạch lá phiếu đã bỏ và có thể bỏ phiếu có nội dung trái với lá phiếu đã bỏ).
  2. Nội dung trên phiếu phải ghi rõ ràng, đầy đủ, không thuộc các trường hợp ở khoản 5 điều 17 quy chế này.
  3. Lá phiếu cần phải bỏ đúng thời hạn quy định cho từng loại biểu quyết, quy định tại điều 12 Quy chế này.
Điều 19. Lá phiếu không hợp lệ và vô hiệu hóa phiếu
  1. Lá phiếu không hợp lệ là các lá phiếu không thỏa mãn quy định tại điều 17 và 18.
  2. Với những lá phiếu không hợp lệ, một thành viên quản trị có thể xem xét và tự động gạch lá phiếu đó và không cần ý kiến gì thêm.

Chương IV. Kết quả biểu quyết[sửa mã nguồn]

Điều 20. Kết quả biểu quyết
  1. Công thức tính số phiếu để một biểu quyết thành công là Số phiếu thuậnTổng số phiếu thuận + chống (trừ biểu quyết bầu chọn bài viết)
    a) Nếu tổng số phiếu thuận chiếm từ 1/2 trở lên trong tổng số phiếu thì biểu quyết được xem như là thành công. Đối với biểu quyết chọn thành viên quản trị, số phiếu thuận phải chiếm 2/3 tổng số phiếu (ĐPV, BQV, HCV), 4/5 tổng số phiếu (KĐV).
    b) Nếu tổng số phiếu thuận không vượt quá mốc trên, biểu quyết không có kết quả và Cộng đồng không đi đến thống nhất.
    c) Tùy từng loại biểu quyết, tổng số phiếu trong tất cả các loại biểu quyết cần có tối thiếu là 15 phiếu, trừ các biểu quyết ở điều 9, 10, 11 chỉ cần tối thiểu 3 phiếu và ở điều 6 chỉ cần tối thiểu 5 phiếu.[9] Riêng bầu chọn kiểm định viên phải có tối thiểu 20 phiếu.
    d) Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1, 2, 4, 5 bắt buộc phải mời tay số lượng lớn các thành viên tích cực (50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất) hoặc chạy bot gửi thư mời thông báo đến cộng đồng. Sau nửa thời gian biểu quyết nhưng chưa hội đủ số phiếu, được quyền chạy thư mời thêm một lần nữa đối với các thành viên có hoạt động nhưng chưa tham gia cho ý kiến. Việc này cũng có thể được thực hiện một lần nữa 5 ngày trước khi biểu quyết kết thúc.
  2. Đối với các cuộc biểu quyết ở điều 9 phải không có một phiếu chống nào thì mới được tính là thành công.
Điều 21. Xử lý kết quả biểu quyết
  1. Với các cuộc biểu quyết ở điều 4, 5, 7 và 8; nếu hết thời gian biểu quyết thì một bảo quản viên hoặc hành chính viên sẽ ra kết luận, chốt kết quả và đóng biểu quyết.
  2. Với các cuộc biểu quyết còn lại, mọi thành viên đều có quyền đóng biểu quyết và chốt kết quả biểu quyết.
  3. Đối với các trường hợp phát hiện rối tham gia biểu quyết sau khi biểu quyết kết thúc, cần đếm lại tổng số phiếu tham gia của cuộc biểu quyết và kết luận lại các biểu quyết trên. Biểu quyết không đủ số phiếu sẽ bị tuyên bố không có giá trị, trừ các biểu quyết phong cấp vì liên quan đến vấn đề nhân sự.[10]
Điều 22. Hiệu lực của biểu quyết
  1. Một biểu quyết thành công ở các điều từ điều 6 đến điều 11 sẽ có hiệu lực lập tức sau khi cuộc biểu quyết vừa kết thúc.
  2. Với các biểu quyết ở điều 4 và điều 5, tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, thời gian mà vấn đề đó có hiệu lực có thể không ngay sau khi đóng biểu quyết.[11]

Chương V. Hình thức xử lý[sửa mã nguồn]

Điều 23. Các hành vi xấu bị xử lý khi tham gia biểu quyết
Bao gồm các hành vi sau:
  1. Biến cuộc biểu quyết thành diễn đàn
  2. Có hành vi xúc phạm đến một thành viên khác khi tham gia biểu quyết
  3. Xóa lượng lớn nội dung cuộc biểu quyết
  4. Tự động xóa phiếu người khác nếu không thuộc trường hợp quy định tại điều 19
  5. Giả mạo thành viên khác để tham gia biểu quyết[12]
  6. Dùng rối tham gia biểu quyết, tạo đồng thuận giả tạo khi tham gia biểu quyết.[13]
  7. Vi phạm quy định tại Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu và các quy định riêng của từng loại biểu quyết.
  8. Vận động bỏ phiếu với mục đích muốn mọi thành viên ủng hộ quan điểm của mình.[14]
Điều 24. Hình thức xử lý vi phạm
  1. Nếu trường hợp vi phạm được quy định tại khoản 1, 3, 4 điều 23, mọi thành viên khác đều có quyền xử lý thành viên đã vi phạm bằng cách xóa thảo luận mang tính diễn đàn (đối với điều 1) hoặc lùi sửa (đối với điều 4). Thành viên mà vi phạm 3 lần hồi sửa thì sẽ bị bảo quản viên tạm khóa tài khoản, tùy mức độ.
  2. Với trường hợp quy định tại khoản 2, 5, 7 và 8 của điều 23, một bảo quản viên sẽ nhắc nhở thành viên vi phạm (đối với lần đầu tiên) và từ lần thứ 2 trở đi nếu vi phạm thì tiến hành tạm khóa tài khoản, tùy mức độ.
  3. Trường hợp tại khoản 6 điều 23, nếu có dấu hiệu nghi ngờ sẽ tiến hành kiểm định tài khoản, trường hợp được xác định là rối sẽ hủy toàn bộ các lá phiếu rối và cấm vô hạn tất cả các tài khoản rối có liên quan.

Chương VI. Điều khoản thi hành[sửa mã nguồn]

Điều 25. Điều khoản thi hành
  1. Văn bản này được thông qua ngày ... tháng ... năm ... và có hiệu lực từ ngày ... tháng ... năm ....
  2. Với những quy định chi tiết trong quy chế này đã được thông qua thì tất cả những chi tiết và nội dung của các quy định khác nếu có sự khác biệt cần phải chỉnh lý cho đúng nội dung và phù hợp với quy chế mới này.
  3. Với những nội dung được cộng đồng bổ sung và chỉnh lý là một phần hay thay thế toàn bộ nội dung quy chế này thì một quản trị viên cần bổ sung và chỉnh lý theo đúng ý kiến cộng đồng.

Ghi chú[sửa mã nguồn]

  1. ^ Ghi chú 1: Đối với các biểu quyết chọn Kiểm định viên (CheckUser) thì cần với mức độ cao hơn, xem thêm Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên.
  2. ^ Ghi chú 2: Thay cho các trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút saoWikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đề nghị rút sao do không gian không còn phù hợp nữa, làm cho tên cú pháp ngắn gọn hơn.
  3. ^ Tránh trường hợp tranh cãi vì bỏ phiếu trễ vài phút, như trường hợp của BQV Việt Hà tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên cũng như một số BQ trước đây (Chủ yếu ở BQXB).
  4. ^ Ghi chú 4: Tránh trường hợp Thành viên:ThiênĐế98 đưa một lúc đến 45 cuộc biểu quyết rút sao BVCL trong cùng một tuần mà tổng số phiếu trong cả 45 cuộc lại... ít hơn so với số cuộc biểu quyết (ko tính phiếu Beyond234 đã bị gạch) thì cũng không phải là quá nhiều và làm mất thời gian cộng đồng.
  5. ^ a ă Ghi chú 4:Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới, bản ngày 3 tháng 7, 2015; phiếu trắng bị loại bỏ từ tháng 04/2016.
  6. ^ Tính theo tháng tương đối khó vì tháng 28, 29, 30, 31 ngày và làm như thế để siết chặt quy định thời gian.
  7. ^ Ghi chú 6: Theo ý kiến DanGongAlphama, nhằm hạn chế tình trạng sửa cho đủ số sửa đổi để mang bài ra biểu quyết cũng như bỏ phiếu.
  8. ^ Quy định tại Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu
  9. ^ Trường hợp này cần thảo luận kỹ hơn vì vấn đề phát sinh tại các biểu quyết dạng này là phiếu phản tác dụng'
  10. ^ Theo đồng thuận tại Wikipedia:Thảo luận/Thảo luận về xử lý gian lận biểu quyết và bổ sung thêm ý về nhân sự.
  11. ^ Nguyên nhân là còn phải chỉnh sửa, hiệu chỉnh các quy định liên quan thì mới có thể áp dụng toàn cục, tránh gây chồng chéo.
  12. ^ Ghi chú 8: Đề phòng trường hợp Thành viên Nariko92 giả mạo Nguyentrongphu và Minh Nhật giả tạo biểu quyết Nguyễn Tấn Dũng thành BVCL cũng như BVT.
  13. ^ Tránh trường hợp Con Trâu Mộng To từ năm 2010-2013; vụ việc Lion tiger leopard 2016
  14. ^ Tránh trường hợp của Mintu Martin từng bị cấm về việc này.

Tech News: 2019-39[sửa mã nguồn]

13:26, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-40[sửa mã nguồn]

16:49, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[sửa mã nguồn]

-- Kbrown (WMF) 17:14, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Growth team updates #10[sửa mã nguồn]

18:49, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-41[sửa mã nguồn]

15:34, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)


Không có nước nào được gọi là Hàn Quốc[sửa mã nguồn]

Tôi xem bên wiki tiếng Anh:South Korea (Korean: 한국; RR: Hanguk or literally 남한; RR: Namhan; officially the Republic of Korea 대한민국; RR: Daehan Minguk) is a country in East Asia, constituting the southern part of the Korean Peninsula[10] and sharing a land border with North Korea. The name Korea is derived from Goguryeo which was one of the great powers in East Asia during its time,[11][12][13][14] ruling most of the Korean Peninsula, Manchuria, parts of the Russian Far East[15] and Inner Mongolia[16] under Gwanggaeto the Great.[17] Its capital, Seoul, is a major global city[18] and half of South Korea's over 51 million people live in the Seoul Capital Area, the fourth largest metropolitan economy in the world.[19]

Dịch ra là Nam Hàn,; tên chính thức là Cộng hòa Korea....

Nên wiki Việt Nam nên sửa nó là Nam Hàn mới đúng bản chất, ta ngày xưa vẫn gọi là Nam Hàn, chứ có nước nào gọi là Hàn quốc đâu ?

Đề nghị thảo luận và sửa lại cho đúng.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 04:31, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

  • Chả có cái thứ gì là Đại Hàn Dân Quốc cả, South Korea chưa đủ tuổi để dùng cái tên ấy với thế giới. Thế giới gọi nước này đơn giản là Nam Hàn, phân biệt với Bắc Hàn thôi.

Không rõ nguồn nào mà bảo South Korea là Đại Hàn Dân Quốc, 1 tên gọi rất xấc láo. Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 04:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cách đây khoảng 20 năm, Bắc Triều Tiên/Nam Triều Tiên là tên phổ biến gọi 2 nước này. Sau này Nam Triều Tiên yêu cầu Việt Nam gọi mình là Hàn Quốc (có hàm ý tao có chủ quyền cả bán đảo Triều Tiên). Bắc Triều Tiên cũng không vừa, yêu cầu Việt Nam gọi mình là Triều Tiên (cũng có hàm ý tao cũng có chủ quyền cả bán đảo) Hai từ này đều là từ chỉ cả bán đảo Triều Tiên cả, thật là không ai kém cạnh ai. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:47, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ko bàn về chính trị, nhưng đúng ra, wikipedia tiếng Việt phải đặt là Nam Triều Tiên, hoặc Nam Hàn mới đúng. Người Việt kể cũng vị tha, 1 thằng nó mang mấy chục vạn quân, chả liên quan đếch gì, đến đánh mình. Sau lại phải nhường nhịn nó. Đến cái tên cũng gọi trệch đi. Gặp tôi, tôi cứ gọi nó là Nam Triều Tiên.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 05:58, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Biển hiệu trước cổng Lãnh sự quán hay Đại sứ quán tự xưng thế nào thì ta gọi thế đó.Dieu2005 (thảo luận) 08:36, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ngày còn bé, em nghe VNCH hay VN DC CH là em chả hiểu gì, sau mới hiểu là chính quyền ở 2 miền, South và North. Rồi các bạn trẻ ở VN chắc nhiều người lẫn lộn giữa CH DC ND Triều Tiên và Hàn Quốc, chả hiểu đầu cua tai nheo thế nào.

Nên bọn dân Anh có lẽ nó rất khoa học khi gọi tên, chả phải kiêng nể gì: Nam Triều Tiên và Bắc Triều Tiên. Rất đúng với bản chất của Bán đảo Triều tiên.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 00:13, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Trời ạ. Người Việt mình quen gọi là Hàn Quốc rồi thì sao? --CyanSkytrace (thảo luận) 03:38, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bãi biển Việt Nam[sửa mã nguồn]

Bài Bãi biển Việt Nam này có vấn đề về mặt biên tập. Nếu là liệt kê như hiện tại thì phải là "Danh sách các bãi biển Việt Nam", còn nếu viết về "biển Việt Nam" thì tên và nội dung cần phải thay đổi hoàn toàn. Các thành viên cũng đã thảo luận từ năm 2007 về vấn đề này. Tôi còn đang băn khoăn đặt biển kbk thậm chí bqxb cho bài này, mọi người có thể cho ý kiến? DangTungDuong (thảo luận) 12:40, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

DangTungDuong Em nghĩ bài này nên đổi thành "Danh sách bãi biển ở Việt Nam" vì bài này liệt kê các bãi biển hiện có hoặc đang hoạt động ở Việt Nam. Ví dụ như có phần địa lý, đặc điểm và lịch sử thì còn có thể để tên như bây giờ nhưng bài này chỉ có danh sách nên mặc nhiên đó là bài danh sách rồi. Thiện Hậu (thảo luận) 13:40, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)
DangTungDuong Bài này được tạo từ năm 2006 lúc anh và em còn chưa làm việc ở đây nên việc nó có tên này không bất ngờ vì lúc đoa quy cách đặt tên bài và một số quy định tiêu chuẩn văn phong viết bài ở Wikipedia Tiếng Việt còn chưa có và vẫn đang hoàn thiện chưa áp dụng. Theo đúng quy tắc bây giờ thì em sẽ đổi tên bài này ngay. Thiện Hậu (thảo luận) 13:44, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-42[sửa mã nguồn]

23:32, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Wikizeroo[sửa mã nguồn]

Wikizeroo là cái gì vậy mọi người, nó cập nhật Wikipedia theo thời gian thực luôn??? Xuân (thảo luận) 08:53, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project[sửa mã nguồn]

06:46, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin chào![sửa mã nguồn]

Xin chào các bạn, mình là Bluetpp,

Gần đây Wikipedia Tiếng Việt trở thành một trong những Wikipedia tham gia vào Dự án Người mới đến (trong số nhiều Dự án khác) của Nhóm Tăng trưởng, và mình rất vinh dự được trở thành Đại sứ của Dự án tại Wikipedia Tiếng Việt. (Nói sơ qua thì Nhóm tăng trưởng nhắm tới các Wikipedia cỡ trung, tức là các Wikipedia có từ 300-3000 active editor mỗi tháng) Nhiệm vụ của dự án nói chung và của đại sứ nói riêng là giúp chào mừng và giữ chân những người mới đến với Wikipedia Tiếng Việt, sao cho trải nghiệm cho họ tại Wikipedia Tiếng Việt trở nên tốt nhất có thể và khuyến khích họ quay trở lại để đóng góp nhiều hơn cho Wikipedia. Các bạn có thể tìm hiểu thêm về Dự án này và những cách mà các bạn có thể đóng góp cho Dự án tại đây. Mình đăng post này với mục đích muốn thông báo rằng mình là một cầu nối giữa Wikipedia Tiếng Việt và Dự án, vậy nên nếu bất cứ ai có ý tưởng gì đóng góp cho Dự án thì có thể liên lạc với mình ^^ Xin cảm ơn rất nhiều Bluetpp (WMF) (thảo luận) 13:21, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Có, có ý tưởng nhiều lắm, vô đây nè bạn :

vô nghiên cứu rồi áp dụng cho toàn Dự án, Bluetpp Bluetpp (WMF) [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 13:26, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

@Wiki thành viên Liên minh hội (WTL): A bạn ơi, xin bạn đọc lại ạ, Dự án mà Nhóm Tăng trưởng đang thực hiện nhắm tới người mới đến chứ không phải các thành viên kì cựu đủ điều kiện để tranh các danh hiệu kia ạ ^^ Bluetpp (WMF) (thảo luận) 13:33, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Quên, thôi để mình suy nghĩ rồi nhắn lại sau Bluetpp Bluetpp (WMF)- [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 13:42, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Suốt ngày họp, biểu quyết, dự án,...

Các ông đúng là...không biết nói sao nữa. Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 04:46, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Hỏi[sửa mã nguồn]

Cho hỏi thành viên Tamajetlua này là ai vậy mà lùi sửa vớ vẩn thế.zzmk 02:02, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Thế nào là vớ vẩn, trái ý bạn nên là vớ vẩn à?? Bản mẫu hộp thông tin trên tiếng Việt trước giờ đều dùng tham số above, bao đẹp, bây giờ bạn dùng tham số title, tôi thấy xấu thì lùi sửa thôi. Tôi cũng không thấy sự cần thiết của cái bản mẫu mới, nên xóa nó đi thì hơn. Tamajetlua (thảo luận) 10:21, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-43[sửa mã nguồn]

14:18, ngày 21 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đề nghị lùi sửa cho bài Kinh Dương Vương[sửa mã nguồn]

Một user đã đưa vào bài Kinh Dương Vương các phóng tác nhảm nhí liên quan đến họ Nguyễn. Đề nghị BQV lùi sửa. LuongBac (thảo luận) 02:56, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Beta feature "Reference Previews"[sửa mã nguồn]

-- Johanna Strodt (WMDE) 09:47, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Giải quyết hậu quả rối bỏ phiếu biểu quyết[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Gửi đến các bạn tham gia thảo luận chính thức (Thienhau2003, DangTungDuong, Khủng Long, Zajzajmkhvtc90, Future ahead, TurquoiseNguyen, Yakushosama, Minhngoc25a, CVQT) về kết quả đồng thuận tại thảo luận này. Mọi vấn đề phát sinh sau đồng thuận này đã được giải quyết như sau, kết quả biểu quyết các bài trên có một số thay đổi: Bài Duyên Mình Lỡ, Trung Chỉnh được hồi phục do thiếu phiếu. Bài Danh sách tuyến xe buýt Hà Nội bị hủy giá trị biểu quyết, chờ ngày biểu quyết lại. Nhóm biểu quyết đang mở (ThiênĐế98, Thienhau2003, Trường liên cấp Việt-Úc Hà Nội, Quan hệ thương mại Israel - Việt Nam), các phiểu của rối đã bị hủy theo tiền lệ và thông báo trước đó. Cảm ơn các bạn đã đọc tin nhắn này và cảm ơn sự quan tâm cho ý kiến của các bạn tại đây.-- ✠ Tân-Vương  10:40, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Rất cảm ơn bạn Đông Minh đã quan tâm đến thảo luận tại trang này, tuy vậy thảo luận không giới hạn số sửa đổi tối thiểu của một thành viên, do vậy tôi tạm thời xóa những gạch ngang mà bạn đã thêm vào, mong nhận được sự thông cảm và đồng thuận của bạn.-- ✠ Tân-Vương  10:48, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
ThiênĐế98 Vậy thì không đúng lắm, nếu có chừng 10 tài khoản 40 sửa đổi vào đây đặt phiếu chống liệu thảo luận này sẽ ra sao. Đông Minh (thảo luận) 10:54, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Nếu vậy thì thảo luận này sẽ kết thúc với lý do "không đạt đồng thuận" bạn Đông Minh ơi. Về khoản mục "đồng thuận" này, dự án Wikipedia tiếng Việt còn rất nhiều kẽ hở, ví dụ như đồng thuận bao nhiêu phần trăm thì thành công, mở thảo luận bao nhiêu ngày, điều kiện thành viên thảo luận như bạn nói. Nhưng hiện tại do chưa có quy định, cũng như chưa tìm thấy tiền lệ, ý kiến của thành viên này tôi nghĩ nên tạm để lại chờ biểu quyết về đồng thuận mở ra sau này sẽ giải quyết cách tốt đẹp hơn, đồng thời không làm cho thành viên mới (theo một nghĩa nào đó) không cảm thấy khó chịu ở dự án Wikipedia tiếng Việt. Mong nhận được sự đồng thuận từ bạn.-- ✠ Tân-Vương  10:58, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
ThiênĐế98 Xin lỗi do tôi không đọc kỹ tiêu đề trang ở phía bên trên. OK bạn. Đông Minh (thảo luận) 11:01, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Rất cảm ơn bạn Đông Minh đã hiểu và đồng thuận tại đây.-- ✠ Tân-Vương  11:04, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)

theo tôi thiên đế nên cập nhật kết quả thảo luận này vào qui chế biểu quyết2001:EE0:4992:FA00:7430:525F:7E3B:DCFF (thảo luận)

Cảm ơn bạn IP đã có lời nhắc nhở, tôi sẽ cập nhật ngay.-- ✠ Tân-Vương  12:24, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nếu chúng ta đóng góp cho các bài viết thì cũng nên đóng góp vào hệ thống thông tin của Wikipedia Tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Lướt qua mục thảo luận chung, tôi nhận ra rằng hầu hết chúng ta đều đang tập trung đóng góp vào các bài viết. Khi tôi lướt qua các trang thông tin hoặc thuộc về hệ thống tổ chức của Wikipedia, hầu hết đều có phần mở rộng là Wikipedia: thì tôi thấy rất nhiều bài còn có nhiều lỗi, kinh điển nhất là:

  • Liên kết đỏ (trang không tồn tại): Chẳng hạn, trang Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm kiểm định viên. So với trang Wikipedia tiếng Anh thì nhóm của người dùng ở Wikipedia tiếng Việt ít hơn.
  • Nhiều trang giải thích về quy định hoặc hướng dẫn dịch được một phần hoặc chưa từng được tạo ra. Đây, hoặc đây.
    • Đây là một bản mẫu tìm trong mục trợ giúp của Wikipedia, vẫn còn nhiều trang chưa được tạo.

Vietnamese template screenshot.png

  • Ngoài ra, mỗi ngôn ngữ của Wikipedia có quy định khác nhau. Các bài viết hướng dẫn hay quy định đều thường được lấy từ bên enwiki. Những bài viết đó cần được sửa nếu chúng không phù hợp với viwiki.
  • Một số trang như thế này vẫn trong tình trạng dịch máy, dịch không chuẩn, văn phong thiếu chính xác.

Như vậy, mục đích tôi viết thảo luận này là gì?

  • Thứ nhất, là các thành viên nằm trong nhóm người dùng cấp cao không chỉ có nhiệm vụ bảo quản các bài viết, mà còn là giữ gìn tính chặt chẽ trong quy định của Wikipedia Tiếng Việt - điều mà có thể nhiều người trong những nhóm người này đã quên đi.
  • Thứ hai, tôi viết thảo luận này để một câu hỏi được trả lời: "Liệu những bài viết về quy định và hướng dẫn chỉ là trách nhiệm của các bảo quản viên, ĐPV, v.v hay là những người dùng bình thường nữa?". Tôi nghĩ rằng chúng ta đóng góp vào Wikipedia không chỉ nên đóng góp vào phần thông tin, mà còn phần cốt lõi của Wikipedia nữa?

Cảm ơn các bạn đã đọc. Tôi xin hết. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 18:27, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC).

Các bài này, bản chất cũng là các bài viết như mọi bài viết của wikipedia, nên ai cũng có thể dịch từ tiếng Anh, và có thể sửa đổi cho phù hợp với viwiki nếu muốn. Số lượng các bài viết dạng này cũng không ít, tôi cũng dịch được khoảng 20 bài rồi, nhưng các bài viết chưa dịch vẫn còn rất nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 10:49, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Chào bạn Minhngoc25a, nhân lực dự án thực tế hiện nay rất ít, khi chạy phiếu tay gửi các thành viên có hoạt động từ 50 sửa đổi trong 30 tháng vừa qua chỉ từ 100-150 thành viên, vậy việc dịch thuật này khó được thực hiện tốt, khi số lượng thành viên bảo trì dự án còn rất ít, không thể nào dành thời gian dài cho các bài dịch về quy định được. Việc rất ít thành viên tham gia vào các "sự kiện, thảo luận, biểu quyết" cộng đồng gần đây thể hiện rõ nét qua trang biểu quyết xóa bài (rối biểu quyết "giùm" ở đề mục phía trên trang này) và cả trang biểu quyết Wiki Cúp đang mở, các biểu quyết khác trong tình trạng "Ế ẩm", ta thấy được các thành viên gần đây không còn quan tâm đến những quyết định chung của dự án nữa. Thời gian gần đây, việc chống các sửa đổi gây hại cũng tốn nhiều thời gian cho nhóm các thành viên được cộng đồng trao công cụ, ví dụ như BQV Tuanminh01 đây tất bật lùi sửa đổi phá hoại. Các thành viên tham gia Wikipedia hiện nay tập chung chuyên môn là chính, ít tương tác với cộng đồng, trừ các thành viên trẻ tuổi và năng nổ. Hiện nay tôi đang trong quá trình trình cộng đồng xây dựng các quy định riêng của Wikipedia tiếng Việt, nhất là trong thời gian qua (bạn có thể tìm xem các mục biểu quyết để biết thêm). Tôi nghĩ các thành viên thông thường không có hứng thú với việc dịch thuật các quy định này (dịch thuật thì chưa tốt, quy định thì mang văn phong hành chính và khô cứng. Xin trình bày những điểm hạn chế hiện này một cách trung thực đến bạn.-- ✠ Tân-Vương  11:20, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
ThiênĐế98 Anh ơi, trong thời gian em chưa làm BQV, em sẽ cố gắng cập nhật tạm thời một số quy định thông tin Wikipedia. Các cập nhật này có thể không bao quát hết toàn bộ nhưng vẫn sẽ có ích. Thiện Hậu (thảo luận) 23:55, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-44[sửa mã nguồn]

16:09, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages[sửa mã nguồn]

11:12, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2019[sửa mã nguồn]

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

WAM logo without text.svg

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:57, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chơi bẩn[sửa mã nguồn]

Lúc rầy google chơi điểu wiki hay sao ấy, cứ gõ từ khóa thì ko thấy gì cả, phải gõ từ khóa có kèm theo chữ wiki phía sau nó mới hiện ra[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 10:08, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Theo tôi thì Google đã sắp lại thuật toán, giới hạn bớt 1 phần truy vấn xuất hiện Wikipedia ở đầu, việc này là một việc hết sức buồn đối với dự án của chúng ta.-- ✠ Tân-Vương  10:13, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Sửa lỗi[sửa mã nguồn]

Bản mẫu:DISPLAYTITLE khi sử dụng trong bài có chứa Bản mẫu:Thông tin mùa truyền hình trên Wikipedia tiếng Việt bị lỗi (ví dụ Danh sách tập phim Pokémon (năm 1997–2002)). DoraMoon (thảo luận) 14:21, ngày 3 tháng 11 năm 2019 (UTC)

DoraMoon xin chào, vui lòng thêm tham số |italic_title=no vào bản mẫu {{Thông tin mùa truyền hình}}. Xuân (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-45[sửa mã nguồn]

16:47, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Google Code-In will soon take place again! Mentor tasks to help new contributors![sửa mã nguồn]

Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec 07:28, ngày 5 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-46[sửa mã nguồn]

22:02, ngày 11 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Xóa các bản dịch kém nhanh với tư cách là một bài chất lượng kém.[sửa mã nguồn]


  1. Cái gì họp, quyết định,...theo tôi thì làm cho tới nơi tới chốn. Rất nhiều thành viên, đặc biệt cả bqv,... nhiều người thấy tạo ra các bài rất ngắn, không nguồn,...không hiểu họ tạo ra nhiều bài thế làm gì ?Các cuộc thi hàng tháng, thấy cũng tạo ra vô số bài viết chất lượng rất thấp. Mà chủ yếu là ai, các anh làm quản trị chứ ai.

01:24, ngày 22 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Thắt chặt quy định bài viết về Gameshow trên Wikipedia Tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Hiện nay gameshow tràn lan trên truyền hình từ đài trung ương đến địa phương. Thiết nghĩ Wikipedia tiếng Việt cần thắt chặt cơ chế để một gameshow có mặt trên Wikipedia tiếng Việt. Theo quan điểm cá nhân mình thấy cần có các yếu tố như chỉ số rating truyền hình, view youtube hoặc web kênh chính thống, mức lan tỏa của chương trình, phải ít nhất nằm trong đề cử của một giải thưởng nào đó và quan trọng là cách thức viết bài. Chưa kể quá nhiều bài có mặt hiện tại mình thấy chẳng khác nào một bộ sưu tập thông tin chương trình: liệt kê đủ thứ từ chương trình từ câu hỏi, các tiết mục nhỏ lẻ đến điểm số thí sinh quá chi tiết (mình nghĩ chỉ nên để mức vừa đủ là tên thí sinh chiến thắng hoặc bị loại thôi còn họ thi gì câu hỏi ra sao, tiết mục ra sao thì nên cho qua chỉ nên tập trung vào chuyên môn là ở mục "sản xuất" và "Tiếp nhận"). Dù chiếu trên đài lớn VTV hay HTV thì cũng cần xem xét lại DoraMoon (thảo luận) 07:06, ngày 16 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Bài về một số đài phát thanh, truyền hình lớn ở Việt Nam liên tục bị thêm thông tin không nguồn về các tiết mục của đài. Wikipedia tiếng Việt nên có quy định cụ thể về độ nổi bật tiết mục phát thanh, truyền hình cần đáp ứng để có thể có bài riêng trên Wikipedia tiếng Việt về tiết mục đó. Theo ý tôi thì cần phải có ít nhất là 3 nguồn viết về tiết mục trên sách báo không thuộc quyền sở hữu của đài truyền hình, công ty sản xuất, phân phối, phát tiết mục. Thông tin về các tiết mục đang hoặc đã từng được phát sóng của một đài phát thanh, truyền hình chỉ nên được thêm vào bài về đài phát thanh, truyền hình đó nếu có nguồn không thuộc quyền sở hữu của chính đài phát thanh, truyền hình đó. Bài về các đài phát thanh, truyền hình lớn ở Việt Nam nên bị bán khoá vĩnh viễn để giảm bớt việc liên tục bị đưa vào quá nhiều thông tin không nguồn về tiết mục của đài. Kepise (thảo luận) 02:57, ngày 19 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Các báo chí mang hơi hướng trẻ như hiện nay, bao gồm cả anh lớn Thanh Niên cũng đăng các bài quảng bá Game Show rất "đáng chán". Vì vậy các quy định của chúng ta tại dự án này cần cao hơn nữa, vì tờ báo Thanh Niên được xem là báo lớn cũng đã "biến tướng", PR Show ngày càng lộ liễu.-- ✠ Tân-Vương  02:59, ngày 19 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Growth team updates #11[sửa mã nguồn]

15:02, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-47[sửa mã nguồn]

20:16, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Wiki của bạn sẽ ở trong chế độ chỉ đọc vào ngày 26/11[sửa mã nguồn]

Hello!

Sorry to use English. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn. Cảm ơn.

Wiki của bạn sẽ ở trong chế độ chỉ đọc cho một nhiệm vụ bảo trì vào 26/11, từ 06:00 đến 06:30 AM UTC (tức 13:00 đến 13:30 GMT+7). Chế độ chỉ đọc sẽ diễn ra trong một vài phút.

Chúng ta sẽ không thể sửa đổi nhưng vẫn có thể đọc. Sẽ có một banner được trưng lên để cảnh báo người dùng trước khi diễn ra việc bảo trì.

Việc này là do việc cơ sở dữ liệu bị chuyển sang một server khác. Để biết thêm chi tiết, xin hãy xem phab:T238046.

Hãy chia sẻ thông tin này tới cộng đồng của bạn và đăng ở đúng nơi nếu cần.

Thank you, Trizek (WMF) (thảo luận) 18:03, ngày 20 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Đã chuyển ngữ. Tiểu Phương #Talk2me 01:17, ngày 21 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Thông báo: Dự án Nhiệm vụ cho người mới của Nhóm Tăng trưởng được triển khai[sửa mã nguồn]

Xin chào các bạn,

Vậy là sau bao ngày tháng thai nghén thì hôm nay Dự án Nhiệm vụ dành cho người mới phiên bản 1.0 do Nhóm Tăng trưởng thực hiện đã chính thức được triển khai tại Wikipedia Tiếng Việt!

Đây là phiên bản đầu tiên của nhiệm vụ dành cho người mới, và sẽ có thêm nhiều tính năng khác nữa được bổ sung vào những tháng tới đây. Phiên bản đầu tiên này chưa có gợi ý phù hợp với chủ đề mà người dùng quan tâm, và cũng chưa có hướng dẫn sửa đổi cho người mới. Những tính năng đó được kì vọng sẽ giúp cải thiện trải nghiệm người dùng để sẽ có thêm nhiều người mới lựa chọn và hoàn thành các gợi ý.

Để tìm hiểu thêm về Phiên bản 1.0 xin hãy truy cập tại đây.

Phiên bản đầu tiên này được tung ra có tác động như sau:

  • Tất cả những người dùng trước đây đã có tính năng trang nhà giờ sẽ có nhiệm vụ dành cho người mới trên trang nhà của họ thay vì nút bắt đầu trang người dùng;
  • Tất cả tài khoản mới mà có trang nhà sẽ có nhiệm vụ dành cho người mới trên trang nhà;
  • Chỉ một nửa tài khoản mới có trang nhà.

Những thành viên cũ hãy thử click vào tên mình ở thanh trên cùng, nếu hiện ra giao diện trang nhà thì bạn có thể thử nghiệm ngay tính năng mới này đó! (Nó chính là phần sửa đổi gợi ý đó)

Nhóm không có kì vọng quá cao vào việc người dùng mới sẽ ngay lập tức tạo các sửa đổi mới hay gì cả... Mà bước đầu chỉ muốn biết xem liệu có bao nhiêu người sẵn lòng click vào nút tìm hiểu về tính năng.

Không biết mọi người có theo dõi dự án này không nhưng nếu có câu hỏi gì xin hãy hỏi mình ^^ Bluetpp (WMF) (thảo luận) 01:30, ngày 21 tháng 11 năm 2019 (UTC)