Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Tại sao lại có sự phân biệt giữa các quyền?[sửa mã nguồn]

Vô tình đọc cái mục Không là cái gì to tát tại Wikipedia:Bảo quản viên và nhớ đến cái Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Tôi cảm thấy khó hiểu về 2 cái này: Nếu BQV cũng là quyền bình thường, có hay không vẫn có thể làm bảo quản-bảo trì được thì tại sao lại có vụ gỡ quyền BQV, còn nếu BQV là một quyền đặc biệt thì tại sao lại có cái mục "Không là cái gì to tát". Rõ ràng 2 cái này là đối đầu nhau, mâu thuẩn lẫn nhau ㅡ ManlyBoys 23:21, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thế theo bạn ManlyBoys, một nhân viện cảnh sát duy trì trật tự là một cái gì to tát lắm sao? DanGong (thảo luận) 05:50, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Một nhân viên cảnh sát với một BQV khác nhau hoàn toàn. Nhân viên cảnh sát có thể mất mạng vì nhiệm vụ và còn được tổ quốc ghi công, còn BQV thì chỉ bị tướt quyền là cùng, thậm chí còn bị cấm vô hạn. Họ cũng có thể hoạt động dưới danh nghĩa Ip. Vấn đề ở đây là tại sao lại có 2 lập trường khác nhau lài cùng xuất hiện ở một chủ thể ㅡ ManlyBoys 06:01, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Mình mang nhân viên cảnh sát ra làm thí dụ cho thấy là tuy anh ta có quyền đặc biệt, bắt người chả hạn, nhưng đó không có gì là to tát, nếu có đủ những luật lệ để bảo đảm quyền này chỉ được áp dụng đúng chỗ khi cần thiết. DanGong (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Không biết bạn có hiểu sai ý tôi hay tôi không hiểu ý bạn. Tóm lại, tôi không nói đến quyền hạn của BQV mà tại sao lại có mục Không là cái gì to tát (đồng nghĩa là BQV cũng là nhóm thành viên bình thường) trong khi công cụ này lại có quy định gỡ quyền ㅡ ManlyBoys 07:04, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Toàn bạn cũ gặp nhau. Phong thái kiểm tra từng người ở đâu, làm gì thấy quen quen. Còn về 2 quyền kia tôi không hiểu lắm, sao có 2 mục đó, đại khái là muốn BQV bình đẳng như bà con dân đen, 1 mặt khác nếu BQV làm sai hay có lý do gì đó thì gỡ thôi. =))  A l p h a m a  Talk 07:15, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Với tôi thì chẳng có gì là to tát cả; BQV, DPV hay thành viên cũng vậy thôi; cũng chẳng có dân đen nào. Nếu không phân ra BQV, DPV, thành viên... thì khi làm việc trên wiki hay bất kể công việc gì cùng phải phân công để thực hiện. Morning (thảo luận) 08:42, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Bây giờ mọi người có thể cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền truy cập của thành viênManlyBoys 10:53, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Theo mục này

Bảo quản viên là các tình nguyện viên cho các trách nhiệm mà họ được giao; họ không phải nhân viên của tổ chức Wikimedia. Họ không bị yêu cầu buộc phải sử dụng các công cụ mình có và không bao giờ được sử dụng các công cụ này để giành lợi thế trong các tranh chấp mà mình có liên can.
Bảo quản viên không được trao thẩm quyền đặc biệt nào và họ ngang hàng với mọi người khác về công việc biên tập.

Điều này wiki tiếng Việt tôi cho là vi phạm rất nhiều từ Bảo quản viên, bởi vì 1 bảo quản viên bất kỳ tôi thấy khi tranh chấp tay đôi với thành viên khác. Thường tỏ ra bề trên, vô cùng trịch thượng, và tùy thích CẤM.

Nếu đúng, theo từ Không có gì to tát, mọi việc phải đưa ra ở mục Thảo luận, để mọi người cùng bàn luận, và biểu quyết. Chứ anh/chị không có quyền gì mà cấm các ip hay tự ý sửa đổi cả.

Điều này là sự sỉ nhục đối với 1 người bảo quản viên, vì anh/chị đó không hiểu bản chất công việc của mình, và hành xử thấp kém.

14.172.86.10 (thảo luận) 17:35, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nếu bạn gặp vấn đề với BQV, bạn hãy nêu vấn đề cụ thể đó ở tại trang thảo luận này để mọi người cùng xem xét và phân định đúng sai. BQV dù sao cũng là con người, họ có thể hoàn toàn làm việc theo cảm tính (ai mà chẳng có cảm tính của riêng mình). Thêm nữa, đôi khi công việc BQV làm họ mệt mỏi và căng thẳng, nên đâm ra quyết định không đúng đắn trong nhiều thời điểm. Bạn trình bày vấn đề cụ thể tại trang thảo luận, cũng là một cách để người ta nhìn nhận lại. Và nên nhớ, tập trung vào việc phân tích cái sai trong VIỆC LÀM của họ, đừng phân tích CON NGƯỜI họ và nói xấu CON NGƯỜI của họ, vì như vậy sẽ không khiến vấn đề được giải quyết mà khiến tình hình căng thẳng hơn. Và nhớ, chuyện nào ra chuyện đó... Lấy ví dụ, bạn thấy cấm đoán hay tự ý sửa đổi là sai, bạn có thể nêu trực tiếp vấn đề, chúng ta sẽ thảo luận cụ thể, và nhớ rằng bạn có thể để lại lời nhắn cho tôi để tôi vào xem hỗ trợ bạn. --Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 02:30, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Lịch sử từ thời xa xưa nhất của VN cho tới năm 1848, tôi đề nghị các BQV có địa chỉ ip từ HN không tham dự vào công tác điều tiết nữa.

14.172.86.10 (thảo luận) 09:41, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn 14.172.86.10 hình như rất phân biệt vùng miền, lại đưa ra đề nghị mà không giải thích tại sao bạn lại đề nghị như vậy. DanGong (thảo luận) 09:50, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Đây là lần thứ 2 IP đưa ra ý kiến này, cứ xem thảo luận ở trên thì biết nguyên nhân.--Diepphi (thảo luận) 13:03, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

IP và bất kỳ ai (kể cả cái ông sáng lập) không có quyền bảo ai đó ngừng tham gia vào việc đóng góp vào bài viết nào đó. Đây là cái căn bản. Tư tưởng có thể khác biệt, nhưng khi đóng góp vào Wikipedia này chỉ phải tìm sự đồng thuận các bên dựa trên thái độ văn minh, nguồn uy tín và văn phong trung lập. Những bài lịch sử Việt Nam, xin nhắc lại nếu bạn viết không theo tiêu chuẩn vẫn sẽ bị xóa hoặc dời đi hoặc sửa đổi. Wikipedia không phải sở hữu của riêng ai vì vậy IP không có quyền sở hữu nội dung bài viết cũng như độc quyền muốn viết gì thì viết. Thế bạn kể tôi 1 trường hợp bạn sửa bị người khác o ép xem nào?  A l p h a m a  Talk 13:09, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Các bạn vừa treo nick 1 tuần tra viên ở Hải ngoại là Đặng Tùng Dương, điều mà chưa thấy tiền lệ nào cả.14.172.86.10 (thảo luận) 13:21, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

DTD treo nick là do lỗi vi phạm nguyên tắc văn minh rất nhiều lần, thế bạn muốn thế nào? Nói gọn vậy là nhanh, ông cho rằng Nguyễn Trãi là chỉ là dân đen, không thể bì được Lê Lợi, Lê Công Định, và cả họ Lê ... cho nên ông cố móc, bới, làm đủ các kiểu để dìm hàng có phải vậy không? Vậy tư tưởng thế thì thiếu trung lập rồi, Wikipedia đâu phải chỗ thích hợp của sự thiếu trung lập. Gọn.  A l p h a m a  Talk 13:24, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn đưa Lê Công Định vào đây để làm gì ? Để vu vạ cho tôi à ? Đừng làm ác. 14.172.86.10 (thảo luận) 22:23, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tài khoản bị nghi con rối[sửa mã nguồn]

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Nguoiachau

Ở trang này, thành viên Trungda treo biển: Đây là một tài khoản bị nghi là con rối của Kayani, và đã bị cấm vô hạn. Hãy xem bằng chứng tại lịch sử đóng góp. Xem nhật trình cấm và cấm tự động hiện hành.

Tôi không phải là Kayani, đề nghị Trungda trả lời, có bằng chứng, và nếu sai tôi đề nghị treo thành viên này, như cách treo Dang Tung Duong.

Hay là các IP từ Hà Nội là đặc biệt ? Xin hãy làm cho rõ hỡi các bảo quản viên ? Hãy chứng tỏ sự công chính của các bạn.14.172.86.10 (thảo luận) 07:17, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền tạm thời cho những thành viên vắng mặt[sửa mã nguồn]

Tên của cuộc biểu quyết trước dể gây hiểu lầm nên tôi đã đổi sang tên này để làm nổi bật được nội dung và ý nghĩa hơn ㅡ ManlyBoys 08:09, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-29[sửa mã nguồn]

20:18, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Không gian hướng dẫn viết bài dành cho người mới[sửa mã nguồn]

Tôi nhận thấy đa phần thành viên mới rất ngại đọc quy định Wikipedia và họ đọc cũng không hiểu, và cảm thấy mất thời gian, thay vào đó, có lẽ chúng ta nên có 1 không gian demo hẳn 1 bài dạng sơ khai cho họ, cách viết, các lấy nguồn hay 1 demo video luôn, chỉ gọn các quy định trong tầm 3-5 phút là xong. Mọi người nghĩ sao?  A l p h a m a  Talk 05:14, ngày 24 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thay vì dùng bản mẫu chào thì mình ghi thêm 1 câu gọn phía trên, hãy học cách đóng góp Wikipedia như demo bài viết này/video này. Thế thôi. Mấy cái quy định dài dòng từ từ người ta tham gia để sau. A l p h a m a  Talk 05:15, ngày 24 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Tôi cho rằng không nên dùng một bài dạng sơ khai, mà nên chọn 1 bài cơ bản có độ dài tương đối ngắn, có nhiều giá trị tham khảo.--Diepphi (thảo luận) 00:59, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tôi nghĩ ban đầu nên làm một bài giới thiệu ngắn ( có thể bằng video, hoạt hình...) về wikipedia, cộng đồng wikipedia, lợi ích đóng góp mang tính chất thú vị, một chút hài hước để những người mới có hứng thú, để khuyến khích họ đóng góp. Rồi sau mới cho họ cách đóng góp thế nào.  • Vdongol:D |Talk 01:36, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Làm một cái Quán nước theo kiểu Teahouse của bên enwiki cũng hay, cho các bạn mới có chỗ để tìm hiểu hỏi han. Tuanminh01 (thảo luận) 01:39, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Ờ thì rảnh chắc tôi làm hướng dẫn viết 1 bài vừa đủ nội dung, khoảng 3k-5k nội dung, không quá dài cũng không quá ngắn. Có ai giúp thì viết ở không gian Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn/Bài demo  A l p h a m a  Talk 04:05, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Góp ý[sửa mã nguồn]

Tôn trọng chủ quyền thì phải tôn trọng nước bạn, đó là điều theo cá nhân tôi hiểu. Cái câu "nghịch lỗ" phải viết hoa. theo cá nhân tôi hiểu thì chúng ta ai cũng từng làm giấy tờ ra nước ngoài và tên bạn đều được yêu cầu viết in hoa, đấy là cách chúng ta tôn trọng nhau. không riêng ai

Tech News: 2016-30[sửa mã nguồn]

19:54, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thông báo thảo luận về dự án thể loại[sửa mã nguồn]

Mời những thành viên chưa nhận được thông báo vào đây thảo luận: Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn. Greenknight (thảo luận) 10:46, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today[sửa mã nguồn]

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links have been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be enabled or disabled by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages. Please note, languages are displayed in the list as per individual user's preference and will improve as you navigate between articles in different languages. More information about the language selection is available in the FAQ.

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-18:29, ngày 28 tháng 7 năm 2016 (UTC)