Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Thảo luận chung
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.


Tech News: 2022-31[sửa | sửa mã nguồn]

21:21, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cuộc thi chụp ảnh cho Wiki Commons[sửa | sửa mã nguồn]

Mời các bạn quan tâm cho ý kiến về cuộc thi này ở meta:Talk:Vietnam Wikimedians User Group.  A l p h a m a  Thảo luận 11:45, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản mẫu:Db-c7[sửa | sửa mã nguồn]

Bản mẫu nên được sửa lại để phù hợp với quy định mới trong WP:C7. – Là tôi Cần cố gắng hơn 13:51, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã chỉnh sửa. Không phản đối một bảo trì viên khác xem xét chỉnh lại câu từ cho đúng văn phong nếu xét thấy là cần thiết. ✠ Tân-Vương  18:29, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tech News: 2022-32[sửa | sửa mã nguồn]

19:49, ngày 8 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Triển khai thanh đầu trang dính và thử nghiệm A/B[sửa | sửa mã nguồn]

Hình ảnh mang tính chất minh họa.

Chào mọi người, tôi xin phép thông báo là thanh đầu trang dính sẽ chính thức được triển khai tại Wikipedia tiếng Việt từ Thứ 2 ngày 15/8 tuần sau.

Nói ngắn gọn thì thanh đầu trang dính là 1 cái thanh ở đầu trang mà khi bạn cuộn chuột xuống thì thanh đó sẽ dính ở trên cùng màn hình, trên thanh có các công cụ tiện lợi như Tên bài, Ngôn ngữ, Sửa đổi, Xem lịch sử, Menu người dùng... và bạn sẽ không cần phải cuộn ngược lên đầu trang để truy cập những tiện ích này nữa.

Hơn nữa, nhóm cũng sẽ triển khai một thứ gọi là thử nghiệm người dùng A/B (A/B test), theo đó (nếu tôi nhớ không nhầm thì) trong vòng 2 tuần đầu tiên, những người dùng đã đăng nhập sẽ được chia thành 3 nhóm:

  • 1/3 - sẽ không thấy thanh đầu trang dính
  • 1/3 - sẽ thấy thanh đầu trang dính kèm thêm nút sửa đổi (Sửa đổi Trực quan)
  • 1/3 - sẽ thấy thanh đầu trang dính không kèm thêm nút sửa đổi

Tôi sẽ xác nhận lại vấn đề này, nếu có gì thay đổi tôi sẽ báo lại. Ping Flyplanevn27 vì bạn đã hỏi. – Tiểu Phương 話そう! 02:16, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

cái thanh này giống Wikibook — Dr. Voirloup💬 04:55, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giống fr.wiki hơn – PA802 (thảo luận) 04:58, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanh đầu trang dính có font không giống font đề mục, có ai sửa được trên common.css không? – My Things 00:43, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@P.T.Đ: Nhờ bạn sử lại trong MediaWiki:Common.css Nhac Ny Talk to me ♥ 04:54, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412: Ok, tôi sẽ xem lại. Tự nhiên giờ mới thấy cái này. P.T.Đ (thảo luận) 15:53, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trên wikibooks cũng như thế nhỉ – My Things 14:05, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 14:40, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

SBHandler[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người, tôi có nhập về một script có thể hỗ trợ các thành viên khá nhiều trong việc thêm, bớt và thực hiện các tác vụ sửa danh sách đen về spam. Mọi người có thể xem tại Thành viên:NgocAnMaster/Gadget-SBHandler.js. Vì chưa được tối ưu hóa cho wiki tiếng Việt nên nhờ các bạn thử sử dụng script này và cho ý kiến tại đây. Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bổ sung thêm là hướng dẫn về nó có thể xem tại m:User:Erwin/SBHandler. Công cụ này mới được dịch một chút ở đây và có thể chưa hoàn thiện, tôi sẽ cải thiện sau. Anster (thảo luận) 14:11, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bên mình có danh sách đen theo tháng và danh sách đen dài hạn, có thể xem Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/LinkReport.js nên khác một chút bên en, bạn nên có thể xem xét với bản mẫu {{spam}} – My Things 15:45, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Thingofme: Cái đó khác bạn ơi, cái LinkReport.js mà các bạn hay dùng chỉ để báo cáo liên kết rác chứ không phải là để sửa danh sách đen. SBHandler là công cụ chỉ có bảo quản viên mới dùng được vì nó hỗ trợ họ trong việc sửa danh sách đen về spam (spam-blacklist), bởi vậy hai công cụ này khác nhau bạn ạ. Anster (thảo luận) 04:45, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin lỗi chút, công cụ LinkReport.js vẫn có khả năng sửa danh sách đen. Anster (thảo luận) 04:51, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bên mình không yêu cầu kiểu bên en vì mình thường báo cáo lên WP:TNCBQV mà. – My Things 09:13, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Wikipedia:Yêu cầu thay đổi danh sách đen về spam, trang này gần như chết yểu rồi. – My Things 01:43, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Để rảnh thì sắp xếp lại. P.T.Đ (thảo luận) 16:03, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thuật ngữ "lingua franca" có thể dịch sang tiếng Việt là gì?[sửa | sửa mã nguồn]

Tiếng Anh có thuật ngữ "lingua franca" chỉ ngôn ngữ mà những người nói các ngôn ngữ khác nhau hoặc các phương ngữ khác nhau của cùng một ngôn ngữ dùng để giao tiếp với nhau. Tại một số bài trện Wiki tiếng Việt có đề cập đến khái niệm lingua franca, thuật ngữ "lingua franca" vẫn chưa có tên dịch tiếng Việt. Cách dịch sang tiếng Việt duy nhất tôi biết là "ngôn ngữ bắc cầu", có lẽ là phỏng dịch từ tên gọi "bridge language", một cách gọi khác của "lingua franca". Ngoài "ngôn ngữ bắc cầu" không biết có còn cách dịch nào khác nữa hay không. – Judspug (thảo luận) 19:26, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

"Ngôn ngữ cầu nối" nữa. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 01:02, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ngôn ngữ cầu nối là bridge language. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:50, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn có thể viết trong bài Lingua franca để cho mọi người hiểu. – Dorakyula (thảo luận) 04:18, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra thì "lingua franca" nghĩa đen là "Ngôn ngữ của người Frank". –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:29, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình thấy tiếng Hoa dịch là 通用語 (thông dụng ngữ), dịch sang tiếng Việt thành "tiếng thông dụng" cũng khá thoát ý. thảo luận quên ký tên này là của Dotruonggiahy12 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 22:11, ngày 14 tháng 9 năm 2022‎ (UTC).Trả lời[trả lời]
"Thoát ý" và cũng "thoát nghĩa" luôn, người biết tiếng Việt sẽ không hiểu nội hàm khái niệm nếu dịch thế này đâu, còn bên tiếng Trung họ dịch như vậy thì đó là chuyện của bên đấy, không phải chữ nào bên họ mà "phiên âm" sang tiếng Việt thì cũng có nghĩa tương tự như trong tiếng Việt đâu. Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:11, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Thông dụng ngữ" có thể bị diễn giải tiếng thông dụng. "Thông dụng" thì trái nghĩa với "ít dùng". Nhưng nội hàm của lingua franca không chỉ nằm ở độ phổ biến của nó (có nhiều người nói), mà còn ở chỗ được những người nói ngôn ngữ khác sử dụng để giao tiếp.
Nếu có một đề xuất để dịch lingua franca qua tiếng Việt, thì mình nghĩ có thể dịch là "thông ngữ". "Thông" vừa có nghĩa là qua lại (như thông suốt), vừa có nghĩa là chung (thông lệ, thông xưng), "ngữ" là tiếng nói. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:50, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Delay of the 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees election[sửa | sửa mã nguồn]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

I am reaching out to you today with an update about the timing of the voting for the Board of Trustees election.

As many of you are already aware, this year we are offering an Election Compass to help voters identify the alignment of candidates on some key topics. Several candidates requested an extension of the character limitation on their responses expanding on their positions, and the Elections Committee felt their reasoning was consistent with the goals of a fair and equitable election process.

To ensure that the longer statements can be translated in time for the election, the Elections Committee and Board Selection Task Force decided to delay the opening of the Board of Trustees election by one week - a time proposed as ideal by staff working to support the election.

Although it is not expected that everyone will want to use the Election Compass to inform their voting decision, the Elections Committee felt it was more appropriate to open the voting period with essential translations for community members across languages to use if they wish to make this important decision.

The voting will open on August 23 at 00:00 UTC and close on September 6 at 23:59 UTC.

Best regards,

Matanya, on behalf of the Elections Committee

RamzyM (WMF) 12:22, ngày 15 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tech News: 2022-33[sửa | sửa mã nguồn]

21:08, ngày 15 tháng 8 năm 2022 (UTC)

A/B test for "subscribe" button finished[sửa | sửa mã nguồn]

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

The new [theo dõi] button helps people.  New editors get more answers. They get answers faster. You can read more about the test at mw:Talk pages project/Notifications#12 August 2022.

Thank you for participating in this test.  Because this tool helps people, the Editing team will enable this tool for everyone soon.  If you do not like it, you can turn it off "Bật theo dõi chủ đề" or "Tự động theo dõi chủ đề" in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Thank you for your support with this test.  I hope you will like the new tool. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 18:09, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về vấn đề thông báo[sửa | sửa mã nguồn]

Sau wiki được thử nghiệm "thanh đầu trang dính và thử nghiệm A/B" Thì những người mà Ping hoặc Tag mình, thì mình không thể nhận được thông luôn đó, Các bạn có thể xem Thảo luận Thành viên:NKSTTSSHNVN#Hi Mình có nói chuyện với bạn NKSTTSSHNVN Đến khi bạn ấy trả lời lại mình và có Ping mình vào nhưng tài khoản của mình không hiện thông báo. Xem tại đây nhé, mong lỗi này có thể khắc phục được vì cái này ảnh hưởng tới mình rất nhiều. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 13:40, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Meiko21 mình ping bạn nhận được không...? – Tiểu Phương 話そう! 01:44, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Ok, mình đã nhận được thông báo, và các thông báo từ hôm qua nó đã đẩy lên phần thông báo rồi bạn. Mình nghĩ nó đã hết lỗi rồi, xin lỗi đã gây phiền cho bản thân bạn và cộng đồng. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 01:52, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Mình vừa dùng tài khoản phụ dùng để Ping mình, đến khi vào đăng nhập vào tài khoản mình chả thấy có hiện thông báo. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:30, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21 Bạn vẫn chưa nhận được ping...? – Tiểu Phương 話そう! 03:20, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Mời bạn xem Video ạ. Video có hơi giật Lag. Mong bạn có xem hết ạ. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 03:35, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21 Hihi theo mình thấy từ video thì lỗi là do bạn chưa ký tên lúc ping đó. Trích Bản mẫu:Trả lời: "Thông báo sẽ thành công chỉ khi bạn ký tên vào bài đăng của mình trong cùng lần sửa đổi mà bạn sử dụng bản mẫu này". Bạn thử lại xem~ – Tiểu Phương 話そう! 14:57, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Ok bạn, mình đã thử và nó hiện thông báo rồi. Nhưng mà 16 giờ trước bạn có Ping mình và ký tên rồi thì mình không nhận được thông báo. Nhưng đến khi mình thử lại ở nick phụ thì khi nó hiện thông báo lên, thì nó mới hiện lại thông báo bạn đã gửi hôm qua đến mình :))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 07:21, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21 Hic bó tay... Có thể tạm thời nó cũng chưa ổn định một chút, bạn thông cảm. – Tiểu Phương 話そう! 08:07, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thảo luận Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người, mời mọi người tham gia thảo luận đổi tên ở trang này. Xin cảm ơn. :) –  Băng Tỏa  21:04, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: 2022-34[sửa | sửa mã nguồn]

00:11, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Các thay đổi về mặt trực quan sẽ tới với Vector 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Tóm tắt: Đây là một bản cập nhật đối với dự án Cải thiện phiên bản máy tính.

Nhóm đã tiến hành hoàn thiện về mặt trực quan giao diện Vector 2022. Nhóm muốn tạo nên những thay đổi đáng kể, và nhóm mong muốn nhận được sự cộng tác của các bạn.

Trong vòng hai năm qua, nhóm đã thực hiện nhiều thay đổi về mặt cấu trúc đối với giao diện. Nhóm đã chuyển nhiều tính năng khác nhau tới vị trí mới. Tiếp đó, nhóm đã tập trung chuyển sang việc cản thiện thiết kế trực quan - Tức là về màu sắc, hình nền, kích thước font - bề ngoài tổng quan giúp cho website trở nên dễ phân biệt (xem nhiệm vụ chính trên Phabricator). Nếu có thể làm tốt phần này, tất cả các tính năng sẽ hoạt động tốt hơn, và trang sẽ gọn gàng cũng như dễ tiếp cận hơn cho những nhóm người dùng khác nhau.

Như thường lệ, nhóm đã sử dụng băng-rôn để mời các cộng đồng trợ giúp nhóm trong việc quyết định chính xác cần phải thay đổi những gì và bằng cách nào. Đây là cuộc thử nghiệm nguyên mẫu lần thứ 5. Trong một tháng, đã có hơn 150 người dùng từ 22 cộng đồng trả lời các câu hỏi của nhóm. Nhóm đã phân tích các phản hồi của những người dùng này, và xin ý kiến của các nhà thiết kế có kinh nghiệm. Dựa vào đó, nhóm bắt đầu triển khai các thay đổi. Cụ thể:

  • Hai tuần trước: chúng tôi đã thay đổi màu sắc cho các nút bung menu (ví dụ như nút "Thêm" hoặc "Ngôn ngữ") và các mục menu (ví dụ, lần lượt: "Di chuyển", "liên kết liên wiki") sang màu xanh dương (T312157)
  • Tuần này: Chúng tôi sẽ thay đổi đôi chút sắc thái màu xanh đối với màu của liên kết (T213778)
  • (Không sớm hơn 2 tuần nữa)
    • Chúng tôi sẽ tăng kích thước font chữ từ 14px lên 16px. Để giữ số lượng chữ mỗi dòng vẫn như cũ, chúng tôi sẽ tăng độ rộng phần nội dung từ 960px lên 1040px (T254055). Chúng tôi cũng sẽ đưa ra hướng dẫn cách làm thế nào để giữ các cài đặt hiện tại đối với từng cá nhân.
    • Chúng tôi sẽ đánh dấu mục đang đọc trên mục lục bằng cách in đậm (T314670)
  • Chúng tôi sẽ không thay đổi màu nền và viền cũng như logo.

Bạn nghĩ thứ gì nên được điều chỉnh để những thay đổi này có thể phù hợp với wiki của bạn? Có lẽ một số CSS nên được sửa đổi tại các gadget, script người dùng, bản mẫu, hay các trang trong không gian tên MediaWiki? Chúng tôi sẽ rất vui nếu được biết có bất cứ thứ gì chúng tôi có thể hỗ trợ các bạn. Hãy tham gia cuộc họp giờ hành chính của chúng tôi, hoặc đăng ký nhận bản tin. Xin cảm ơn rất nhiều! Nếu có vấn đề gì về giao diện Vector 2022 xin hãy tag tôi nhé! – Tiểu Phương 話そう! 12:34, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chữ to hơn thì hơi không quen tí, nhưng chắc sẽ tốt cho việc đọc. P.T.Đ (thảo luận) 15:57, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp: Cho tôi hỏi là Vector 2022 có tùy biến riêng cho một wiki được không? Tại vì thật tiếc cái TOC lại được chọn theo phương án số 2, trong khi phương án 4 và 5 đẹp và trực quan hơn. Bên cạnh đó, khi tăng kích thước font lên 16px tôi muốn độ rộng nội dung vẫn giữ nguyên là 960px, như thế sẽ phù hợp hơn cho wikibooks. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 16:08, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề nghị nhập về Module: Row numbers và Template:Row numbers[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào các anh chị, Xin được nhờ các anh chị nhập Module: Row numbers và Template:Row numbers từ English Wikipedia về đây. Đây là tính năng bổ trợ đánh số dòng tự động khi tạo bảng (table) trong bài viết, giúp việc cập nhật dòng chèn vô giữa bảng được dễ hơn thay vì phải sửa cột "Số thứ tự" một cách thủ công rất dễ sai. Xin cảm ơn nhiều. – GoldenM1975 (thảo luận) 15:34, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Okie. P.T.Đ (thảo luận) 15:56, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giai đoạn bỏ phiếu cộng đồng của cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị năm 2022 đã bắt đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể tìm thấy các phiên bản ngôn ngữ khác của thông báo này tại Meta-Wiki.

Xin chào mọi người,

Giai đoạn bỏ phiếu cộng đồng của cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị năm 2022 đã bắt đầu. Dưới đây là một số liên kết cung cấp các thông tin cần thiết cho việc bỏ phiếu:

Nếu bạn đã sẵn sàng, hãy đến SecurePoll để bỏ phiếu ngay. Bạn có thể bỏ phiếu từ ngày 23 tháng 8 lúc 00:00 UTC đến ngày 6 tháng 9 lúc 23:59 UTC. Để kiểm tra điều kiện bỏ phiếu, xem trang thông tin về điều kiện bỏ phiếu.

Thân ái,

Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

Thay mặt cho Nhóm Tuyển chọn Hội đồng và Uỷ ban Bầu cử

User:RamzyM (WMF) 16:52, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Interwiki của bài "Tiền công lao động"[sửa | sửa mã nguồn]

Bài "Tiền công lao động" bàn về "tiền công", còn bài ở các ngôn ngữ khác đang link với bài này thì lại là về "Wage labor", nôm na là "Lao động làm công ăn lương". Nội hàm khác nhau hoàn toàn mà phải không nhỉ? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:48, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@MeigyokuThmn: Hmm, mình đồng ý; bài của Vi viết về khái niệm tương đối khác: một cái (wage/tiền công) là một thứ, còn cái còn lại là một hệ thống (wage labour/chế độ làm công ăn lương). Lên trên mạng thì "tiền công lao động" cũng chẳng phải thuật ngữ có nghĩa là "wage labour"/ hệ thống làm công ăn lương (nguồn). Mình nghĩ "tiền công lao động" nên gộp lại chung luôn với bài tiền công. Còn bài về chế độ hay hệ thống làm công ăn lương thì nên viết hẳn bài mới. — MrMisterer (mhm?) 11:08, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok cảm ơn bạn đã xác nhận 👍, mình vừa mới gỡ ra khỏi thông tin interwiki rồi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 12:48, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hoa hậu Thế giới và Hoa hậu Hoàn vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại đang có bút chiến giữa mình và bạn @FPI991 về chuyện Hoa hậu Thế giới hay Hoa hậu Hoàn vũ mới là cuộc thi sắc đẹp lớn nhất. Biết rằng Wikipedia chắc chắn sẽ không có nhiều người quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp, nhưng mình vẫn mong các bạn bỏ ra chút thời gian để cho ý kiến về vấn đề này.

Theo quan điểm của mình thì Hoa hậu Thế giới mới là cuộc thi lớn nhất vì những lý do sau:

  • Về quy mô, Hoa hậu Thế giới nhượng quyền cho hơn 100 quốc gia[9] và thường quy tụ hơn 100 người đẹp đến từ nhiều quốc gia tính từ năm 2003 đến nay, đặc biệt năm 2013 quy tụ đến 127 người đẹp. Năm 2021 vẫn có 97 thí sinh dự thi dù bị ảnh hưởng bởi đại dịch. Hoa hậu Hoàn vũ chỉ quanh quẩn trên dưới 90 thí sinh; Danh sách thí sinh dự thi Hoa hậu Thế giới theo từng năm: [10] Danh sách thí sinh dự thi Hoa hậu Hoàn vũ theo từng năm: [11]
  • Về lịch sử, chắc chắn Hoa hậu Thế giới lâu đời hơn Hoa hậu Hoàn vũ;[12]
  • Hoa hậu Thế giới có nhiều phần thi phụ và lịch trình kéo dài lâu hơn Hoa hậu Hoàn vũ. Vì tự coi mình là một tổ chức từ thiện theo miêu tả trên các nền tảng mạng xã hội, đây là cuộc thi coi trọng mục đích thiện nguyện và tất cả thí sinh đến với cuộc thi đều phải có ít nhất một dự án nhân ái tại quê nhà (như Đỗ Mỹ Linh đã chiến thắng phần thi phụ Hoa hậu Nhân ái vào năm 2017); trong khi Hoa hậu Hoàn vũ có tiêu chí tìm kiếm một người phát ngôn, có tiếng nói để tác động đến sự thay đổi tích cực trên thế giới;[13][14]
  • Sách Kỷ lục Guinness công nhận Hoa hậu Thế giới là cuộc thi sắc đẹp lớn nhất.[15]

–  Khanh ♪ Nguyen 15:09, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khanh Nguyen Bạn nên dẫn các nguồn mạnh để chứng minh luận điểm của mình, nếu có nguồn so sánh 2 cuộc thi này thì càng tốt. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:56, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Mình đã thêm rồi bạn nhé. Khanh ♪ Nguyen 06:00, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ thì tôi nghĩ là những bảo trì viên sẽ có trách nhiệm vào kiểm chứng và đưa ra các biện pháp phù hợp. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:04, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Việc đánh giá kiểu này không nằm trong phạm vi của Wikipedia. Nếu có nguồn uy tín thì nêu nó lớn nhất theo ABCXYZ là được, dù là cuộc thi nào. P.T.Đ (thảo luận) 06:49, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có điều là bài đang bút chiến, BQV vào xem thử xem như nào. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:52, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khanh Nguyen, @FPI911: Khi có bất đồng thì trao đổi, thảo luận, không được nữa thì liên hệ các thành viên khác hoặc bảo quản viên để xem xét. Không được phép liên tục lùi sửa làm xấu lịch sử của bài. Nếu cố tình lùi sửa quá 3 lần (quy định 3RR) thì sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 07:05, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giới thiệu công cụ đếm sửa đổi nhanh[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người, tôi giới thiệu cho các bạn công cụ MediaWiki:Gadget-quickeditcounter.js từ bên wikidata. Công cụ này giúp các bạn đếm được sửa đổi nhanh của một thành viên trong trang thành viên, thảo luận thành viên và trang đóng góp mà không cần phải mất công đếm sửa đổi hiện tại của họ. Các bạn có thể dùng thử bằng cách chèn đoạn mã

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-quickeditcounter.js&action=raw&ctype=text/javascript"); //[[:wikidata:MediaWiki:Gadget-quickeditcounter.js]]

vào trang Special:MyPage/common.js của các bạn. Mời các bạn dùng thử. Cảm ơn! Anster (thảo luận) 04:39, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình như cái này tôi thấy trong phần tùy chọn có mục Xtool cũng giúp hiện lên số sửa đổi của một thành viên qua trang thành viên đó tạo rồi. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:44, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
... nhưng nếu giả sử bạn tạo trang của thành viên khác thì khi đó số sửa đổi hiện trên Xtools lại là số sửa đổi của bạn. Anster (thảo luận) 04:47, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NgocAnMaster Cho hỏi mình làm như này đúng chưa nhỉ? Video mình quay :) đúng theo thao tác mà bạn hướng dẫn mình nè. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:50, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21: Xin lỗi, tôi vừa sửa lại cái liên kết đó. Hình như bạn vừa ấn nhầm liên kết Special:MyPage/common,js (không phải common.js) vào cái trang "common,js" của bạn đúng không? Anster (thảo luận) 11:56, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NgocAnMaster Thảo nào, mình không dùng được. Đêm qua cứ ngồi sửa :)) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 12:02, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Không tin bạn thử bật gadget đó cùng Xtools và vào trang này xem sao? (Trang này được tạo bởi Renamed user 2b3g54jkl2). Anster (thảo luận) 04:51, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đúng là gadget bạn giới thiệu sẽ hiện với những trang không tồn tại. – Tiếng vĩ cầm🎻 05:52, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
[ Ngoài lề tí ]: Có vẻ như công cụ hiện miêu tả và tên khác từ Wikidata bị lỗi nên biến mất vài hôm, bây h thì đã hiện lại nhưng lại hiện bên dưới tiêu đề bài viết chứ ko phải dưới chữ "Bách khoa toàn thư mở Wikipedia" như mọi khi. –  Ikid Kaido  05:05, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Navigation popups cũng có con số tổng sửa đổi, nếu không cần chi tiết quá. P.T.Đ (thảo luận) 06:42, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi hiện đang dùng cái này, có thể hiện số sửa đổi, các quyền thành viên, thời gian tham gia, sửa đổi gần nhất cũng như giới tính mà một thành viên bất kỳ khai báo. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:06, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenhai314 Tôi thử dùng thì nó cũng rất đáng để dùng :))) Nhiều Tools lạ quá mà tôi vẫn chưa khám phá được hết :'))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 05:09, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Có vẻ hay nha, tôi xài ké với. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:00, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi cũng thấy công cụ userinfo.js của Alphama còn hay hơn công cụ mà tôi giới thiệu ấy ^_^. Còn nhiều công cụ mới mà nhiều thành viên khác sử dụng trên wiki của họ, mỗi cái lại có một tính chất và công dụng, lợi ích riêng, các bạn có thể giới thiệu trên đây nếu cần nhé...! Anster (thảo luận) 07:45, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Global ban discussion for Velimir Ivanovic/Kolega2357[sửa | sửa mã nguồn]

Hello all,

In line with the global ban policy, local project communities where the user was active should be informed of the discussion in a prominent public place.

This ban request has been live for about a month now, but proper notification was not made. The ban request will continue for at least a few more weeks, and input is welcome on the RfC page linked in this section heading.

Thank you for your time, Vermont (thảo luận) 02:34, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Noting that the global ban discussion has ended, with consensus in favor of a ban. – Vermont (thảo luận) 21:19, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tech News: 2022-35[sửa | sửa mã nguồn]

23:04, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lời mời tham gia Diễn đàn Chiến lược Phong trào[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào mọi người!,

Diễn đàn Chiến lược Phong trào (Diễn đàn CLPT) là một không gian hợp tác đa ngôn ngữ dành cho tất cả các cuộc trò chuyện về việc thực thi Chiến lược Phong trào.

Chúng tôi mong muốn mời tất cả các thành viên Phong trào cùng hợp tác tại Diễn Đàn CLPT. Mục tiêu của diễn đàn là xây dựng việc hợp tác cộng đồng, sử dụng một nền tảng đa ngôn ngữ hòa hợp.

Chiến lược Phong trào là một nỗ lực hợp tác để hình dung và xây dựng tương lai của Phong trào Wikimedia. Bất kỳ ai cũng có thể đóng góp cho Chiến lược Phong trào, từ một nhận xét nhỏ cho tới một dự án toàn thời gian.

Hãy tham gia diễn đàn này bằng tài khoản Wikimedia của bạn, tham gia vào các cuộc trò chuyện và đặt câu hỏi bằng ngôn ngữ của bạn.

Nhóm Quản trị và Chiến lược Phong trào (QT&CLPT) đã đưa ra đề xuất tổ chức Diễn đàn CLPT vào tháng 5 năm 2022. Đã có một giai đoạn xem xét cộng đồng kéo dài 2 tháng, kết thúc vào ngày 24 tháng 7 năm 2022. Quá trình xem xét cộng đồng bao gồm một số câu hỏi đã mở ra nhiều cuộc trò chuyện thú vị. Bạn có thể đọc Báo cáo Đánh giá của Cộng đồng.

Chúng tôi mong được gặp bạn tại Diễn đàn CLPT!

Trân trọng,

Nhóm Quản trị và Chiến lược Phong trào

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 16:00, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thay đổi đối với code hình ảnh HTML[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người,

Nhóm Content Transform trực thuộc Tổ chức Wikimedia mong muốn thay đổi code HTML mà Mediawiki tạo ra cho các hình ảnh được nhúng vào bài viết. Thay đổi này chỉ ảnh hưởng tới thể thức của đoạn mã HTML được tạo ra chứ không ảnh hưởng gì về mặt trực quan. Thay đổi này là cần thiết vì nó là một phần của dự án Hợp nhất Parser (xem thêm thông tin ở hai liên kết đầu bài).

WMF mong muốn thử nghiệm thay đổi này ở một vài dự án trước (bao gồm cả Wikipedia tiếng Việt), trước khi nó được triển khai mặc định ở tất cả các Wikipedia (trước đó đã được test ở mediawiki.org and office.wikimedia.org). Dù vậy, vẫn có khả năng có một số gadget/script ngừng hoạt động do sự thay đổi này và nhóm mong muốn có thể giúp giải quyết các lỗi phát sinh. Việc triển khai sớm thay đổi này tại Wikipedia tiếng Việt sẽ đảm bảo rằng WMF có thể lưu tâm được tới bất kỳ lỗi nào nảy sinh.

Dưới đây tôi xin phép dịch cụ thể thông điệp của nhóm (sẽ có nhiều thuật ngữ kỹ thuật, nếu dịch sai xin hãy sửa giúp tôi):

Hiện tại Tổ chức Wikimedia đang duy trì hai parser wikitext, parser "legacy" (dịch tạm là parser cũ) tìm thấy ở trong lõi (hiện sử dụng cho duyệt web trên điện thoại và máy tính) và Parsoid (dùng cho Sửa đổi trực quan, Biên dịch nội dung, Công cụ thảo luận, app điện thoại...). Mục tiêu của nhóm Content Transform là giảm xuống chỉ sử dụng một cái, Parsoid.

Ngay từ đầu, Parsoid đã đưa ra các markup đa phương tiện theo một cách khác so với parser cũ. Đầu ra của nó quy củ và dễ tiếp cận hơn, sử dụng các thẻ ngữ nghĩa (semantic tags). Ở đây ý chúng tôi là đầu ra HTML cho wikitext như kiểu [[File:Foo.jpg|left|<p>caption</p>]].

Trước khi chuyển sang sử dụng Parsoid cho việc đọc trên web bằng điện thoại hoặc máy tính, chúng tôi muốn hợp nhất đầu ra cho đa phương tiện giữa hai parser này, để các thay đổi diễn ra chậm rãi hơn và ít gây hỗn loạn trên tổng thể hơn.

Chúng tôi đã triển khai những thay đổi này tới parser cũ và giấu nó sau một flag, wgParserEnableLegacyMediaDOM. Mời xem T314318.

Chúng tôi đã thực hiện nhiều bài test để đảm bảo rằng không có một sự khác biệt nào về mặt trực quan trong cách mà markup được đưa ra bởi trình duyệt, và rằng các script chạy trên trang, ví dụ như là thư viện hình ảnh hoặc MultimediaViewer, vẫn tiếp tục hoạt động. Và các thay đổi này đã được triển khai tại officewiki và mediawikiwiki hơn nửa năm qua.

Tuy nhiên, vẫn có thể xảy ra trường hợp một số gadget và script người dùng có thể bị hỏng, hoặc common css không dùng được nữa.

Chúng tôi mong muốn một số cộng đồng sẽ kích hoạt nó ngay bây giờ vì chúng tôi cảm thấy chúng tôi đã giải quyết được các vấn đề chính và cần xác nhận xem liệu đã đến lúc chúng tôi có thể đặt nó làm mặc định hay chưa. Lợi ích mà các bạn nhận được từ việc triển khai thay đổi này sớm đó là nhóm sẽ có thể giúp đỡ giải quyết các vấn đề nhanh hơn so với sau này khi hàng trăm wiki cùng thay đổi một lúc.

Nếu ai có thắc mắc hoặc phản đối gì thì xin mời nêu ở dưới, nếu không có tôi xin phép coi là đã được đồng ý và sẽ báo tới nhóm để triển khai. Vấn đề này là về mặt kỹ thuật phía sau nên sẽ không ảnh hưởng gì tới trực quan giao diện hết (và rõ ràng là theo hướng tốt). Xin phép tag P.T.Đ vì bạn nắm rõ về mảng này, nếu còn ai khác nắm về mảng này thì nhờ bạn tag. Xin cảm ơn. – Tiểu Phương 話そう! 01:44, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình thấy có lẽ nên tóm tắt bằng ví dụ html thì sẽ dễ hiểu hơn.
TL;DR một dòng: Đổi mấy tag div, a sang tag ngữ nghĩa là figure, figcaption. Tuân theo semantics web.
Ví dụ, trong wikitext nếu ta viết thế này: [[File:Foo.jpg|left|<p>caption</p>]]
Thì khi render ra html nó sẽ thành thế này:
<div class="floatleft">
   <a href="/wiki/File:Foo.jpg" class="image" title="caption">
      <img alt="caption" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Foo.jpg" decoding="async" width="300" height="197" data-file-width="300" data-file-height="197" />
   </a>
</div>
Theo quan điểm của nhóm Content Transform, html như thế này khá khó làm css style (và từ đó cũng tốn tài nguyên của máy client, tức trình duyệt web, hơn), và vì toàn xài tag div và tag a nên cũng không có tính ngữ nghĩa. (mình không muốn dịch tag là "thẻ" vì dịch thế có thể gây hiểu lầm.)
Nhóm muốn nó render ra html như thế này:
<figure typeof="mw:File" class="mw-default-size mw-halign-left">
   <a href="./File:Foo.jpg" class="mw-file-description" title="caption">
      <img resource="./File:Foo.jpg" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Foo.jpg" width="1941" height="220">
   </a>
   <figcaption><p>caption</p></figcaption>
</figure>
Các tag figure, figcaption là các tag ngữ nghĩa của HTML5. Lợi ích là nhìn html dễ hơn, dễ query dễ css hơn, dễ bảo trì, browser có hỗ trợ mạnh về semantics web nên dùng mấy cái này ít tốn sức của máy client, còn tốt cho cả accessibilty. Rủi ro chỉ là browser rất cũ (như IE) sẽ không xem được, và có thể một số công cụ gadget có từ xưa sẽ không chạy được nữa, có thể một số css cũ cũng sẽ không tương thích. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:27, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn MeigyokuThmn đã giải thích tường minh. Nhìn chung thì Parsoid chắc chắn sẽ được WMF chọn làm công nghệ parser chung. Cuộc hỏi han này chỉ mang tính thủ tục là chính. Các gadget/script của viwiki thì có lẽ không dính dáng nhiều lắm, nhưng có thể vẫn có lỗi, việc này phải theo dõi thêm mới rõ được. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn đã giải thích hihi, thú thật tôi cũng không tường tận mảng này nên hơi bị ngu khoản giải thích. Nếu sau 1 tuần nữa không ai có ý kiến phản đối thì tôi sẽ liên hệ nhóm để triển khai nha. Cảm ơn bạn một lần nữa. – Tiểu Phương 話そう! 15:58, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Alphama: Phiền bạn giúp thêm thay đổi này vào đây được không? Để có thể tiến hành thay đổi như đã đề xuất ở cuộc thảo luận này. Cảm ơn bạn. Tiểu Phương 話そう! 12:50, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@P.T.Đ: Sẵn tiện bạn đang active, bạn làm được không nhỉ? Anster (thảo luận) 11:53, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@BluetppNgocAnMaster: Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 14:18, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@P.T.Đ Ủa bạn cũng là BQV giao diện à? Hic nhìn vào Thể loại:Bảo quản viên giao diện tưởng mỗi hai người kia. Cảm ơn bạn nhé! – Tiểu Phương 話そう! 03:28, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp: Này là do không thêm thể loại. :v P.T.Đ (thảo luận) 03:41, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
The change was deployed and is now live on wiki https://gerrit.wikimedia.org/r/c/operations/mediawiki-config/+/844074 Please let us know if it causes any disruption. Thank you Arlolra (thảo luận) 13:44, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@P.T.Đ Nhờ bạn theo dõi xem, nếu có vấn đề gì thì xin hãy report lại (tôi không rành mảng này lắm huhu). Cảm ơn bạn nhiều. – Tiểu Phương 話そう! 14:07, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp: Cái này thì tôi không rõ. Việc thay đổi này chủ yếu sẽ gây ảnh hưởng đến việc hiển thị hình ảnh, như khung Hình ảnh chọc lọc 2 ngày qua bị lỗi và tôi đã sửa. Nghĩa là chờ các thành viên report lỗi ở đâu đó rồi mới xử lý, chứ không biết được hết. Dang (thảo luận) 22:02, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Arlolra: The change causes an error on Template:Hình chọn lọc 7, since the template uses "Template:Wiki2021/Hình ảnh chọn lọc/styles.css" style. This style has a CSS selector which conflicts with the change: .main-figure-img > a > img (the change added a new span tag between div.main-figure-img and a tag, so it broke this selector, you can see corresponding DOM nodes by inspecting the "Hình ảnh chọn lọc" box on the Main Page). I fixed this problem by adding a custom class for Template:Hình chọn lọc 7, and changing the selector of "Template:Wiki2021/Hình ảnh chọn lọc/styles.css". Dang (thảo luận) 22:14, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thank you for fixing that template styling.  Yes, selectors that are coupled tightly to the older structure (here using the child combinator) have the potential to be broken.  This is noted in https://phabricator.wikimedia.org/T297447#8242819
I will attempt to develop some queries to search the entire namespace for problematic styles, rather than just waiting for user reports. – Arlolra (thảo luận) 23:40, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Arlolra: Hi Arlolra. I found one more bug, it's here: Lục lạp § Sắc tố và màu sắc lục lạp. The image in the left box need to be stretched to the max width (and max height) of the box, like before the change has been applied. I'll fix it later. Dang (thảo luận) 04:28, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanks for pointing it out.  I made this change, which I think fixes the issue,
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=L%E1%BB%A5c_l%E1%BA%A1p&type=revision&diff=69238044&oldid=69121420
But doesn't really explain why that wasn't necessary before?  I looked at all the absolutely positioned images on that page and they all specified the width being the same size as the div surrounding them.  This one seemed to be an exception.
Are you sure that it was actually broken by the change? – Arlolra (thảo luận) 00:23, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Arlolra: Sorry, I think this issue is not caused by the change. Someone has changed "100px" to "50px", and this raised the issue that I reported. Dang (thảo luận) 10:50, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
No problem.  Thanks for reporting it anyways.  I appreciate that you're looking for potential issues. – Arlolra (thảo luận) 16:15, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giai đoạn bỏ phiếu cộng đồng của cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị năm 2022 đã bắt đầu[sửa | sửa mã nguồn]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello,

The Community Voting period of the 2022 Board of Trustees election started on August 23, 2022, and will close on September 6, 2022 23:59 UTC. There’s still a chance to participate in this election. If you did not vote, please visit the SecurePoll voting page to vote now. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page. If you need help in making your decision, here are some helpful links:

Best,

Movement Strategy and Governance

VChang (WMF) & RamzyM (WMF) 13:13, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Từ "liberal" trong bối cảnh chính trị Mỹ thì dịch là gì đây?[sửa | sửa mã nguồn]

Mình là người tạo bài RationalWiki, trong bài này có xác định hai mặt đối lập khá rõ ràng là conservative và liberal, "conservative" thì rõ nghĩa rồi, nhưng "liberal" thì không.

"Liberal" nếu theo nghĩa đen thì quả là "tự do", nhưng 2 phe này, phe nào mà chẳng muốn có "tự do"? Hình như bên Mỹ, từ "liberal" này có nghĩa hẹp hơn một tí so với "freedom", có thể là "phóng túng", "phóng khoáng"?

Khi mình dịch bài này từ tiếng Anh thì từ ngữ duy nhất mình nghĩ ra được để cho người đọc nhìn ra sự tương phản conservative-liberal đó là từ "cấp tiến", có thể không thực sự hợp lý lắm.

Nhân hôm nay có IP vào sửa lại từ này thành "phóng khoáng", "cởi mở", mình đưa ra đây cho mọi người thảo luận xem. 🙇‍♂️ –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:46, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Liberal được dịch thành "khai phóng" trong Giáo dục khai phóng. P.T.Đ (thảo luận) 05:51, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ờ nhưng mà chẳng lẽ bên conservative không có tinh thần "khai phóng"? Phe này mang danh luôn cổ vũ cho tự do kinh tế, nhà nước không can thiệp cơ mà nhỉ? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:25, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xét về từ ngữ thôi nhé, nếu "conservative" và "liberal" là đối lập, thì "bảo thủ" và "cởi mở/cấp tiến/khai phóng" đã khá thỏa mãn tính đối lập này về mặt cảm giác ngôn từ. Còn nội hàm thì dù tiếng nào cũng sẽ cố đắp thêm cho phù hợp ngữ cảnh, dù cái gốc trần trụi nó không thâm sâu đến vậy. P/S: "phóng khoáng" thì khá hẹp, mang ý chỉ tính cách con người, hơn là dùng cho một ý nghĩa khái quát. P.T.Đ (thảo luận) 06:32, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok vậy mình sẽ theo phương án "phóng khoáng"/"phóng túng", mà chắc sẽ là "phóng túng""phóng khoáng" nhiều hơn. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:39, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sơ bộ thì vẫn thấy "cấp tiến" dùng nhiều (ví dụ), vậy giữ bản trước IP sửa là ok. "phóng khoáng"/"phóng túng" thì hẹp hơn so với "cởi mở/cấp tiến/khai phóng", nhưng không chắc hẹp hơn so với "freedom" ("tự do") → vụ hẹp này không có nhiều ý nghĩa tranh luận lắm (không có dẫn chứng cụ thể), bỏ qua vậy. P.T.Đ (thảo luận) 06:48, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến User:MeigyokuThmn Dịch thành khai phóng là được rồi. Liberal và conservative chỉ tên gọi thôi (cái tag) mà người đời hay dùng thôi. Mỗi cái tag đều có những lập trường và định nghĩa riêng. Ví dụ, bên Mỹ có hai đảng: Dân chủ và Cộng hòa. Chả lẽ đảng Cộng hòa không có tinh thần dân chủ? Có hay không không quan trọng. Tên gọi và bản chất của một thứ là hai cái hoàn toàn khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Kiểu như đối lập nhưng không triệt tiêu nhau, không phải kiểu thằng này mà có cái này thì thằng kia buộc không có cái đó (có thể rơi vào trường hợp mỗi bên có một phần cái đó thì sao?). Tôi từng đọc đâu đó là đảng Dân chủ bên Mỹ đại diện cho tả khuynh, nhưng nó còn "hữu khuynh" hơn cả mấy đảng cánh tả ở châu Âu. P.T.Đ (thảo luận) 06:20, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Bản chất với cái tên chả có liên quan gì nhau. Giả sử, ông A tạo ra đảng Tự do, nhưng bản chất của nó có thể lại theo chủ nghĩa phát xít. Kết luận, cái tên đảng Tự do chỉ là cái mác, khác với bản chất. Wikipedia chỉ có nhiệm vụ viết định nghĩa và bản chất chứ không có nhiệm vụ chế ra cái "mác" mới. Nói thêm, đảng Dân chủ bên Mỹ vẫn có một phần theo chủ nghĩa xã hội. Bên châu Âu thì họ theo chủ nghĩa xã hội nhiều hơn dưới những cái "mác" khác nhau. Bên châu Âu, ít ai nhận mình theo chủ nghĩa xã hội nhưng bản chất giống thì cũng vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    À, riêng bài này thì các từ đó đều không phải là tên đảng phái, mà là tính từ để mô tả hẳn hoi, mô tả thiên hướng của website RationalWiki. Thành ra mình nghiêng về "phóng khoáng" hơn (mà từ điển cũng dịch phóng khoáng là liberal thật). Cũng dẫn cả link và mở ngoặc ghi từ gốc nên chắc là đã đủ rõ ràng và tránh nhập nhằng cho người đọc rồi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:45, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    User:MeigyokuThmn Tôi chỉ lấy đảng làm ví dụ. Ý của tôi bao gồm tất cả mọi thứ chứ không riêng gì đảng. Bản chất và cái mác của một thứ là hai điều khác nhau. Liberal (người theo chủ nghĩa tự do) và conservative (người theo chủ nghĩa bảo thủ) đều chỉ là những cái mác. Ai muốn tìm hiểu thêm về bản chất của liberal và conservative thì có thể tự đọc hai bài đó để tìm hiểu thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:21, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Dịch thì phải dựa vào ngữ cảnh nữa. Trong ngữ cảnh chính trị thì liberal dịch thành "phóng khoáng" là sai rồi. Phóng khoáng chỉ dùng cho ngữ cảnh bình thường thôi. Liberal dịch thành phe tự do hoặc người theo chủ nghĩa tự do là đúng nhất. Tôi mới dò lại thì thấy từ "khai phóng" là từ tự chế chứ không có nguồn hàn lâm. Nếu bạn không có nguồn hàn lâm dịch liberal thành "phóng khoáng" trong ngữ cảnh chính trị thì bạn không được phép dịch như vậy. Wikipedia không phải là nơi để tự chế ra những cái tên mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:27, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyentrongphu Không rõ bạn dò ở chỗ nào, mình thấy cụm từ "giáo dục khai phóng" không có vẻ là tự chế, có khá nhiều nguồn sách báo tiếng Việt từ trước đến nay dịch "liberal education" thành "giáo dục khai phóng" (sách: [17], [18], [19], [20]; nguồn khác: [21], [22], [23]). Nếu bạn đã đổi tên bài từ Giáo dục khai phóng thành Giáo dục tự do thì bạn cũng nên đổi tên các bài liên quan khác như Giáo dục các môn khai phóng, Trường đại học khai phóng, và theo mình tốt nhất vẫn nên đem vấn đề đổi tên bài này ra thảo luận trước vì đây đã là tiêu đề chính cố định suốt 8 năm qua. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:09, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Uh tôi có chút nhầm lẫn. Đúng là trong giáo dục thì lại dịch thành khai phóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nếu vậy thì nên để nguyên cụm "liberal" luôn chứ cứ nhất quyết dịch là "tự do" thì mình cá là 100 người vào đọc thì 101 người sẽ hoang mang. Còn "liberal education" thì nó nằm ở lĩnh vực giáo dục, cái này đã được dịch rộng rãi ở VN là "giáo dục khai phóng" rồi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:35, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi không thấy gì là hoang mang. Đã có inner link + (liberal) -> độc giả chắc chắn hiểu liberal khác với freedom. Liberalism chưa bao giờ được dịch thành chủ nghĩa khai phóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:04, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    ??? Sao vạ sang bài giáo dục vậy. Thuật ngữ này có lâu lắm rồi. Cái "giáo dục tự do" mới là không có nguồn đó. Đã đổi lại P.T.Đ (thảo luận) 05:17, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến theo tôi thì để nguyên nghĩa "Tự do", đảng liberal vẫn được dịch chính thức là Đảng Tự Do thì để liberal là tự do là đúng rồi. Trong ngữ cảnh chính trị này thì conservative và liberal đều sẽ không hiểu đơn giản theo nghĩa đen của từ kể cả conservative cũng vậy. Spinx (thảo luận) 06:29, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cách dịch "tự do" là cái mình muốn tránh nhất, mình đã tìm hiểu và xác định là họ không dùng từ "liberal" giống như từ "freedom", ít nhất trong bài này. Dịch "tự do" thì người đọc sẽ hiểu nhầm. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:35, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nếu được định nghĩa rõ bản chất và trình bày tốt thì sẽ không có chuyện hiểu nhầm. Còn cách nữa là liên kết kiểu này, phe tự do. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:38, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Trong nền chính trị ở Mỹ, chữ "liberal" nay đã có nghĩa khác với nhiều nơi khác, nay được dùng chủ yếu để tương phản với "conservative". Do ảnh hưởng của phe cánh hữu trong thập niên 1980, chữ "liberal" nay có ý nghĩa tiêu cực nên ít người Mỹ tự nhận là vậy. Nhiều người theo Đảng Cộng hòa sẽ tự nhận mình có quan điểm tự do nhưng rất ít người tự nhận mình là "liberal"; ngay cả trong Đảng Dân chủ chỉ 50% tự nhận là "liberal". Trong tiếng Việt chữ "phóng khoáng/cấp tiến" thì có hàm ý tích cực hơn. Trong ngữ cảnh bài RationalWiki, các nguồn dùng chữ "liberal" để so với "conservative"; nếu dịch "conservative" thành "bảo thủ" thì tôi nghĩ nên dịch thành "cấp tiến" để tương phản. NHD (thảo luận) 07:34, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    NHD Bạn nói hợp lý. Tuy nhiên, trong tiếng Việt, chữ "liberal" lại không được dịch thành "cấp tiến" trong nguồn hàn lâm. Progressive mới là cấp tiến. Nhập nhằng giữa hai khái niệm liberalism (chủ nghĩa tự do) và progressivism (chủ nghĩa cấp tiến) là không nên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:17, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hoa hậu Hòa bình Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện nay tên gọi cuộc thi hoa hậu này đang là đối tượng tranh chấp giữa hai công ty là Minh Khang và Sen Vàng. Bài viết trên wiki cũng đang xảy ra tình trạng tranh chấp sửa đổi, mà tôi nghi ngờ là có xung đột lợi ích. Ca này tôi thực sự bó tay vì chưa từng gặp bao giờ, hi vọng có tv nào am hiểu về chủ đề này cho phương hướng giải quyết. – Trân 06:54, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

cá nhân mình trong lúc xem lịch sử sửa đổi gần đây bằng RTRC thì mình cũng đã nhìn thấy sửa đổi này, xong cũng có nghi ngờ phá hoại nhưng những sửa đổi này như tranh chấp nhau vậy, nên mình cũng không dám bấm lùi sửa đổi. Nói chung là mình cũng nhìn thấy phá hoại, đã có TĐDTT xử lý rồi, nhưng việc sửa đúng duy nhất từ "Miss Grand" -> "Miss peace", đồng thời là sửa từ Minh Khang sang Sen Vàng cũng làm mình đau đầu, do ngay lúc đấy mình đã google thông tin trên thì ra kết quả là công ty Sen Vàng, nhưng mình cũng chưa chắc nó là thông tin chính xác. Tóm lại ca này khá khó giải, cần lắm một người thực sự có chuyên môn trong lĩnh vực này đính chính thông tin chính xác – Mùa xuân nho nhỏ💻 12:42, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Miss Grand của Sen Vàng Entertainment là thông tin chính xác bạn nhé – Nguyễn Mi Lô (thảo luận) 03:59, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Miss Peace Việt Nam của Minh Khang ban đầu vốn có tên gọi là Hoa Khôi Hòa Bình còn mời cả chủ tịch Sen Vàng Entertainment đơn vị nắm bản quyền Miss Grand Vietnam Hoa hậu Hòa Bình Việt Nam là bà Phạm Kim Dung làm ban giám khảo nữa mà. Sau khi Hoa hậu Thùy Tiên đăng quang Hoa hậu Hòa bình quốc tế thì Minh Khang đổi tên Hoa Khôi sang Hoa hậu sau đó đòi tranh chấp tên với Sen Vàng – Nguyễn Mi Lô (thảo luận) 04:04, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tạm thời khóa bài cho yên ổn rồi tính tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 02:52, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thể loại:Học sinh Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Thể loại này không biết tiêu chuẩn như thế nào? Nhiều người trong thể loại này hiện tại đã 20, 30 tuổi và không còn là học sinh. Liệu xếp vào thể loại này có còn phù hợp? – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:40, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không nhầm thì hay có thể loại Cựu sinh viên trường XXX. Còn Cựu học sinh VN thì cũng có thể. P/S: Cần người có tâm dọn giúp trang thảo luận chung. P.T.Đ (thảo luận) 15:08, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu là "cựu học sinh" thì thể loại quá rộng. Tôi dám khẳng định hơn 95% nhân vật người Việt Nam trên Wikipedia đều được xếp vào thể loại này, vì tất thảy họ đều phải trải qua giai đoạn giáo dục phổ thông (giáo dục bắt buộc), ít nhất là hết tiểu học hoặc lớp 1. Đã đi học thì là "cựu học sinh" là điều hiển nhiên. Sẽ hẹp hơn nếu là cựu học sinh của một trường cụ thể, hay tỉnh, thành phố. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:48, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ban đầu để to cũng được, sau to quá (>100 item) thì chia nhỏ dần, và trở thành thể loại mẹ chứa thể loại con. P.T.Đ (thảo luận) 05:20, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: 2022-36[sửa | sửa mã nguồn]

23:21, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)


Talk to the Community Tech Team, 14 September 2022 + mini-survey[sửa | sửa mã nguồn]

(Xin chào. This is a crosspost. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn. Please feel free to move to a better venue if you prefer. Cảm ơn!)

I'm happy to announce that the beloved Community Tech team (the folks behind the Community Wishlist, as you know) invite you to meet them on 2022-09-14 for a chat on Zoom.

All details are on Meta; your support in translating the message and getting the word out is welcome, as usual.

Bonus! They have a mini-survey for you (also on Meta). Please consider taking a few minutes to let them know what you would like to see covered in future meetings. You can leave your thoughts on the Meta talk page.

For everything related to this announcement and the event, please contact Karolin Siebert - not me! Kind regards, --Elitre (WMF) (thảo luận) 19:12, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản thảo của Hướng dẫn Thực thi Đã sửa đổi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể tìm thấy các phiên bản ngôn ngữ khác của thông báo này tại Meta-Wiki.

Xin chào mọi người!

Ủy ban sửa đổi Hướng dẫn Thực thi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung đang yêu cầu thảo luận về Bản thảo của Hướng dẫn Thực thi Đã sửa đổi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (QTỨXC). Giai đoạn xem xét này sẽ được mở từ 8 tháng 9 năm 2022 đến 8 tháng 10 năm 2022.

Ủy ban đã hợp tác để sửa đổi bản thảo của hướng dẫn này dựa trên ý kiến đóng góp được thu thập từ giai đoạn thảo luận của cộng đồng từ tháng 5 đến tháng 7, cũng như cuộc bỏ phiếu của cộng đồng đã kết thúc vào tháng 3 năm 2022. Các sửa đổi tập trung vào bốn lĩnh vực sau:

  1. Để xác định loại hình, mục đích và khả năng áp dụng của chương trình đào tạo QTỨXC;
  2. Để đơn giản hóa ngôn ngữ để những người không phải chuyên gia dễ tiếp cận hơn về việc dịch và hiểu;
  3. Để khám phá khái niệm của khẳng định, bao gồm cả ưu và nhược điểm của nó;
  4. Để xem lại sự cân bằng giữa quyền riêng tư của người tố cáo và người bị tố cáo

Ủy ban yêu cầu thảo luận và đề xuất về các sửa đổi này trước 8 tháng 10 năm 2022. Từ đó, Ủy ban sửa đổi dự kiến ​​sẽ sửa đổi thêm các hướng dẫn dựa trên ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng.

Tìm Hướng dẫn đã sửa đổi trên Meta, và một vài trang so sánh bằng một số ngôn ngữ.

Mọi người có thể chia sẻ thảo luận ở một số nơi. Người hướng dẫn hoan nghênh các thảo luận bằng bất kỳ ngôn ngữ nào trên trang thảo luận về Hướng dẫn thực thi đã sửa đổi. Các thảo luận cũng có thể được chia sẻ trên các trang thảo luận về bản dịch, tại các cuộc thảo luận địa phương hoặc trong giờ trò chuyện. Có một loạt giờ trò chuyện đã được lên kế hoạch về Hướng dẫn thực thi đã sửa đổi; vui lòng xem Meta để biết thời gian và thông tin chi tiết.

Nhóm điều hành hỗ trợ giai đoạn xem lại này hy vọng sẽ tiếp cận được một số lượng lớn cộng đồng. Nếu bạn không thấy một cuộc trò chuyện nào đang diễn ra trong cộng đồng của mình, hãy tổ chức một cuộc thảo luận. Người hướng dẫn có thể hỗ trợ bạn thiết lập các cuộc trò chuyện. Các cuộc thảo luận sẽ được tổng kết và trình bày trước ban soạn thảo hai tuần một lần. Các bản tóm tắt sẽ được xuất bản ở đây.

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 14:14, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 37 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

01:49, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đồng bộ tên bài viết liên quan đến đơn vị đo lường[sửa | sửa mã nguồn]

Các bài viết về đơn vị đo lường hiện tại đang thiếu thống nhất về cách đặt tên vì mình ko biết trước đây đã có thống nhất về cách đặt tên chưa nên hôm nay mang ra thảo luận nếu hợp lý sẽ mở đồng thuận cộng đồng.

Đề xuất của mình là thực hiện đổi tên theo văn bản quy phạm có sẵn cụ thể ở đây là NGHỊ ĐỊNH: Quy định về đơn vị đo lường chính thức năm 2007. Tuy biết cách đặt tên này khá cũ nhưng nó thỏa mục đích thống nhất cách đặt tên bài.

Bảng so sánh khác biệt giữa quốc tế và quy định chính thức ở Việt Nam:

Quốc tế Việt Nam
Metre Mét
Ampere Ampe
Kelvin Kenvin
Mole Mol
Hertz Héc
Gram Gam
Newton Niutơn
Pascal Pascan
Joule Jun
Watt Oát
Coulomb Culông
Volt Vôn
Quốc tế Việt Nam
Ohm Ôm
Siemens Simen
Farad Fara
Weber Vebe
Dioptre Điôp
Becquerel Becơren
Sievert Sivơ
Yotta Yôtta
Kilo Kilô
Hecto Hectô
Milli Mili
Micro Micrô
Quốc tế Việt Nam
Nano Nanô
Pico Picô
Femto Femtô
Atto Attô
Zepto Zeptô
Yocto Yoctô
Tonne Tấn
Octa Ôcta
Phon Phôn
Neper Nepe
Bel Ben
Calorie Calo

Mời các thành viên tham gia thảo luận. –  Ikid Kaido  06:43, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Nhiều khi tự chế còn hay hơn. Trước mắt là không đồng ý vì dùng phiên âm, không phù hợp với xu hướng thực hành tiếng Việt hiện nay trên Wikipedia. Từ "Culông" là từ rất lâu rồi, giờ đến SGK còn ghi Coulomb (hoặc dùng song hành). P.T.Đ (thảo luận) 10:53, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đối với đơn vị có nguồn gốc từ tên riêng thì nên giữ nguyên. Còn lại thì có thể cân nhắc dùng phiên âm vì tính phổ biến. Còn mấy cái như kilo, hecto... không phải là đơn vị đo hoàn chỉnh, mà chỉ là tiền tố của đơn vị, giữ nguyên cũng được vì khá dễ đọc. P.T.Đ (thảo luận) 10:57, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Dùng phiên âm như trên vừa lạ với các học sinh vì sách giáo khoa viết khác. Sách giáo trình mới xuất bản thì viết các đơn vị bằng tiếng Anh. Tôi thấy việc để như hiện tại có vẻ hợp lý hơn – — Dr. Voirloup💬 14:44, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Mongrangvebet: Để như hiện tại là để ko thông nhất đó bạn, vừa tiếng Anh vừa tiếng Việt tùm lum hết. –  Ikid Kaido  14:48, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tiếng Việt đã cho phép sự song hành như vậy rồi, xã hội cũng không thực hành tiếng Việt theo cái quy định đó (một quy định chết của các nhà lập pháp), thì cớ gì chúng ta lại tự làm khó bản thân và sinh thêm việc. P.T.Đ (thảo luận) 22:37, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ý của mình phía trên là kiểu đặt tên lúc thì kilôgam lúc thì microgram á, thiếu thông nhất về cách đặt.
    Mình hiểu cách dùng song hành và thực hành tiếng Việt mà bạn nói. Như mình đã ghi ở trên "Tuy biết cách đặt tên này khá cũ nhưng nó thỏa mục đích thống nhất cách đặt tên bài" nên việc dẫn quy định chỉ là 1 phương án mình tìm ra, còn nếu cộng đồng có phương án hay thì quá tốt. –  Ikid Kaido  11:48, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Phương án tốt đôi khi là không có phương án. Một vấn đề từng thảo luận là đặt dấu òa, úy hay oà, uý; và cuối cùng cộng đồng chấp nhận là ai muốn dùng gì dùng. Nhìn chung là tôi không đồng tình vụ phiên âm các đơn vị có nguồn gốc từ tên riêng như Coulomb, Volt; còn các trường hợp khác người ta muốn dùng phiên âm hay không thì tùy, ví dụ dùng song song calorie/calo, kilo/kilô... thì tôi không ý kiến, thoải mái (miễn là trong bài phải thống nhất một kiểu, không có đầu này đuôi kia). P.T.Đ (thảo luận) 11:59, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Một lần nữa bạn lại mở đồng thuận thiếu quy trình... Tôi đã nhắc nhở bạn rất nhiều lần trong quá khứ. Nếu bạn tiếp tục mở đồng thuận thiếu quy trình, sau này tôi sẽ hủy mọi kết quả (nếu có) từ đồng thuận của bạn. Quy trình thiếu -> đồng thuận này sẽ kéo dài bao lâu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Sau 2 lần mở đề mục ở đây, thì nhờ bạn và các thành viên khác nên mình biết và nhớ đc quy trình mở đồng thuận cộng đồng như nào. Nhưng như mình đã ghi rõ ở bên trên "mang ra thảo luận nếu hợp lý sẽ mở đồng thuận cộng đồng" nên hiện tại cái này mình chỉ mở thảo luận để lấy ý kiến của cộng đồng xem sao thôi. Sau khi một thời gian thảo luận, mình thấy cần thiết sẽ mở đồng thuận cộng đồng còn không thì sẽ dẹp luôn để đỡ mất thời gian của cộng đồng. Nếu ý định của mình vừa trình bày có gì chưa đúng với cách hoạt động của Wiki mời bạn nói để mình khắc phục. –  Ikid Kaido  11:42, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ok, vậy tôi có chút nhầm lẫn. Bạn làm như vậy cũng ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:50, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Nói chung vấn đề này phức tạp, không chỉ dùng một chuẩn duy nhất (nghị định) là xong, chưa kể nghị định hiện đã lỗi thời với bối cảnh hiện nay. Gì chứ gọi kiểu "Culông", "Vôn" thì dẹp luôn đi cho xong. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:59, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nể ông nào phiên ra được cái từ "Culông". Bó tay. P.T.Đ (thảo luận) 04:57, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Trong tiếng Pháp đọc gần như vậy thật, Coulomb vốn là tiếng Pháp, mà mình nghe thử phát âm thì thấy đáng ra phải phiên âm là "cu-lồm" mới đúng. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:17, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Bỏ nhấn nhá thành "cu-lôm" thì nhìn vẫn ổn hơn "culông". P.T.Đ (thảo luận) 10:21, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đọc "culông" là đúng nhé. "on" (bonbon: kẹo mút, mouton: con cừu, procrastination: sự trì hoãn), "om" (tomber: ngã, sombre: tối tăm) đều phát âm mũi là [ɔ̃] – — Dr. Voirloup💬 20:05, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Như cách phiên âm Simon thành Xi-mông trong "Bố của Xi-mông" (Guy de Maupassant). – — Dr. Voirloup💬 20:07, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thấy chị Google đọc là "cu-lồông" ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:49, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đúng rồi, nếu đọc phiên âm thì thế này là đúng nè, không hẳn là "cu-lông" đâu :D –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:00, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Mình đồng ý với ý kiến bạn, nên mình mở thảo luận trước xem sao chứ ko vội mở đồng thuận quá sớm. –  Ikid Kaido  11:50, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Trước đây có vấn đề về danh pháp hóa học. Trong một chừng mực nào đó, hệ thống danh pháp không quá sa đà vào việc "phiên âm" cho giống tiếng Việt vì xa rời hội nhập và cũng không nên "tiếng Anh" hóa hoàn toàn vì khó tiếp cận cho người dân trong nước. – — Dr. Voirloup💬 20:01, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến gần như mọi người ở VN viết kilo micro chứ không viết kilô micrô là vì khi viết từ "kilôgram" thì phải đánh "kil ô gram" rồi xóa mấy cái dấu cách. Pháp sư Trung Hoa🚢 08:00, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: 2022-38[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 22:15, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Growth team newsletter #22[sửa | sửa mã nguồn]

17:19, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Công bố kết quả biểu quyết sơ bộ của cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể tìm thấy các phiên bản ngôn ngữ khác của thông báo này tại Meta-Wiki.

Xin chào mọi người,

Xin cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị năm 2022 và giúp chọn ra những thành viên mới cho Hội đồng Quản trị.

Dưới đây là kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị năm 2022:

Xem thêm thông tin về cuộc bầu cử: Kết quảthống kê.

Hội đồng sẽ hoàn thành việc xem xét các ứng cử viên được bình chọn nhiều nhất, bao gồm cả việc tiến hành kiểm tra lý lịch. Hội đồng quản trị dự kiến sẽ bổ nhiệm các ủy viên mới tại cuộc họp của họ vào tháng 12.

Thân ái,

Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

Thay mặt cho Nhóm Tuyển chọn Hội đồng và Uỷ ban Bầu cử

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 15:45, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đặt mặc định cho giao diện Vector 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào. Tôi là đại diện cho nhóm Web thuộc Quỹ Wikimedia. Trong hai tuần nữa, chúng tôi muốn đặt giao diện Vector 2022 làm giao diện mặc định cho wiki này.

Chúng tôi đã nghiên cứu Vector 2022 trong suốt ba năm qua. Cho tới nay, nó đã trở thành giao diện mặc định cho hơn 30 wiki, bao gồm cả các dự án chị em, với tổng hơn 1 tỉ lượt xem trang mỗi tháng. Tính trung bình, 87% số người dùng đã đăng nhập đang hoạt động của những wiki đó sử dụng Vector 2022.

Nó sẽ trở thành mặc định cho toàn bộ người dùng không đăng nhập, và cả những người dùng đã đăng nhập hiện đang sử dụng Vector cũ. Người dùng đã đăng nhập vẫn có thể chuyển sang bất cứ giao diện nào khác vào bất kỳ lúc nào. Sẽ không có thay đổi gì đối với những người dùng của những giao diện này hết.

Về giao diện này[sửa | sửa mã nguồn]

[Tại sao thay đổi này là cần thiết] Giao diện mặc định hiện tại thỏa mãn được nhu cầu của người đọc và biên tập viên nhưng là vào 13 năm trước. Kể từ đó tới giờ, đã có nhiều người mới bắt đầu sử dụng các dự án của Wikimedia. Giao diện Vector không thỏa mãn được nhu cầu của những người này.

[Mục tiêu] Mục tiêu của Vector 2022 là khiến giao diện trang trở nên thân thiện và thoải mái hơn cho người đọc và có ích hơn cho những người dùng nâng cao. Nó được lấy cảm hứng từ những đề nghị trước đây, các Cuộc khảo sát Danh sách mong ước của cộng đồng, và gadget và script. Công trình này giúp phần code của chúng ta theo đúng tiêu chuẩn và cải thiện tất cả các giao diện khác. Chúng ta đã giúp giảm 75% lượng code PHP trong các giao diện được triển khai trên Wikimedia. Dự án cũng đã tập trung vào việc giúp việc hỗ trợ gadget và sử dụng API được dễ dàng hơn.

[Các thay đổi và kết quả thử nghiệm] Giao diện mới giới thiệu một loạt các thay đổi giúp cải thiện khả năng đọc và sử dụng. Giao diện mới không loại bỏ bất cứ tính năng nào hiện đang có tại giao diện Vector.

  • Thanh đầu trang dính giúp việc tìm các công cụ mà biên tập viên thường xuyên sử dụng trở nên dễ dàng hơn. Nó giúp làm giảm 16% việc cuộn lên đầu trang.
  • Mục lục mới giúp việc điều hướng tới các mục khác nhau trở nên dễ dàng hơn. Người đọc và biên tập viên nhảy đến các mục khác nhau của trang nhiều hơn 50% so với mục lục cũ. Trang thảo luận cũng có một chút thay đổi.
  • Thanh tìm kiếm mới giúp dễ dàng tìm kiếm và tìm ra kết quả chính xác hơn từ danh sách kết quả. Điều này làm tăng 30% số lượt tìm kiếm trên những wiki chúng tôi thử nghiệm.
  • Giao diện không gây ảnh hưởng tiêu cực tới lượt xem trang, tỉ lệ sửa đổi hay việc tạo tài khoản mới. Đã có bằng chứng trong việc tăng lượt xem trang cũng như lượng tạo tài khoản mới xuyên suốt các cộng đồng chúng tôi liên kết.

[Dùng thử] Hãy dùng thử giao diện mới bằng cách đi tới tab Giao diện trong tùy chọn và chọn Vector 2022 từ danh sách các giao diện.

Các biên tập viên có thể thay đổi và tùy chỉnh giao diện này như thế nào?[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể tùy chỉnh và cá nhân hóa các thay đổi của chúng tôi. Chúng tôi ủng hộ các tình nguyện viên tạo ra các gadget và script người dùng mới. Hãy xem danh sách các tùy chỉnh có sẵn hiện tại trong kho của chúng tôi và bổ sung cái của riêng bạn.

Kế hoạch của chúng tôi[sửa | sửa mã nguồn]

Nếu không phát sinh vấn đề gì, chúng tôi dự định sẽ triển khai mặc định vào tuần của ngày 3 tháng 10 năm 2022. Nếu cộng đồng bạn muốn có thêm thời gian để thảo luận về các thay đổi, hãy nhắn cho chúng tôi biết. Chúng tôi có thể điều chỉnh lại thời gian.

Đề nghị có thêm thời gian để thảo luận

Nếu bạn muốn hỏi nhóm chúng tôi bất cứ điều gì, nếu bạn có câu hỏi, lo lắng, hay bất cứ suy nghĩ gì khác, hay ping tôi hoặc viết lên trang thảo luận của dự án. Hoặc đọc FAQ cũng được. Xin cảm ơn. – Tiểu Phương 話そう! 15:22, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Đồng ý Giao diện phù hợp với thời đại mới, dùng khá ổn – BLACKPINKIn your area 16:48, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về quyền truy cập của nhóm tự động xác nhận[sửa | sửa mã nguồn]

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Cộng đồng đồng thuận về việc thay đổi mức Autoconfirmed về mức 4 ngày và 10 sửa đổi. Là tôi Cần cố gắng hơn 12:58, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Chào mọi người. Cách đây vài tháng, mình phát hiện hiện tại yêu cầu đề có quyền tự động xác nhận là 4 ngày và 0 sửa đổi chứ không phải là 4 ngày và 10 sửa đổi. Việc này tạo cơ hội cho những người phá hoại tạo nhiều tài khoản để phá các trang được khóa ở mức tự động xác nhận rất dễ dàng vì không cần phải sửa đổi gì cả. Mong mọi người cho ý kiến về vấn đề này: Liệu có cần thay đổi để trả mức Autoconfirmed về mức 4 ngày và 10 sửa đổi hay không? Thời hạn thảo luận là 15 ngày. – Là tôi Cần cố gắng hơn 15:53, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thay đổi về mức 4 ngày và 10 sửa đổi[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Việc giảm xuống mức tự động xác nhận là 4 ngày và 0 sửa đổi là cách tuyệt vời nhất để những lũ phá hoại tiếp tục hành vi của chúng. Theo tôi, nên giữ nguyên hoặc tăng mức sửa đổi lên 15 hay 20 sửa đổi gì đó để tránh hành vi phá hoại các trang đã được khóa. — Cúc ki Cắn cái bánh này 16:15, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Đồng ý Rõ ràng để như cũ sẽ tạo cơ hội để những tên phá hoại tha hồ tạo tài khoản và phá bĩnh. Là tôi Cần cố gắng hơn 16:35, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3.  Đồng ý Tôi có đề xuất là sẽ nâng mức autoconfirmed lên 5 ngày và có 50 sửa đổi, bởi tôi nghĩ đó là mức an toàn có thể. BLACKPINKIn your area 16:45, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Vanhdeeptryy 5 ngày 50 sửa đổi thì hơi quá, tôi nghĩ chỉ cần 5 ngày 20-25 sửa đổi là được rồi. — Cúc ki Cắn cái bánh này 16:51, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Vanhdeeptryy Chỉ cần như vậy là được. Chúng ta đã có những mức khóa cao hơn khi phá hoại dai dẳng và phức tạp hơn. – Là tôi Cần cố gắng hơn 16:53, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  4.  Đồng ý 4 ngày 10 sửa đổi là hợp lý và tránh gặp phải nhiều hành vi phá hoại. Đây là mức phù hợp nhất rồi, theo cá nhân tôi thấy không cần nâng thêm hay giảm nữa. Cứ để như cũ là được. ~Cát~ với Gió🌬️ 03:06, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  5.  Đồng ý Trước mắt cứ quay về như cũ, còn nếu muốn tăng thì có lẽ cần nghiên cứu thêm. Tiểu Phương 話そう! 03:15, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  6.  Đồng ý Cứ quay về như cũ để phòng chống phá hoại. Bản thân mình cũng khá bất ngờ về việc này. My Things 10:26, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  7.  Đồng ý Ít ra việc này cũng sẽ hạn chế ở một mức độ nào đó về tình trạng (vô tình) lách mức bảo vệ bài viết. --minhhuy (thảo luận) 13:24, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  8.  Đồng ý Nguyenhai314 (thảo luận) 15:49, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  9.  Đồng ý Tránh spam nick — Dr. Voirloup💬 16:19, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  10.  Đồng ý Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  11.  Đồng ý Ý kiến như trên  Меня зовут Мейко Συζητώ 00:33, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  12.  Đồng ý Ikid Kaido  04:17, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  13.  Đồng ý ok luôn. hợp lý - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:07, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  14.  Đồng ý Tôi cũng chưa biết là cái quyền này nó thay đổi thành 4 ngày 0 sửa đổi từ lúc nào, vì hầu hết các wiki khác đều quy định 4 ngày 10 sửa đổi thì mới được tự xác nhận, chỉ có wikidata là tăng lên 50 sửa đổi, nhưng chỉ để 4 ngày thôi thì không ổn. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:43, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  15.  Đồng ý Việc để 4 ngày không sửa đổi làm cho các tài khoản chỉ cần để 4 ngày là có thể đi phá hoại, làm rối, làm cho wiki ngày càng có nhiều tài khoản rác hơn. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:53, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  16.  Đồng ý nếu để 4 ngày 0 sửa đổi thì sẽ có người tạo tài khoản, để đó 4 ngày rồi có hành vi phá hoại. mèo ba lan 09:21, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  17.  Đồng ý Việc thay đổi về mức 4 ngày 10 sửa đổi là khả thi. Hành trình 365 ngày 14:42, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  18.  Đồng ý Hợp lý. Thường những tài khoản vốn là "kiếp sau" của phá hoại thì tới ngưỡng này là phát lộ.Trungda (thảo luận) 14:53, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  19.  Đồng ý Lâu lâu không quay lại dự án mới biết. Tôi thật sự không hiểu ai lại nghĩ ra mức này. Tốt nhất là đổi lại về như cũ để tránh phá hoại. "Mở" thì "mở", nhưng "mở" không hợp lý rất dễ bị phá hoại. Thỉnh thoảng quay lạiLove Moments on Television 14:05, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  20.  Đồng ý với mức khóa 4 ngày 10 sửa đổi, tránh được phá hoại tốt hơn. Anster (thảo luận) 08:47, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giữ nguyên[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Đồng ý Việc giảm xuống mức tự động xác nhận là 4 ngày và 0 sửa đổi là cách tuyệt vời nhất để những lũ phá hoại tiếp tục hành vi của chúng. Theo tôi, nên giữ nguyên hoặc tăng mức sửa đổi lên 15 hay 20 sửa đổi gì đó để tránh hành vi phá hoại các trang đã được khóa.Cúc ki Cắn cái bánh này 16:06, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @CookieGMVN Xin lỗi, nhưng hình như bạn đang hiểu sai ý mình. Ở đây, ý giữ nguyên là giữ nguyên mức hệ thống, tức là 4 ngày và 0 sửa đổi. Nếu bạn đang hiểu không đúng thì đưa lại phiếu lên trên nhé. – Là tôi Cần cố gắng hơn 16:10, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đơn_giản_là_tôi ah, sorry bạn, mình không để ý kĩ. Để mình đưa phiếu lên trên. — Cúc ki Cắn cái bánh này 16:12, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ko biết vụ này luôn, nhưng đủ 4 ngày thì sửa qua loa 10 sửa đổi là nện wiki được rồi. Trả về như cũ chả có tác dụng gì bao nhiêu ăn thua đủ 4 ngày, còn 10 sửa đổi có đáng là bao. Thảo luận này thật sự ko cần thiết - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:08, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Theo em thì mức khóa này để chặn những IP và các tài khoản được lập ra chỉ với mục đích phá hoại. Nếu để như cũ thì rất nguy hiểm vì chúng có thể tạo nhiều tài khoản và ngâm đủ 4 ngày để phá hoại. Có còn hơn không. Còn nếu chúng tiếp tục phá hoại thì ta sẽ khóa ở mức cao hơn. – Là tôi Cần cố gắng hơn 16:14, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    chả hiệu quả bao nhiêu, wiki chỉ cho tạo 4 tài khoản 1 ngày, ko nhiều hơn, mà ai đã có ý phá và có kinh nghiệm phá thì mấy cái lặt vặt này chả là gì. mà sao tự dưng nó đổi 4, 0 từ 4, 10 vậy. có gì nhờ bảo quản viên chỉnh lại là xong cần gì thảo luận cho mắc công - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:20, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn đúng rồi, nó cũng không đáng lắm vì như ông Trieu Thuan Son có cả một danh sách app open proxy để nhảy (và đúng ra thì cái thảo luận này cúng không cần lắm) nhưng thôi, tôi cứ biểu quyết (vì đang rảnh á mà) — Cúc ki Cắn cái bánh này 16:23, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    App không giúp bạn khi bạn bị khóa tài khoản. Nếu để nguyên IP thì chắc chắn không sửa được. Còn tạo nhiều tài khoản thì phải chờ 4 ngày và 10 sửa đổi mới được. – Là tôi Cần cố gắng hơn 16:26, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đơn giản là tôi mình đang nói tới giới hạn tạo 4 tài khoản 1 ngày của wiki. Theo mình thì wiki sẽ đếm số tài khoản đc tạo qua IP để giới hạn nên nếu như dùng proxy thì chắc chắn số tài khoản đc tạo sẽ nhiều hơn 4. Tạo xong rồi thì cứ để đó rồi từ từ phá hoại thôi -_- — Cúc ki Cắn cái bánh này 16:29, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Nếu anh xem ở cái thảo luận cũ thì mọi người bảo rằng "Cần liên hệ Phab để sửa" và "Phab cần biểu quyết để sửa". (Thêm ở đây). – Là tôi Cần cố gắng hơn 16:24, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hành chính quá phiền phức - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:32, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2. Tag @Plantaest, Nguyentrongphu, Ryder1992, và Không hề giả trân: Mong các bạn cho ý kiến BLACKPINKIn your area 16:57, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3. Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy phương án nào thì cũng có mặt lợi mặt hại. Nếu là 4 ngày và 0 sửa đổi thì mặt hại đã có anh Đơn giản là tôi trình bày bên trên. Nhưng nếu chuyển về 10 sửa đổi thì tạo điều kiện cho IP mặc sức sửa đổi mang tính bừa bãi, phá hoại hòng được lên quyền tự động xác nhận. Vài điều góp ý. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 06:18, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Quy định khó lòng cover hết cả trăm trường hợp. Thường các thành viên mới "real" sửa đổi rất ít lúc tập làm quen với wiki. Nên để số sửa đổi thấp để họ có thể tiếp cận sớm các công cụ hữu ích của dự án (VD: di chuyển trang, upload ảnh...). Chuyển về mốc 4 ngày 10 sửa đổi thực ra cũng có thể giảm số lượng thành viên đã tạo tài khoản nhưng không có sửa đổi nào mà vẫn được cấp quyền tự động (tài khoản ma). – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    IP không thể đạt được quyền tự động xác nhận, còn tk nào cày sửa đổi linh tinh để có quyền tự động xác nhận -> sẽ bị ăn cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:53, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  4. Symbol note.svg Ý kiến Thành viên:Đơn giản là tôi Sau khi chốt đồng thuận thì đừng quên lưu nó vô ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:04, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cảm ơn anh. – Là tôi Cần cố gắng hơn 06:24, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 39 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:29, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bình luận: Đã từng dùng khác biệt về trực quan trong một khoảng thời gian, vấn đề là load trang rất lâu vầ đôi khi hiển thị không được tối ưu lắm. Là tôi Cần cố gắng hơn 07:48, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Chỉ nên dùng cho máy mạnh, còn máy yếu thì diff thường là đủ dùng, dư. Dang (thảo luận) 09:23, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phi Huyền Trang[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi không thể chịu nổi được nữa rồi. Trang liên tục được tạo lại 2 lần chỉ trong ngày hôm nay. Bị khóa vô hạn mức tự xác nhận được 5 tháng thì lại có kẻ khác tạo lại đồng thời mấy tên IP chớp thời cơ tạo lại với số lần tạo chóng mặt. Phiền @P.T.ĐNguyentrongphu: chặn sổ cái tên này và đưa vào blacklist hoặc bán khóa tự đánh dấu tuần tra vô hạn. 171.254.140.201 (thảo luận) 15:30, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đúng đó, định dùng wikipedia làm đòn bẩy. Xóa mau và liền. nội dung chả có gì, tới cả giải phụ cũng chỉ là đề cử chứ chưa có nữa là - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:42, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Allowing Wikitext editors to preview changes in realtime[sửa | sửa mã nguồn]

Real Time Preview, Still Prototype.png

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào!

Community Tech has introduced a new beta feature. It allows editors to preview their changes side by side when writing in wikitext. The goal is to make it easier to review changes while editing. This was the wish number four of the Community Wishlist Survey 2021.

What does this feature change?

In the 2010 wikitext editor toolbar, a new button appears with the label “Preview”. The button enables a side by side comparison showing what the published content would look like. You can see an illustrative example on the screenshot.

We would like to check if the editing experience improves. If it does, we will make this change available for everyone by default.

What do I need to do?

If you want to try out our feature, make sure the New Wikitext mode beta feature is DISABLED. Feel free to provide feedback about the impact this new feature has on your editing experience.

See also: the original wishthe project page.

Cảm ơn! ––– STei (WMF) (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiếng Việt: Xem các thay đổi theo thời gian thực khi sử dụng trình soạn thảo mã nguồn
Community Tech đã giới thiệu một tính năng beta mới. Tính năng này cho phép các biên tập viên xem trước các thay đổi của họ ngay bên cạnh trình soạn thảo mã nguồn. Mục đích là giúp cho việc xem xét các thay đổi trở nên dễ dàng hơn trong khi đang chỉnh sửa. Đây là mong muốn thứ 4 trong cuộc khảo sát mong muốn của cộng đồng năm 2021.
Tính năng này có gì mới?
Trong thanh công cụ của trình soạn thảo mã nguồn 2010, có một nút mới mang tên “Xem trước” xuất hiện. Nút này cho phép so sánh song song hiển thị nội dung khi xuất bản trông sẽ như thế nào. Bạn có thể xem ví dụ minh họa trên ảnh chụp màn hình.
Chúng tôi muốn kiểm tra xem trải nghiệm chỉnh sửa có được cải thiện hay không. Nếu có, chúng tôi sẽ cung cấp thay đổi này cho mọi người theo mặc định.
Tôi cần phải làm gì?
Nếu bạn muốn dùng thử tính năng này của chúng tôi, hãy đảm bảo rằng chế độ soạn thảo mã nguồn mới trong Tùy chọn -> Tính năng beta đã bị TẮT. Vui lòng cung cấp phản hồi về những ảnh hưởng của tính năng mới này đối với trải nghiệm chỉnh sửa của bạn
Thanks STei (WMF) for Information. – BLACKPINKIn your area 17:59, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Cuộc thi Ba Lan[sửa | sửa mã nguồn]

Cuộc thi Ba Lan năm nay đã chính thức khởi động, mọi người chuẩn bị tinh thần nhé: [45]. Thông tin thêm cho những bạn nào cần biết về cuộc thi này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:48, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Năm nay cuộc thi có điều lệ rõ ràng cấm dùng công cụ dịch máy và sẽ loại bất cứ người tham gia nào có dấu hiệu dịch máy. NHD (thảo luận) 20:20, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
NHD Năm ngoái, họ cũng có ghi rõ ràng là cấm dùng công cụ dịch máy và hứa sẽ loại bất cứ ai có dấu hiệu dịch máy. Nói là một chuyện, nhưng làm lại là chuyện khác. Thành viên:Nguyeminhhoang120196 bị cấm do dịch máy clk 2 lần. Tv đó tham gia cuộc thi Ba Lan lần 2 và lần 3. Lần 3 thì được ôm giải quán quân. Không thể kỳ vọng nhiều vào ĐSQ Ba Lan khi cả 3 quán quân liên tiếp của họ đều là những tv có tiền sử dịch máy clk hàng loạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:13, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tiếng súng đầu tiên đã phát nổ! –  Меня зовут Мейко Συζητώ 01:50, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
10 triệu cơ á. Năm nay có vẻ ít tiền hơn nhiều so với các năm trước. – — Dr. Voirloup💬 02:05, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet Uhm, có thể năm nay do chắc là cùng với cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine nên ngân sách của Ba Lan cũng có thể bị ảnh hưởng. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 03:03, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không có gì liên quan. Dang (thảo luận) 00:59, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Adu, Mộng-ra-vebet nhanh thế :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 03:06, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nick j đấy, tôi có dùng nick này đâu ? – — Dr. Voirloup💬 03:51, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet Nick Facebook của ông ấy! Chả lẽ tui không biết:)))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 07:00, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet bên ĐSQ Ba Lan đã nói rằng để hạn chế việc lạm dụng như mọi năm, họ đã giảm giải thưởng xuống để tránh những người kiếm tiền và gây hại cho wiki. – Tiểu Phương 話そう! 08:09, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra chả xi nhê gì. Chỉ cần 2-3 triệu thôi là hiện tượng dịch máy clk đã diễn ra tràn lan (bằng chứng là mấy cuộc thi tháng của Tuanminh). Năm nay, tôi sẽ cấm thẳng tay nên sẽ không có chuyện dịch máy clk để kiếm trác tiền bạc như mọi năm. Biện pháp duy nhất là chế tài mạnh với các thành phần tiêu cực này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tới nữa hả, cha chả, thấy là phát sợ hà - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:30, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Từ nay cần chú ý đến khu vực Tuần tra trang mới. Là tôi Cần cố gắng hơn 03:27, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Giải bét không biết có được món quà gì động viên không? Nếu có thì tôi cũng tham gia cho vui. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:36, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenhai314 không có giải bét có giải khuyến khích 1 chiệu đồng – bot đọc truyệnmạng load lâu ghê 10:43, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Viết về cả người không nổi tiếng à? Thế này thì dự sẽ tăng việc làm cho khu BQXB.  Băng Tỏa  22:00, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Băng Tỏa Không mấy làm lẹ cái thảo luận dành riêng cho đống bài này, áp dụng xóa nhanh cho bài nào không đủ nguồn uy tín để chứng minh đnb Nhac Ny Talk to me ♥ 04:01, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cần gì thảo luận riêng? Theo quy định hiện hành là đủ để trảm sạch mấy bài tào lao không nổi bật. Những thí sinh cố tình tạo bài không nổi bật hàng loạt thì tôi sẽ cấm thẳng tay. Năm nay đừng mơ có chuyện xả rác mà kiếm trác tiền bạc nổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi nghĩ có thể ra điều kiện là bài tiểu sử nào cũng phải có ít nhất 10 nguồn uy tín thì mới được tồn tại trên Wikipedia để buộc họ viết bài cho đàng hoàng, kẹp nguồn đầy đủ. Tránh tình trạng chày cối "người này đủ nổi bật, chẳng qua các bạn không biết mà tôi thì đâu có nhiệm vụ phải kẹp nhiều nguồn, tôi được phép tạo bài sơ khai" blah blah blah.  Băng Tỏa  20:22, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đặt tiêu chuẩn vậy là hơi cao rồi. Bây giờ cộng đồng ngồi tranh luận cả tháng sau mới chốt được kết quả. Lúc đó rác đã đầy ra rồi. Tôi sẽ cấm mạnh tay với các thể loại này. Cãi cày cãi cối thì khỏi mơ ôm giải. 3 năm xả rác là quá đủ rồi. Từ năm nay trở đi thì đừng mơ có chuyện xả rác mà ôm giải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:10, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Có vẻ như cuộc thi chỉ cho nộp 10 bài 1 ngày (không biết nếu quá có bị sao không vì web có bug nhiều lắm). Thí sinh không thể "rush" trong 1 thời gian ngắn được mà phải gửi đúng hạn mức. Có lẽ cách thức này kiểm soát được số lượng bài viết. Nhưng mà "tìm hiểu về người không nổi tiếng" thì rõ ràng không đủ điều kiện để lên Wikipedia. – — Dr. Voirloup💬 09:26, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hạn mức 10 bài/ngày ok đó nhưng người mới vào thì đâu biết là Wikipedia chỉ nhận bài về những người đủ nổi bật. Chắc chắn kiểu gì đến lúc đó chúng ta cũng sẽ nhận một lô bài không đủ nổi bật cho xem. Mà phàm đã viết bài, ai lại muốn bài mình bị xóa nhanh hả mọi người? Họ sẽ tìm mọi cách để giữ bài chứ: phản đối xóa theo BV4 để được gắn biển dnb để đem ra BQXB chẳng hạn, hoặc lấy cớ là "tôi viết bài sơ khai, sau này người khác vào viết tiếp", "tôi không có nhiệm vụ của chứng minh độ nổi bật"... Cho nên, tôi muốn chúng ta có một cơ chế gì đó phủ đầu tình trạng này. Chứ không phải đến lúc bài ập vào như nước lũ lại phải đi giải thích cho từng người một "chào bạn, Wikipedia chỉ nhận bài về người đủ dnb. Quy định bạn xem ở đây nhé. Bạn hãy xới tung công cụ tìm kiếm lên và viết càng đầy đủ về nhân vật này càng tốt...", quá mất thời gian. Ta có thể thông qua một (vài) đồng thuận dành riêng cho các bài này, ví dụ,
    • Bài thuộc cuộc thi này không được phép ở dạng sơ khai. Nếu bài sơ khai thì chế tài là gì? (vd, tuần tra viên được phép treo biển clk)
    • Người tạo bài có nghĩa vụ chứng minh độ nổi bật chủ thể trong bài. Ví dụ, bài phải có ít nhất 7-8 nguồn uy tín (nếu 10 hơi nhiều). Dưới mức này thì tuần tra viên có thể gắn BV4 để xóa cho nhanh.
    Phòng bệnh hơn chữa bệnh mọi người ạ. Đừng quên là đống bài của mấy năm trước chúng ta còn chưa dọn xong. –  Băng Tỏa  16:13, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hình như bạn vẫn chưa hiểu được vấn đề. Tạo ra cơ chế riêng cho nhóm bài này là không cần thiết. Wikipedia này thường 9 người 10 ý. Người thì muốn 2-3 nguồn uy tín, người thì muốn 4-5 nguồn, người thì muốn 1-2 nguồn và vân vân. Tranh cãi tới năm sau à? Vấn đề hiện giờ rất đơn giản. Bất cứ thí sinh nào tạo bài không đủ nổi bật hàng loạt thì tôi sẽ cấm, xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:17, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Bạn Humajo tạo mấy bài liên quan đến vua. Có vẻ bạn đó tự dùng nguồn là sách thư viện nên chưa biết cách đạt các cước chú sau các nội dung bạn đó viết ra, bạn có thể hướng dẫn và nhắc bạn ý được không? – — Dr. Voirloup💬 16:39, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thành viên:Băng Tỏa Rườm rà. Chả cần tìm đồng thuận gì hết. Quy định hiện hành về độ nổi bật đã đủ xài. Tạo bài không đnb hàng loạt -> ăn cấm. Tạo bài clk hàng loạt -> ăn cấm. Trách nhiệm viết bài đạt chất lượng là nằm ở thí sinh. Nếu thấy không làm nổi thì đừng mơ ôm giải, đơn giản vậy thôi. Chả có gì mất thời gian. Một khi thí sinh bị ăn cấm đồng nghĩa đã bị loại ra cuộc thi. Họ không thể tạo tk mới lách luật được vì lúc đăng ký với ĐSQ Ba Lan chỉ có thể điền tên 1 tài khoản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:02, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Những ai dịch máy clk để kiếm trác tiền tôi sẽ cấm thẳng tay. Mong các bạn báo cáo ra TNBQV. Thành tích xả rác của ĐSQ Ba Lan dỏm này thì chúng ta không có lạ gì, xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/ĐSQ Ba Lan và các vụ bê bối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:35, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Mời các bạn thêm danh sách những thí sinh vô đây (Wikipedia:Cuộc thi Ba Lan/2022/Thành viên) để tiện theo dõi. Đặc điểm nhận dạng: những thành viên chuyên viết bài về tiểu sử người Ba Lan thì chắc chắn là thí sinh dự thi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thêm cả danh sách này nữa – BLACKPINKIn your area 02:24, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    đã cho thêm link check bài tạo mới để tiện theo dõi – — Dr. Voirloup💬 16:36, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Xem danh sách này: Thành viên:Plantaest/Nháp 15, vẫn còn lượng lớn chưa được kiểm tra. NDKDD có xem qua một nhóm, và tick hủy khá nhiều (chắc do ông này khó tính). Dang (thảo luận) 09:41, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Khác với những năm trước, chúng ta đã giới hạn công cụ dịch cho thành viên xác nhận mở rộng nên mọi thứ có vẻ đỡ hơn. My Things 04:01, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Có vẻ như bạn đã nhầm. Thành viên xác nhận mở rộng đâu có bị giới hạn dùng công cụ này? – Flyplanevn27 (thảo luận) 16:02, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chỉ có thành viên xác nhận mở rộng mới được dùng CT. – My Things 05:14, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    thì ý của Thingofme là công cụ đã được giới hạn chỉ có extendconfirmed mới được dùng mà bạn BLACKPINKIn your area 05:18, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đúng là như vậy, nhưng Thingofme nói rằng "chúng ta đã giới hạn công cụ dịch cho thành viên xác nhận mở rộng" thay vì giới hạn chỉ thành viên được xác nhận mở rộng mới được sử dụng nên tôi nghĩ rằng ý của bạn ấy là thành viên được xác nhận mở rộng sẽ bị giới hạn dùng công cụ này. – Flyplanevn27 (thảo luận) 05:21, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Dối trá[sửa | sửa mã nguồn]

Đề nghị xóa hẳn bài Chế Nguyễn Quỳnh Châu với nội dung dối trá rất nhiều chỗ, kẻ viết bài đang cố lợi dụng Wikipedia để hỗ trợ cho nhân vật này. hôm nay mới có kết quả xem. tự sướng sớm giờ á hậu cũng đáng cái đời. trong bài còn bảo là Quán quân người mẫu cuộc thi Project Runway Vietnam 2014 nhưng trong nguồn này là 1 người khác. đề nghị cấm luôn cái tài khoản viết bài PR - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 16:18, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không biết từ đâu mà viết "Hoa hậu tại Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022 khi Đoàn Thiên Ân bị phế truất khi thắng được một ngày." tài khoản PR này cho về nơi chín suối luôn, diệt PR thẳng tay - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 16:21, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
VN đang lạm phát cuộc thi hoa hậu, quán quân còn khó có bài, nói chi á quân. Dang (thảo luận) 01:01, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cuộc thi Hoa hậu Việt Nam giờ phân bổ quyền cho các cuộc thi hoa hậu khác. Độ nổi bật không phụ thuộc vào quán quân hay á quân, chỉ cần đại diện cho VN tham dự Big 5 hoa hậu thế giới là đủ nổi bật. Trước kia HHVN chưa phân quyền thì Hoa hậu đi thi Big 1, Á hậu thi Big 2, Big 3. Sau phân quyền thì lấy Hoa hậu các cuộc thi nhỏ hơn làm đại diện tại các cuộc thi quốc tế nhỏ hơn, thậm chí Big 1. Hình như MWV Mai Phương còn được cử đi thi MW (Big 1). Mấy năm trước suất này mặc định trao cho Hoa hậu của HHVN. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:20, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giải thưởng Công cụ tuyệt vời nhất năm 2022: Kêu gọi Đề cử[sửa | sửa mã nguồn]

Phiên bản thứ tư của Giải thưởng Công cụ tuyệt vời nhất hoan nghênh các đề cử của bạn! Công cụ phần mềm liên quan đến Wikimedia yêu thích của bạn là gì? Hãy gửi các công cụ yêu thích của bạn đến ngày 12 tháng 10 năm 2022! Dự án được trao giải sẽ được công bố và giới thiệu trong một buổi lễ ảo vào tháng 12.


MediaWiki message delivery 18:30, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  • Symbol note.svg Ý kiến Ưu tiên đề cử Twinkle và SWViewer, bởi vì đây là 2 công cụ hỗ trợ bán tự động rất nhiều trong việc tuần tra và lùi sửa phá hoại
– BLACKPINKIn your area 02:29, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Người Việt ưu tiên dùng hàng Việt. ^_^ Nếu được xin 1 vé cho TW Mobile của Đăng. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:31, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
+1 TwinkleMobile – BLACKPINKIn your area 02:39, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
+1 TwinkleMobile. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:31, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Okie, thanks hihi. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy: Twinkle được đề cử đợt 2019 rồi nên có lẽ sẽ không được đề cử nữa. Dang (thảo luận) 09:19, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: vậy không biết SWViewer được đề cử năm nào chưa bạn nhỉ – BLACKPINKIn your area 12:21, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy: Không thấy, chắc chưa được đề cử. Dang (thảo luận) 12:35, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 40 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:23, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biên soạn bài Cù Huy Hà Vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Sau khi đọc, thêm dẫn nguồn, liên kết trang cho bài Cù Huy Hà Vũ, tôi nhận thấy bài viết trên được viết ở nhiều chỗ bằng giọng văn theo hơi hướng không chính thống và dùng nhiều nguồn từ BBC, VOA, ... Bên cạnh đó trong bài viết sử dụng nhiều chữ in nghiêng mặc dù đã sử dụng dấu ngoặc kép, chữ hoa và chữ thường còn bị lẫn lộn, ví dụ như "Bào chữa cho tướng công an Trần Văn Thanh" thay vì "Bào chữa cho Thiếu tướng Trần Văn Thanh". Mong các thành viên cùng đưa ra ý kiến đóng góp cho bài viết được hoàn chỉnh hơn. Tôi xin lỗi nếu như tôi còn thiếu sót và nhầm lẫn. Xin cảm ơn. Minomday (thảo luận) 16:03, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

"giọng văn theo hơi hướng không chính thống" là sao nhỉ, thế nào là chính thống vậy bạn? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 16:15, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc "chính thống" phải là giọng văn trích dẫn từ các nguồn như Nhân Dân, Tuyên giáo VN hay tạp chí Cộng Sản. Chứ báo của đế quốc toàn chống phá với bịp bợm ¯\_(ツ)_/¯ ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 17:34, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Cơ chế hoạt động của Wikipedia là rất đơn giản. Có nguồn uy tín thì có quyền ghi thông tin. Chính thống hay không chả liên quan gì ở đây hết. In nghiêng, hoặc kép và viết hoa lẫn lộn thì bạn cứ sửa thoải mái, hỏi ý kiến ở đây làm cái gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:30, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bài viết wiki theo giọng văn wiki, không có chính thống hay không chính thống. Dang (thảo luận) 15:25, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •  Đồng ý Tôi xin cảm ơn sự góp ý của các thành viên Wikipedia. Những góp ý trên tôi xin được tiếp nhận để hoàn thiện mình hơn nữa. Chúc mọi người có một ngày vui vẻ. Minomday (thảo luận) 03:10, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khi đã có bản dịch tiếng Việt cho văn bản tiếng Trung nào đó thì phiên âm Hán Việt có cần thiết không?[sửa | sửa mã nguồn]

Mình thấy như một thói quen của người Việt xưa giờ, trích dẫn điển tích, thành ngữ của những nhà Nho như Khổng Tử chẳng hạn thì phải đọc bằng "phiên âm" Hán Việt trước, rồi mới dịch sang tiếng Việt, ví dụ:

Cổ nhân thường nói "Tri chi vi tri chi, bất tri vi bất tri" tức là "Biết thì nói là biết, không biết thì nói là không biết".

Thay vì:

Cổ nhân thường nói "Biết thì nói là biết, không biết thì nói là không biết".

(Từ "phiên âm" được để trong ngoặc kép vì đến thời nay nó đã không còn đúng với định nghĩa của khái niệm phiên âm nữa rồi)

Ví dụ khác của ngay cụ Hồ Chí Minh:

Tục ngữ có câu: "Lão lai tài tận", nghĩa là tuổi già thì tài hết.
Gặp việc gì, các cụ đều nói: "Lão dã yên chỉ" (người già nên ở yên).
Ref: https://www.qdnd.vn/tu-lieu-ho-so/ngay-nay-nam-xua/20-9-1958-bac-ho-den-tham-cong-trinh-thuy-loi-lon-nhat-mien-bac-671618

Và thói quen đó kéo dài đến hiện tại, ngay cả trên Wikipedia cũng có rất nhiều, ví dụ như bài Thường Nga 5:

Thường Nga 5 (tiếng Trung: 嫦娥五号; Hán-Việt: Thường Nga ngũ hiệu/hào; bính âm: Cháng'é wǔhào; tiếng Anh: Chang'e 5)

Hay ở bài Chính sách Một Trung Quốc:

Chính sách Một Trung Quốc (chữ Hán phồn thể: 一個中國; chữ Hán giản thể: 一个中国, bính âm: yí ge Zhōngguó, Hán - Việt: Nhất cá Trung Quốc)

Mình thắc mắc là điều này có thực sự cần thiết không, đã có phần dịch tiếng Việt kèm với văn bản gốc rồi thì "phiên âm" Hán Việt để làm gì nữa khi phiên âm Hán Việt không hề đi theo ngữ pháp và thói quen trong tiếng Việt (tức là không phải tiếng Việt), chưa kể còn không hề đúng với phát âm tiếng Trung phổ thông, dường như chúng ta đang làm điều hơi dư thừa? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 05:26, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

VD1: Vì cổ nhân nói câu chữ Hán, phiên âm sang tiếng Việt là "tri chi..." chứ không phải câu tiếng Việt "biết thì nói"
VD2: Tương tự, vì tục ngữ nguyên văn là chữ Hán, cần được trích dẫn cho đúng. Tiếng Việt không cần trích chữ Hán thì phải trích phiên âm Hán Việt. Tiếng Việt có phiên âm Hán Việt thì vì sao phải dùng "đúng phát âm tiếng Trung phổ thông"? Liên quan gì?
VD3, 4: Tên bản ngữ (và các ngôn ngữ phổ biến của chủ thể) đi kèm sau tên bài là điều áp dụng cho rất nhiều ngôn ngữ, riêng gì tiếng Trung mà lôi vào đây? Nhac Ny Talk to me ♥ 05:53, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì bài Chính sách Một Trung Quốc chỉ cần viết:
Chính sách Một Trung Quốc (chữ Hán phồn thể: 一個中國; chữ Hán giản thể: 一个中国)
Là đủ.
Nếu cần được trích dẫn cho đúng, thì phải là chữ Hán, chứ không phải là "phiên âm".
Những ví dụ trên mình đưa ra đều là những trường hợp mà việc "phiên âm" không đem lại bất cứ giá trị nào hơn giá trị nội hàm của danh ngữ được nêu. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:37, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phiên âm (bính âm) là để biết từ gốc theo mẫu tự Latin (điều bình thường khi diễn giải các từ ngữ từ các hệ ngôn ngữ dùng văn tự khác Latin), như tên người Nga, hay người Campuchia do thuộc văn tự khác nên phải có phần phiên âm chuyển tự này. Còn phiên âm (Hán Việt) thì có lẽ do đặc thù tiếng Việt, dùng phiên âm loại này thì dễ nói và gần gũi hơn chăng? Ví dụ nếu như là văn bản tiếng Anh thì chỉ cần bính âm là đủ. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Nhiều câu tục ngữ TQ tới bây giờ thì người ta vẫn dùng chữ Hán Việt để nói ngay cả ở ngoài đời. Phần giải nghĩa chỉ dành cho những ai không hiểu thôi. Phim TQ chiếu rộng rãi ở VN cũng vậy; tất cả đều dùng Hán Việt cho những câu tục ngữ hoặc tên võ công (ví dụ, cửu âm chân kinh). Điều này là cần thiết vì đây là văn hóa ngàn năm của người Việt. Riêng những từ không phải là tục ngữ hay thành ngữ thì dùng chữ Hán Việt là không cần thiết (ví dụ, Chính sách Một Trung Quốc). Nếu bạn muốn thay đổi bất cứ điều gì ở diện rộng thì mời bạn đi tìm đồng thuận. Nên nhớ là phải làm theo đúng quy định hiện hành ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:46, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cảm ơn bạn Phú nhiều, thực ra mình không đủ rảnh để theo đuổi hướng đi này. Chỉ là muốn bày tỏ cái khúc mắc đã mấy năm nay thôi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 13:52, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Muốn tìm đồng thuận thực ra tốn cực kỳ nhiều thời gian. Cần một người am hiểu về chủ thể + đứng ra tranh luận liên tục với các quan điểm trái chiều để thuyết phục cộng đồng. Tôi là người có rất nhiều kinh nghiệm trong các vấn đề tìm đồng thuận và đã có rất nhiều đồng thuận thành công trong quá khứ. Nếu không có người chủ đạo thì 99% mọi thảo luận sẽ chết yểu. Nhiều thành viên cứ thích thảo luận suông suông rồi mấy tháng sau chả đi tới đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:08, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình nghĩ là cần đó bạn MeigyokuThmn, lý do thì cũng có nhiều bạn trên này đã nói rồi: là vì bản chất tiếng Việt và văn hóa Việt.
Mình bổ sung thêm một ý nữa, phiên âm Hán-Việt để giúp cho người đọc tiếng Việt, chứ không phải giúp cho người học tiếng Trung Quốc, nên ta không lập luận "Vì phiên âm Hán-Việt không gần với âm Bắc Kinh nên phiên âm Hán-Việt là dư thừa".
Bạn học chương trình văn học nước ngoài trong sách giáo khoa văn học, bạn có thấy thơ ca nước ngoài chỉ học phần dịch thơ, trong khi thơ chữ Hán phải học cả âm Hán-Việt không? Mình nghĩ là vì các nhà ngôn ngữ học và các nhà giáo dục học nghĩ là cần thiết.
Bonus thêm một ý cuối nhé, ở ví dụ tàu Thường Nga 5 mà bạn dẫn ở trên ấy, 嫦娥五號 phải đọc là "Thường Nga Ngũ hiệu" chữ không phải là "Thường Nga ngũ hào". Chữ 號đọc là hiệu thì mang nghĩ là "số hiệu" 數號, nhưng còn đọc hào, thì nghĩa nó là kêu gào, như trong "hô hào" 呼號 ấy bạn. Bạn không nghĩ lỡ mà không ghi rõ âm Hán-Việt ra, có nhiều bạn tra từ điển thấy rằng chữ 號 có âm hào lẫn âm hiệu, rồi ầm ầm phát ngôn là muốn đọc ngũ hào hay ngũ hiệu là tùy ý thì sao bạn? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 08:51, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có vẻ bạn hiểu nhầm ý mình rồi.
Lấy ví dụ cho dễ hiểu:
  • Câu văn gốc: 我是中國人
  • Diễn đạt thừa: Tôi là người Trung Quốc (tiếng Trung: 我是中國人, phiên âm Hán-Việt: Ngã Thị Trung Quốc Nhân)
  • Diễn đạt gọn: Tôi là người Trung Quốc (tiếng Trung: 我是中國人)
Ví dụ khác:
  • Câu văn gốc: 嫦娥五号
  • Diễn đạt thừa: Thường Nga 5 (tiếng Trung: 嫦娥五号, Hán-Việt: Thường Nga ngũ hiệu)
  • Diễn đạt gọn: Thường Nga 5 (tiếng Trung: 嫦娥五号)
Nếu là chú chữ Hán cho chính tiếng Việt thì phải là:
  • Thường Nga 5 (Hán-Nôm: 嫦娥5)
  • Thường Nga 5 (Hán-Nôm: 嫦娥五)
  • Thường Nga 5 (Hán-Nôm: 嫦娥𠄼)
  • Tôi là người Việt Nam (Hán-Nôm: 碎𪜀𠊛越南)
Trong văn bản tiếng Việt chúng ta gần như không có nhu cầu phải đọc lại đúng cái cụm "Thường Nga ngũ hiệu", vì ai cũng dịch nó ra "Thường Nga 5" rồi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:35, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
- Việc phiên âm Hán-Việt đa phần chỉ giới hạn ở các khái niệm thôi. Phiên âm Hán-Việt từ văn bản chữ Hán không quá phổ biến đâu.
- Không cần phiên chữ Nôm cho các khái niệm hiện đại vì không tồn tại khái niệm ấy trong văn bản chữ Nôm, việc phiên ra không mang giá trị tham khảo.

Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:44, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ghi đến thế rồi mà vẫn không ai hiểu, thôi mọi người nghĩ sao cũng được. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:45, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đại học và Trường đại học có giống nhau?[sửa | sửa mã nguồn]

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Cả hai bên đã đạt đồng thuận. Người mở thảo luận yêu cầu đóng thảo luận này dùm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:19, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Dù luật Giáo dục đại học Việt Nam sửa đổi bổ sung đã hơn 3 năm nhưng có vẻ nhiều người vẫn còn nhầm lẫn giữa Đại học (University hay Viện đại học theo cách dịch cũ) và Trường đại học (College/School hay có lúc được dịch là Trường cao đẳng). Riêng tôi thì có sự phân biệt giữa 2 đối tượng này và thường xuyên đi sửa bài vì điều này:

  1. Đại học: là một cơ sở giáo dục đại học quy mô lớn, đa ngành đa lĩnh vực, thành viên bao gồm nhiều trường đại học (có tư cách pháp nhân độc lập), trường đào tạo (không có chữ đại học trong tên và không có tư cách pháp nhân độc lập), khoa, viện, bộ môn và các đơn vị chức năng khác. Đứng đầu một đại học là một giám đốc đại học được bổ nhiệm bởi hội đồng đại học và được công nhận bởi cơ quan quản lý nhà nước (Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam, đôi khi là Thủ tướng nếu đó là giám đốc đại học quốc gia). Ở nhiều quốc gia còn có sự liên kết nhiều đại học tại một vùng/bang thành một hệ thống đại học (University Systems), tuy nhiên điều này chưa được thể hiện trong luật pháp ở Việt Nam.
  2. Trường đại học: là một cơ sở giáo dục đại học quy mô vừa và nhỏ, đa ngành đơn lĩnh vực (lĩnh vực kinh tế có nhiều ngành như kế tài, kiểm toán, tài chính,...), gồm các trường đào tạo, khoa, viện, bộ môn và các đơn vị chức năng khác. Đứng đầu một trường đại học là một hiệu trưởng được bổ nhiệm bởi hội đồng trường đại học và được công nhận bởi cơ quan quản lý nhà nước (Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam).

Mời các bạn cho ý kiến về 2 khái niệm này.--Pk.over (thảo luận) 09:19, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

bạn ko cần hỏi cộng đồng, bạn chỉ cần cho tôi coi cái nguồn nào mà chỉ Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ là khác nhau. tôi sẽ đồng ý hai tay nhanh gọn mà bạn ko cần mất thời gian làm phiền cộng đồng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 09:24, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Khi bạn tạo ra trang này, và đặt 1 câu hỏi quá mức tổng quát trước cộng đồng thì rõ ràng là bạn ko hiểu vấn đề. và khi bạn tránh né trang thảo luận này chứng tỏ rất rõ là bạn không hề học trường này hay biết gì về nó. bạn ko hề học Đại học Cần Thơ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 09:27, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn xem văn bản này nhé: [50].--Pk.over (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình rớt nước mắt vì bạn. thôi ko gây áp lực cho bạn hiền nữa. bạn cứ thong dong chỉnh sửa rồi trả lại như cũ. mến thương - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 09:36, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Thảo luận được ẩn
  • À, mình đồng ý với bạn là Luật 2018 mới ra được 4 năm nay đã phân định đại học và trường đại học là khác nhau, xin lỗi, nhưng dù sao thì mình vẫn win. Đại học Cần Thơ và trường Đại học Cần Thơ không phải khác nhau. vẫn win - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:01, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    • @Khả Vân Đại Hãn: Tôi muốn chờ cộng đồng vào thảo luận. Bạn chỉ là 1 ý kiến không hơn nên không có gì phải khóc và cũng không có gì thắng thua ở đây cả. Về mặt pháp lý, hiện tại đây là 2 thực thể khác nhau. Cách gọi truyền miệng với văn bản hành chính là khác nhau. Bạn có thể quảng bá 1 ngàn lần bạn là làm ly nữa nè không làm thay đổi bản chất bạn vẫn là Khả Vân Đại Hãn.--Pk.over (thảo luận) 10:04, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      • Tranh luận chủ đề thôi mà. bạn nói mình vậy là có ý gì. ko phải cãi tay đôi ko lại rồi lôi lý lịch mình ra để "tự cứu vãng" đó chứ? - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:06, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
        • Tôi không cứu vãng gì ở đây cả. Tôi chỉ cho bạn thấy rằng cách gọi và bản chất là không giống nhau. Trừ khi trên các văn bản pháp luật cũng đề cập là Đại học Cần Thơ thì tôi công nhận. Nhưng đó là vấn đề của vài tháng đến vài năm nữa, không phải bây giờ. Bây giờ nó vẫn là Trường Đại học Cần Thơ thôi. Việc họ quảng bá trên trang chủ không có nghĩa đó là tên của họ.--Pk.over (thảo luận) 10:09, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
bạn Pk.over, hay là hai đứa mình đặt cược đi. Ai thua bị tước hết quyền, tước hết công cụ và bị cấm vô hạn, bạn chơi ko? - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:12, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình đã định dừng mà bạn vẫn nói, giờ mình quyết định chơi lớn. mình THEO, bạn theo ko? - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:14, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Tôi không thích làm trò trẻ con đó ở đây. Tôi vẫn đang chờ ý kiến từ cộng đồng. Không chỉ là về chủ thể này mà về cách gọi của tất cả cơ sở giáo dục đại học trong nước luôn. Một cách diễn đạt nhưng làm nhầm lẫn thì thôi để cộng đồng ý kiến xem sao. Bạn có quan điểm của bạn, tôi có quan điểm của tôi. Bạn không thể ép tôi suy nghĩ theo cách của bạn được và ngược lại. Ở đây tôi chờ cộng đồng cho ý kiến để thống nhất hơn.--Pk.over (thảo luận) 10:17, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
chùi ui, tự tin lên, ko tự tin gì hết trơn hà, giận ghê - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:20, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận được ẩn
  • bạn Nguyentrongphu chưa hiểu vấn đề tranh cãi rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 23:53, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Không tồn tại sự khác nhau Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ. cái trường này nó ko có theo cái khung Trường Đại học và Đại học, thành viên Pk.over ko hề học trường này, cũng ko biết gì về nó, vì tranh cãi với mình ko xong, vì quá sỉ diện sợ bản thân bị mất mặt nên đã chuyển hướng vấn đề tranh cãi theo cách làm rộng vấn đề. để đỡ mất thời gian cộng đồng, các bạn nên tập trung vào Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ

Đại học Cần Thơ chỉ là 1 đại học duy nhất sau đó khoa Y Dược tách ra thành đại học Y Dược CT. về sau Đại học Cần Thơ nâng cấp lên, mở thêm 4 trường, 1 khoa và 1 viện trực thuộc, đó là: Trường Nông nghiệp (trên cơ sở khoa nông nghiệp), Trường Kinh tế (trên cơ sở khoa kinh tế), Trường Công nghệ Thông tin và Truyền thông (trên cơ sở khoa công nghệ thông tin), Trường Bách khoa (trên cơ sở khoa công nghệ), cùng Khoa Giáo dục Thể chất, Viện Công nghệ Sinh học và Thực phẩm. Nó cũng đang xây các phân hiệu tại các tỉnh. Nói tóm lại, nó đang phát triển theo khuynh hướng "hệ thống hóa" nhưng căn bản vẫn không có cái gọi là Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ là khác nhau. trong cách dùng trước khi có luật mới ra nó chỉ là cách sử dụng hoán đổi cho nhau mà thôi, còn sau khi luật mới ra vẫn vậy, ko có cái Trường Đại học Cần Thơ nằm lồng bên trong Đại học Cần Thơ. Pk.over ko biết mà cũng chả học trường này, tôi ko hiểu sao cứ gân cổ lên cãi như đúng rồi ấy - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 00:13, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

báo Tiền Phong cũng đã đưa ra "khác với các trường ĐH thuộc ĐH quốc gia hay ĐH vùng", mời bạn xem qua, xem qua rồi có mất mặt thì cũng đừng chửi "chắc tờ báo nói láo". Không biết không có tội, lỡ cãi sai có thể bỏ qua, nhưng vì sỉ diện mà cố đấm ăn xôi tới cùng thì tôi thành thật báo cho bạn biết là tôi còn vài chiêu nữa để đưa bạn tới chân tường tranh luận - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 00:30, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
bạn chỉ có 1 cách duy nhất chiến thắng tôi là bắt xe đò xuống tận Cần Thơ rồi năng nỉ các thầy cô là xin các thầy cô lập Trường Đại học Cần Thơ nằm lồng bên trong Đại học Cần Thơ - đó là cách duy nhất bạn có thể thắng tôi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 00:30, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn cái dự trù trong tương lai nó ko ấn định cho việc tôi và bạn đang tranh cãi trong hiện tại. Bạn đừng đánh lận con đen làm rộng không gian vấn đề giống như cái trang này đây theo chiến lược Dàn trải. Và cũng đừng đánh lận thời gian vấn đề khi cho đến vào lúc này vẫn ko có cái sự khẳng định Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ là khác nhau của bạn. bạn có thể vui vẻ chờ 10 năm nữa, còn bây giờ thì bạn tự hiểu
Lời cuối: nó chỉ là một - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 00:31, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
TÁI BÚT: đây, báo Cần Thơ đây: Phát triển Trường Ðại học Cần Thơ theo mô hình đại học quốc gia. trường sẽ theo xu thế hệ thống hóa:
  • 4 trường trực thuộc:
    • Trường Nông nghiệp trên cơ sở Khoa Nông nghiệp,
    • Trường Kinh tế trên cơ sở Khoa Kinh tế;
    • Trường Bách Khoa trên cơ sở Khoa Công nghệ;
    • Trường Công nghệ Thông tin và Truyền thông trên cơ sở Khoa Công nghệ thông tin và Truyền thông.

Ngoài ra còn 2 phân hiệu, mà báo ghi: "Bên cạnh 4 trường ÐH trực thuộc, ÐHCT còn có 2 phân hiệu ÐH ở Hòa An (tỉnh Hậu Giang) và tỉnh Sóc Trăng".

Có nghĩa là chi nhánh của nó là cái chi nhánh gì, tên gì, rất rõ ràng. tui đọc cả internet ko có cái nguồn nào nói bên dưới Đại học Cần Thơ có cái nhánh cái cành gì gọi là trường đại học Cần Thơ. - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 00:49, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Pk.over Bạn giải thích sao về nguồn này? Đại học Cần Thơ theo đúng nghĩa "đại học" (theo mô hình đại học quốc gia) hình như vẫn chưa được thực hiến hóa ở thời điểm hiện tại mà. Đây chỉ mới là dự án được dự trù trong tương lai. Ở thời điểm hiện tại, Đại học Cần Thơ và Trường Đại học Cần Thơ là một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:16, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyentrongphu ko có phải, đã nâng cấp hệ thống rồi, chứ ko phải là chưa, cái hệ thống đó lấy Đại học Cần Thơ làm chuẩn rồi phân nhánh thành 4 trường, 1 khoa và 1 viện trực thuộc, rồi sắp tới có 2 phân hiệu ở tỉnh. chứ nó không có cái phân cấp gì gọi là trường Đại học Cần Thơ, không có gì gọi là 2 trường khác nhau theo ý cãi của bạn này. Nói ví von cho bạn Phú và cộng đồng dễ hiểu là "anh Đại học Cần Thơ mập lên do ăn quá nhiều, anh ta so với trước thì giờ mập hơn, chứ anh ta ko có đẻ ra thằng con nào tên là Trường Đại học Cần Thơ hết á, anh ta chỉ có đẻ ra 4 thằng con trai tên Trường Nông nghiệp, Trường Kinh tế, Trường Bách Khoa, Trường Công nghệ Thông tin và Truyền thông; đẻ 1 đứa con gái là Khoa Giáo dục thể chất và 1 đứa con LGBT tên là Viện Công nghệ sinh học và thực phẩm, anh còn 2 đứa con rơi ở Hậu Giang và Sóc Trăng. Ngoài ra, hộ khẩu của anh ta ko có đứa con nào tên Trường Đại học Cần Thơ, bởi vì Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ chính là anh ta đó mà" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 01:34, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu đã nâng cấp lên rồi thì nên đổi tên trường lại thành Đại học Cần Thơ mới đúng theo mô hình đại học quốc gia chứ? Còn Trường Đại học Cần Thơ thành tên đổi hướng về Đại học Cần Thơ vì căn bản Đại học Cần Thơ không có chi nhánh nào tên Trường Đại học Cần Thơ cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:40, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thân gửi 2 bạn @Nguyentrongphu và @Khả Vân Đại Hãn,
Là một người sống ở đồng bằng sông Cửu Long và nghiên cứu về mô hình giáo dục hơn 10 năm nay, tôi khẳng định hiện tại chỉ có Trường Đại học Cần Thơ. Cái gọi là Đại học Cần Thơ chỉ là cách gọi thuận miệng của dân gian, và càng không có cái gọi là Trường Đại học Cần Thơ trong Đại học Cần Thơ vì như chính các dẫn chứng bên trên thì Trường Đại học Cần Thơ còn đang phát triển thành Đại học Cần Thơ theo mô hình đại học quốc gia (nghĩa là hiện nay không có Đại học Cần Thơ). Tôi sẽ đưa vài luận điểm của tôi như sau:
  • Thứ nhất: Trường Đại học Cần Thơ (tôi sẽ gọi tắt là Trường) có quy mô và mô hình khác biệt từ lúc thành lập. Năm 1975, sau khi giải thể Viện Đại học Cần Thơ (tôi gọi tắt là Viện), Trường được thành lập. Theo mô hình phân tán ngành học (tức mỗi trường đại học chỉ đào tạo 1 lĩnh vực như Y khoa, Cơ khí, Mỏ,...) nên Trường đã bị tách hầu hết các khoa (trước 1975 gọi là phân khoa hoặc trường cao đẳng) như Luật, Văn về các trường khác ở Sài Gòn - Gia Định (sau này đổi tên thành Thành phố Hồ Chí Minh) và chỉ còn lại 2 khoa Nông nghiệp và Sư phạm và tiếp tục thúc đẩy việc tách ra làm Trường Đại học Nông nghiệp và Trường Đại học Sư phạm nhưng được Hiệu trưởng bấy giờ là Phạm Sơn Khai đề nghị giữ nguyên (theo lịch sử phát triển có trong phòng Truyền thống của trường đặt trên tòa nhà điều hành tại khu II). Sau đó trường được phát triển theo mô hình đa ngành đa lĩnh vực theo văn bản từ chính phủ (văn bản này có thể xem lại ở phòng Truyền thống vì nó quá cũ để có trên mạng), khoa Y được thành lập theo kiểu "tiền trảm hậu tấu" - chuẩn bị cơ sở vật chất cùng đội ngũ giảng viên rồi mới mời lãnh đạo cơ quan quản lý ở trung ương về xem và duyệt theo kiểu chuyện đã rồi (sau này phát triển khoa này thành khoa Y Nha Dược rồi tách thành Trường Đại học Y Dược Cần Thơ). Đây là trường đại học duy nhất thời điểm đó được đào tạo đa ngành đa lĩnh vực chứ không đào tạo đa ngành đơn lĩnh vực như hầu hết các trường đại học cùng thời.
  • Thứ hai: Trường có tên tiếng Việt là Trường Đại học Cần Thơ nhưng tên tiếng Anh cùng quy mô tổ chức đã thực sự là một University theo cách nhìn của quốc tế vì trường áp dụng theo mô hình Viện đại học kiểu Hoa Kỳ. Tên gọi là vậy nhưng mọi người vẫn quen gọi là Đại học Cần Thơ (như cách gọi tất cả các trường đại học trên cả nước). Điều này sẽ làm những người không hiểu về mô hình của Trường trở nên bối rối khi tại sao nó lại như vậy.
  • Thứ ba: nếu bắt bẻ thì hầu hết các trang đổi hướng cho các trường đại học đều sai vì cả nước chỉ có 5 đại học thôi (Quốc gia Hà Nội, Quốc gia TPHCM, Thái Nguyên, Huế, Đà Nẵng), các trường còn lại (kể cả thành viên 5 đại học trên) chỉ là các trường đại học, trường đào tạo (theo luật mới), khoa, viện thôi. Nhưng mọi người du di theo kiểu đấy là cách gọi thường ngày.
  • Thứ tư: có một trường đại học đúng theo cách tôi nói ở trên có cả tên tiếng Việt lẫn tiếng Anh khớp theo mô hình kiểu Hoa Kỳ: Trường Đại học Kinh tế Nghệ An - Nghe An College of Economics, xem nội dung của quyết định 205/QĐ-TTg.
  • Thứ năm: các nội dung trên của bạn Khả Vân cũng cho thấy Trường Đại học Cần Thơ đang phát triển hướng đến việc nâng cấp thành Đại học Cần Thơ, tôi trích nguyên văn của thầy hiệu trưởng như sau: "GS.TS Hà Thanh Toàn – Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ cho biết, trường đang xây dựng đề án để phát triển thành ĐH Cần Thơ với mô hình tổ chức của ĐH công lập đa ngành, đa lĩnh vực, thực hiện đầy đủ quyền tự chủ" (xem chi tiết tại đây).
Tôi biết chắc chắn những ai nghe tôi phân biệt rõ ràng giữa Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ là khác nhau sẽ có sự nghi ngờ cũng như xem nó như trò đùa nhưng tại Việt Nam thì Trường Đại học và Đại học là khác nhau, Đại học là cấp trên của Trường đại học. Việc Trường Đại học Cần Thơ nó to lớn, nó quy mô và có tên tiếng Anh là một Đại học (University) không có nghĩa nó là Đại học. Mọi người chỉ đang du di lẫn nhau về cách gọi tên và về văn nói với văn viết.
Mong giải đáp được những vấn đề thắc mắc của các bạn. Các bạn cũng có thể đến Trường Đại học Cần Thơ làm khách và đi đến phòng Truyền thống của trường để biết thêm nhé.--Pk.over (thảo luận) 01:55, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

☑Y Tóm tắt vấn đề là hồi xưa có Trường Đại học Cần Thơ (college). Sau này, nó được nâng cấp lên thành Đại học Cần Thơ (university) theo mô hình đại học quốc gia. Do đó, Trường Đại học Cần Thơ đổi hướng về Đại học Cần Thơ là hợp lý vì căn bản Đại học Cần Thơ không có chi nhánh con nào tên là Trường Đại học Cần Thơ cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguyentrongphu cái chuyện có đổi tên hay không đổi tên, và đổi tên thế nào không quan trọng ở đây. vấn đề ở đây là Pk.over hình dung về cái gọi là Đại học Cần Thơ khác với Trường Đại học Cần Thơ, và Trường Đại học Cần Thơ là nhánh dưới của Đại học Cần Thơ. bạn ấy khẳng định Trường Đại học Cần Thơ và Đại học Cần Thơ là khác nhau. Đây mới là điểm chính cãi lộn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 01:50, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[