Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Độ nổi bật của người có nhiều công trình khoa học và khái niệm mang tên[sửa]

Nếu chỉ đơn giản là giáo sư hay tiến sĩ hay tiến sĩ khoa học thì còn rất chung chung và đặc biệt ở Việt Nam tệ nạn chạy chức chạy quyền cho đến chạy học vị học hàm là có vì vậy để đánh giá một người là nhà khoa học hay không là khó khăn? Tôi bổ sung thêm mục thảo luận biều quyết về độ nổi bật của những người làm khoa học, nếu người nào đạt được một trong ba tiêu chí trong mục này đương nhiên nổi bật. Tôi mời các bạn vào cho ý kiến. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 03:16, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

[3. Người có nhiều công trình khoa học và khái niệm mang tên]

Trích dẫn và thảo luận[sửa]

Trong Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên, có hai ý kiến rất đặc biệt xin được trích dẫn ra như sau:

Về ý kiến của TuanUt, xem [1] thì Củ cải biết đi chỉ sửa đổi/tạo vài bài linh tinh, sơ khai.

Về ý kiến IP, lục lại một số cuộc biểu quyết (nói chung) trước đây thì có hàng loạt tài khoản đúng như lời mà anh này đã nói, tiêu biểu là Thành viên:Huy, các con rối của Đài loan nhân, con rối của Thành viên:Con Trâu Mộng To và một số thành viên khác. Bằng lập luận và dẫn chứng đã chỉ ra rằng ý kiến IP là đúng, chúng ta còn nhiều kẽ hở để các tài khoản loại này lách qua. Và cũng chỉ ra rằng ý kiến của IP đã bao quát hoàn toàn ý kiến TuanUt.

Mình đem vấn đề này ra để cho các bạn góp ý, xem xét, thảo luận và cho ý kiến trước khi đi đến thống nhất. Tks các bạn rất nhiều. :)-- Messi-Suarez  -Neymar -- 04:40, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Làm sao tính được sửa đổi chỉ trên không gian chính thuận tiện nhất, làm sao đo được chất lượng sửa đổi, sửa ít nhưng quan trọng có khác với sửa nhiều đa phần là copy & paste. Giải quyết bài toán trước rồi tính. Hay là tăng lên 1000, 5000, hay 10000 sửa đổi mới có quyền bỏ phiếu, vậy có khác đi? Tóm lại là nếu cuộc biểu quyết nghiêng bên nào thì bên còn lại sẽ có ý kiến dạng vầy, một vòng lẩn quẩn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:26, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Giả sử là em chiều theo ý kiến bác Alphama thì nếu tăng lên dù chỉ 1000 thôi thì nghe cũng "vô lý lắm chứ". Nếu em là người đề nghị thì em vẫn "giữ y chang 300/3 tháng" nhưng "có tạo ít nhất 2 bài có trên 5k (hoặc ít nhất 10 nguồn chú thích)" Rolling on the floor.gif :) Nhưng bây h là đang "cho ý kiến" về 2 ý kiến trên nên ko quá đi "sâu" vào "vấn đề" Chưa đồng ý mà.-- Messi-Suarez  -Neymar -- 06:41, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Thế thôi có gì để nói, hì hì. Vì chúng ta không có cách tính rõ ràng nên tương đối thôi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 09:35, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Nhiều tk đã được tạo từ rất lâu. Nếu nói tạo tk đó để đợi đến BQ này thì tôi không tin được. Mấy tháng trước còn không ai biết sẽ có BQ này, huống chi mấy năm trước. Chả có ai ở đây là tiên tri cả. Mà dù gì nói qua cũng phải nói lại nhé, bên phe chống, tôi cũng thấy một số phiếu đáng nghi lắm đó. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:57, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Theo tôi giờ thêm yêu cầu đã tạo trên 10 bài nữa thì hay. Che Guevaranhắn tin 11:05, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ê, ví dụ tk giống tui vô đây sửa các bài có sẵn thì sao Che Guevara, hay là >500 sửa đổi nha -- Thánh - Đế  12:28, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thật ra còn cách nữa là yêu cầu tài khoản trên 10000 sửa đổi thì có quyền bỏ phiếu mọi lúc, còn không thì trên 500 sửa đổi và phải yêu cầu có ít nhất 5 lần sửa đổi tính từ ngày mở biểu quyết trở về trước 3 tháng mới có quyền bỏ phiếu. Điều này loại ra mấy ông nằm chờ chỉ để bỏ phiếu. Mà cho dù vậy vẫn sẽ có cách để lách, Wikipedia không như diễn đàn tôi từng quản lý, chỉ cần bốc từng thành viên một check IP là ra ngay trắng đen. Còn về danh sách ai trên 300 sửa đổi thì xem Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:53, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Củ cải tạo được hơn 10 bài mới rồi Che Guevara VN ạ, cách của bạn vẫn có cách để lách (tức không hiệu quả). Còn với quy định của Alphama (ít nhất 5 lần sửa đổi tính từ ngày mở biểu quyết trở về trước 3 tháng) loại được vài phiếu như Nal, Levietduong, đúng là nằm chờ để bỏ phiếu. Én bạc (thảo luận) 15:09, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cách của Alphama chẳng phải 3 tháng + 5 sửa đổi trước=>3 tháng rồi còn gì -- Thánh - Đế  03:58, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Chắc bạn chưa hiểu, nếu cách 3 tháng từ ngày mở biểu quyết trở về trước (ví dụ: ngày biểu quyết là 1/8/2015 thì trong khoảng từ 1/5/2015 đến 1/8/2015 bạn phải có 5 dits) mà bạn không có 5 edits trong khoảng đó cho dù bạn có 500 sửa đổi, vẫn không có quyền bỏ phiếu. Cách này loại mấy ông nằm vùng ra.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:06, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Khaỏng 3 tháng quá lâu, cho 15 edit đi Alphama -- Thánh - Đế  04:31, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ý kiến cuối của bạn  A l p h a m a  rất hay. Mình xin trả giá là 3 tháng, 10 edits, cho các sleepers được ngủ lâu hơn một chút.DanGong (thảo luận) 09:26, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Nếu là người được đưa ra đề xuất thì mình đồng ý với ý kiến DanGong. Như vậy là vừa đủ, nhưng theo mình là nên tăng từ 300 lên 500 sửa đổi trong 3 tháng (giống như điều kiện để ứng cử BQV vào tháng 12 năm 2012). (:Rolling on the floor.gif:) -- Messi-Suarez  -Neymar -- 13:42, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
CVQT khơi mào thì đề xuất đi. PS: màu chữ ký với mặt icon thấy quen quen. Rolling on the floor.gif  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 13:59, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Về dự thảo "quy chế" thì để  A l p h a m a  và các cô, các bác khác góp ý, mình chốt lại thành bảng sau đó BQ sau cũng được, các bác cho dự thảo tại mục Dự thảo, trên này để ý kiến:) Rolling on the floor.gif -- Messi-Suarez  -Neymar -- 15:21, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Quy định về số lượng đóng góp và thời gian tham gia đóng góp được đặt ra trên quan niệm cho rằng đây là một dự án nhân văn và phi vụ lợi, thành viên đóng góp được một thời gian và có số lượng đóng góp nhất định, từng ngốn thời gian và công sức cho dự án, sẽ ít nhiều hiểu về dự án này, tôn trọng nó và tôn trọng đóng góp của các thành viên khác. Lý thuyết là vậy, nhưng nếu ai đó [cố ý] vi phạm, ba trăm hay một ngàn sửa đổi, ba tháng hay một năm tham gia, cũng chẳng có ý nghĩa gì nhiều. Tôi nghĩ tốt nhất nên bổ sung quy định về việc có đóng góp [bao nhiêu] bài mới, và tham gia liên tục trong [bao nhiêu tháng] gần nhất trước khi mở biểu quyết. Việt Hà (thảo luận) 16:49, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Các bạn đưa ra tiêu chuẩn cao quá sợ lúc bỏ phiếu quá ít thành viên đủ chuẩn. Lúc đó Wiki sẽ bị một nhóm quả đầu tích cực nhất thao túng. Derf45 (thảo luận) 06:21, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Như tôi đã nói, trong cuộc biểu quyết nào cũng vậy, dù nghiêng bên nào thì bên ngược lại sẽ có ý kiến này nọ. Có lẽ đây là tâm lý cực kỳ khó bỏ và nó đã ăn sâu dù có đặt tiêu chuẩn thế nào đi nữa thì nó vẫn vậy. Tuy nhiên theo tôi, tiêu chuẩn cách 3 tháng 300 edits, với 10 edits trước thời gian biểu quyết 3 tháng dù sao vẫn rất tốt, chúng ta nên dùng cái tiêu chuẩn để hạn chế mặt xấu cho dù không thể nào giải quyết triệt để. Tiêu chuẩn này không quá khó với thành viên mới, đặc biệt là quá dễ, như vừa rồi có tầm 700 thành viên đạt tiêu chuẩn bỏ phiếu.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:59, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Sao biết 700 vậy???  A l p h a m a -- Thánh - Đế  04:02, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Do Na Tra nhờ nên tui viết ra cái tool mời biểu quyết, nhân tiện Trongphu cũng nhờ cho phần thống kê Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang nên tôi kết hợp viết ở WikiUser 1.8.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:07, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Bạn dùng công cụ này dò người > 300 sửa đổi hả  A l p h a m a 

-- Thánh - Đế  04:09, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ừ bạn =)).  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:11, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

"Dự thảo"[sửa]

Mọi thành viên có thể cho ý kiến về "dự thảo" chống "lách luật" ở mục này.

Rolling on the floor.gif :)-- Messi-Suarez  -Neymar -- 04:58, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bài chi tiết: Wikipedia:Thảo luận/Dự thảo quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 03:41, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ý kiến đề xuất nâng cấp lên BQV[sửa]

Nhắc đến BQV mới nhờ cần thêym 1 số bạn tham gia công tác này -- Thánh - Đế  14:00, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi xin đề xuất nâng cấp Alphama và Tuanminh01 lên BQV, hai người này tích cực online nhưng không có quyền khóa thành viên nên vẫn bị hạn chế trong việc chống phá hoại (như hôm nay Tuanminh01 hì hụi ngồi hồi sửa một IP thêm nội dung văn phong báo chí vào các bài viết). Én bạc (thảo luận) 14:07, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời bác Việt Hà đăng cai tổ chức sự kiện này. -- Thánh - Đế  14:20, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Uk, không chừng Alphama và Tuanminh01 mà ngồi chống IP phá hoại nhiều thì cận lòi ra đấy, công của họ là quá lớn!!!!...:)Rolling on the floor.gif -- Messi-Suarez  -Neymar -- 15:21, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vietbio từ chức[sửa]

Ngày Kỷ Tỵ, 21 tháng 8 năm 2015, một trong những bảo quản viên, hành chính viên của Wikipedia tiếng Việt xin từ chức, đó là thành viên Vietbio, hay Cao Xuân Hiếu. Ở đây xin trích dẫn từ [2] như sau:

Mời các bác comment.-- Messi-Suarez  -Neymar -- 13:40, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Trích dẫn 2: Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc[sửa]

Bản mẫu của Thiên Đế:
Fairytale bookmark gold x.png Rút sao BVCL

Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt.
Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

Thay cho Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, mình đem thảo luận ra đây để các bạn cùng thảo luận, đỡ bị gò bó. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 03:34, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Theo tôi ai viết gì thì được cộng đồng ghi nhận, chứ mấy cái bình chọn hão huyền này mất thời gian, chả được cái gì cả. Viết wiki mà đòi danh tiếng mà làm đếch gì ?Ngheancusi (thảo luận) 15:36, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Your attention please: VisualEditor feedback will be centralized on www.mediawiki.org[sửa]

VisualEditor-logo-pacifico.svg

Hello. The VisualEditor team would like to inform you of a plan to redirect local pages for VisualEditor feedback to the board on mediawiki.org a few weeks from now. This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including yours. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the mediawiki.org's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on mediawiki.org.

Click on the image to enlarge it: location of the built-in feedback tool in VisualEditor.
Click on the image to enlarge it: screenshot of the new feedback board on mediawiki.org.

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all.

We think this will help us in being more effective while processing feedback from a larger pool of wikis, not just the biggest ones. If you have any comments about this announcement, please leave them at my talk page. Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 18:03, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

The tool is slow and very difficult to use. I can not translate the terms in blue by my own words, for example Slavshtitsa, I can not change the internal link Lovech Province, the word Lovech Province is very very uncomfortable to change, when I click on it, I see nowhere to change. That's why I rather use my own tool [3] than this.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 00:33, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vấn đề liên kết khi dịch thuật[sửa]

Mọi người có thể bàn luận, cho ý kiến thoải mái ở đây. Xin mời! Nguyentrongphu (thảo luận) 03:39, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tech News: 2015-36[sửa]

21:36, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Inter wiki[sửa]

https://vi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7

Các bạn bổ sung inter wiki cho bài này. Derf45 (thảo luận) 09:00, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Introducing the Wikimedia public policy site[sửa]

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 18:12, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

(Sent with the Global message delivery system)