Wikipedia:Thảo luận/Lưu 69

Thảo luận:Cổ Lãng Dữ

Mời cộng đồng đến tham gia thảo luận về tên bài của chủ thể này. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:08, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)

YXong Vấn đề đã được giải quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:08, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hai bộ lọc 90 và 93

Tôi thấy phần lớn (trên 90%) những bài mới dưới 150 và 500 ký tự của các IP và thành viên mới đều sẽ bị xóa, nếu không thì cũng trở thành trang đổi hướng. Tại sao không "gắt" hơn với kiểu tạo bài thử nghiệm này mà chỉ đơn giản là gắn thẻ? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:23, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chưa kể bộ lọc 94 (bài viết dưới 1000 ký tự) cũng cùng chung số phận tạo để xóa – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:28, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Câu trả lời là vì đây là bách khoa toàn thư "mở". Đa số các thành viên có sửa đổi đầu tiên bằng IP trước khi tạo tài khoản. Tính chất mở chất là điều khiến Wikipedia trở thành trang bách khoa vĩ đại và lớn nhất trong lịch sử nhân loại. Bên en, họ đã cấm IP tạo bài từ lâu. Tuy nhiên, trước đây đã có đồng thuận là không được cấm IP tạo bài ở vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:33, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi không có vấn đề gì với việc IP tạo bài, vì nhiều IP tạo bài khá chất lượng. Chủ yếu là 2 bộ lọc này đều là lọc ra những bài thử nghiệm, tôi hay gọi là "tạo để xóa" – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:01, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Chưa có gì to tát. Thỉnh thoảng tôi vẫn giúp bổ sung hoặc cải thiện các bài dạng này một cách ngẫu nhiên. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:37, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Chúng ta đã cấm tạo bài không có dấu chấm (bộ lọc 58), tôi nghĩ như vậy là vừa đủ, bộ lọc 58 vẫn đang chặn nhiều sửa đổi như vậy hàng ngày, và nguyên nhân chính tại sao lại có những bài thử nghiệm là vì có thể người dùng bấm vào các liên kết đỏ và viết linh tinh. Việc duy trì không cấm đối với bộ lọc 90, 93, 94 là cố ý cho phép người dùng thử nghiệm sửa đổi wiki sau một chút khó khăn với bộ lọc 58. Hiện tại theo tôi thấy lượng bài thử nghiệm hàng ngày đã giảm so với trước khi áp dụng bộ lọc 58, nên vẫn còn trong vòng kiểm soát. Khi nào nhiều hơn vượt quá công suất tuần tra của cộng đồng thì sẽ tiếp tục tính đến chuyện cấm. Một hệ thống mở tốt là một hệ thống có tỷ lệ lỗi ở mức cho phép, nếu chặt quá thì có thể nó sẽ không có "sức sống" (theo quan điểm sinh học, có đột biến thì mới có tiến hóa). Khi nào vượt mức kiểm soát thì tính sau. P.T.Đ (thảo luận) 16:27, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Hình như bộ lọc này vẫn để lọt các bài viết chỉ có một dấu ".", chẳng hạn như Kiểm thử bộ lọc. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:59, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Bộ lọc 58 chặn bài viết không có dấu chấm, nếu có dấu chấm thì nó không chặn. P.T.Đ (thảo luận) 18:28, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi biết, nên tôi đề nghị chặn luôn bài dạng này. Một dấu chấm cũng không phải nội dung to tát gì để mà ghi công. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:33, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Vấn đề là tôi cũng tuần tra lâu rồi mà chưa thấy kiểu bài này bao giờ. Nếu chặn thì phải tạo bộ lọc mới (Bài viết dưới 10 ký tự chẳng hạn, cần đồng thuận), để tránh trùng ý nghĩa. Nhưng tôi không tạo vì quá hiếm gặp, cứ gộp vào bài dưới 150 ký tự rồi xóa sau. P.T.Đ (thảo luận) 18:37, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Aurélia Nguyen

Xin hỏi không biết có thành viên nào tìm được năm sinh của nhân vật này giúp mình được không? cảm ơn nhé Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 08:29, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nguồn này cho thấy bà sinh năm 1977, hợp lý với 1 nguồn khác cho rằng bà tốt nghiệp đại học năm 1999. 1999 - 22 = 1977. P.T.Đ (thảo luận) 11:21, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ, cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 13:07, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Hoàng ĐạtTuy nhiên bài viết có thông tin không chính xác, Aurélia Nguyen không phải là một bác sĩ vì cô Aurélia Nguyen học trường Đại học Imperial College London với chuyên môn là "Chemistry and Management" (Hóa học và Quản lý). Điều này có thể kiểm tra trên trang Linkedin của cô hoặc tại nguồn này ThietTuyen (thảo luận) 14:52, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-40

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Một cách hiệu quả hơn để gửi các thay đổi từ Wikidata đến wiki Wikimedia cho thấy chúng đã được áp dụng đã được kích hoạt cho 10 wiki sau: MediaWiki.org, Wikipedia tiếng Ý, tiếng Catalan, tiếng Do Thái và tiếng Việt, Wikisource tiếng Pháp và Wikivoygage, Wikibooks, Wiktionary và Wikinews tiếng Anh. Nếu bạn nhận thấy bất cứ điều gì kỳ lạ về cách các thay đổi từ Wikidata xuất hiện trong những thay đổi gần đây hoặc danh sách theo dõi của bạn trên các wiki đó, bạn có thể cho báo cáo cho các nhà phát triển biết.

Thay đổi trong nửa sau tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 5 tháng Mười. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 6 tháng Mười, và trên mọi wiki từ ngày 7 tháng Mười (xem lịch trình).
• Some gadgets and bots that use the API to read the AbuseFilter log might break. The hidden property will no longer say an entry is implicit for unsuppressed log entries about suppressed edits. If your bot needs to know this, do a separate revision query. Additionally, the property will have the value false for visible entries; previously, it wasn't included in the response. [1]
• A more efficient way of sending changes from Wikidata to Wikimedia wikis that show them will be enabled for all production wikis. Nếu bạn nhận thấy bất cứ điều gì kỳ lạ về cách các thay đổi từ Wikidata xuất hiện trong những thay đổi gần đây hoặc danh sách theo dõi của bạn trên các wiki đó, bạn có thể cho báo cáo cho các nhà phát triển biết.

Các thay đổi trong tương lai

• Bạn có thể sớm nhận được thông báo liên wiki trong ứng dụng Wikipedia trên iOS. Bạn cũng có thể nhận thông báo dưới dạng thông báo đẩy. Nhiều cập nhật thông báo sẽ có trong các phiên bản sau. [2]
• JavaScript mw.config sẽ sớm không còn chứa các giá trị cho wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, wgIllegalFileChars, $ltr-code5, $ltr-code6, $ltr-code7 và $ltr-code8. Chúng hiện đang được ghi lại là để sử dụng nội bộ và không phải là một phần của các biến "ổn định" có sẵn để sử dụng trong JavaScript của wiki. [3]
• The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. [4]

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

16:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa loạt bài về thành viên nhóm AKB48 Team SH do thành viên Cbizeditor khởi tạo

ĐÃ KẾT THÚC

Không có đồng thuận. 2 bài đầu đã được xóa, 2 bài sau đang được gắn biển Độ nổi bật (thời điểm đóng thảo luận). P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Các thành viên nhóm nhạc này không có hoạt động cá nhân nổi bật, chủ yếu là hoạt động nhóm (hoặc tham gia show sống còn nhưng không có thành tích nổi bật):

• Diệp Tri Ân
• Mao Duy Gia
• Chu Linh
• Lưu Niệm (AKB48 Team SH)

Ý kiến

• Mấy bài này đưa ra BQX từng bài thì mất thời gian quá. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:10, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Sao mấy bài này phông nền bản mẫu, bảng,... toàn hồng hết. Nên để tông màu nghiêm túc một chút, không thì thành fandom mất. TranHieu0706 (thảo luận) 07:56, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Trừ bài Lưu Niệm ra (nên đưa ra biểu quyết lấy ý kiến) thì mình ủng hộ việc xóa tất mấy bài trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:15, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Xóa sạch trừ bài Lưu Niệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:06, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio

ĐÃ GIẢI QUYẾT.

Xóa các bài đã nêu. P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Chào mọi người. Thành viên Dammio hồi trước có tạo một loạt bài về "Danh sách trường đại học, cao đẳng và học viện đào tạo theo chuyên ngành tại Việt Nam" như sau (có thể thiếu, lấy trước vài ví dụ tìm được):

• Danh sách các trường đại học tại Hà Nội (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường cao đẳng khu vực tỉnh thành phía Bắc (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường đại học khu vực tỉnh thành phía Bắc (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường cao đẳng khu vực tỉnh thành phía Nam (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường đại học khu vực tỉnh thành phía Nam (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường cao đẳng tại Thành phố Hồ Chí Minh (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường đại học, học viện và cao đẳng ở Việt Nam (ngành công nghệ thông tin)
• Danh sách các trường đại học ở Việt Nam (ngành vật lý hạt nhân)
• Danh sách các trường cao đẳng khu vực tỉnh thành phía Bắc (ngành quản trị kinh doanh)
• Danh sách các trường đại học khu vực tỉnh thành phía Bắc (ngành quản trị kinh doanh)
• Danh sách các trường cao đẳng khu vực tỉnh thành phía Nam (ngành quản trị kinh doanh)
• Danh sách các trường đại học khu vực tỉnh thành phía Nam (ngành quản trị kinh doanh)
• Danh sách các trường cao đẳng tại Hà Nội (ngành công nghệ thông tin)
• Bản mẫu:Danh sách trường đại học, cao đẳng và học viện đào tạo theo ngành nghề tại Việt Nam

Ngoài vấn đề các bài này không nguồn, không có interwiki (enwiki hình như không có các bài dạng này), thì tôi nghĩ nhóm bài này nên được xóa khỏi Wikipedia. Danh sách về các trường đại học, cao đẳng theo khu vực thì không nói làm gì; nhưng chi tiết đến từng chuyên ngành thì không cần thiết, vì số lượng chuyên ngành có thể lên đến con số vài trăm, trong chuyên ngành lại có thêm các chuyên ngành con và chương trình đào tạo chuyên ngành giữa các trường đôi khi có sự khác biệt (cùng tên chuyên ngành nhưng chương trình đào tạo lại khác nhau), nên nhóm bài này có thể tạo tiền lệ không tốt về mặt biên tập (không nguồn, không rõ tiêu chí phân loại, chi tiết không cần thiết). Đó là chưa nói đến vấn đề độ nổi bật. Mời các bạn cho ý kiến thêm. P.T.Đ (thảo luận) 02:57, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Đồng ý Xóa Ngay và luôn, thông tin này tra mạng đầy. TranHieu0706 (thảo luận) 07:58, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Hoàn toàn không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:12, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Hoàn toàn không bách khoa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Không biết có ai liên hệ bạn Dammio chưa (nhưng có lẽ bạn đã ngừng hoạt động rất lâu rồi). Tôi nghĩ nên đánh giá thiện ý của bạn khi muốn lập danh sách nhưng có thể không biết cách làm cho phù hợp. Theo như tôi thấy nên tùy vào độ nổi bật của từng bài để đánh giá. Ví dụ như bài này (FL) bên tiếng Anh, tuy nhiên chủ thể là trường y của UK rất danh giá trên toàn thế giới. Tuy không đến mức như vậy, danh sách các trường đại học ở Việt Nam theo một số chuyên ngành có thể nên được giữ nếu đủ nguồn và độ nổi bật. Việc giữ để cải thiện bài sẽ cần một bạn nào rành về lĩnh vực đại học trong nước để giúp. Chắc chắn chỉ cần danh sách chung cho toàn quốc gia –vì VN không lớn và nền học thuật không quá nổi bật so với thế giới– thay vì danh sách cho miền Bắc/Trung/Nam... Tôi không rành về đại học ở VN nên không bỏ phiếu, chỉ góp ý kiến. Quyết định thuộc về cộng đồng vậy. LTN (thảo luận) 16:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Ltncanada: Danh sách FL kia của enwiki cũng như một số danh sách tương tự bên đó là nói về trường đại học đào tạo một ngành cụ thể. Còn các danh sách phía trên là nói về các trường đại học có đào tạo ngành đó. Đặc thù ở Anh có vẻ là một đại học/viện đại học gồm nhiều trường đại học chuyên ngành, còn Việt Nam thì chỉ có trường đại học đào tạo nhiều ngành trong đó, chỉ số ít đại học quốc gia và vùng mới có hệ thống trường đại học con như Anh. Do đó, tôi nghĩ danh sách giữa 2 bên không liên quan lắm. Nếu căn cứ theo danh sách bên en, thì ví dụ Danh sách trường CNTT tại VN chẳng hạn, chắc chỉ có mỗi trường Trường Đại học Công nghệ Thông tin, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. (Về thành viên Dammio thì hình như vẫn đang hoạt động, nhưng mà thôi không tiện nói ở đây) P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi đồng ý với hệ thống "đại học" của VN khác với hệ thống phương Tây (ít nhất là Bắc Mỹ và Anh/Úc). Có lẽ hệ thống gần tương đồng nhất là hệ thống ĐHQG ở Hà Nội và TP.HCM gồm các trường thành viên. Như đã nói, tôi không nghĩ toàn bộ nên được giữ lại, nhưng việc giữ lại cần người cải thiện mà chúng ta không đủ nhân lực, nên cũng có thể xóa hết. LTN (thảo luận) 17:41, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Ngoài ra, vì đặc thù hệ thống đại học ở VN khác biệt, tôi nghĩ vẫn có thể liệt kê danh sách đại học "mẹ", kèm theo tên của khoa "con". Ví dụ như bài này, tôi nghĩ nếu được cải thiện sẽ đủ thông tin bách khoa, tuy còn sơ khai, cho người đọc (như tôi) để biết ở VN có những trường nào về ngành này... LTN (thảo luận) 17:47, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Ltncanada: Tôi nghĩ không thành vấn đề, miễn là viết bài có nguồn nghiêm túc, chứ không thể tạo hàng loạt bài mà trống không nguồn. Và tôi cũng nghĩ là nếu viết các bài kiểu vậy thì viết theo "ngành", còn theo "khoa" thì không chắc là hợp lý. Vì tên khoa chưa chắc trùng tên ngành, ví dụ có trường có Khoa Khoa học quản lý ngành Sinh học, nhưng trường khác có Khoa Sinh học cũng quản lý ngành đó chẳng hạn, nhìn chung là rắc rối, cái này tùy trường. Mà cơ bản thì tôi không hứng thú với ý tưởng liệt kê theo ngành lắm, vì đơn giản là quá nhiều và rất vụn vặt (kiểu như liệt kê các trường đào tạo kiểm định ô tô, hướng dẫn viên du lịch, sư phạm mầm non...). Nếu liệt kê theo "nhóm ngành" thì có lẽ phù hợp hơn, kiểu như Danh sách các trường đại học, cao đẳng VN đào tạo nhóm ngành y khoa/dược/CNTT/sư phạm/nông nghiệp/xây dựng... P.T.Đ (thảo luận) 23:18, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Ban đầu tôi nghĩ bạn sẽ là người rành về mảng này nhưng không muốn ping vì sợ phiền bạn. Tôi nghĩ tạm thời cứ xóa nhóm bài này, sau này nếu có bạn hoặc ai khác có hứng thú thì xây dựng sau cũng được vì không gấp. Thân. LTN (thảo luận) 23:31, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Ltncanada: Cái này thì chịu, nhóm bài này tôi chỉ tình cờ lướt qua. Hiểu biết về khoản này chỉ ở mức cơ bản như đã trình bày. Chắc là có trục trặc trong cách hiểu của tôi về từ "khoa"? Nếu vậy thì đành tiếp tục chờ ý kiến cộng đồng vậy. P.T.Đ (thảo luận) 23:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Đồng ý Danh sách đi quá sâu vào chi tiết nên không có nhiều ý nghĩa. ✠ Tân-Vương  17:11, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Như bạn TranHieu0706 đã nói, bài này có nhiều ở trên mạng, hoàn toàn không cần phải đưa vào Wikipedia. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 01:03, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines review still needs your ideas and opinions

Hello, this is just a reminder that the Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines are open for review and comment. The Drafting Committee will start working on revisions and improvement in less than two weeks (October 17), so it is important that you give them your ideas and opinions soon!

There is now a short, simple version of the Draft Guidelines here to make your review easier. If possible, also help translate the short version into more languages!

We will also hold one last conversation hour on October 15, 2021 03:00 and 14:00 UTC.

On behalf of the Drafting Committee, much thanks to everyone who has given ideas so far. We hope to hear from more of you - the Guidelines will be much stronger if more opinions are included.

Best regards, RamzyM (WMF) 07:27, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hình thức SEO backlink mới

Dạo này thông qua tìm hiểu thì tôi phát hiện có một hình thức SEO backlink mới. Phương pháp cũ là các doanh nghiệp, trang bán hàng ở Việt Nam sẽ chèn link vào các bài viết, các trang của Wikipedia tiếng Việt (backlink). Tuy nhiên phương pháp này có vẻ không bền vững do đội ngũ tuần tra thường túc trực liên tục + bộ lọc phát hiện nên khó qua mặt. Do đó những người này tiến hành chèn link thông qua một số website trung gian, nhiều sửa đổi như Commons. Những website như Commons khi đi backlink sẽ rất bền và có thể tồn tại rất lâu (chưa bị phát hiện). Tôi cũng tìm được một video hướng dẫn rất chi tiết thủ thuật này ở đây. Lần tìm theo tài khoản trong video, tôi đã phát hiện ra một chùm ảnh có chèn link của một shop bán đồ trẻ em được đăng tải 1 tháng trước. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:27, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Nice shot. Tôi  vừa gắn biển khoảng 130 hình vi phạm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:15, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Thủ thuật này có vẻ bắt nguồn từ nước ngoài, rồi mấy ông VN đem phổ biến lại, xem các video tương tự:
  1. How To Get Wikipedia backlink SEO Tutorial
  2. Wikipedia Backlink Building
  3. Hướng dẫn cách lấy backlink Wikipedia

  Việc lợi dụng Commons là khá thông minh, vì (1) lực lượng BQV của Commons khá mỏng, chỉ khoảng 200 người thầu một kho tư liệu mở đồ sộ (chắc lớn nhất thế giới), (2) thứ hạng của trang wikimedia.org (tên miền mẹ của Commons) là khá cao, dù không cao ngất như wikipedia.org (theo Similarweb là đứng thứ 641 toàn cầu), (3) lượt truy cập của Commons cũng khá cao (theo Similarweb là 18 triệu lượt xem mỗi tháng, còn viwiki là 13 triệu lượt xem mỗi tháng). Do đó, đặt backlink rất dễ được lên top, vì website này thừa uy tín (xem các comment của video 3).

  Tôi nghĩ nếu như bên SEO đã nâng trình như vậy, thì chúng ta cũng cần chuyên nghiệp hơn; nếu không một ngày nào đó, spam đến quá nhiều thì không còn kịp xử lý nữa. Giải pháp của tôi là:

  1. Cần có một quy trình để bất cứ thành viên nào của viwiki khi phát hiện cũng dễ dàng báo cáo cho các BQV các dự án wiki toàn cầu như Commons hay Wikidata. Vì hiện nay hầu như các thành viên tuần tra của viwiki đều ít quan tâm đến 2 dự án này, và cũng có thể do không am hiểu ngoại ngữ. Như là thiết lập hàng loạt mẫu báo cáo spam, vi phạm bản quyền để đăng lên c:Commons:Administrators' noticeboard hay c:Commons:Village pump. Ngoài ra, nếu có thành viên viwiki nào trở thành BQV các bên đó thì cũng tiện để trao đổi hơn, hoặc là có giao lưu với các BQV Commons hay Wikidata hiện tại.
  2. Tại viwiki nên có một không gian để các thành viên không am hiểu ngoại ngữ cũng như cách làm việc của Commons/Wikidata có thể báo cáo tại đây nếu như phát hiện được phá hoại. Để những thành viên có kinh nghiệm thông báo lại cho phía Commons/Wikidata. Nhưng không gian này thì cũng có thể không cần thiết lắm, có thể gộp vào TNCBQV.
  3. Báo cáo link spam cho phía Commons/Wikidata để họ thêm vào danh sách đen, như c:MediaWiki:Spam-blacklist. Khi nhiều link bị cấm dần thì bên SEO cũng nản.

  Tàm tạm vậy, ai có giải pháp gì hay thì góp ý thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Foobar Tôi đã báo cáo một số tài khoản chỉ tải lên rác ở c:COM:AN, gắn thẻ khoảng 300 hình.

  Về giải pháp thứ nhất phía trên, tôi nghĩ việc này khó thực hiện. Wikidata là dự án rộng nhất (1.5 tỷ sửa đổi, đa số là máy, en.wiki chỉ 1.0), đóng vai trò cơ sở dữ liệu cho toàn Wikimedia, được cấu trúc khác hẳn so với các dự án địa phương, Meta và Commons, để phục vụ truy vấn liên wiki. Mấy ông đóng góp chính bên đó đều là dân kỹ thuật có cơ có trình cả. Người mà tôi thấy dễ ứng cử nhất là Mxn, nhưng Mxn thì quá bận, lại đang ôm cả chục việc. Commons thì đòi hỏi hiểu biết về luật bản quyền và cách xử lý tập tin; Lệ Xuân có đủ hiểu biết và kinh nghiệm, nhưng có vẻ không muốn.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:53, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Thật ra chỉ cần bạn chỉ dẫn cho mọi người ở đây chút, như viết một bài hướng dẫn (cách báo cáo admin, cách rà soát file spam, tài khoản spam, cách gắn bản mẫu spam), thì những ai quan tâm dễ tiếp cận hơn. Đôi khi thấy phá hoại, nhưng không biết mấy trang kiểu như c:COM:AN thì không biết báo cáo ở đâu. Một số thành viên cũng không am hiểu ngoại ngữ hay bản quyền, nên tạo mẫu báo cáo sẵn để họ gửi lại cho admin bên đó. Đi từng bước nhỏ để đến bước cao hơn. P.T.Đ (thảo luận) 12:15, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Phương án 1 có vẻ hơi... thiếu khả thi. Xin quyền sysop ở Commons không giống một số quyền toàn cục ở Meta, vì đòi hỏi rất nhiều kĩ năng, hiểu biết về hình ảnh, mấy cái như freedom of panorama, threshold of originality, rồi luật bản quyền theo quốc gia, luật về đồng xu, huân chương, vân vân... Chỉ xin mỗi cái quyền image reviewer đã đủ chật vật và khổ sở. Người có khả năng nhất có lẽ là DHN, nhưng cũng không chắc ăn lắm. Ngoài Lệ Xuân cũng còn Buiquangtu, một image reviewer khác. Tuy nhiên ĐPV này hiện đã lặn mất tăm suốt hai tháng nay. Phương án khả dĩ nhất bây giờ là đặt biển + báo cáo BQV bên đó. Cứ treo {{Db-spam}} lên các trang nào bị spam link. Nhiều trang bị spam thì dùng tiện ích VisualFileChange. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Vụ BQV Commons ở Phương án 1 chỉ là 1 phần nhỏ, ý chính của Phương án 1 là đưa ra quy trình dễ hiểu để các tuần tra viên bắt chước như việc mà 2 bạn đã làm, hướng một phần sự chú ý sang Commons. BQV Commons có thể cần hoặc không, vì nếu nhiều tuần tra viên quan tâm và có kỹ năng báo cáo phá hoại thì sẽ thoải mái xử lý spam hơn. Ngoài ra, cũng không cần trở thành BQV Commons, chỉ cần giao lưu, chè chén chút với các BQV có sẵn cũng được rồi, mục đích đều là để dễ liên hệ hơn. P.T.Đ (thảo luận) 13:00, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ứng cử chức bảo vệ bên Commons cũng khá căng. Jeff G., một thành viên kỳ cựu có thâm niên 14 năm với gần 370000 sửa đổi, đã ứng cử tổng cộng 5 lần và thất bại cả 5. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:33, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bảo vệ this bảo vệ that. Trường hợp này chưa chắc được, có thể là một edge case, chắc ăn ở sao đó ai cũng ghét, rớt 1, 2 lần thì không nói, chứ chày cối tận 5 lần thì đủ hiểu. P.T.Đ (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Một câu chuyện khác từ en.wiki: Cựu trọng tài Floquenbeam được rút cờ bảo quản 5 lần, cấp cờ 6 lần, nhật trình nhộn nhịp như đi chợ Tết. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:13, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nói gì nói chứ nhiều ông dị lắm. Môi trường wiki thích hợp cho phát triển mấy cái dị đó. Thật ra ngay từ việc đóng góp wiki là khó hiểu rồi, nếu rảnh thì tôi sẽ chơi game chứ không ngồi wiki như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 16:22, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Anh có chơi game à? Tôi tưởng anh không có hứng với "mấy trò giải trí"? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:42, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xưa thì thích chơi, giờ thì chơi mỗi "game" wiki. P.T.Đ (thảo luận) 16:44, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thấy viết một cái hướng dẫn bảo quản cho những ai muốn đóng góp bên Commons là một ý tưởng hay. Trong đó sẽ bao gồm hướng dẫn tuần tra các ảnh liên quan đến VN, đặt biển xóa, giải thích một số quy định tối quan trọng, cách chống spam quảng cáo. —  Băng Tỏa  15:50, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Trí nhớ của tôi không tốt lắm với mấy trang quy định, nhưng công cụ thì không thiếu.   Đang thực hiện... Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:16, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Việc phá hoại ngày càng tinh vi, len lỏi tuồn từ "hải ngoại" gây ảnh hưởng đến "nội địa" (Wikipedia tiếng Viêt.  ✠ Tân-Vương  07:06, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Không rõ có phải cùng 1 loại hay không (vì tôi không rành mấy cái SEO này), nhưng tôi từng thấy có người PR link bằng cách thêm vào wikidata, hầu hết là chú thích cho các khoản mục nhưng cũng có lúc là đưa thẳng vào mục giới thiệu (cái này sẽ hiển thị bên dưới tiêu đề ở giao diện mobile hoặc máy tính có sử dụng tiện ích). ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:59, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Có thể nói là có. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:09, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xem danh sách công cụ tôi thường dùng ở đây (hơi rối mắt). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:09, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ không nên PR cái script lùi sửa hàng loạt cho thành viên chưa có quyền Rollback – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Hình như nó chỉ hoạt động với người đã có quyền rollback thôi (cơ chế là tự động click mọi nút Lùi tất cả). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:20, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Nó hoạt động với cả những thành viên mới toanh (xem ở đây) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:25, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi cứ nghĩ bạn đang nói về massRollback của Writ Keeper.   Sẽ sửa. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:31, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

IP còn có quyền undo mà, nên script này sẽ khá nguy hiểm. P.T.Đ (thảo luận) 09:33, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ và NhacNy2412: IP thì không dùng được script. massRollback và smart rollback đều không hoạt động nếu người dùng không có quyền rollback. Tương tự, tôi đã sửa Rollback2 để nó chỉ hoạt động khi người dùng có quyền tự đánh dấu tuần tra (kẹp hai điều kiện: không có nút Lùi tất cả và không phải "tôi"). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:07, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Có nhiều công cụ lợi dụng quyền undo để làm một quyền giả rollback, nói chung cần giới hạn để tránh bị lợi dụng. P.T.Đ (thảo luận) 10:23, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Không thuộc phạm trù của chúng ta. Cách đơn giản nhất là báo cho BQV (còn hoạt động tích cực) bên Commons bỏ link spam vào danh sách đen bên Commons. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:10, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

XTools

Tôi phát hiện ra trang XTools bị sập, không biết tại sao nhỉ? ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 11:47, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020: Tôi dùng bình thường. Bạn có thể kiểm tra lại URL. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:54, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh:: Chắc là do tôi dùng Windows 7 nên mới bị. Hồi trước tôi vẫn dùng được. ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 12:11, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận về bản quyền

Chào cả nhà, hiện nay tại Wikisource đang có thảo luận về bản quyền các tác phẩm của chính phủ Việt Nam Cộng hòa. Do chính phủ Việt Nam (hiện nay) không bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với các tác phẩm chống cộng, vậy thì ta có thể coi các tác phẩm này thuộc PVCC hay không? Mời các bạn tham gia thảo luận tại đây. –  Băng Tỏa  15:32, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc/Trần Thánh Tông

Mời các thành viên tham gia thảo luận việc giáng sao 1 trong những BVCL về lịch sử Việt Nam. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:56, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

A/B test for New Discussion Tool

Hello. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

The mw:Editing team is building the New Discussion tool. This new tool was requested during the mw:Talk pages consultation 2019. You can turn on "Công cụ thảo luận" now at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. It changes the "Tạo chủ đề" button. It makes "Tạo chủ đề" work more like the [trả lời] button. It has both visual and wikitext source modes. It will add your signature automatically.

The Editing team wants to test the New Discussion tool. Your Wikipedia helped with the study about the trả lời tool. That study was useful and had clear, positive results. They ask you to help again with a new test. They want to learn whether the New Discussion tool works better, especially for new editors. In the test, they will turn on the New Discussion tool for half of editors. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.

The test will run for several weeks. It will probably start in November 2021. The results will be posted at mw:Talk pages project/New discussion. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.

If your Wikipedia does not want to participate in this test, please contact me as soon as possible. Thank you. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 23:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

This is similar to Wikipedia:Thảo luận/Lưu 59#A/B test for the Reply tool

This tool makes new ==Sections== instead of individual comments. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 23:17, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tên bài

Mời mọi người tham gia thảo luận ở Thảo luận:Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng#Đổi tên bài và thể loại liên quan. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:32, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lỗi Tọa độ đè Xtools trong skin Vector mới

Hiện tại tôi đã sửa lỗi này bằng cách cho nó lên ngang hàng với các biểu tượng sao, khóa; ở khu vực góc phải dưới tiêu đề bài viết. @Bluetpp và NhacNy2412: Nhờ kiểm tra thử xem đã ổn chưa. P.T.Đ (thảo luận) 06:30, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi dùng Vector mới và đã thấy khá quen, nhờ chiều rộng cố định nên đọc bài cũng dễ hơn, không cần phải liếc mắt quá nhiều khi dùng với màn hình dài. Hi vọng Bluetpp có thể xúc tiến cập nhật theo đồng thuận, các lỗi hầu như đã được sửa. P.T.Đ (thảo luận) 07:32, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Cái tọa độ có vẻ ổn rồi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:15, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đợt này tôi hơi bận với công việc ngoài đời nên thực sự chưa có thời gian follow up với dự án này... Khi nào có thời gian tôi sẽ lập phab task với những vấn đề còn sót lại sau :( – Tiểu Phương ^話そう! 01:43, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hệ thống thể loại trên wikipedia

Tôi để ý rằng các bài trên wikipedia thường được xếp vào các Thể loại (category). Cách này rất hay để hỗ trợ người dùng khám phá bài mới dựa theo đề tài. Tuy nhiên hệ thống phân loại có thứ bậc chắc chắn sẽ dẫn đến bất cập.

Ví dụ: Thể loại:Nhà văn có con là Thể loại:Nhà văn Việt Nam, Thể loại:Nhà văn nữ, Thể loại:Nam nhà văn. Thế thì các nhà văn nữ Việt Nam bị xếp vào hai thể loại là Thể loại:Nhà văn nữ và Thể loại:Nhà văn Việt Nam, hay là cần thiết tạo ra một thể loại Thể loại:Nhà văn nữ Việt Nam? Thế rồi còn có nhà văn trước 1975, nhà văn Nam bộ, v.v...

Một cách tổng quát, việc chia thể loại theo cấp bậc như thế, thì tại mỗi bậc, việc chia thế nào tỏ ra khá tùy tiện. Khi một thể loại mới được tạo ra thì rất khó để cập nhật các bài sẵn có.

Nên chăng chuyển toàn bộ hệ thống cấp bậc thành một cấp thôi, gọi chung là Nhãn (label). Ta có các nhãn Nhà văn, Nam giới, Quốc tịch Việt Nam (hoặc Ngôn ngữ sáng tác chính là tiếng Việt).

Ý các bạn sao?

Phvu (thảo luận) 08:37, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Hệ thống thể loại hiện tại làm theo mẫu Wikipedia tiếng Anh là chủ yếu. Nếu theo ý bạn, thì đó là Nhãn, không phải là Thể loại nữa. Vì thể loại được thiết kế theo cấu trúc hình cây (hay đúng hơn là một rừng cây), nên việc nó phân cấp và chẻ nhánh là bình thường, chính sự phức tạp đó mới giúp chi tiết hóa chủ thể thuộc loại nào. Muốn áp dụng thì thử xem en:Category:Writers họ làm thế nào. P.T.Đ (thảo luận) 09:09, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Việc phân chia thể loại từ trước đến nay đều là càng chi tiết càng tốt nhé. Việc cập nhật thể loại thì Wiki hiện giờ đầy công cụ, chỉ có những thành viên mới (hoặc không bao giờ tham gia) mới không biết đến sự tồn tại của nó thôi. Còn lại thì thể loại Nữ nhà văn Việt Nam đã tồn tại được 6 năm có lẻ rồi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Btw, không gian tên "Thể loại" hiện đang áp dụng cho hàng trăm dự án wikipedia cũng như dự án chị em khác, nếu muốn đổi thành hastag hay label gì đấy thì sang Meta hay Media gì đấy mà mở thảo luận chứ mở thảo luận ở vi.wiki thì làm được gì. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:32, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: Cơ chế thể loại là một trong những tính năng mặc định của phần mềm MediaWiki. Ở đây không có ai đủ thẩm quyền và thời gian để làm cái việc thay thế cơ chế sẵn có bằng một ý tưởng "nghe có vẻ thông minh", còn các tác giả phần mềm có lẽ cũng không có ai chịu làm việc này, trừ khi có người trả lương cho họ (nếu cộng đồng không chấp nhận, thì tính năng dù có cũng sẽ không triển khai). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:37, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thông báo về vấn đề giới hạn thành viên sử dụng công cụ dịch nội dung

Hiện nay, công cụ dịch nội dung chỉ cho phép thành viên được xác nhận mở rộng sử dụng, theo đồng thuận cộng đồng trước đó. Mong các bạn có sử dụng công cụ này lưu ý. P.T.Đ (thảo luận) 15:04, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Anw, tôi hy vọng là sẽ có người thông báo với bên kỹ thuật liên quan để giới hạn hẳn việc sử dụng công cụ này để dịch (chứ không đơn giản là xuất bản bằng CT), tránh trường hợp lách luật như đã từng. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:19, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Nếu được thì bạn có thể đóng góp 1 script ẩn các nút dẫn đến trang dịch nội dung cho thành viên dưới quyền XNMR. P.T.Đ (thảo luận) 15:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Để tôi tìm hiểu xem sao – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:37, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-41

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 12 tháng Mười. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 13 tháng Mười, và trên mọi wiki từ ngày 14 tháng Mười (xem lịch trình).

• Tuỳ chon "đầu đề được đánh số tự động" đang được gỡ bỏ. Bạn có thể đọc phab:T284921 vì những lý do và cuộc thảo luận về nó. Sự thay đổi này đã được công bố công bố trước đó Một snippet viết bằng JavaScript có sẵn có thể được sử dụng để tạo Tiện ích trên wiki vẫn muốn hỗ trợ tự động đánh số.

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia cuộc họp về Cải tiến Phiên bản Máy tính. Một bản trình bày về các tính năng mới nhất sẽ được trình diễn. Sự kiện này sẽ diễn ra vào thứ Ba, ngày 12 tháng 10 lúc 16:00 UTC. Xem cách tham gia.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

15:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Voting period to elect members of the Movement Charter Drafting Committee is now open

Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now open. In total, 70 Wikimedians from around the world are running for 7 seats in these elections. Voting is open from October 12 to October 24, 2021.

The committee will consist of 15 members in total: The online communities vote for 7 members, 6 members will be selected by the Wikimedia affiliates through a parallel process, and 2 members will be appointed by the Wikimedia Foundation. The plan is to assemble the committee by November 1, 2021.

• Learn about the Drafting Committee
• Learn about each candidate to inform your vote in the language that you prefer
• We are piloting a voting advice application for this election. Click yourself through the tool and you will see which candidate is closest to you
• Vote here!

Best,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation
10:35, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 4

Universal Code of Conduct News
Issue 4, October 2021Read the full newsletter

---

Welcome to the fourth issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

• Enforcement Draft Guidelines Review Wrap-up - The Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines Review will come to a close on 17 October 2021, after more than two months of extensive consultations. (continue reading)
• Roundtable Discussions and Conversation Hours - Another successful roundtable session happened on September 18, 2021 to discuss the EDGR. One last conversation hour will be happening on October 15th, 2021. (continue reading)
• Movement Charter Drafting Committee Elections - The Movement Charter Drafting Committee selection process has kicked off and will be open until October 25, 2021. Contributors to Wikimedia projects can elect their favorite candidates on to the committee. (continue reading)
• New Direction for the Newsletter - As we round-up the consultation processes for the Universal Code of Conduct, the facilitation team is currently envisioning new directions for the newsletter. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

RamzyM (WMF) 18:25, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bản mẫu:Status phiên bản mới

Chào mọi người. Kể từ khi ra mắt, bản mẫu {{status}} đã hỗ trợ để biết được trạng thái của một biểu quyết, xem thời gian còn hiệu lực của biểu quyết. Hiện tại tôi đã nâng cấp phiên bản mới, với một số điểm quan trọng như:

• Thêm 4 trạng thái mới, cộng với 2 trạng thái gốc, là hiện giờ có tổng cộng 6 trạng thái.
• Dùng được cho các biểu quyết có thời điểm tối thiểu, hay biểu quyết có gia hạn, hoặc biểu quyết kết hợp cả hai.
• Đánh giá có nên đóng sớm biểu quyết hay không, là trường hợp các biểu quyết có thời điểm tối thiểu như biểu quyết xóa bài. Nếu thỏa điều kiện đóng sớm thì nó sẽ hiện ô vuông nửa xanh nửa đỏ để cho biết là có thể đóng sớm biểu quyết (dựa vào tình trạng số lượng các lá phiếu).
• Tham số bản mẫu phải có tên, không được không tên như phiên bản cũ.
• Dùng được cho hầu hết các loại biểu quyết quan trọng nhất, dù vẫn còn một số hạn chế.

Một biểu quyết có thể có ít nhất là 2 trạng thái, cao nhất là 6 trạng thái, được biểu thị bằng 3 màu và các kiểu sắp xếp màu khác nhau. Danh sách các trạng thái:

STT	Tên trạng thái	Hình thức trạng thái	Mô tả hình thức trạng thái	Ý nghĩa trạng thái
1	Trạng thái 1		Ô vuông, màu xanh lá.	Biểu quyết còn hiệu lực
2	Trạng thái 2		Ô vuông, nửa trái màu xanh lá, nửa phải màu vàng.	Biểu quyết còn hiệu lực và có thể xem xét gia hạn biểu quyết
3	Trạng thái 3		Ô vuông, nửa trên màu vàng, nửa dưới màu xanh lá.	Biểu quyết còn hiệu lực và đã yêu cầu gia hạn biểu quyết
4	Trạng thái 4		Ô vuông, màu vàng.	Biểu quyết còn hiệu lực và đang trong thời gian gia hạn
5	Trạng thái 5		Ô vuông, nửa trái màu xanh lá, nửa phải màu đỏ.	Biểu quyết còn hiệu lực và có thể xem xét đóng biểu quyết hoặc Biểu quyết hết hiệu lực và có thể xem xét mở lại biểu quyết (trường hợp các biểu quyết có thời điểm tối thiểu)
6	Trạng thái 6		Ô vuông, màu đỏ.	Biểu quyết hết hiệu lực

Chi tiết về cách sử dụng và logic thiết kế bản mẫu có sẵn ở trang Bản mẫu:Status.

Dù phiên bản mới đã khá ổn định, nhưng có thể vẫn còn một số lỗi. Nếu có thì có thể báo tại đây hoặc tại trang Thảo luận Bản mẫu:Status. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 15:25, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận: Tôi dùng thử đầu tiên nhé. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:37, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Anh cập nhật bản mẫu này vào module XfD của Twinkle chưa? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:46, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cài mỗi AfD (biểu quyết xóa bài), còn mấy cái khác không cần. P.T.Đ (thảo luận) 15:53, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ không cần cài cả vào module Twinkle làm gì cho phức tạp. Có thể cài vào {{afd2}}. Flyplanevn27 (thảo luận) 10:43, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Flyplanevn27: Thực tế là không có liên quan gì Twinkle, đã sửa vào {{afd2}}. P.T.Đ (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Một số công cụ có ích

Một số script có ích cho các thành viên, đặc biệt là một số script hỗ trợ việc tuần tra hoặc lùi sửa:

• Xtools toàn cục:

  //www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js

• Twinkle Global:

  //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Xiplus/TwinkleGlobal.js

• Thêm một ghi chú về tình trạng cấm hoặc theo dõi của người dùng ở các wiki khác (khi người dùng bị cấm ở các Wiki khác hoặc bị đưa vào blacklist, bên cạnh tên thành viên ở bất kỳ sửa đổi nào sẽ xuất hiện ký hiện hình tam giác đỏ có ! vàng, hỗ trợ việc tuần tra phá hoại:

  //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/Scripts/CVNSimpleOverlay_wiki.js

• Tự động điều hướng từ giao diện mobile về giao diện máy tính

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Þjarkur/NeverUseMobileVersion.js

• Thêm thông tin khi so sánh phiên bản (mã phiên bản, kích cỡ, và hiệu số):

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/MoreDiffInfo.js

• Thêm nút Đánh dấu tuần tra vào trang Thay đổi gần đây và bên cạnh sửa đổi mới trong Khác:

  //wikidata.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Mark_as_patrolled.js

• Tô màu sửa đổi dựa trên điểm đánh giá chung, giúp nhận định nhanh sửa đổi gây hại

  //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/ScoredRevisions.js

• Hiển thị thông báo trên màn hình ngay khi nhận được

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Evad37/livenotifications.js

• Khiến liên kết trong các trang Khác có thể truy cập trực tiếp được (không hỗ trợ MagicWord):

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Enterprisey/fancy-diffs.js

• Kéo dài trang Đóng góp mà không cần tải lại

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bradv/endlesscontribs.js

• Thêm nút lùi sửa (Ajax undo) sau mỗi phiên bản

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/AJAXUndo.js

• Đổi mọi liên kết Lùi tất cả thành dạng Ajax, giúp lùi sửa nhanh, không cần mở thẻ mới

  //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/AjaxRollback.js

Cách sử dụng:

• Nếu muốn sử dụng toàn cục: thêm dòng code vào m:Special:MyPage/global.js
• Nếu muốn sử dụng cục bộ tại 1 dự án wiki: thêm dòng code vào Special:MyPage/common.js

Mẫu chung:

mw.loader.load('link đến script + &action=raw&ctype=text/javascript');

Ví dụ:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Một vài công cụ tôi thường dùng, hy vọng hỗ trợ được cho lực lượng active lên xuống thất thường hiện nay. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận: Hình như tôi là người thử nghiệm đầu tiên (và cũng viết mấy dòng tóm lược tính năng) hầu hết các công cụ trên thì phải. Nhận định chung của tôi là những công cụ này đều dùng rất ổn, trừ fancy-diffs (cần thông cảm cho tác giả; hình như đây là script phức tạp nhất tôi từng đọc). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:54, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Script chuyển từ trang mobile sang desktop sẽ không hữu ích và gây phiền toái cho những người phải thường xuyên (hoặc đôi khi) dùng điện thoại để đóng góp. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:35, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Vậy thì họ không cài là được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:14, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Có thể xem danh sách các user script được dùng nhiều nhất tại enwiki: en:Wikipedia:User scripts/Most imported scripts. Ý kiến cá nhân thì về lâu dài nên có 1 hệ thống hỗ trợ tuần tra phổ quát (tích hợp nhiều chức năng hữu ích và được nhiều người sử dụng), để một khi trở thành tuần tra viên thì bản thân họ đã có một công cụ tốt, hỗ trợ công việc được nhanh và hiệu quả hơn, chứ không cần lọ mọ đi chắp vá thêm script này nọ. Việc chắp vá là đặc trưng của dự án mở, người viết script thì mỗi người viết 1 kiểu, nên muốn tích hợp được thì cũng rất lâu. Tạm thời cứ có gì thì dùng đó vậy. P.T.Đ (thảo luận) 16:39, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Tôi cùng từng nghĩ đến ý tưởng này: có một menu tùy chọn công cụ, tuần tra viên (cũng như các nhóm quyền thành viên khác) có thể chọn sử dụng các công cụ hỗ trợ phù hợp và cần thiết. Nhưng khi nào ý tưởng này được tiếp thu thì hẳn là còn xa – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:42, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Cái menu ấy đây. Tuy nhiên, không phải script nào cũng đủ ổn định và hỗ trợ đa dạng điều kiện để được nhập làm gadget. Số khác hay ho hơn thì trở thành extension hoặc tính năng mặc định của MediaWiki, ví dụ như reply-link và công cụ Trả lời chúng ta đang dùng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:46, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không rõ cái menu tiện ích này lắm. Nếu nó hoạt động theo kiểu các tiện ích sẽ hiển thị tùy theo cờ, quyền của thành viên thì đúng là thứ tôi đang muốn nói. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:52, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Viết một script tạo menu tổng hợp tất cả script dùng được theo cờ là việc có thể, nhưng lõi thì không chắc chắn nên không khả thi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:10, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cờ tuần tra viên chẳng có gì ngoài patrol, một quyền hoàn toàn vô dụng trên thực tế. Các wiki lớn đã gộp cả ba cờ tuần tra, tự đánh dấu tuần tra và lùi sửa hoặc dùng các nhóm rộng hơn từ lâu rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:43, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Ý tôi là cần có 1 công cụ tuần tra chung, kiểu như Twinkle + Thay đổi gần đây phiên bản mở rộng và tối ưu, là một dự án duy nhất, như kiểu SWViewer (dự án này cũng hay nhưng dùng thì khá sida); không phải là nồi xúp gom các công cụ thích dùng cái nào dùng. Menu kiểu vậy thì đã có mục Tùy chọn, nhưng mục này còn lộn xộn nhiều thứ (nhiều gadget mốc chưa update, sửa lỗi). P.T.Đ (thảo luận) 18:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Vậy thì hẳn phải trông chờ vào đội ngũ kỹ thuật rồi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:12, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  xin chào rất vui và mong muốn tham gia cộng đồng nhờ bạn chỉ giáo thêm – Futamatlờ.ăn cắp (thảo luận) 16:08, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Xin chào bảo quản viên hân hạnh được tham gia và phục vụ kiển thức cho cộng đồng ah – Futamatlờ.ăn cắp (thảo luận) 16:10, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

• @P.T.Đ: Lại phiền anh một chút. NDKDD _tên 16:12, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đã liếc lên nhưng chưa thấy gì đặc biệt. P.T.Đ (thảo luận) 10:12, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Anh không thấy quen à? NDKDD _tên 18:44, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Không biết là ai, mà ping lần này hỏng. P.T.Đ (thảo luận) 19:35, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Do chữ ký đấy. Là Hoàng Minh Tryb, và tên cũng có vấn đề. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:38, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Lần này không có tag iOS nên không nghĩ là rối, dù có Futa xe Phương Trang. Tên cũng bình thường, nếu BQV nào thấy không ổn thì cấm. P.T.Đ (thảo luận) 20:12, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Những cái script này là script người dùng, nên không hỗ trợ Tiếng Việt à? Thingofme (thảo luận) 08:55, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Thingofme: Có thể, nhưng phải viết thêm vài thứ không cần thiết. NDKDD _tên 08:58, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính

Concept Thanh đầu trang dính cho thành viên đã đăng nhập

Xin chào!

Tôi xin phép thay mặt cho nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation lấy ý kiến cộng đồng về thiết kế cho tính năng sắp tới (chủ yếu liên quan đến gadget/user script). Wiki của chúng ta đang được thử nghiệm những thay đổi đối với giao diện dành cho máy tính để bàn gọi là Cải thiện phiên bản máy tính để bàn. Tôi muốn các bạn giúp chúng tôi đưa ra quyết định về một sự cải thiện sắp tới.

Chúng tôi đang xây dựng một thứ gọi là Thanh đầu trang dính. Tính năng mới này sẽ cho phép người dùng tiếp cận được các chức năng quan trọng (đăng nhập/xuất, sửa đổi, trang thảo luận,...) mà không cần phải cuộn lên đầu trang.

Chúng tôi dự định sẽ khiến Thanh đầu trang dính có thể chỉnh sửa được theo ý muốn của người dùng đối với người dùng đã đăng nhập. Mọi người sẽ có thể thêm các chức năng phù hợp với nhu cầu cá nhân của họ.

Chính xác thì sẽ có sẵn những gì và chúng tôi sẽ khiến nó hoạt động như thế nào? Có hai lựa chọn. Chúng tôi sẽ lựa chọn trong số hai lựa chọn này dựa trên các ý kiến thu thập được từ một số cộng đồng, trong đó có cộng đồng của chúng ta.

	Lựa chọn A Chỉnh sửa thông qua Tùy chọn người dùng	Lựa chọn B Chỉnh sửa thông qua gadget và script người dùng
Mô tả	Trong Tùy chọn người dùng sẽ chứa một chuỗi các lựa chọn được định trước: liên kết hoặc menu. Mỗi lựa chọn sẽ có một icon và thiết kế do nhóm Web tạo ra. Một trong những lựa chọn sẽ được bỏ trống, và bạn có thể thêm một gadget vào đó.	Nhóm Web sẽ cung cấp các API có sẵn công khai cho những nhà phát triển gadget. Các cộng đồng sẽ phải tự đưa ra lựa chọn. Sẽ không có các lựa chọn định trước. Nhóm Web sẽ giới hạn số lượng gadget được hiển thị tối đa là 8.
Ưu điểm	Rủi ro lỗi thấp hơn. Nhanh và dễ chỉnh sửa hơn, tiếp cận được tới nhiều người dùng hơn, nhất là người dùng chưa có kinh nghiệm. Không yêu cầu kĩ năng kỹ thuật đặc biệt gì khi sử dụng. Thiết kế sẽ thống nhất xuyên suốt các wiki.	Cộng đồng sẽ có thể kiểm soát trực tiếp xem các lựa chọn nên là gì. "Bầu trời chính là giới hạn" - các tình nguyện viên có thể tự mình quyết định sẽ có những lựa chọn gì và nên thiết kế như thế nào.
Nhược điểm	Sẽ không tích hợp tốt với các gadget do cộng đồng tạo ra.	Các nhà phát triển gadget sẽ cần phải làm ra các gadget để tạo ra các lựa chọn. Cộng đồng sẽ cần phải thông báo cho người dùng họ có thể chọn những gì và phải làm thế nào, nếu không thì chức năng này sẽ chết về mặt thực tiễn. Các lỗi sẽ cần phải được giải quyết độc lập trong mỗi cộng đồng. Các cộng đồng nhỏ hơn sẽ không thể cố gắng khiến tất cả những gì liên quan đến Thanh đầu trang dính đều có thể hoạt động và được sử dụng được.

Các bạn muốn chúng tôi chọn lựa chọn nào? Hãy nhớ rằng các wiki sẽ phải thống nhất chọn hoặc là Lựa chọn A, hoặc là Lựa chọn B. – Tiểu Phương ^話そう! 14:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tình huống A

•  Đồng ý Tạm thời chọn. P.T.Đ (thảo luận) 08:10, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 00:56, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Có lẽ tình huống A tốt hơn. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 09:02, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý – ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 13:20, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:35, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến và thắc mắc

•  Ý kiến Nếu thống nhất phương án A thì có thể sử dụng script addPortletLink để thêm liên kết hoặc gadget vào #p-personal-sticky-header như vẫn thường làm hiện nay với #p-personal-more hay #p-personal không? Nếu được thì 2 phương án này đâu xung đột với nhau? Cứ phổ biến chỉnh sửa trong tùy chọn người dùng, rồi cá nhân mỗi người thích thêm, sửa cái gì thì cứ dùng script thêm sửa như trước. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Bình luận: Nếu muốn trải nghiệm một script tương tự, mọi người có thể thêm dòng dưới đây vào common.js:

  mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/FloatHead.js&action=raw&ctype=text/javascript');

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến "Sẽ không tích hợp tốt với các gadget do cộng đồng tạo ra." là như thế nào thì không nói rõ? Đưa ra cái bảng như vậy thì chọn A là hợp lý (có khi do khéo léo sắp xếp nội dung), chứ để tự do thả cửa rồi trăm cộng đồng trăm cách cài khác nhau, lỗi khác nhau thì mấy ông sửa cũng đuối. Tình huống A và B cũng thiếu hình, ví dụ minh họa nên khó hình dung. P.T.Đ (thảo luận) 16:55, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Thiếu hình ảnh minh họa, tuy vậy tôi thiên về Phương án A, do PA B quá nhiều nhược điểm (chưa chắc lả PA. A tốt hơn, nhưng với những lỗi nhược đã chỉ ra trong PA. B thì PA. A có nhiều lợi điểm hơn trong sửa chữa, bảo trì. ✠ Tân-Vương  17:10, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Vậy nếu Phương án A có vấn đề mà lại không kể ra thì sao ? – "NOOOOOOOOOOOOO!" (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-42

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Toolhub là một mục lục giúp bạn dễ dàng tìm các công cụ phần mềm mà có thể dùng để hoạt động trong các dự án Wikimedia. Bạn có thể đọc thêm.

Thay đổi trong nửa sau tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 19 tháng Mười. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 20 tháng Mười, và trên mọi wiki từ ngày 21 tháng Mười (xem lịch trình).

Các thay đổi trong tương lai

• Nhà phát triển của ứng dụng Wikipedia Android đang hoạt động trên mảng liên lạc của ứng dụng. Bạn có thể trả lời câu hỏi trên phỏng vấn để giúp đỡ sự phát triển.
• 3-5% người dùng có thể bị cấm trong vài tháng tới. Điều này là do một dịch vụ mới trên Safari, tương tự như proxy hoặc VPN. Nó được gọi là iCloud Private Relay. Có một cuộc thảo luận về điều này trên Meta. Mục đích là để tìm hiểu những gì iCloud Private Relay có thể có ý nghĩa đối với cộng đồng.
• Wikimedia Enterprise là một API mới dành cho những người sử dụng nhiều thông tin từ các dự án Wikimedia trên các trang web khác. Sẽ sớm có một bản sao của bộ dữ liệu Wikimedia Enterprise. Bạn có thể đọc thêm. Bạn cũng có thể đặt câu hỏi cho nhóm trên Zoom vào ngày 22 tháng 10 15:00 UTC.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:57, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí

Đọc được tin gì viết về Wikipedia tiếng Việt thì mời mọi người viết vào đây. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1.  Ý kiến Xuất hiện cả trên sgk thì không đơn thuần là báo chí rồi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi thấy có một số bài trong trang này chỉ nói về Wikipedia tiếng Anh hay phong trào Wikipedia nói chung, không riêng gì tiếng Việt. NHD (thảo luận) 20:49, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chắc là đổi lại thành Wikipedia:Wikipedia được nhắc đến trong báo chí tiếng Việt? P.T.Đ (thảo luận) 20:54, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Báo chí tiếng Việt viết về Wikipedia tiếng Anh hay nói chung cũng không có gì đặc biệt lắm. NHD (thảo luận) 21:11, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Ủa tôi thấy báo chí viết về viwiki thì mới đặc biệt chứ viết về enwiki thì có gì. Enwiki là chủ thể trong vô số bài báo. Ai muốn hiểu rõ hơn, mời đọc đống nguồn dưới bài Wikipedia, Wikipedia trong văn hóa, thậm chí trong thế giới tiếng Anh còn có 15 cuốn sách viết về enwiki nữa. —  Băng Tỏa  21:36, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Blacklist

Trên wiki không thể tạo một bài danh sách liệt kê những trang web bị đưa vào danh sách đen được hay sao? Tôi mất 1 tiếng đồng hồ thu thập những link cần thiết để tạo bài, cuối cùng không hiểu sao không thể lưu được. Cứ loay hoay xóa link nọ thay link kia, tra tìm thì chỉ có mỗi trang "Đề xuất đưa vào Blacklist/Whitelist", tìm thì không thấy link nào bị dính. Loay hoay thêm tiếng đồng hồ rồi nhà nhảy điện. Bùm, công sức mấy tiếng vứt rác. Đủ thốn.--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 18:18, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vì link trong MediaWiki:Spam-blacklist được biến đổi lại, khác với link thường nên có thể tìm không thấy. P.T.Đ (thảo luận) 18:33, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

Hiện nay có rất nhiều thành viên bức xúc và cảm thấy cách vận hành của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài có vấn đề, liên quan đến hệ thống các bài về thành viên nhóm nhạc INTO1. Tôi mở thảo luận ở đây để cộng đồng thảo luận và quyết định các bài sau đây.

Nhóm bài đã qua BQXB

• Châu Kha Vũ
• Trương Gia Nguyên
• Lưu Dã
• Trạch Tiêu Văn
• Triệu Lỗi
• Bá Viễn

Nhóm bài xóa nhanh

• Mika Hashizume
• Trương Nhan Tề
• Triệu Nhượng

Bài xóa vì clk

• Diêu Sâm
• Hạ Chi Quang

Nhóm còn lại

• Lưu Vũ (ca sĩ)

Ý kiến khác

•  Ý kiến Nhờ các BQV, ĐPV không xóa bài khi thảo luận còn đang mở (trong vòng 30 ngày) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 19:35, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ có thể thêm mấy thành viên nhóm X Cửu gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 20:53, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Tôi nhớ không lầm thì X Cửu là nhóm cố định, tôi cũng không đánh giá được độ nổi bật của nhóm này. Hiện tại tôi cũng không muốn tham gia vào nữa. Có gì nhờ bạn giúp – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 20:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến bạn nói muốn xét Châu Kha Vũ có nổi bật hay không thì phải xét đến BEST, nhưng hiện tại Châu Kha Vũ là thành viên của INTO1, INTO1 bước ra từ show tuyển chọn, chương trình có hàng ngàn hàng triệu người xem, tại sao không đủ nổi bật?
•  Ý kiến Hiện tại thì có mỗi zhwiki là có đủ bài cho các thành viên mấy nhóm có gốc từ cuộc thi sống còn (cũng dễ hiểu). Bình thường thì ca sĩ được đánh giá bằng single, album, tour và thành tích của mấy thứ đó; còn giờ theo mấy bài viết này thì các tiết mục trong một show truyền hình cũng được kể lể để cho thấy ca sĩ này nổi bật. Tôi cũng có theo dõi Sáng Tạo Doanh (lướt qua) nhưng không nghĩ cần phải liệt kê các tiết mục tủn mủn kiểu vậy vào hồ sơ (chỉ nên liệt kê trong bài của show). Thật là kỳ khôi. Nhìn chung là phải có thành tích, trường hợp các nhóm kiểu INTO1 và R1SE chỉ tồn tại ít năm (1-2 năm) thì tốt nhất là gộp thành tích đó vào việc chứng minh độ nổi bật nhóm, khi nào nhóm hoạt động lâu dài mới xem xét tạo bài các thành viên tham gia (nếu họ không có hoạt động gì khác ngoài hoạt động trong nhóm). Về vấn đề vị trí center có là 1 yếu tố chứng minh nổi bật hay không thì cũng cần xem xét. P.T.Đ (thảo luận) 20:21, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Hiện tại, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc), nói rằng: Lưu ý rằng thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành. Thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ. Tôi nghĩ cứ dựa vào đây để đánh giá dần. Coi như là một ví dụ để áp dụng quy định này vào thực tế. P.T.Đ (thảo luận) 22:56, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Vậy thì còn 1 bước xác định độ nổi bật của nhóm nhạc nữa – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:48, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Chắc là phải nghiên cứu phiên bản enwiki của quy định này, chứ bản viwiki quá cũ (2009). Tạm thời tôi cho rằng các nhóm này nổi bật. Việc cần làm là suy xét lại các loại hoạt động độc lập của các nhân vật này, như việc tham gia show, phim truyền hình, đại sứ thương hiệu có ý nghĩa gì trong việc cấu thành nên độ nổi bật? Nếu hoạt động độc lập nổi bật thì giữ, không thì xóa. P.T.Đ (thảo luận) 01:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Trường hợp bài Châu Kha Vũ, chủ thể này ngoài INTO1 thì từng là thành viên của nhóm BEST - chưa có bài trên wiki, vậy là phải đi xem xét nhóm này có nổi bật hay không? Việc tham gia show, phim truyền hình thì tôi nghĩ vẫn giữ nguyên tiêu chuẩn với các chủ thể người Trung tương tự khác. Còn đại sứ thương hiệu thì tôi chịu, hệ thống danh phận với nhãn hàng của Trung rất phức tạp, đủ loại thân phận (bạn thân, đại sứ, đại diện,...) và đủ loại khu vực (Trung Quốc, Châu Á, toàn cầu,...), rồi lại phân chia theo từng cấp (lam huyết gì đấy) tùy vào mức độ cao cấp của nhãn hàng. Cái này mà muốn xét thì chắc phải làm một bộ tiêu chuẩn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:37, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Triệu Lỗi đã có single riêng. concert cá nhân riêng. Vì sao các bạn lại nói không có tác phẩm. – Abc0910 (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Một đống nghệ sĩ cùi hạng C, D, E, F dựa hơi wiki để nổi tiếng chứ ko phải chúng nó nổi tiếng rồi được wiki viết. sau khi nổi tiếng thì quay lại bảo wiki phải viết tui vì tui nổi tiếng. ôi cái đời mất dạy, phải triệt bọn nó ngay từ đầu, bọn nào là fan chiến luôn, ko được nhu nhược +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:49, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  không biết theo bạn ai là hạng cùi C,D,F dựa hơi để nổi tiếng v ạ. Nghệ sĩ có lược truy cập tìm hiều càng nhiều đồng nghĩa với việc độ nhận diện càng cao, vậy mà bạn bảo dựa hơi... không lẽ wiki là nơi viết những điều không đúng sự thật. Wiki cũng là một trang thông tin mạng, đôi bên đều có lợi dựa hơi mà bạn nói không biết bạn hiểu như thế nào. Ôi "chúng nó" mình không biết bạn lớn hơn ai cũng như làm được gì, nhưng có qua thì có lại bạn không tôn trọng người khác thì cũng chả ai tôn trọng bạn đâu ạ. – Thanhthao201 (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

• Tui nói về mấy trường hợp khác gần đây luôn, cũng tựa tựa như này, nghệ sĩ tép riu vào wiki cho đến khi bị xóa thì tài khoản bên ngoài có tích xanh, đó là những kẻ lợi dụng wiki, có mới nói +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:34, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Haha mình vừa tìm đọc lại cmt bạn bị ẩn cũng như trả lời mình. Mình chưa hề nhắc đến nghệ sĩ VN hay TQ... sao bạn bỗng dưng đánh đồng vậy ạ. Mình chỉ nói dựa trên cách viết của bạn, cách bạn nói đều ảnh hưởng đến nghệ sĩ Châu Á lẫn Châu Âu, việc bạn không tôn trọng mình vì đánh đồng mình như thế thì mình chịu. Mình cũng không biết người bạn muốn nói tép riu là ai, nhưng vẫn là câu nói cũ, có qua có lại và cũng mong bạn có cái nhìn đa chiều và khách quan hơn không phải ai cũng như ai. Cảm ơn bạn =)))) – Thanhthao201 (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Xin hỏi các Bảo quản viên một việc, bài Triệu Lỗi không có trong danh sách ở trên, vậy có còn biểu quyết xóa bài nữa hay không? Hiện tại ca sĩ Triệu Lỗi đã tốt nghiệp khỏi R1SE và hoạt động độc lập nên xin đừng lấy lý do là thành viên nhóm nhạc và chưa đủ độ nổi bật ạ. Mong được giải đáp thắc mắc. Xin cảm ơn. Doraneko2221999 (thảo luận)Doraneko2221999 (thảo luận) 04:27, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đã thêm vào mục tương ứng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nếu bài viết đã được thêm vào mục "Nhóm bài đã qua BQXB" thì có nghĩa là sẽ được giữ lại đúng không ạ? Theo như những gì ở đây đã viết https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i "Nếu bài được giữ thì ở trang thảo luận của bài cần thêm bản mẫu {{{đã biểu quyết giữ}}} để tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu thêm lần nữa". Vậy bài viết Triệu Lỗi cũng phải được thêm bản mẫu {{{đã biểu quyết giữ}}} đúng không ạ? Rất mong sẽ nhận được phản hồi rõ ràng hơn, xin cảm hơn bảo quản viên. Doraneko2221999 (thảo luận) 05:03, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Doraneko2221999 Biểu quyết cũ chưa hề có kết quả, đồng thuận tại đây cũng chưa. Tôi chia mục để biết bài đã/sẽ bị xóa nằm ở lý do nào – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Vậy tại sao bạn lại thêm bài viết đó vào "Nhóm bài đã qua BQXB"? Còn bên dưới bạn lại nói là chưa hề có kết quả? Vậy tóm lại là bạn xóa cái biểu mẫu biểu quyết xóa bài ở đầu trang Triệu Lỗi để làm gì vậy ạ? Mình không có ý gì đâu, chỉ hơi thắc mắc xíu thôi. Doraneko2221999 (thảo luận) 05:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Doraneko2221999 Tôi chỉ xóa theo yêu cầu, còn việc Biểu quyết đóng thế nào là chuyện của việc quy định – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:09, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:54, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 07:46, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

•  Ý kiến Mấy hôm nay cứ loạn cào cào vì nhóm bài này :) Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:32, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Gần đây rộ tin phim xuyên tạc VN của TQ thì cả tá tài khoản xuất hiện viết mấy bài này, chỉ vô đây thử lửa trêu ngươi, fan cái gì mà fan mà bài đặt giả bộ. Yêu cầu wiki xóa hết, mấy tài khoản múa lửa này chặn hết, ko được nhu nhược. Chỉ là trò phá hoại sàng qua sàng lại thôi, chứ đúng sai cái gì mà đúng sai. triệt hết +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:41, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Xin thưa với bạn, mấy tài khoản đã viết mấy bài kia đã xuất hiện từ trước đó, hoàn toàn không phải gần đây. Các tài khoản mấy ngày nay xuất hiện là do các bài viết cũ bị đem đi biểu quyết xóa bài hoặc đã bị xóa nên fan mới bảo nhau lên xem để có giúp giữ được bài viết của người mà họ yêu mến hay không thôi. Các bạn chặn các tài khoản spam, phá hoại thì cũng không có gì là sai, nhưng trước khi chặn, hãy xem tài khoản đó có đúng là gây rối hay chỉ đơn thuần là đã bỏ công sức ra viết bài trên wiki này sau đó bị người ta mang ra xóa. Nếu các bảo quản viên có thể xem xét công tâm thì tôi sẽ rất cảm kích. Doraneko2221999 (thảo luận) 06:02, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Sự nghiệp solo có giải thưởng lớn ko mời bạn trình ra, chứ tiếng tăm dù có nổi nhưng dính chặt với sự nghiệp nổi tiếng của nhóm chung thì cũng ko có bài. vì sao. vì đơn giản Wikipedia là trang bài bách khoa thư chứ ko phải trang "chiều chuộng". Ko phải Youtube mà rủ nhau đi cài view. cái zhwiki thì nó dễ chứ cái enwiki là 1 nốt nhạc bài sẽ xóa ngay chứ ko phải như viwiki gắn biển rồi vô đây nói chuyện qua lại, ko có đâu hén (mô phật, bữa nay ăn chay) +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 06:12, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nếu giống như bạn nói, các bạn muốn xóa hết những bài kia thì cũng sẽ chẳng có ai ý kiến được đúng không? Vậy sẵn tiện cho tôi hỏi thêm một câu nhé. Tại sao bài Lưu Vũ lại nằm ở nhóm còn lại mà không bị xóa hay biểu quyết xóa? Theo như tôi biết thì Lưu Vũ chẳng có giải thưởng lớn nào. Cho dù là center nhưng không quá nổi bật thì cũng chỉ nên giữa lại bài nhóm, không cần giữ lại bài viết cá nhân. Xin cảm ơn nếu bạn chịu giải đáp thắc mắc của tôi ạ. Doraneko2221999 (thảo luận) 07:08, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Wikipedia luôn lưu lại mọi đóng góp, kể cả phá hoại hay hữu ích. Không có gì thực sự mất đi cả, mà chỉ "tạm thời" bị ẩn. Vì vậy, mọi người sẽ luôn biết một tài khoản đóng góp nhiều hay ít. Điều phối viên và bảo quản viên ở đây đều được tín nhiệm giữ công cụ bằng biểu quyết cộng đồng, giống như lao công và bảo vệ. Họ cũng sẽ bị bất tín nhiệm, thậm chí bị cấm, nếu dùng sai hoặc lạm dụng "chổi". Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:42, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Xin cảm ơn thông tin hữu ích của admin ạ Doraneko2221999 (thảo luận) 07:10, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Xin phép bảo quản viên cho tôi hỏi một chút, tối hôm qua một người bạn của tôi đã dùng tài khoản của mình để biểu quyết giữ lại bài viết mà cô ấy từng đóng góp, cô ấy chỉ muốn giữ lại bài viết chứa đựng công sức của bản thân mình thôi, cô ấy cũng không hề có ý định phá hoại hay spam. Nhưng sáng nay cô ấy lại bảo rằng mình đã bị cấm. Mong bảo quản viên xem xét giúp tôi trường hợp này. Tài khoản của cô ấy là ZLSYBDSN. Xin chân thành cảm ơn admin ạ. Doraneko2221999 (thảo luận) 07:24, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Doraneko2221999: Tôi không có quyền gì đặc biệt đâu, là thành viên thường thôi. Bạn có thể xem nhật trình cấm ZLSYBDSN ở  đây. Lý do có lẽ là vì những sửa đổi này:

  • 66418301: Xoá ý kiến của người khác.
  • 66417855, 66418288: Spam vào trang không liên quan.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:31, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:00, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

•  Bình luận: Nhờ có các bạn fan mà tôi "được" đi dọn dẹp thêm một mớ ảnh vi phạm bản quyền bên Commons và các trang không liên quan (ví dụ như sửa đổi này). Nếu yêu quý thần tượng, xin hành xử văn minh (và giúp hoàn thiện bài viết về họ nếu có thể). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:50, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Không có gì để bàn cãi. Những bài nào đã bị BQXB thành công = xóa = chỉ được tạo lại sau 30 ngày và nếu không có thông tin mới đáng kể thì sẽ bị xóa nhanh tiếp. BQXB đã là một dạng đồng thuận rồi. Còn những bài nào chưa bị đem ra BQXB nhưng có tranh cãi = nên đem chúng ra BQXB bây giờ để quyết định số phận của bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Vì lý do cá nhân, bạn có thể lượn quanh để biết, tôi khôi phục tất cả các bài. Tất cả những việc liên quan đến xóa bài thì nhờ bạn và P.T.Đ đứng ra giải quyết. Hiện cũng ít BQV và ĐPV tham gia thảo luận. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:08, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cứ chiếu theo quy định mà làm thôi. Đám fan này loạn quá; tôi đồng cảm với bạn. Tuy nhiên, gặp BQV cứng tay thì nhóm này bình thường thôi. 100% sẽ nản trong vòng 1-2 tuần. So với rối lâu năm thì độ kiên trì của fan là kém. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi thấy sau Tuanminh01 thì bạn là một trong những BQV sẵn sàng chịu nhiệt nhất. Nội công của tôi còn lâu mới thâm hậu được như bạn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:20, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cảm ơn lời khen của bạn. Chắc do văn hóa chỗ tôi sống. Tôi đánh giá cao nỗ lực chống phá hoại của Tuanminh. Một ngày nào đó bạn sẽ như tôi vì bạn và thế hệ sau là tương lai của Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi là một tín đồ cbiz nha, lúc mới lập tài khoản cũng viết mấy bài về thần tượng nhưng cũng bị xóa rồi@@ vi phạm tiêu chí về độ nổi bật thì đưa ra biểu quyết thôi.Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 06:52, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Bảng xếp hạng Vong Ngôn Ca.jpg

Bxh Vong ngôn ca

•  Ý kiến Thân chào các Bảo quản viên và các quản trị viên, như tôi xem qua ở mục Độ nổi bật âm nhạc của Wikipedia, tôi thấy Triệu Lỗi đã đáp ứng được một số trong những yêu cầu được nêu ra như mục ghi Tiêu chí với người hoặc nhóm biểu diễn:

  Mục 2: Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào - "BREATHE" và "Vong ngôn ca" đã vào Top của các bảng xếp hạng như QQ Music, Tencent Video. // Mục 9: Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn - X-Fire năm 2016 của đài truyền hình Chiết Giang. // Mục 10: Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật, chẳng hạn như thể hiện một bài hát chủ đề của một chương trình của hệ thống truyền hình, biểu diễn trong một chương trình TV hay một bộ phim nổi bật, cũng như một album tuyển tập, v.v... (Tuy nhiên nếu đây là điểm nổi bật duy nhất, có lẽ thích hợp hơn là đề cập tại bài chính và đổi hướng mục từ sang bài này). // Mục 11: Có tác phẩm được phát đều đặn toàn quốc bởi một đài phát thanh lớn - Khi "BREATHE" - bài hát solo của Triệu Lỗi ra mắt, đã được phát trên kênh Radio trên toàn Trung Quốc. // Mục 12: Là chủ đề được phát sóng nửa giờ trở lên trên một đài phát thanh hay hệ thống truyền hình quốc gia - Triệu Lỗi đã từng tham gia radio của đài giao thông quốc gia. ----- Triệu Lỗi đã có bài hát cá nhân, tự tham gia sản xuất "BREATHE" lọt vào 3 bảng xếp hạng nhân khí của QQ Music - nền tảng Âm nhạc lớn nhất Trung Quốc. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://m.weibo.cn/status/4542878493459477 - đây là thành tích của "BREATHE" vào ngày ra mắt trên weibo chính thức của Wajijiwa - công ty chủ quản của Triệu Lỗi đăng tải. // Triệu Lỗi đã tham gia thể hiện ca khúc chủ đề của phim hoạt hình "Hệ thống tự cứu của nhân vật phản diện" và đạt top 5 trên bảng xếp hạng các bài hát nhạc phim hoạt hình được yêu thích năm 2020 của Tencent Video. Tôi xin gửi kèm ảnh ở đây - Top 5: Vong Ngôn Ca. ----- Triệu Lỗi là nghệ sĩ Trung Quốc có sức ảnh hưởng nhất định lên Trung và ở được biết đến ở nhiều nơi khác trên thế giới. ----- Ngoài ra, Triệu Lỗi đã tổ chức tour diễn cá nhân "Lần đầu tiên" vào ngày 27/07/2021 tại Trùng Khánh. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://weibo.com/2668338621/Kmg0EkjBY - Bài đăng trên trang cá nhân của Triệu Lỗi, có thể dùng các công cụ để dịch hoặc có thể nhìn số ngày trên hình. ----- Tức là Triệu Lỗi đã đáp ứng yêu cầu về Độ nổi bật. Vậy nên, tôi mong Bảo quản viên và các bạn vui lòng gỡ bỏ biểu quyết xóa trên trang Wikipedia của Triệu Lỗi. — thảo luận quên ký tên này là của Minosaur (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:23, ngày 20 tháng 10 năm 2021.

  @Minosaur: Vui lòng bổ sung nguồn vào bài viết chính. Tuy nhiên, bạn cần lấy nguồn báo chí, không lấy nguồn từ mạng xã hội. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Qqpu vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 18:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Kết luận tạm thời

•  Ý kiến Về độ nổi bật của các nhóm INTO1 và R1SE thì nhìn chung là nổi bật, vì theo quy định Wikipedia:Notability (music) có thể đã thỏa điều kiện "10. Has won first, second or third place in a major music competition." (đã chiến thắng giải nhất, nhì, ba trong một cuộc thi âm nhạc nổi tiếng) dù có lẽ phải hiểu theo nghĩa rộng hơn cho trường hợp show sống còn (là những người chiến thắng thành lập một nhóm), và cũng có thể là "6. Is an ensemble that contains two or more independently notable musicians" (là nhóm có 2 hay nhiều hơn người hoạt động âm nhạc nổi bật độc lập), và quan trọng là "12. Has been a featured subject of a substantial broadcast segment across a national radio or television network" (từng là chủ đề nổi bật của một phân đoạn phát sóng quan trọng trên mạng phát thanh hoặc truyền hình quốc gia). Nhưng thông tin bài viết 2 nhóm này còn thiếu nguồn thứ cấp cho các sản phẩm âm nhạc (thứ quan trọng nhất để chứng minh nổi bật), EP, single thì không rõ xếp hạng trong quốc gia, lượt mua thì cái có cái không; còn việc tham gia show này show kia, quảng cáo cho ai, lên bìa gì thì chỉ là điều kiện rất yếu để chứng minh nổi bật.

Về độ nổi bật của một số nhân vật ở đây, thì do quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc): "thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành nổi bật; thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ", vì vậy cần phải xét đến hoạt động cá nhân của nhân vật có đủ nổi bật để có bài hay không.

Lưu ý là các tiết mục trong một show truyền hình, quảng cáo thương hiệu, lên bìa tạp chí tạm thời không được tính vào thành tích hoạt động cá nhân.

Ngoài ra, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người trong công nghiệp giải trí thì tiêu chí "Có rất nhiều người hâm mộ hay coi là "thần tượng"" đã được loại bỏ trong một cuộc thảo luận trước đó. Vì vậy, việc nhân vật có hàng triệu lượt follow cũng không là tiêu chí để xét độ nổi bật. Cần nhìn nhận rằng nghề nghiệp của những nhân vật là ca sĩ, diễn viên thì những sản phẩm giải trí, thành tích nghệ thuật của họ mới là yếu tố chính để xét độ nổi bật.

Các nhân vật có tham gia diễn xuất thì độ nổi bật của họ còn phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia. Xem thêm tại quy định Wikipedia:Độ nổi bật (phim), en:Wikipedia:Notability (films).

STT	Nhân vật	Phiên bản bài viết được xét	Hoạt động cá nhân theo nội dung bài viết	Kết luận tạm thời	Hiện trạng
1	Châu Kha Vũ	12:12, 20/10/2021	Một đĩa đơn (R.O.T.Y) không rõ xếp hạng, lượt mua, không có nguồn[*] Vai chính phim truyền hình Người con trai tôi từng nhớ (Remember My boy) không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên Wikipedia. Trang Baike của phim cũng không cho thấy bất kỳ giải thưởng cũng như mức rating nổi bật nào. Tham gia hai nhóm BEST và INTO1, nhưng BEST không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào	Có thể không nổi bật	Đã bị xóa vì biểu quyết
2	Trương Gia Nguyên	11:24, 20/10/2021	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Đã bị xóa vì biểu quyết
3	Lưu Dã	09:27, 20/10/2021	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Đã bị xóa vì biểu quyết
4	Trạch Tiêu Văn	17:20, 18/10/2021	Tham gia 4 phim truyền hình trong năm 2021 nhưng đều là vai phụ hoặc vai thứ chính, các phim cũng không rõ độ nổi bật, không có nguồn	Không nổi bật	Đã bị xóa vì biểu quyết
5	Triệu Lỗi	12:38, 20/10/2021	Từng tham gia 2 nhóm nhạc độc lập đủ nổi bật là X Cửu và R1SE, thỏa điều kiện "6. ...is a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles" Có single đầu tay (BREATHE) có xếp hạng cao[*], không có nguồn Có concert cá nhân đầu tiên "The First Time" không rõ mức tiếp cận, không có nguồn Có tham gia một số bộ phim nhưng không rõ độ nổi bật	Đủ nổi bật	Đang được biểu quyết xóa
6	Bá Viễn	11:56, 20/10/2021‎	Tham gia nhóm Zero-G và INTO1, nhưng nhóm Zero-G không rõ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Đang được biểu quyết xóa
7	Mika Hashizume	02:57, 20/10/2021	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
8	Trương Nhan Tề	09:48, 20/10/2021‎	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
9	Triệu Nhượng	22:11, 6/4/2021	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
10	Diêu Sâm	09:58, 17/9/2021‎	Có đĩa đơn đầu tiên 不屑•NEVERMIND không rõ xếp hạng, không rõ nổi bật, không có nguồn (lấy nguồn zhwiki)[*] Có EP đầu tiên (No Answer) có thể đủ nổi bật, có bài trên zhwiki: 不必回答, có thể thỏa điều kiện "2. Has had a single or album on any country's national music chart." (xem đính chính bên dưới)[*]	Có thể không nổi bật	Được phục hồi sau khi bị xóa vì chất lượng kém
11	Hạ Chi Quang	01:36, 20/10/2021‎	Đóng vai chính trong phim truyền hình "Xin cậu đấy lớp trưởng!", bộ phim không rõ độ nổi bật, không có nguồn	Không nổi bật	Đang bị gắn biển chất lượng kém
12	Lưu Vũ	05:15, 20/10/2021‎	Thành tích hạng nhất cuộc thi Sáng Tạo Doanh 2021, có thể thỏa điều kiện "9. Has won first, second or third place in a major music competition." Hạng hai chương trình Quốc phong mỹ thiếu niên, zhwiki có bài: 國風美少年 Có một số đĩa đơn không rõ độ nổi bật Có tham gia vai phụ 1 bộ phim truyền hình	Có thể đủ nổi bật	Đang bị gắn biển độ nổi bật

Nhìn chung, theo bảng này, chỉ có Triệu Lỗi, Diêu Sâm và Lưu Vũ là đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Tuy nhiên, bài Diêu Sâm thì sẽ bị xóa sau ít ngày vì không thỏa quy định Wikipedia:Tiểu sử người đang sống (nguồn trong bài đều là của zhwiki và Baidu Baike, không được phép dùng các nguồn này tại Wikipedia). P.T.Đ (thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

[*] Các bài hát này có xếp hạng trên dịch vụ âm nhạc QQ Music, nhìn chung là một bảng xếp hạng không hợp quy tại Wikipedia, do không đáp ứng quy định en:Wikipedia:Record charts (phải dùng bảng xếp hạng của một bên đánh giá độc lập thay vì công ty cung cấp dịch vụ âm nhạc). Do đó, trường hợp Diêu Sâm được xem xét lại là có thể không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lưu Vũ thì đến tôi còn biết, giải nhất Sáng Tạo Doanh mặc định nổi bật rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:05, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh @P.T.Đ Nhân tiện đây tôi hỏi luôn về bài Lưu Vũ. Chủ thể này có một giải thưởng/danh phận là "Sứ giả quảng bá văn hóa Trung Ý" trong "Lễ hội văn hóa Trung Ý". Tôi chỉ tổng hợp thông tin thôi, cũng khó phán định rằng quy mô lễ hội này lớn hay nhỏ, Sứ giả này có được tính vào độ nổi bật cá nhân hay không, nhờ 2 bạn lượn qua xem thử. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:25, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trích một đoạn từ  nguồn:

“ 此次文化盛典中，国风美少年刘宇一袭汉服惊艳登台，清简极致却不失气场，可谓是“书生意气，挥斥方遒”，瞬间成为媒体镜头争相追逐的焦点，举手投足间，都彰显着翩翩公子的儒雅气质。 ”

Không giống văn phong báo chí lắm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hỏi thật là Trung Quốc đông rộng vậy mà thiếu nguồn báo chí chính thống để viết bài hay sao mà cứ lấy nguồn từ mấy trang tin công ty truyền thông kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Lúc tôi viết bài này cũng chẳng chẳng để ý đâu là nguồn chính thống, đâu là nguồn công ty giải trí. Chắc tôi phải đi sửa bài Danh sách báo chí Trung Quốc thành bảng biểu có link sẵn như Danh sách báo chí Việt Nam để còn tiện tra cứu. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ngô Quý Phong ở phía dưới có "bài hát vàng" trên QQ Music thì được đánh giá đủ độ nổi bật còn "chứng nhận đĩa đơn kim cương" trên QQ Music của Diêu Sâm không được chấp nhận? – 01ice01 (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@01ice01: Bảng dưới là tạm thời, chưa có kết luận chính thức. Cơ bản thì bảng xếp hạng và chứng nhận của QQ Music không đáp ứng được tiêu chuẩn. P.T.Đ (thảo luận) 17:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh và NhacNy2412: Tôi có kiểm tra lại thì thấy 2 trường hợp này: Lưu Dã từng tham gia nhóm zh:SWIN và Mika Hashizume từng tham gia nhóm en:Intersection (group). Nhưng theo nội dung của 2 bài wiki trên thì 2 nhóm này đều mờ nhạt (không có sản phẩm âm nhạc nổi bật) và có thể không đủ nổi bật để có bài. P.T.Đ (thảo luận) 18:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Intersection thì tôi không chắc, nhưng SWIN thì tôi thấy độ nổi bật thấp thật. Cái này từ lúc biểu quyết xóa bài Lưu Dã tôi đã chú ý rồi, định vác luôn wiki SWIN về nhưng lại thấy độ nổi bật không ổn lắm nên thôi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 21:35, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu đã mở rộng thảo luận chung cho "show sống còn" thì nên gom luôn các bài tương tự:

Có thể nổi bật:

• Thành viên R1SE:
  • Châu Chấn Nam, Yên Hủ Gia: top 1 vs 3
• Thành viên INTO1:
  • Uno Santa, Chikada Rikimaru: top 2 vs 3
  • Nine: có vai chính phim truyền hình, có giải thưởng cá nhân, từng là thành viên OXQ, có kha khá interwiki trong đó có en
  • Patrick: có vai chính phim truyền hình, có đề cử giải thưởng, cũng có kha khá interwiki trong đó có en
• Thành viên BonBon Girls 303:
  • Hy Lâm Na Y · Cao, Vương Nghệ Cẩn: top 1 vs 3
  • Trần Trác Tuyền: có single cá nhân, có vai diễn, có bản en.wiki
  • Trịnh Nãi Hinh: từng là thành viên của MilkShake, có vai chính phim truyền hình lẫn điện ảnh
• Thành viên THE9:
  • Lưu Vũ Hân, Ngu Thư Hân, Hứa Giai Kỳ: top 1 - 3
  • Dụ Ngôn, Tạ Khả Dần: có tác phẩm cá nhân, bài ít nguồn
  • Khổng Tuyết Nhi: có tác phẩm cá nhân

Cần đánh giá:

• Thành viên INTO1:
  • Lâm Mặc: từng là thành viên của Câu lạc bộ Âm nhạc Dịch An, bài là sơ yếu lý lịch?
  • Lưu Chương: rapper có tranh cãi?
• Thành viên THE9: An Kỳ, Triệu Tiểu Đường, Lục Kha Nhiên
• Thành viên nổi bật từ các show Sáng tạo doanh và Thanh xuân có bạn:
  • Đới Yến Ny: gần 10 vai phụ trong 8 năm
  • Mạc Hàn: cựu thành viên SNH48 (nhóm vô cùng đông thành viên), bài không nguồn
  • Dư Cảnh Thiên: có scandal?, bản en.wiki đổi hướng về bài của chương trình
  • Đường Cửu Châu: không rõ có thông tin gì đặt biệt (không rõ xếp hạng trong chương trình)
  • Trần Ý Hàm: có tác phẩm cá nhân
  • Ngô Quý Phong: bài trình bày tệ
  • Từ Nghệ Dương: có vai diễn chính, có tác phẩm cá nhân

– Lục Đan Man (thảo luận) 10:54, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Lục Đan Man: Nếu bạn có thời gian và hứng thú thì cứ mạnh dạn làm 1 bảng đánh giá ở đây như tôi đã làm. Những trường hợp rõ ràng nổi bật như top 1-3 chương trình giải trí nổi tiếng thì bỏ qua, còn những trường hợp còn phân vân thì nên đánh giá chi tiết. Tuy nhiên, có lẽ nên tách 2 vai trò: ca hát và diễn xuất. Đối với ca hát, thì tham khảo quy định en:Wikipedia:Notability (music), có tác phẩm cá nhân, nhưng tác phẩm đó phải nổi bật (xuất hiện trong bảng xếp hạng quốc gia, lượt mua nổi bật, được báo chí chính thống nhắc đến nhiều, hay tạo ra các trào lưu xã hội); còn diễn xuất thì phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia, do đó cần xét đến quy định en:Wikipedia:Notability (films). Hiện tại tôi không còn nhiều thời gian cho việc này (còn nhiều việc khác trên Wikipedia) nên chỉ tham gia đến đây, việc còn lại thì nhờ những người có quan tâm tiếp tục hỗ trợ. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Những bài liên quan

#	Nhân vật	Phiên bản	Hoạt động cá nhân theo nội dung bài viết	Kết luận
				Cá nhân	BQV
1	Nine	05:35, 20/10/2021‎	Ca hát: Thành viên của INTO1 và OXQ (không đủ nổi bật) Diễn xuất: Diễn viên chính của 2Moons: The Series mùa 2 Giải thưởng: Có giải thưởng cá nhân (do tạp chí Kazz Magazine trao) Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki	Đủ nổi bật	Đủ nổi bật
2	Patrick	09:16, 21/10/2021‎	Nam chính của The Gifted: Graduation, có đề cử cá nhân nhờ vai chính Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki	Đủ nổi bật	Đủ nổi bật
3	Lâm Mặc	17:40, 20/10/2021‎	Ca hát: Thành viên INTO1 và Câu lạc bộ Âm nhạc Dịch An (zh:易安音樂社, có nhiều tác phẩm nhưng không rõ độ nổi bật) Có tác phẩm âm nhạc solo (không rõ xếp hạng, không nguồn) Diễn xuất: Diễn viên chính của Thiếu niên như ca (zh:少年如歌, bộ phim về chính Dịch An, có thể không đủ nổi bật) Khác: có 2 interwiki, bản zh.wiki đang bị gắn bản mẫu thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật Tình trạng bài: chất lượng kém, như sơ yếu lý lịch (chưa gắn bản)	Có thể không nổi bật	Có thể đủ nổi bật, nếu như nhóm Câu lạc bộ Âm nhạc Dịch An (zh:易安音樂社) đủ nổi bật (nhóm này mặc dù bài viết ở zhwiki chưa cho thấy có tác phẩm nổi bật, nhưng việc hoạt động một thời gian tương đối [5 năm] và có một số nguồn nhắc đến đều đặn trong quãng đó thì có thể miễn cưỡng coi là nổi bật).
4	Trần Trác Tuyền	10:29, 23/9/2021‎	Ca hát Thành viên BonBon Girls 303 và Super Girl (từ en:Super Girl (TV series), không rõ độ nổi bật) Có tác phẩm âm nhạc solo: OST của các bộ phim Trần Tình Lệnh, Xin Cậu Đấy, Lớp Trưởng và Khi em mỉm cười rất đẹp Diễn xuất: Diễn viên phụ của Trần Tình Lệnh Khác: có 4 interwiki, bản en.wiki đang bị gắn bản không nổi bật	Có thể không nổi bật	Có thể đủ nổi bật, vì có thể thỏa điều kiện 10. Has performed music for a work of media that is notable (biểu diễn âm nhạc cho một tác phẩm truyền thông nổi bật), ở đây chính là OST của Trần Tình Lệnh; còn sự nghiệp diễn xuất thì không có gì nổi bật. Mặc dù vậy, Trần Tình Lệnh có nhiều OST và OST của Trần Trác Tuyền không phải là theme nên có thể phải biểu quyết để cộng đồng xem xét. Có thể xem xét thêm yếu tố album soundtrack của Trần Tình Lệnh là album soundtrack có doanh số cao nhất trên nền tảng QQ Music (năm 2019).
5	Trịnh Nãi Hinh	06:49, 21/9/2021‎	Ca hát: Có single cá nhân nhưng không rõ thành tích Diễn xuất: Diễn viên chính phim Lật mặt 3, doanh thu 85 tỷ, top 5 phim phim Việt có doanh thu phòng vé cao nhất mọi thời đại	Đủ nổi bật	Đủ nổi bật, dù bộ phim đã rớt khỏi top 5.
6	Dụ Ngôn	17:35, 12/8/2021‎	Ca hát: Có single và album cá nhân, không rõ thành tích Diễn xuất: Diễn viên chính loạt phim điện ảnh Đội đặc nhiệm trở lại (không rõ độ nổi bật) Khác: có 6 interwiki, trong đó có en.wiki	Có thể đủ nổi bật	Có thể đủ nổi bật, sự nghiệp ca hát không cho thấy nổi bật, nhưng sự nghiệp diễn xuất đủ nổi bật (đóng vai chính trong 3 phần phim điện ảnh liên tiếp, loạt phim được một số báo lớn đưa tin).
7	Tạ Khả Dần	08:00, 20/10/2021‎	Ca hát: Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích Giải thưởng: Tác phẩm OST truyền hình điện ảnh của năm (của Liên hoan phim và truyền hình Sina 2020) Diễn xuất: Diễn viên thứ chính của 2 phim đều không có bài wiki Khác: có 4 interwiki, trong đó có en.wiki	Có thể đủ nổi bật	Có thể đủ nổi bật nếu như có chú thích cho giải thưởng?
8	Khổng Tuyết Nhi	14:13, 13/10/2021‎	Thành viên của THE9 và Ladybees (không rõ độ nổi bật)	Có thể không nổi bật	Có thể đủ nổi bật, vì từng tham gia 2 nhóm nhạc đủ nổi bật. Bài viết nhóm Ladybees (zh:蜜蜂少女队 (组合)) trên zhwiki cho thấy nhóm này có một số giải thưởng (không nguồn).
9	An Kỳ	07:46, 7/8/2021‎	Thành viên của THE9 và Hickey喜祺 (zh:Hickey喜祺, có thể không đủ nổi bật)	Không nổi bật	Không nổi bật. Nhóm zh:Hickey喜祺 không có tác phẩm nổi bật, cá nhân có đĩa đơn "Missing You" là OST của một phim nổi bật (Thân ái nhiệt ái 2, zh:我的時代，你的時代), nhưng OST này không phải là theme và nhân vật chỉ đảm nhận việc hát, không tham gia viết lời, làm nhạc; album soundtrack này cũng không thấy có thông tin nổi bật, phim cũng không thấy có giải thưởng.
10	Triệu Tiểu Đường	13:07, 21/10/2021‎	Nữ chính 2 bộ phim đều không có bài wiki	Không nổi bật	Không nổi bật. Sự nghiệp ca hát toàn trong nhóm, còn diễn xuất thì vai chính 2 phim chưa công chiếu.
11	Lục Kha Nhiên	13:58, 6/9/2021‎	Thành viên của THE9 và Fanxy Red (en:Fanxy Red, single xếp hạng 89 Gaon Album Chart)	Có thể đủ nổi bật	Đủ nổi bật
12	Đới Yến Ny	17:09, 28/9/2020‎	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Không nổi bật. Sự nghiệp diễn xuất toàn vai phụ, còn ca hát thì theo zh:戴燕妮 cũng không có tác phẩm nổi bật.
13	Mạc Hàn	10:20, 21/10/2021‎	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật, không nguồn	Không nổi bật.	Không nổi bật. Không có hoạt động cá nhân nổi bật.
14	Dư Cảnh Thiên	22:49, 25/8/2021‎	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật Thông tin từ MXH: có khả năng đạt hạng 1-2 của Thanh xuân có bạn (mùa 3) nhưng rút khỏi chương trình vì scandal?	Có thể không nổi bật	Không nổi bật. Dù có thể nổi bật bằng bê bối (zh:余景天), nhưng chỉ là các sự kiện nhất thời.
15	Đường Cửu Châu	02:06, 18/10/2021‎	Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật	Không nổi bật	Không nổi bật
16	Trần Ý Hàm	06:36, 18/6/2021‎	Khá nhiều tác phẩm cá nhân (phim, single) nhưng đều không rõ thành tích	Có thể không nổi bật	Có thể không nổi bật. Single, album không thấy có thông tin nổi bật. Vai chính một số phim điện ảnh nhưng cũng không thấy có thông tin nổi bật.
17	Ngô Quý Phong	13:25, 13/8/2021‎	Có bài hát và album được nhận "bài hát vàng" và "album vàng" của QQ Music	Có thể đủ nổi bật	Có thể không nổi bật, vì chứng nhận của QQ Music không thỏa tiêu chuẩn xét nổi bật (không được dùng BXH QQ Music), và bộ phim nổi bật zh:不說謊戀人 có tham gia nhưng là vai thứ chính.
18	Từ Nghệ Dương	00:56, 31/8/2021‎	Có nhiều singe và album cá nhân nhưng không rõ thành tích Diễn viên chính phim Thời Gian Và Em Biệt Lai Vô Dạng (không rõ độ nổi bật) Có giải thưởng cá nhân	Có thể đủ nổi bật	Có thể đủ nổi bật. Tác phẩm ca hát không có thông tin cho thấy nổi bật, vai chính phim "Thời gian và em biệt lai vô dạng" thì trang Baike không cho thấy phim có thông tin gì nổi bật. Có giải thưởng cá nhân (1 giải không có nguồn).
19	Lưu Chương	11:59, 29/10/2021‎	Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích	Không nổi bật	Không nổi bật. Các tác phẩm ca hát đều không có thông tin cho thấy nổi bật, bài zh:劉彰 cho thấy một số bài hát là sản xuất cho chương trình truyền hình, quảng cáo.

Một số bài liên quan đã nêu ở trên, kiến nghị một Bảo quản viên đánh giá lại. Theo đánh giá của tôi, các nghệ sĩ sau đủ độ nổi bật: Nine, Patrick, Trịnh Nãi Hinh; các nghệ sĩ sau có thể đủ nổi bật: Dụ Ngôn, Tạ Khả Dần, Lục Kha Nhiên, Ngô Quý Phong, Từ Nghệ Dương Lục Đan Man (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhiệt tình hỗ trợ, tôi sẽ xem xét dần. Từ kết quả xem xét thì có thể tiếp tục đặt biển cho các bài viết nhân vật không đủ độ nổi bật để biểu quyết xóa bài nếu có. P.T.Đ (thảo luận) 16:21, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

 Ý kiến Tôi không rành về nền giải trí TQ hiện nay (nhìn sơ qua có cảm giác bị ảnh hưởng của Hàn Quốc?). Tôi nghĩ bảng phân tích ở trên của P.T.Đ và Lục Đan Man đã đủ khách quan vì dựa trên facts. Cứ dựa theo đó mà quyết định. LTN (thảo luận) 16:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Từ điển mở Wiktionary xin mời bạn tham gia biểu quyết thay Trang Chính mới cho Wiktionary tiếng Việt.

Thời gian: Từ ngày 20 tháng 10 năm 2021 đến ngày 3 tháng 11 năm 2021.

Rất mong bạn quan tâm và tham gia biểu quyết!

ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 01:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)

Cộng đồng đồng thuận thông qua toàn bộ đề xuất. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Theo dõi trên Phabricator
Việc T296154
Đã giải quyết

Cộng đồng đã đồng thuận sử dụng tên gọi "kỹ thuật viên bản mẫu", nhưng chưa có thảo luận chính thức chi tiết nào về việc nhập quyền này (có một thảo luận đồng thuận nhập quyền nhưng chỉ nói chung chung) và mức khoá tương ứng. Vì vậy, tôi đề xuất nhập cờ này.

Chi tiết

• Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu (lấy từ nhóm templateeditor ở en.wiki):
  • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
  • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
  • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)
• Các bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trên, có thể cấp và gỡ cờ này, còn điều phối viên thì không.
• Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.
• Áp dụng mức khoá tương ứng – khoá bản mẫu – và quy định liên quan.

Tham khảo bộ quyền

• Kỹ sư ở ru.wiki:
  • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)
  • Di chuyển trang cùng với các trang con của nó (move-subpages)
  • Di chuyển trang thể loại (move-categorypages)
  • Di chuyển tập tin (movefile)
  • Không bị ảnh hưởng bởi mức giới hạn tần suất sử dụng (noratelimit)
  • Không tạo đổi hướng từ tên cũ khi di chuyển trang (suppressredirect)
  • Sửa giao diện người dùng (editinterface)
  • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
  • Sửa trang khóa ở mức "Chỉ cho phép các bảo quản viên" (editprotected)
  • Sửa đổi JSON toàn trang (editsitejson)
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
  • Điều khiển JsonConfig qua API (jsonconfig-flush)
  • Được dùng giới hạn cao hơn khi truy vấn API (apihighlimits)

• Kỹ sư ở cs.wiki:
  • Nhập trang từ wiki khác (import)
  • Di chuyển trang cùng với các trang con của nó (move-subpages)
  • Trộn lịch sử trang (mergehistory)
  • Xóa thẻ khỏi cơ sở dữ liệu (deletechangetags)
  • Xem chi tiết các mục nhật trình sai phạm (abusefilter-log-detail)
  • Sửa trang khóa ở mức "Chỉ cho phép các thành viên tự động xác nhận" (editsemiprotected)
  • Không tạo đổi hướng từ tên cũ khi di chuyển trang (suppressredirect)
  • Sửa giao diện người dùng (editinterface)
  • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
  • Sửa trang khóa ở mức "Chỉ cho phép các bảo quản viên" (editprotected)
  • Tạo hoặc sửa đổi các bộ lọc sai phạm (abusefilter-modify)
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
  • Tạo và bật/tắt thẻ (managechangetags)
  • Được dùng giới hạn cao hơn khi truy vấn API (apihighlimits)

• Kỹ thuật viên bản mẫu ở zh.wiki và hu.wiki:
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
  • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
• Kỹ thuật viên bản mẫu ở fa.wiki:
  • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)
  • Sửa trang khóa ở mức "Chỉ cho phép các bảo quản viên" (editprotected)
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)

• Kỹ thuật viên bản mẫu ở ro.wiki:
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
  • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
  • Sửa giao diện người dùng (editinterface)
  • Sửa đổi JSON toàn trang (editsitejson)

Giải thích, ý kiến và thảo luận

Quyền hạn kỹ thuật

• Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu:
  • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
  • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
  • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
  • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)

Bộ quyền này được lấy từ en.wiki. Chi tiết như sau: templateeditor là quyền cơ bản, oathauth-enable giúp bảo mật tài khoản, tboverride cho phép sửa thông báo sửa đổi, còn editcontentmodel đóng vai trò phụ gia (chẳng hạn như khi tạo các trang .css cho bản mẫu). Nếu có ý kiến gì (thêm, bớt...), mời cho ý kiến ở dưới. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thông tin thêm: Có 7 kiểu nội dung: Văn bản thuần, mã wiki, danh sách gửi thông báo hàng loạt, nhóm thông điệp dịch được, JavaScript, JSON và CSS.

Ý kiến

•  Bình luận: Phân đoạn này mà không có phiếu thì nhóm người dùng Kỹ thuật viên bản mẫu sẽ trở thành nhóm trưng bày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:59, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 09:02, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:07, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Keo010122^{Thảo luận} 03:35, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Khánh Snake (thảo luận) 10:57, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bảo quản viên

• Bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trong bộ quyền kỹ thuật viên bản mẫu, có thể cấp và gỡ cờ này.

Hiển nhiên, nhưng tôi vẫn tách một mục riêng nếu có ai đề xuất gì đó, như "chỉ hành chính viên mới được cấp quyền này" chẳng hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Đồng ý Không có gì phải bàn cãi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:03, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:00, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Martin L. King^{I have a dream} 09:04, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Tracyng03 (thảo luận) 08:33, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Khánh Snake (thảo luận) 00:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Keo010122^{Thảo luận} 12:03, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Điều phối viên

• Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.

Việc này giúp các điều phối viên (đã thể hiện mình có hiểu biết cơ bản về bản mẫu) nhanh chóng khoá bản mẫu một trang được nhúng nhiều mà không cần thông qua bảo quản viên. Một điều phối viên hoặc kỹ thuật viên bản mẫu thông thường không thể áp dụng mức khoá này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Đồng ý Combo 2 quyền này coi như đủ uy tín rồi, cứ phải nhờ BQV thì hơi phiền (đặc biệt là với tình trạng wikibreak đông đảo hiện nay) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:16, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thảo luận được ẩn

• Với tình trạng hiện nay, thì đổi "nhờ BQV" thành "nhờ P.T.Đ" cũng vẫn đúng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:03, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mà sao mấy ông kia dạo này đi đâu, xõa hết rồi hay sao đó. Chắc chán wiki, còn mỗi DHN nhưng hầu như không làm mấy cái linh tinh, ngoài BCB + kiểm định. Tôi cũng không phải thuộc kiểu Tuanminh01, ngày nào cũng đều đặn được, nhất là cuối năm. Vì biết tình trạng wikibreak đông đảo nên dạo đây tôi tích cực phân phát quyền lùi sửa (nhà không có gì ngoài quyền để cho thiên hạ), chứ không thể canh trang TĐGĐ như Tuanminh01. Mà như vậy thì cũng bền vững hơn, nhớ lại mấy lần Tuanminh01 break thì viwiki lại hay hụt công suất tuần tra. Trong quản trị thì giao phó việc quan trọng liên tục cho 1 người thì nguy hiểm, buộc phải có backup, nên các công ty hay có hoạt động "đào tạo nguồn nhân lực" để tránh những rủi ro như vậy. Từ đây đến hết tháng 11 chắc tôi cũng không lên nhiều nữa, nhưng sẽ cố gắng giành 1-2 tiếng mỗi ngày để giải quyết các vấn đề ở WP:TNCBQV và mấy cái linh tinh để công việc không quá tồn đọng. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ đều bận công việc cả. Lúc trước cộng đồng có chút "ỷ lại" Tuanminh01, thấy có người tuần tra năng suất quá cao như vậy cũng không quan tâm đến những vấn đề khác. Nay mặc dù lực lượng tuần trang ngày càng đông nhưng thực tế thì cũng không tích cực được mấy ngày, chỉ có số ít thành viên vẫn tích cực thời gian dài sau khi nhận quyền. Tất nhiên như vậy sẽ ổn định nhưng hiệu quả lại không cao mấy. Lực lượng ĐPV tích cực quá mỏng, tôi gần như ôm luôn việc xóa bài nên ít đi tuần tra. Nhưng lâu lâu đi "moi rác" thì phát hiện kha khá sửa đổi phá hoại tồn đọng rải rác từ giữa tháng 8 đến nay không ai phát hiện, thậm chí có IP sửa đổi phá hoại rải rác liên tục 2 tháng cũng chỉ bị lùi sửa 2 lần. Có một người như Tuanminh01 cũng không dễ gì. Giờ BQV cũng sắp bận tập thể hết rồi, nhỡ mà có phá hoại liên tục nhiều khi cũng không biết kêu ai – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Hiện tại tôi thấy chắc được khoảng 10 thành viên thường xuyên canh TĐGĐ nên cũng tạm yên tâm (tôi thấy khá thú vị là có 1 thành viên hay tuần tra ban đêm), có lẽ nên lập bảng vinh danh người lùi sửa hàng tháng. Tôi nghĩ hiệu quả thực tế là cao, vì tôi có phân tích số lượt lùi sửa trung bình/ngày thì nhìn chung là cao hơn thời Tuanminh01 (có thể do viwiki ngày càng nhiều người biết đến và sửa so với ngày xưa). Về lâu dài, thì chia sẻ công việc là định hướng hợp lý, teamwork sẽ tốt hơn. Có phá hoại thì cứ liên hệ tôi, tôi không rảnh lắm, nhưng thường online nên cứ nhắn lên TNCBQV là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  P.T.Đ Ủng hộ phát quyền cho thiên hạ để xài. Nên phân phát cho những ai có mong muốn chống phá hoại + không lùi sửa bậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nhiều lúc tuổi thọ của các sửa đổi còn lên đến hàng tháng, hàng năm. Lúc trước tôi có mò vào bài Nhiếp ảnh (hay gì đó đại loại vậy) thì phát hiện có một sửa đổi phá hoại đã hiện hữu 9 tháng rồi, nhưng chẳng có ai xử lý cả. Trong 9 tháng đó thì không biết có bao nhiêu người đã đọc bài này, nghĩ đến mà phát ớn Martin L. King^{I have a dream} 09:15, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu theo như đề xuất này của bạn thì ĐPV cũng có quyền sửa những trang bị khoá bản mẫu và cũng có thể khoá luôn bản mẫu ở mức này? Flyplanevn27 (thảo luận) 14:49, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Flyplanevn27: Không, chỉ có điều phối viên đồng thời là kỹ thuật viên bản mẫu thôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:55, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: Điều phối viên thông thường vẫn sẽ xoá được trang bị khoá bản mẫu, nhưng không thể sửa được, kể cả khi phục hồi vì phục hồi xong khoá vẫn còn đó, hoặc ít nhất là tôi đoán thế (có thử nghiệm nhưng ở một wiki không thuộc WMF, khác nhiều so với vi.wiki). @NhacNy2412: Bạn xoá rồi phục hồi trang bị khoá hẳn này được không? Trang chỉ có 3 phiên bản, và không có liên kết đến. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:56, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không có quyền thực hiện thao tác, hệ thống báo trang đã bị khóa – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:46, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tốt. Nếu vậy thì điều phối viên thường cũng sẽ không thể xoá trang bị khoá bản mẫu luôn. Có lẽ khoá xoá là một mức cấm ngầm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:54, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nói thêm: Mức này sẽ không thấp hơn mức khoá sửa đổi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:28, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Đồng ý Đủ uy tín để khóa trang ở mức này. Nếu ai khóa bậy thì phải tự chịu trách nhiệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Tracyng03 (thảo luận) 08:34, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 00:51, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Martin L. King^{I have a dream} 00:59, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Keo010122^{Thảo luận} 12:04, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Khoá bản mẫu

Xem thêm: en:WP:PINKLOCK.

• Chỉ có các kỹ thuật viên bản mẫu và bảo quản viên mới được phép sửa một trang bị khoá bản mẫu. Loại khoá này sẽ áp dụng chủ yếu cho các bản mẫu và module Lua nguy hiểm cao nhưng chưa cần thiết phải khoá hẳn, hoặc các trang loại khác được nhúng rất nhiều.

Đề xuất

Một vài ảnh tôi tìm được ở Commons, mời mọi người cho ý kiến:

• 
  Ngoặc pixel
• 
  Ngoặc elipse
• 
  Ngoặc cổ điển
• 
  Ngoặc cách tân (4)
• 
  Chữ cái (2)
• 
  Mảnh ghép
• 
  Mảnh ghép chéo
• 
  Mảnh ghép 2 (1)
• 
  Lỗ khoá (1)
• 
  Tự sáng tạo?

Một số màu để tham khảo:

• 
  #FF6600 (2)
• 
  #FF0066 (3)
• 
  #D40055
• 
  #D40000
• 
  #CCFF00
• 
  #ABC837
• 
  #AA0000
• 
  #A02C2C
• 
  #803300
• 
  #782167
• 
  #008033
• 
  #4400AA
• 
  #892CA0
• 
  #000080
• 
  #66FF00
• 
  #55D400
• 
  #37C871 (1)
• 
  #5FBCD3
• 
  #37ABC8
• 
  #2CA05A
• 
  #5A2CA0
• 
  #2C89A0 (1)

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Ký hiệu

• Chọn cái chữ T, đơn giản, gọn gàng. P.T.Đ (thảo luận) 13:21, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
• Cá nhân tôi chọn "ngoặc cách tân", nhưng không còn màu nền nào khác ư? ✠ Tân-Vương  14:56, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Như đã giải thích ở dưới, tôi chỉ đề xuất một số phương án ký hiệu, còn màu hồng là màu nhất quán của loại khoá này trên rất nhiều dự án. Đổi cũng dễ thôi, nhưng việc đó tính sau. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:47, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• @NguoiDungKhongDinhDanh: Hình như đã có đồng thuận nhập quyền này do Alphama đề xuất tại Wikipedia:Thảo_luận/Lưu_62#en:Wikipedia:Template_editor rồi và cũng có đề xuất của NgocAnMaster về hình của template editor, có điều là không còn ai ngó đến cái thảo luận đó và người mở đề xuất là Alphama cũng không chịu đi nhờ bên Phabricator luôn. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:04, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Flyplanevn27: Thật ra thì nếu thấy không ai nhờ Phab thì bạn tự làm cũng được. Để link đồng thuận cho bên đó xem là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:18, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Flyplanevn27: Đúng là tôi không nhớ cuộc thảo luận này, nhưng nó cũng chưa cụ thể (về quyền, hình...). Ở đây tôi đã tách các mảng ra để mọi người dễ nêu ý kiến. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:21, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• Tôi thì thích cái "Ngoặc cách tân", chỉ không thích cái màu nền. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:03, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đổi màu không khó, có kiến thức cơ bản về ảnh svg là đổi được thôi. Ở đây tôi chỉ nói về ký hiệu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• Tôi chọn "Ngoặc cách tân". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:50, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
• Tôi có ba lựa chọn, là ngoặc cách tân, hình chữ T hoặc lỗ khoá (cổ điển) Martin L. King^{I have a dream} 01:03, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Mình thấy chọn hình mảnh ghép 2 thì nó sẽ liên quan hơn. Đây là tôi :v (Vào đây nói chuyện) 01:41,ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Màu

•  Ý kiến Nên liệt kê nhiều màu khác nhau ra để xem nó nhìn như thế nào. Tôi chưa hình dung được nên chưa biết chọn màu nào cho phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:53, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hiện tại, gần như tất cả các dự án Wikipedia đều dùng màu hồng hoặc hồng đậm. Màu của khoá phải dễ nhìn, và không được trùng với màu của các loại đã dùng (xem ở WP:KHOA). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:28, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Màu hiện tại (tôi nhận diện màu không tốt lắm):

• 
  Khoá hoàn toàn:
  Vàng chanh
• 
  Khoá vĩnh viễn:
  Nâu cam
• 
  Bán khoá:
  Xám đậm
• 
  Khoá khởi tạo:
  Lam sẫm
• 
  Khoá di chuyển:
  Lục đậm
• 
  Khoá tải lên:
  Tím hoa cà
• 
  Khoá mở rộng:
  Lam đậm
• 
  Khoá văn phòng:
  Đen
• 
  Khoá theo tầng:
  Xanh ngọc bích

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:36, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tham khảo

•  Bình luận: Một phần mềm chỉnh sửa thông thường có thể tạo ra 16.777.216 màu khác nhau. Tôi không quen svg, nhưng Nguyenhai314 và Lệ Xuân thì đang bận rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nếu mọi người muốn một màu nào đó khác so với các màu trên, như "đậm hơn", "nhạt hơn", "#XXXXXX"..., thì có thể gắn thẻ tôi để tôi chỉnh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:30, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi chọn màu #FF0066. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Tôi thiên về màu #FF6600. ✠ Tân-Vương  04:33, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến #FF0066 nhé, màu cam nó chói quá, chọn cho trầm nhìn dễ chịu hơn. P.T.Đ (thảo luận) 09:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Chắc chưa? Chỉnh sắc độ này:

• 
  #CC5200
• 
  #E05A00
• 
  #F56200
• 
  #FF781F (1)
• 
  #FF8533

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:59, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi khá thích màu hồng sậm, không chọn màu cam đâu. P.T.Đ (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mỗi người mỗi màu kiểu này thì có mà chọn đến năm sau ¯\_(ツ)_/¯ – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Thực ra tôi cũng định dùng bừa một hình không thông qua thảo luận rồi, nhưng nghĩ lại; nếu không có hình thì đến giờ này trang vẫn chỉ có tôi sửa thôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mà thôi kệ đi, bản thân tôi cũng thích bản luận về mấy cái màu mè này mà. Tôi thì thích cả 6600 và 0066, đều phù hợp với mắt thẩm mỹ của tôi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• Có lẽ tôi thích màu #37C871 hơn. Flyplanevn27 (thảo luận) 10:19, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
• Nếu đã chỉnh sắc độ, xin cho màu "#FF781F" :D. Nhìn chung nếu cho chọn màu sẽ đến ngày mai, thôi thì nên dùng tạm màu gốc cho tiện. ✠ Tân-Vương  17:16, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @ThiênĐế98: Nếu không có màu mè thì tôi tự đề xuất tự bỏ phiếu. Tâm trí thường thích ảnh hơn chữ; bằng chứng là chưa có ai chịu nhìn ngó gì đến phân đoạn 1. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:39, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã có đọc lướt qua và lướt qua tận 2 lần (lol). Tuy vậy, những việc tôi không rành rọt thì theo thiển ý cá nhân, tôi phải "xích ra" cho người hiểu biết làm, tránh tình trạng bỏ phiếu mù, ý kiến giả, có khi gây hậu quả nghiêm trọng. ✠ Tân-Vương  17:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
• Tôi thì thiên về màu #2C89A0 hơn, nhìn nó êm dịu. Do mắt tôi yếu nên nhìn mấy màu kia khá chói. Btw, tôi thích màu của Lam sẫm đấy, nhưng nó được sử dụng cho Khoá khởi tạo rồi -_- Martin L. King^{I have a dream} 01:11, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Quy định

• Quy định Wikipedia:Kỹ thuật viên bản mẫu sẽ có hiệu lực.

Đây là bộ quy định đi kèm tôi dịch từ en.wiki. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 10:06, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:07, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:08, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Keo010122^{Thảo luận} 03:36, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Đồng ý Khánh Snake (thảo luận) 10:58, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Thảo luận chung

•  Bình luận: Tôi biết là chính mình đề ra vụ hình với màu rồi, nhưng phiền mọi người quan tâm đến các phân đoạn khác nữa, đặc biệt là Điều phối viên, không thì 3/4 trang này mốc mất. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:12, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Đã mở hàng cho bạn nhé. Cái này chắc phải gửi thư mời rộng rãi để các thành viên chú ý. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:17, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Cảm ơn bạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:31, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Chủ nhật này tôi sẽ gửi thư sau. P.T.Đ (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Mà bạn nên bỏ vài phiếu "đinh", để người theo sau bỏ phiếu vào. P.T.Đ (thảo luận) 13:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi biết tác dụng của phiếu đầu, nhưng người mở thảo luận mà tự bỏ phiếu thì không hay ho lắm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:43, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Mà tôi nghĩ cần sửa lại thông tin và tên cuộc thảo luận/biểu quyết này ("nhưng chưa có thảo luận chính thức nào về việc nhập quyền này"), rõ ràng đã có đồng thuận nhập quyền, thì mục đích biểu quyết này sẽ là gì? P.T.Đ (thảo luận) 13:49, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Quy định chính thức, quyền, ảnh, khoá đã thông qua đâu? Tôi dịch trang quy định sau vụ thảo luận trước, nên đến giờ trang còn nguyên mác {{proposed}}. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:03, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cũng may, nếu không thì tôi đã không đề xuất được phân đoạn điều phối viên khoá bản mẫu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:04, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Ý tôi đồng thuận trước đã kết luận "Đồng thuận nhập quyền "người sửa bản mẫu"" (Băng Tỏa), còn trang biểu quyết này lại tiếp tục "Đồng thuận nhập quyền..." nên nó bị trùng. Tôi nghĩ có thể để tên "Đồng thuận mở rộng nhập quyền..." cho phân biệt với thảo luận cũ. P.T.Đ (thảo luận) 14:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ:  Đã thực hiện Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:08, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: Phân đoạn 1 chưa có ý kiến gì... Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  ...mà chỗ này cũng vắng không kém, dù vẫn chỉ có xoá với khôi phục thôi chứ không nhiều hơn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn ẩn giúp lại 1 số thảo luận dài dòng không cần thiết và format lại cho rõ ràng chút, như tô vàng các đề mục "Quyền hạn kỹ thuật", "Bảo quản viên"...; thu nhỏ các hình khóa thấp nhất có thể để người tham gia dễ tập trung hơn. P.T.Đ (thảo luận) 09:52, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Mục đích của nó là thu hút mà. Hơn nữa, với tôi và On-screen Keyboard, nhập nội dung không dễ dàng gì. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:56, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Do hiện tại tôi thấy cũng không cần thiết, cảm giác hơi lạm dụng, nên tập trung vào các nội dung chính, nhiều biểu quyết chữ dày đặc cũng thu hút mà. P.T.Đ (thảo luận) 10:03, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ:  Đã thực hiện Như ý anh muốn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:08, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi có sửa thêm đôi chút. P.T.Đ (thảo luận) 10:16, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• @NhacNy2412, Nguyentrongphu, Baoothersks, Tracyng03, Khánh Snake, và Keo010122: Mời các bạn xem xét thêm 2 khu vực cho ý kiến là Quyền hạn kỹ thuật và Quy định. P.T.Đ (thảo luận) 10:05, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Fallback

•  Ghi chú: @P.T.Đ: Hôm nay chốt sổ, tôi chưa biết nên ăn nói thế nào với bên phab nếu chẳng may vụ điều phối viên khoá bản mẫu khi và chỉ khi có quyền sửa bản mẫu không thực hiện được. Đồng thuận có rồi nhưng fallback thì không. NguoiDung
  KhongDinhDanh 09:05, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Cho mấy cha đó động não, theo tôi thì ĐPV mặc định có quyền KTVBM thì lo chuyện gì nữa? Giải thích thêm cái "vụ điều phối viên khoá bản mẫu khi và chỉ khi có quyền sửa bản mẫu không thực hiện được" là như thế nào? P.T.Đ (thảo luận) 13:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Điều phối viên đâu có mặc định giữ quyền kỹ thuật viên bản mẫu. Tôi không chắc đề xuất này có khả thi về mặt kỹ thuật không (cả hai nhóm đều không khoá bản mẫu được, nhưng một người có hai quyền thì có thể). Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:42, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Là theo đồng thuận này thì ĐPV mặc định có quyền KTVBM. Như vậy sẽ tránh gây xung đột giữa các mức khóa. Không biết còn chuyện gì nữa? P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Chuyện là đồng thuận đâu có phải vậy:

  • "Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor."

  Không có đoạn nào nói về việc điều phối viên mặc định giữ quyền cả, trừ khi anh cấp thẳng tay.

  Đề xuất ban đầu:

  • "Một điều phối viên hoặc kỹ thuật viên bản mẫu thông thường không thể áp dụng mức khoá này."

  Giả sử chuyện này không khả thi, tôi sẽ nói gì với bên đó?

  Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:52, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu ĐPV không có quyền KTVBM thì không sửa được, vậy thôi, như việc không sửa được các trang bản mẫu khóa hẳn; và cũng không được khóa mức đó. Chỉ khi nào kiêm quyền KTVBM thì mới khóa mức đó và có quyền sửa. P.T.Đ (thảo luận) 14:01, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi chưa hiểu ý anh, nhưng cứ nhắm mắt đi trước đã. NguoiDung
  KhongDinhDanh 14:02, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Có 2 trường hợp như tôi đã nói: ĐPV có quyền KTVBM, và ĐPV không có quyền KTVBM. Nếu có thì có thể khóa mức KTVBM và sửa được các trang bị khóa mức KTVBM. Còn trường hợp không có thì không thể làm được điều trên. P.T.Đ (thảo luận) 14:04, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi biết, đề xuất của tôi là vậy mà. Vấn đề đây: Việc đó có khả thi về mặt kỹ thuật không? Nếu không thì tôi phải nói gì với bên phab? NguoiDung
  KhongDinhDanh 14:06, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Không nói gì, không được thì thôi. Theo tôi thì không có vấn đề gì, nếu hệ thống chưa có logic này thì họ sẽ cập nhật, còn lười thì không. P.T.Đ (thảo luận) 14:09, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Xem T296154. Có vẻ tôi ăn may lần này. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 03:35, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hi vọng ông đó không dùng Google Translate dịch cái chỗ "động não". Mà giờ cứ dùng {{od}} thì tôi xóa nhé. P.T.Đ (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi sẽ nhớ thêm một dòng để anh không phải xoá. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 03:48, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ và NguoiDungKhongDinhDanh: Thế công việc sao rồi, đã áp dụng chưa. Để em biết còn thực hiện một số công việc quan trọng sau khi áp dụng cho Wiki.Kateru Zakuro (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Kateru Zakuro: Chưa. Tôi đang thảo luận với 4nn1l2 bên phab về logic khoá. Bạn có thể đọc qua để biết tiến độ. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:01, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Learn how the Implementation Grants can support your Movement Strategy plans

We are excited to announce the reopening of the Movement Strategy Implementation Grants. This program fund projects that advance a specific Movement Strategy initiative. The projects can be big or small, but they must all make a case for advancing one initiative.

Read all about it, what to apply for, and how to apply. Please do encourage others to apply as well.

Best regards, RamzyM (WMF) 10:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kêu gọi ĐPV, BQV đi dọn rác

Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — Plantaest — Prenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — Tttrung — Viethavvh — Bluetpp @Nhóm Bảo quản viên: Baoothersks — Băng Tỏa — GDAE — Kateru Zakuro — Langtucodoc — Mongrangvebet — NguoiDungKhongDinhDanh — NhacNy2412 — NgocAnMaster — Nguyenquanghai19Pminh141 — Ryder1992 — Hide on Rosé@Nhóm điều phối viên: Hiện nay, Thể loại Chờ xóa đang tồn đọng gần 200 bài, tập tin cần dọn dẹp, bao gồm xóa nhanh, chất lượng kém, chất lượng dịch,... BQV, ĐPV nào rảnh rỗi đi ngang qua thì chung tay dọn một phần. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:58, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mạnh An ra tù chưa nhỉ, đợi lâu quá, không biết có nên giảm án không. P.T.Đ (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi đã xóa các bài dính bộ lọc 100/500/1000 ký tự. Từ từ xóa tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3 tháng, tức là đến ngày 5 tháng 11. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vậy đợi 2 tuần nữa vậy, thấy em nó vẫn đang dịch Tech News đều đặn. Còn nhỏ mà đi tù sớm quá. Sau này có khi thành đại ca. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi giữ thiện ý, nhưng vẫn thấy dịch hơi thô. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:26, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thô trước giờ mà, tôi đọc cứ thấy giựt giựt như DJ. P.T.Đ (thảo luận) 18:29, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mạnh An khá nhiệt tình, mà chắc do nhỏ tuổi hay sao đấy mà tôi cứ tính khí cứ bị... dễ dỗi. Tôi nhắc nhở/khuyên vài lần trong trang thảo luận nhưng gần như không bao giờ thấy phản hồi, lần nào cũng là Băng Tỏa hay ai đấy vào bảo là "nhỏ nhẹ thôi, em nó còn nhỏ". Tôi gặp nhiều bài của em nó rồi, ngoại trừ mấy bài sơ khai ra thì chất lượng rất là chán. Chuyện này cũng nhiều người nhắc nhở rồi nhưng tôi thấy em nó chẳng lọt tai là mấy – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:56, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cứ nhắc nhở tiếp thôi, không có vấn đề gì cả. Tôi nghĩ chắc dỗi thôi. Nhìn chung Wikimedia họ cũng không khuyến khích trẻ em tham gia mấy dự án này vì cơ bản là không phù hợp lắm, các oversighter thường xóa nhiều nội dung liên quan trẻ em, lúc trước tôi có thấy 1 trang thành viên trẻ em "bay màu" vì đăng thông tin cá nhân. Vì còn nhỏ nên tùy người sẽ có cách nói chuyện/giáo dục khác nhau: nuông chiều hoặc nghiêm khắc. Về chuyện này thì tôi không phán xét. Vì tôi cỡ tuổi như vậy thì chắc y hệt, đôi khi người lớn nhắc nhở nhưng mà không hiểu họ đang nói gì. P.T.Đ (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ À nhân tiện hỏi về thông tin cá nhân. Tôi hay bắt gặp các trang thành viên (đã lâu không hoạt động) đăng các thông tin cá nhân (họ tên, sđt, email), mấy cái này cứ để đấy hay xóa đi? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Hình như không có vấn đề gì, nếu không phải là trẻ em. Nếu đã chìm vào lịch sử rồi thì cũng không có ảnh hưởng gì nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mấy nay tôi bận và thiếu sinh khí nên chả mấy khi lên Wiki, chỉ sửa đổi lòng vòng ở vài bài điện ảnh. Lúc này đang rảnh nên tôi sẽ lên đó dọn tầm vài chục bài Martin L. King^{I have a dream} 02:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nói chuyện với Nhóm kỹ thuật Cộng đồng

Xin chào

Chúng tôi, nhóm làm về Khảo sát Ước muốn Cộng đồng, muốn mời bạn tham dự cuộc họp trực tuyến với chúng tôi. Cuộc họp sẽ diễn ra vào 27 tháng Mười (Thứ tư), 14:30 UTC trên Zoom, và sẽ kéo dài một giờ đồng hồ. Nhấn vào đây để tham dự.

Chương trình

• Trở thành Đại sứ Khảo sát Ước muốn Cộng đồng. Hãy giúp chúng tôi quảng bá nhóm Khảo sát tại cộng đồng của bạn.
• Cập nhật về các ước muốn định hướng và xem trước sửa đổi theo thời gian thực
• Hỏi đáp

Phương thức

Cuộc họp sẽ không được ghi hình hoặc phát sóng trực tiếp. Biên bản cuộc họp sẽ không nhắc đến tên thành viên cụ thể và sẽ được đăng tải trên Meta-Wiki. Bản thuyết trình (tất cả nội dung trong chương trình ngoại trừ phần hỏi đáp) sẽ bằng tiếng Anh.

Chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi đặt ra bằng tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Ba Lan, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức, và tiếng Ý. Nếu bạn muốn gửi trước câu hỏi, hãy đưa chúng vào trang thảo luận Khảo sát Ước muốn Cộng đồng hoặc gửi đến sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (quản lý nhóm Kỹ thuật Cộng đồng) sẽ chủ trì cuộc họp này.

Liên kết đến thư mời

• Tham dự trực tuyến
• Mã cuộc họp: 83847343544
• Gọi vào số điện thoại trong nước

Chúng tôi rất mong được gặp bạn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 12:22, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

We're starting in 15 minutes! – SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-43

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Giải Công cụ Tuyệt vời nhất 2021 đang tìm kiếm các ứng cử viên. Bạn có thể giới thiệu các công cụ cho tới ngày 27 tháng 10.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 26 tháng Mười. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 27 tháng Mười, và trên mọi wiki từ ngày 28 tháng Mười (xem lịch trình).

Các thay đổi trong tương lai

• Các trang Khác sẽ có trải nghiệm sao chép và dán được cải thiện. Các thay đổi sẽ cho phép văn bản khác biệt trước và sau được chia thành các cột riêng biệt và sẽ loại bỏ bất kỳ cú pháp không mong muốn nào. [5]
• Phiên bản của phông chữ Liberation được sử dụng trong các tập tin SVG sẽ được nâng cấp. Chỉ những hình thu nhỏ mới bị ảnh hưởng. Liberation Sans Narrow sẽ không bị thay đổi. [6]

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia một cuộc họp về Khảo sát Danh sách Mong muốn Cộng đồng. Tin tức về định hướng và xem trước thời gian thực các mong muốn sẽ được trình bày. Sự kiện này sẽ diễn ra vào thứ Tư, ngày 27 tháng 10 lúc 14:30 UTC. Xem cách tham gia.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:08, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Growth Newsletter #19

Welcome to the nineteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in Wikimedia projects.

Structured tasks

"Add an image" prototype, showing suggested image for the article

• "Add a link" is the team's first structured task. It uses machine-learning to suggest wikilinks as easy edits for newcomers. It was deployed in May 2021 on four Wikipedias and then in July on eight more Wikipedias after we evaluated the initial results. So far, we've seen a high level of engagement from newcomers. Communities that have the feature suggested valuable ideas for improvement. We'll work on improvements and then contact more communities to deploy it.
• "Add an image" is the team's second structured task, currently in development. It is an editing task that suggests Commons images for unillustrated Wikipedia articles. We have conducted many community discussions and tests. Then, we've decided to build a first prototype. We'll first deploy it only to our pilot Wikipedias, to learn whether newcomers can be successful with the task. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. These prototypes have already been tested by newcomers, in English and Spanish.

News for mentors

• The Mentor dashboard is available at our pilot wikis: Arabic, Czech, and Bengali Wikipedias. It will soon be available at a few more volunteering wikis, as a test. [7]
• At wikis where the mentor dashboard is deployed, a new filter is available for mentors. Mentors can monitor their mentees' activity in Watchlist and RecentChanges, so they can help support their mentees' work. For privacy reasons, this filter can't be accessed by someone else than the mentor itself. This filter only filters mentees assigned to the mentor. This filter is not visible for people who are not listed as mentors [8]

Community configuration

• Communities now have the ability to configure how Growth features behave on their own wikis. At Special:EditGrowthConfig, community members can add a list of volunteer mentors, alter the templates used for suggested edits, update help links, and more. This special page is editable by administrators and interface admins.

Scaling

• We are proud to announce that all Wikipedias now have the Growth features! Thank you to all the community members who helped the team build the features and bring them to their wikis. The only exception is Chinese Wikipedia (zh), for technical reasons. [9]
• The wikis that have Growth features deployed have been part of A/B testing since deployment, in which some newcomers did not receive the new features. Now, all of the newcomers on 280 of the smallest of those Wikipedias have the features. [10][11]
• A test is undergoing at English Wikipedia: 25% of newcomers receive the Growth features. The results from this test will be part of a discussion of how to proceed on that wiki.
• Now that Growth features are available at Wikipedia, the Growth team considers to extend them to other projects. Some Wikisource users have expressed some interest in getting Growth features. There is currently a discussion about implementing them on Wikisource.

News for communities

• Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work.
• The Growth features were recently used in a test amongst Latin American donors to give donors the opportunity to learn to edit. You can see the results here.
• Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
• Help:GettingStarted was a feature developed in 2013, which directed newcomers to articles that needed editing. We recently removed this feature from all wikis, because it has been replaced by the Growth features.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dấu 《》trong bảng

Hiện tại có một số bài viết về diễn viên copy bảng từ wikipedia tiếng Trung. Nhưng do wiki tiếng Trung quy định khác so với wiki tiếng Việt về việc phân biệt các tác phẩm văn học, điện ảnh, nên để thừa hai dấu "《" và "》" một cách không cần thiết. Đề nghị các BQV nhắc nhở một chút hoặc có phương pháp tự động chuyển đổi hai dấu 《》 thành chữ xiên, tránh tình trạng tràn lan như hiện nay.--Hiếu Vũ 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cái này hình như đã từng có thảo luận? Tôi chỉ nhớ là vi.wiki không chấp nhận việc sử dụng dấu này. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:22, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ngoài lề, hình như Tìm kiếm không tìm được hai dấu này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:59, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Vẫn tìm được nếu bạn sử dụng insource – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:02, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi đã thử rồi và không có kết quả. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:05, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Xem đây và đây – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:03, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Cảm ơn bạn. Vậy, theo kết quả tìm kiếm, hình như chưa từng có thảo luận nào về việc không sử dụng hai dấu này. Chúng thường xuất hiện trong nguồn, đoạn trích và cả tên tập tin nên có lẽ không nên dùng bot. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:12, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cơ bản là phải sửa thủ công. Không phải chỗ nào cũng chơi bot được. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi khá chắc là có, cũng có thể nó nằm ở trang thảo luận của 1 trang đã bị xóa vì clk. Tôi nhớ khá rõ vì đây là 1 trong những điều về trình bày wiki mà Dang Thien2009 từng bị phàn nàn và tôi đã khuyên thành viên này sửa lại. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:26, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Bạn vừa có thêm quyền browsearchive đấy, thử tìm xem. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:30, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Để đấy mai tôi tìm thử xem. Tôi nhớ đâu đấy hình như P.T.Đ (hoặc 1 BQV khác?) cũng có tham gia, cho rằng dấu này không có trong tiếng Việt. Nhưng mà chung quy nó không quan trọng lắm, vì thảo luận đó chỉ dừng lại ở vấn đề {{wikify}} thôi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:34, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dấu này chỉ dùng cho hệ chữ CJK thôi, còn dùng cho Latin là sai. P.T.Đ (thảo luận) 17:50, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Có một điều tệ hơn là có một (hoặc vài) thành viên khi tạo bảng cho bài viết về diễn viên Việt Nam lại cố ý thêm hai dấu 《》 vào (bắt chước các bài viết về diễn viên Trung Quốc).--Hiếu Vũ 10:46, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

...và đó là ai? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:17, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đặc_biệt:Đóng_góp/852_đồng_một_cục_phô_mai_Gia_Nhĩ.--Hiếu Vũ 12:13, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)