Bước tới nội dung

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Cho phép bảo quản viên toàn cục hoạt động ở Wikipedia tiếng Việt

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
ĐÃ GIẢI QUYẾT
Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt đồng thuận cho phép nhóm toàn cục bảo quản viên toàn cục (global sysop) được hoạt động và sử dụng công cụ của họ tại Wikipedia tiếng Việt. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:23, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng. Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Chào mọi người. Với việc dự án vừa có một bảo quản viên xin từ nhiệm, số lượng bảo quản viên cũng đã giảm đi. Trong thời gian đương nhiệm của bảo quản viên đó khoảng 1–2 năm trở lại đây, các báo cáo phá hoại gần như chỉ do bảo quản viên đó xử lý. Với việc từ nhiệm này có thể coi là đang tạo ra lỗ hổng khi các bảo quản viên còn lại gần như ít tham gia hoặc không tham gia giải quyết cấm phá hoại. Được sự gợi ý từ một thành viên U4C, tham vấn với một tiếp viên và bảo quản viên của Wikipedia tiếng Việt, tôi xin được mở đề xuất:

Thảo luận sẽ diễn ra trong 14 ngày tính từ thời điểm trên chữ ký của tôi. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:52, ngày 13 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Giới thiệu

Bảo quản viên toàn cục là những người sở hữu bộ công cụ cơ bản của bảo quản viên trên nhiều dự án khác nhau. Lưu ý: Quyền này không như tên gọi, nó không thực sự toàn cục vì mục đích thiết kế quyền này vốn dành cho các wiki nhỏ, ít hoặc gần như không có bảo quản viên hoạt động. Những wiki không nằm trong m:Special:WikiSets/7 sẽ là wiki có thể nhờ sự can thiệp của bảo quản viên toàn cục.

Khi nào cần đến họ

  • Trong các trường hợp thật sự khẩn cấp, và tác vụ phải không gây tranh cãi như cấm tài khoản chỉ phá hoại rõ ràng hay spambot.
  • Bảo quản viên toàn cục sẽ không can thiệp nếu:
    • Khi đang có bảo quản viên hoạt động;
    • Các công việc nội bộ dự án như gỡ cấm cho thành viên khác, giải quyết tranh chấp, v.v.

Liên hệ với BQVTC như nào?

Để nhờ sự can thiệp của BQVTC, các thành viên có thể đặt yêu tại M:GSR, với điều kiện yêu cầu phải thực sự có tính khẩn cấp, như đã liệt kê ở trên.

Ý kiến

  1.  Đồng ý Tôi nghĩ không có vấn đề gì. Các thành viên vẫn đang báo cáo cho các tiếp viên Meta đều đều. Do đó, nếu có thêm cơ chế bảo quản viên toàn cục thì sẽ giúp giải quyết tốt hơn các vấn đề cần xử lý nhanh chóng. Plantaest (thảo luận) 09:23, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Có những global sysop còn chủ động lùi phá hoại ở dự án ta, xem ví dụ: Tanbiruzzaman. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:38, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Dù trên danh nghĩa là wiki lớn, nhưng thực tế lực lượng đóng góp và bảo trì cho Wikipedia tiếng Việt hiện giờ khá mỏng, thêm người giúp cũng tốt.  NewUniverse thảo luận 11:38, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Phương án có hợp lý trong bối cảnh tình hình dự án đang thiếu nhân lực BQV. Hy vọng mọi chuyện đều diễn ra suôn sẻ. femboy_clen (But we got it yeah) 17:20, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Phương án hợp lý. Các trường hợp khẩn cấp nếu không có BQV online hiện thời có thể nhờ BQVTC xử lí nhanh chóng. Halley luv Filipino ❤ 23:59, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Phù hợp với tình hình nhân sự BQV mỏng như hiện nay. noeru leave me a message! 02:01, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Phù hợp với lực lượng bảo trì khá mỏng hiện nay. nettai no shirayukihime 02:16, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Thì là wiki lớn nhưng là khối lượng công việc lớn chứ lực lượng bảo trì là không đủ và ổn định để giải quyết yêu cầu. Khanh talk contribs 03:13, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Như vậy cũng sẽ giảm bớt gánh nặng cho các BQV hiện tại. Nvdtn19 (thảo luận) 03:55, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Phù hợp với thực tiễn bảo trì hiện tại. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 04:05, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Sau khi tham vấn kỹ lưỡng thành viên đề xuất, tôi chưa thấy có gì ngăn trở. ✠ Tân-Vương  05:14, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý Phù hợp. Ralph (⚓︎) 07:18, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý Phù hợp để tránh bị phụ thuộc quá nhiều vào 1 BQV.ChopinTheChemistTrò chuyện 15:20, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  13.  Đồng ý Lực lượng bảo trì mỏng nên chúng ta cần tận dụng mọi nguồn lực hỗ trợ từ bên ngoài. Nếu nhân sự đủ đầy để chống phá hoại 24/7 thì đã không có đề xuất này.  Băng Tỏa  12:58, ngày 16 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  14.  Đồng ý Nhân lực của chúng ta còn ít để có thể đảm bảo hoạt động chống phá hoại 24/7. Ý tưởng này phù hợp. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 07:37, ngày 17 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  15.  Đồng ý Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 04:49, ngày 20 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  16.  Đồng ý Ko có gì ý kiến cả  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 15:41, ngày 22 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Thảo luận

  1.  Ý kiến Hide on Rosé Nếu báo tin cho nhóm người dùng này, bao lâu thì có kết quả, nếu để giải quyết chậm như một số vấn đề tại Meta thì tôi e rằng không khả quan. Thêm nữa, nếu thông qua tại đây, viwki có bị ảnh hưởng tiêu cực nào không? Ví dụ, cho vào list dự án nhỏ, tài trợ dự án giảm sẽ ảnh hưởng đến tương lai lâu dài. Cần suy xét nhiều mặt,  ✠ Tân-Vương  19:39, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98 Tôi vẫn hay chạy qua Meta nhờ tiếp viên, chỉ cần yêu cầu có tính khẩn cấp thì vài phút sau đã có người xử lý. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 00:36, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Hide on Rosé Nếu nhờ Meta chỉ trong vài phút là có kết quả bởi nhóm tiếp viên, không rõ thêm nhóm BQV toàn cục nữa có cần thiết và có thừa không? Tất nhiên là chỉ trong trường hợp khẩn cấp, nhưng có thực sự cần không? Sắp tới dự án có 2 BQV mới, tuy vậy nếu nói thiếu nhân lực giải quyết các vụ việc trong tương lai gần, thì tôi e ngại sự cam kết của các ứng viên. ✠ Tân-Vương  04:22, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98 Vấn đề là, nhờ tiếp viên thì tiếp viên cấm ở cấp độ toàn cục, trong khi bảo quản viên toàn cục, với việc có thêm 31 người nữa được sử dụng quyền của họ ở đây thì họ có thể cấm ở dự án này, ít nhất là ngăn cản thiệt hại ở dự án này, còn các câu chuyện sau đó thì cứ theo diễn tiến tự nhiên. Bảo quản viên toàn cục hiện tại không được dùng quyền ở đây trên phương diện kỹ thuật, nhưng họ vẫn đang có thể lùi sửa. Vì vậy BQVTC không thừa, và như tôi đã nói, họ đa dạng và linh hoạt về múi giờ, ngôn ngữ nên họ hoàn toàn có thể giúp. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:37, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Hide on Rosé Ý là Tiếp viên cấm toàn cục, trong khi BQV Toàn cục chỉ cấm cho riêng từng dự án được? Tôi vẫn tin rằng nhóm tiếp viên hoạt động đang rất hiệu quả thì nhóm BQV Toàn cục hơi bị thừa, trong khi vote-in lại có lúc cần vote-out? ✠ Tân-Vương  04:40, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Giảm gánh nặng cho tiếp viên. Đa phần tiếp viên chỉ khóa tài khoản nếu nó phá hoại liên wiki. Còn nếu phá hoại chỉ riêng wiki mình thì vẫn nên ưu tiên BQVTC. Plantaest (thảo luận) 04:42, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98 Như Plantaest nói, việc có BQVTC giảm gánh nặng cho tiếp viên. Anh có thể so sánh giữa m:SRG (kênh báo cáo tiếp viên) và m:GSR và sẽ nhận thấy trong một bên dày đặc báo cáo chưa xử lý thì một bên lại gần như lúc nào cũng sạch bong, không có backlog nào. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:45, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý, nếu một bên ít việc qua thì có thể san sẻ thêm cho họ, tuy rằng chưa rõ họ có hoạt động mạnh như bên tiếp viên hay không. Thời gian sẽ trả lời. ✠ Tân-Vương  05:03, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Các mặt ở vế sau anh nói không liên quan. Tài trợ hay gì không bị ảnh hưởng. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 00:38, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98: Do nãy tôi trả lời bằng điện thoại nên hơi vội, tôi sẽ giải thích kỹ như sau:
    1. Hiện có 31 bảo quản viên toàn cục. Con số này là 65 nếu tính cả 34 tiếp viên, vì tiếp viên cũng có quyền thực hiện tác vụ bảo quản ở cấp độ toàn cục. Vì là bảo quản viên toàn cục và tiếp viên, lợi thế của họ là đa ngôn ngữ và đa múi giờ; lợi thế thứ hai là trang báo cáo m:GSR luôn luôn có người trực, vì vậy các yêu cầu có tính khẩn cấp như cấm phá hoại và spam thì sẽ giải quyết nhanh chóng, thường chỉ trong vài phút. Họ không can thiệp vào công việc có tính tranh cãi cao như giải quyết tranh chấp.
    2. Việc đưa viwiki vào gswiki (viết tắt của global sysop wiki) hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến bất kể các phạm trù khác của dự án. Nếu dự án có tài trợ gì, hoàn toàn không liên quan và không cần phải lo ngại gì về những mặt khác của wiki cả. Đây chỉ là biện pháp kỹ thuật để đối phó phá hoại. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:33, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  2.  Bình luận: Nếu tôi không lầm thì hình như xưa giờ dự án chúng ta cũng ít tiếp xúc với các BQVTC, bình thường có chuyện gì toàn chạy qua meta nhờ tiếp viên.  Băng Tỏa  21:32, ngày 14 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @Băng Tỏa Các BQVTC vẫn hay sang lùi sửa ở dự án mình, mặc dù phá hoại là ít để họ chú ý. Đôi khi họ sang xoá link spam cho mình nữa. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 00:37, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Việc đề cử Bảo quản viên toàn cục cho phép hoạt động tại dự án thì thật là thừa và không giúp dự án tiến triển được nhiều nếu đã có đầy đủ các chức năng hoàn toàn thay thế được, hơn nữa không có gì gọi là "cực khẩn cấp" cả nếu cộng đồng đã có thể tự tay giải quyết được nhiều vấn đề, nhân lực thì không thiếu và có thể tuyển thêm thì thêm bảo quản viên toàn cục vào có thể có khả năng xung đột quyền hạn. DefenderTienMinh06 (thảo luận) 03:01, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Điều gì khiến bạn nghĩ rằng nhân lực không thiếu? Được bao nhiều bảo quản viên tham gia giải quyết TNCBQV ở thời điểm hiện tại? Tôi không thấy có gì gọi là xung đột quyền hạn ở đây, khi tôi và các thành viên vẫn chạy sang nhờ tiếp viên như thường ngày. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:04, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Tôi không phản đối nhưng, tôi dám cá rằng điều kiện đã đủ và không thiếu một cái gì, tôi biết thời gian này đã đổi mới đi khá nhiều, việc làm ngoài đời cũng nhiều và nền kinh tế suy thoái có thể có khả năng kéo dài, dẫn đến việc nản chí trong hoạt động là chuyện đương nhiên. Nhưng tôi phải nói rằng vẫn sẽ có chuyện "xung đột quyền hạn" như thời Tuanminh01 nắm quyền Hành chính viên, và nếu cộng đồng đã có thể tự quyết thì nên gác lại vai trò này. Hệ thống bộ lọc sai phạm, kiểm tra tự động và các tác vụ Trang đặc biệt là có thể thay thế hoàn toàn vai trò của Bảo quản viên toàn cục. Khi một số người vẫn đang hoạt động bình thường, tôi e là cần đợi nhiều năm nữa xem tình hình như nào để mà biết đường. – DefenderTienMinh06 (thảo luận) 03:12, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @DefenderTienMinh06
    1.BQV toàn cục chỉ xử lí các vấn đề khản cấp khi không có BQV nào hoạt động nên việc xung đột là khó xảy ra
    2.Việc của bảo quản viên toàn cục là xử lí các tác vụ thuộc nhóm BQV, không liên quan j đến các công cụ bạn đưa ra cả – I So bad 03:20, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Tuanminh01 không liên quan gì đến câu chuyện ở thời điểm hiện tại.
    Điều kiện nào cho thấy là đã đủ khi số lượng bảo quản viên và điều phối viên "cảnh" ở thời điểm hiện tại là khá nhiều? Có những điều phối viên và bảo quản viên giờ chỉ còn hứng thú viết bài, ít dấn thân vào các khu vực bảo quản, quản lý như BQXB, YCDCT, hoặc thậm chí là mất tích lâu ngày mới lại ngoi lên.
    Bộ lọc sai phạm vẫn cần phải có người bảo trì. Hiện nay bảo quản viên tham gia vào công tác bảo trì bộ lọc chỉ còn lại Plantaest, và tính cả tôi là kỹ thuật viên bộ lọc (không phải bảo quản viên). Bạn có thể tham gia nếu bạn có kiến thức về cú pháp bộ lọc và biểu thức chính quy cơ bản.
    Kiểm tra tự động đã được cộng đồng là công cụ tạm chấp nhận được, chưa đủ mạnh như ClueBot bên enwiki hay bg:Special:Contribs/PSS 9 ở bgwiki. Và cũng vì cộng đồng thông qua chọn phương án để cho Kiểm tra tự động hoạt động ở mức độ trung bình, bot vẫn chưa đủ mạnh để hỗ trợ khi một số sửa đổi gây hại không được phát hiện, hoặc một số sửa đổi tốt bị lùi sai.
    Tôi cho rằng việc kích hoạt bảo quản viên toàn cục ở viwiki, ít nhất ở thời điểm hiện tại, không ảnh hưởng đến bất kể công việc hay phạm trù nào khác, như tôi đã trả lời câu hỏi của ThiênĐế98 ở trên. Nếu sau này cộng đồng lớn dần lên, khi số bảo quản viên và điều phối viên cảnh không còn chiếm hơn nửa nữa, cộng đồng có thể rút khỏi gswiki và tự chủ các công việc của dự án. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:20, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Tôi chắc chắn một điều rằng Bảo quản viên toàn cục thì thừa cứ y như là "Giám sát viên" thôi, tôi chưa thấy có đầy đủ thông tin rằng đang thiếu nhân lực trong công tác quản trị trong nội bộ, cũng như chưa biết rõ vai trò toàn cục này khi nắm quyền khủng tại đây thì có sự nổi trội nào trong hoạt động. – DefenderTienMinh06 (thảo luận) 03:29, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @DefenderTienMinh06 Hiện đang thiếu BQV trong việc giải quyết yêu cầu ở TNCBQV, đó là điều có thể thấy bằng mắt thường. BQVTC chỉ giúp giải quyết vấn đề trên trang đó thôi, giúp giảm thiểu việc tồn đọng. Các hoạt đông khác thì BQVTC không can thiệp, bên mình tự xử. – Khanh talk contribs 03:34, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @DefenderTienMinh06 Bạn hoàn toàn đang vịn vào cái mác "quyền khủng" trong khi mục đích thiết kế và sử dụng của nó là giúp việc giải quyết phá hoại. Nếu bạn đã lên nhóm chat Facebook than rằng "đám tuần tra viên, đám lính của ABC không làm được việc tuần tra và để lọt phá hoại nhiều tháng, nhiều năm trời, sửa đổi gây hại mãi đến 3 năm sau hậu thế mới phát hiện ra, cho thấy công tuần tra của đám lính chẳng ra cái gì", vậy thì việc của bạn, một là giúp một tay, hai là bạn để người khác làm cho. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:35, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Còn cái "Giám sát viên" mới là quyền "khủng", và nó không liên quan. – Khanh talk contribs 03:37, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Giám sát viên nhờ tiếp viên can thiệp là được, không có gì to tát. Hai cái mục đích thiết kế khác hẳn nhau, mặc dù cờ giám sát viên chỉ bổ sung thêm một hộp checkbox "giấu sửa đổi này khỏi góc nhìn của bảo quản viên", vậy mà chỉ với một nút checkbox đó mà họ còn phải ký ANPDP, trong khi bảo quản viên toàn cục không cần phải ký gì cả, chỉ cần tài khoản có xác thực hai yếu tố. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:40, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @DefenderTienMinh06 Tôi nghĩ bạn nên mở lại trang lưu trữ TNCBQV trong khoảng 1 năm qua để xem có mấy BQV hoạt động. Đừng nhìn số lượng bài viết để đánh giá vì rất nhiều bài trên đây đều là do bot tạo. – I So bad 03:11, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
  4.  Bình luận: Vậy còn cấm "rối" thì sao, cả rối thật lẫn những acc chưa chắc đã là rối nhưng các tuần tra viên đang cho rằng đó là "rối"?  Băng Tỏa  22:18, ngày 15 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @Băng Tỏa Cấm rối là nằm ngoại phạm vi của bảo quản viên toàn cục, dù đôi khi một số tài khoản phá hoại rõ ràng mà họ biết là của rối dai dẳng thì họ có thể cấm với lý do “Long-term abuse”. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 00:34, ngày 16 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @Hide on Rosé: Vậy giả sử có một người báo một tài khoản chưa chắc đã là rối lên GSR và cho rằng acc đó là LTA thì liệu các global sysop có can thiệp vào? Nếu không thì làm sao để đảm bảo rằng là họ không can thiệp? Tôi thấy các báo cáo lên GSR thường được xử lý rất nhanh chóng vì vậy nếu các BQVTC cấm vội vàng 1 người mà không đánh giá kỹ thì cũng sẽ dễ gây tranh cãi và người bị cấm đó cũng sẽ phải làm theo quy trình SKNSDDD, nhưng việc này có lẽ hơi tốn thời gian. Tôi nghĩ việc này nên để cho BQV cục bộ đánh giá và xử lý, còn BQVTC chỉ nên xử lý các trường hợp phá hoại rõ ràng và không gây tranh cãi. – Nvdtn19 (thảo luận) 17:07, ngày 22 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Nếu trong trường hợp vẫn còn nghi ngờ thì các global sysop sẽ không can thiệp vào, chỉ trong các trường hợp phá hoại hoặc spam rõ ràng thì họ mới can thiệp. Thí dụ như trong trường hợp bạn nêu ra, nếu vẫn còn hoài nghi (VD: rối tinh vi) thì họ sẽ không can thiệp, chỉ trong những trường hợp phá hoại hiển nhiên (ví dụ như nhóm rối Yummie1207) thì họ mới sử dụng quyền. noeru leave me a message! 17:52, ngày 22 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    Mà sao nhóm rối này hay hoạt động về đêm nhỉ, sau khi bạn nói xong thì tên này cũng xuất hiện luôn. – Nvdtn19 (thảo luận) 18:50, ngày 22 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @Nvdtn19: Có một tên có vấn đề tâm lý, thường xuyên thức đêm để phá. Hắn đi stalk mọi người hằng ngày như một sở thích kỳ dị. Plantaest (thảo luận) 18:52, ngày 22 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
    @Nvdtn19 Cứ nhớ một nguyên tắc, tiếp viên và bảo quản viên toàn cục không được vượt ra ngoài ranh giới "rõ ràng". ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:16, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng. Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Hậu thảo luận

[sửa | sửa mã nguồn]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Thảo_luận_cộng_đồng/Cho_phép_bảo_quản_viên_toàn_cục_hoạt_động_ở_Wikipedia_tiếng_Việt&oldid=73807835”