Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Báo cáo phá hoại

Mê gái xinh

Thành viên này phá hoại rõ ràng. chuyển hướng sai nhiều trang ca sĩ Wanbi Tuấn Anh - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:55, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã dừng phá hoại sau lần cảnh báo cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tiếng vĩ cầm🎻 07:25, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

115.74.135.112

Sửa đổi thử nghiệm. NguyễnQuangHải19💬 13:13, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:06, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tiếng vĩ cầm🎻 04:25, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

ThanhVanBui999

Liên tục xóa các bản mẫu xóa nhanh. I am ITalk! 04:04, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trần Nguyễn Minh Huy phiền BQV xóa + khóa trang và cấm thành viên. Tôi cảm ơn. Richard613 (thảo luận) 04:21, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy thành viên ThanhVanBui999 liên tục bảo vệ trang thành viên Bùi Văn Thanh (nhạc sĩ) nên 2 thành viên Bùi Văn Thanh (nhạc sĩ) và ThanhVanBui999 liên quan đến nhau và tôi kết luận rằng ThanhVanBui999 là rối của Bùi Văn Thanh (nhạc sĩ)! Bằng chứng thì đây [1], đã thế cả hai người có nickname y hệt nhau (Bùi Văn Thanh và ThanhVanBui)!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:33, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:24, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tiếng vĩ cầm🎻 12:01, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:55D6:ACB0:E1AF:4813:FB60:A6C6

Phá hoại, chỉnh sửa các chương trình truyền hình thành các chương trình khác. Tạo trang lừa bịp. – I am ITalk! 13:57, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Thái Nhi Đây là trường hợp nghiêm trọng. Mong anh xem xét cấm giúp. – I am ITalk! 13:58, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đề nghị cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi báo ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:25, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyen Nam Binh

Thành viên này lách luật cấm, tải lên nhiều ảnh vì phạm bản quyền, ko tự do, rối của bị cấm KeamyHoang

BQV Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 17:07, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:30, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lygiaphu

Rối MiG29VN

BQV @Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 04:37, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:41, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

House of the Dragon

Giúp tôi chạy bot bài này với, có 1 nguồn bị lỗi nhưng chẳng biết lỗi chỗ nào --TứThầnIshgar (thảo luận) 07:41, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bot không phải là công cụ vạn năng; giới hạn tính năng của nó nằm ở trình độ của người lập trình nó. Thẻ <ref> có dấu < mở thẻ nhưng không có dấu > đóng thẻ nên gây lỗi; tôi Feather-core-edit.svg đã sửa. Danh tl 08:58, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trieu Thuan Son

Thành viên này đổi tên hàng loạt bài viết về các tỉnh thành ở Tây Nguyên với lý do "bỏ dấu ' vì trong tiếng Việt không có". Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 02:30, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:09, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Thành viên tiếp tục hành vi với tài khoản Richard613 Nhac Ny Talk to me ♥ 07:59, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
User:NhacNy2412 Richard613 là người khác. Cậu ta đổi tên bài lại chứ không phải tiếp tục hành vi cũ của Trieu Thuan Son. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:05, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xàláchkimcương

Con rối của các địa chỉ IP ẩn danh 2001:EE0:55D6:ACB0:E1AF:4813:FB60:A6C6 và 2001:EE0:55D3:6020:A4F9:D786:F02F:F7EA liên tục công kích/phá hoại các trang chương trình truyền hình bất chấp những cảnh báo của Đơn giản là tôi, Ryder1992 và tôi  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:22, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tranhaidang1993

Thành viên này liên tục sửa đổi phá hoại các trang wiki trong thời gian dài, đưa thông tin sai lệch vào bài (các bài về phim truyền hình, diễn viên,...). Có thể xem ở đây. – Richard613 (thảo luận) 07:20, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tiếng vĩ cầm🎻 05:05, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tập tin:The Doraemons Montage.png

Bảo quản viên Trần Nguyễn Minh Huy đã nghi oan tập tin này của chính tôi tạo ra đã vi phạm bản quyền và xoá nó một cách vô cớ. Tôi đang yêu cầu tập tin này được phục hồi lại nếu như tôi ghi chưa đủ bằng chứng thông tin. – BlueVictor 08:16, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên chỉ đơn giản là ghép các hình có bản quyền lại với nhau rồi tự nhận mình tạo ra chúng. Thành viên hoàn toàn không hiểu thế nào là quyền tác giả. --minhhuy (thảo luận) 08:44, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xét về mặt bản quyền, bạn không tạo ra nó. Tôi không phản đối việc xoá một tập tin phái sinh, không nguồn gốc, không giấy phép, không cả lý do sử dụng hợp lý. Danh tl 08:46, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:Victor311 Mời bạn nghiên cứu và đọc thật kỹ các quy định về quyền tác giả. Bạn từng có tiền án chơi trò luẩn quẩn rất nhiều trong quá khứ + dùng rối. Nếu tiếp tục tải hình vi phạm bản quyền, bạn sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:26, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Với tôi thế nào cũng được. – BlueVictor 11:24, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Victor311 Thế thì mời bạn vi phạm tiếp để tôi cấm cho lẹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 08:18, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Maika Dang

Nhờ các thành viên khác tuần tra và xem xét sửa đổi của thành viên này. Đây là thành viên cũ chuyên sửa bài mảng lịch sử, nhưng văn phong cực kỳ có vấn đề, thường xuyên thêm thông tin không nguồn và văn phong đậm chất "ngôn tình", "cung đấu" vào bài: nghi vấn mưu hại phi tần và long tự, tình cảm với Khang Hy đế vô cùng thâm hậu... Không phải người mới nhưng thành viên gần như không có nhu cầu tìm hiểu quy định, các tranh chấp liên quan đến nội dung trong bài đã diễn ra từ nhiều năm trước. Chuyện cũ tôi không muốn lôi lại, tôi không tranh chấp với những thành viên cũ nhưng không hiểu quy định đơn giản là vì lười bổ sung kiến thức cho những người không có nhu cầu tiếp nhận. Vậy nên nhờ các thành viên khác, đặc biệt là các BQV xem xét giúp Nhac Ny Talk to me ♥ 14:08, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Thành viên:NhacNy2412: Vui lòng chỉ ra đậm chất ngôn tình chỗ nào? Những điều tôi viết đều là sự thật, không chỉ trang vừa rồi, toàn bộ các trang liên quan đến nhân vật lịch sử đó đều ghi giống vậy. Biết vu khống tội gì thì vui lòng đừng ăn nói linh tinh, tôi cũng không có nhu cầu kiện cáo gì bạn nhưng bạn càng lúc càng tùy tiện rồi đó. BQV có cái nhìn công tâm, tôi tin chắc họ không rảnh để cấm tôi đóng góp như bạn đâu. Thân!Maika Dang (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Mẹ nuôi của Ung Chính Đế. Hiếu Chiêu Nhân Hoàng hậu băng, bà được..." là sao, tự dưng băng rồi dùng dấu phẩy, ai hiểu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:05, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"tình cảm với Khang Hi Đế vô cùng thâm hậu" sặc cơm với cách dùng từ này. Thật ra sử Tàu và nhân vật sử Tàu xưa giờ luôn có hơi hướng dùng từ rất đặc trưng, trong đó dùng nhiều từ Hán Việt, khó mà lột tả theo kiểu viết sử bây giờ, mà ai ko rành sử nếu làm không khéo đọc bài lịch sử sẽ thấy nó kỳ kỳ sao ấy. Nói chung, chuyện này là chuyện khó, có thể thương lượng chứ ko phải bắt ai là sai được. (Ko lẽ sử Tàu phải tuốt lại viết theo hơi hướng sử Mác Lenin á thì còn chết nữa) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:10, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Sử Tàu hay sử gì thì cũng viết theo văn phong bách khoa cả. Tôi, Tàn và Lệ Xuân đã lên sao cho kha khá bài rồi, tôi tin bạn đều đã đọc qua Nhac Ny Talk to me ♥ 15:20, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Người ta chưa bằng bạn thì đáng để bạn mắng nhiếc sao? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:29, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Tôi mắng nhiếc ai? Thành viên này đã liên tục có tranh chấp việc sử dụng văn phong không bách khoa từ nhiều năm trước. Người không bằng tôi trong miệng bạn thì nhiều lắm, nhưng tôi không quan tâm. Tôi chỉ quan tâm đến việc văn phong không bách khoa thì tôi lùi sửa, vậy thôi. Nhac Ny Talk to me ♥ 15:31, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có thấy bạn thảo luận trao đổi trên trang thành viên Maika Dang bao giờ đâu? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Tại sao phải thảo luận trên trang thành viên khi từ những lần lùi sửa và những thảo luận cũ tôi đã đủ thấy được thành viên lâu năm không chịu tìm hiểu quy định? Nhac Ny Talk to me ♥ 15:39, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ể, vậy là bạn sai rồi. lùi sửa qua lại là hành động tranh chấp nhưng nó không xác định rằng ai trong hai người tranh chấp là đúng, đừng tự mặc định mình đúng, vì như vậy là xúc phạm người khác. mà chắc chắn bạn ko dễ tranh chấp bởi vì bạn là DPV nên bạn cần phải làm sao mà người ta phục bạn. Thứ hai, thảo luận cũ của 1 người trong vài năm trước không phản ánh thay đổi của họ trong hiện tại, sẽ rất mất lịch sự khi dùng thảo luận cũ mặc định người ta là thế này thế nọ, rồi ko thèm trao đổi là ko được. (thôi lượn vô YouTube đây bye bạn hiền nha, tự xử) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:45, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Thành viên:NhacNy2412: Cách bạn gọi người ta là "Thành viên cũ" đã thấy bạn sai rành rành rồi. Ở đây không ai cũ hay mới, chỉ có thâm niên hay không thôi, chừng nào tôi ngừng đóng góp hoàn toàn cho Wikipedia hãy nói tôi "cũ". Còn bài viết thiếu nguồn hay văn phong chưa chuẩn, bạn có quyền vào trang của tôi để lại ở phần thảo luận là "vui lòng bổ sung nguồn" hoặc "điều chỉnh văn phong bách khoa" chứ lấy đâu ra tư cách lùi thay đổi của người khác trong khi thông tin là đúng? Chưa tính bao nhiêu trang tôi đóng góp bị bạn vô duyên vô cớ yêu cầu xóa, ngang ngược & lộng hành như vậy thì không ai nể & ủng hộ bạn làm ĐPV đâu. Giờ BQV đã cho tôi 3 ngày để thêm nguồn, trước thời hạn 3 ngày tôi cấm bạn đụng vào đóng góp của tôi mà không có lý do chính đáng. Thân!Maika Dang (thảo luận) 01:58, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Muốn dứt điểm việc này sao không sang đây Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 15:35, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khu vực đó hiện tại đã chết yểu do thiếu nhân sự. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:00, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đang đợi giải quyết ở Thảo luận:Hoàng quý phi. Những chỗ không nguồn ở những bài khác thì cứ xóa. Văn phong tiểu thuyết thì cần chỉnh lại hoặc xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:34, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đề nghị giảm bớt quyền hành của Thành viên:NhacNy2412

Thành viên Thành viên:NhacNy2412 rất nhiều lần độc đoán lùi lại thay đổi của người khác mà không cần đọc/hiểu nội dung người khác đóng góp là đúng hay sai. Chưa kể tự ý đổi hướng rất nhiều trang Hoàng hậu nhà Tống của Trung Quốc bằng tên thụy hiệu dù trước nay các Hoàng hậu vẫn luôn được gọi bằng họ và "(Đế hiệu của chồng)". Tôi không quan tâm bạn ấy là ai trong BQV, ở đây người dùng đều có quyền đóng góp như nhau và khi đóng góp không được công nhận phải có lời giải thích hợp lý! Nếu không, tôi chẳng ngại lùi tới cùng đối với những cú click vô lý của bạn này. Thân!Maika Dang (thảo luận) 14:27, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Maika Dang NhacNy là ĐPV nha! – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 15:14, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Song Toàn Võ ĐPV mà không đủ năng lực & công tâm thì sớm muộn cũng bị cắt quyền thôi bạn. tôi không quan tâm bạn ấy là gì, chỉ cần bạn ấy vô duyên vô cớ phủi bỏ đóng góp của người khác thì tôi không ngại kiện BQV đến cùng!Maika Dang (thảo luận) 01:47, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Mọi người đều có quyền đóng góp như nhau là đúng. Tuy nhiên, bài viết ở Wikipedia cần được viết theo văn phong bách khoa chứ không phải văn phong tiểu thuyết ngôn tình hay văn phong phim cung đấu. Tôi thấy NhacNy có giải thích rõ ràng ở trên. Rất mong bạn đọc thật kỹ và cố gắng hiểu. Bạn là thành viên lâu năm và có nhiều đóng góp đáng quý cho Wikipedia. Tôi rất hy vọng 2 bạn sẽ sớm tìm được tiếng nói chung. Ai cũng muốn điều tốt nhất cho Wikipedia nhưng khi có tranh chấp thì cần phải có hòa giải thay vì choảng nhau. Mời bạn đọc bài chất lượng cao nhà Đường để tham khảo như thế nào là văn phong bách khoa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:55, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tôi đồng ý rằng về văn phong bách khoa của tôi chưa đúng, cần chỉnh sửa nhưng thông tin tôi viết không hề sai. NhacNy độc đoán lùi chỉnh sửa của tôi không chỉ 1 trang, dù những trang kia tôi chỉ điều chỉnh lỗi chính tả/đồng nhất cách viết họ của các nhân vật lịch sử Mãn Thanh, ví dụ:"BÁC Nhĩ Tế Cát Đặc..." => "BÁT Nhĩ Tề Cát Đặc...", tôi nhẫn nhịn nhiều lần thì cứ làm tới. Tôi không thể tìm tiếng nói chung với một người chỉ cho đóng góp của mình là đúng còn của người khác thì phủi bỏ như vậy!Maika Dang (thảo luận) 01:47, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chuyện nào ra chuyện đó. Tôi thấy nhìn chung thì đây chỉ là chút hiểu nhầm. Bạn cứ việc thêm nguồn + chỉnh văn phong lại sao cho bách khoa là ok. Sự việc kết thúc ở đây là được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Quần đảo Hoàng Sa (Tỉnh Đà Nẵng, Việt Nam)

Phá hoại các trang đổi hướng của Wikipedia + Tên người dùng không theo quy định. – Richard613 (thảo luận) 04:27, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tên của thành viên Quần đảo Hoàng Sa (Tỉnh Đà Nẵng, Việt Nam) là vi phạm quy định về tên của người dùng, nên các BQV cấm vô hạn đối với thành viên này Busta straight busta (thảo luận) 04:32, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:05, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đảo Lưỡi Liềm (Quốc gia kiểm soát Việt Nam)

Phá hoại trang đổi hướng của Wikipedia + Tên người dùng không theo quy định + Con rối của Quần đảo Hoàng Sa (Tỉnh Đà Nẵng, Việt Nam). – Richard613 (thảo luận) 04:51, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:Richard613 Mời bạn đem 2 tài khoản này ra kiểm định để tôi cấm sạch ổ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:04, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Damienlevi

Tài khoản rác lập ra để quảng cáo đã thế còn ghi cả số điện thoại vào trang thành viên!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:10, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:47, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

113.160.97.247

IP tiếp tục quay lại phá hoại sau án cấm. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 14:35, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã dừng phá hoại được 1 tuần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phiền bqv @P.T.Đ: xem xét lại. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 03:21, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@JohnyCuTis: 1 tuần thì cũng lâu rồi, phá tiếp thì cấm sau vậy. P.T.Đ (thảo luận) 15:18, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đổi đơn vị ngày và năm

Mình mong các BQV thêm vào Bản mẫu:Convert:

+ Tên tiếng Việt đầy đủ đơn vị của "day" vì hiện tại {{convert|1418,9|days|years|abbr=none}} = 1.418,9 day (3,885 năm)
+ Thêm hẳn 1 loại đơn vị ngày năm bằng tiếng Việt ví dụ như {{convert|1418,9|ngày|năm}} = 1.418,9 ngày (3,885 năm) –  Ikid Kaido  00:13, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:Ikidkaido Mô đun này rất phức tạp. Mời liên hệ với Thảo luận Thành viên:mxn để sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một yêu cầu chung cho tất cả bảo quản viên, không phải chỉ cho anh. Mxn cũng là một bảo quản viên, không có lý do gì không thể giải quyết yêu cầu này ngay tại đây. Danh tl 04:58, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Feather-core-edit.svg Đã sửaModule:Convert/data. Danh tl 05:07, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
User:NguoiDungKhongDinhDanh Ủa thì tôi kêu liên hệ với Mxn mà? Lý do là Mxn đã rất nhiều năm không theo dõi trang này. Bạn bớt kiếm chuyện nhảm được rồi đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:43, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Trang này không phải chỉ của anh. Nếu không thể giải quyết được một yêu cầu, đừng đánh dấu đã giải quyết. Danh tl 07:45, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã bao giờ nói trang này là của riêng tôi?? Cách giải quyết của tôi là liên hệ trực tiếp tới Mxn. Còn chuyện thích tick là quyền của tôi okay. Tôi thích thì tôi cứ tick thôi. Bạn làm gì được? Chưa kể tôi tick là một chuyện. Một BQV (hoặc thành viên thường) khác hoàn toàn có thể có cách giải quyết khác và tick lần 2. Toàn kiếm chuyện nhảm nhí. Trang này dành cho mọi tv (có đủ khả năng giải quyết vấn đề) chứ không chỉ dành riêng cho BQV bạn nhé. Tôi từng tick ở trang này trong quá khứ khi chỉ là tv thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:47, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thay vì cà khịa nhau thì nên giảng hòa thì hơn. Không có gì đáng để bôi ra mà sinh tranh cãi. Tôi thấy trong Mô đun:Convert/data"năm chó" (dog year) khá thú vị, không biết nó là đơn vị gì. P.T.Đ (thảo luận) 15:21, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phú tick thì tôi coi như Phú đã xem, không có gì khó khăn ở đây. Tập trung vào nội dung hơn là các vấn đề hình thức. Đã giải quyết không nhất thiết phải là "giải quyết" theo nghĩa đen, mà có thể là nhờ liên hệ đến người có am hiểu hơn, rất bình thường. P.T.Đ (thảo luận) 15:28, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Phản trực quan một vấn đề. Danh tl 15:45, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:P.T.Đ Ai kiếm chuyện trước thì bằng chứng ở trên. Mời bạn xem. Đây không phải là lần đầu tiên Danh tự nhiên tự lành đi kiếm chuyện với tôi. Còn trực quan gì gì đó chỉ là quan điểm phiến diện một chiều (đó giờ lần đầu tiên có người phàn nàn về chuyện tick). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:31, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Tôi nghĩ đó là đơn vị đổi tuổi thọ của chó so với tuổi thọ người chăng? – Tiếng vĩ cầm🎻 15:31, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@GDAE: Chắc vậy, lúc đầu nghĩ là năm Tuất, nhưng không phải. Nếu thế thì dịch là "tuổi chó" nghe đúng hơn là "năm chó". P.T.Đ (thảo luận) 15:32, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu là đơn vị đổi năm Tuất thì tôi không rõ sẽ dùng như nào. Gõ một năm bất kỳ và đợi bản mẫu cho ra kết quả xem có đúng là năm Tuất hoặc sai? Nếu có năm Tuất thì chắc là phải có đủ 11 con giáp còn lại. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:40, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu là đơn vị đổi tuổi thọ của chó so với tuổi thọ thật thì trên mạng có nhiều thông tin chuyển đổi đơn vị đổi tuổi thọ của chó sang tuổi thọ người, hông biết môdun dựa trên cái nào và chuẩn ko nhỉ?? (⚆_⚆) –  Ikid Kaido  16:20, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
1 năm chó = 7 năm người. Đây là công thức đơn giản nhất. Thực tế thì phức tạp hơn nhiều. Tuổi chó tính theo năm nên được gọi là năm chó. Năm chó là unit của tuổi chó. Giống meter là unit của kích thước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:41, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn @Nguyentrongphu đã hỗ trợ mình biết thêm người am hiểu để liên hệ.
Cảm ơn @NguoiDungKhongDinhDanh đã hỗ trợ sửa môdun.
Mong 2 bạn bình tĩnh, giữ hòa khí, từ từ trao đổi. \( ̄︶ ̄*\)) –  Ikid Kaido  16:15, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khôi phục lại bài cũ

Hồi trước mình có tạo một bài nằm trong khuôn viên trang thành viên viết về Danh sách chương trình phát sóng trên HTV3 (kèm cả thời gian phát sóng). Bài bị xóa vào khoảng tháng 6, 2020 (Chi tiết: Thành viên:DoraMoon/Test/Danh sách chương trình phát sóng trên HTV3). Không biết các ad có thể tìm kiếm và phục hồi lại bài cho mình được không ạ. Xin cảm ơn.DoraMoon (thảo luận) 00:44, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y DoraMoon Đã phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:52, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn ạ.DoraMoon (thảo luận) 11:24, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tại sao

tại sao ?

Mình vừa nhìn thấy 2 tác vụ xóa nội dung. Một nội dung bị xóa chỉ khi đó là nội dung diễn đàn, nội dung công xúc, vừa xa rời trọng tâm công việc hoặc có yếu tố gây hấn. Nội dung NDKDD liên quan công việc và trách nhiệm, có câu chữ nào là công xúc đâu. Không có sự hợp lý nào lại đi xóa nội dung đó cả. Riết rồi hổng hiểu 2 bạn vừa làm cái gì luôn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:34, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn Nội dung mà NDKDD viết có thể gây tranh cãi nên tôi lùi thôi, còn tại sao Đơn giản là tôi lùi thì tôi không biết! Nội dung gây tranh cãi của NDKDD thì đây: "Đây là một yêu cầu chung cho tất cả bảo quản viên, không phải chỉ cho anh. Mxn cũng là một bảo quản viên, không có lý do gì không thể giải quyết yêu cầu này ngay tại đây."  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 13:19, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi, do mình bấm nhầm :( I am ITalk! 21:16, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sửa đổi đã được phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:49, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Tôi thấy KhanhCN Defender1st Minh chơi mấy trò khó hiểu aka luẩn quẩn với hệ thống hơi nhiều, bất chấp các lời nhắc nhở và cảnh báo. Rảnh thì bạn theo dõi giúp thành viên này, hoặc một ngày đẹp trời nào đấy cho luôn án cấm thì quá đẹp Nhac Ny Talk to me ♥ 08:20, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sẽ cấm nếu sau này có hành vi chơi trò luẩn quẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng vậy! Mình thấy thành viên KhanhCN Defender1st Minh rất có vấn đề (từ nội dung trang thành viên đến mấy hành động khó hiểu,...). –  Ikid Kaido  08:31, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
hình như bạn này có lùi chống phá hoại, cũng hổng đến nỗi nào. có nhất thiết cạn tàu ráo máng ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:35, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412:  ? Luẩn quẩn với hệ thống?! Tôi luẩn quẩn hồi nào?!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 09:13, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Từ thăm dò đến moi móc tội lỗi các kiểu của những thành viên vi phạm lần đầu không biết thế nào?! May mắn là tôi vẫn chả hiểu tại sao lại sống sót lâu trên Wikipedia đến như vậy ¦(  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 09:17, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ikidkaido người ta gọi đó là hành vi ngẫu nhiên (random behavior) hoặc là hành động nào đó rất khó hiểu, khó hiểu đến người khác còn chả hiểu đó là gì. Nó rất khó hiểu và chỉ những người có chỉ số IQ (hoặc EQ) cao mới hiểu được tôi đang làm gì trên Wikipedia :) Tôi có thể biết những thứ gì mà người khác biết, và đã có nhiều người đã sốc về tôi! ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 09:39, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@KhanhCN Defender1st Minh: Đúng vậy! Khó hiểu như cái cách mà 1 lần rep gì đó là sửa đi sửa lại nhiều lần của bạn hiện tại vậy. Mong bạn sớm có người hiểu. Cáo từ! –  Ikid Kaido  10:14, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ikidkaido: trước đề cập giả sau đề cập thật >:) Mà gì đã nóng thế bạn, ngồi quạt cho mát tí rồi nói chuyện với mình cái >:)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 11:20, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2600:1700:2250:89A0:DD3B:FA68:CE77:5734

Thành viên phá hoại/thêm thông tin sai, xóa thông tin đúng ở nhiều trang, hoạt động nhiều đến nỗi chả có thời gian để cảnh báo và phải lùi nhiều lần!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:20, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh Nếu IP/thành viên chưa tái phạm sau lần cảnh báo cuối cùng thì không cần đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

heinz1198 talk 08:32, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Dulken: Nhớ bỏ đầu https://. P.T.Đ (thảo luận) 15:23, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
heinz1198 Nhớ bỏ luôn cái / ở cuối. Mời xem. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:11, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 15:25, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

heinz1198 talk 10:36, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 15:25, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tiếng vĩ cầm🎻 11:34, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Shark Tank Vietnam

Tên người dùng vi phạm quy định của Wikipedia! (tên được phần mềm hoặc cộng đồng Wikipedia sử dụng phổ biến)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

AKFinobe

Đây là 1 loạt sửa đổi phá hoại với những nội dung rất tục tĩu tại bài Campuchia, đề nghị ĐPV, BQV ẩn toàn bộ các phiên bản sửa đổi của thành viên AKFinobe tại bài Campuchia: [2], [3], [4], [5], [6] – – Richard613 (thảo luận) 16:51, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã xóa nội dung phiên bản, sau khi xem xét các hoạt động không ngừng sau nhắc nhở (xóa trắng nhiều phân đoạn trang), tôi đi đến quyết định tạm khóa tài khoản 24 giờ, nhưng không phản đối các thời gian dài hơn nếu bảo quản viên khác xét thấy là cần thiết. ✠ Tân-Vương  17:05, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

nhờ sửa

bqv sửa caption của hình wayne rooney ở trang chính dùm (chưa cập nhật)? – 🌸NNHLtalk? 07:02, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vị (vị giác)

Tôi thấy quý thành viên có tên KhanhCN Defender1st Minh thực hiện tác vụ đổi tên bài hết sức khó hiểu, khi đổi vị thành vị (vị giác) lấy lý do "trùng với phim Vị". Chưa xét đến mức độ vớ vẩn của tác vụ đổi tên thì cách đặt tên trang đích, rất xin lỗi, nhưng phải nói nó khiến tôi phải bật cười sằng sặc khi "vị" đứng một mình đã là danh từ mang nghĩa "vị giác". Việc lấy "vị giác" chú thích cho "vị" giống kiểu đặt tên bài Áo (quần áo) hoặc Mưa (hạt mưa) vậy. Thật sự rất kì cục. Ví dụ sau này có nhà làm phim nào làm ra bộ phim tên Trâu (phim), chẳng lẽ phải đổi tên bài trâu sang trâu (con trâu) chỉ vì con trâu trùng tên với phim Trâu. Quý thành viên này không những không hiểu nguyên tắc đặt tên bài theo chủ thể phổ biến nhất (đã được ghi rõ ở WP:TENBAI), mà còn không hiểu cách sử dụng của dấu ngoặc đơn đóng vai trò chú thích trong câu, điều mà học sinh tiểu học hầu như đều biết rõ. Việc đổi tên bài có tính chất "hài hước" này không rõ vô tình hay được thực hiện với mục đích cố ý "troll". Nhưng xét trên các tác vụ đổi tên gần đây của quý thành viên này bị phản ánh thời gian gần đây, rất có thể đây là một trò luẩn quẩn với hệ thống. Nguyenhai314 (thảo luận) 07:32, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi không làm vậy với mục đích xấu hau troll! Thế tại sao bài "Mùi (khứu giác)" kia kìa lại có từ khứu giác đằng sau? Cộng sự của NhacNy2412? Khinh thường tôi/coi tôi như học sinh tiểu học là dở rồi! Mà thứ hai là tôi không luẩn quẩn với hệ thống! Thử xem bài Vị kia đi? Tôi có phá hoại nó đâu? Chỉ đổi mỗi tên sao cho hiểu thôi! :v  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:19, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: "Nó rất khó hiểu và chỉ những người có chỉ số IQ (hoặc EQ) cao mới hiểu được tôi đang làm gì trên Wikipedia :)" trích lời KhanhCN Defender1st Minh ở phía trên ↑. ¯\_(ツ)_/¯ –  Ikid Kaido  07:58, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Mình đã đổi lại tên bài như ban đầu. Nói thêm là thành viên này không chỉ đổi tên bài linh tinh mà còn gắn biển bảo trì linh tinh ([7], [8], [9]), tự ý lùi sửa thảo luận của người khác vì... thích, thậm chí còn dùng từ "vl" để đáp trả ĐPV Danh trong phần tóm lược sửa đổi của mình. Mong BQV @Nguyentrongphu: và các BQV khác sớm có biện pháp để ngăn chặn hành vi luẩn quẩn hệ thống và sửa đổi gây hại thành viên này. Những lời nhắc nhở và phàn nàn về các đóng góp của thành viên đã quá thừa, và cũng không ai đủ thời gian để theo dõi các sửa đổi của thành viên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:20, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lỗi sai nhỏ mà báo hẳn cả trên đây? Tôi thấy bài mùi (khứu giác) cũng có từ "khứu giác" ở đằng sau mà?  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 14:00, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Nhìn lại tóm lược sửa đổi của IP ẩn danh và tôi đi, rõ ràng IP ẩn danh phá hoại trang rồi nói "Hay" nên tôi hơi giỡn và lùi lại với lý do hơi buồn cười thôi! Còn yêu cầu khóa trang kia tác giả rõ ràng muốn xóa tin nhắn của mình mà NguoiDungKhongDinhDanh không cho xóa rồi lùi lại nên tôi mới làm thế thôi!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 14:07, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Còn thảo luận của tôi tôi rõ ràng đã giải thích rồi! Lý do thì đây: "Thành viên NhacNy2412 hiện đã bị liệt vào danh sách đen và bị chặn trên toàn bộ thảo luận của DefenderTienMinh do liên quan đến cuộc chiến Alphama - Khả Vân (đồng nghĩa với việc thành viên khác liên quan trong nhóm cũng bị chặn theo) + liên tục công kích nhắm vào người dùng, đề nghị cấm với mục đích "có thể" sai trái!" và rõ ràng thành viên có quyền xóa bài mà lại gửi cho tôi thông báo Đề nghị xóa nhanh?! Thứ 2 là trong lúc thành viên đang bị cấm viết nhật ký thành viên còn nhắn bảo tôi là rối của sai sự thật (như: [10])  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 14:17, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bình luận:Tôi thấy có lẽ bạn chưa hiểu quy định và “lối sinh hoạt” trên Wikipedia này, nhưng không sao, vài lần như này thì hiểu ra ngay thôi. ...D (thảo luận) 14:56, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Đồng nghiệp của thành viên NhacNy2412 rõ ràng muốn loại thành viên ra khỏi Wikipedia.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 14:17, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy bạn có phụ lùi sửa phá hoại, (tất nhiên là ko quan sát hết mọi đóng góp của bạn) nên có nói vài lời "đỡ" lại cho bạn như bên trên. nhưng bạn nghĩ gọi tên tôi và đề cập đến tôi hay liên đới chuyện tôi làm, để tôi hiện ra như ông Bụt che cho bạn là bạn nhầm rồi. Tôi đã quyết định không can dự vào wiki nữa rồi. Bạn có bản lãnh làm thì hãy có bản lãnh chịu, đừng bảo ai chịu thay việc bạn làm. Hãy nhớ là có làm có chịu chứ đừng có kéo ai dính chùm nhe - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:41, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn cũng hãy thôi thái độ chắp nối các sự kiện khác nhau theo kiểu tương đồng. Lời lẽ móc nối người này với người kia của bạn quá mơ hồ. Tự bào chữa cho việc mình đã làm thì không chịu, mà chỉ nhắc đến chuyện ngoài lề cái gì đâu ko. Bạn đóng góp tiếp được thì cứ đóng góp cho wiki. còn ko thì cũng ko nên làm khó cho người khác. NhacNy nói bạn sai thì chưa chắc là đúng, mà nhiều người đồng thanh nói bạn sai thì xin lỗi chứ bạn nên dòm lại bạn đi. coi chừng cái lý lép xẹp. Chào bạn và thân mến nhe (đừng gọi hồn Khả Vân nữa, tôi thăng rồi) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:54, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn thực hiện tác vụ đổi tên một bài viết quan trọng, không những sai mà còn cho thấy sự thiếu hiểu biết về quy định và các hướng dẫn trên dự án. Và bổ sung ở đây là bạn cũng không có quyền liệt thành viên khác vào danh sách đen trong trang thảo luận của bạn vì nó không thuộc sỡ hữu của bạn mà chỉ là nơi để các thành viên khác thảo luận trao đổi hoặc cảnh cáo, nhắc nhở bạn. Vi phạm thái độ văn minh ở trên còn cộng thêm cáo buộc suy diễn vô căn cứ thì án cấm sẽ càng đến nhanh hơn đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:25, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Ai mà chả có lúc sai? Như ĐPV NhacNy2412 dùng quyền Lùi sửa để đưa trang của tôi vào thời tiền sử kìa ([11]) đã thế còn tính toán rất kĩ bảo BQV cấm tôi 1 tuần (trùng với thời gian xóa của bản mẫu clk) khiến bài Nijisanji của tôi biến thành cát bụi tro tàn rồi kìa!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:00, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn "đánh trống lảng" rồi. Ở đây đang bàn về sai phạm của bạn. Còn sai phạm của người khác thì nói ở mục khác, và chuyện đó là cách nay 1 tháng. Cho nên tập trung cho các vấn đề hiện tại là sai phạm của bạn. Lèo sang hướng khác là "đánh trống lảng" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:17, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Nếu bạn nói Và bổ sung ở đây là bạn cũng không có quyền liệt thành viên khác vào danh sách đen trong trang thảo luận của bạn vì nó không thuộc sỡ hữu của bạn mà chỉ là nơi để các thành viên khác thảo luận trao đổi hoặc cảnh cáo, nhắc nhở bạn. thì tại sao bạn NhacNy2412 liên tục xóa thảo luận của tôi (cả quan trọng và rác) thế chẳng lẽ ĐPV có quyền còn tôi thì không à?  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:14, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Các vấn đề này không liên quan đến Vị (vị giác) mà chúng ta đang bàn, yêu cầu bạn tập trung vào trọng tâm, kênh rạch thì nhiều đừng chèo thuyền sang hướng khác - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:22, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@KhanhCN Defender1st Minh Bạn thấy ĐPV NhacNy trong trường hợp này sai thì mời bạn báo cáo ở mục mới bên dưới, còn lấy sửa đổi của người khác để bắt bẻ và đổ lỗi không khiến bạn bớt sai hơn đâu :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:38, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Trên Wikipedia tiếng Việt có thể cũng có đầy người làm thế đấy? Sao lại chỉ về mỗi phía tôi, tôi gọi đó là một sự xúc phạm, sự xỉ nhục, đã quấy rối còn là làng! Cay nói luôn đi, có cần phải thế này không?  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:34, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhanhCN Defender1st Minh: Đúng là "có đầy người làm thế" nhưng rất tiếc vào lúc này bạn là người đừng đầu của hàng. (  ̄へ ̄ ) –  Ikid Kaido  15:58, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu tôi đứng thứ hai thì chắc không ai là chủ nhật đâu nhỉ?  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 16:07, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Tôi yêu cầu ông @Nguyentrongphu: hoặc các BQV khác hãy xem xét lại vụ việc trước khi giơ búa cấm ra cấm tôi!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:49, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bình luận: Mọi chuyện tôi làm đều có vấn đề cả thôi, chả ai mà làm chuyện đó khi không có vấn đề đâu! Giờ chắc thôi được rồi nhỉ? Còn cái vụ danh sách đen và vụ NhacNy2412 báo cáo tại phần "Tại sao" kia thì tôi không biết, nhìn chắc muốn chính mình làm người ít theo dõi bởi đống cộng sự của NhacNy2412 quá!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 16:26, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhanhCN Defender1st Minh Thôi sao được, phải cho bạn ăn cấm một thời gian mới bớt chơi trò luẩn quẩn hệ thống và sửa đổi gây hại chứ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:36, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không hiểu sao có vài đoạn nói của thành viên này tôi đọc mà không hiểu, kỳ lạ thật. Không lẽ tiếng Việt của tôi có vấn đề - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:10, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@KhanhCN Defender1st Minh Lập luận gắt thế bạn. – BlueVictor 12:31, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:18, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Nhờ bạn vào cấm nốt chức năng sửa đổi trang thảo luận của thành viên, lý do bạn có thể xem những tin nhắn spam và công kích của người dùng tới các thành viên khác một cách vô căn cứ và dùng nhiều từ ngữ vi phạm thái độ văn minh. @KhanhCN Defender1st Minh Mời bạn vào đây xoá thử. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:30, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 08:40, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3chuvan

Rối. Danh tl 14:38, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

+ 1: Giaogia. Danh tl 14:39, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
+ 2: Cauntyur / Aztasdf. Danh tl 14:43, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. Đề nghị mang tk Giaogia ra kiểm định để bắt thêm các tk nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:41, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu giải quyết vấn đề xung đột!

Hiện tại tôi đang rất căng thẳng vì các thành viên (có thể liên quan đến thành viên NhacNy2412 hoặc khác) liên tục công kích, báo cáo tôi trên đây! (như phần Vị (vị giác) trên)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:09, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  • Bình luận: tôi mà như bạn cần thiết sẽ từ wiki luôn, tranh cãi nhiều làm gì cho cục tính. Đóng góp trên này đã không được đồng nào còn bị nhiều người phản ánh, vậy thôi bỏ đi cho nhẹ người. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 01:55, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đóng góp vẫn có những cái lợi của nó. Ví dụ, mở mang kiến thức (kiến thức là vô giá) và nâng cao trình độ tiếng Anh (có job lương cao). Hãy tiếp thu các phản ánh hợp lý thay vì cố chấp là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ghi nhận điều này thật, sau khi gia nhập wiki văn minh trong người mình nó ngày càng đi lên, tiếp xúc với nhiều người tư tưởng tiến bộ ở trên này khác xa lúc ở xó fb bên Việt Nam, rất cảm ơn wiki. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 08:46, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:18, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:621F:C661:0:0:0:0/64

Dãy IP của 2402:800:621F:0:0:0:0:0/48 spam tạp nham.FCBM (thảo luận) 15:16, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

🌸NNHLtalk? 07:26, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

SocuaPhat; TruongLamAnhSon

Nick khác của Trieu Thuan Son, chuyên đi viết những bài toán học với thuật ngữ "sáng tạo", "dịch thuật" không có cơ sở cụ thể. Đã nhắc nhở từ năm ngoái nhưng năm nay tiếp tục vi phạm — Dr. Voirloup💬 07:46, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y User:Mongrangvebet Mời bạn đem 2 tk này đi kiểm định để bắt thêm tk nằm vùng. Nếu check không ra thì tôi sẽ cấm bằng nhận dạng vịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:00, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 08:11, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Yellow Diamonds

Spam sửa đổi ở trang Thảo luận thành viên. Đề nghị cấm sử dụng đổi trang Thảo luận. I am ITalk! 20:14, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:35, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

27.67.0.0/16

Dải IP tiếp tục quay lại phá hoại sau án cấm với phuơng thức cũ. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 16:07, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:58, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:4710:70C0:2008:3869:BE7D:948D

IP này liên tục phá hoại đối với 2 trang Hội Tam HoàngLong Vương

Các BQV Nguyentrongphu, Trần Nguyễn Minh HuyP.T.Đ

Busta straight busta (thảo luận) 16:55, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:59, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

171.255.0.0/16

Tương tự như dải trên. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 19:42, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:17, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Deptraivl

  • Tạo các trang không rõ tính xác thực.
  • Tải hình ảnh không rõ bản quyền. – I am ITalk! 03:41, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:07, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

123.16.2.107

IP phá hoại trang thành viên người dùng. Thống kê đã phá ở 3 trang Thành viên:JohnyCuTis‎, Thành viên:MrMistererThành viên:Symptoms 0912AD ‎-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 10:03, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Symptoms 0912AD Bạn có thể yêu cầu khóa trang thành viên dể tránh bị phá hoại. – I am ITalk! 10:26, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
OK. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 10:28, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên:NguoiDungKhoDinhDanh

Một thành viên dễ thương có tên giống thành viên mà chúng ta đang có. Các BQV hãy theo dõi và chăm sóc tận tình chu đáo. Thân - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:45, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

113.190.8.128

IP hay phá hoại trang Bùi Hoàng Việt Anh – pcmb tl 08:56, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:.polishcatsmybeloved Đề nghị cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:44, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Quân giải phóng miền NamQuân đội nhân dân Việt Nam

Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm

Bài viết Quân giải phóng miền Nam hay bị sửa đổi vô cớ, rối rắm, mâu thuẫn, mà nguyên nhân chính là nhiều người viết kiến thức còn hạn chế, vị bị làm khó nhiều lần lên tôi đưa vào đây để giải quyết. Đây là vấn đề khó. Tuy nhiên, tài liệu Mỹ và VNCH phân biệt Quân giải phóng miền Nam Việt Nam và Quân đội nhân dân Việt Nam (đi B) là hai quân đội khác nhau về pháp lý là hoàn toàn chính xác, họ rất thật thà. Sau đây dùng từ tắt là quân Việt Cộng và Quân Bắc Việt. Cái từ quân Bắc Việt chỉ hàm ý là quân do Hà Nội thành lập và chỉ đạo, chứ không phải toàn dân Bắc hay là chỉ đóng ở miền Bắc. Một số trang tin đã trích dẫn không đầy đủ về cuốn sách Hồi ký của một Việt Cộng của ông Trương Như Tảng, nên có sự hiểu lầm là trong lễ diễu binh 15 /5/1975 không có cờ nửa đỏ nửa xanh đâu cả, và khi ông ta hỏi tướng VT Dũng thì được trả lời, 'quân đội đã được thống nhất". Không có bản gốc tiếng Pháp của cuốn sách này, nhưng tham khảo một số nội dung từ các trang tiếng Anh sau [12] [13] [14] thì thấy ông Tảng trung thực trong tường thuật buổi diễu hành đó. Theo ông Tảng, trong lễ diễu binh các lực lượng Bắc Việt quần áo chỉn chu diễu hành trước. Các lực lượng ít ỏi của Việt Cộng diễu hành cuối. Các lực lượng này cũng mang quân kỳ Quân đội nhân dân khi diễu qua. Khi ông Tảng hỏi ông V T Dũng "Các sư đoàn 1,3,5,7,9 của chúng tôi đâu rồi ". Ông Dũng trả lời "Quân đội đã được thống nhất". Ông Tảng lại hỏi "Từ khi nào, không có quyết định nào về vấn đề đó". Tướng Dũng chỉ nhếch mép tỏ vẻ khinh ông ta. Ông Tảng này học luật nên cứ nghĩ là cái gì cũng phải căn cứ theo luật, có quyết định chính thức ? Các video ít ỏi về buổi lễ 15/5/1975 về diễu binh, do người Pháp quay [15]. Đoạn đầu video này có những người lính có mang phù hiệu màu xanh trong đội ngũ xếp hàng danh dự theo một số cựu binh thì đây là lính Việt cộng thuộc trung đoàn Gia Định, bên cạnh họ là tự vệ và dân quân du kích (trước 30/4/75 đã có tự vệ mật). Diễu hành qua thì toàn là lính mang phù hiệu màu đỏ, đây là lính Bắc Việt. theo một số cựu bính tán dóc, thì lính Bắc Việt đi qua nếu là gốc thì toàn mang quân hiệu sao đỏ, nếu là sáp nhập thì mang quân hiệu sao nửa đỏ nửa xanh. Cũng thấy đi đầu là hai lá quân kỳ quyết thắng của quân giải phóng và quân đội nhân dân. Tuy nhiên báo chí miền Bắc tường thuật thì chỉ nhắc đến một lá cờ là cờ quyết thắng của quân đội nhân dân đã tung bay ở Điện Biên Phủ giờ tung bay ở Buôn Ma Thuột, Huế, Đà Nãng, giờ là Sài Gòn -TP.HCM. Theo một văn bản của Ban Bí thư trước đó vài ngày thì buổi lễ diễu hành lấy tên là Các lực lượng vũ trang nhân dân VN (chứ không lấy tên là Các lực lượng vũ trang giải phóng hay cả hai tên). Trước đó nữa, ngày 7/5/1975 Ủy ban quân quản ra mắt người dân, qua mấy ảnh đầu này [16], thì thấy tướng Tr Văn Trà trong trang phục Quân giải phóng miền Nam, nhưng đến buổi lễ 15/5/1975, sau khi có chỉ thị của Ban Bí thư nói trên, qua các ảnh để lại và video để lại thì tướng Tr Văn Trà lại là mặc trang phục Quân đội nhân dân Việt Nam. Và dĩ nhiên tướng V T Dũng mang quân phục Quân Bắc Việt. Như vậy là mặc dù đã có chỉ thị BBT là lấy tên quân đội thống nhất diễu qua trong ngày 15/5, nhưng hôm đó vẫn có hai lá quân kỳ, và vẫn có hai đội quân, với phù hiệu màu đỏ đại diện cho quân Bắc Việt, và phù hiệu màu xanh đại diện cho quân Việt Cộng. Trong diễn văn của ông Ng Hữu Thọ về cuối chỉ nhắc đến quân đội thống nhất với cái tên Các llvt nhân dân VN, trước đó thì ông hay dùng từ Các lực lượng vũ trang nd anh hùng. Như vậy dựa trên tài liệu của ông Trương Như Tảng, đến thời điểm đó vẫn có hai quân đội là quân Bắc Việt và quân Việt Cộng, nhưng các sư đoàn chủ lực như 1,3,5,9... của Việt cộng thì đã được sáp nhập vào quân đội Bắc Việt. Nó không dựa trên văn bản cụ thể nào. Đơn giản trước đây buộc phải lấy cái tên là quân giải phóng, nay nó thay bằng cái tên mới là quân đội nhân dân. Bên Đảng cũng vậy, trước có tên là đảng Nhân dân cách mạng, sau 75 nó hiện nguyên hình là phân bộ của Đảng lao động ở miền Nam, chứ không có một văn bản nào ra quyết định hay sáp nhập gì cả. Ông Tảng có lẽ không phải đảng viên nên không được biết về vấn đề đó, nên ông ta ngạc nhiên là không thấy mấy sư đoàn VC đâu cả. Theo video kỷ niệm 40 năm giải phóng miền Nam , thì cả 5 cánh quân tiến vào Sài Gòn 1975 , quân đoàn 1,2,3,4, đoàn 232 đều mang Quân kỳ của Quân Bắc Việt [17] phút 9:30. Cũng theo ảnh này [18], thì mũ của ông Phạm Xuân Thệ, khi tiến vào Dinh Độc lập, là gắn quân hiệu màu đỏ sao vàng của quân Bắc Việt. Cái xe jeep mà ông Thệ đi, cũng cắm quân kỳ quân Bắc Việt. Quân đoàn 4, là quân đoàn duy nhất do Bộ tư lệnh miền thành lập, theo ảnh này cũng dùng cờ của quân Bắc Việt [19], hình ảnh tướng Hoàng Cầm và Hoàng Thế Thiện trước cờ đỏ sao vàng quyết chiến quyết thắng. Như vậy có thể nói là cả 5 cánh quân tiến vào SG đều là quân Bắc Việt. Và các tài liệu của Mỹ mô tả vấn đề này cuối chiến tranh là trung thực. Quân BV ở đây định nghĩa là quân do Hà Nội thành lập và chỉ huy. Các tài liệu Mỹ gọi hai đội quân khác nhau là căn cứ và quyết định thành lập chính thức và cơ chế quản lý hành chính cụ thể. Căn cứ vào pháp lý. Tuy nhiên họ đôi khi có sự nhầm lẫn, khi đi vào phân tích cụ thể về từng đơn vị. Lý do là đối phương luôn bí mật vấn đề lực lượng, Mỹ chỉ có thể nắm bắt qua do thám, trinh sát hay tình báo, nên có thể có nhầm lẫn, thậm trí nếu chưa thể có quyết định thành lập chính thức hay di chuyển, nếu một đội quân mà họ do thám là trên 75% nói tiếng Bắc, thì họ cho đó là quân Bắc Việt. Ngoài ra họ nắm được vấn đề chỉ đạo của B2, khác với B1, nên từ đó cũng có những suy diễn về chỉ đạo cụ thể.

Theo tài liệu của Mỹ, quân Bắc Việt là quân đội do Hà Nội thành lập bằng văn bản cụ thể, có thể là đơn vị đang đứng chân miền Bắc nhưng cũng có thể đang đứng chân miền Nam. Ví dụ các sư đoàn 304, 308, 312, 316, 324,... Các sư này thành lập ở miền bắc sau đó di chuyển vào nam, có thời gian đứng chân bên Lào hay Campuchia, hay là lúc Nam lúc Bắc, và do Bắc Việt chỉ huy trực tiếp. Các lực lượng được thành lập cuối chiến tranh dù đang đứng chân ở miền Nam, nhưng do Bắc Việt cụ thể là Bộ Quốc phòng ra văn bản chính thức, thì cũng tính vào Quân Bắc Việt. Ví dụ Quân đoàn 3 là quyết định 54/QP-QĐ của bộ quốc phòng Bắc Việt, mặc dù nó là tập hợp của một loạt các sư đoàn,... đứng chân ở Tây Nguyên, và bao gồm cả các lực lượng Việt Cộng, như sư đoàn 10. Quân đoàn 1,2 thì rõ như ban ngày rồi. Việc thành lập quân đoàn là chủ trương của Bộ chính trị và QUÂN ủy trung ương, nhưng ra mệnh lệnh thành lập là Bộ Tổng tư lệnh / Quốc phòng. Các quân đoàn ở B2, thì do BCT và Quân ủy TW phê chuẩn, nhưng do Bộ tư lệnh miền ra quyết định, như Quân đoàn 4. Các cán bộ của quân đoàn 4 cũng do Bộ chính trị, Bộ Tổng tư lệnh phê chuẩn. Cơ chế thành lập sư đoàn thì cấp nào quản lý thì cấp đó thành lập, nhưng phải được Bộ Ct, quân ủy trung ương đồng ý. ví dụ các sư đoàn của các B hay các quân khu. Vậy sự khác nhau của một đơn vị Bắc Việt và một đơn vị Việt Cộng là thế nào. Quân Bắc Việt là Bộ Tổng tư lệnh hay Bộ tư lệnh miền ra quyết định thành lập. Như Quân đoàn 4 hay đoàn 232, do thành lập ở B2, nên Bộ Tổng tư lệnh ủy quyền cho Bộ tư lệnh miền ra quyết định chính thức thành lập (tên là quân giải phóng nhấn dân). Nhưng nó vẫn thuộc quyền chung của Bộ Tổng tư lệnh. Còn quân Việt Cộng là do bên Mặt trận thành lập, với các quyết định về công khai là của Bộ Tư lệnh các lực lượng vũ trang giải phóng MNVN. Về công khai, Bộ Tư lệnh CLLVTGPMNVN là gắn với Mặt trận và Cộng hòa miền Nam, nó chỉ đạo toàn bộ Quân giải phóng ở miền Nam dưới sự chỉ đạo Đảng Nhân dân cách mạng. Nhưng về ngầm, bí mật nó có cái tên là Bộ Chỉ huy/ Bộ Tư lệnh Miền, nó là bộ tư lệnh tiền phương của Bộ Tổng tư lệnh, tức nó gắn với chính thể VNDCCH. Thành lập quân đoàn 4 hay đoàn 232, đều nhân danh Bộ tư lệnh miền, như vậy là quyết định nhân danh VNDCCH, và cả hai cánh quân này đều dùng quân kỳ Bắc Việt. Các sư đoàn thành lập ở miền Nam, giai đoạn 1965-67 như Sư đoàn 1,2,3,5,6,7,8,9,10, là các đơn vị Việt Cộng về công khai do Mặt trận thành lập, cụ thể là dưới quyền Bộ Tư lệnh CLLVTGPMNVN, và quản lý của Bộ Quốc phòng CHMNVN. Về cuối chiến tranh các lực lượng này được sáp nhập vào các quân đoàn do Bắc Việt thành lập, và về pháp lý, nó trở thành quân Bắc Việt ,thuộc biên chế của Bộ quốc phòng VNDCCH quản lý. Giai đoạn 1974-75 cũng thành lập một số sư đoàn mới trực thuộc B hay các quân khu, thì đều do Bắc Việt ra quyết định. Khi đó đã bỏ các mật danh T1, T2, T3... nọ kia, mà lấy theo tên quân khu 7, quân khu 8, quân khu 9 theo phân khu vực thống nhất của trung ương, và chính thức do trung ương quản lý (các quân khu thuộc B2 do Bộ tư lệnh miền quản lý theo ủy quyền). Như vậy đến ngày 15/5/75 còn rất ít lực lượng được gọi là thuộc Việt Cộng, chỉ sót lại một đơn vị tạm gọi là quân địa phương. Ngay cả trung đoàn Gia Định trong video trên, mang phù hiệu màu xanh của Việt Cộng, là thuộc Bộ tư lệnh S gòn G Định quản lý thì sau đó cũng sáp nhập vào quân khu 7 chỉ sau vài ngày, như vậy chính thức là do Bắc Việt quản lý.

Hai trung đoàn Việt Cộng đầu tiên thành lập năm 1962, là trung đoàn 1 toàn lính miền Nam được bổ sung cán bộ Bắc vào, và trung đoàn 2 là lính từ Bắc vào, ngày thành lập có ông Nguyễn Hữu Thọ duyệt đội danh dự. Về hình thức, nó là quân do Mặt trận và Bộ tư lệnh CLLVTGPMNVN quản lý, nhưng bí mật vẫn là do Bắc Việt quản lý. Quân Việt Cộng sẽ bao gồm hai thứ quân sau: quân được thành lập chính thức ở miền nam, toàn lực lượng tại chỗ, và quân di chuyển từ ngoài Bắc vào, nhưng được thành lập lại ở miền Nam. Trung đoàn 2 mật danh Q762, là ví dụ cụ thể một trung đoàn thành lập trên đất Bắc nhưng bí mật di chuyển vào nam , và sẽ được Mặt trận thành lập lại. Mà phía Mỹ qua công tác tình báo do thám cho là "quân Bắc Việt độn vào lực lượng việt Cộng". Dù thế nào nó do Mặt trận thành lập và chỉ huy thì vẫn gọi là quân VC. Còn các lực lượng di chuyển từ bắc vào mà do Bắc việt thành lập và quản lý với biên chế thuộc BV, thì gọi là quân BV. Nó bao gồm các các lực lượng về cuối chiến tranh đặc biệt sau hiệp đinh Paris mà do Bắc Việt thành lập dựa trên các đơn vị đóng tại chỗ miền Nam bao gồm cả lực lượng Việt cộng, ví dụ các quân đoàn như đã nói. (Các quân đoàn 1,2,3,4 là tên về sau còn khi ra đời nó chưa có tên như vậy, và vẫn gọi là các binh đoàn), đoàn 232 thì bao gồm hầu hết toàn là lực lượng Việt cộng gốc. Theo biên chế quân Việt cộng, thì không có cấp quân đoàn. Việc thành lập binh đoàn 232, là một sự lách luật, dù sao nó vẫn mang quân kỳ Bắc Việt. Ngay sau 30/4 binh đoàn này giải tán luôn, các đơn vị hợp thành trả lại các quân đoàn và quân khu. Sau này không hiểu sao lại có cái tên là binh đoàn cánh tây nam, nhưng các video để lại thì vẫn nói là đoàn 232 cho đến cuối chiến tranh.

Việc phân biệt hai quân đội này có ý nghĩa gì. Về mặt bí mật quân giải phóng MN là do Đảng thành lập và xem là một bộ phận quân đội nhân dân, nhưng đó là bí mật. Còn về công khai lúc đó với thế giới, là nó do các nhà cách mạng miền nam thành lập và cái ngày thành lập cũng là ngày được kết nạp là thành viên của Mặt trận dân tộc giải phóng. Rút kinh nghiệm thời kháng Pháp, có thời kỳ tranh chấp quyền lãnh đạo quân đội của Đảng Dân chủ với Đảng Cộng sản, nên lần này họ công khai luôn là do đảng viên cộng sản lãnh đạo, sau đó đảng bộ miền Nam tách ra để làm nhiệm vụ cách mạng DTDCND theo Đại hội 3, lấy cái tên Đảng NDCM, không nhắc XHCN, và không trực thuộc Đảng Lao động. Về công khai lực lượng cách mạng miền Nam hoàn toàn tách rời với miền Bắc, có chính quyền (sau 68), quân đội, có đảng và mặt trận riêng biệt. Hai đảng coi nhau như "anh em", hai quân đội coi nhau như "anh em", và Bộ tổng tư lệnh với Bộ chỉ huy các llvtgpm nam VN cũng độc lập nhau, coi nhau như "anh em". Bắc Việt không thừa nhận với thế giới là chỉ đạo cách mạng miền nam, suốt chiến tranh không nói có quân đội Bắc Việt ở miền nam, họ chỉ nói là có chi viện chung chung. Họ cố tình để thể giới thấy MT là do miền Nam tự nổi lên, và toàn bộ cách mạng MNVN là do MT và CP CHMNVN chỉ huy. Bên Mỹ và Sài Gòn thì gọi MT chỉ là ô dù, là bóng, ở phía trước, là bù nhìn của bắc Việt, chứ họ không có quyền gì cả. Tuy nhiên đến cuối cuộc chiến tranh mối quan hệ B Việt với MT vẫn hay bị nghi ngờ với những giả định khác nhau. Sau Xuân 1968, Mỹ hay cho là Bắc Việt cố tình làm cho quân Mặt trận suy yếu để Bắc Việt thay thế, đưa quân vào. Đây là nhận định chủ quan mang tính báo chí nhiều hơn, do bên cách mạng vẫn công khai nói Bắc Việt và MT là 2 phe khác nhau. Sau này khi đã rõ MT cũng do BV chỉ huy thì nhận định kiểu trên là không chính xác. Đến cuối chiến tranh đặc biệt sau hiệp định Paris 1973, cũng có nhiều tài liệu Mỹ nói là Bắc Việt lấn quyền, tiếm quyền của Việt cộng, đặc biệt là sau 1975. Vấn đề hai quân đội này giải quyết thế nào trên bàn đàm phán Paris.

Theo hiệp nghị Giơ ne vơ, thì VNDCCH không có quyền hành ở miền Nam, không thể có quân đội ở miền Nam, cũng như ở Lào và Campuchia, tuy nhiện họ được phép để các lực lượng chính trị như Đảng lao động, đảng dân chủ và đảng xã hội, các đoàn thể ở lại miền Nam để tổ chức tổng tuyển cử. Tuy vậy bên Sài Gòn cho rằng bên kia hoạt động vi phạm an ninh, khủng bố nọ kia, lấy cớ đó để đàn áp, đặt ra ngoài vòng pháp luật. Như vậy việc có quân đội Bắc Việt tại miền nam, theo Mỹ và SG là vi phạm hiệp định Giơ ne vơ. Thời gian đầu miền Bắc chỉ dám chi viện bí mật, về sau họ nói chi viện công khai hơn. Bên Mỹ còn biết có đơn vị mũ cối (trang phục lính Bắc việt) tại miền Nam. Tuy nhiên trận Quảng Trị 72 lần đầu tiên Hà Nội tấn công trực diện qua vĩ tuyến 17, thì lại toàn sử dụng quân phục mũ tai bèo. Hà Nội vẫn nói là trận đánh do quân dân Quảng Trị, chứ không nói có quân Bắc Việt tham gia. Tuy vậy Mỹ vẫn thừa biết là có quân Bắc Việt. Họ rủ Bắc Việt đàm phán bí mật riêng rẽ , trong đó có đàm phán về quân đội bắc Việt. Sở đĩ có đàm phán riêng một phần là do các bên đối thủ không công nhận chế độ Sài Gòn / hay Việt cộng, một phần họ biết họ là những nhân vật chính trên chiến trường. Phía Bắc Việt vẫn yêu cầu Mỹ phải cho VC ngồi vào bàn đàm phán, vì họ là người chỉ huy ở miền Nam, ngang hàng với chúng tôi, phủ nhận quan điểm Mỹ cho họ là bù nhìn. (thời đó ông NG Hữu Thọ ra Bắc được đón như nguyên thủ, được duyệt đội danh dự như lãnh tụ nước ngoài). Bắc Việt phủ nhận có quân BV ở miền Nam, mà họ vẫn cho là quân giải phóng, nhưng trước sức ép của Mỹ, Hà Nội đưa ra giải pháp, các quân đội ở miền Nam do các bên Việt Nam thỏa thuận giải quyết. Cụ thể lập trường như sau của phe BV/VC: Mỹ phải rút quân vì vi phạm Hiệp định Giơ ne vơ, giải pháp chính trị như hiệp định Giơ ne vơ, tức hai miền sẽ cùng thỏa thuận để tổ chức tổng tuyển cử thống nhất đất nước, là tổng tuyển cử tự do đa đảng, tuy nhiện họ đòi Sài gòn phải thay thế các nhân vật hiếu chiến,... Về quân đội, thừa nhận miền Nam có ba quân đội VN, trong đó có Quân đội nhân dân. Lập trường của Mỹ là Quân Bắc Việt phải rút lui ra Bắc vì vi phạm Hiệp định Giơ ne vơ, nếu Bắc Việt rút thì Mỹ cũng rút, họ cũng yêu cầu bên đối phương phải công nhận Sài gòn là hợp pháp, là cơ sở để tổ chức tổng tuyển cử. Trước sức ép của đối phương, Mỹ phải công nhận phe Việt Cộng là có nửa chủ quyền ở miền Nam. Lập trường của Sài Gòn: Việt Cộng chỉ là bù nhìn của BV, là tổ chức bất hợp pháp, NÊN HỌ KHÔNG MUỐN NGỒI CÙNG, họ khẳng định họ là hợp pháp theo điều khoản của Hiệp định Élysée 1949, họ đòi quân Bắc Việt phải rút ra Bắc và quân Việt cộng trên thực tế cũng là quân Bắc Việt, cũng phải rút ra Bắc . (ở đây không nói vấn đề chiêu hồi). Vì hai bên SG và VC không công nhận lẫn nhau nên hiệp định pAris đã không có tên của hai lực lượng đó. Cuối cùng giải pháp quân đội miền Nam là có hai quân đội với hai chính quyền kiểm soát. Như vậy về mặt biên chế, các lực lượng Bắc Việt đồn trú tại miền Nam sẽ chính thức thuộc biên chế của Cộng hòa MNVN quản lý. (Không có bất kỳ tài liệu nào nói các đơn vị như sư 304,308,312,316 đi B do phía Mặt trận quản lý hành chính bao giờ, mặc dù họ mang cờ VC, và chịu sự chế tài và khen thưởng của phía Mặt trận. Cái này thì cũng giống như Quân tình nguyện VN sang Campuchia năm 1979, mang quân kỳ Việt Nam nhưng lại cờ quốc kỳ CHND Campuchia - đây là nguyên tắc quốc tế, trừ khi quân Việt Nam giả danh quân Campuchia. Thực tế là trong chiến tranh VN, nhiều đơn vị BV lại giả danh làm bộ đội Việt Cộng, thậm trí giả danh bộ đội Pathet Lào hay lính Khơ me Đỏ. Các đơn vị Bắc Việt rất hay sử dụng nhiều mật danh hay phiên hiệu khác nhau để che dấu là quân Bắc việt vì các mục đích quân sự hay chính trị, thậm trí mang tên của một đội quân Việt Cộng, và ngược lại cũng có, và thực tế rất nhiều hi sinh mà không thể xác định được đơn vị, vì họ quá nhiều mật danh.)

Hiệp định Paris quy định miền Nam có hai quân đội do hai chính phủ miền Nam quản lý trước khi có một sự sáp nhập, và sau này theo tinh thần là sẽ sáp nhập với quân BV. Nếu dựa theo các điều khoản chính thức, thì chỉ có quy định là vấn đề quân đội các bên ở miền Nam sẽ do hai bên miền Nam quyết định. Tức là không thừa nhận có quân BV ở miền Nam (tuy nhiên có từ các bên). Đây là chiến thắng về pháp lý của phe cách mạng, vì họ sẽ không bị cho là vi phạm Hiệp định Giơ ne vơ. Ông Lê Đức Thọ cũng nói buộc đối phương phải công nhận miền Nam có hai chính quyền, 2 quân đội. Theo cách hiểu này, thì quân BV ở lại sẽ chính thức sáp nhập vào quân Việt cộng, chính thức được xem như là quân Việt cộng, và khi đó, miền nam chỉ là hai quân đội là quân Việt cộng và quân Sài gòn. Theo tài liệu của Mỹ, đã có cuộc họp của mấy ông Bộ Quốc phòng Cộng hòa miền nam VN như Trần Nam Trung bộ trưởng, Đồng Văn Cống thứ trưởng...là bàn sáp nhập các đội quân Bắc việt ở lại vào Quân Việt cộng. Cái này gọi là theo tinh thần tuân thủ Hiệp định. Khi đó về pháp lý, Cộng hòa MNVN đã được đối phương xem là hợp pháp có một phần chủ quyền ở miền NaM. Khi đó thì vấn đề chi viện của miền BắC Trước đó cũng không bị cho là bất hợp pháp gì cả. Và họ công khai luôn hai vấn đề. Trung ương cục miền Nam là đại diện Đảng Lao động tại miền Nam (trước đó là hoạt động bí mật, và Mỹ nhận định là ban chấp hành TW của Đảng Nhân dân CM), tức có sự tham gia chỉ đạo của đảng lao động bên cạnh sự chỉ đạo của đảng nhân dân CM và phía Mặt trận. Thứ hai thành phần Bộ Tư lệnh CLLVTGPMNVN có nhiều đại diện của Quân đội nhân dân cử vào. Cái này gọi là chi viện cán bộ. Lúc đó trang phục của quân Việt cộng cũng nhiều cái khác, họ hay sử dụng mũ cối như quân Bắc Việt, và phổ biến áo màu xanh xám. Đến cuối cuộc chiến tranh về thực tế thì có sự sáp nhập của Quân VC vào Quân Bắc Việt. Cả 5 cánh quân tiến vào SG đều sử dụng quân kỳ Quân đội nhân dân VN.

Trong thời gian chiến tranh, BV không thừa nhận họ là người chỉ đạo mà toàn bộ là do MT chỉ đạo. Để che dấu sự chỉ đạo của Hà Nội, luôn luôn có các quyết định hay mệnh lệnh có tính chất giả của bên phía MT đưa ra. Các B là bí mật. Các quân khu được MT đánh dấu là 1,2,3,4,5,6... rất khác với đánh dấu bí mật của Bắc Việt. Để tỏ ra là lãnh đạo toàn bộ Đảng Nhân dân CMMN, luôn có lệnh giả của "Ban Chấp hành TW Đảng Nhân dân CM" (mà bí mật chính là Trung ương cục MN) gửi toàn bộ các Khu ủy, kể cả Khu ủy khu 5 hay Khu ủy Trị thiên. tuy nhiên các khu ủy 5 và Trị Thiên trên thực tế về bí mật là do TW chỉ đạo trực tiếp, nên các chỉ đạo của TU cục với các khu này thực chất chỉ là giả, để che dấu chỉ đạo của B Việt. Về quân sự Bộ Tư lệnh CLLVTGPMNVN có các chỉ thị mệnh lệnh giả với các địa bàn B1,3,4,5, các quân khu phía trên để che dấu sự chỉ đạo bí mật của trung ương với các B và quân khu đó. Mặt trận và chính phủ cách mạng thì họ có quyền ra chỉ thị cho toàn miền, nhưng các vấn đề ở các khu và quân khu không thuộc phạm vi của Trung ương cục và Bộ tư lệnh miền quản lý về bí mật, thì phải lấy ý kiến của các khu ủy và quân khu nói ở trên. Về B, thì do Trung ương chỉ đạo trực tiếp, đối với quân đội do các B thành lập; còn quân đội các quân khu thì vẫn do các khu ủy và quân khu chỉ huy. Ví dụ ở B3, thì quân chủ lực B3 do TW chỉ huy với sự phối hợp của lực lượng quân khu 5 (về Đảng địa bàn này vẫn thuộc khu 5). Ở B2, thì Bộ Tư lệnh miền được uỷ quyền, về cuối chiến tranh và sau chiến tranh là quản lý llvt ở B2 cụ thể các quân khu 7,8,9, và quân đoàn 4. Tuy nhiên quyền hạn của họ cũng bị hạn chế nhiều. Trong Chiến dịch Hồ Chí Minh, thì Trung ương trực tiếp chỉ đạo mặc dù là B2, vì bộ tư lệnh miền là thực hiện nhiệm vụ theo ủy quyền. Cụ thể tướng Dũng là tư lệnh với tư cách tổng tham mưu trưởng quân Bắc Việt, Phạm Hùng làm chính ủy với tư cách Chính ủy quân Việt Cộng. Cả 5 cánh quân đều mang danh quân bắc Việt. Bộ Tư lệnh miền (tên nội bộ thể hiện là bộ tư lệnh tiền phương của bộ Quốc phòng BV) có mấy nhiệm vụ sau: cử người tham gia Bộ tư lệnh chiến dịch, cử quân thuộc mình quản lý phối thuộc và phối hợp trong chiến dịch này. Quân phối thuộc thuộc B2 quản lý là Quân đoàn 4 và các lực lượng chủ lực - địa phương thuộc Quân khu 7,8 do B2 quản lý lúc đó đã được biên chế tạm thời vào các binh/quân đoàn. Quân Phối hợp là chỉ đạo trực tiếp, gồm Đoàn 232, và các lực lượng không phối thuộc vào các quân đoàn 1,2,3,4 (các lực lượng B2 ở các quân khu không phối thuộc thì vẫn do B2 chỉ đạo, như ở quân khu 9,8). Với quân đoàn 4, là do B2 thành lập và quản lý, nhưng trong chiến dịch đó, nó thuộc cánh quân phía đông, do tướng L Trọng Tấn chỉ huy trực tiếp, cụ thể tướng Tấn theo dõi chỉ đạo hướng quân đoàn 2 và 4 nhân danh TW. Còn tướng L Đ Anh cũng là phó tư lệnh như tướng Tấn, nhưng là thuộc B2 trực tiếp chỉ đạo hướng Tây Nam. (TW chỉ đạo chung và 4 hướng, B2 chỉ đạo 1 hướng, nội đô và các địa bàn miền Tây). Sau 30/4, thì sau ngày 15/5/75 như đã nói, thì cái tên Quân giải phóng miền Nam cũng biến mất trên tất cả các sách báo thời đó. Đến 2/9/75, thì cũng khác với ngày 15/5/75 ở Sài gòn có diễu binh, nhưng chỉ có một lá cờ Quân đội nhân dân mà thôi. Sau 75 thì do Bộ Tư lệnh CLLVTGPMNVN là thiết chế gắn với Cộng hòa MNVN, mà lúc đó Mỹ hay rêu là Bắc V lấn quyền của V Cộng nên Bộ TL này vẫn tồn tại, nhưng nó được gọi với cái tên gắn với BV, là Bộ Tư lệnh Miền. Sau khi sáp nhập Nhà nước chính thức 2/7/76 thì Bộ TL miền mới chính thức giải thể, nhưng trước đó thì quyền quản lý của nó với các lực lượng của B2 cũng rất hạn chế. Sau khi giải phóng Trị thiên Huế, thì Hà Nội đã có quyết định giải thể Khu ủy Trị thiên, và sau đó quân khu trị thiên cũng sáp nhập vào quân khu 4, và bí mật đưa 2 tỉnh Quảng Trị Thừa Thiên vào kiểm soát trực tiếp của VNDCCH. Sau đó nữa là TW xem Chính phủ CMLT như đại diện phía nam của Chính phủ trung ương, và về danh nghĩa thì CP CM vẫn làm việc nhưng dưới quyền CP Hà Nội. Không có tài liệu nào cho thấy sau 30/4/75 Bộ quốc phòng CHMNVN có hoạt động gì đáng kể, cũng không có sách báo nào sau 15/5 nói ông Trần Nam Trung là Bộ trưởng QP của CHMNVN (ngày 15/5 ông này mặc thường phục, trước đó ông là cán bộ Đảng trong Chính phủ). Khi ông này tham gia bầu cử QH 76 chỉ thấy nói là ủy viên TW của Đảng Lao động. Như vậy về hành chính, thì sau 30/4/75 cơ bản quân đội toàn bộ dưới quyền quản lý của Bộ quốc phòng VNDCCH. Trước 1973, không thấy Bộ quốc phòng Bắc Việt có văn bản quản lý nào về quân đội dưới vĩ tuyến 17 cả, ngay các chỉ thị mật cũng nhân danh Bộ CT và Quân ủy TW (Xem Văn kiện Đảng toàn tập). Sự thay đổi chỉ diễn ra sau Hiệp định Paris, như việc thành lập các quân đoàn bởi các quyết định mật, không công khai lúc đó.

Sau 75, thì Hà Nội đã công khai vai trò chỉ đạo cả MT và CPCMLT trong war, và thậm trí khác với thời chiến tranh toàn nhấn mạnh vai trò của Mặt trận, thì về sau lại toàn nhấn mạnh đến vai trò của Đảng. Theo hồi ký của một số tướng lĩnh thì bên M TR không phải ai cũng được tin tưởng. Và sau cũng theo VK Đảng TT, thì TW cho rằng để tránh cho đối phương rêu rao chia rẽ, thì phải sớm thống nhất về mặt nhà nước. Về quân đội chắc chắn sau 75, hoàn toàn do HN chỉ đạo, về lực lượng an ninh nhân dân (công an) , thì bên CHMNVN sau 75 vẫn có chút quyền, cho đến khi thống nhất nhà nước.

Tóm lại phía Mỹ gọi hai quân đội là hoàn toàn đúng sự thực, họ căn cứ vào quy định pháp luật và thông lệ quốc tế. Một số bạn mà thường là ở miền Bắc trước không chịu tìm hiểu kỹ cho rằng Mỹ và SG cố tình gây chia rẽ hai miền Nam Bắc, cố tình chia rẽ Bắc Việt với Việt Cộng (giữa VNDCCH với Mặt trận) , thậm trí cho toàn lính Bắc Việt, chứ miền Nam không có ai theo Cộng sản, nên cố tình viết Wiki luôn cho là họ xuyên tạc gây chia rẽ, thậm trí nhấn mạnh miền nam có nhiều liệt sĩ, như miền Bắc. Nhưng không phải thế. Đơn giản bí mật thì là 1, nhưng về mặt pháp lý vẫn phải là 2. Quân Bắc Việt là quân do Chính phủ B Việt quyết định thành lập, cho dù nó đứng ở phía Bắc hay ở phía nam, ví dụ sư đoàn 304, 308, quân đoàn 1,2,3,4. Quân Việt Cộng là quân do Mặt trận thành lập và chỉ huy dưới sự quản lý của Ban quân sự và sau là Bộ quốc phòng Chính phủ lâm thời, bao gồm các lực lượng di chuyển từ bắc vào, nhưng "thành lập lại" ở miền Nam do MT thành lập, ví dụ Trung đoàn 1,2 nói trên hay các sư đoàn 1,2,3,5,7,9 nói trên, các lực lượng này cuối chiến tranh sáp nhập vào biên chế Bắc Việt. Sau 15/5/75 một thời gian ngắn thì quá trình này hoàn tất (mặc dù đầu tháng 5 thì BBT đã chỉ thị dùng 1 tên). Quân Bắc Việt cũng có một số là người miền Nam, và ngược lại Quân việt Cộng cũng có đầy người miền Bắc, thậm trí rất nhiều, kể cả ở du kích biệt động. Không có chuyện quân đội nào thì toàn người miền đó. Phía Mỹ chưa bao giờ rêu rao như thế. Tuy nhiên khác với Đảng là sau 75 thì lấy tên là Đảng Lao động, quân giải phóng sau 75 cũng lấy lại tên , các sách báo VN lại hay sử dụng cái từ Quân giải phóng nhiều hơn trong khi nói về chiến tranh. Đơn giản theo Hiệp định giơ ne vơ thì Đảng LD được ở lại miền nam nhưng QDNDVN thì không thể. Dù sao thì chắc chắn là 2 quân đội này vẫn chỉ là 1 về mặt thực tế (trong chiến dịch HCM nhiều nơi còn cắm cờ Bắc Việt chỉ vì họ không chuẩn bị kỹ cờ quạt).Thuvan1980 (thảo luận) 13:49, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bình luận: Thiết nghĩ nên chuyển qua trang thảo luận chứ dài quá. ...D (thảo luận) 14:04, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Thuvan1980: Tôi sẽ không đưa ra bình luận về những quan điểm trên của bạn khi mà bạn không biết cách viết tóm tắt những điểm chính cho mọi người nắm được ý bạn muốn nói là gì. Tuy nhiên bạn đã bị cấm nhiều lần về việc đăng tải các thông tin mang tính chủ quan với các nhận định cá nhân, trong khi không thể trích dẫn nguồn trực tiếp chứng minh thông tin mình đưa ra là đúng, và bạn đã lặp lại hành vi đó ở bài Trương Như Tảng. Nếu việc này tái diễn, án cấm dành cho bạn sẽ là vĩnh viễn. --minhhuy (thảo luận) 14:21, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chiêu tung quả mù này xưa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bài viết Trương Như Tảng tôi có nguồn đàng hoàng. Trước đây một số bài báo nước ngoài hay hải ngoại viết về ông này có nói là ngày 15/5/75 không thấy cờ Mặt trận đâu cả, mà chỉ có cờ đỏ sao vàng, và ông VT Dũng kế bên có nói "Quân đội đã được thống nhất" , nghe nó mâu thuẫn vì lá cờ và quân đội là 2 chuyện khác nhau, nhưng một số nguồn đáng tin cậy hơn, thì viết ông Trương Như Tảng có thấy quân đội Nhân dân VN diễu binh đi trước, còn các đơn vị Quân giải phóng đi diễu binh sau, và ông Tảng ngạc nhiên khi thấy các đơn vị Việt cộng này lại đi sau lá quân kỳ Quân đội nhân dân VN (diễu binh nào cũng có lá quân kỳ trước mỗi đơn vị), do đó ông ta mới hỏi tướng Dũng là "Các sư đoàn 1, 3, 5, 7, 9 của chúng tôi đâu rồi". (Tức các đơn vị Việt cộng vẫn hay đứng dưới quân kỳ nửa đỏ nửa xanh). Tướng Dũng mới đáp "Quân đội đã được thống nhất". Đây là hình ảnh ít ỏi lễ diễu binh hôm đó [20], có thấy hình ảnh ông Trương Như Tảng. Đi đầu là hai lá Quân kỳ Quân đội nhân dân và Quân giải phóng phút 1:10. Tôi thích dùng nguồn sơ cấp, chứ không thích nguồn thứ cấp. Trước đó vài hôm Ban Bí thư Trung ương Đảng có một chỉ thị là lễ kỷ niệm chỉ dùng danh xưng Quân đội nhân dân (Văn kiện Đảng toàn tập), chứ không dùng hai danh xưng hay danh xưng Quân giải phóng, và trong buổi lễ ông Nguyễn Hữu Thọ cũng phát biểu dùng từ Quân đội nhân dân ở cuối. Báo chí miền Bắc tường thuật chỉ nhắc đến quân kỳ Quân đội nhân dân. Các tư liệu phía trên như đã nói, là 5 cánh quân tiến vào Sài gòn đều dùng quân kỳ Quân đội nhân dân, cái mũ của ông Phạm Xuân Thệ cũng là của Quân đội nhân dân. Nhưng buổi lễ lại có hai quân kỳ, và một số bộ đội địa phương vẫn dùng quân hiệu và phù hiệu của Quân giải phóng. Tài liệu của Mỹ các sách viết về vấn đề này quá nhiều. Trước đây họ phân biệt hai lực lượng là Quân giải phóng, là các đơn vị do Mặt trận thành lập ở miền Nam (cho dù có bộ đội phía Bắc vào), và các đơn vị thành lập ở miền Bắc sau đó mới vào nam gọi là Quân đội nhân dân, và Quân đội nhân dân cũng bao gồm sự sáp nhập vào cuối chiến tranh, như cả 5 cánh quân đánh vào Sài Gòn đều dùng quân kỳ Quân đội nhân dân như sách báo của đảng cộng sản viết. Tôi làm biên tập sách lâu năm, chưa bao giờ phải sửa lại các sách dịch từ tài liệu Mỹ về vấn đề này, vì họ viết không sai (mặc dù đôi khi có nhầm lẫn về đơn vị cụ thể), còn sách báo của VN, thì các cụ hay nói là không phải lúc nào cũng viết hoa từ quân giải phóng, hay nhiều đơn vị cứ nên gọi là "quân ta" là được...Xin lỗi là tôi rất bận công tác nên rất không thường xuyên vào wiki. Nhưng viêt là phải khách quan. Tôi thấy một số người cho thêm tiếng Hoa vào tên riêng của mấy ông Trương Như Tảng, Hoàng Văn Hoa là không khách quan thậm trí xúc xiểm nười ta, mang lập trường dân tộc cực đoan, xin sửa lạiThuvan1980 (thảo luận) 12:45, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Tôi sẽ cấm tv này vô hạn khi lần tới chuyện này xảy ra (hoặc bạn cấm vô hạn trước). Hành vi mạo nguồn này đã kéo dài quá lâu và lặp đi lặp lại rất nhiều lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:11, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Soviet Union Russia

  • Sửa đổi vi phạm thái độ trung lập ở các bài viết liên quan đến chính trị đã cảnh báo nhưng không cải thiện
  • Tên thành viên có vẻ không thích hợp.﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 14:31, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Stop x nuvola with clock.svg Đã cấm – trong 1 tuần. Riêng về tên thì tôi không thấy vi phạm rõ ràng, có lẽ bảo quản viên khác sẽ có quan điểm khác. --minhhuy (thảo luận) 14:37, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

KhachdulichEcostrer

Rối MiG29VN

BQV @Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 16:50, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Busta straight busta Đã cấm. Và, mời bạn đem 2 tk này ra kiểm định. Tôi nghĩ còn rất nhiều tk nằm vùng khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Thêm tk Tmmmmuy cũng bị nghi ngờ rối chính trị MiG29VN Busta straight busta (thảo luận) 11:05, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Ryder1992 Mời bạn đem tk đó ra kiểm định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:03, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

PCMB tl 05:24, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phạm hải triều

Thành viên liên tục tạo trang dịch máy chất lượng kém. Tôi không thể gửi cảnh báo do bị liệt kê vào danh sách đen – PCMB tl 07:27, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên:.polishcatsmybeloved Bạn bị liệt kê vô danh sách đen thì liên quan gì tới việc đi cảnh báo? Tôi chưa thấy cảnh báo nên từ chối cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:12, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Không thể tạo trang thảo luận thành viên do tên trang bị liệt kê vào danh sách đen nên không cảnh báo đc, ý bn ấy là thế. ...D (thảo luận) 17:57, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
thành viên:P.T.Đ Bộ lọc lại có vấn đề rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:39, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Không thấy gì trong nhật trình, cần có hình mới biết được lỗi gì. P.T.Đ (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đây là bộ lọc danh sách đen về tựa đề nên không tạo ra bất kỳ nhật trình nào cả. – My Things 08:54, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ai nói vậy? Danh tl 13:04, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xem thêm: kết quả của ApiSandbox. Danh tl 13:29, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên:.polishcatsmybeloved Đề nghị bạn không nói xạo về việc dính danh sách đen trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:01, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@.polishcatsmybeloved: Nếu có hình ảnh lỗi thì bạn có thể gửi lên đây để xem xét, tránh bị lần sau. P.T.Đ (thảo luận) 06:01, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2600:1700:2250:0:0:0:0:0/48

Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống, spam sửa đổi đến hoa mắt không biết đúng sai mà lần. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 18:28, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Chưa thấy phá hoại rõ ràng để cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:44, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã ẩn

Tên thành viên xúc phạm tới nguyên thủ quốc gia. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 01:32, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm vô hạn vì tài khoản được tạo chỉ nhằm mục đích công kích và phá hoại. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:03, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Emailgoogle

Tên người dùng liên quan đến tập đoàn hoặc sản phẩm?. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 17:39, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
+ Trường Đại học Gia Định: Tên người dùng đại diện một tổ chức?.[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:08, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khoakis

phá hoại trang thành viên acebum2020 và 3RR hồi sửa phá hoại – .polishcatsmybeloved 04:37, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@.polishcatsmybeloved: Phá hoại ko tính 3RR xem Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa rồi ấn chủ đích Busta straight busta (thảo luận) 04:41, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
ok – .polishcatsmybeloved 04:42, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. Thành viên:Ryder1992 3RR áp dụng cho sửa đổi phá hoại trừ sửa đổi "lùi" các sửa đổi phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:59, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hoanganhtuanbk

Thành viên này rõ ràng rối bị cấm Hoanganhtuan6a6 thường xuyên sửa ảnh trong các lãnh đạo chính trị

BQV @Nguyentrongphu:

Busta straight busta (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mùa hè tươi đẹp

Phá hoại. – AsaHiguitaMizu (thảo luận) 05:45, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y BQV P.T.Đ đã cấm 24h Busta straight busta (thảo luận) 05:55, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y BQV Trần Nguyễn Minh Huy đã cấm vô hạn. I am ITalk! 11:18, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2401:D800:0:0:0:0:0:0/32

Dải đa phần phá hoại. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 14:48, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Peacemaker.za

Vi phạm 3RR. – I am ITalk! 02:22, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

tôi đã giải thích rõ ràng rồi, ko cần thiết phải lôi lên đây @Đơn giản là tôi – Peacemaker.za (thảo luận) 02:24, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Peacemaker.za Việc này cần các BQV giải quyết. Bạn đã lùi sửa 4 lần ở bài Trò chơi con mực trong vòng 24h, tức là đã vi phạm 3RR. – I am ITalk! 02:25, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
giải thích trong tlsđ ≠ 3RR :)? – .polishcatsmybeloved 02:25, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
thanh niên ơi, tôi đã giải thích 1 cách rõ ràng là cắt ngắn 1 phần nd sang trang mới, chứ có xóa hoàn toàn đâu? nhìn sang wki ANH+Nga họ cũng làm tương tự, mà có ai nói gì đâu? biết thì ý kiến, ko biết thì dựa cột mà nghe, đã ko rõ thì đừng tỏ ra nguy hiểm, ok?
còn chuyện lùi sửa thì do tôi ko nắm rõ quy định, về sau đc giải thích nên đã hiểu rồi – Peacemaker.za (thảo luận) 02:29, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Trần Nguyễn Minh Huy Nhờ anh giải quyết. – I am ITalk! 11:19, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xem lịch sử sửa đổi và đọc trang thảo luận của bài, tôi thấy @.polishcatsmybeloved đã lùi sửa vô cớ, nên tôi quyết định không cấm 3RR trong trường hợp này. --minhhuy (thảo luận) 11:24, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@.polishcatsmybeloved: Quyền lùi sửa được BQV trao cho bạn không phải để bạn lạm dụng như thế này. Đây cũng không phải lần đầu xảy ra trường hợp này, nếu vẫn tái diễn tôi sẽ thu hồi quyền lùi sửa của bạn. --minhhuy (thảo luận) 11:26, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

đã sửa, mong đc lượng thứ! Peacemaker.za (thảo luận) 03:11, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Peacemaker.za Kể cả bạn có sửa thì cái lịch sử vẫn ghi lại mà! Thôi thì coi như đây là bài học đi bạn để lần sau bạn có thể rút được cái điểm sai của bạn như nào! Quan trọng là thời gian trôi qua thì mọi người có thấy được sự thay đổi và năng nổ tốt đẹp của bạn hay không, cố lên nhé. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 03:15, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
tôi chỉ sai khi quá máu nóng thôi, còn như đã nói ở trên, việc di chuyển 1 phần nd sang Danh sách giải thưởng và đề cử của Trò chơi con mực thì ko có gì sai cả, cái chính là 2 người trên kia ko đọc kỹ nd mà đã lùi sửa!, xem phần Thảo luận TCCM mục phần giải thưởng để rõ hơn! – Peacemaker.za (thảo luận) 03:18, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:61CD:F757:EC96:759A:EC44:9D18

3RR và xóa bản mẫu bảo trì – .polishcatsmybeloved 02:26, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã khóa bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:57, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Haydichet

Rối. Danh tl 10:27, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sẽ cấm nếu còn tình trạng dùng IP và tk song hành để bút chiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:59, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:BACA:8914:F269:23B6:E7CA:4D4B

Địa chỉ IP liên tục tạo những trang vô nghĩa và thử nghiệm rõ ràng –  Меня зовут Мейко Συζητώ 12:19, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Chưa cảnh báo đủ ít nhất 2 lần nên hiện tại chưa cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:03, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kngan1534

Liên tục sửa đổi thử nghiệm và phá hoại trang phần mềm và thảo luận của trang đấy –  Меня зовут Мейко Συζητώ 12:43, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:07, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2405:4803:FC89:E380:2909:F328:7886:8EEB

Tạo các trang tấn công. I am ITalk! 14:04, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y BQV Minh Huy đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:12, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên xóa hình ảnh bằng IP?

Tôi nghi ngờ thành viên The Catholics Church đang dùng IP để xóa hình ảnh ở khá nhiều bài giới tính. Chưa rõ cần xử lý việc này như nào nên tôi nêu ở đây sẵn. Có thể thành viên này vẫn chưa chịu thôi.  Võ-tòng  15:44, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y IP đã bị BQV Minh Huy cấm. Tk Church nếu quay lại xóa linh tinh thì cũng sẽ bị cấm luôn. Nếu có IP khác mọc lên thì sẽ bị cấm dải IP. Nếu có tk khác mọc lên thì đem ra checkuser. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:18, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dedemy.tech

Tài khoản quảng cáo trang cùng tên tài khoản ở CourseraEdX, có vẻ lập ra để spam quảng cáo, PR. — MrMisterer (mhm?) 17:12, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

.polishcatsmybeloved 04:26, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bích Phương

Trang bị phá hoại liên tục. Keo010122Thảo luận 09:18, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:6205:267A:ED4B:2640:1D78:6D40 (thảo luận · đóng góp)

Phá hoại, xem [21][22]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:22, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

+ 2402:800::/32 Nếu được cấm luôn dải. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 15:02, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Từ chối cấm vì chưa cảnh báo ít nhất 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:48, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:Quý bqv đã cân nhắc đề nghị phía trên của tôi chưa. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 16:02, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không phải cứ muốn cấm dải là cấm. Bạn không có thời gian đọc kỹ đóng góp của dải thì tốt nhất đừng yêu cầu cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Mình thấy dải có nhiều sửa đổi phá hoại ([23], [24], [25], [26], [27]) và các sửa đổi này đều diễn ra hàng loạt trên nhiều bài khác nhau trong ngày 23, 24/6 (mới tầm vài chục phút trước thì thêm một sửa đổi phá hoại nữa). Không biết từng này đã đủ để bạn cấm chưa? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:00, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thể loại:Chờ xóa/Thành viên

Xin phép làm phiền các bảo quản viên / điều phối viên. Hiện thể loại này có một số trang đã được đặt biển một thời gian tương đối tuy nhiên chưa được xóa. Nếu có thể, xin phiền các bảo quản viên hoặc điều phối viên dành chút thời gian xem qua. Xin cảm ơn, chúc mọi người buổi tối tốt lành! — ねこねこにゃん~ (thảo luận) 19:05, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thể loại:Bài chất lượng kém quá 7 ngày

Nhờ các ĐPV và BQV xử lí các trang trong thể loại này. I am ITalk! 10:57, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Không gấp thì không cần đưa ra đây. Thể loại clk từ đó tới giờ vẫn luôn tồn đọng lẻ tẻ vài bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:19, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:ee0:470f::/42

Dải đa phần phá hoại. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 14:26, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:24, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

JohnyCuTí Thảo luận﹏ 14:46, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

camellia best artist talk 03:28, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

14.191.11.17

Phá hoại + thêm hình ảnh không phù hợp + phỉ báng, nhờ ai đó ẩn giúp [28][29]. ...D (thảo luận) 04:36, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
[trả lời]

Phụ chú: 1.55.53.45 cũng vậy nhưng IP khác. ...D (thảo luận) 05:06, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 05:12, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

.poli talk 12:42, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

116.110.43.112

Phá hoại ở bài Hoa hậu Chuyển giới Quốc tế 2022. – I am ITalk! 01:18, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã khóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:21, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

.poli talk 06:55, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

.poli talk 12:52, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

JohnyCuTí Thảo luận﹏ 12:58, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 Меня зовут Мейко Συζητώ 13:05, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

xóa cái https:// và / nha bạn
ví dụ https://đàmdaddy.og/ thì là đàmdaddy.og – chắc là không giòn đâu 13:12, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Haitenz

Liên tục tạo bài dịch clk, sơ sài và không nguồn. Đã có cảnh báo mạnh nhất nhưng vẫn tiếp tục. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:27, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu a cũng đổi tên đi vì haitenz là tên ko phù hợp (hentai) – slava ukraini❤️ 03:47, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

14.187.128.157

nhờ ẩn đi edit tại Nguyễn Thanh Long – slava ukraini❤️]] 03:44, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Lùi sửa và khóa bài (nếu cần thiết) là đủ. Chưa nghiêm trọng tới mức phải ẩn sửa đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyen Van Lat

Các BQV hãy mau chóng xem xét, rà soát sửa đổi của Nguyen Van Lat, rồi cho thành viên yêu quý của chúng ta sớm được an phận - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:20, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

slava ukraini❤️ 08:44, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

slava ukraini❤️ 11:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]