Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2009 2

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Bài viết[sửa mã nguồn]

Nhờ các bảo quản viên xóa một số bài về Súng mà tôi đã đặt tiêu bản chờ xóa để tôi có thể tiếp tục công việc. Xin cảm ơn --Andy Liang (thảo luận) 05:26, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)


Hiện nay đang có sửa đổi tranh chấp tại Gia đình Hồ Chí Minh. Đề nghị các BQV xem cét ngay để có hướng giải quyết. Andy Liang (thảo luận) 06:21, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Khi tôi đang làm việc với bài Transformers: Revenge of the Fallen thì gặp một số trục trắc nhỏ về phần mềm, nên đánh xót chữ trong khi tạo bài, thành thử ọc ra mấy bài ra, nay báo cho các BQV xoá hộ!

Vấn đề tiêu bản {{biết trước nội dung}} {{hết phần biết trước nội dung}}[sửa mã nguồn]

Tiêu bản:biết trước nội dung & Tiêu bản:hết phần biết trước nội dung

Trong qua trình thực hiện các bài biết về phim tôi có sử dụng 2 loại tiêu bản này và thấy rằng chúng thường làm cho bài có một khoảng trắng lớn (do chúng luôn đưa phần nội dung dịch xuống Infobox. Xin Các BQV và các thành vi6en khác tìm cách giải quyết vấn đề này, tiêu bản này có nhất thiết thêm vào các bài phim, truey65n không. Nếu không xin tạo một con bot để xoá hết chúng để bài viết được trình bày đẹp hơn.

Đề nghị cấm thành viên[sửa mã nguồn]

Một số thành viên mới gây rối[sửa mã nguồn]

Vừa mới xuất hiện một số cái tên như Thành viên:Chú Sam, Thành viên:Chú của chú Sam, Thành viên:B.ác Sam (nhái theo chữ ký trước đây của Minh Tâm). XIn kiến nghị các BQV xem xét kiểm tra users (coi có trùng IP) hoặc cấm tài khoản do đặt tên giống với một thành viên nổi tiếng trên wikipedia Tiếng việt... @--Andy Liang (thảo luận) 14:36, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

203.160.1.74‎ (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Do bị lạm dụng quá nhiều, tôi tạm khóa vô thời hạn IP này, để chế độ có thể đăng nhập và mở tài khoản.

Nếu mọi người phản đối hoặc gặp khó khăn gì do IP này bị khóa thì xin cho biết. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 11:23, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ngoài ra, tôi thấy Thảo luận Thành viên:203.160.1.74 như một đống rác. Nghĩ mãi không hiểu vì lý do gì mà không thể xóa nó đi. Đằng nào thì những lời cảnh cáo cũ tại đó thực ra chẳng còn ý nghĩa gì vì đó là IP dùng chung chẳng ai chịu trách nhiệm, để lưu vết đen rằng IP đó phá nhiều thì cũng không cần thiết vì nó đã quá nổi tiếng rồi. Mọi người có phản đối xóa nó đi cho sạch sẽ không? ít ra là để người vô tội dùng IP đó đỡ bị rác mắt.Tmct (thảo luận) 11:27, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Trông như 1 đống hổ lốn, đồng ý xóa đi để người dùng chung cái IP này khỏi bị ngợp, hoặc lưu vào đâu đó. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 16:50, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cách đây mấy hôm tôi vừa vào trang wiki thì đã thấy có thông báo tin nhắn mà đến khi xem thử thì thấy nhắc nhở gì đó từ trên xuống dưới rất là dài và nhiều nên nóng bừng hết cả người. Hồi sau mới nhận ra mình vẫn chưa đăng nhập. Còn thông báo nhắc nhở là cho ai đó. Tại tôi và người nào đó cùng chung IP chắc thế. Tôi đồng ý xóa trang thảo luận của IP đó đi cho sạch sẽ không thì lại có ai đó giống như là tôi tưởng toàn thảy thảo luận nhắc nhở đó là giành cho mìnhthảo luận quên ký tên này là của Nhậm Ngã Hành (thảo luận • đóng góp).

Lưu lại trang đó như một Bảo tàng chứng tích chiến tranh cũng hay, tôi chính là người góp phần làm trang đó hổ lốn đấy, ai không tin thì tuỳ! 222.252.102.13 (thảo luận) 17:20, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ý kiến của Nhậm Ngã Hành rất quan trọng, không nên để người không liên quan và những người mới làm quen với Wikipedia phải khó chịu vì các hiểu nhầm không đáng có. Tôi xóa trang thảo luận 203.160.1.74. Tmct (thảo luận) 19:01, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Banh kem 35‎ (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Tôi nghi ngờ đây là một tài khoản rối của thành viên:Com hop35:

  • Tên tài khoản na ná giống nhau (liên quan đến 1 thứ gì đó, đặc biệt là đồ ăn) và có số 35 ở đuôi.
  • Cùng quan tâm đến bài Tú lơ khơ[1], 1 số bài về Hà Nội khác[2] và cách viết bài không khác gì.
  • Tại trang giới thiệu thành viên thì cùng 1 kiểu thành viên:Banh kem 35thành viên:Com hop35. Eternal Dragon (thảo luận) 04:54, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
  • Hãy để ý văn phong: dấu phẩy,dấu chấm.giữa hai câu không có khoảng trắng.-- Trình Thế Vânthảo luận 05:09, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)
  • Siêu nhân 21 đã xuất hiện và có những hành động không phù hợp với wikipedia, anh ta là con rối của Com hop35.-- Trình Thế Vânthảo luận 06:04, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tôi trả lời ở đây theo "thúc ép" của Eternal Dragon, chứ theo tôi các tài khoản này là tài khoản phá rối của một người quen nào đấy. Các bằng chứng ở trên theo tôi là chưa đủ nghiêm trọng để cấm các tài khoản đó, và cũng chưa đủ nghiêm trọng để đăng yêu cầu CheckUser lên Meta. Tôi (và các bạn đã báo cáo ở trên) sẽ theo dõi kỹ các tài khoản kiểu này, lùi các sửa đổi không mang tính xây dựng, tích cực cảnh báo nếu vi phạm quy định và sau đó là cấm vì những điều đó. Tân (thảo luận) 16:39, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Nhưng Com hop35 vẫn chưa hết 1 tuần cấm và mọi tài khoản rối đều phải bị khóa hết chứ ạ? Eternal Dragon (thảo luận) 16:43, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tại vì chỉ nghi ngờ thôi, chứ nếu có bằng chứng thì cấm vô hạn hết rồi. Tôi vừa mới kiểm tra đóng góp trong hôm nay và cấm vĩnh viễn Thành viên:Sieu nhan 21 vì ngoài sự nghi ngờ ở trên, thành viên này còn liên tục sửa đổi một cách thiếu xây dựng và giả điếc. Tân (thảo luận) 16:49, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tóm lại là chứng cứ vẫn Chưa đủ sức thuyết phục phải ko ạ:D Eternal Dragon (thảo luận) 16:54, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đúng vậy. Nhưng mà vi phạm quy định giống nhau thì sẽ trở nên vô cùng thuyết phục, chắc ai cũng đồng ý như vậy. Tân (thảo luận) 16:59, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

 Đồng ý Cấm vĩnh viễn tài khoản Com hop35 (Thảo luận · Đóng góp) và tất cả con rối của tài khoản này. Nếu cứ tiếp tục phá hoại bằng IP, tôi sẽ yêu cầu CheckUser để có căn cứ cấm vĩnh viễn toàn bộ dải 113.22.73/128. Tân (thảo luận) 03:42, ngày 7 tháng 7 năm 2009 (UTC)

113.22.37.197 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đề nghị khóa IP:thành viên:113.22.37.197.Có hành động tẩy trống trang.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:37, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Miketh1 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Thành viên này liên tiếp có những đóng góp kiểu như vừa viết vừa phá. Liên tiếp tải hình không rõ bản quyền lên Wiki và luôn thêm thẻ Cc-by-sa-3.0 vào tất cả các hình, bao gồm cả những hình cho phép dùng hạn chế. Với những cách điền thông tin sử dụng hợp lý, người này tỏ ra khá hiểu biết và hoàn toàn không giống với những thành viên mới bước đầu làm quen với Wiki ?. Bên cạnh đó là hành vi tạo trang đổi hướng, thảo luận linh tinh, tự ý tạo mục bài chọn lọc theo ý thích, đặt tên bài theo kiểu kỳ khôi, bỏ qua nhắc nhở hay trả lời theo kiểu đã biết nhưng vẫn "chứng nào tật đó" -> một đặc trưng của Com hop35. Với những đóng góp kiểu nghịch phá có chủ ý như vậy, tôi đề nghị một hình thức cấm tài khoản giống như đã làm với các con rối của Com hop35.

Một vấn đề nữa là sau khi cấm thì lại có 1 hay nhiều con rối khác nổi lên. Gần đây vẫn hay có 1 loạt IP 113.xxx hay 117.xxx thường xuyên phá phách, nên theo tôi mối liên hệ giữa các IP và tài khoản này là rất lớn. Những phá hoại này vẫn đang diễn ra, và có mối liên hệ nào giữa các con rối này với một thành viên lâu năm nào đó sau khi bị cấm hay bực bội vấn đề nào mà phá hoại. Chúng ta có nên đem ra checkuser để cấm cho tiệt không?, xin các BQV hãy lưu ý giúp Eternal Dragon (thảo luận) 12:21, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cho dù là Comhop mà nếu không phá nữa thì cũng không cấm được. Nguyên tắc Wikipedia:Giữ thiện ý khuyên không khẳng định các điểm tiêu cực của thành viên chỉ dựa vào các suy diễn xa xôi. Nếu Comhop dùng một tài khoản mới nhưng hoạt động không phá hoại, không VPBQ, không chỉnh sửa linh tinh, không đưa nguồn xấu,... tóm lại như một thành viên bình thường khác, thì không ai được khóa tài khoản mới này đâu. Việc VinhTanTran khi thấy nghi ngờ là khóa, chưa hẳn là đúng, mà có thể giúp cho thành viên phá hoại dược "lưu danh" hoặc đẩy họ vào thế bất mãn trở thành phá hoại thật sự và liên tục. Những hoạt động gần đây của Miketh1, tôi nghĩ là chưa đến mức nghiêm trọng, có thể là do không giỏi tiếng Anh, dịch sai, và chỉ cần nhắc nhỏ thử xem. Tôi nghĩ người đó còn rất trẻ, thích phá linh tinh chút xíu, nếu có thể giúp đỡ người đó chút hay hướng dẫn thêm, cũng có thể biết nghe mà. Hãy cho một cơ hội!--92.226.29.84 (thảo luận) 12:41, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)
IP 92.226.29.84 đỡ đầu comhop nhé. Nếu dìu dắt được comhop thành một thành viên tích cực, tôi sẽ tặng cho cả hai mỗi người 18 huy chương.--123.17.177.155 (thảo luận) 12:45, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi chỉ không muốn biến 1 người có thể có tiềm năng trở thành kẻ phá hoại thôi, làm hao tổn tài nguyên của Wikipedia. Một chút xử sự nhẹ nhàng hơn, có thể làm mọi chuyện tốt đẹp hơn chăng ? NHư với Miketh, có nhắc nhở thì cậu ấy cũng có làm và sửa chữa đấy thôi. Vậy bạn ủng hộ chuyện đừng khóa nick Comhop di! --92.226.29.84 (thảo luận) 12:48, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn IP có thể cải tạo được thành viên này thì tôi rất hoan nghênh. Hình thức cấm tài khoản cũng chỉ giải quyết được 1 phền nào đó của vấn đề. Nhưng thành viên này vẫn tiếp tục thì sao?, hãy xem trang thảo luận của Miketh1 là bao nhiêu lời nhắc nhở rồi và chúng có được thành viên này "để mắt" đến không? Eternal Dragon (thảo luận) 14:24, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

[3]--Phải xử lý thế nào đây? IP 92.xxx nhận đỡ đâu Comhop đâu rồi. Eternal Dragon (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thành viên này đã bị cấm vĩnh viễn vì tiếp tục không tiếp thu sửa đổi các thảo luận và hướng dẫn của các thành viên khác. Không có ngoại lệ và hoàn toàn đúng quy định. Đối với tôi, người trực tiếp cấm rất nhiều tài khoản con rối của thành viên này, những người có hành vi phá hoại là không thể dung tha, đặc biệt là một khi bị nghi là con rối của thành viên bị cấm (chứng tỏ người này không biết sửa chữa), sẽ là cảnh cáo rồi cấm vĩnh viễn chứ không có chuyện cấm dần từ nhẹ tới nặng. Tôi nghĩ mình nên bỏ công sức hướng dẫn người mới viết bài và đóng góp sao cho tốt, hơn là lẽo đẽo đi theo người-mà-ai-cũng-biết-là-ai-đấy. Tân (thảo luận) 14:18, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Ka Ka Nguyen (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Thành viên này phá tới bến các bài liên quan đến đá banh và đăng bài copyvio. Đề nghị cấm vĩnh viễn. Phan Trọng Nghĩa Nháy máy ☎ 08:10, ngày 15 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã cấm cảnh cáo lần đầu 24 tiếng. Sẽ tiếp tục theo dõi. Dung005 (thảo luận) 15:24, ngày 15 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đề nghị xem xét các IP ẩn danh[sửa mã nguồn]

Trước đây và từ khi tôi tham gia trở lại wikipedia, tôi để ý thấy có ôột số thành viên dùng IP để thảo luận với lời lẽ đã kích, thiếu tôn trọng, kém văn minh...

Cụ thể là tại trang thảo luận của tôi: mã IP 222.252.142.86 đã gửi tin nhắn với lời lẽ thách thức. Ban đầu tôi không định gửi tin nhắn này đến các Bảo quản viên nhưng khi vào đóng góp của IP này thì phát hiện nó có liên hệ với 1 Ip khác: 203.160.1.56 tại trang thảo luận Tăng tuyết Minh. Tôi e ngại IP này và những IP khác sẽ gây ảnh hưởng đến hoạt động của tôi cũng như các thành viên đứng đắn khác trên wikipedia. Vì vậy tôi mong các Bảo quản viên xem xét việc này, nhằm tạo ra một "hàng rào pháp lý" giúp chúng tôi yên tâm hoạt động trên wikipedia. Sự quan tâm của các Bảo quản viên đến việc này sẽ giúp cho chúng tôi được nhiều lắm. Xin chân thành cảm ơn. Andy Liang (thảo luận) 13:49, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cụ thể bạn muốn có hành động gì với những IP này? Họ có làm những điều gì trái luật? NHD (thảo luận) 21:43, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi xin lỗi nếu những lời trên làm Nờ-hờ-dờ có bực mình. Những những lời nhắn ngắn ngọn những thế tôi đã gặp nhiều. Đei62u tôi bực nhất là đó chỉ là những IP vô danh. Khi một thành viên có cái tên khá giống tôi Thành viên:NapoleonQuang bị cảnh cáo và cấm sửa đổi (hình như là khá nhiều lần) thì có IP ẩn danh vào gửi tin nhắn. Và ngay cả tôi, bị Cấm 48 giờ vì lách luật, một IP khác vào với lời nhắn: Thôi! bỏ cấm cho Napolion đi, ông này có nhiều tài khảon lắm, cấm cái này còn cái khác. Điều mà tôi lo ngại hơn là những IP không phải vô danh, mà nó được các thành viên khác(khi đăng nhập thì tỏ ra rất lịch thiệp) dùng để công kích cá nhân. Tuy đây là têế giới ảo, nhưng với vùng đất lành của tri thức mà có những hành động ấy... XIn lỗi vì đã dài dòng ở đây, nhưng tôi chỉ muốn nêu ra một vấn đề để các BQV xem xét, còn về phần tôi, có lẽ đành phải phớt lờ những tin nhắn này mà tiếp tục tham gia. hè hè. Andy Liang (thảo luận) 10:57, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi nghĩ cách tốt nhất để đối phó với những con troll này là đừng nhìn nhận chúng. NHD (thảo luận) 11:11, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Xin cảm ơn đã giới thiệu cho tôi về con troll và cách sử lý chúng. Có lẽ tôi sẽ bịt tai trước những IP này mà tiếp tục viết bài thôi! Andy Liang (thảo luận) 11:49, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Are you crazy (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đây không phải thành viên mới và có mục đích phá hoại bài Selena Gomez. Đề nghị cấm vĩnh viễn.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 03:37, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Rất tiếc là chưa có ai nhắc nhở thành viên này nên chưa thể cấm nếu người ta không biết việc mình làm là sai. Tôi vừa cảnh báo, hy vọng có tác dụng. Tân (thảo luận) 04:27, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

115.75.78.152 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Liên tục phá hoại.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 03:37, ngày 23 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Lecongvinh (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Trùng tên với người nổi tiếng (Lê Công Vinh) Chú Sam (thảo luận) 06:24, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ LCV không phải là 1 cái tên nhạy cảm (như tên nhưng nv tôn giáo chính trị), không có gì phải xóa. Như tên của bạn trùng tên với con Sam rất nổi tiếng đó thì sao ? Mà biết đâu tay Lecongvinh này lại là Lê Công Vinh thật. Xiaoao (thảo luận) 02:04, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

banhkem1 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Giống với user:com hop35, tải ảnh không cân thiết, thậm chí sai lệch với ảnh gốc bằng cách sửa thumbnail cho trùng với ảnh trước đó nhưng nội dung thực lại khác hoàn toàn (xem file:Likeavirginm.jpg để thấy một ví dụ), trước đây ở bên ngoài WP tôi cũng từng thấy kỹ thuật này rồi nhưng chưa có thời gian nghiên cứu để xem bản chất nó là cái gì. Nội dung thảo luận và cách trình bày coi bộ giống với thành viên trước đó. Phan Trọng NghĩaTalk 14:09, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Napolion‎ (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Một thành viên không phải là quá mới và chắc chắn rằng không thể có lý do để đăng các bài copyvio có thể là khá tinh vi, trước tôi tìm bài copyvio rất dễ nhưng các bài về viết về diễn viên như Channing Tatum, Rachel Nichols (diễn viên), Dennis Quaid, Arnold Vosloo (và có thể có các bài khác nữa chưa đăng ở đây), hình như có sửa đổi câu văn đoạn đầu để khó phát hiện copyvio. Phan Trọng NghĩaTalk 14:50, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cấm ngay thì hơi quá. Theo tôi thì nên đưa ra 1 lời nhắc nhở hay cảnh cáo chính thức. Eternal Dragon (thảo luận) 15:00, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Mời xem thêm về một bài mà thành viên này đề cử Bạn có biết. Còn đây là một câu trong bài Kẻ huỷ diệt 2 cũng do Napolion‎ sáng tác. Việc Napolion‎ ăn cắp bản quyền có thể nói thành hệ thống rồi. Ngoài ra thành viên này còn chuyên thảo luận linh tinh, cố tình làm mất thời gian của người khác. Tạm thời chưa cấm ngay, nhưng coi đây là cảnh cáo cuối.--123.17.189.197 (thảo luận) 15:37, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Tôi hoàn toàn kh6ong làm việc mà các bạn nói. Các bài viết về các diễn viên mà Phan Trọng Nghĩa nêu ở trên không phải do tôi viết, tôi chỉ thực hiện công việc chuyển từ bài G.I. Joe:Rise of Cobra. Tôi vừa chuyển qua tối qua và bố cục lại bài viết G.I. Joe thì đã muộn, nên hôm nay tôi mới tiến hành hệ thống lại các bài viết diễn viên trên (thông tin này được đăng lần đầu bởi: [Thành viên:ZZZZZ]) (thảo luậnđóng góp). Việc buộc tội tôi sao chép và phá hoại là hoàn toàn vô lý. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:07, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bằng chứng ngoại phạm tại đây: [4]

Vậy 2 bài diễn viên Joseph Gordon-LevittLee Byung-hun vừa được tạo hôm qua chắc cũng do người khác tạo???--Trungda (thảo luận) 04:22, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lịch sử trang nàyđây nữa đang chống lại bạn.--Trungda (thảo luận) 04:25, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Tôi tạo ra như nó là nội dung là của thành viên ZZZZZ (đóng góp). *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:22, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Cũng xin mời bạn xem luôn trang lịch sử G.I. Joe: Rise of Cobra: [5] Nội dung là do thành viên ZZZZZ viết (ngay cả tiểu sử các diễn viên) - Khi tôi ghé thăm trang này thì thấy danh sá`ch diễn viên tại đây (mà đa phần nội dung viết về tiểu sử diễn viên), nên tôi đã chuyển từ đoạn từng đoạn vào các trang diễn viên. (cái này người ta gọi là hoạ vô đơn chí.) Nếu vấn đề này được giải quyết nhanh chóng, tôi sẽ tiến hành hệ thống lại các trang diễn vi6en như đã dự tính. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:31, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có vẻ ZZZZZZ là người copy từ bên ngoài vào, tôi tìm thấy 1 = chứng tại G.I. Joe: Rise of Cobra (phiên bản cuối cùng do tv này sửa ngày 4 tháng 9 năm 2009)dienanh.net/forums/showthread.php?t=30482 bài viết trên dienanh.net đăng ngày 29-01-2008. Eternal Dragon (thảo luận)

Tôi đang hỏi về Joseph Gordon-LevittLee Byung-hun, đừng nói sang bài khác.--Trungda (thảo luận) 04:33, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đây! Cảm ơn E.Dragon đã đưa giúp tôi thêm một bằng chứng, khi xem lịc sử trang G.I. Joe có thể thấy nội dung các bài diễn viên là do ZZZZZ viết (nói đến lần thứ mấy rồi nhỉ?). *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:39, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn mở 2 bài đó ra xem tôi gắn nguồn vi phạm chưa mà vẫn cố bào chữa theo kiểu đó? Joseph Gordon-Levitt thì copy từ đây, còn Lee Byung-hun thì copy từ chỗ này, làm gì có chỗ nào ở wiki? Bạn còn định nói quanh đến khi nào?--Trungda (thảo luận) 04:42, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã mờ và xem lại tất cả các bài diễn viên. Tôi không hề nói quanh mà bạn hãy xem tại đây: [6]. Nội dung các bài viết diễn viên đã được vi6et1 t5ai đây từ trước, không phải tôi lấy thông tin từ wiki là gì. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:50, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tiếp: Bài gốc G.I. Joe: Rise of Cobra (phiên bản cuối cùng do ZZZZZZ này sửa ngày 4 tháng 9 năm 2009)
Cãi vòng vo dù chứng cứ dành dành, cố tình làm mất thì giờ của người khác là phong cách của Napolion. Mọi người nên chú ý.--123.27.179.86 (thảo luận) 04:53, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Mọi người nên chú ý vào thành viên ZZZZZ, đây mới là người chép từ nơi khác vào và Napolin chỉ copy/past từ chính wiki (xem chứng cứ ở trên). Eternal Dragon (thảo luận) 04:58, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Xin cảm ơn E.Dragon đã hiểu và thấy được vấn đề.
Còn 123.27.179.86, tôi cải vòng vo khi nào, chứng cứ dành dành là chứng cứ bảo vệ tôi chư không phải là chứng cứ buộc tội. Bạn đang có ý công kích tôi khi gán ghép một phong cách không đúng với tôi. Tôi không hiểu sao mỗi lần có thành viên nào bị sự cố là lại có cái IP xen vào đã kích, làm cho tôi có cái nhìn không thiện cảm với các Ip, mặc dù có những người dùng IP đóng góp rất nhiệt tình. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 05:04, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Eternal Dragon đừng để bị đánh lừa. Xem lại kỹ lịch sử sửa đổi của nhiều bài khác đi, ví dụ Ma trận (phim), Kẻ huỷ diệt 2... đi. Thành viên này ăn trộm bản quyền ở rất nhiều bài rồi.--123.27.179.86 (thảo luận) 05:01, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bạn nói vậy, vậy chứ HIỆN GIỜ các bài Ma trận (phim), Kẻ huỷ diệt 2 và ngay cả Predator có vi phạm bản quyền không? *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 05:11, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Napolion đang bị hỏi về Joseph Gordon-LevittLee Byung-hun, vậy mà những cái "bằng cớ ngoại phạm" "đây", "đây rồi" của bạn vẫn chỉ cố bào chữa về G.I._Joe:_Rise_of_Cobra. Bạn không nghe thấy mọi người nói gì???--Trungda (thảo luận) 05:02, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi không cố bào chữa về G.I.Joe vì bài này hoàn toàn không có gì để gọi là bào chữa. Tôi đã cất công hệ thống lại nên mới lòi thêm ra các bài diễn viên... 05:08, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ Andy Liang không dại gì để làm cái việc copy từ ngoài. Cái này có thể do ZZZZZZ làm và Andy Liang tiện tay sử dụng luôn. Nếu là tôi, tôi sẽ viết lại theo cách hành văn của mình. Rất tiếc là tôi có qua ít thì giờ để tham gia vào nhiều lĩnh vực. --Двина-C75MT 05:04, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tôi đã nói ở trên rồi Tâm ơi! Do không đủ thời gian để hệ thống lại các bài diễn viên vì tối hôm qua tôi tập trung vào bài chính: bộ phim. Còn các diễn viên, tôi đã định công việc cho hôm nay nhưng khi onl là bị dính Rớp-lầm rồi! *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 05:08, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mọi người nên bình tĩnh xem lại bài G.I. Joe: Rise of Cobra phiên bản cuối cùng do ZZZZZZ sửa ngày 4 tháng 9 năm 2009 - đề mục "Bản phân vai hai phe". Tất cả đều là do Napolin copy từ bài gốc này, và đem ra so với bài mà Napolin khởi tạo. Tôi đã tìm được = chứng từ bài: Joseph Gordon-Levitt, Lee Byung-hun, Dennis Quaid, Hãy giải quyết mấy bài này trước đã! Eternal Dragon (thảo luận) 05:10, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ Trungda nên dừng lại và đưa ra cảnh cáo cuối. Đừng mất công tranh cãi kiểu này.--123.27.179.86 (thảo luận) 05:11, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
tôi cũng mong dừng sớm tại đây. Dường như tất cả chúng ta đang bị kéo vào trang luận với nhau bởi một thành viên mà nảy giờ không nói tiếng nào (chỉ thấy IP). Tất nhiên tôi sẽ thật hiện lời hứa đối với các diễn viên. Dừng tại đây đi! Nếu tất cả đồng ý tôi sẽ bắt đầu ngay công việc!*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 05:16, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hic, Ip nên xem lại bài G.I. Joe: Rise of Cobra do ZZZZZ viết lên đi, đề mục "Bản phân vai hai phe" đấy. Bạn xem xong rồi thảo luận tiếp. Trong chuyện này Napolin không thể tránh khỏi lỗi nhưng có thể xem xét đây chỉ là "Ngộ chép"Eternal Dragon (thảo luận) 05:16, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

tôi hoàn toàn nhận lỗi trong việc "ngộ chép" nhưng không phải cố ý để ỳ ra đó, mặc ai'. Tôi đã nói rằng: không đủ thời gian cho diễn viên, sáng sẽ làm. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 05:19, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Trưa nay tôi cũng chỉ định nhắc Napolion vì những trường hợp mới phát sinh từ Joseph Gordon-Levitt, Lee Byung-hun. Thật tiếc là Napolion có thời gian để tranh luận khá nhiều mà lại không dùng chỉnh lý các bài đó bằng văn mình luôn. Việc để các bài copyvio tồn tại trên wiki, dù chỉ 1 ngày, là không nên. Nếu quả thực chưa đủ thời gian, lẽ ra bạn nên treo biển {{đang viết}} hoặc copy ra chỗ khác, gia công xong đưa vào không muộn. Tính từ khi bạn tạo bài tới khi xảy ra tranh cãi hôm nay là 1 ngày, chuyện này lẽ ra có thể tránh được.--Trungda (thảo luận) 10:44, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Không phải là tôi dành thời gian cho tranh luận, mà khi onl định sửa các bài đó thì nhận được [cảnh báo] từ Trungda, [đe doạ cấm] từ Phan Trọng Nghĩa nên mới phải lao vào cuộc tranh luận này. Vậy ai là người gây ra việc mất thời gian của nhau. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 11:19, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phantom118 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đề nghị khóa ngay thành viên này, phá hoại tinh vi, xem lịch sử trang Độc quyền (kinh tế) và đóng góp thành viên.--DMT (thảo luận) 06:39, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với DMT, tôi đã phải ngồi liên tục 3 tiếng tại trang thay đổi gần đây để canh chừng thành viên này và đã gửi nhiều mẫu cảnh báo tới cho anh ta nhưng các phá hoại vẫn tiếp tục. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 11:20, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Michiganannd (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Liên tục spam, đã nhắc nhở rồi cánh cáo cuối vẫn tiếp tục. Bảo quản viện nào lùi nốt các sửa đổi còn lại, tôi dùng IP mất thì giờ quá.--123.27.178.4 (thảo luận) 13:12, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Và đề nghị đưa tagvn.com vào danh sách đen, spam quá nhiều.--123.27.178.4 (thảo luận) 13:16, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Sata2 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Sau khi bị nhắc nhở và bị cấm, thành viên này lại tiếp tục phá hoại bằng cách đặt hàng loạt đổi hướng vô lý đến bài Sài Gòn. Tôi nghĩ rằng tài khoản này lập ra với mục đích chính là phá hoại hơn là đóng góp cho wiki. Adia (thảo luận) 08:55, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Superboom (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Chuyên gia phá hoại bài Bảo Thy. Nên cấm tiệt luôn cùng với mấy thành viên khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:49, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dạo này bảo quản viên Wikipedia có vẻ không còn đan xen liên tục và đáp ứng các phá hoại như trước nữa. Cứ kiểu để phá đến 12 lần rồi mới cấm thật là hạ sách. Tân (thảo luận) 16:49, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lưu ý[sửa mã nguồn]

113.22.74.170‎ (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Com hop 35 liên tục dùng IP này phá hoại. Đề nghị khóa một thời gian

98.119.158.59 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Mới xem 2 bài Âm mưu đảo chính tại Gruzia 2009Chiến dịch Bão Sấm Đen đã thấy IP này chép khá tinh vi, trình bày bài khá tốt nhưng nội dung toàn chép từ các trang tin tức. Đề nghị các BQV và thành viên khác chú ý. An Apple of Newton thảo luận 02:04, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Kiểm tra thêm một số bài khác, kết quả tương tự: chép vô tội vạ. An Apple of Newton thảo luận 02:18, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Các dải IP này 98.119.XX.XX cùng với dải IP của trường California State University (207.233.67.8 (Thảo luận · Đóng góp) 207.233.69.185 (Thảo luận · Đóng góp)). Bị nghi là của thành viên Napoleon Quang. Phong cách đóng góp (và phá hoại) hết sức tinh vi và y xì nhàu. Nếu đúng vậy thì đây là hành vi phá hoại rất tinh vi và cần kiên quyết loại bỏ. Có thể phải dùng biện pháp lùi và xóa mọi sửa đổi nghi ngờ do thành viên này viết mà không cần biết đúng hay sai như ta đã làm với một thành viên khác. 129.175.97.40 (thảo luận) 08:55, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

98.119.177.171 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Thành viên này ngoài việc viết về các sự kiện thời sự (có một số không nổi bật) còn tạo các bài đổi hướng thái quá như ở Động đất Abruzzo 2009‎ tạo ra 9 bài đổi hướng từ bài này, bằng việc chỉ thêm bớt 1, 2 từ; mà 8 trong đó là không chính xác (Ý, Italy... không phải Abruzzo). Việc này là thừa thãi, không chính xác, cần theo dõi hành vi này. 222.252.85.154 (thảo luận) 08:07, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

203.162.3.165[sửa mã nguồn]

Đề nghị các BQV và các thành viên khác chú ý IP 203.162.3.165. IP này có rất nhiều sửa đổi, cả lớn lẫn nhỏ, cả tích cực lẫn tiêu cực nhưng trong đó có rất nhiều sửa đổi nhỏ mang tính phá hoại (ví dụ: [7], [8], [9], [10], [11]). An Apple of Newton thảo luận 15:17, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Muro Bot[sửa mã nguồn]

Lại một bot nữa cũng thế này.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 13:51, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Rõ ràng là source code của pywikibot đã có vấn đề. Tôi không rành việc này nên sẽ thông báo cho DHN và Mxn để họ biết cách đề nghị sửa mã, hoặc chúng ta cảnh báo các chủ bot không chạy fix double redirect ở Wiki tiếng Việt nữa. Tân (trả lời) 16:31, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

117.0.116.122 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

117.0.116.122.Không biết là phá hoại hay nhiệt tình không đúng chỗ, xóa liên kết với wiki khác.--DMT (thảo luận) 04:05, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Họ hàng với ông này 117.0.101.115 - Đóng góp. Eternal Dragon (thảo luận) 04:11, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã khoá IP 117.0.116.122 48 giờ vì xoá bài lặp đi lặp lại, còn IP 117.0.101.115 đang theo dõi. conbo trả lời 04:32, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Gần đây có một loạt IP thường xuyên phá hoại bài về các nước, hôm nay lại thêm 1 (hay >) 117.0.121.233 (Thảo luận · Đóng góp).
Bên cạnh đó là loạt IP chuyên phá về các nghệ sĩ (chủ đề rất đa dạng)
Phải xử lý thế nào đây ? Eternal Dragon (thảo luận) 13:30, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Cấm thẳng cẳng chứ còn sao nữa, đây là IP động, không ảnh hưởng đến thành viên khác. Phan Trọng NghĩaThảo luận; 13:50, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tất nhiên là phải vậy rồi, nhưng đằng sau những phá hoại này là gì, và liệu chúng có mối liên hệ nào không? (phá chuyên biệt từng chủ đề và dài ngày) Eternal Dragon (thảo luận) 13:56, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Có thể do một thành viên cũ đã bị cấm về gây hấn cho đỡ buồn hoặc ai đó thích phá thì phá thôi. Công việc của chúng ta chỉ là thấy phá thì lùi thôi, chẳng có cách gì chống phá hoại cả, không phá được bài này (bị khóa) thì ta tìm bài khác phá, phá bài chán thì ta phá các tiêu bản, các thảo luận, các trang thành viên. Tốt nhất cứ kệ nó thôi, không nhìn nhận kẻ phá hoại mà. Phan Trọng NghĩaThảo luận; 14:25, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cũng không hẳn, cái tôi muốn nói đến là liệu có hay không một sự phá hoại có chủ ý trong thời gian gần đây, một trong những trường hợp đó là loạt rối của Com hop35 chẳng hạn, không nhìn nhận nhưng không mặc kệ. Lưu ý này nhằm tránh trường hợp mọi người thấy phá hoại nhưng chỉ nhắc nhở chúng bình thường, lần sau người khác không biết lại tiếp tục nhắc nhở và cứ lặp đi lặp lại thế. Eternal Dragon (thảo luận) 03:00, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhóm rối mới[sửa mã nguồn]

Hàng loạt tài khoản với những tên kích động như "Triều cống Trung Hoa", "cống phẩm Tây Nguyên", "nói không với dân chủ"... chắc chắn đều do 1 con rối tạo ra.--ToiyeuTTMC (thảo luận) 16:37, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Dải 116.118.3x.xxx (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Dải IP này (nhiều khả năng do cùng 1 người sử dụng) phá hoại bằng cách thêm nội dung kêu gọi Trung Hoa thả ngư dân Việt Nam thay vào nội dung bài, đã bị khoá một số IP trong dải, cần lưu ý. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:32, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã khóa dãy 116.118.32.0-116.118.47.255 trong vòng một tuần. NHD (thảo luận) 21:41, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Máy lọc rác/Danh sách Đen[sửa mã nguồn]

Một thành viên thường xuyên spam bằng trang univn.com. Đề nghị cho vào danh sách đen.--123.17.182.184 (thảo luận) 10:28, ngày 27 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Khác[sửa mã nguồn]

Bảo quản viên và công việc bảo quản[sửa mã nguồn]

Tôi nhận thấy rất ít bảo quản viên tham gia công việc kiểm tra các tập tin mới truyền lên; xử lý các tập tin vi phạm tại Thể loại:Hình thiếu thông tin về bản quyền và hướng dẫn các thành viên trong việc truyền và sử dụng tập tin nói chung và hình ảnh nói riêng.

Có thể ai đó nghĩ rằng đó là việc của Vinhtantran và con bot TVT hay của người khác nên không tham gia xử lý thì tôi đề nghị nghĩ lại vì vấn đề tập tin (hình ảnh) là một trong những vấn đề lớn nhất của Wikipedia tiếng Việt và là một trong những công việc bảo quản của bảo quản viên.

Vinhtantran đã làm hàng loạt tiêu bản thông báo tập tin vi phạm, thông báo cho người truyền tập tin và đã liệt kê chúng tại thành viên:Vinhtantran/image. Các bảo quản viên và các thành viên khác có thể dựa vào đó để chọn tiêu bản thông báo phù hợp.

Vì Wikipedia khá phức tạp nên việc hướng dẫn thành viên hiểu rõ vấn đề tập tin đòi hỏi nhiều thời gian và công sức nên tôi đã làm một hướng dẫn tóm tắt tại Thành viên:Apple/Hướng dẫn/Tập tin. Đề nghị các thành viên khác đóng góp ý kiến nếu thấy cần sửa chữa hướng dẫn này. Đề hướng dẫn thành viên, mọi người chỉ cần gõ {{thế:Thành viên:Apple/Hướng dẫn/Tập tin}}~~~~ vào trang thảo luận của thành viên.

Ngoài ra, để bảo quản Wikipedia tiếng Việt tốt hơn, đề nghị các bảo quản viên tham gia tích cực vào quá trình thảo luận nội dung bài viết, đề nghị xóa, bỏ phiếu xóa/giữ và xử lý kết quả sau bỏ phiếu. Tôi không hiểu có phải một số bảo quản viên ngại va chạm, không dám có chính kiến nên không tham gia? Mọi người hãy nhìn vào công việc của bác Mekong Bluesman đã và đang làm cho Wikipedia để thấy rằng mình nên làm gì.

Hiện tại, công việc cho bảo quản viên khá nhiều, đề nghị các bảo quản viên và các thành viên khác cùng xử lý các bài viết trong Thể loại:Bảo quản Wikipedia.

Cuối năm rồi, có vài dòng gửi đến các bảo quản viên. Chúc mọi người ăn Tết vui vẻ và sang năm mới làm công việc bảo quản tích cực hơn nữa. An Apple of Newton thảo luận 06:03, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Có dạo tôi cũng thường tham gia việc này, cho đến một hôm có ý kiến cho rằng cần sửa giúp vẫn hơn là gắn tiêu bản xóa tại đây (dù tiêu bản nào cũng có lời nhắn đến người truyền lên). Nói trước là đi tìm nguồn tập tin (dạng ảnh) nó tẻ nhạt như thế này, nếu chưa có nguồn gốc hoặc nguồn sai phải kè kè TinEye bên mình, nhập địa chỉ ảnh cần kiểm tra, so sánh dung lượng với ảnh trên wiki, xem lại từ nguồn hợp lý nào sau đó mới sửa giúp được - đa số là không đủ "chuẩn".
So với đi tìm bài viết vi phạm bản quyền (chỉ cần copy 1 đoạn và dán vào google) thì tìm địa chỉ ảnh mệt hơn, chán hơn. Chưa kể, tìm xong, muốn giúp lại phải tìm giấy phép, mô tả hợp lý...hoặc hướng dẫn cho người tải lên. May mắn, nếu người đó online thường xuyên thì mới nhận phản hồi, còn một số, cả tháng sau mới lại vào hoặc đã chuyển sang tên mới thì cũng công toi.
Vậy, theo tôi, nếu ai có hứng thú giúp sửa giấy phép ảnh thì nên khởi động đồng thời với những người tìm ảnh vi phạm để loại chúng ra khỏi wiki bởi tốc độ sửa giấy phép ảnh + hướng dẫn... luôn chậm hơn tốc độ truyền ảnh "không đủ điều kiện" lên rất nhiều lần, đó là chưa kể "lách luật" bằng cách đưa hình lên commons. Lưu Ly (thảo luận) 07:04, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Bảo quản viên hoặc thành viên nào cảm thấy có thể loại nào cần các bảo quản viên chú ý chung tay dọn dẹp, hãy thêm tiêu bản {{BQV chú ý}} vào trang thể loại đó. Nó sẽ hiện lên phía trên cùng trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây nếu người đó đã bổ sung công cụ hỗ trợ. Tân (trả lời) 03:18, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tôi nghĩ là chúng ta cần thêm người. Tmct (thảo luận) 12:24, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Thêm thì càng tốt nhưng chỉ cần các BQV hiện có để ý hơn một chút, trách nhiệm hơn một chút thì làm được hết. An Apple of Newton thảo luận 13:27, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xóa bỏ "tiêu chuẩn" và phổ biến Wikipedia:Độ nổi bật[sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV vào xem và nêu ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận/Xóa bỏ "tiêu chuẩn" và phổ biến Wikipedia:Độ nổi bật. Rất cảm ơn. Adia (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thay đổi thanh công cụ khi sửa đổi[sửa mã nguồn]

Tôi thấy việc sử dụng các tiêu bản trong bài viết hiện đã rất phổ biến, vì vậy đề nghị thêm phím Button template alt.png vào thành công cụ phía trên để tiện lợi hơn cho các thành viên.

Một điều nữa là phần cảnh báo, thông báo phía dưới ô sửa đổi (Tôn trọng quyền tác giả, Những thay đổi của bạn sẽ hiện ra ngay, Đừng ngại nếu bạn chưa rành với Wikipedia, Chúng tôi tuân theo một số nguyên tắc quan trọng) quá dài, gây bất tiện khi viết. Vì vậy tôi thấy chúng ta cũng nên lược bớt. Xem thử một số Wiki khác, họ đều để rất ngắn gọn. Mong nhận được ý kiến của các bạn!--Paris (thảo luận) 22:52, ngày 11 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cái phím Button template alt.png sẽ có tác dụng gì? Tân (thảo luận) 02:47, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Nó sẽ giúp tạo mã {{}} mà không phải ấn PageDown để xuống phần Chèn ký tự đặc biệt như hiện nay. Còn điểm thứ hai, không rõ ý kiến của Tân thế nào?--Paris (thảo luận) 21:06, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Tôi đã hiểu. Còn về ý thứ 2, tôi chỉ thấy khó chịu vì cái khung "Tôn trọng quyền tác giả" lại nằm trên Tóm lược sửa đổi, tôi chỉ biết ở Wiki khác người ta để cái khung hồng đó nhỏ và hẹp hơn nhiều (để thành viên chú ý mà điền vào ô tóm lược). Còn các phần phía dưới, thú thật là từ khi tham gia Wiki đến giờ tôi không mấy bận tâm kéo xuống tận dưới đó để đọc. Paris có thể nêu những vướng mắc có thể có nếu để như hiện nay không? Tân (thảo luận) 05:27, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Chắc không chỉ Tân mà nhiều người khác cũng chưa khi nào đọc những cảnh báo phía dưới, nó không đem lại nhiều hiệu quả. Ngược lại, nội dung của nó khá dài khiến phải mất công hơn một chút để đưa đến ô sửa đổi. Ví dụ khi xem thử một bài khá dài, tôi ấn phím End đưa xuống cuối vẫn không đến ngay ô sửa đổi mà một lần nữa phải ấn phím PageUp. Tôi nghĩ phần tất cả phần cảnh báo chỉ nên thu gọn lại bằng phần Tôn trọng quyền tác giả màu hồng hiện nay, trong đó có liên kết tới các trang trợ giúp khác, gần giống với Wikipedia tiếng Anh hiện nay.

--Paris (thảo luận) 19:30, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Phá hoại[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ với tình trạng phá hoại như thời gian gần đây lại phải phiền Tmct checkuser và chặn IP động. Mag. and friends nếu có online xin cũng giúp gửi đề nghị checkuser lên meta. GV (thảo luận) 11:32, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trang đặc biệt[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ cần cập nhật một số trang như Đặc_biệt:Tập_tin_cần_thiết, Đặc biệt:Trang cần thiết; nhiều trang ở Đặc biệt:Trang_ngắnĐặc_biệt:Trang_chưa_phân_loại là trang đổi hướng. Mời các BQV xem thêm Lỗi 15755.Quangbao (thảo luận) 12:43, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Sửa nhầm Trang Chính???[sửa mã nguồn]

Vừa rồi tôi mới sửa đổi nhầm vào Trang Chính, không thể hiểu nổi tại sao tôi đang sửa trang Thảo luận Thành viên:Com hop35 mà khi nhấn Lưu trang lại bị sang Trang Chính, mất 4 phút sau tôi mới nhận thấy. Tôi viết vào đây để phòng có ai thắc mắc để tôi khỏi bị cấm sửa đổi:(. Tân (thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đề nghị mở trang[sửa mã nguồn]

Tôi muốn đề nghị mở trang Wikipedia:Trang giúp đỡ cho thành viên mới, nơi những thành viên mới tham gia có thể đặt câu hỏi về bất cứ vấn đề gì liên quan đến các khó khăn của mình khi lần đầu tham dự Wikipedia, các câu hỏi đại loại như: tại sao bài tôi bị xóa, làm thế nào bài viết lại bị treo bảng, làm sao để tải hình, làm sao để cải thiện bài,... cho từng trường hợp cụ thể. Nếu tạo trang, nó sẽ được quảng bá tại các tiêu bản chào mừng, ngoài ra, tôi sẽ đưa nó vào các tiêu bản thông báo mặc định để chú ý thành viên khi bài bị xóa, hoặc bài bị treo bản,... Thật ra, tôi đang lưỡng lự giữa tạo trang mới hay ghép chung nó vào bàn giúp đỡ, nên tôi muốn hỏi ý kiến mọi người xem sao. Tân (thảo luận) 04:08, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thôi khỏi, tôi đã ép nó vào Bàn giúp đỡ. Tân (thảo luận) 02:52, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)

IP phá hoại cần khóa[sửa mã nguồn]

222.252.86.31222.252.108.48 và 222.252.117.120 và 222.253.146.222.--DMT (thảo luận) 14:19, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

Mở khóa hộ tôi trang thảo luận của tôi để IP cũng có thể thảo luận với tôi, cảm ơn.--DMT (thảo luận) 16:32, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Đã mở khóa. Việt Hà (thảo luận) 16:43, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Phá hoại[sửa mã nguồn]

Thành viên Lãnh đạo Nam Triều Tiên

--Thành viên:Lãnh đạo Bắc Triều Tiên (thảo luận) 17:06, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Toàn là người wen tuốt tuột. Ông Nam, ông Bắc, ông Hai miền. Cái kiểu tạo tài khoản "đối trọng" với người khác này và sẵn sàng chấp nhận cả hai cùng bị cùm, làm gì có nhiều ở wikipedia Việt. Toàn người thạo quy tắc nhưng bất chấp quy tắc khi đăng ký. Người than vãn về các "bộ rối" của thành viên khác nhưng mình lại tạo cả lô rối. Hi hi hi, đúng là tấn tuồng, anh Mèo trắng đen nói chí lí, chí lí--203.210.194.84 (thảo luận) 04:09, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bạc má rừng[sửa mã nguồn]

Tôi muốn tạo trang này nhưng lại bị chặn do có chữ/từ bị liệt kê trong danh sách đen (.* m\W*[ẹá].* ). Đề nghị BQV tạo giúp trang này. Meotrangden (thảo luận) 04:25, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Luật này đã được gỡ bỏ. Bây giờ bạn có thể tạo ra bài viết này. NHD (thảo luận) 07:04, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Cũng không thể tạo thể loại: Diễn viên lồng tiếng Nhật Bản (Kuwashima Hōko), Thể loại:Diễn viên lồng tiếng theo quốc gia. Help! 14:51, ngày 25 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Đã gỡ bỏ luật đó. NHD (thảo luận) 19:21, ngày 25 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Khóa[sửa mã nguồn]

Bài Selena Gomez thường xuyên bị phá hoại. Đề nghị bán khóa.--123.17.195.235 (thảo luận) 03:03, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Có  Đã khóa trong vòng 1 tháng. Tân (thảo luận) 04:21, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Trục trặc?[sửa mã nguồn]

Từ tối qua trang wikipedia trên máy tính của tôi tự nhiên xấu hẳn đi. Chữ thu bé lại, nhỏ hơn cả con kiến, nhìn đau cả mắt. Tuy nhiên các trang mạng khác thì vẫn đẹp như mọi khi. Tắt máy tính qua một đêm, đến giờ bật lại vẫn thấy không khắc phục được vấn đề. Có phải Wikipedia thay đổi cách trình bày không? Hay là tại máy tính của tôi có vấn đề? Có thể chỉ cho tôi cách khắc phục được không? Cảm ơn. --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:50, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC) P.S: tôi dùng Firefox 3.... --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:53, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Có lẽ bạn đã bấm nhầm nút thu nhỏ font chữ của Firefox. Bạn thử làm như sau: giữ nút Ctrl, đồng thời lăn nút cuộn trên chuột máy tính của bạn lên phía trên cho đến khi chữ hiện ra như bình thường. Tân (thảo luận) 04:22, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Ctrl + lăn lăn = OK rồi. Cảm ơn bạn Tân. --Ashitagaarusa (thảo luận) 07:03, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Trong Microsoft Office cũng vậy.:D--Trungda (thảo luận) 07:32, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Ctrl + 0 là trở về dạng cũ. Eternal Dragon (thảo luận) 07:40, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Reflist[sửa mã nguồn]

Tôi thấy cái {{tham khảo}} này được dùng rất nhiều, hình như là dùng nhiều hơn cả <references />. Vậy có nên thêm nó vào mấy hộp sửa đổi (hay gì gì đó) cho tiện hơn ?. Eternal Dragon (thảo luận) 04:26, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thực ra tiêu bản đúng là {{Tham khảo|cột=}} đã có mặt ở bộ Công cụ sửa đổi nằm ở dưới khung sửa đổi. Theo tôi, ta chưa đặt lên mấy nút ở trên khung sửa đổi là do hiện nay chỉ mới có trình duyệt nền Gecko (Firefox, Google Chrome,...) là hiển thị đúng, Internet Explorer vẫn chưa (mã chia làm nhiều cột sử dụng một dạng định dạng không nằm trong chuẩn W3C). Chi tiết về kỹ thuật xem MediaWiki:Common.css, tìm cụm từ "CHÚ Ý PHÊ CHUẨN". Tân (thảo luận) 07:10, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Mặc dù tiêu bản đó chưa có tác dụng trên Internet Explorer, nhưng nó cũng không bị lỗi. Vì vậy đưa phần mã đó lên khung sửa đổi như Eternal Dragon nói tôi thấy hợp lý. Nó sẽ giúp các bài có cách trình bày thống nhất, và cũng là một bước chuẩn bị cho tương lai, khi tiêu bản có tác dụng trên cả IE.--Paris (thảo luận) 09:09, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Vậy tôi sẽ thay chỗ <reference /> bằng {{tham khảo}}, chứ phân làm 2 cái chắc sẽ gây bối rối cho người sử dụng. Tân (thảo luận) 09:31, ngày 14 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Trên trang chính[sửa mã nguồn]

Tôi thấy BVCL ở trên trang chính cần thêm phần mở rộng (đọc thêm...) ở cuối ô đọc, giống như bên trang tiếng Anh (more...) [12]. Người mới đến thì người ta sẽ lúng túng không biết bấm vào đâu để xem tiếp bài, chữ in đậm thì không cụ thể lắm. Eternal Dragon (thảo luận) 04:20, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Đề nghị cấm sửa đổi IP 113.22.134.217[sửa mã nguồn]

TÔi vừa phát hiện IP 113.22.134.217 đã có hành động phá hoại Wikipedia với việc tạo bài viết Thich tri chon,1 bài viết linh tinh đã bị tôi đặt tiêu bản xoá.Đề nghị Wkipedia có biện pháp đối với IP thành viên này thảo luận quên ký tên này là của Magicangel1996 (thảo luận • đóng góp).2009-08-19T14:07:58

Đã xoá bài.--Á Lý Sa (thảo luận) 14:43, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)

còn 125.234.16.70 thì đang cố tạo ra Bồ Đề Tổ Sư rồi Bồ Đề Sư Tổ với chất lượng tệ hại lặp lại y chang, hình như định bắt chước Tôn Hành Giả đổi tên Giả Hành Tôn và Hành Giả Tôn hay sao đó.--ToighetTTMC (thảo luận) 14:51, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đề nghị xoá bài Huỳnh thành phát và cảnh cáo IP 58.186.97.239[sửa mã nguồn]

Tôi đề nghị xoá gấp bài Huỳnh thành phát vì có nội dung quảng cáo bản thân và nên cảnh cáo IP 58.186.97.239 vì đã viết bài này.--MagicA (thảo luận) 13:27, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đổi tên bài Hạm đội Thái Bình Dương (Hoa Kỳ)[sửa mã nguồn]

Xin di chuyển bài Hạm đội Thái Bình Dương (Hoa Kỳ) thành Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ, đúng như tên tiếng Anh của nó là United States Pacific Fleet.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:11, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã xong--MagicA (thảo luận) 04:03, ngày 23 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xử lý các bài bị xóa tiêu bản quá nhiều[sửa mã nguồn]

Bảo Thy[sửa mã nguồn]

  • Bài này hiện đang bị các IP phá hoại rất nhiều, nhờ các BQV hồi phục lại phiên bản trước ngày 25/8/09 và bán khóa. --Heathrow/London (thảo luận) 05:38, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đề nghị khóa những thành viên Thành viên:Ancomchua, Thành viên:Tuan hope1991, Thành viên:Khongtenth, Thành viên:Mancom, Thành viên:70.161.77.43, Thành viên:Chochosa , Thành viên:Trangtung , những tài khoản mới lập hôm nay và chỉ dùng để phá hoại bài Bảo ThyHoàng Thùy Linh. --11:44, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)Langtucodoc (thảo luận)

Tôi đã khóa bài Bảo Thy chiều nay, và đã cấm một số thành viên phá hoại. Cảm ơn bạn đã nhắc! Việt Hà (thảo luận) 11:50, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hãy mạnh tay với các sửa đổi phá hoại[sửa mã nguồn]

Tình cờ tôi thấy có khá nhiều trường hợp đã lợi dụng uy tín của Wikipedia để bôi nhọ một nhân vật hay một chủ đề nào đó hoặc "nhất tiễn song điêu", nhằm cả mục đích hạ bệ Wikipedia. Cách thức thường theo dạng sửa một bài trên Wikipedia bằng cách thêm thông tin sai lệch, lưu lại và nhanh chóng chụp lại màn hình, trước khi bị lùi sửa, để đưa lên bình luận trên diễn đàn. Bài Nguyễn Tử Quảng là một điển hình [13], [14]; và bài Bảo Thy trên một số báo điện tử Việt Nam [15] được đăng lại tại đây [16]

Những trang web forum thi họ muốn đăng gì cũng được trong khi trang Vietnam net lại cũng cho đăng bài này nữa chứ, cứ tưởng họ phải xác minh bài viết chứ?--Heathrow/London (thảo luận) 06:00, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Phóng viên thiếu tránh nhiệm chỉ muốn có bài đây mà. Mấy thứ kiểu này không thể ngăn chặn hoàn toàn được. Bài nào hay bị thì khóa lại thôi.-- Triều Tiên nhân  06:05, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thời gian gần đây nhiều thành viên mới đăng ký hoặc các IP phá hoại, xuyên tạc, bôi nhọ làm tràn ngập trang "thay đổi gần đây" những bài như Bảo Thy, hoặc sửa đổi chi tiết nhỏ làm sai lệch thông tin như trong bài Lý Quốc Hào v.v.

Chỉ nhắc nhở thôi sẽ không đầy đủ, cho rằng hành vi của họ chỉ là nghịch thử thôi cũng sẽ không hoàn toàn chính xác. Mong các bảo quản viên hết sức lưu ý và nếu thấy có hiện tượng bài bị phá hoại tinh vi dạng đó, cần ngay lập tức cấm thành viên và tạm khóa bài lại. Việt Hà (thảo luận) 04:31, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đổi hướng[sửa mã nguồn]

Trong phần "ký tự khác" trong mỗi khung sửa đổi vẫn tồn tại #REDIRECT. Nhờ các BQV Việt hoá lại thành #đổi.pq (thảo luận) 12:53, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Và tất cả các ký tự khác luôn. Ví dụ: references />, noinclude>, v.v. Hãy Việt hóa tất cả. NapoleonQuang (thảo luận) 06:05, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đề nghị check user[sửa mã nguồn]

Đề nghị các bảo quản viên check user các tài khoản sau: Chu tiem tap hoa, Lecongvinh, Trandattien, PoliceZ vì có dấu hiệu con rối trong thảo luận (ví dụ: Nguyễn Tiến Trung, Gia đình Hồ Chí Minh) và biểu quyết xoá bài (ví dụ Xoá bài Vụ giáo xư Tam Toà). Chú Sam (thảo luận) 06:20, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Lại 203.162.3.152[sửa mã nguồn]

Ngày hôm nay tôi không thể thoát khỏi cái IP này dù reset moderm mấy lần, nó bị cấm vĩnh viễn. Không biết một BQV nào đó có thể trình bày với meta, người cấm hay cái gì đó cao cao để gỡ cấm cho IP này không, đây là 1 IP khá thông dụng của VNPT. Eternal Dragon (thảo luận) 15:07, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hic, lại tiếp tục dính cái IP quỷ quái này, trang này hình như càng ngày càng vắng thì phải. Eternal Dragon (thảo luận) 13:10, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phá[sửa mã nguồn]

Thành viên Chú Sam:

Chu tiem tap hoa (thảo luận) 05:04, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mặc kệ chú ấy đi. Vài hôm khéo chú ý lại chuyển tài khoản khác ấy mà.--PoliceZ (thảo luận) 04:21, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

LecongvinhTrandattien chưa thấy có ý kiến ở đây nhỉ. Một lần nữa đề nghị check user những tài khoản này. Chú Sam (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kết thúc biểu quyết về tên gọi mới cho "Tiêu bản"[sửa mã nguồn]

Biểu quyết mở ra từ ngày 30 tháng 7, hiện đã qua hơn một tháng; nhờ các BQV kết thúc cuộc BQ này.pq (thảo luận) 05:59, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Nhờ bảo quản viên xử lý kết quả cho những biểu quyết này vì đã quá thời hạn 1 tháng. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 09:27, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chú thích sách[sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV tạo giúp mã chú thích sách như bài này British Empire. Mục "Notes" chỉ cần ghi tên tác giả và số trang, tên tác giả sẽ liên kết đến thông tin đầy đủ của sách ở phần "References". Ở vi.wiki không làm như vậy được.pq (thảo luận) 08:42, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lecongvinh[sửa mã nguồn]

các bạn cho mình hỏi tên Lecongvinh có phù hợp với quy định của Wikipedia về tên người dùng không dzậy vì nó dễ bị liên tưởng đến Lê Công Vinh là một nhân vật nổi tiếng, đặc biệt là người này còn đang sống.

  • Lecongvinh cho rằng: "Lê Công Vinh là tên cha mẹ tôi đặt" tuy nhiên điều này chưa đc chứng minh nên mình ko dám chắc

vậy mong các bạn bảo quản viên giúp mình xem xét tên tk Lecongvinh này có phù hợp với Wiki ko ??? --Harry Pham (thảo luận) 10:49, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

theo mình th này nên đổi thành lecongvinh_19XX hay lecongvinh_(Nơi ở)... để dễ phân biệt không biết ý kiến mọi người thế nào--Harry Pham (thảo luận) 10:49, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phản đối quyết định cấm tài khoản mơ hồ[sửa mã nguồn]

Tôi là Vệt Nam đã bị cấm sửa đổi vĩnh viễn tại Wikipedia vì một lý do mơ hồ. Tôi đã yêu cầu xem lại hành động cấm từ ngày 3 tháng 9 năm 2009 tại trang Thảo luận Thành viên:Việt Nam nhưng đến nay vẫn chưa có một lời giải thích và trả lời nào. Đề nghị xem xét lại hành động cấm và thảo luận, cho biết lý do tại trang Thảo luận Thành viên:Việt Nam. Cám ơn! --94.218.72.126 (thảo luận) 16:35, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã 15 ngày kể từ khi tôi yêu cầu xem xét lại hành động cấm nhưng vẫn không thấy bảo quản viên Vinhtantran hay bảo quản viên nào khác trả lời hay giải thích gì cả. Quy định nào cấm tên tài khoản trùng với tên một quốc gia ? Các bảo quản viên đi dâu hết rồi ? --94.218.72.126 (thảo luận) 15:15, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Tôi là người cấm và đã trên hai lần giải thích về quy định cũng như đề nghị đổi tên, thiết nghĩ không còn gì để xem xét nữa. Việc xem xét nên từ một bảo quản viên khác. Tân (thảo luận) 15:52, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Vậy Vinhtantran hãy giải thích "Quy định nào cấm tên tài khoản trùng với tên một quốc gia ? " và tên người dùng của tôi vi phạm điều nào trong Wikipedia:Tên người dùng ? Xin nói cụ thể điều khoản nào, số mấy, đừng nói vu vơ nữa. Xin thảo luận tại trang Thảo luận của tôi (Thảo luận Thành viên:Việt Nam) để tôi có thể đăng nhập. Cám ơn! --94.218.72.126 (thảo luận) 07:24, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Theo tôi thì bạn nên đổi thành một tên khác hoặc viết tắt kiểu khác. Ví dụ thay vì sử dụng kết cấu Tên_đệm_Tên thì bạn có thể sử dụng kết cấu tên kiểu Họ_Tên... Đừng nhất thiết đòi bảo quản viên giữ tên đó. Chả có trang Wiki nước nào cho thành viên sử dụng tên là tên quốc gia đâu bạn. Không tin bạn thử đi. À, mà tại sao bạn nhất quyết đòi tên đó vậy? Minhg nghi ngờ tên bạn không phải là Việt Nam. Vì đơn giản rằng tên trên mạng có thể "tùy nghi di tản". Nếu bạn không có mục đích gì với tên đó thì tại sao bạn nhất quyết phải giữ tên đó?--Laser (thảo luận) 13:59, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bạn đừng nói mơ hồ kiểu này nữa. Bạn nên xem Wikipedia:Tên người dùng, và đoạn Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái, Quy định nào cấm tên tài khoản trùng với tên một quốc gia ? Cả VinhTanTran cũng nói vu vơ và không căn cứ vào quy định nào cụ thể!--94.218.72.126 (thảo luận) 16:08, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn muốn quy định cụ thể phải là như thế nào? Ở đây là nói đến tinh thần của quy định đó, và cái tên của bạn đang gây nhầm lẫn và phiền toái cho người khác khi thảo luận. Đừng cố gắng vặn vẹo tiểu tiết, vô ích lắm lận. Như đã nói ở trên, tôi không tranh luận nữa. Còn đối với các bảo quản viên cùng các thành viên khác, tôi muốn mọi người tự nhận xét dựa trên:

  1. Ý tưởng chứ không phải câu chữ của quy định về Wikipedia:Tên người dùng.
  2. Xem lại nhật trình mở tài khoản của thành viên này, đóng góp của người đó, cách thảo luận sau khi được đề nghị đổi tên, và cả cách phản đối việc cấm tại đây nữa. Chắc sẽ rút ra được kha khá kết luận trong đó.

Tôi mong muốn được thảo luận về việc này với một bảo quản viên hoặc một thành viên có uy tín (hoặc có đăng nhập khác), và tạm biệt bạn IP cho đến khi nào những người khác xem xét yêu cầu bỏ cấm của bạn xong, vì tôi biết chắc, bạn cũng hết lý lẽ để nói rồi. Tân (thảo luận) 16:36, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (U

Thứ nhất, những đóng góp đầu của tôi về loạt bài ASEAN có gì sai mà Vinhtantran cấm tài khoản của tôi ? Cấm tài khoản rồi lại nói là không thảo luận với IP, vô lý, nhưng nếu tôi làm tài khoản khác lại bị cấm vì lý do con rối! Thứ hai, tên của tôi không gây nhầm lẫn hay phiền toái, vì theo quy định Wikipedia:Tên người dùng, và đoạn Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái, Quy định nào cấm tên tài khoản trùng với tên một quốc gia hay gây nhầm lẫn, phiền toái theo điều nào ? Còn chuyện bạn cho nhầm lẫn là một nhận định cá nhân, vì ít nhất có Ctmt cho là không nhầm lẫn. Nếu bạn thích cấm là cấm, không theo đúng quy định, chỉ theo nhận định cảm quan cá nhân, lại vô trách nhiệm, sau 15 ngày mới trả lời và cũng trả lời mơ hồ, theo cảm quan cá nhân chứ không nêu ra được đúng quy định cụ thể nào, thì chính bạn đang lạm dụng chức năng bqv. Bạn nêu được quy định cụ thể nào không, hay vẫn chỉ nói theo cảm quan cá nhân, mơ hồ và thích cấm là cấm? Bao lâu Vinhtantran hay ai khác còn nói lý do cấm theo cảm quan cá nhân và mơ hồ như thế, tôi sẽ không trả lời nhưng tiếp tục không phục hành động cấm độc đoán và vô lý này! tất cả thảo luận của tôi sau khi bị cấm chỉ là muốn Vinhtantran nêu ra được một quy định cụ thể nào để cấm tài khoản của tôi mà đến giờ vẫn chưa được. Đề nghị các bqv khác xem xét công bằng, trả lại tài khoản cho tôi để tôi có thể tiếp tục đóng góp! --94.218.72.126 (thảo luận) 17:16, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Bạn này chắc tham gia wiki lâu rồi. Bạn yêu Việt Nam (ở đây mấy ai không thế?), chắc bạn cũng lường trước được cái tên đó có thể gây ra rắc rối gì chứ. Ví dụ mấy kẻ phá hoại, thay vì chửi rủa các bảo quản viên, cứ réo nick của bạn ra thì sao. Bị khóa tài khoản thì ai cũng khó chịu, kể cả khi phạm luật rành rành. Nhưng bạn là người tích cực với wiki, sao không thể bỏ qua một chuyện nhỏ và đăng ký tên khác để tiếp tục đóng góp. Kết thúc vui vẻ đi. Có nhất thiết phải phân định ai đúng ai sai không? Những vụ này cuối cùng cũng chẳng đi tới đâu, chỉ mất thời gian thôi. --123.27.177.128 (thảo luận) 17:59, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Cám ơn. Bạn nên nhắc những bqv (như Apple, Vinhtantran, Trungda, Avia) nên vui vẻ trước đi để làm gương và bớt thái độ cha mẹ dân, lạm dụng quyền năng quan chức, thích cấm là cấm đi thì tốt hơn. Còn bọn dân thường chúng tôi thì phải vui vẻ và chịu đựng những sự bất công, vô lý này nhiều rồi. --94.218.72.126 (thảo luận) 08:10, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tạo tài khoản[sửa mã nguồn]

Có người đang muốn tạo tài khoản với tên Labach nhưng bị chặn bởi danh sách đen. BQV nào giúp với. Eternal Dragon (thảo luận) 13:54, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có  Đã tạo và có mail gửi cho ED. conbo trả lời 14:25, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Khóa trang[sửa mã nguồn]

Tôi xin được khóa trang thành viên và trang thảo luận của tôi.Khóa hoàn toàn.Xin cảm ơn--Lê Văn Vũ (thảo luận) 03:46, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có  Đã thực hiện. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:31, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

vnthuquan[sửa mã nguồn]

Cho tôi hỏi vì sao vnthuquan bị gọi là rác vậy? Có phải vì họ vi phạm bản quyền không? Làm sao mình biết họ vpbq hay không? Cao xuân Kiên 21:38, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đúng là do họ vi phạm bản quyền. Do họ là trang có nhiều tác phẩm lưu trữ bằng tiếng Việt nhất nên có thể coi là trang vi phạm bản quyền nặng nhất. Ta thấy họ vpbq vì những tác phẩm còn bảo hộ bản quyền (dịch, sáng tác...) không thấy họ đưa ra bằng chứng về sự đồng ý của tác giả hoặc nhà xuất bản (nơi nắm bản quyền tác phẩm) về việc cho phép đăng nội dung tác phẩm. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:31, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Sẽ không phải đưa vào trang rác nếu như nó không bị quá lạm dụng trong các liên kết ngoài lẫn các chú thích tham khảo trong bài. Nếu vì thảo luận giữa các thành viên mà cần đến nó, ta chỉ cần nói trong "sách A, sách B, sách C", người khác nếu "cố gắng" sẽ tìm trong Google và thấy nó tại bất cứ đâu chứ không chỉ vnthuquan. Tân (thảo luận) 17:38, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bán khoá Lý Tiểu Long[sửa mã nguồn]

Đề nghị các BQV bán khoá bài này khoảng một tuần vì bị phá hoại quá mức.-- nói chuyện-đóng góp 13:13, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin bảo quản viên khóa giúp Bao CôngKhổng Tử, hai bài này cũng liên tục bị IP phá hoại trong thời gian gần đây. GV (thảo luận) 18:43, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Dạo này các bài về Trung Quốc có vẻ được "quan tâm", xin các bảo quản viên khóa giúp Lão TửChâm cứu. GV (thảo luận) 20:03, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bán khoá thảo luận: vụ sát hại annie Le[sửa mã nguồn]

Bị phá hoại quá mức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:18, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhờ khoá luôn trang thảo luận và trang thành viên của mình, bị phá quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:26, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Baothylacuccut (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đề nghị cấm thành viên này vì phá hoại và tên không phù hợp-- nói chuyện-đóng góp 04:27, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đã cấm. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:32, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Arashi[sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV khoá trang này vì liên tục bị IP tẩy trống phá hoại (xem ls trang) --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 14:57, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đóng biểu quyết[sửa mã nguồn]

Nhờ BQV kết thúc biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Dấu thanh, đã quá 1 tháng.pq (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có  conbo (Thảo luận · Đóng góp) đã thực hiện. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:21, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mỹ Tâm[sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV bán khoá trang này, nãy giờ bị IP phá liên tục. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 06:31, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nguyenhuong12345 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đề nghị cấm tạm thời thành viên này do tải lên quá nhiều hình ảnh spam, thiếu nguồn, giấy phép hay thậm chí cả hai (xem thảo luận thành viên này) --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 07:06, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vietnamhomqua (Thảo luận · Đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đề nghị cho đồng chí này leo cây vì tội nói tục chửi thề trên các bài Nông Đức Mạnh, Phạm Hùng, Lê Đức Thọ,... Khỏi cấm 48 tiếng cho lên bàn thờ luôn, ngày này năm sau anh em cúng cho cậu ta nén nhang là được rồi:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Công nhận đồng chí này nói tục ghê thật, tôi vừa xem qua đóng góp của cậu ta mà đã thầy rùng mình:D Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/chữ ký 11:17, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Người cũ lại quay lại. Việc này mọi người cứ để cho BQV, thành viên lùi sửa đổi phá hoại rồi để lại vết cho lịch sử sửa đổi trang. GV (thảo luận) 21:42, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Châm cứu[sửa mã nguồn]

Bài châm cứu bị phá hoại liên tục, nhờ các BQV bán khoá bài này.--MagicA (thảo luận) 14:32, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có  Nguyễn Thanh Quang (Thảo luận · Đóng góp) đã bán khoá. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:04, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trang theo dõi bị mất?[sửa mã nguồn]

Tại sao tất cả trang tôi theo dõi nó tự nhiên biến mất nhỉ? Cả các đóng góp của tôi nữa ?Hay do tôi thử bản Beta nhỉ?--Biz3zocojyhot (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đã hiểu nguyên nhân, do đổi tên. NHD đổi tên mà không báo câu, nên tôi vẫn dùng tên cũ--beeline Việt Nam (thảo luận) 13:21, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)