Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2010 2

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Đề nghị cấm thành viên[sửa mã nguồn]

Không tên3‎ (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Ăn nói tục tĩu, phá hoại liên tục --minhhuy*=talk-butions 13:00, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã thực hiện. Dung005 (thảo luận) 18:56, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Who? What? When? Ông nội mày đây (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Tên đăng nhập công kích, tục tĩu, cùng IP với Không tên 3 --minhhuy*=talk-butions 13:06, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Sao biết là cùng IP vậy ? 58.187.27.120 (thảo luận) 13:19, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã thực hiện. Dung005 (thảo luận) 18:57, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Kboom homme (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Liên tục phá hoại bài Girls' Generation. Bongdentoiac (thảo luận) 08:35, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã được ED cấm 3 giờ --minhhuy*=talk-butions 08:56, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Huin (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Đề nghị cấm 3 giờ, liên tục tải hình sai bản quyền về người đang sống, đã nhắc nhở --minhhuy*=talk-butions 08:55, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đã nhắc nhở và hướng dẫn cụ thể hơn cho thành viên này, nếu tái phạm sẽ cấm. Eternal Dragon (thảo luận) 09:22, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nguyen anh thu 95 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Liên tục tải hình thiếu bản quyền về người đang sống, đã nhắc nhở nhiều lần --minhhuy*=talk-butions 14:18, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đã cấm 24h. Lê Thy (thảo luận) 06:10, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

80.172.230.218 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

IP này đang có hành động phá hoại. Bongdentoiac (thảo luận) 05:43, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã cấm 3 giờ. Lê Thy (thảo luận) 05:48, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

113.22.75.58 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Bài Girls' Generation lại bị phá hoại. Bongdentoiac (thảo luận) 08:12, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã cấm 3 giờ. Lê Thy (thảo luận) 08:30, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

劍聖 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Nhìn thay đổi gần đây là biết liền --minhhuy*=talk-butions 13:53, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

123.24.26.162‎ (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Liên tục phá bài Mã Viện--minhhuy*=talk-butions 08:25, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã cấm 3 giờ. Lê Thy (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

UlWolf (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Thành viên này liên tục tẩy trống trang phá hoại dù đã nhắc nhở. Mong các bảo quản viên có biện pháp xử lý Llevanloc (thảo luận) 14:00, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Thành viên:Trungda đã cấm sửa đổi 24 giờ. Tân (thảo luận) 00:26, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

丁高山 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Tiếng Trung. 69.163.36.250 (thảo luận) 13:42, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Một loạt thành viên cần cấm[sửa mã nguồn]

Xin các bảo quản viên cấm giúp một loạt thành viên sau: Gái thôn quê‎ (thảo luận · đóng góp), Gái nhà quê‎ (thảo luận · đóng góp), Gái tơ con nhà nghèo‎ (thảo luận · đóng góp), Gái tơ tuổi 15‎ (thảo luận · đóng góp), Gái tơ 15 tuổi‎ (thảo luận · đóng góp), Gái tuổi 15‎ (thảo luận · đóng góp). Lý do là hôm qua một loạt thành viên mới với tên tương tự đã đăng ký và lập tức có những sửa đổi gây rối theo kiểu tải hình khiêu dâm, thêm nội dung tục vào trang thành viên, tương tự với những phá hoại của một thành viên rất cũ ở Wikipedia. Hôm qua Dung005 đã cấm một loạt, có lẽ thành viên này vẫn cố tình tạo tài khoản mới với mục đích phá hoại, vì vậy tôi đề nghị cấm luôn trước khi họ phá. Chubeo (thảo luận) 07:49, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Giống mục Cấm Tiếp ở dưới [1]. --92.226.30.94 (thảo luận) 08:12, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

71.107.193.35 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

  • Có bằng chứng checkuser lâu lắm rồi mà sao không thấy ai cấm. 58.187.50.244 (thảo luận) 03:52, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Việc cấm IP chỉ nên dùng rất ạn chế. Xem [2]--92.230.50.220 (thảo luận) 09:17, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Không tên2 (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Lưu ý Không tên2 (thảo luận · đóng góp) phá hoại.--Да или Нет (thảo luận) 07:06, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tại sao không kiểm tra thành viên này còn những nick nào nữa không, kiểm tra nếu thấy có nick nào nữa có lịch sử không tốt thì khóa luôn cả IP. Như thế cho đỡ mất công lần sau.--men béo (thảo luận) 17:11, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Có  Đã cấm --minhhuy*=talk-butions 08:06, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hoan nghênh ngu lắm‎ (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

  1. Có những cử chỉ và lới nói thiếu văn hoá dù đã được nhắc nhở (xem trang thảo luận)
  2. Tên thành viên không được chấp nhận--minhhuy*=talk-butions 02:22, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Có  Đã cấm. Eternal Dragon (thảo luận) 03:13, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Và có nên cho cái tên thành viên của nó vào Blacklist ko?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 03:15, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lý do, có thể đây là râu nhưng cái tên này chưa thấy mức độ nghiêm trọng, bộ năm nay là mốt của blacklist à ? 58.187.27.122 (thảo luận) 03:29, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Raau đã về đây tổ quấc ơi[sửa mã nguồn]

Thành viên:Raau đã về đây tổ quấc ơi phá hoại.--Да или Нет (thảo luận) 17:30, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Có  Con rối của Minh râu. Đã cấm vĩnh viễn.--Trungda (thảo luận) 18:36, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Niu.[sửa mã nguồn]

Đóng góp tích cực (thảo luận · đóng góp). Xem và hồi sửa 1 loạt đóng góp của hắn ta đi. Cấm luôn cả IP nó dùng luôn đi.--Abc00 (thảo luận) 06:00, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cấm tiếp.[sửa mã nguồn]

Đề nghị cấm các thành viên có tên ở trang lịch sử này [3]. Đây có lẽ là thành viên cũ lên giỡn mặt cộng đông bởi tra đóng góp thì tôi thấy hẳn đây phải là người dùng quen thuộc của wiki nên mới biết đựoc những tác vụ như truyền ảnh, trình bày ảnh.--Abc00 (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Congtythanglonghanoi (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Con rối của Thành viên:Buithuyet, sau khi Thành viên:Buithuyet bị cấm, vẫn cố tạo bài Công ty cổ phần thăng long hà nội‎ với nội dung quảng cáo, giống nội dung đã bị xóa nhiều lần.--117.6.64.175 (thảo luận) 08:42, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Người này còn liên tục hồi sửa nội dung bài Hoa Nam, Đông Hưng‎, không thèm nghe lời cảnh báo của mọi người.--117.6.64.175 (thảo luận) 09:38, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Và đề nghị khóa bài để ngăn chặn sửa đổi phá hoại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:45, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Có  Đã cấm Congtythanglonghanoi vĩnh viễn, cấm IP 123.16.66.216 1 giờ. Bài Hoa Nam, Đông Hưng chưa cần phải khóa. Tân (thảo luận) 09:55, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Có một số IP như 123.19.26.201 đưa lên những nội dung không lành mạnh. Đề nghị xóa và cấm ngay. --Duyphuong (thảo luận) 13:16, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Khác[sửa mã nguồn]

Đăng nhập[sửa mã nguồn]

Tại sao tôi đang là Minhminhquangquang mà đùng 1 cái đã vô danh roài?--117.1.173.215 (thảo luận) 13:43, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nếu mai mà tôi còn vô danh thì tôi sẽ lập tài khoản mới.Lúc đó, sẽ xoá các tài khoản Meme123, ĐinhQuangMinh và Minhminhquangquang đi.--117.1.13.236 (thảo luận) 13:48, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Không hiểu lắm, nếu bạn thật sự là Minhminhquangquang thì có thế nhắn tin cho bảo quản viên để nhờ giúp đõ, (hoặc là các thành viên Quang hay Tân để giúp đỡ (theo tôi biết là các thành viên hay onl và thông thạo về tin học).--Павел Корчагин (thảo luận) 14:32, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Việc bạn đang dùng tài khoản mà phải đăng nhập lại vì có thể thời gian quá lâu nên hết một phiên làm việc, hoặc IP của bạn bị thay đổi (như trong trường hợp trên có thể thấy IP của bạn đã thay đổi). conbo trả lời 03:24, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thể loại:Chờ xoá[sửa mã nguồn]

Xin các BQV tuần tra ngay thể loại này, đừng để dồn ứ quá lâu --minhhuy*=talk-butions 08:33, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đã xoá hết hình đề nghị xoá, còn bản mẫu Coc là chưa xoá do chưa hiểu kỹ lí do xoá, đợi Vinhtantran (người tạo bản mẫu) xử lí. conbo trả lời 03:10, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đóng biểu quyết[sửa mã nguồn]

Phiền BQV xem và đóng lại mấy cái biểu quyết tháng 12. Tôi thấy quy định thời gian biểu quyết tối đa là 30 ngày. Bây giờ đã quá hạn nhưng còn 2 bài vì chênh lệch phiếu hơi ít và chưa bên nào đến 5 phiếu nên không biết đóng thế nào. Bongdentoiac (thảo luận) 06:11, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xin nhiều chuyện một chút[sửa mã nguồn]

Đã chuyển sang

Xin nhiều chuyện...[sửa mã nguồn]

Ti2008 đã xóa thảo luận này của Ti2008 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:37, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Như bạn Chubeo đã nói thì câu trên có nhiều điều ko hợp lý, nhưng dù sao bạn Nguyên nên biết wiki luôn tránh xuyên tạc người đang sống.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:39, ngày 30 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thể loại:Thành viên cần đổi tên[sửa mã nguồn]

Lại nhờ các BQV xử lý thể loại này --minhhuy*=talk-butions 14:48, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy cái tên totha thì có sao đâu, các bạn có thể xem đóng góp của thành viên này tại đây. Nếu nói về đổi tên thì anh Táo - Apple cũng trong diện qui hoạch đấy chứ, cái tên APPLE nó hoành tráng đến nỗi iPad hôm nay làm lag mạng Internet toàn cầu cơ mà. :D--118.71.130.177 (thảo luận) 15:06, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Có quyền đề nghị xóa các thảo luận của trang chính mình ?[sửa mã nguồn]

  • Xem đây, có quy định nào cho phép việc này không, sở dĩ tôi thắc mắc vì trước đây có thành viên tẩy trống trang thảo luận của mình thì bị cảnh báo và lùi lại, tuy nhiên mọi người vẫn có thể xem lại các thảo luận cũ trong lịch sử trang, còn đối với thành viên này là như thế nào vậy ? 58.187.27.240 (thảo luận) 01:35, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Theo tôi biết thì (do Chubeo (thảo luận · đóng góp) nói) chỉ không được xoá cảnh báo hay thông báo cấm thôi --minhhuy*=talk-butions 03:04, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Các cảnh báo vẫn có thể xóa nhưng thông báo cấm thì không (có thể gắn tiêu bản xóa nhanh để các syosop xóa hộ), nếu bạn không muốn thông báo cấm hiện trên trang thảo luận của bạn thì có thể lưu ra 1 trang con nào đó VD như kiểu [Thảo luận Thành viên:A/Thông báo cấm] --118.71.130.177 (thảo luận) 03:09, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Có nghĩa là các thành viên nếu thấy trang thảo luận của mình có nhiều chỉ trích (tức là gồm những thảo luận của các thành viên khác) và không muốn mọi người đọc thấy nó thì có thể đưa yêu cầu nhờ BQV xóa giùm, nếu như vậy thì giả sử trước khi ứng cử lên BQV, một thành viên Ích xì nào đó không muốn mọi người thấy quá khứ những thảo luận tại trang của mình và nhờ BQV xóa, sau đó bắt đầu ứng cử với một lý lịch trống trơn, sạch sẽ ? 117.0.228.130 (thảo luận) 04:20, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Khi ứng cử BQV và muốn thắng cử, một thành viên cần có uy tín trong cộng đồng, và mình nghĩ các BQV vẫn có thể đọc được nội dung đã xóa.-- tl(+)-đg 10:23, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Vậy chứ thành viên bình thường thì không được phép đọc những cái đó à, tại sao ? Nếu như các thảo luận ở trên thì sẽ có kiểu như sau, một BQV từ chối xóa trang thảo luận của một thành viên vì nó có tiêu bản cảnh cáo, còn trang thảo luận của thành viên kia thì được xóa thoải mái vì nó không có tiêu bản cảnh báo sao? Trước tôi có nhớ rằng chỉ được lưu thảo luận sang trang con chứ đâu có được xóa thảo luận đối với một trang thành viên. Tại sao lại có ngoại lệ là trường hợp này 58.187.27.240 (thảo luận) 12:33, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Theo tôi thì thông thường (trừ trường hợp xóa vết phá hoại) các bảo quản viên không nên can thiệp vào việc xóa trang thảo luận thành viên, họ muốn xóa thì họ có thể xóa, nhưng phải để lịch sử lại để mọi người có thể tham khảo khi cần thiết. Tuy nhiên vẫn có cái gọi là Quyền được biến mất, thành viên có thể đề nghị xóa lịch sử trang thảo luận của mình để "bắt đầu lại từ đầu" hoặc "biến mất", nhưng bảo quản viên phải hết sức cân nhắc vì đó là trường hợp ngoại lệ và đòi hỏi lý do thực sự chính đáng. Tôi không theo dõi việc xóa trang thành viên của Khi người ta trẻ nên không rõ là Trungda xóa trang này vì chuyện gì, nhưng chúng ta nên tin tưởng vào các bảo quản viên, những người đã được cộng đồng bầu chọn để dùng công cụ bảo quản. Còn việc "ứng cử BQV" thì phụ thuộc vào lịch sử đóng góp lâu dài, nếu quá khứ xa xưa bạn từng không tốt, nhưng một thời gian rất dài (nhấn mạnh là rất dài, đủ để chứng tỏ tư cách) sau đó bạn ứng xử tốt thì cũng có sao đâu nhỉ, họ vẫn hoàn toàn có thể trở thành một bảo quản viên tốt. Chubeo (thảo luận) 14:18, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mềnh lạ đc nhắc à :d. Trước mình yêu cầu xóa trang thảo luận của mình vì không muốn để lại các thông tin cá nhân trên wiki nữa. Còn về thảo luận cũ của mình thì nó không có thông báo cấm nào cả, nếu không tin thì các bạn có thể nhờ BQV xem hộ cho. Okie!--__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌ℓ̡̡̡ ̡͌ℓ̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌ℓ̡̡̡̡.__ (thảo luận) 14:41, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chuyện đặt biển cảnh cáo nhau, lời lẽ không hay ho tại các trang thảo luận cá nhân nhiều khi vì lý do rất cá nhân, người này bất bình với người kia và "tương" sang những lời lẽ gay gắt dù vẫn giữ "lịch sự" như thường. Nhưng điều đó không có nghĩa là người bị la ó không ra gì. Chuyện nảy xảy ra nhiều lắm rồi. Ai muốn tìm hiểu kỹ phải tìm lại quá trình vụ việc cơ.--113.190.137.190 (thảo luận) 16:09, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Thì đó, tôi chỉ muốn biết là tại sao lại xóa thôi mà, trang thảo luận của ai thì người đó có thể yêu cầu xóa như Chubeo nói ở trên, tuy nhiên các BQV khi làm những trường hợp sau này nên đề rõ lý do (không phải kiểu "thành viên đề nghị xóa" - bởi đó là điều đương nhiên) tránh những thắc mắc không đáng có sau này. 58.187.27.240 (thảo luận) 14:05, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Các IP (dường như chỉ là 1 người) cần xem lại Wikipedia:Trang cá nhân. Việc các thành viên đề nghị khóa/xóa trang thảo luận thành viên là rất bình thường. Làm theo đề nghị của họ, khi trang đó không có thông báo cấm nào, thì có vấn đề gì phải nói? Nếu không phải lý do "theo đề nghị của thành viên" thì theo cái gì mới gọi là "đề rõ lý do"? Tự ý vô cớ mà xóa ư? Tôi không hiểu nổi, có những thành viên không đăng nhập mà cứ phải dùng IP, khi được giải thích rồi vẫn muốn kéo dài những câu chuyện không đáng có ở đây.--Trungda (thảo luận) 17:10, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thứ tự đề mục trong danh sách[sửa mã nguồn]

Tôi để ý thấy là các đề mục không sắp theo thứ tự A À Á Â Ă B C D Đ.... của bảng chữ cái tiếng Việt mà lại theo thứ tự A B C D... X Y Z À Á Â Ă Đ...; ví dụ: Thể loại:Giáo dục Việt Nam. Liệu vi.wiki có chỉnh lại được không? Zaahuu (thảo luận) 03:06, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Để thực hiện điều này cần thông báo bug để dev team của phần mềm MediaWiki lập trình sắp xếp lại thứ tự các chữ cái trong đề mục bài viết, thể loại, bản mẫu... không chỉ cho tiếng Việt mà còn tổng quát hóa áp dụng cho các ngôn ngữ dùng bảng chữ cái latinh. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:15, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Không rõ ở các phiên bản ngôn ngữ khác có phiên bản nào sắp xếp chính xác chưa nhỉ? conbo trả lời 03:17, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xem Bug số 164 (một trong những bug từ rất sớm) nhưng đến nay người ta vẫn không/chưa thay đổi được vì nó liên quan đến cách sắp xếp trong Cơ sở dữ liệu. Tân (thảo luận) 03:52, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tôi hiểu rồi. Vậy là phải chờ bên MediaWiki thôi. Zaahuu (thảo luận) 07:15, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đề nghị[sửa mã nguồn]

Tôi đề nghị mọi người thôi cãi nhau về chuyện tư cách người này thế này, tư các người kia thế kia, hãy tập trung vào chất lượng bài viết. Tôi mới xem thử một số bài trong loạt bài mới tạo của ༒ thì có bài dịch máy, có bài vi phạm bản quyền, vậy xin những ai biểu quyết xóa/giữ trước hết hãy kiểm tra qua nội dung, văn phong của bài viết xem chúng có "vấn đề" gì không đã (dù sao bài cũng ngắn) rồi hẵng xét tới độ nổi bật hay các tiêu chuẩn nào khác. Chubeo (thảo luận) 04:54, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mập mờ.[sửa mã nguồn]

Có IP dải 123.19...cứ nhận mình là Bút chiến (thảo luận · đóng góp) và penwar (thảo luận · đóng góp), khi yêu cầu đăng nhập thì bảo là không đăng nhập được ?. Các BQV có thể hỗ trợ kĩ thuật cho anh ta đăng nhập được không (???), còn nếu như đã hỗ trợ mà không chịu đăng nhập mà cứ đi gắn thẻ lung tung và viết vào trang thành viên thì đề nghi cấm. Nếu không cấm nay mai có IP cứ vào nhận bừa Mêkong, Mag, Pq thì sao?

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Tin nhắn cho bảo quản viên. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Bản mẫu:Khung hình Trang Chính.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

, xem luôn cả các bản mẫu khác luôn.--Павел Корчагин (thảo luận) 10:52, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhiều tài khoản[sửa mã nguồn]

Thảo luận sau đã kết thúc: Một thành viên có thể có nhiều tài khoản khác nhau không? Tôi thấy Bút chiến (thảo luận · đóng góp) và Penwar (thảo luận · đóng góp) là một (tên cùng nghĩa và trang thành viên giống nhau). Hai thành viên này có lúc vào sửa trang của nhau. Và có những thành viên IP thường vào sửa chữa trang của họ. Thậm chí tôi còn nghĩ SiêuQuậyWiki (thảo luận · đóng góp) cũng là người này. Hiện giờ lại thấy có thành viên mới là SiêuQuậy2 (thảo luận · đóng góp) không biết có liên hệ gì không (trong thảo luận hình như cũng công nhận mình là SiêuQuậyWiki). Tôi đã thấy việc này được một thời gian nhưng không muốn quan tâm nhiều. Nhưng hình như thế này thì hơi quá. Bongdentoiac (thảo luận) 05:57, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Một thành viên có thể có nhiều tài khoản, quy định không cấm, miễn không phải là tài khoản con rối. Việc dùng tài khoản này sửa trang thành viên kia hoặc không đăng nhập mà sửa trang thành viên sẽ làm các BQV và các thành viên khác chiếu cố (để đề phòng phá hoại) tốn thời gian, không có lợi. Ý kiến cá nhân tôi thì những tên thành viên như siêu quậy, phá phách, thích thì sock ... là không nên. Lê Thy (thảo luận) 06:23, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Mục đích lập nhiều tài khoản của cá nhân này không rõ. Tôi thấy chủ yếu là sửa đổi ở mấy trang thành viên chứ chẳng đóng góp gì. Và giả sử có những việc cần thiết như biểu quyết, một thành viên có nhiều tài khoản có thể xoay chuyển được tình thế. Tuỳ vào tình hình mà có thể cho 1, 2 hay 3 tài khoản của mình cùng bỏ phiếu. Vậy thì không tốt. Hơn nữa, chính những thành viên đó đâu nói ra mối quan hệ của mình. Ở trường hợp này có thể không sao. Nhưng nhỡ đâu còn nhiều trường hợp đặc biệt khác thì sao. Bongdentoiac (thảo luận) 06:30, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Việc sử dụng nhiều tài khoản để tham gia biểu quyết gọi là sử dụng con rối, đây là hành vi nghiêm cấm, nếu check user mà bị phát hiện, sẽ bị cấm vĩnh viễn. Lê Thy (thảo luận) 08:04, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Kiểm định viên là người thực hiện công việc này, bạn có thể xem tại meta:Steward requests/Checkuser --minhhuy*=talk-butions 08:09, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Wikipedia:Tên thành viên không khuyến khích dùng nhiều tài khoản chứ không cấm, khuyên nên đặt đường dẫn và nói rõ tài khoản này là tài khoản phụ của tài khoản kia tại các trang thành viên chứ không bắt buộc. Đã có tiền lệ là bảo quản viên User:Conbo thích dùng tài khoản khác nhau để đóng góp cho các chủ đề khác nhau nhưng không hề vi phạm quy định Wikipedia:Tài khoản con rối. Tân (thảo luận) 09:16, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

"Việc dùng tài khoản này sửa trang thành viên kia hoặc không đăng nhập mà sửa trang thành viên" đơn giản sẽ bị lùi sửa lại, vì sửa đổi đó là không hợp lệ (trừ một số trường hợp đặc biệt như tặng sao). Gia Nạp nhân (thảo luận) 10:24, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vậy nếu biết là cùng một đứa thì có lùi không? Bắt nó phải đăng nhập hoặc đăng nhập đúng tên tài khoản.
Lùi chứ sao không, khi nào thấy thì cứ thẳng tay mà lùi. 58.187.27.120 (thảo luận) 12:15, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Yêu cầu mở bug[sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV đệ trình lên trên cho phép chúng ta sử dụng Rollback. Gần đây Wikipedia thường xuyên bị phá hoại bằng cách tẩy trống trang, việc lùi lại rất khó đối với những trang dài trên 60kb. Việc mở tính năng này sẽ hữu ích cho công việc chống phá hoại, vậy mong các BQV cho ý kiến, cảm ơn --minhhuy*=talk-butions 13:03, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mở bug là mở cái gì vậy ạ, bug là lỗi, rollback là chức năng chỉ có ở group quản lý, thành viên thường không có. 58.187.27.120 (thảo luận) 13:09, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Script Sam Hocevar godmode-light.js script thêm chức năng rollback như của Bảo quản viên (admin). --minhhuy*=talk-butions 13:11, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Thế còn cái mở bug là sao vậy ? 65.49.2.151 (thảo luận) 13:14, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Con bọ phần mềm bugzilla --minhhuy*=talk-butions 13:19, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Cái đó thì liên quan gì đến rollback ? Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 14:03, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Ây dà, Minh Huy nói không rõ ràng. Bên Wikipedia tiếng Anh nó có một nhóm thành viên có tên là, giao cho họ quyền rollback của BQV, nhưng tất nhiên không có các chức năng xóa, khóa, cấm. Điều này cần được biểu quyết tán thành ở Wiki chúng ta thì đưa lên Bugzilla họ sẽ làm ngay thôi. Tân (thảo luận) 01:22, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Vì vậy nên mới nhờ các BQV cho ý kiến về việc này --minhhuy*=talk-butions 01:34, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Chức năng này lùi không lưu lịch sử trang phá hoại hả? Nếu đúng vậy thì tiến hành thảo luận/biểu quyết để đề xuất đi.--Tranletuhan (thảo luận) 07:06, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Nó có lưu đấy, không phải không lưu đâu. Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 07:41, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Lưu hay không lưu gì cũng mặc, có thì dễ phòng phá hơn chứ :D Thế chừng nào biểu quyết đây (mà chắc cũng ít phiếu lắm) --minhhuy*=talk-butions 08:18, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Khóa bài[sửa mã nguồn]

Tôi nhớ là mấy bài kiểu Câu Tiễn, Lạc Long QuânNguyễn Văn Hùng (linh mục) đã ở trong tình trạng khóa rồi mà sao thành viên người Đài vẫn vào phá hoại được nhỉ, có gì nhờ các bảo quản viên xem giúp nâng mức khóa của các bài viết này vì chúng thường xuyên bị phá hoại trong khi gần như chẳng bao giờ được cải thiện hơn. Chubeo (thảo luận) 16:36, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Các bài Câu TiễnLạc Long Quân vốn trong tình trạng khóa bán. Từ hàng năm nay, Đài Loan nhân dùng kế luyện âm binh lâu ngày: mở sẵn nhiều tài khoản từ vài tháng, sau "đủ tháng đủ ngày" mới mang "dùng dần". Việc này tôi từng đề cập năm ngoái và khóa hẳn bài Câu Tiễn một thời gian, nhưng từ khi hết hạn khóa lại bị phá trở lại; khi áp dụng khóa bán để các thành viên cũ sửa thì trò "luyện âm binh" lại phát tác. Do đó tôi tạm khóa hẳn 2 bài này một thời gian nữa. Thành viên nào cần sửa 2 bài này có thể nhắn tôi hay một BQV nào đó mở để sửa.
Còn bài Nguyễn Văn Hùng (linh mục) vốn bị khóa hẳn từ lâu và Đài nhân không len vào được.
Đã cấm con rối mới phát tác của Đài nhân, rất có thể vẫn còn những "âm binh nằm vùng" khác.--Trungda (thảo luận) 18:30, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đáng nể tính kiên trì phá hoại của Đài Loan Nhân. Lê Thy (thảo luận) 09:20, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có nên checkuser bừa bãi thế này không ?[sửa mã nguồn]

  • Tôi không phản đối chuyện checkuser nếu như có lý do rõ ràng, ở đây tôi muốn đề cập đến vấn đề kỹ thuật, bạn Trần Nguyễn Minh Huy có request [4] hai tài khoản đã bị cấm ở WP, tôi không cần biết lý do là gì, tuy nhiên bên meta có vẻ dễ dãi nên checkuser mà không xem xét kỹ, tài khoản của thầy Kayani mở vào năm 2007 và bị khóa vào 5 tháng 1 năm 2009, còn mở tài khoản vào 10 năm 2009 và bị khóa vào 10 tháng 2 năm 2010, checkuser được tiến hành bằng cách kiểm tra địa chỉ IP và user-agent, hai khoảng thời gian cách nhau xa lắc xa lơ như vậy thì khả năng trùng IP như thế nào, giả sử nếu kết quả là hai thành viên trùng IP thì chắc chắn rằng sẽ có rất nhiều tài khoản khác bị trùng do mạng VNPT (các bạn có thể tìm thấy điều này bằng cách lục lại các thảo luận cũ), do đó các bạn nên xem xét các vấn đề kỹ thuật trước khi request, ngay cả trong trường hợp này mình cũng không thấy điểm nào tương đồng giữa các phá hoại của hai tài khoản này. Chúc các bạn đầu năm mới mạnh khoẻ, hạnh phúc và thành đạt. 217.23.4.35 (thảo luận) 12:30, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đó là tôi nghe Chubeo nói như vậy trong trang của ༒ nên tôi mới đề nghị check. Rốt cuộc có ai chịu check đâu, sự việc kết thúc đơn giản thôi mà. --minhhuy*=talk-butions 12:42, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)
  • Bạn có thể chỉ cho tôi coi chỗ Chubeo nói ༒ là Kayani được không ? Bạn nên đọc kỹ CheckUser policy trước khi request. 217.23.4.35 (thảo luận) 12:55, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)
  • Minh Huy quyết định hơi vội một chút, vậy thôi, năm mới năm me nghiêm khắc quá với nhau làm gì :). Còn thì tôi "giơ checkuser" ra là để "dọa" ༒ đừng vi phạm quy định nữa thôi (và rốt cục cũng không hiệu quả), chứ thành viên đó với Kayani không liên quan gì đến nhau cả, nói rõ để Minh Huy biết. Chubeo (thảo luận) 13:02, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Quái lạ là tại sao Trần Nguyễn Minh Huy lại liên tưởng ༒ tới Kayani, trong khi 2 user này có mảng đề tài quan tâm khác nhau hoàn toàn.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 13:00, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi không nói Chubeo nói ༒ là Kayani, chỉ nói là tài khoản cũ gì đó... nên liên tưởng đại, dù sao cũng vẫn xong rồi mà, có gì đâu? --minhhuy*=talk-butions 13:02, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Trời! D:--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 13:05, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đóng biểu quyết[sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV đóng biểu quyết cách đây 2 năm tại đây--Tranletuhan (thảo luận) 05:13, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có  Đã thực hiện. Eternal Dragon (thảo luận) 07:12, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Quá chậm[sửa mã nguồn]

Xin các BQV mau chóng giải quyết yêu cầu tại trang Yêu cầu khoá hay mở trang, mục cuối cùng --minhhuy*=talk-butions 05:07, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hình tồn đọng[sửa mã nguồn]

Xin các bảo quản viên xử lý giúp các hình tồn đọng ở Thể loại:Hình thiếu thông tin về bản quyền vì thời gian gần đây có rất nhiều hình được truyền lên mà thiếu các thông tin cần thiết về bản quyền và nguồn gốc. Chubeo (thảo luận) 10:32, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi đã thông báo với Trungda, hị vọng sẽ sớm được giải quyết --minhhuy*=talk-butions 10:41, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mã Viện[sửa mã nguồn]

Trang này bị các IP, chắc chắn là của cùng 1 người liên tục phá hoại. Nhờ các bảo quản viên bán khóa trang này ngăn chặn các IP lộng hành nữa Llevanloc (thảo luận) 18:46, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đã khóa bán.--Trungda (thảo luận) 18:50, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bán khóa[sửa mã nguồn]

Nhờ BQV bán khóa trang Wikipedia:Welcome log/Chữ ký dùm. Tôi không biết là tên không gian như vậy có hợp lệ không?--TuHan-Bot (thảo luận) 09:55, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cho tên mình vào luôn nhé, chép mã này: {{thế:Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/chữ ký}} ~~~~~ --minhhuy*=talk-butions 10:46, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
KhôngN Bạn cần đánh giá xem danh sách Chữ ký này phù hợp chỉ cho cá nhân bạn hay cho cả cộng đồng. Nếu phù hợp cá nhân, bạn hãy di chuyển nó về một trang con trong không gian thành viên của mình (như Apple đã làm), còn nếu của cộng đồng, hãy đổi sang tên tiếng Việt cho tựa đề thay vì Welcome log. Nói chung tên trang như hiện tại là không chấp nhận được, bạn hãy di chuyển và cập nhật lại yêu cầu tại đây. Ngoài ra, bạn chưa đọc kỹ yêu cầu ở đầu trang, chúng ta có Wikipedia:Yêu cầu khóa và mở khóa trang để yêu cầu việc khóa/bán khóa, chứ không phải tại trang này. Tân (thảo luận) 00:25, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tôi đã đổi tên thành Wikipedia:Hoan nghênh/Chữ ký với nghĩa thuôc phạm vi cộng đồng, nhờ BQV bán khóa giúp vậy. Cảm ơn đã hướng dẫn.--Tranletuhan (thảo luận) 01:40, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Có Đã bán khóa. Lê Thy (thảo luận) 07:03, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thể loại:Chờ xoá[sửa mã nguồn]

Có ai để ý một lô hình trong này không vậy!?? --minhhuy*=talk-butions 13:29, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vì có một số trang đang sử dụng hình này, cần phải gỡ ra trước khi xóa. Để có thời gian hơn, tôi sẽ làm cho một loạt ngày còn treo luôn. Tân (thảo luận) 00:28, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đừng thúc giục người khác, hãy để mọi người có thời gian để thực hiện công việc. 58.187.48.175 (thảo luận) 14:32, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tôi sẽ không thúc giục nếu tôi có quyền BQV, tôi không thể nhìn thể loại ứ đọng nhiều như vậy! --minhhuy*=talk-butions 14:36, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Hii, Minh Huy đang muốn làm sysop mà. Mà thấy cũng đúng, sao chúng ta không tận dụng lòng nhiệt huyết và hiểu biết của Huy cho chức vụ sysop đi.--118.71.190.110 (thảo luận) 15:02, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)
He he, chẳng ai bầu đâu, tôi đành tạm làm tại Quote vậy :D --minhhuy*=talk-butions 15:04, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi không thích tính Minh Huy lắm, nhưng tôi vẫn bầu bạn làm sysop. Nếu đồng ý để tôi lập mục mới.--118.71.190.110 (thảo luận) 15:10, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hiện giờ chưa đến lúc, cảm ơn bạn --minhhuy*=talk-butions 15:12, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Okie, nếu bạn cảm thấy chưa đến lúc thì tùy bạn vậy, có lẽ bạn sẽ biết rõ hơn mức độ đánh giá của cộng đồng đối với bạn. Bạn nên tiếp tục theo hướng bảo quản cho wiki nhưng nên chú ý dùng từ ở các thảo luận "mang tính nhạy cảm". --118.71.190.110 (thảo luận) 15:19, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Y hay i[sửa mã nguồn]

Tôi muốn thống nhất điều này. Vì thành viên Bongdentoiac tự ý đổi tên rất nhiều trang Y thành i mà không chịu tham khảo ý kiến các thành viên khác đại loại như Tây du kí, Tứ đại mỹ nhân vân vân .... Rõ ràng là ký trong văn cảnh này có nghĩa là ghi chép lại như ký giả, Đại Việt sử ký toàn thư, v.v ... hay Mỹ là đẹp chứ. Tôi muốn nhờ sau khi thống nhất rồi bảo quản viên dùng công cụ đổi lại tên các bài này cho nhanh. Cảm ơn Llevanloc (thảo luận) 01:59, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

vậy ta cứ đem vấn đề này mổ xẻ nữa đi, tôi thấy có một số chỗ thảo luận về vấn đề này như:

--Tranletuhan (thảo luận) 02:07, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Viết thế nào mà chẳng được. Ai rỗi đọc mấy cái này [5] [6] thử xem có thêm ý tưởng gì không. Phá hoại đây (thảo luận) 16:01, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vấn đề là nếu sửa đổi các bài viết chỉ để đổi y thành i thì liệu có đáng chấp nhận được không, tôi thấy không nên như vậy. Nói như vậy không có nghĩa là chỉ cần thêm nội dung vào bài viết, sau đó ta có toàn quyền quyết định đổi y thành i, không thể để như vậy được, đề nghị thành viên Bongdentoiac không tự ý đổi như vậy. 69.163.36.250 (thảo luận) 00:25, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Iêu đương hay đyều trỵ?--118.71.190.110 (thảo luận) 03:33, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bạn nên đọc mục tôi nêu ở trên, rồi phát biểu vẫn chưa muộn!--Tranletuhan (thảo luận) 03:40, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Thì nếu nhờ bảo quản viên thì sẽ đổi thành 1 loại i ngắn thành y dài đấy hoặc ngựoc lại sẽ y dài thàng i ngắn. Nói chung là cái BQV thông thường như tôi và bạn làm thì tốt hơn. Chứ đừng động tí gì cũng lôi BQV.--118.71.190.110 (thảo luận) 03:52, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi muốn nhắc lại là tìm sự đồng thuận trước khi tự ý đổi tên trang. Tôi nhắc Bongdentoiac Llevanloc (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xem thêm phần thảo luận của Bongdentoiac ở đây, nhất là 2 đoạn cuối. Bongdentoiac chỉ đổi tên những bài anh ta thấy có khả năng tranh cãi như Tây du ký, Tây sương ký,... những bài đó thuộc chủ đề Văn học, ít người quan tâm: anh thì lâu lâu mới lên, chị Nguyên thì không để ý; chứ chưa dám đổi mấy bài thuộc chủ đề Lịch sử như Sử ký Tư Mã Thiên hay Đại Việt sử ký toàn thư chắc vì chưa cãi nổi với mấy thành viên Trungda, Meotrangden hay Ti2008... Cũng hay thật! Tranminh360 (thảo luận) 15:05, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Có gì mà không dám. Đổi đi rồi đổi lại cũng vui. Mà mấy người đã đọc cái quyết định của chính phủ chưa. Nó thế nào. Sao không tham khảo mà đứng đây cãi nhau. Lạ thật. Phá hoại đây (thảo luận) 01:19, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin lỗi, trong Wikipedia:Cẩm nang về văn phong#I và YTiếng Việt#Quy tắc sử dụng chữ I và Y hình như cách quy định của nó đâu khác cách tôi dùng. Vậy không hiểu các bạn muốn tranh luận điều gì. Tôi chưa đổi hết không phải vì chưa dám mà vì tôi không muốn to chuyện. Còn anh thì lâu lâu mới lên, chị Nguyên thì không để ý tôi không hề biết. Bongdentoiac (thảo luận) 01:39, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin lỗi lần hai, Bongdentoiac có đọc chưa vậy, Ký là Mỹ là âm hán vậy là phải dùng chữ Y. Vậy là không trái quy tắc rồi Llevanloc (thảo luận) 01:51, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Dùng i-ngắn với các phụ âm B-, H-, K-, L-, M-, T-. Ví dụ: bí ẩn, hi vọng, ki bo, phân li, bánh mì, ti tiện... Vậy hi vọng có phải Hán Việt hay thuần Việt. Đứng riêng lẻ có nghĩa là ỉ ôi, i a hay y nguyên cơ mà. Điều này tôi có làm trái đâu. Bongdentoiac (thảo luận) 01:56, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Tôi đã đọc mỗi thứ 2, 3 lần và còn đọc nhiều nguồn tham khảo khác. Bạn có thể xem nháp của tôi để biết thêm. Bongdentoiac (thảo luận) 01:57, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Việc i-y đã được thảo luận nhiều lần tại Wikipedia tiếng Việt. Nếu tôi nhớ không lầm thì đồng thuận là tôn trọng cách sử dụng của người đầu tiên có đóng góp đáng kể cho bài. NHD (thảo luận) 07:18, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

  • Tôi không nhớ là Wikipedia từng có đồng thuận về chuyện này chưa nhưng tôi đồng ý với cách xử lý của DHN, trong những vấn đề mà "bên nào cũng có lý" kiểu này thì ta nên tôn trọng người đóng góp đầu tiên, tương tự cách Wikipedia tiếng Anh xử lý xung đột giữa Anh-Anh và Anh-Mỹ. Chubeo (thảo luận) 11:00, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)
    • Tôi đồng ý với ý kiến của NHD. Vậy tôi sẽ sửa lại theo người đóng góp nhiều nhất cho bài Llevanloc (thảo luận) 10:05, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xin cho hỏi một câu. Có phải chữ y nặng hơn chữ i không. Tôi thấy khi Llevanloc chuyển i->y thì ở thay đổi gần đây là (+1) hoặc (+2) tuỳ theo số lượng đổi. Còn khi Bongdentoiac chuyển y->i thì lại là (0). Vậy là sao? Phá hoại đây (thảo luận) 00:28, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lấy Wikipedia bán kiếm tiền?[sửa mã nguồn]

Hiện iStore đang có một phần mềm copy nội dung của Wikipedia tiếng Việt (http://itunes.apple.com/us/app/id329092851?mt=8) do ông Patrick COLLISON nào đó phát triển và bán với giá là 7$. Cho tôi tò mò là việc này có hợp pháp không? Vì theo nội dung giấy phép GD gì đó và giấy phép CC thì nội dung dùng từ Wikipedia phải được phát hành lại với giấy phép cũ hoặc tương đương (nghĩa là miễn phí?). Nếu việc này không phù hợp với giấy phép, tôi nghĩ là anh rành rẽ tiếng Anh nên có một khiếu nại tới Apple để họ gỡ cái phần mềm bóc lột gián tiếp thành viên Wikipedia tiếng Việt này đi.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 13:50, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Giấy phép của Wikipedia là GFDL (cũ) và CC-BY-SA (hiện nay), cả hai giấy phép này chỉ yêu cầu ghi công và giữ nguyên giấy phép, không yêu cầu không được sử dụng thương mại, nghĩa là mọi người có quyền bán các tác phẩm phái sinh từ Wikipedia, chỉ cần ghi nguồn Wikipedia và vẫn áp dụng CC-BY-SA là được.-- tl(+)-đg 14:04, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Giấy phép của phần mềm này là tư hữu, do đó người phát triển phần mềm có quyền bán với giá họ muốn, cần lưu ý là nội dung của Wikipedia tự do theo giấy phép CC-BY-SA-3.0, nên các ứng dụng của bên thứ 3 có thể khai thác nội dung của nó theo giấy phép này. Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 14:08, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)
OK, tôi đã hiểu. Tôi đã hiểu nhầm cách giấy phép của Wikipedia.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 14:56, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Công ty thăng long hà nội (tập 2)[sửa mã nguồn]

Có nên xóa nhanh trang này và đưa tên này vào bộ lọc rác không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:32, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lý do ? Phá hoại này chưa đến mức nghiêm trọng, tại sao cái gì cũng phải đưa vào bộ lọc rác nhỉ ? 58.187.50.244 (thảo luận) 07:52, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi nghĩ chưa cần thiết. Mục tiêu người tạo bài nhằm quảng cáo chứ không phải phá hoại, hơn nữa người muốn spam hoàn toàn có thể biến đổi chính tả (thêm 1 vài chữ hoa, thay vì tên toàn chữ thường như hiện nay).--Trungda (thảo luận) 08:06, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Píc chờ.[sửa mã nguồn]

Xem nhật trình tải lên này [8] tôi thấy có nhiều thành viên đang muốn biến wiki tiếng Việt chúng ta thành Flickr bằng việc tải vô tội vạ hình ảnh lên để bỏ vào trang thành viên hoặc tải lên chỉ để chơi vui. Điều này có nên chấp nhận ở vi.wiki?--Abc00 (thảo luận) 09:01, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Những hình nào Abc00 thấy không hợp lý với Wikipedia, không được sử dụng, Abc00 có thể đề cử xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Chubeo (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi đã nghĩ đến phương án này nhưng thấy không khả thi lắm, chả lẽ lại đề nghị xóa những tập tin (sau đó phải liệt kê 1 loạt dài của dongson vmvn, duy phương , bút chiến- không ai có thời gian mà xem hết ảnh của họ như thế nào và được dùng vào đâu được).--Abc00 (thảo luận) 09:20, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nên đề nghị họ sang kho tư liệu dùng chung mà up?--Abc00 (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trong trường hợp người khác tải hình lên tôi không để ý, nhưng đối với các hình của tôi tải lên (tại các địa phương VN) với mục đích làm minh họa cho bài viết phong phú, khi nhiều bài viết về tỉnh, huyện, sông, núi, cao nguyên, đường xá, con người... đang thiếu trầm trọng các hình minh họa. Trừ khi tôi đưa mặt mũi của tôi vào hình khoe hàng thì bạn nhận xét được. Hãy xem kỹ các hình tôi tải lên và đưa vào minh họa các bài viết như thế nào, chịu khó xem trước khi phát biểu Dongson.vmvn (thảo luận) 09:31, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn có đảm bảo là tất cả các hình truyền lên đều dùng cho các bài viết, và các hình đó có đủ chất lượng để minh họa bài viết( như không nhòe, lúc chụp không bị rung,...). Vì vậy tôi nghĩ việc up hình nên có chọn lọc.--Abc00 (thảo luận) 09:37, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi nhắc lại rồi, hãy dành chút thời gian xem kỹ trước khi phát biểu hơn là cứ ngồi đặt câu hỏi. Còn một vài hình bị rung do khi ngồi trên xe chụp không được chuẩn lắm nhưng vì trên Wikipedia TV chưa có hình tương tự để thay thế nên dùng tạm, khi nào có hình tốt hơn thì xóa cũng không muộn. Dongson.vmvn (thảo luận) 09:42, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trong toán học có môn xác suất thống kê,nó ngày nay được áp dụng vào rất nhiều lĩnh vực như kinh tế, kĩ thuật. Và hôm nay tôi đã thử áp dụng nó vào việc đếm ảnh của bạn và số thành viên khác tại nhật trình tải lên thì xác suất ảnh không dùng và chất lượng thấp của bạn là rất cao. Nếu không tin bạn cứ mang nó sang đây xem họ có ý kiến giống tôi không.--Abc00 (thảo luận) 09:57, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xác suất ảnh không dùng: Tất cả hình tải lên được dùng tại đây: Long An, Tiền Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh, Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau, Kiên Giang, An Giang, Cần Thơ, sông Hậu, Đắk Nông, Đắk Lắk, Lâm Đồng, Đà Lạt...hãy dành chút thời gian để xem trước khi phát biểu chứ.
Chất lượng hình: tôi không phải Nhiếp ảnh gia, đừng có đòi hỏi quá. Ngoại trừ một vài hình chất lượng không tốt do bị rung (đã giải thích) nhưng vì trên Wikipedia chưa có hình tương tự thay thế nên dùng tạm, Khi nào có hình tương tự tốt hơn thì xóa sau.
Dongson.vmvn (thảo luận) 10:07, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi định dùng công cụ script để di chuyển tất cả lên Commons, nhưng nhìn vô 400 tấm hình nản quá, làm không nổi (dùng công cụ tự động sợ làm ngập thay đổi gần đây rồi kiện tùm lùm như lần trước, làm tay thì mỏi, thua) --minhhuy*=talk-butions 10:12, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Không nhất thiết phải chuyển tất cả lên Commons đâu Minh Huy, nếu thành viên nào muốn thì chọn hình đại diện tốt nhất chuyển sang. Còn cá nhân tôi khi tải hình lên Wikipedia TV không phải vì mục đích đưa lên Commons cho tất cả các Wiki khác dùng mà tải lên nhằm mục đích minh họa cho các bài viết ở vi.wiki, tôi không quan tâm đến khác ngôn ngữ khác. Dongson.vmvn (thảo luận) 10:16, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thể loại hình do thành viên tạo ra nằm trong thể loại cần di chuyển lên Commons, nên việc đưa ra đó là chuyện thường, nếu Dongson không muốn di chuyển hình của bạn mình sẽ không đụng tới --minhhuy*=talk-butions 10:24, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thế nào là hình do thành viên tạo ra ? Hình không do thành viên tạo ra thì còn cái gì có thể tạo ra hình được nữa, giả sử tôi viết bài về một phần mềm tư hữu và có bản quyền, và hình chụp màn hình của nó đương nhiên là có giấy phép không tự do, và vì nó là hình do thành viên tạo ra nên cái hình không tự do đó sẽ phải được chuyển lên commons ? Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 01:54, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Bác làm ơn suy nghĩ kĩ trước khi nói, đương nhiên nó phải là Hình thuộc phạm vi công cộng do người dùng tạo ra, tôi biết chắc điều ấy chứ --minhhuy*=talk-butions 04:58, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thiếu 4 chữ "phạm vi công cộng" nó rắc rối nhỉ ? Tốt nhất trong những trường hợp thế này thì có lẽ nên viết đầy đủ, người ôn hòa thì họ không bắt, chứ người khó tính thì họ bắt bẻ đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:22, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy những hình do các TV đưa lên tặng wiki, đóng góp vào tài nguyên và cho sử dụng tự do, chỉnh sửa thì không có lý gò wiki lại từ chối (dĩ nhiên trừ những hình vô văn hóa, trái với mỹ tục... hoặc có tính cách cá nhân..). Những hình của Dongson.vmvn đa số lại rất đẹp, chụp rõ, và không có tính cách cá nhân, tôi nghĩ là nên hoan nghênh, cho dù là dùng hay không. Nhưng những hình có giấy phép tự do và thuộc phạm vi công cộng nên được chuyển vào commons thì tốt hơn, bên đó người quản lý nhiều. Có nhiều hình chất lượng kém hay có tính cách cá nhân, như của Thành viên: Bút Chiến thì cần xem lại. --92.230.48.180 (thảo luận) 06:15, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hoan nghênh[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ việc hoan nghênh thành viên mới nên để cho các bot làm. Cứ như tình trạng hiện nay thật không hay. Thành viên có đóng góp thì chả hoan nghênh, chưa có ý định đóng góp thì hoan nghênh đầy cả rổ, thậm chí vừa mới đăng kí đã được hoan nghênh. Nếu hoan nghênh kiểu vô tội vạ thế này thì phải hoan nghênh tất, không chừa thằng nào. Còn các thành viên thì tập trung vào sửa bài viết, nâng chất lượng bài, thế mới tốt. Chứ để người khác nhìn vào phần đóng góp, tuy nhiều, mà toàn hoan nghênh lại không thấy ngượng à. Mang tiếng. Phá hoại đây (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đúng. Thế cậu có thấy ngượng không? Bongdentoiac (thảo luận) 07:26, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Ngượng chứ! Thế nên tao mới phải đề đạt ở đây. Mà tao toàn hoan nghênh những đứa có sửa đổi đấy chứ, kẻo không lại thiệt. Mà nếu không được thì tao lại hoan nghênh tiếp, xem ai nhiều sửa đổi hơn ai. Phá hoại đây (thảo luận) 07:29, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Sorry! Bình thường hay nói với nó như vậy. Phá hoại đây (thảo luận) 07:58, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Các em đang Wikipedia:Viêm đếm số lần sửa đổi đấy à, khổ thân các em, danh lợi chi ở đây các em, bệnh đấy--Abc00 (thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình khó chịu nhất là nhìn thấy mấy thành viên bị viêm. Không biết có cách nào chữa không nhỉ. Bongdentoiac (thảo luận) 11:17, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Không phải đâu, theo mình ý tưởng chính ở đây là "chuyện nhỏ như hoan nghênh thì để bot nó làm, thành viên con người thì phải làm những chuyện lớn như viết bài và cãi nhau kia kìa". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:17, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
    • Tôi đồng ý với Phá Phách. Đúng là phá phách có lợi thật Llevanloc (thảo luận) 14:11, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy bên en.wiki, có các bảng chào mừng rất ngắn gọn, như [9], [[10]], [11], Còn bên vi nhiều bảng to quá, chiếm gần nửa trang và nhìn hoa cả mắt. --92.230.48.180 (thảo luận) 06:07, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thực sự thì nếu viêm đếm số lần sửa đổi thì chỉ cần vào Wikipedia:Chỗ thử thử viết bài, nhưng mỗi lần lưu thì chỉ lưu một từ hay một câu thôi, và làm liên tục tới khi hết bài, mình cá là có thể chữa bệnh viêm đó đây.-- tl(+)-đg 12:48, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Gió Tây đã xóa thảo luận này của 58.187.27.122 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc --tại [đây]Павел Корчагин (thảo luận) 02:23, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
Gió Tây đã xóa thảo luận này của Hoan nghênh ngu lắm vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc --Павел Корчагин (thảo luận) 02:23, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 02:04, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)