Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2023 2

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Đề nghị xóa bài viết và đặt khóa vì lý do tạo lại liên tục và dùng các ip xóa bản mẫu Khánh Snake (thảo luận) 11:17, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:41, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 09:56, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:39, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:47, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tên tổ chức - vi phạm quy định WP:Tên người dùng.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 15:51, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 05:11, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:33, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 23:32, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y Thành viên:DHN đã cấm Khánh Snake (thảo luận) 10:59, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thảo luận sau cùng[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi thì thắc mắc về ai đang đứng sau tài khoản này, có liên quan gì đến một thành viên nào khác không. Tôi không rõ liệu đã có đủ căn cứ đưa ra kiểm định. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:05, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

User:Tryvix1509 DHN sẽ không check với những trường hợp kiểu như thế này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:37, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Tryvix1509 Bảo quản viên có thể check ip mà nhưng khi cảnh báo mà thành viên liên tục xóa cảnh báo và thêm vào lưu trữ là thành viên đã tham gia Wikipedia đủ lâu và thành viên này đã từng bị cấm 3 tháng không biết có phải cùng 1 người hay không nhưng để lộ thông tin để người khác phá Wikipedia không cấm cũng không được, những năm gần đây thành viên cũng đóng góp rất ít Khánh Snake (thảo luận) 13:35, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Khánh Snake Lưu ý là BQV không thể check được IP của tài khoản. Chỉ có kiểm định viên mới check được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:35, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Tryvix1509 Khả năng rất cao là bị hack acc, chứ 5 năm trước được Minh Huy cấp quyền autopatrolled cơ mà. Cũng có thể là đóng góp có ích chán quá quay sang phá hoại. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 13:43, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tk đã bị người khác xâm nhập. Chả ai đóng góp chán quá đùng cái thành người đi phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:38, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Spam trong ChatGPT. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:36, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo rối[sửa | sửa mã nguồn]

2001:b400:e000::/362402:7500:4e0::/45 – rối Đài Loan nhân theo [1] [2]: thường xuyên phá hoại, sửa thông tin sai lệch (sửa sinh năm từ 2002 thành 2003) ở trang Thanh Thủy (hoa hậu). Theo Kannweame7961 cho rằng: "Thanh Thuỷ sinh năm 2002". Khóa 1-3 tháng 30/500 với bài này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 17:00, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:34, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 05:04, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y Chưa thấy cảnh báo nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 02:52, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

2001:ee0:4bbd:1390:fc02:30ae:9322:3047 có hành vi phá hoại trang NewJeans, thay đổi (1 cách không có thiện chí) các nội dung cơ bản của bài như quốc tịch thành viên, có xu hướng thêm vào các thông tin với nguồn không uy tín (facebook) và xóa tag "cần thêm nguồn tốt hơn" của mem khác. Động cơ rõ ràng là để phá hoại, xúc phạm nhân vật trong bài và thỏa mãn ý thích cá nhân. Lý do lý trấu và có hành vi phán xét member khác không phù hợp với tiêu chuẩn của Wikipedia. –  Hwi.padam   06:32, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã khóa 1 ngày – — Dr. Voirloup💬 06:49, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 09:01, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 02:17, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

112.197.160.0/19[sửa | sửa mã nguồn]

112.197.160.0/19 Dải IP phá hoại dai dẳng, trộn lẫn sửa đổi tốt + xấu suốt một thời gian dài. – Đại Việt quốc (thảo luận) 08:07, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 11:15, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

Rối chính trị –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:50, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 15:02, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo cách sửa đổi độc đoán có dấu hiệu phá hoại của Thành viên:Đại Việt quốc[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào các BQV, để tiết kiệm thời gian tôi xin báo cáo ngắn gọn thế này. Thành viên này thực hiện sửa đổi tên một số bài mang tính chất rất độc đoán, không qua thảo luận hoặc biểu quyết để đi đến đồng thuận, trên tinh thần vốn có của Wikipedia. Do đó, tôi đề nghị rà soát lại các hành vi sửa đổi của thành viên này, và phục hồi về tên gọi gần nhất cho những bài mà thành viên đó đã tự ý thay đổi. Nếu không sẽ xảy ra tình huống đổi tên qua lại nhiều lần theo ý của từng người. Tôi đã thiện chí nhắn tin, thảo luận với thành viên ấy nhiều lần về việc tôi tôn trọng ý hướng sửa đổi tên của anh ta (cô ta), và đề xuất mở một thảo luận để lấy ý kiến đổi tên, nhưng thành viên phớt lờ. Xin lưu tâm vấn đề này. Cảm ơn. –  Trình Thế Vânthảo luận 02:23, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Lý do tôi chưa mở thảo luận lúc này là vì có một cuộc thảo luận chọn tên khác cũng đang diễn ra. Việc mở nhiều thảo luận cùng lúc sẽ khiến xảy ra tình trạng "quá tải", rồi cuộc thảo luận sẽ bị ế mà không ai đến cho ý kiến. Hơn nữa, cũng theo quy định hiện hành thì đây là đồng thuận phạm vi hẹp (chỉ diễn ra ở phạm vi trang thảo luận và không có ai đồng ý hay phản đối), nên việc tôi di chuyển lại hoàn toàn không vi phạm quy định nào cả. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:53, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nếu nói về "độc đoán" hay "có dấu hiệu phá hoại" thì tôi cho rằng chính những hành vi của thành viên Trần Thế Vinh đây mới là độc đoán và có dấu hiệu phá hoại hơn. Xem đề mục bên dưới. Đại Việt quốc (thảo luận) 02:55, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cứ để các thành viên và BQV lâu năm có kinh nghiệm quan sát và phân định và cho kết luận thôi bạn. –  Trình Thế Vânthảo luận 03:57, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y Mời một trong hai bạn mở 1 cuộc đồng thuận cộng đồng (xem Wikipedia:Thảo luận cộng đồng) về vấn đề đổi tên. Đồng thuận nghiên về hướng nào thì đổi tên theo hướng đó. Nếu 1 trong 2 bạn tiếp tục đổi tên trước khi có đồng thuận thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:05, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Như đã nói ở trên, thảo luận về tên bài trường hợp này, tôi sẽ mở nhưng mà chưa phải lúc này vì đã có một thảo luận khác đang diễn ra. Còn Trần Thế Vinh nếu thấy nôn, muốn nhanh chóng được đổi lại tên theo ý mình thì cứ việc mở luôn ngay bây giờ, tôi sẽ không có ý kiến đâu. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:38, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Trần Thế Vinh[sửa | sửa mã nguồn]

Trần Thế Vinh Sau khi rà soát lại nhiều bài mà thành viên này trong lịch sử, tôi nhận thấy nhiều bài mà thành viên này đặt tên không hề tuân theo WP:COMMONNAME mặc dù quy định này đã có từ rất lâu. Nếu không nói thì nhiều cái tên bài mà thành viên này chọn thậm chí còn rất "độc nhất vô nhị". Một số tên mà thành viên này đã chọn bao gồm Đại lộ Mai Chí Thọ - Võ Văn Kiệt (tôi đang mở thảo luận để chọn lại tên), Đường cao tốc Dầu Giây – Long Thành – Thành phố Hồ Chí Minh hay Nam Phương (hoàng hậu). Rất nhiều thành viên đã lên tiếng trong quá khứ về các hành vi của thành viên này, xem Thảo luận:Rau hay Thảo luận:Nam Phương Hoàng hậu. Điểm chung là anh ta luôn bảo vệ cho quan điểm của mình cách đặt tên không hề căn cứ vào quy định nào hiện hành mà lại căn cứ vào những quy định do anh ta "sáng tác" ra. Nếu không muốn nói thì tôi cho rằng thành viên này thậm chí thiếu kiến thức, không thực sự am hiểu về chủ thể nên mới dẫn đến việc chọn tên như vậy. Việc này không chỉ riêng tôi mà rất nhiều thành viên khác cũng bất bình (xem các trang thảo luận ở trên). Đề nghị có phương án xử lý đối với hành vi của thành viên này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:50, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nam Phương hoàng hậu là khác, nó đâu phải là hoàng hậu Nam Phương mà đổi thành Nam Phương (hoàng hậu). Nam Phương hoàng hậu giống như một kính ngữ khi người ta nói chuyện với nhau đề cập về hoàng hậu, giống như Ngài +tên, Bà +tên, Đức Đạt-lai Lạt-ma, Đức Chúa trời, Từ Hi thái hậu, Ngọc Hoàng Thượng Đế, ... tên gắn với danh từ địa vị đặt trước hoặc sau giống như thể thống nhất với nhau, thể hiện sự tôn kính - Tiền Túng (Tình Tan) 15:26, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cái này ko liên quan quy định là có hay ko có quy định, nó đơn giản thể hiện độ sâu kiến thức tới đâu, am hiểu các lĩnh vực, như lịch sử, xã hội tới đâu - Tiền Túng (Tình Tan) 15:29, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ủa, thì như tôi mới nói ở trên còn gì. "tôi cho rằng thành viên này thậm chí thiếu kiến thức, không thực sự am hiểu về chủ thể nên mới dẫn đến việc chọn tên như vậy" Một người thiếu kiến thức, không am hiểu mà lại đi di chuyển, tự ý đặt lại tên trang kiểu này thì quả là thảm họa. Trong dân gian người ta còn có câu: "nhiệt tình + ... = phá hoại". Nếu theo câu thành ngữ đó thì đây đích thị là phá hoại còn gì. Xem thêm bài Chè (thực vật)Plantaest dẫn ở dưới kìa. Bài rõ ràng đang viết về cái cây mà anh ta đổi thành Trà (thực vật) với lý do "gọi là trà sữa chứ không gọi chè sữa", đang nói tới cái cây mà lý do đổi tên lại lôi cái ly nước uống gây nghiện đó vào... không còn gì để nói. Tôi cho rằng rất cần phải xem xét lại cờ Tự đánh dấu tuần tra của người này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:53, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Mô phật, mỗi lần đọc tranh cãi liên quan tới thành viên này tôi đều phải tĩnh tâm hết mức để không lên tăng xông, tăng máu lên não mà lăn đùng ra ngất. Chỉ riêng cái Nam Phương Hoàng hậu kia thì cũng đủ biết trình độ phá hoại và cố chấp của thành viên mang cái cờ Tự đánh dấu tuần tra này rồi Nhac Ny Talk to me ♥ 03:52, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xin mời đọc Tăng huyết áp nếu bạn cảm thấy bị stress. Đọc xong bài này thì có khi còn stress hơn – — Dr. Voirloup💬 16:09, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cứ để các thành viên và BQV lâu năm quan sát và phân định. Tôi sẽ không bình luận gì thêm về ý kiến của bạn. –  Trình Thế Vânthảo luận 03:56, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Một người tỉnh táo đủ cũng phát hiện được hành vi thao túng của Đại Việt Quốc ở chỗ anh ta viết: Việc này không chỉ riêng tôi mà rất nhiều thành viên khác cũng bất bình (xem các trang thảo luận ở trên). –  Trình Thế Vânthảo luận 04:00, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Trần Thế Vinh Đúng sự thật mà? Nhac Ny Talk to me ♥ 04:03, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Trần Thế Vinh: Sao bạn mâu thuẫn rứa? Mới câu trên bảo "để các thành viên và BQV lâu năm quan sát và phân định" câu dưới đã bồi thêm vào ngay "một người tỉnh táo đủ cũng phát hiện được hành vi thao túng". các thành viên và BQV lâu năm còn chưa kịp lên tiếng mà bạn nhảy vô họng nói thay lời người ta rồi, giờ thì hành vi nào mới là thao túng đây nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:48, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Việc thiếu kiến thức trong quá trình đổi tên của thành viên này tôi từng thấy trong lịch sử bài Chè (thực vật). Để trung lập nên xin mời các BQV khác xem xét xử lý. Dang (thảo luận) 12:31, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Tính nói mà thôi đã có người nói thay lời rồi. Xin trích dẫn lại một ý kiến trong Thảo luận:Nam Phương Hoàng hậu như sau: "Đây là bài về một nhân vật được quan tâm nên tôi mới phải tạo đồng thuận, nhưng nếu sự việc cứ tiếp diễn thì chẳng ai rảnh để mà đồng thuận từng bài chỉ để "sửa lại quan điểm của 1 người" như bạn nói. Có cách gì để hạn chế vấn đề này không?" – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:10, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Có cách giải quyết nhưng phải thuyết phục được cộng đồng bằng các bằng chứng mạnh. Mở thảo luận tìm đồng thuận cấm tv này đổi tên trước khi có đồng thuận với lý do là tv này có tiền sử đổi tên sai quá nhiều. Nếu cộng đồng đạt được đồng thuận thì từ nay nếu như Trần Thế Vinh muốn đổi tên thì phải đạt đồng thuận "trước khi" đổi tên, còn tiếp tục tự ý đổi tên nữa thì sẽ có chế tài. Nói chung cần thuyết phục cộng đồng đi rồi tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:22, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
À mà thật ra có cách đơn giản hơn. Theo quy định thì tên cũ sẽ được ưu tiên hơn khi đang có tranh chấp. Có nghĩa là nếu như Trần Thế Vinh muốn đổi qua tên mới thì chính Trần Thế Vinh phải thuyết phục được cộng đồng và đi tìm đồng thuận. Nếu chưa có đồng thuận thì tên cũ sẽ được ưu tiên hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Thực ra thì không có cái quy định kiểu này, cùng lắm là tiền lệ, nhưng cũng có tiền lệ ưu tiên tên mới. P/S: Tiền lệ "ưu tiên tên mới" thì tôi không nhớ nhưng chắc chắn đã thấy, còn có một tiền lệ là BQV đổi sang một tên khác hai tên đang tranh chấp và khóa cứng bài, xem lịch sử bài Dimer, tất nhiên là hai bên phải chấp nhận xuống thang và trao đổi. Nói chung là theo tiền lệ, BQV có quyền chọn tên, và 2 bên tranh chấp thích thì (1) chấp nhận tên đó, (2) bên nào không chịu thì tổ chức thảo luận theo quy định. Vậy cho đơn giản. Dang (thảo luận) 13:39, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Thật may mắn khi có đồng thuận thống nhất tên bài Hóa học – — Dr. Voirloup💬 14:59, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Dang Nhầm, đúng là dựa theo tiền lệ. Tuy nhiên, với tiền sử nhiều lần đổi tên bài thiếu logic thì tôi có quyền yêu cầu Trần Thế Vinh từ nay phải tìm đồng thuận "trước khi" đổi tên bài. Nếu tự ý đổi tên nữa thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:04, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đại Việt quốc: Thảo luận lần đó là một trong những đầu mối của quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng → đây là cách giải quyết → là cách giải quyết vì với quy định mới, việc tổ chức thảo luận có quy củ hơn nên sẽ dễ thực hành tạo đồng thuận hơn so với hồi xưa (mơ hồ). Ngoài ra, tiền lệ là nếu có tranh chấp (bút chiến) thì thường trả về phiên bản trước tranh chấp. Dang (thảo luận) 07:04, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y Một số chuyện cũ đã qua lâu. Cái nào chưa có đồng thuận thì đi tìm đồng thuận. Có đồng thuận rồi mà còn cố tình vi phạm thì báo lại ra đây để có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:18, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ không giải quyết các chuyện đã quá cũ. Mời các bạn liệt kê tất cả các bài Trần Thế Vinh đổi tên mà chưa có đồng thuận (trong khoảng 1-2 tháng đổ lại) ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:28, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Tóm tắt lại thế này nhé bạn: Một bài A, trong quá khứ tôi đã nêu thảo luận đề nghị đổi tên (và thường là tôi sẽ đợi hơn 1 tháng, không có ý kiến phản đối, hoặc không có ý kiến gì) thì tôi đã đổi tên. Như vậy tôi đã sai ở quy định nào thì xin hướng dẫn lại. Cũng ở bài A đó, bẵng đi thời gian thì cho đến bây giờ, thành viên Đại Việt Quốc đổi tên khác (chưa có thảo luận mới cho việc này), thì tôi mới đề nghị bạn đó hai bước: (1) hoàn về tên gần nhất, và (2) mở nêu thảo luận để đổi tên khác, nếu cộng đồng chọn cái nào tức nhiên tôi sẽ tôn trọng (và nếu cũng sau một thời gian, cộng đồng không ý kiến, cứ đổi như tôi đã làm). Nhưng thay vì làm điều đó, bạn ấy không thực hiện mà vẫn giữ tên bạn ấy đã đổi, và bạn ấy hoặc ai đó đã khóa cứng không cho tôi hồi phục tên gọi gần nhất, thì tôi cho đó là hành vi độc đoán. Bạn này lại cho rằng thảo luận đổi tên trước đó của tôi không ai biết mà nêu ý kiến, nên việc đổi tên của tôi là không được. Vậy tôi sai ở điểm nào, xin hướng dẫn lại.
Thứ hai: tôi hiểu việc đổi tên (dạo trước gọi là "di chuyển"?) thực ra không hẳn lúc nào cũng phải đem ra thảo luận nếu nó không gây tranh cãi. Nếu có tranh cãi bất đồng, thì cứ như quy trình tôi nêu ở trên: (1) người đổi hoặc BQV hồi lại tên vừa đổi, (2) mở thảo luận tìm đồng thuận chọn tên mới. Thứ lỗi cho tôi, vì dạo này tôi không theo dõi hết các quy định mới nếu có. Xin hướng dẫn. –  Trình Thế Vânthảo luận 09:17, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Theo quy định hiện tại, thì việc đổi tên (di chuyển) ở khúc "thành viên Đại Việt Quốc đổi tên khác" không có vấn đề gì. Đề nghị 2 bước của bạn có thể được Đại Việt quốc chấp nhận hoặc không, vì nó không được quy định ở bất cứ đâu (chuyện này có lẽ liên quan đến sự tôn trọng lẫn nhau). Bạn sai ở chỗ là theo quy định thì Đại Việt quốc được phép làm thế, bạn không thể ép người đó làm theo quy trình bạn tự nghĩ ra. Lưu ý là thảo luận của bạn hay sửa đổi của ĐVQ đều tạo ra "đồng thuận phạm vi hẹp", nên nó sẽ ghi đè lẫn nhau. Một điểm sai của Đại Việt quốc tôi mới phát hiện là lạm dụng quyền "tất đổi hướng" của bot để chiếm lợi thế tranh chấp (tạo đồng thuận ảo với tài khoản con rối), nếu lạm dụng lần nữa thì chắc chắn sẽ có chế tài.
Vậy làm thế nào để xử lý việc 2 thành viên liên tục bút chiến (liên tục sửa/hồi sửa để tạo ra liên tục các "đồng thuận phạm vi hẹp"). Đó là chuyện của quyền BQV. BQV có quyền khóa cứng bài, và BQV thích chọn tên gì thì do BQV đó chịu trách nhiệm. Hai bên tranh chấp bắt buộc chấp nhận [tạm thời] cái tên được BQV giữ. BQV cũng có quyền cấm 1 trong 2 hoặc cả 2 thành viên nếu cảm thấy hai thành viên đã vi phạm nặng quy định 3RR (một số trường hợp vượt 3RR một chút có thể bỏ qua).
"Tên gần nhất" thường chỉ mang tính tương đối vì nó thường không sai, nó hay được chọn để giữ, nhưng BQV có quyền giữ tên mới nếu BQV đó thấy nó hợp lý hơn. Từ đó, 1 trong 2 bên cảm thấy không hợp lý thì sẽ tự nhiên có động lực thiết lập thảo luận theo quy trình của Wikipedia:Thảo luận cộng đồng để tạo ra "đồng thuận cộng đồng" đè lên các "đồng thuận phạm vi hẹp" trước đó và ngăn khả năng bút chiến trong tương lai gần. Đó là cách giải quyết phần lớn các bất đồng hiện tại. Do đó, mọi người được khuyến khích sử dụng quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng để tạo các đồng thuận của những trường hợp dễ gây tranh cãi, nhất là vấn đề tên bài. Tất nhiên, nếu 2 thành viên đều có thể cởi mở, thấu hiểu và chấp nhận 1 trong 2 quan điểm của nhau thì khỏe, khỏi viện đến BQV hay cộng đồng.
Tôi góp ý đến đây, việc còn lại là của Nguyentrongphu. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Việc dùng bot kia tôi sẽ rút kinh nghiệm, bài nào dính dáng tranh chấp sẽ dứt khoát không dùng nữa. Tuy nhiên thắc mắc ở chỗ là vì bot đã được xác định là của tôi thì trường hợp này sao lại gọi là "tạo đồng thuận ảo bằng rối" được nhỉ? Còn một chuyện nữa tôi cũng rất rất ức chế thành viên này, đó là khi xem lại các tranh chấp đổi tên trong quá khứ toàn là đối phương tranh chấp với người này phải là người đi mở đồng thuận, chứ bản thân người này chưa bao giờ mở. Cũng có mắt, biết đọc chữ, biết đọc quy trình mở thảo luận, cũng có tay biết gõ chữ thì sao không tự đi mà làm mà thay vào đó đi bắt bẻ người ta độc đoán thế này thế nọ, rồi đưa ra cái quy trình 2 bước do anh ta tự nghĩ ra nữa chứ. – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:26, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Vậy thì đó là một cách nói không phù hợp, mặc dù lúc đó tôi nghĩ nó có tính chất như thế. Dang (thảo luận) 17:13, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Trần Thế Vinh: Còn bạn bảo tôi không thực hiện yêu cầu 2 bước của bạn ư? Vậy chứ bài Đại lộ Mai Chí Thọ - Võ Văn Kiệt tên hiện tại của nó là gì, và thảo luận đã được mở chưa? Đủ 2 bước chưa? Còn đối với bài Tòa nhà Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh, lần đổi tên của tôi (2023) và lần đổi tên của bạn (2012) cách nhau đã quá lâu. Hơn nữa, cái tên do tôi chọn lần này không phải là tên cũ trước khi bạn đổi năm 2012 (Bưu điện trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh) nên nếu nói theo bạn thì đây là bạn đang tranh chấp với tôi chứ đâu phải tôi đang tranh chấp với bạn, đúng không? Vậy cho nên tôi sẽ không hoàn lại tên cũ, mà cũng vì bạn đang là bên không đồng tình với tôi thì tính ra bạn phải là người mở thảo luận lại mới đúng. Nhưng mà tôi cũng đã chả chấp nhặt điều này làm gì, tôi cũng đã đồng ý là người sẽ mở thảo luận nhưng nhấn mạnh là không phải lúc này, chờ khi nào cái thảo luận Đại lộ kia xong đi thì tôi mới mở. Đại Việt quốc (thảo luận) 16:44, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  • Thành viên:Trần Thế Vinh Từ nay trở đi, đề nghị bạn tìm đồng thuận "trước khi" đổi tên bài. Lưu ý là đồng thuận chỉ có hiệu lực nếu như làm đúng theo quy trình được nêu ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. Có đồng thuận rõ ràng rồi thì bạn mới có quyền đổi tên bài. Nếu tiếp tục tự ý đổi tên bài thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:08, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
     Ủng hộ yêu cầu này. Cứ vậy đi cho lành Nhac Ny Talk to me ♥ 15:27, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
     Ủng hộ – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:45, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
     Ủng hộ Ý kiến này Khánh Snake (thảo luận) 17:42, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Ngay từ đầu tôi chẳng phải đã thảo luận tìm đồng thuận đổi tên bài hay sao? Và lời nhắc nhở này phải được dành cho tất cả mọi thành viên, đặc biệt cũng là với Đại Việt Quốc nữa. Tôi đồng ý, phải thảo luận đồng thuận trước khi đổi tên bài. Và câu chuyện sẽ kết thúc ở đây nhé. Cảm ơn bạn. –  Trình Thế Vânthảo luận 02:59, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Không nhé, hiểu sai rồi! (Đừng đánh tráo khái niệm) Cái này chỉ áp dụng cho bạn, ở đây ý nói rằng mọi tác vụ di chuyển của bạn chỉ được tiến hành sau khi đạt được đồng thuận phạm vi rộng, tức là phải thảo luận này phải được mở ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng chứ không phải ở trang thảo luận của bài. Làm ơn đọc kỹ cái câu "Lưu ý là đồng thuận chỉ có hiệu lực nếu như làm đúng theo quy trình được nêu ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng". Điều này có nghĩa là cái kiểu mở 1 đề mục trong trang thảo luận, rồi để đó chẳng ai hay ai biết rồi sau đó tự kết luận là không ai phản đối (đồng thuận phạm vi hẹp) mà đó giờ bạn làm, từ nay sẽ không bao giờ được chấp nhận nữa. Còn với tôi hay ai đó khác ở đây, đồng thuận phạm vi hẹp vẫn sẽ được chấp nhận. Nói thẳng ra luôn vậy đi cho dễ hiểu. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:43, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Đại Việt quốc: Mở ở trang thảo luận của bài cũng được, xem kỹ lại phần Tóm tắt trang này, Điểm quan trọng là đồng thuận của "thảo luận cộng đồng" cần có tối thiểu 5 phiếu để kết luận, chứ không phải thảo luận để trống đó rồi thích đổi thì đổi. Dang (thảo luận) 06:42, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest Khi mở một thảo luận, tôi đồng ý tuân thủ là cần có đủ phiếu để đồng thuận, nhưng tôi chưa tìm ra một quy định nào buộc tôi trước đây phải chịu trách nhiệm khi thảo luận đó đã mở ra nhưng "chẳng ai hay ai biết" như bạn nói. Tôi không có nhiệm vụ phải thông báo từng thành viên biết về thảo luận tôi đã mở tại bất kỳ nơi đâu trên WP. Nếu tôi sai, xin tiếp tục chỉ ra quy định để áp dụng. Cảm ơn. Điều kế tiếp, tôi cần biết quyết định chế tài tôi do ai thi hành và đã qua thảo luận đồng thuận chưa, hoặc theo điều khoản nào? Và nếu quyết định này hợp quy định, xin nêu thời hạn để tôi trở về bình thường hóa. Cảm ơn. –  Trình Thế Vânthảo luận 10:37, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Bối cảnh câu trên là khi áp dụng quy trình của quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. Nếu áp dụng mà không làm đúng thì không thể kết luận. Còn chuyện trước đây thì bạn không vi phạm quy định nào. Nhưng việc bạn lặp lại các hành vi mang tính thiếu suy xét khi đổi tên là có thật, BQV có quyền căn cứ vào đó để đưa ra chế tài. Đó là quyền hạn của BQV trong việc chặn các hành vi làm phiền cộng đồng như troll, phá hoại, thiếu thiện ý. Nếu bạn cảm thấy bất công thì có thể đề nghị Nguyentrongphu (người đưa ra chế tài) miễn thi hành nếu như bạn hứa không lặp lại các hành vi bị cộng đồng phản đối (đổi tên với lý do thiếu thuyết phục). Dang (thảo luận) 00:48, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Vì sao các lý do đổi tên của bạn đa phần thiếu thuyết phục? Ngắn gọn đó chỉ là lập luận đậm chất cá nhân, thiếu dữ kiện để đối chiếu và phản biện. Bạn nói "rau là A, là B", nhưng bạn không có nguồn cho chuyện "là A, là B" đó. Bạn nói "trong cuộc sống" vân vân, nhưng không thể chứng minh rõ ràng. Bạn nói con đường này nó có "hướng như thế" nhưng bạn cũng không cho nguồn thể hiện điều đó. Bạn nói "Nam Phương là một hướng"!? trong khi rõ ràng đó là danh từ riêng được viết hoa chữ đầu. Bạn có thể tìm thấy những sự phù hợp tình cờ hợp lý theo quan điểm cá nhân và không ai rảnh để truy xét cái tên đúng hay không vì không đáng (ngọn rau, con đường, tòa nhà), nhưng nhiều khi đó chỉ là võ đoán và thực tế chứng minh là bạn đã sai quá nhiều khiến nhiều người bất bình. BQV có quyền xét hành vi kiểu vậy là "chơi trò luẩn quẩn với hệ thống", dù bạn không nhận ra được. Nếu thấy chế tài không hợp lý, bạn có quyền khiếu nại BQV khác hoặc bất tín nhiệm. Dang (thảo luận) 00:59, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: "Nếu tôi sai, xin tiếp tục chỉ ra quy định để áp dụng." Miệng thì lúc nào cũng mở ra là nói câu này, trong khi người ta đã chỉ ra rồi thì không thèm đọc. Wikipedia:Thảo luận cộng đồng#Mở thảo luận: "Khi mở thảo luận, bên mở thảo luận phải sử dụng một trang thuộc các không gian chung, bao gồm không gian tên Wikipedia và các không gian Thảo luận, trừ Thảo luận Thành viên, nêu rõ thời gian thảo luận, không ít hơn 7 ngày và không nhiều hơn 21 ngày, đồng thời có trách nhiệm thông báo rõ ràng đến cộng đồng, thông qua một tin nhắn trên trang Thảo luận chung (nếu không trực tiếp mở thảo luận trên trang này) và đặt một thông báo trên bản mẫu thông báo đầu trang." mà ở trên bạn còn ngang ngược nói: "Tôi không có nhiệm vụ phải thông báo từng thành viên biết về thảo luận tôi đã mở tại bất kỳ nơi đâu trên WP." Nếu ngay từ đầu bạn làm theo đúng quy trình này, tôi đi đổi lại tên thì cứ việc kiện tôi thoải mái, còn đã làm không đúng, người ta đã chỉ ra giờ còn cố chấp cãi. Đã vậy thì chỉ bạn làm gì nữa? – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:59, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Còn việc "Điều kế tiếp, tôi cần biết quyết định chế tài tôi do ai thi hành và đã qua thảo luận đồng thuận chưa, hoặc theo điều khoản nào?" thì đây, mời bạn xem nó đang diễn ra ngay đây luôn. BQV Nguyentrongphu đã nêu ý kiến ở trên, và đã có 4 ý kiến ủng hộ phía dưới. Nếu cần thì ta có thể chuyển mục này thành một mục thảo luận tìm đồng thuận luôn. Khi đó tôi sẽ làm đúng quy trình, gửi thư cho nhiều người đến bỏ phiếu luôn. Để vậy thêm khoảng 1 tuần nữa rồi đóng lại, cho kết quả. Khi đó bạn khỏi ý kiến nữa nhé. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:02, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Khi nào Đại Việt quốc hay các thành viên khác có hành vi đổi tên một cách độc đoán như bạn lặp lại trong một thời gian dài thì mới có chế tài tương tự. Đồng ý là một số vụ việc bạn đổi hợp lý, nhưng nhiều vụ có tính chất kỳ cục khó hiểu, như vụ "Nam Phương (hoàng hậu)". Một người phàn nàn thì không nói gì, nhưng nhiều người thì bạn nên xem lại. Dang (thảo luận) 07:12, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
     Đồng ý Nhiều vụ đổi tên gây bất bình, một số thì thiếu kiến thức và lý do đổi tên thì tào lao nên đồng ý phương án này. Nếu thành viên cảm thấy bất tiện khi cần đổi một tên rõ ràng hợp lý thì nên nhờ người khác cho tiện, hoặc đem ra Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. Dang (thảo luận) 06:50, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 05:02, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 07:58, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 09:37, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:54, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 08:13, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chỉ để spam/qc. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 09:29, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không rõ quy định phải thảo luận với BQV hoặc ĐPV khóa trang trước khi yêu cầu có từ khi nào? Quy định này đưa ra không khác gì khuyến khích các IP, thành viên chuyên spam trang mở khóa chuyển nơi spam qua trang riêng của các BQV, ĐPV? Nhac Ny Talk to me ♥ 17:26, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:28, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Xin lỗi bạn vì hiểu lầm này, tôi vừa dịch nội dung này từ bên en sang. Nếu có sai sót gì, bạn có thể góp ý thêm. Cảm ơn bạn nhiều. – Anster (thảo luận) 19:00, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Lùi sửa[sửa | sửa mã nguồn]

tôi muốn sử dụng lùi sửa để tôi lùi sửa chống đứa phá hoài – Nguyenlinh56 (thảo luận) 06:30, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Phản đối Người ta còn phải đi lùi sửa đổi của bạn kìa. Thì bạn nghĩ thế nào? – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:32, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y Tk đã bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:42, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhờ các ĐPV và BQV xóa giúp trang này. (Một thành viên rảnh rỗi đi dịch và thảo luận về một thứ có ở Wiki cả chục năm nay (!?)) – I So bad 10:54, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi Tôi thấy bạn rảnh thật tôi đã đặt biển xóa nhanh rồi chỉ cần thảo luận với ĐPV hoặc BQV là xong sao phải gửi lên đây – Khánh Snake (thảo luận) 11:48, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khánh Snake Theo quy định, bạn không còn quyền đặt biển xóa bài viết của chính mình nữa nếu nó không đáp ứng theo quy định xóa nhanh. – I So bad 12:17, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi Thì vẫn là thảo luận là xoá được ? Khánh Snake (thảo luận) 12:29, ngày 13 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nội dung trùng lặp là phù hợp với tiêu chí xóa nhanh rồi, đưa ra đây làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:30, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:30, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:31, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 01:04, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Gần đây có hiều thành viên lạ viết bài về hacker Việt Nam (có vẻ kém chuyên nghiệp vì chẳng ai hack mà lộ cả tông ti họ hàng lên Wikipedia cả), ví dụ Thành viên:N22X03T; user:‎Vanbinh1406. Vì đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bài viết về hacker vẫn được tạo ra, phiền mọi người "chăm sóc" nhóm thành viên này. – — Dr. Voirloup💬 04:12, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chắc là cùng nhóm với #Spam đây. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 04:36, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y PR cá nhân đây mà, cứ báo ra đây để cấm vô hạn thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:36, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ngoducanhtuan12[sửa | sửa mã nguồn]

Ngoducanhtuan12 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm): liên tục thêm thông tin sai sự thật, xuyên tạc vào các bài VTV6, Đài Truyền hình Việt Nam,... — Dr. Voirloup💬 04:24, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Phuongiuthao2005 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm): spam sau khi nhắc nhở

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:50, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chỉ để spam, pr bản thân. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 11:31, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vanh26.hihi liên tục phá hoại và tái diễn việc tạo bài PR = 58.187.65.169. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:23, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NguyentrongphuPlantaest: – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:15, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Bổ sung: 2401:D800:300:6355:FDBC:50DE:3B4:579A – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:52, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nhờ ĐPV đang hoạt động @Nguyenmy2302: dùng chức năng Nuke (xóa hàng loạt) trang do các tài khoản này tạo. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:58, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
– Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:00, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Phiền bạn @Nguyenmy2302: khóa tiêu đề: Thànhviên:Doanvietanhmusical/Đoàn Việt Anh liên tục bị IP tạo lại. Cảm ơn bạn, xin phép được đi ngủ sớm! – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:03, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đã khóa xong, bạn ngủ ngon nhé ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:05, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:52, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: 2401:d800:300:6355:fdbc:50de:3b4:579a tái diễn PR trong đêm. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 23:20, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:56, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:34, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên vào Wiki chỉ với mục đích phá hoại. Leducbinh.tlu (thảo luận) 10:48, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:36, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:40, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên phá hoại bài Nga xâm lược Ukraina 2022, vẫn cố chấp, gan lì đổi tên bài viết dù đã bị cộng đồng bác bỏ trước đó, có hành vi thảo luận diễn đàn, suy diễn và diễn thuyết. – Con Lươn (thảo luận) 15:06, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑YXong Đã lùi tác vụ và cấm một tuần. NHD (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 16:09, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:47, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

– 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 09:30, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Liên tục sử dụng wiki để PR cho các cá nhân không đủ độ nổi bật bất chấp các cảnh báo. Nhac Ny Talk to me ♥ 13:57, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:54, ngày 17 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:48, ngày 18 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đề nghị đổi tên bài Cây thân gỗ[sửa | sửa mã nguồn]

Bài Cây thân gỗ nói về một từ có nghĩ rộng là "cây", bao gồm cả các loại cây một lá mầm không phát triển cấu trúc vòng gỗ. Do đó tên bài là "Cây thân gỗ" là sai so với nội dung. Tuy nhiên tên gọi Cây đã được đổi hướng đến bài Cây thân gỗ, nên tôi xin nhờ quý BQV xóa đổi hướng này và đổi tên bài "Cây thân gỗ" thành "Cây" để phù hợp giữa nội dung bài viết với tên bài. Xin cám ơn quý BQV. – Trương Minh Khải (thảo luận) 04:48, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Điều phối viên Mongrangvebet đã di chuyển đến Cây. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 11:11, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Rối (thành viên này sử dụng tài khoản khác để sửa đổi là Thành viên:Ngoctienn) + 3RR + Xóa AfD --- meow~ ❤️ 06:42, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đã xác nhận theo nhật trình cấm tại enwiki và commonswiki: Dinhngocnhatien16Ngoctienn. Ngoctienn Liên tục phá hoại, tạo đổi hưởng linh tinh. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 11:09, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Proxy của TTS –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 13:06, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:08, ngày 19 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:05, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:05, ngày 21 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên có hành vi phá hoại ở các trang như Quốc vụ viện Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, TikTok,... -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:08, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y IP đã dừng phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:29, ngày 22 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 08:28, ngày 23 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 15:58, ngày 23 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

117.7.221.117 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) IP này tạo ra rất nhiều bài, hầu như toàn là vô nghĩa hoặc không mang tính chất bách khoa. pminh141 (thảo luận) 07:13, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:15, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

– 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 09:55, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Quangkhanhhuynh Lần sau bạn không cần phải điền https vô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:34, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:37, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo phá hoại[sửa | sửa mã nguồn]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:18, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:38, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi và Kien1980v có tranh chấp về nội dung ở Ngọc Hoàng Thượng Đế. Tôi đã tạo thảo luận nhưng không có phản hồi. Phiền một thành viên khác kết luận và thực hiện tác vụ tương ứng nếu cần thiết. Danh tl 01:50, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y Mongrangvebet đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:49, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 16:30, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Phá hoại trang chủ đề hoa hậu: đặc biệt là xóa nội dung, phá hoại mức độ cao ở Tứ đại Hoa hậu –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 16:44, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:02, ngày 25 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên đã không còn hoạt động nào trên Wikipedia tiếng Việt cũng như trên toàn bộ Wikimedia trong vòng 2 năm. Do đó tôi đề nghị một bảo quản viên rút cờ tuần tra viên của thành viên này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 09:52, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

1 năm 3 tháng thôi. Danh tl 12:19, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Hình như tôi nói hơi quá, ý tôi là chỉ trên Wikipedia tiếng Việt thì không còn xuất hiện trong 2 năm. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:27, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Hằng tá thành viên không còn hoạt động nữa thì không quan tâm, hàng tá thành viên có cờ nguy hiểm hơn (tự động đánh dấu tuần tra) nhưng sửa đổi có vấn đề thì cũng không quan tâm. Có cái tài khoản cựu BQV từ đời nào thì lâu lâu lại lôi ra lại. Nhac Ny Talk to me ♥ 13:01, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 đôi lúc tôi thấy thành viên này cứ làm quá vấn đề lên ý :) – Khánh Snake (thảo luận) 13:05, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
1-2 lần thì không sao, làm lắm riết tôi thấy phiền. Mà chắc không phải mỗi tôi. Nhac Ny Talk to me ♥ 13:07, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Vậy thì bạn nghĩ sao về việc thành viên Khánh Snake ở trên có cờ tự đánh dấu tuần tra nhưng khi nhập về hàng loạt bản mẫu cùng trang trong không gian tên dự án thì dịch rất thô? Tôi cảm thấy như có vẻ bạn đang luôn muốn đay nghiến tôi, một thành viên mới hơn bạn nhỉ? – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:09, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
1-2 lần thì không sao, làm lắm riết tôi thấy phiền. Tôi còn không biết là trước đây tôi đã yêu cầu rút quyền của ai trên dự án này hay chưa, đây là lần đầu tiên tôi làm điều đó. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:13, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Hàng tá thành viên có cờ nguy hiểm hơn (tự động đánh dấu tuần tra) nhưng sửa đổi có vấn đề thì cũng không quan tâm. Đúng là có mắt biết đọc nhưng thích cắt câu lấy nghĩa, tự bật filter lọc thông tin. Nhac Ny Talk to me ♥ 15:25, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Hàng tá thì để đấy tôi xem xét, tôi cứ lấy VD ở trên: Autopatroller Khánh Snake dịch máy các bản mẫu dùng cho Twinkle và một vài trang dự án. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:33, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nói chuyện với người thông minh thì thường đỡ tốn thời gian. Nên khi thấy việc nói chuyện của mình tốn quá nhiều thời gian không cần thiết thì cũng tự hiểu được phần nào. Nhac Ny Talk to me ♥ 15:40, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng không rảnh để đi cãi nhau với bạn. Tôi chỉ không hiểu sao nhiều khi tôi xuất hiện trên này là tôi bị bạn bắt bẻ đến từng câu chữ, nếu không muốn nói là đay nghiến. Tôi không rõ là đã làm sai ở đâu? – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 15:45, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 18:02, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]