Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Không thực hiện 7

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 6 | Lưu 7 | Lưu 8 →

Ngoducanhtuan2023 - 22 Tháng 3 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Ngoducanhtuan2023 Liên tục sửa VTV Cần Thơ xuyên tạc rằng kênh đã ngừng động và sửa ở trang VTV6 với thêm thông tin kênh đã hoạt động trở lại. Ở 2 nick Ngoducanhtuan12 và Nguoibuon nếu check lịch sử đóng góp cũng đều văn phong xuyên tạc ở 2 bài là VTV6 và VTV Cần Thơ  Меня зовут Мейко Συζητώ 07:47, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình xin khẳng định lại với bạn mình chỉ là người kiểm tra và sửa lại những thông tin không đúng sự thật do Ngoducanhtuan12 và Ngoducanhtuan2023 thêm vào (2 nick này vốn là của cùng 1 người tên Ngô Đức Anh Tuấn, còn mình tên Long). Bạn có thể check kỹ lịch sử đóng góp của mình sẽ thấy rõ. Nguoibuon (thảo luận) 09:47, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Nguoibuon Thôi bớt biện minh ông như "đá thủ" tôi thấy bên "cộng đồng truyền hình" toàn tố ông cuồng VTV6 và ghét VTV Cần Thơ nên mới lên phá những truyền hình dai dẳng, tôi theo dõi vụ này lâu rồi từ Facebook, Messenger và Wiki. Đây không phải là trường hợp đầu tiên mà rất nhiều lần rồi, khỏi chứng minh! –  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:27, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Meiko21 Ủa, bạn căn cứ vào đâu mà dám khẳng định tôi (Nguoibuon) là Ngô Đức Anh Tuấn vậy? :D Bạn theo dõi bên "cộng đồng truyền hình" thì bạn đã biết tôi là ai chưa? Khéo có khi tôi thấy bạn ở nhóm chat nào đấy rồi đấy. Trước khi bạn rep lại tôi thì bạn đã check kỹ lịch sử đóng góp của tôi chưa? Đã check mấy bài như VTV, VTV6, VTV Cần Thơ,... có thấy tôi thêm chữ nào liên quan đến "VTV Cần Thơ dừng phát sóng, VTV6 sẽ trở lại" không?
Nếu bạn không tag tên tôi vào đây thì tôi không có ý kiến gì, nhưng ở đây bạn đang có hành vi vu khống tôi đấy.
Bạn tin lời tôi nói hay không tùy bạn, tôi không ép vì đó là quyền của bạn. Tôi vẫn giữ quan điểm tôi không làm gì sai ở đây thì chẳng có lý do để tôi nhận cái gọi là tội "thêm thông tin xuyên tạc" cả, vì đó là sự thật hiển nhiên. Cái gì tôi biết mình sai thì tôi sẽ nhận. Tôi cho các bạn check thoải mái cái user của tôi chắc các bạn cũng chẳng thể tìm ra được bằng chứng chứng minh tôi phá hoại bài viết cả.
Nếu có rep lại tôi thì tôi hy vọng bạn check thật kỹ những gì tôi đã đóng góp rồi trả lời tôi cho đàng hoàng. Nếu để user của tôi bị ảnh hưởng thì đừng trách. Nguoibuon (thảo luận) 11:57, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Nguoibuon Lời đầu tôi chân thành xin lỗi bạn, sau khi check đóng góp thì bạn hoàn toàn trong sạch. Chậc, do vì sửa đổi của bạn và ông Ánh Tuấn trùng nhau nên tôi mới nhầm các sửa đổi vì bật quá nhiều tab 😭 Nên mong bạn tha thứ bỏ qua. Mà bạn là ai nhỉ? Tôi muốn nhắn riêng với bạn chút :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 12:12, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Meiko21 Nếu không còn lí do kiểm định thì nhờ bạn rút yêu cầu ở đây. – I So bad 12:20, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi Còn nick Ngoducanhtuan12 nữa mà bạn. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 12:50, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Meiko21 2 tài khoản này chắc chắn là rối rồi nên DHN sẽ không check đâu. Có lẽ bạn nên nhờ BQV cấm luôn theo nhân dạng vịt. – I So bad 14:45, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DHN Mời Anh check nhanh! Đừng để vụ này dai dảng. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 12:13, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Nếu rõ ràng có thể nhận dạng vịt thì cứ dùng, không cần phải kiểm định. NHD (thảo luận) 00:40, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Khả Vân Đại Hãn - 30 tháng 3 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Kill-Vearn từng bị khóa tài khoản trên toàn cầu vì hành vi liên tục công kích, thóa mạ các thành viên khác. Nay theo WP:DUCK, Khả Vân Đại Hãn lại tiếp tục có các hành vi công kích thành viên khác tại nhiều không gian, cụ thể công kích, chửi thề, thóa mạ, công kích, và tại một số trang thành viên đã bị xóa ([1], [2], [3], [4], các BQV/ĐPV có thể phục hồi lại để kiểm chứng). Hơn nữa, thành viên này cũng đã nhiều lần công khai tự nhận mình là Kill-Vearn tại chính trang thành viên của mình, trang thảo luận. Các hành vi vi phạm văn minh này đã tiếp diễn trong một thời gian rất dài, vì vậy tôi cho rằng cần kiểm định để có thể chắc chắn đây là rối và có chế tài thích hợp. Đại Việt quốc (thảo luận) 00:26, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Chuẩn bị có BQ mở ân xá thôi – Khanh (thảo luận) 01:14, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến hôm nay mới tụng kinh xong, vừa rửa đống chén xong lên wiki thì thấy trang này mà giựt mình tỉnh ngủ. Tưởng bạn quay lại viết bài, ai dè. Suốt 24 ngày qua chắc nung nấu trả thù dữ lắm, bạn chắc đau khổ quằng quại lắm. Tôi cũng do vô tình tranh cãi với bạn mà bạn lại ra nông nỗi thê lương thế này. Hận thù cứ để trong lòng chắc ấm ức lắm. Ăn miếng nhỏ trả miếng lớn đúng thiệt khiến tôi ngưỡng mộ. Nhiều lúc suy nghĩ thấy mình rất bậy khi gây lộn với bạn, khác gì đi đường mà đạp bãi cứt đâu, tuy có rửa sạch mà mùi thúi vẫn còn, giống như năm tháng có trôi qua mà người ta vẫn còn căm phẫn mình. Hôm qua nghe sư trụ trì thuyết giảng đừng nên gây thù hận, vì con làm như vậy người ta rất đau khổ, đau khổ kéo dài từ ngày này qua ngày nọ giờ rất thấm thía lời dạy này, nghĩ tới bạn lòng tôi hối hận vô cùng. Ngày hôm nay thấy bạn mở trang này sau 1 tháng bị cấm mà tôi nghĩ, thôi kệ, cũng là dịp cho người ta xả ấm ức, chứ để tồn đọng lâu ngày như máu hư tù đọng lên não không khéo có hại cho sức khỏe, cho nên không sao cả, bạn có bao nhiêu tổn thương, bực bội, đau khổ, giận dỗi, buồn bã, ấm ức, tức tối, oán hận, căm phẫn, thù hằn,.v.v. bạn cứ trút ra hết đi, như vậy sẽ thoải mái - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 01:53, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  1. tái bút:
    1] tôi đã nhượng bộ bạn bằng lời hứa liên quan mấy bài về bạn
    2] tôi đã yêu cầu xóa gần 10 trang viết liên quan về bạn theo đúng mong muốn của bạn
    3] tôi đã yêu cầu BQV Phú gỡ án cấm cho bạn rất nhiều lần
    4] tôi đã bỏ phiếu chống một nội dung cộng đồng có tính chất bức tử bạn
    bây giờ thì...mô Phật. tôi đã hiểu tại sao nhiều thành viên trên wiki muốn đè bạn cho dẹp lép luôn cho rồi. tiếc là tôi đã bỏ lỡ cơ hội. thôi thì thuận lẽ tự nhiên cứ để mọi việc tự diễn ra. tôi đã chứng minh cho cộng đồng thấy bộ mặt nhỏ mọn của bạn và điều này vĩnh viễn không thể xóa nhòa - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 01:55, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến  ???? Mình tưởng sau khi hết án cấm bạn sẽ "nước sông không phạm nước giếng" chứ? Trang kiểm định này là sao? Mình khá sốc đấy. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:00, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: Có vài điểm cần lưu ý đối với yêu cầu kiểm định này:
    1. Khả Vân Đại Hãn dù có cần đến nhận dạng vịt hay không thì mọi người đều đã biết đó là ai, vì thành viên đã tự thừa nhận.
    2. Tài khoản Kill-Vearn đã bị khóa toàn cục từ 11 tháng 7 năm 2021, tức 1 năm 9 tháng trước, theo giờ máy chủ. Khi một tài khoản bị khóa toàn cục tài khoản đó sẽ không thể đăng nhập vào hệ thống SUL Wikimedia. Điều đó cũng tương đương với việc Kill-Vearn không còn dấu vết gì sau ngày 11 tháng 7 năm 2021. Vì thế, kiểm định viên không thể kiểm định tài khoản này vì tính đến thời điểm tôi viết bình luận này, kiểm định viên sẽ chỉ có thể kiểm định một tài khoản có dấu vết từ 04:02, 29 tháng 1 2023, tức dấu vết của mọi tài khoản sẽ chỉ được ghi lại trong hệ thống trong 02 tháng. Vì thế, vụ kiểm định này sẽ không có nhiều ý nghĩa. – Tryvix1509

      (Talk • Contribs • Faq)       04:02, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Các tài khoản bị cấm đã không còn hoạt động hơn 2 năm rồi. Công cụ CheckUser chỉ có thể xét lịch sử đăng nhập của thành viên trong vòng 3 tháng qua, nên không thể dùng được cho trường hợp này. NHD (thảo luận) 07:24, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng tại Kill-Vearn và Khả Vân Đại Hãn. Đã nói là đừng để thừa nhận mình vốn là tài khoản mới của tài khoản bị cấm thì coi là rối của bị cấm (như TTS, Kayani-MiG). Mời BQV @Nguyentrongphu: ra xử lý tk Khả Hãn Đại Vân. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 08:13, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cả cái này Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/RC toàn thư (phần 3), xem rồi sẽ biết. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 08:17, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Yakushosama - 31 tháng 3 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Lý do: nghi ngờ dùng rối và share tài khoản (cả 2 yếu tố: 1 người nhiều tài khoản và 1 tài khoản nhiều người dùng)
  • Bằng chứng:

Đầu tiên là tài khoản Lưu Mỹ Vân:

  • Xét sửa đổi tạo trang
    • 321 bài viết được tạo mới nhưng gần như 99% sẽ được tạo vào các khung giờ như: x giờ 10p hoặc x giờ 30p hoặc giờ trùng ab giờ ab.
    • 256/265 thể loại được tạo vào đúng 10h10, còn lại thì được tạo vào xh10 khác
    • 5/5 bản mẫu, 50/50 tập tin được tạo vào đúng 10h10
  • Nếu xét tới sửa đổi thông thường, thì
    • 18h10 ngày 18 tháng 3 năm 2023: liên tiếp 4 sửa đổi trong đó có 3 sửa đổi thêm đáng kể dung lượng (600, 5k và 6k) ở 4 bài khác nhau.
    • 10h10 ngày 13 thánh 2 năm 2023: liên tiếp 9 sửa đổi trong đó có 3 tập tin được tải lên, 3 thể loại được tạo mới, 3 sửa đổi nhỏ ở 3 bài khác nhau.

→ Những dấu hiệu này rất giống với Yakushosama

Xét 2 tài khoản có dấu hiệu gần giống nhau này, sẽ thấy thêm nhiều điểm trùng hợp khác

  • Sửa đổi
    • Thời gian: Tính trong 1000 sửa đổi gần nhất, 2 tài khoản này gần như trùng khớp về thời gian sửa đổi: (đơn cử vài thời điểm)
      • 10h10, ngày 18, 28 tháng 8, 29 tháng 9 năm 2022: mỗi thành viên 8 edit
      • 10h10, ngày 10 tháng 10 năm 2022: Lưu Mỹ Vân 12 edit, Yakushosama 9 edit
      • 10h10, ngày 11 tháng 10 năm 2022: mỗi thành viên 6 edit
      • 10h10, ngày 12 tháng 12 năm 2022 và 3 tháng 1 năm 2023: Lưu Mỹ Vân 8 edit, Yakushosama 10 edit
      • 10h10, ngày 12 tháng 2 năm 2023: mỗi thành viên 10 edit
    • Nội dung: Nhiều sửa đổi liên tiếp được lưu trong cùng 1 thời điểm của 1 ngày lại ở nhiều bài, nhiều không gian khác nhau, xen lẫn sửa đổi nhỏ và sửa đổi dung lượng lớn, tạo bài và tải lên tập tin
  • Chữ ký: Nếu các thành viên khác không cài đặt chữ ký màu mè thì thường chữ ký sẽ là [[Thành viên:Hộp cát|Hộp cát]], nhưng 2 thành viên này ký là [[Thành viên:Tên thành viên]]: Thành viên:Yakushosama, Thành viên:Lưu Mỹ Vân.
  • Khu vực hoạt động:
    • Gần như không xuất hiện ở các thảo luận, đặc biệt là không gian Wikipedia như Thảo luận chung, TNCBQV. Ngay cả Yakushosama là thành viên từ 2010 và vẫn hoạt động cho tới nay nhưng rất hiếm tham gia các thảo luận.
    • Yakushosama hiếm tham gia thảo luận nhưng phần lớn sửa đổi ở không gian Wikipedia sẽ là bỏ phiếu: BQXB, UCV BVCL/BVT, chọn ĐPV, và một số biểu quyết cộng đồng khác
    • Lưu Mỹ Vân chỉ bỏ phiếu duy nhất ở 1 ứng cử BVT và 1 BQ nội bộ dự án, còn lại không hề xuất hiện ở không gian Wikipedia.

Xét riêng tài khoản Yakushosama, dễ dàng thấy được những thảo luận thành viên để lại trên các trang thảo luận thành viên vẫn có xuất hiện ở những thời điểm bình thường, xen kẽ vào những sửa đổi ở không gian chính tại mốc thời điểm chính xác như được lập trình đã nêu ra ở trên. Nhưng cũng xuất hiện những thảo luận đồng thời xuất hiện ở 2 khu vực khác nhau:

Nếu là 1 người 1 tài khoản thì gần như không thể xuất hiện những dấu hiệu trên, mà còn là đồng thời ở 2 tài khoản thì gần như là không thể. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:30, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

DHN vậy anh sẽ giải quyết việc kiểm định nào trước nhỉ, cái này hay là cái kia - Thích Giác Ngộ (Thảo luận) 02:20, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

@NhacNy2412: Một người dùng nhiều tài khoản không trái quy định tại Wikipedia. Bạn có thể nêu rõ các tài khoản này có những hành vi nào trái quy định không? Còn việc nhiều người sử dụng một tài khoản thì cũng rất khó xác định bằng công cụ CU, đặc biệt nếu họ ở gần nhau. NHD (thảo luận) 20:29, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

NHD Bạn từng chấp nhận kiểm định vụ A mà? Khó xác định hay không thì check mới biết được. Nếu không xác dịnh được thì thôi, nhưng nếu check mà lòi ra việc share acc thì vi phạm quy định rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:47, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Việc này khác vụ A chứ. Cáo buộc trong vụ A nghiêm trọng hơn (một người có công cụ bảo quản chia sẻ tài khoản), còn vụ này thì tôi vẫn chưa thấy nếu là một người hay nhiều người thì sẽ có hại gì cho Wikipedia. NHD (thảo luận) 18:16, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
NHD Quy định không cho phép share acc dù là quản trị viên hay tv thường. Tuy nhiên, tôi đồng ý với bạn rằng vụ này không có gì nghiêm trọng nên bạn quyết định bỏ qua thì tôi cũng sẽ không có ý kiến gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:24, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DHN Lưu Mỹ Vân từng nhiều lần bị nhiều thành viên nhắc nhở vì liên tục dịch máy, trong khi Yakushosama có lịch sử đóng góp nhiều năm gần như chưa từng bị. Nếu xét chênh lệch về trình độ tiếng Anh thì khả năng cao là 2 người nhưng lại có dấu hiệu share acc qua lại rõ ràng, hay nói ngắn gọn là 2 hoặc nhiều người dùng chung 2 tài khoản này. Nếu 2 tài khoản này là 1 người thì rõ ràng đã có dấu hiệu chơi trò tay trắng tay đen (1 tài khoản lâu năm đóng góp đàng hoàng, 1 tài khoản mới dịch máy clk, vờ không biết quy định). Tất nhiên tôi biết CU không phải vạn năng, đôi khi không check ra được, nhưng xét thấy có rất nhiều điểm bất thường ở đây, tôi vẫn hy vọng anh đồng ý kiểm định. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 20:55, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Nếu là hai thành viên khác nhau nhưng ngẫu nhiên sửa đổi cùng lúc cũng đâu có gì trái quy định? Còn nếu là một người mở tài khoản (ví dụ giùm cho bạn hay con cái mình), rồi để cho người kia quản lý tài khoản mới, thì tôi thấy cũng không trái quy định nào cả. NHD (thảo luận) 21:49, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DHN Anh đọc kỹ phần Tính trong 1000 sửa đổi gần nhất, 2 tài khoản này gần như trùng khớp về thời gian sửa đổi, tôi đã lập hẳn 1 file excel để kiểm chứng về độ "trùng hợp" này. 2 người khác nhau hoàn toàn có thể trùng hợp đến vài trăm sửa đổi kéo dài trong 2-3 năm không? Cách nhanh nhất là anh có thể lướt qua Đặc biệt:Trang mới để thấy 2 tài khoản này tạo nhiều bài gần như cùng lúc với nhau trong nhiều ngày. Cả 2 tài khoản đều đã đóng góp tính theo năm, 1 tài khoản từ 2010, 1 tài khoản từ 2021, cho dù ban đầu là mở hộ mở dùm thì cũng là chuyện của vài năm trước, đã quá thời gian mà CU quan tâm rồi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:55, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ngày này qua tháng nọ, tháng nọ qua năm kia, suốt 2 năm "trùng hợp" vào những khung giờ đặc biệt như 10h10? Nếu trùng hợp đến thế này thì quá đáng sợ rồi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:57, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Như bạn đã nêu trên, hai tài khoản đó không có sửa đổi liên quan đến nhau hay hỗ trợ lẫn nhau (tạo đồng thuận giả mạo), vậy nếu có trùng hợp về thời gian sửa đổi thì nếu không phải ngẫu nhiên thì cũng là do hai người có quan hệ mật thiết. Lưu Mỹ Vân chưa bị cấm; tôi nghĩ chưa đến lúc phải kiểm định vì nếu xác định là hai tài khoản là của một người thì tôi vẫn chưa thấy hai tài khoản trên có hành vi nào trái quy định. NHD (thảo luận) 22:06, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DHN Vậy tạm thời không kiểm định cũng được, dù sao chưa vi phạm quy định nên không ảnh hưởng gì. Nhưng nếu có thể thì nhờ anh giải đáp thắc mắc của tôi về mặc kỹ thuật một chút. Sửa đổi của 2 tài khoản này đúng giờ như lập trình, lại có nhiều sửa đổi ở nhiều trang thuộc nhiều không gian khác nhau trong cùng 1 thời điểm, nhưng nội dung sửa đổi không phải là dạng sửa đồng loạt như dùng các bot thường thấy ở wiki. Theo anh đây là kiểu sửa đổi gì có thể làm xuất hiện tình trạng này? Nếu tính tài khoản từ năm 2010 thì hiện tượng này bắt đầu xuất hiện từ 2012 mà lặp lại liên tục từ 2015 đến nay ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:46, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Có thể là họ là người thân chỉ được cha mẹ cho lên mạng trong khung giờ hẹp :). NHD (thảo luận) 18:18, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đúng là với nguyên tắc suy đoán vô tội thì có thể, nhưng với thông tin thành viên tự khai trên trang thành viên thì có vẻ không. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:43, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Kết quả: Kiểm định viên không thực hiện. Ngoài ra, Yakushosama đã công khai việc sử dụng hai tài khoản tại trang thảo luận. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 03:45, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

SupermanVN - 18 tháng 4 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

@DHN:

– Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 03:53, ngày 22 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Ryder1992: Nhờ bạn bổ sung các IP gần nhất dưới đây, dùng {{checkip}}. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 03:57, ngày 22 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
124.214.58.141 (thảo luận+ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình)) –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 03:59, ngày 22 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không có bằng chứng kỹ thuật Tài khoản này không có quan hệ với các tài khoản đã nêu trên. NHD (thảo luận) 21:23, ngày 22 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]


HT Media support - 12 tháng 5 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Thành viên:Louislee11

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản viết về Hoa Hậu Quý Bà nghi là con rối Khanh (thảo luận) 23:55, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@LĐK Bạn có thể nêu ra những sửa đổi khiến bạn nghi ngờ được không? NHD (thảo luận) 18:33, ngày 14 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Đóng yêu cầu Tôi sẽ mở lại yêu cầu này khi có sửa đổi cần kiểm định thêm. Anster (thảo luận) 05:46, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]


Juthoiu - 04 tháng 12 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Sửa đổi của Thành viên:Juthoiu (Special:Diff/70940031) trong bài Nguyễn Sinh Sắc (một bài viết nằm trong chủ đề hoạt động chính của Kayani) có nét tương đồng với sửa đổi của Juspil một tài khoản rối của Kayani đã bị cấm từ trước (Special:Diff/70812366). Tôi xin đưa ra đây cho KĐV DHN hỗ trợ kỹ thuật vì mức độ an toàn của dự án và bảo lưu những sửa đổi tốt của cộng động. Với độ ảnh hưởng lâu dài từ những sửa đổi gây hại thuộc về Kayani. Tôi xin đề nghị KĐV checkuser bắt triệt để các tk rối nằm vùng. Đồng thời yêu cầu KĐV liệt kê tất cả các tk đã và chưa bị cấm nếu có liên quan trong vụ kiểm định này. Kính mong DHN thực hiện nhanh chóng để các tài khoản rối được xử lý kịp thời. Phong Đăng (thảo luận) 13:57, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Tôi thấy việc xóa thông tin không nguồn lâu ngày là chuyện thường tình, đâu có phải là dấu hiệu là tài khoản rối? Bạn có những bằng chứng nào khác không? NHD (thảo luận) 00:13, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tk rối ngày càng tinh vi, khó khăn lắm tôi mới bắt được tk có sửa đổi tương đồng như thế này. Một trong những thói quen xấu không tài nào bỏ được của Kayani là có tính sở hữu bài viết. Kayani không tôn trọng công sức của thành viên khác, cứ thích là ta vào ta xoá vì "không nguồn", tiếp đó là thay bằng những nội dung tuyên truyền chính trị theo cá nhân riêng của Kay. Quay lại hai sửa đổi mà tôi đưa ra, xoá thông tin không nguồn không sai, nhưng xoá thông tin chỉ vì nó không nguồn để chèo lái nội dung của cả bài viết theo phiến diện một chiều là hoàn toàn sai (và đây là cách mà Kayani hoạt động), và xoá thông tin ngay ở đoạn tk rối Kay từng có chủ ý là chính xác rằng chỉ có thể là tk rối. Không tv mới nào mới lập tk, mới tham gia wikipedia có thể vào ngay để nối tiếp các sửa đổi còn dang dở của Kayani cả. Trong bài Nguyễn Sinh Sắc đã có hơn 2 thế hệ rối Kay hoạt động. Một lần nữa, vì mức nghiêm trọng từ việc luyên thuyên chính trị từ rối Kay, mong DHN thực hiện kiểm định tk để bắt rối nằm vùng và vụ việc được sáng tỏ. Phong Đăng (thảo luận) 06:20, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
DHN Còn rất nhiều tk rối nằm vùng vẫn hoạt động đâu đó trên không gian wikipedia đang có những sửa đổi gây hại mà chỉ còn cách là nhờ vào công cụ kỹ thuật mới có thể giải quyết trọn vẹn. Mong KĐV sẽ hỗ trợ kỹ thuật trong vụ kiểm định này. Phong Đăng (thảo luận) 06:29, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi vừa bổ sung thêm tài khoản Kiuythk (tk mở cùng ngày với Juthoiu, ngày 4 tháng 12, cả hai tk có sửa đổi cùng ngày). Tài khoản Kiuythk sửa đổi trong bài Đảng Cộng sản Thái Lan và lại tiếp tục có hành vi thêm thắc câu chữ (xem), giống cách sửa đổi đặc trưng của Kayani. Và trong bài này chúng ta có thể thấy rõ, bài viết này đã có rất nhiều thế hệ tài khoản rối của chính Kayani hoạt động. Trùng hợp chỉ một lần và không có lần thứ hai. DHN, không tự nhiên lại có hai tài khoản được mở cùng ngày, vào ngay chính các bài tủ của Kay từng hoạt động sửa đổi, cộng thêm cách sửa đổi đặc trưng như vậy. Tôi tự hỏi còn bao nhiêu tài khoản của Kayani đang tồn tại mà chúng ta không biết nữa đây? Kayani không sa vào đường cũ thì lập nhiều tk như vậy làm gì? Rõ ràng là chính cậu ta cũng có động cơ. Hy vọng DHN sẽ hỗ trợ kỹ thuật cho tôi nói riêng và cộng đồng wikipedia nói chung trong vụ kiểm định này. Phong Đăng (thảo luận) 15:18, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@P. ĐĂNG Tôi thấy hành vi các tài khoản này, nếu đúng là một người, không vi phạm quy định nào của Wikipedia và không gây hại cho Wikipedia. Nếu bạn cho rằng các tài khoản này là rối của một tài khoản nào khác không còn hoạt động nữa thì bạn nên dùng nhận dạng vịt. NHD (thảo luận) 01:25, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Thưa KĐV DHN Tôi đưa ra đây thì hoàn toàn tin và thấy ra được rằng đây là sửa đổi gây hại cho Wikipedia. Tôi sẽ chỉ ra một cách chi tiết giúp DHN như thế này. Đầu tiên, tk này xóa nội dung giống với phiên bản rối Kayani và nói rằng "không nguồn" và còn nói rằng "chẳng có tài liệu nào"(tôi vừa tự kiểm tra và thấy thông tin của bài viết là thông tin hoàn toàn có chứng cứ, chứ không bịa đặt như tk này khẳng định). Thêm nữa, trong khi từ trước đến nay, bất cứ thông tin nào thiếu nguồn xuất hiện trong các bài viết Wikipedia nhưng thông tin chuẩn xác và sự thật, theo thông lệ, một thành viên có thiện chí sẽ chỉ cần đặt biển mẫu {{Cần chú thích}} vì đơn giản thông tin tuy là thiếu nguồn gốc nhưng nó hoàn toàn có thật và đóng vai trò làm rõ cho từng văn bản xây nên một bài viết, giúp bài viết không thiên vị, bao che hay luyên thuyên về một phía kém trung lập. Và tk Thành viên:Juthoiu đã xóa một nội dung hữu ích như vậy chỉ vì "suy luận có chủ ý có lợi cho quan điểm cá nhân" thì đã là vi phạm có sửa đổi gây hại một cách tinh vi, đây là cách phá hoại tinh vi tôi mới phát hiện gần đây mà một vài tk rối lâu năm am hiểu quy định có thế áp dụng để lách luật hay chối tội và qua mắt mọi người. Thứ hai, như đã nói trước đó với DHN, tk rối ngày càng tinh vi và thật khó hiếm khi để có thể bắt trọn hai tk có sửa đổi giống nhau để check bắt rối nằm vùng như thế này, rối Kayani đã lâu không bị tóm đưa đi kiểm định, vì vậy đây là một cơ hội để KĐV có thể phối hợp cùng cộng đồng ta nói chung nhầm dọn sạch rối nằm vùng. Thứ ba, tk Kiuythk, đây là một tk mới mở có đóng góp hội tụ trong các bài viết chủ đề mà Kayani thường hoạt động, vậy nên, tiến hành kiểm định để xem đây có phải là rối hay không vì sửa đổi cũng là sửa đổi gây hại. Đã có tất cả bằng chứng tôi đưa ra hợp lý, tại sao KĐV chưa tiến hành kiểm định để vụ việc được sáng tỏ? Nhận dạng vịt thôi là chưa đủ, vì ai cũng biết Kayani một khi đã sửa đổi, sẽ có rất nhiều tk nằm vùng khác. Vì vậy, cần sự hỗ trợ kỹ thuật từ DHN là vô cùng quan trọng, trong vụ việc này sẽ là cách duy nhất không những làm sáng tỏ các tk được đưa ra trên mà còn bắt được các tk nằm vùng. Phong Đăng (thảo luận) 17:30, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ giải thích rõ hơn về cách phá hoại tinh vi của tv trên mà tôi đã phát hiện tại đây. Đầu tiên, có chủ đích thắt nội dung bài viết thành ý kiến chủ quan thiếu báo quát và việc đầu tiên là chỉ cần lựa chọn một bài viết chính trị có vài dòng, vài đoạn thông tin thiếu nguồn gốc lâu năm. Thứ hai là, giả vờ mượn "tinh thần thiện chí Wikipedia" để xoá các thông tin này với lý do "không nguồn" hay "bịa đặt, không có thật" (trong khi thông tin thì hoàn toàn tồn tại), nội dung xoá xong = mục đích đã hoàn thành. Thứ ba, tv phá hoại áp dụng cách này, đa phần có thể qua mặt được 95% tuần tra viên, vì lý do xoá không nguồn là thoả quy định và vì TTV sẽ dễ bị qua mặt nếu không dò sâu nội dung. Tóm lại, cách này là vi phạm quy định Wikipedia một cách nghiêm trọng, nó tháo vắt nội dung, làm bài viết thiếu đi một cái nhìn bao quát và thiếu trung lập dẫn cho người đọc. Phong Đăng (thảo luận) 18:01, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
DHN Bạn tính thế nào rồi?. Vì tôi đang khá nóng lòng kết quả dành cho vụ này. Sẽ rất cảm kích nếu KĐV tiến hành checkuser cho ra kết quả để tôi còn dọn dẹp các tk nằm vùng có sửa đổi ẩn danh khác. Phong Đăng (thảo luận) 15:10, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Công cụ kiểm định không phải là cây đũa thần. NHD (thảo luận) 00:12, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vậy vụ kiểm định kết thúc ở đây. Cảm ơn DHN. Tôi sẽ chuẩn bị cho một vụ khác đầy đủ hơn vụ lần này. Cảm ơn bạn. Phong Đăng (thảo luận) 14:35, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]


Levantailinh - 26 tháng 8 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Levantailinh259 (thảo luận · đóng góp)
Hacker kkt (thảo luận · đóng góp)

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản bị cấm có khả năng tạo rối là Levantailinh259 và Hacker kkt, sửa đổi trên bài viết Tài Linh, mốc thgian sửa đổi sát nhau, phần lớn là xoá trên 90% nội dung, và tẩy trống trang. Phjtieudoc (thảo luận) 03:22, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Phjtieudoc: Xin lỗi vì đã chưa để ý đến yêu cầu này từ tháng 8. Bạn có còn cần kiểm định tài khoản này không? NHD (thảo luận) 00:12, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DHN Có thể cần vì tài khoản kia vẫn chưa bị cấm nên có khả năng tái xuất trong tương lai – I So bad 11:24, ngày 13 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Đóng yêu cầu Hình như yêu cầu này đã quá hạn và KĐV chưa thực hiện. Nếu thấy thêm tài khoản rối PR thì có thể mở thêm yêu cầu kiểm định mới. Anster (thảo luận) 14:03, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Không_thực_hiện_7&oldid=71059498”