Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 12

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 11 | Lưu 12 | Lưu 13 →


Maianhdaoan - 04 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  Người Dùng Không Định Danh? 13:23, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Người Dùng Không Định Danh? 13:23, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không chắc đối với Maianhdaoan (thảo luận · đóng góp)

Các tài khoản sau đây là rối:

NHD (thảo luận) 00:17, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Danh tl 12:39, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

OkadoNo - 06 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Lý do: Rối bị cấm chỉ
  • Bằng chứng:
    • Trò cũ: Special:Diff/67706431/68109624, Special:Diff/68107440/68107813
    • Thêm thông tin không nguồn/mạo nguồn, kẹp chú thích trần cho vài chỗ nhỏ lẻ: Special:Diff/68110118/68113929. Nguồn (dưới) không có đoạn nào nói ngay từ khi bắt đầu đã phân làm hai hạng A và B cả.
      • cand.com.vn. “CLB Viettel sẽ viết tiếp thương hiệu "đội bóng áo lính"?”. Báo Công an Nhân dân điện tử. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2022.

  Người Dùng Không Định Danh? 13:37, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Trong nguồn tôi thấy có câu "Năm 1955, giải bóng đá đầu tiên của toàn miền Bắc được tổ chức, đội Thể Công tham gia hai đội hình A và B với nòng cốt" mà. NHD (thảo luận) 22:17, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Hai đội hình A và B cũng có thể hiểu là đội hình chính và đội hình phụ, sao nói chắc là giải chia hai hạng được? Danh tl 22:19, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Có thể đây là nhầm lẫn khi đọc nguồn, tôi nghĩ chưa nên khẳng định là cố ý mạo nguồn. NHD (thảo luận) 22:23, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Vậy tạm thời anh kiểm định hai tài khoản kia thôi cũng được. Danh tl 22:24, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy có trùng hợp giữa OkadoNo và sửa đổi của thành viên bị cấm nhưng không thấy bạn đưa ra trùng hợp với Hotroyt. NHD (thảo luận) 22:30, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Special:Diff/67068582/67936894 và Special:Diff/67977116/68107403. ...mang lại quyền lực... và lỗi hành văn khá tương đồng. Tôi hiểu là anh khó tính, nhưng rối đâu có kém thông minh đến nỗi vậy. Danh tl 22:42, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN và Nguyentrongphu: Người Dùng Không Định Danh? 13:38, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy các bằng chứng bạn đưa ra là thành viên xóa những đoạn không nguồn. Có gì đáng ngại? NHD (thảo luận) 19:21, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi không nghĩ có thành viên mới nào biết cần xoá những đoạn {{fact}}, và tình cờ thế nào lại xoá đúng chỗ rối đặt. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:30, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Kimnaphing - 10 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:22, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:22, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi chưa thấy Lamchinguyen được xác định là rối qua kiểm định. NHD (thảo luận) 19:43, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Vậy thì đây là hành vi lách lệnh cấm/tạo đồng thuận ảo. Đường nào cũng vậy thôi. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:45, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: ...tuy nhiên, Lamchinguyen được anh xác định là rối, nên câu trên coi như không cần thiết. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:47, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: À, do tôi kiểm tra nhầm (xem các sửa đổi của thành viên thay vì các liên kết đến trang thành viên). NHD (thảo luận) 19:50, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Các tài khoản sau dùng chung IP:

NHD (thảo luận) 19:57, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:19, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Wikisalina - 12 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Hai thành viên này đều cùng có sửa đổi ở những trang như '"Chính sách thị thực của..." và thường sử dụng gợi ý liên kết để sửa đổi. Cách nói chuyện cũng có đặc trưng rineg là "Hey". ~Cát trắng~ Đơn giản là thế⛅ 08:53, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thí dụ: Wikisalina bị tài khoản Chuannq (thảo luận) dùng tặng wikilove ở khác biệt số 68124172 trên trang thảo luận này, điều này có nghĩa rằng dùng tài khoản nghi là rối và Lp186 đã lùi lại toàn bộ sửa đổi liên quan rối này. Lp186 (thảo luận) 11:38, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lp186 Phải chỉ rõ là làm sai, nghĩa là làm hại wiki ở điều gì, cái lý do cho đáng lý do - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 11:44, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Cát trắng: Bạn có thể nêu rõ các tài khoản này có hành động gì trái quy định không? Dùng nhiều tài khoản không phải mặc nhiên là bị cấm. NHD (thảo luận) 19:45, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

 Ý kiến anh DHN chưa check thì đâu có tự tiện tạo Thể loại:Tài khoản bị nghi là con rối của Wikisalina. nếu bây giờ ai đó vu khống tạo Thể loại:Tài khoản bị nghi là con rối của Cát trắng thì bạn nghĩ sao? đây là hành động áp đặt đơn phương - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 11:06, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Kiểm định viên Từ chối kiểm định sau hơn 10 ngày qua. Lp186 (thảo luận) 04:23, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Syn1990 - 13 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Liên tục thêm cùng 1 nội dung vào bài Hoa hậu Quốc tế. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:25, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:26, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Hai tài khoản trên là một người. NHD (thảo luận) 19:39, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑YXong Đã cấm tải khoản chủ 1 tuần, tài khoản rối vô hạn do lách luật 3RR. NHD (thảo luận) 19:42, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Cảm ơn anh vì đã hỗ trợ vụ này. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 23:59, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hoanganhtuan6a6 - 17 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  Người Dùng Không Định Danh? 13:02, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Người Dùng Không Định Danh? 13:02, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
CC @Nguyentrongphu. NguoiDung
KhongDinhDanh 04:23, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Không chắc Không thấy trùng hợp. NHD (thảo luận) 23:24, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Không có điểm trùng hợp nào, kể cả thông tin thiết bị, cũng không có tài khoản ngủ đông? Người Dùng Không Định Danh? 03:40, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đúng. NHD (thảo luận) 17:55, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Anh thấy hai tài khoản này sử dụng bao nhiêu thiết bị? Nếu là hai thì có ít nhất một thiết bị di động? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:27, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Minhvinn - 19 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  NguoiDung
KhongDinhDanh 19:53, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: NguoiDung
KhongDinhDanh 19:53, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Có thể Không trùng IP nhưng có một số điểm tương đồng. NHD (thảo luận) 06:08, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:15, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vantrata - 24 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Bình luận: Không biết DHN có đồng ý kiểm định để lôi hết đống tài khoản nằm vùng khác để tránh chơi trò luẩn quẩn với hệ thống không. Nhưng Vtt~!!!Fwwiki là tài khoản phụ của Vantrata là quá rõ ràng ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:00, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 và Đơn giản là tôi: Nếu đã rõ ràng thì có thể giải quyết mà không cần kiểm định. Bạn có thể yêu cầu lại nếu các hành vi này có dấu hiệu vẫn tiếp diễn. NHD (thảo luận) 18:38, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Với vai trò là BQV thì anh nghĩ sao về trường hợp này? Thành viên Vantrata liên tục có những thảo luận mang tính chất "chẳng ai hiểu gì" sau khi bị cảnh cáo với những sửa đổi mang tính phá hoại. Sau khi bị cảnh cáo nhiều lần thì thành viên này kiểu "thì đấy, cấm tôi đi, cấm đi để tôi còn nghỉ ngơi". Sau khi đươc "tư vấn" sử dụng script tránh đăng nhập thì thành viên này lại đi tạo tài khoản thay thế, và tiếp tục sự nghiệp đóng góp có vấn đề. Việc này đã tái diễn đến ít nhất là lần thứ 3: sau Vantrata~wikiP2 và Vantrata~wikiP3, và Vtt~!!!Fwwiki thì đã bị P.T.Đ cấm vĩnh viễn vì sửa đổi gây hại. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:08, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Ý bạn là thành viên này có nhiều tài khoản nằm vùng? Nếu người này tiếp tục tạo tài khoản mới thì có kiểm định cũng không ngăn chận được. NHD (thảo luận) 19:13, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Ý tôi là thành viên này không có thiện ý đóng góp mà chỉ liên tục sửa đổi gây hại, chơi trò luẩn quẩn, gây mất thời gian của các thành viên khác. Nhưng việc liên tục thay đổi tài khoản khiến cho mức độ "gây hại" của tài khoản chính có lẽ không chạm ngưỡng để bị cấm, nên các tài khoản thay thế khác cứ thế mọc lên và tiếp tục spam, sửa đổi gây hại và thảo luận vô nghĩa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:18, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Bạn có thể chỉ các hành vi gần như phá hoại của tài khoản chính được không? Tôi chỉ thấy các hành động của các tài khoản phụ, có thể là do ai khác mạo danh. NHD (thảo luận) 19:30, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Lại nữa rồi ... – THN (Hết) 00:48, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tạm liệt kê các tài khoản thay thế có thể nhận dạng được hiện tại
Và một số tài khoản nghi ngờ (dựa trên lịch sử sửa đổi trang nháp, trang thảo luận thành viên, sở thích tự gửi wikilove cho mình, biển nghỉ việc y hệt nhau và một số spam ký tự vô nghĩa)
Tạm là vậy, nhưng chủ yếu là chẳng có tài khoản nào đóng góp có ích và 1 tài khoản đã bị cấm vĩnh viễn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:31, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Bản thân Vantrata đã từng bị cấm 5 ngày vì spam phá hoại, hàng loạt đóng góp bị xóa. Bản thân tài khoản Vtt~!!!Fwwiki đã bị cấm vĩnh viễn có thể dùng bằng chứng hệ thống để xác minh đây là tài khoản thay thế. Còn các tài khoản còn lại, ví dụ một số sửa đổi có vấn đề, gây hại hoặc spam:
Hiện giờ địa phương cũng khuya rồi, tôi lười tra tiếp, nhưng anh có thể xem trang thảo luận của các tài khoản để xem các thông báo cảnh cáo liên tục.
Nói chung, tôi đã đưa được bằng chứng về ít nhất 3 tài khoản thay thế đầu tiên, trong đó có 1 tài khoản bị cấm vĩnh viễn, ngoài ra tài khoản chính cũng đã từng bị án cấm và tái phạm liên tục sau đó. Không biết anh nghĩ nên xử lý thế nào? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:58, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối:

NHD (thảo luận) 20:31, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN Vậy còn tài khoản T.h.Nguyen-Vantrata thì sao (Tự nhận mình là Vantrata). – I am I (thảo luận) 00:15, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑YNguyentrongphu đã cấm toàn bộ tài khoản. – I am I (thảo luận) 00:30, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Tôi chưa kiểm định tài khoản này (không thấy yêu cầu ở trên) và không thấy chung IP với các tài khoản đã kiểm tra. NHD (thảo luận) 00:32, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Ko bị cấm hả DHN ? – THN (Hết) 00:34, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Tôi đã thêm yêu cầu bên trên rồi. – I am I (thảo luận) 00:35, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Thế là ... – THN (Hết) 00:36, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Và tôi chỉ để lọt 1 con ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:02, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi phải đợi một thơpif gian nữa để cơn Kiểm định này qua đã. – THN (Hết) 01:08, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@T.h.Nguyen-Vantrata Bạn yên tâm, tôi cứ đợi gom được 2-3 tài khoản của bạn thì tôi đem đi kiểm định tiếp ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:09, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NhacNy2412 theo tôi được biết, các trường hợp tự nhận sẽ bị cấm, đâu có cần kiểm định gì, cứ hỏi Thiên Đế sẽ rõ 14.191.212.14 (thảo luận) 01:51, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi mà tạo tk tiếp thì sẽ đem đi kiểm định. Sao bạn nói nghe dễ vậy ? – THN (Hết) 01:12, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi đang đợi Nguyentrongphu cấm, mấy quả này nhận dạng vịt là đủ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:58, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: có cả nhận dạng vịt cơ à ? Ghê đấy. – THN (Hết) 02:40, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. I am I (thảo luận) 15:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vantrata - 28 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  NguoiDung
KhongDinhDanh 14:12, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: NguoiDung
KhongDinhDanh 14:13, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Tài khoản sau là rối của Vantrata:

Tài khoản sau là rối của Rasp1Loginx4700:

Không có bằng chứng kỹ thuật để kết luận hai nhóm này là do một người điều khiển. NHD (thảo luận) 07:43, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:24, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Alphama đã cấm toàn bộ tài khoản. – I am I (thảo luận) 15:52, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. I am I (thảo luận) 15:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Huy2k9 - 27 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nghi ngờ là rối của Vantrata Đặc biệt:Đóng góp/Huy2k9. I am I (thảo luận) 05:06, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Bạn có thể nêu ra những điểm nghi ngờ được không? NHD (thảo luận) 19:31, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Thành viên này tạo lại trang cá nhân của Vantrata (Xem bên trên). – I am I (thảo luận) 00:37, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Và cả cái này nữa (Thảo luận Thành viên:Vantrata/Trang cá nhân). – I am I (thảo luận) 00:38, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Mong anh xem giúp. – I am I (thảo luận) 07:54, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Có kết quả rồi kìa trời. NguyễnQuangHải19💬 07:55, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenquanghai19 Ý mình là cấm giúp. – I am I (thảo luận) 07:57, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Các tài khoản sau là do một người hay một nhóm có nhiều quan hệ mật thiết điều khiển:

NHD (thảo luận) 06:53, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: NguyễnQuangHải19💬 07:03, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. NguyễnQuangHải19💬 04:32, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sorowtyphu - 01 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  Người Dùng Không Định Danh? 08:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Người Dùng Không Định Danh? 08:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể cho biết làm sao khẳng định Hoclamgiauseo là rối chỉ với hai sửa đổi? NHD (thảo luận) 07:36, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tài khoản mới sửa bài quen thuộc và tên người dùng tương đồng, cùng lắm cũng là lách lệnh cấm. Danh tl 07:38, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@NgocAnMaster:  Cảm ơn bạn. Tôi không phải "không kịp", mà chỉ lười không muốn thêm vào. Có lẽ tôi phải viết một script giúp mở yêu cầu kiểm định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:04, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Các tài khoản sau đây là rối:

NHD (thảo luận) 07:51, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I am I (thảo luận) 07:53, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh? 08:02, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Levancuong111 - 09 tháng 1 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do: Thành viên liên tục sửa đổi gây hại, lùi sửa vi phạm 3RR, thêm thắt thông tin không nguồn và cắt cúp nội dung từ bài đã biểu quyết xóa thành công (theo đồng thuận từ cộng đồng tại đây là xóa toàn bộ chứ không phải chuyển nội dung sang các bài khác) vào nhiều bài viết truyền hình (cụ thể xem ở [1]), vốn là chủ đề "tủ" của thành viên đã bị cấm 2 tháng trước đó là Tlth200, bị cấm 6 tháng do tạo đồng thuận ảo.
Nhận dạng đặc trưng: Thường xuyên dùng "ạ" ở cuối câu ([2], [3]), cách viết cách dấu ([4], [5]).
Với hành vi liên tục sửa đổi gây hại, lùi sửa vi phạm 3RR, sử dụng tài khoản phụ lách luật cấm từ cộng đồng (có khả năng), mong kiểm định viên @DHN: sẽ thực hiện yêu cầu này sớm nhất có thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:01, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  •  Ý kiến Thành viên Tlth200 bị cấm 6 tháng. Ngay sau đó, lại có 1 tài khoản mới te được tạo để sửa đổi những bài trong chủ đề "tủ" của Tlth200. Văn phong cũng giống. Cách thêm thắt các thông tin linh tinh ở các bài truyền hình cũng giống. Bằng chứng quá mạnh. Cần check để xác minh. Chưa kể, nhiều khi còn acc nằm vùng khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Có thể Dùng chung subnet với Tlth200. Các tài khoản sau dùng chung địa chỉ IP:

NHD (thảo luận) 03:30, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. Cảm ơn DHN đã trợ giúp! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Levancuong111 - 06 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Bằng chứng: Các tài khoản trên cùng tham gia sửa đổi gây hại tại bài Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam mà trước đó thành viên Levancuong111 từng tham gia vào và bị đem ra kiểm định cấm vô hạn. Các sửa đổi của những tài khoản trên khá dễ nhận dạng, đặc trưng với các sửa đổi của Tlth200: cách viết ngày tháng bằng dấu gạch chéo, thêm nội dung không nguồn tiểu tiết hóa, nhập bản mẫu rất thạo dù mới mở tài khoản trên dưới chục ngày: [6], [7], [8], [9], [10] ([10] là sửa đổi của Ogy300, lưu ý rằng trước đó tài khoản Levancuong111 cũng từng dùng lời nói công kích tương tự).
  • Lý do: Với các hành vi phá hoại, sửa đổi gây hại nghiêm trọng tại các bài viết về truyền hình, cùng với đó là công kích cá nhân thành viên và liên tục tạo tài khoản rối để lách luật cấm, rất mong kiểm định viên @DHN: sớm thực hiện vụ này để mọi chuyện được sáng tỏ cũng như xử lý triệt để tệ nạn dùng tài khoản rối tràn lan nhằm sửa đổi gây hại nhắm vào nhóm các bài viết về truyền hình hiện nay. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:18, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @DHN – I am I (thảo luận) 16:06, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không chắc: Nguyễn An Phú, Sanerunia, và Ogy300 có chung nhà cung cấp mạng nhưng không có bằng chứng kỹ thuật nào mạnh hơn. NHD (thảo luận) 18:44, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cacharo66 - 07 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  NguoiDung
KhongDinhDanh 09:44, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: NguoiDung
KhongDinhDanh 09:44, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản rối:

NHD (thảo luận) 19:02, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau.". Danh tl 07:43, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thn-Vtt-LM-12345 - 15 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  Danh tl 14:22, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Mình nghĩ cái này có thể cấm theo nhận dạng vịt được mà. – I am I (thảo luận) 15:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy các hành vi đưa ra có thể giải quyết bằng cách khác mà không cần kiểm định, có thể cấm nếu tiếp diễn. NHD (thảo luận) 20:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Bnaj có bị khùng ko ? Tôi đã nói là tk Thn-Vtt-LM-12345 tôi bị quên mk, nên tạo tk này, chứ có lách lệnh cấm đâu, hiểu chưa. – Nw (Ak) 13:52, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cngaos còn nữa, tôi có phá hoại đâu ? Chỉ tạo tk chủ yếu là đọc bài. – Nw (Ak) 13:54, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có đọc ko vậy ? đọc đây chưa ? – Nw (Ak) 13:56, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Wikipedia không cấm tạo tài khoản phụ, nhưng trong trường hợp bạn sử dụng tài khoản đó để lách lệnh cấm, phá hoại... thì lúc đó tài khoản kia của bạn có thể sẽ bị xem là tài khoản con rối.
Vui lòng đọc Wikipedia:Tài khoản con rối để hiểu rõ hơn. – ~Cát~ với Gió🌬️ 09:03, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vẫn tiếp tục hành động phá hoại tại đây. Cấm được rồi!. Thái Nhi (thảo luận) 03:26, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn anh. @DHN. Danh tl 03:59, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Có thể Hai tài khoản trên không chung IP nhưng chung subnet và thiết bị. Ngoài ra, Tvxuyen4067 (thảo luận · đóng góp) có chung IP với V14rtx. NHD (thảo luận) 07:11, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Danh tl 07:48, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cát trắng - 23 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do để kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
  • Phiền KĐV DHN hỗ trợ cho vụ việc này, vì:
  • Có dấu hiệu tạo đồng thuận ảo ở nhiều (hàng loạt) biểu quyết (đã dẫn ra trong bảng biểu), đồng thuận ảo (bằng phương cách thảo luận) tại Biểu quyết chọn điều phối viên Nguyenquanghai19.
  • Có nhiều dấu hiệu và bằng chứng gián tiếp cho thấy hai tài khoản này được điều khiển bởi cùng một người (qua thời gian edit; qua cách dùng từ đặc trưng; và cũng thông qua quan điểm khi bỏ phiếu biểu quyết).
Bằng chứng[sửa | sửa mã nguồn]
Về tần suất + thời điển online, edit[sửa | sửa mã nguồn]
  • Bảng thống kê tương đối về thời điểm edit
  • Bảng thống kê tương đối về thời điểm edit
  • Dựa vào biểu đồ thời gian phân bố, chọn các mốc (edit của Minhthepham45 có màu đỏ):
  • a. 21 giờ ngày 1 tháng 2: Cát Trắng lần edit cuối vào 9 giờ sáng, giờ Vietnam; Minhthepham45 là lần edit đầu tiên trong ngày.
    • (đổi mức khả kiến) 21:46, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Nguyenduchieu2010 ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:45, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Wikipedior User ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:45, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Nguyễn Lương Đạt ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:45, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Toan1109az ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:39, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +271‎ Thảo luận Thành viên:Nguyenmy2302 ‎ →‎Bản di chúc bí ẩn: Trả lời Thẻ: Trả lời Mã nguồn

b. 18 giờ ngày 2 tháng 2: Cát Trắng lần edit đầu; Minhthepham45 lần edit cuối vào 12 giờ sáng, giờ Vietnam.

    • (đổi mức khả kiến) 18:50, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +5.355‎ M Thảo luận Thành viên:2402:800:6235:8B58:1525:8C73:12CF:43D1 ‎ Thông báo: xóa nhanh đề cử xóa nhanh của Huggy Wuggy. Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:50, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Collinsm~zhwiki ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:50, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Iulien ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:49, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Dương Quang Thanh ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:23, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử −645‎ n Rolls-Royce Motor Cars ‎ Đã lùi lại sửa đổi của Thinhtiendieu188 (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của Tocdoso1Bot hiện tại lùi tất cả 1 sửa đổi Thẻ: Lùi tất cả Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động Sửa đổi di động nâng cao [lùi sửa] [lùi sửa phá hoại]

c. 20 giờ ngày 6 tháng 2: Cát Trắng lần edit cuối lúc 12 giờ; Minhthepham45 lần edit cuối vào 18 giờ sáng, giờ Vietnam:

    • (đổi mức khả kiến) 20:55, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử −238‎ Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên ‎ bỏ thành viên đã giải quyết
    • (đổi mức khả kiến) 20:53, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:PDB12 ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 20:52, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử +17‎ Cà muối ‎Không có tóm lược sửa đổi hiện tại lùi tất cả 1 sửa đổi
    • (đổi mức khả kiến) 20:36, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử −7.916‎ n Nha Trang ‎ Đã lùi lại sửa đổi của 2402:800:621F:4DCC:15C8:AE61:48AD:CA63 (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của InternetArchiveBot Thẻ: Lùi tất cả Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động Sửa đổi di động nâng cao

d. 14 giờ ngày 20 tháng 1: Cát Trắng lần edit cuối lúc 9 giờ; Minhthepham45 lần edit đầu tiên trong ngày:

    • (đổi mức khả kiến) 14:45, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +24‎ Mikel Arteta ‎ Đã lùi lại sửa đổi 67988639 của Chinhsuangu (thảo luận) Thẻ: Lùi sửa Đã được lùi sửa
    • (đổi mức khả kiến) 14:38, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +259‎ Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lưu Diệc Phi (lần 2) ‎ →‎Phản đối
    • (đổi mức khả kiến) 14:31, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +9.511‎ M Thảo luận Thành viên:Nguyen Thanh Phong118 ‎
    • (đổi mức khả kiến) 14:13, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +9.511‎ M Thảo luận Thành viên:Loki1234321 ‎
Sự đồng thuận, bỏ phiếu liên tiếp trong thời gian rất rất ngắn[sửa | sửa mã nguồn]
  • Bảng thống kê tương đối về thời điểm bỏ phiếu và tính đồng thuận giữa hai tài khoản
Sự lặp đi lặp lại về cụm từ "anh ấy"[sửa | sửa mã nguồn]
    • @Nguyentrongphu Vấn đề ở đây là anh ấy thảo luận không giỏi. – I am I (thảo luận) 17:13, ngày 14 tháng 3 năm 2022
    • @NhacNy2412 Ngoài lề chút, tôi nghĩ anh ấy viết vậy vì nghĩ rằng ai cũng biết lí do là gì rồi. – I am I (thảo luận) 08:21, ngày 14 tháng 3 năm 2022

--> Tự mâu thuẫn và bất nhất với “bạn ấy” (Nay mình quyết định đưa bạn ấy lên ứng cử chức ĐPV một lần nữa với những đóng góp của bạn ấy cho Wikipedia tiếng Việt. I am I (thảo luận) 08:51, ngày 11 tháng 3 năm 2022)

    • Ở đây, họ đang nói là anh Nguyenquanghai19 chưa tham gia nhiều về thảo luận cộng đồng nên không thể biết rõ kinh nghiệm của anh ấy trong việc bảo quản Wikipedia tiếng Việt. Hơn nữa, khi anh ấy báo cáo thành viên/IP phá hoại tại trang TNCBQV thì lại không nếu rõ đóng góp của thành viên/IP đó vi phạm quy định nào của Wikipedia… – ~Cát~ với Gió🌬️ 19:37, ngày 14 tháng 3 năm 2022
    • Tôi cũng biết trước đây vài tháng có vụ kiểm định tài khoản rối của anh ấy, nhưng dù gì cho tới giờ anh ấy đã tích cực chống phá hoại. Những đóng góp của anh ấy đáng để cộng đồng chúng ta ghi nhận. ~Cát~ với Gió🌬️ 20:06, ngày 11 tháng 3 năm 2022

Người yêu cầu kiểm định: ✠ Tân-Vương  03:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@ThiênĐế98: Để tiện tra cứu, bạn có thể liên kết đến các sửa đổi có những từ lặp lại trên được không? NHD (thảo luận) 03:37, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Mời xem ở đây (dùng ctrl + F). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Tôi không rõ ý bạn về các mốc lắm? Ý bạn là khi tài khoản thực hiện lần đầu tiên hay cuối cùng trong ngày thì lại cùng lúc hoạt động với tài khoản kia? Ví dụ đầu tiên bạn đưa (1 tháng 2) thì đó đâu phải là sửa đổi đầu tiên trong ngày hôm đó cho cả hai tài khoản mà. NHD (thảo luận) 03:42, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Ý của Thiên Đế là khi 1 tài khoản "dừng" hoạt động thì tk kia "bắt đầu" hoạt động. Sửa đổi đầu tiên có thể là được tính theo giờ VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tôi cũng theo giả định ý như vậy nhưng nhìn bảng thì không thấy vậy - các sửa đổi được nhắc đến vẫn có sửa đổi trước hay sau đó 1-2 tiếng. NHD (thảo luận) 03:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Nhìn bảng thì tôi thấy tùy ngày. Có ngày 1 tk dừng thì tk kia mới bắt đầu hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng như anh DHN đã nhận xét, tôi nhận ra đây là lỗi typo (do ban đầu dữ liệu nhập sai ở hàng "M" ngày 1 tháng 2) nên sau đó phải lùi về mốc 20 giờ. Chính vì dừng hoạt động 1-2 tiếng và "tự dưng" xuất hiện lại "gần như là cùng khoảng thời gian", nên do đó mới tạo nên nghi vấn này, ý chính không nhấn quá mạnh vào "edit" đầu tiên; nhưng là "edit đầu tiên sau break"/"đơn độc"/(outliers?)" (không rõ cách dùng chính xác nữa) mới là phần cần nhấn mạnh. Câu này ứng với câu hỏi" "Tại sao thành viên này có mặt vào lúc đó, tương ứng thành viên kia cũng "tự dưng xuất hiện lại" vào khoảng thời gian khá tương đồng? Xin lỗi vì khó có thể hồi đáp được sớm, do tôi có chút việc đang dở tay, thật xin lỗi cùng anh. Hy vọng vụ kiểm định không còn trở ngại nào... ✠ Tân-Vương  04:07, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  • Hy vọng rằng các bạn không bình phẩm thêm trong quá trình chờ kiểm định, vì tất cả hai bạn Cát trắng và Đơn giản là tôi hoàn toàn chưa được xác nhận là rối của nhau (xin đừng bình phẩm tấn công cá nhân) do đây chỉ là phỏng đoán của tôi. Mong rằng hai bạn có liên quan trong thủ tục này thông cảm, và góp phần hỗ trợ một Wikipedia không còn nạn rối. ✠ Tân-Vương  03:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Mặc dù đã kiểm định xong nhưng khi xem trình phân tích tương tác, tôi có một số nghi ngờ sau:
Cơ bản là tôi khó có thể tin được rằng 2 người khác nhau lại hoạt động trùng hợp đến như vậy. Các sử đổi cách nhau dưới 1 phút trong cùng 1 trang không hề ít ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:17, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không có bằng chứng kỹ thuật - Hai tài khoản dùng nhà mạng khác nhau. NHD (thảo luận) 04:12, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Có trùng thành phố không? Không cần tiết lộ thành phố nào. Thời đại 4.0 rồi nên lách IP là rất dễ. Bạn có nghĩ có khả năng 1 tk dùng mạng phone và 1 tk dùng mạng cable mặc dù là 1 người? 2 người khác nhau sao mà có nhiều trùng hợp như vậy được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:24, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Việc tra thành phố từ IP là việc không thể chính xác được. Xét về các IP và thiết bị sử dụng thì tôi nhận xét như hai người khác nhau. NHD (thảo luận) 04:29, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn KDV DHN. Hy vọng sớm gặp lại anh trong các vụ kiểm định sau. Cá nhân tôi rất bất ngờ về kết quả này nhưng với độ tin cậy của công cụ, như đã trình bày trước đó thì không quá bất ngờ khi không có bằng chứng kỹ thuật. ✠ Tân-Vương  06:04, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Thời đại 4.0 rồi. Tôi vẫn còn hoài nghi. Kết quả đã có nên đành chịu. Tách IP cho 2 tk là dễ. Múa rối từ 3 tk trở lên mới khó. Đây không phải là rối chính trị nên thiết nghĩ không cần phải mạnh tay. Đối với rối chính trị thì còn vũ khí mạnh hơn là "nhận dạng vịt". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Chả liên quan. Xem tên tài khoản là biết không dính líu gì. Văn phong nhìn tổng thể rõ ràng là khác (vì khác giới tính). Còn soi vài từ thì kiểu gì chả trùng, và mấy cái trùng khoảng hoạt động thì là do mấy thành viên này đang tích cực chống phá hoại, lệch 1-2 giây cũng bình thường luôn. Tập trung xử lý rối chính trị hơn là làm phiền đến người dùng bình thường, tôi nghĩ vậy, nhất là với những thành viên nhỏ tuổi, đang đi học, gây mất niềm tin và hứng thú. P.T.Đ (thảo luận) 08:20, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Câu chuyện sẽ rất khác nếu check lòi ra rối. Đúng thì tung hô, sai thì chỉ trích. Câu chuyện muôn thuở. Một số vụ khác điểm tương đồng cũng có nhiêu đó mà lòi ra rối. Rối tạo đồng thuận ảo làm thay đổi kết quả BQ cũng rất nguy hiểm và cũng cần phải diệt. Vụ này một là sai lầm, hai là rối đã tính trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:49, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cũng không hẳn, những vụ bị dính thực ra đều có gì đó mờ ám, một cảm giác nghi ngờ thường trực và bức xúc râm ran, bực tức vì điều chướng mắt đang tiếp diễn, một hành vi lén lút để tránh sơ hở, cái cảm giác tránh sơ hở khiến người ta sơ hở. Còn những vụ bị trật như bữa giờ thì rõ ràng văn phong và phong cách hoạt động rất khác, con người dù có đa nhân cách thì cũng khó mà hóa thân một cách lọc lõi lừa được nhiều con mắt. Điều này cho thấy cộng đồng đã rộng hơn, và những kỹ thuật truy tìm truyền thống đã không còn phù hợp, dễ đưa ra nhận định sai và chìm trong hư tưởng nhất định phải là rối, có thể gọi là thiên kiến xác nhận, tín chấp vào những bằng chứng cũ mèm mà suy đoán có tội, gây ảnh hưởng đến tâm lý hoạt động của những người đóng góp tình nguyện. P.T.Đ (thảo luận) 22:16, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Thời đại 4.0 rồi. Không trùng IP không đồng nghĩa là không dùng rối. Đã từng có những con rối đóng kịch văn phong + phong cách hoạt động khác nhau chứ không phải là chưa có. Bên en, họ không cần biết có trùng IP hay không. Hành vi na ná là bị trảm hết (khiến một số tv bị trảm oan). Công cụ checkuser không phải cây đũa thần thánh. Chính vì giới hạn của công cụ mới nảy sinh ra "nhận dạng vịt". Bây giờ nhìn lại những vụ có kết quả rối (hoặc không phải là rối) thì phán thế nào chả được? Tuy nhiên, ở thời điểm "trước khi" có kết quả thì ai thấy gì mờ ám? Sự thật là chả ai thấy ngoài người yêu cầu kiểm định. Chính bạn cũng bị thiên kiến xác nhận. Bạn chỉ đánh giá dựa trên kết quả kiểm định mặc dù nó không hoàn toàn chính xác. Cộng thêm, những tv bị oan tôi thấy bây giờ vẫn đóng góp rất khí thế, chỉ có những vụ bị bắt thật thì luôn luôn bỏ Wikipedia hẳn hoặc đầu thai thành acc mới. Cuối cùng, theo ý bạn thì cộng đồng nên nhắm mắt làm ngơ với rối thao túng kết quả BQ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:56, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vụ Ngomanh thì tôi có nghi ngờ nhưng thoáng qua, vì tài khoản lâu lắc không sửa đổi tự dưng vào bỏ phiếu → mờ ám. Còn mấy vụ trật gần đây thì thật sự không thấy có nghi ngờ hay mờ ám gì, như vụ Nguyenmy thì tôi đã đinh ninh từ trước là không phải. Vấn đề là nếu mấy chuyện trật này cứ lặp lại thì nó khôi hài. Còn việc làm ngơ thì đương nhiên cộng đồng không chấp nhận. Coi như là một sự đánh đổi, nếu việc kiểm định không quá khiến nhân lực hoạt động bị thu giảm thì cứ tiếp tục, nhưng nếu phương pháp không thay đổi, cứ dựa vào ý tưởng lệch 1-2 giây, trùng 1-2 từ là rối thì nhìn chung sẽ tiếp tục trật tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 00:10, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Trong quá khứ cũng có rất nhiều rối bị bắt do trùng 1-2 từ "đặc trưng". Hoạt động bị thu giảm thì tôi chưa thấy. Nhìn chung mọi người cần phải đề cao cảnh giác để tránh đi vào vết xe đổ bị rối thao túng kết quả suốt nhiều năm trời. Tôi nghĩ cần có thêm nhiều người điều tra bắt rối. Điều tra tôi luôn càng tốt (dĩ nhiên check sẽ chả ra kết quả gì kaka; tôi không ngại bị check). Tôi nghĩ vẫn còn rối nằm ngoài vòng pháp luật nhưng ẩn nấp rất kỹ nên khó mà bắt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn ý kiến của BQV P.T.Đ, cực chẳng đã mới phải dùng các phương pháp đã cũ, các biện pháp đã trở nên nhàm chán với hy vọng tìm được manh mối trong các vụ mới. Tuy vậy, cá nhân tôi kỹ thuật trình độ có hạn, việc tìm và sáng tạo ra một công cụ mới góp phần cho việc kiểm định rối nhanh gọn hơn, hy vọng bạn cũng có thể dự phần. Về phần mình, tôi nhận thấy những khó khăn tôi gặp phải trong quá trình tìm hiểu và kiểm định là phù hợp và làm tôi hạnh phúc khi còn (tự có thể coi là) hữu ích cho dự án này, ít là dùng những phương pháp cũ đã góp phần tiêu diệt nhiều vụ rối chính trị và vài vụ rối quản trị. Chuyện "trật" hay "không trật" không làm tôi lo lắng bằng việc có hay không việc thao túng biểu quyết, thao túng cộng đồng và còn tồn tại hay không việc các hội nhóm thành viên "bắt tay" nhau "múa rối thịt" trên dự án. Do đó, "khôi hài" hay không thì tùy vào góc nhìn, tuy vậy việc kiểm định với tính chất nghiêm trọng và đã được suy tính kỹ lưỡng, tôi thấy không có gì để hối tiếc và phòng kiểm định không làm nơi để đùa hay để các đối tượng vào xem kịch, do đó tôi đã liên hệ KDV làm các vụ kiểm định nhanh và gọn, tránh những điều tiếng không hay (rút kinh nghiệm từ vụ rối quản trị). hy vọng sớm nhận được ý kiến quan điểm mới về việc thiết lập thêm một số công cụ kỹ thuật hỗ trợ cho điều tra kiểm định (cho bớt cực). ✠ Tân-Vương  06:57, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98: Hiện tại thì tôi cũng không có ý kiến gì thêm về các vấn đề kỹ thuật, không phải là chuyên gia mấy chuyện này nên có thể chỉ đánh giá được bề nổi. Nhưng rõ ràng các phương pháp này không còn phù hợp, ở chỗ là nó dắt ta theo "suy đoán có tội", đinh ninh là thế, "á à hai cái sửa đổi liên tiếp nhau à → rối nha con". Nhìn chung nó chỉ phù hợp với những rối đã quen thuộc (bỏ wiki không được), hoặc rối mới nhú (chưa có kinh nghiệm, dễ đầu hàng). Còn những trường hợp thao túng (nếu có xảy ra) 1 người dùng nhiều acc và lách được các biện pháp kỹ thuật thì chỉ có cách nhận diện văn phong. Còn việc canh sửa đổi lệch ít giây thì không còn hữu dụng. Các vụ kiểm định "không có bằng chứng kỹ thuật" gần đây đều cho thấy các thành viên có phong thái hoạt động rất khác, có mấy người nói một người có thể hóa thân viết bài nhiều lĩnh vực, nhưng giờ vẫn chưa thấy có trường hợp nào tài giỏi như vậy mà lại đầu quân cho tập đoàn rối. P.T.Đ (thảo luận) 08:07, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/TaiwaneseWaveVN. Thêm nữa, tên Kay năm xưa từng diễn kịch rất giỏi và qua mặt được nhiều người (năm 2009-2015). Kay đóng vai 2 nhân cách khác nhau và tự bút chiến với nhau để qua mặt thiên hạ (áp dụng chiến thuật bù nhìn rơm). Mời đọc Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối Kay và đồng bọn (phần bình luận của Minh Huy). Minh Huy là BQV từng trinh chiến với Kay nhiều năm vào đầu thập niên 2010s. Việc rối đóng giả thành nhiều người có phong cách khác nhau là hoàn toàn có thể (bên en có rất nhiều vụ như vậy). Bên vi cũng có nhưng ít hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:49, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vụ Đài Loan Lưu thì thật ra hỏi cậu ta là hiểu, vì sao bị lộ. Còn Kay nhìn chung có phong thái hoạt động dễ thấy hơn, không giống các vụ kiểm định gần đây, và Kay có mối quan tâm đến các nhóm bài nhạy cảm. Còn vụ Nguyenmy vs. Target, một bên viết bài giải trí, một bên viết bài khoa học, thật sự rất lệch (mà cũng đem đi kiểm định -_-). P.T.Đ (thảo luận) 08:56, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Điểm mấu chốt ở đây là rối "có khả năng" diễn thành nhiều người có phong cách + tính cách khác nhau (không khó nếu đủ khôn lõi). Taiwanese cũng tách 2 acc, mỗi acc đều có những chủ đề riêng biệt. Do đó, lập luận của bạn là điều này chưa xảy ra là thiếu chính xác. Một người có thể viết cả hai chủ đề giải trí + khoa học = không có gì khó tin. Ví dụ, nếu đã giỏi mảng khoa học thì việc dịch thêm mảng giải trí là easy (có đam mê hay không thì lại là chuyện khác, còn nếu muốn thì dư sức làm được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Kay thời xưa không dễ thấy đâu nhé. Kay thời nay thì tôi vẫn tình nghi là đang diễn nhiều vai như StorKnows và Xoviet (bằng chứng kỹ thuật không có, nhưng đó là chuyện bình thường ở thời đại 4.0). Bạn phải chinh triến với hắn nhiều năm thì may ra mới tích lũy đủ kinh nghiệm để nhận dạng Kay + đàn rối. Xin nhấn mạnh, Kay đã từng "qua mặt" được nhiều tv trước năm 2015. Hiện giờ cũng vậy nếu giả thuyết của tôi là đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Không xét đến những yếu tố khác, chỉ nói riêng về mảng viết bài thì khó mà nói được cái gì. Như tôi cũng quẹo cua từ lịch sử sang điện ảnh đó thôi. Nếu tôi vác đống bài điện ảnh qua 1 tài khoản khác + không thảo luận hoặc giả bộ thảo mai đổi cách thảo luận thì chắc gì có ai phát hiện ra được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:10, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Thôi ok, được rồi. Vậy là có thể, nhưng rất hiếm. Vì rõ ràng động lực làm rối ở viwiki chưa đủ lớn để mấy chuyện này thành hệ thống. Nếu VN có trợ cấp cho công dân thất nghiệp thì mới có hứng làm rối, còn thực tế đi làm mệt về nhà ngủ cho khỏe, chơi MXH cũng đủ hết thời gian. @NhacNy2412: Bạn mà giả nai thì tôi nhận ra ngay. P.T.Đ (thảo luận) 09:13, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Vì bạn thấy gần hết các tính cách của tôi rồi o(*￣▽￣*)ブ Tính ra thì bạn hiểu tôi phết luôn ấy. Nên con "rối" nho nhỏ của tôi (bán công khai sương sương) thường lượn ở những nơi khác, và cố tránh phát biểu ý kiến quá nhiều thay vì giả nai ¯\_(ツ)_/¯ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:21, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Rối chính trị vẫn có động lực hơn chục năm. Rối chính trị có những lợi ích riêng (không tiện nói ra). Rối ở Wikipedia Vi vẫn có động lực để thao túng BQXB. Ví dụ, giữ những bài PR về doanh nghiệp, cá nhân (tick xanh) và sản phẩm vân vân. Tạo bài Wikipedia lấy tick xanh kiếm được khối tiền nếu thành công. Giả sử thành công thôi (mới có nhiều tiền) chứ trên thực tế thì bị tv Wikipedia đem ra trảm sạch. Bài bị trảm = không có tiền. Một số BQV từng được người lạ mặt offer tiền để không xóa bài PR. Chưa kể, rối chính trị còn có thể đóng giả làm rối bình thường để thao túng BQ nhân sự lẫn BQ quy định (đã từng xảy ra ở Wikipedia Vi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi cũng từng "được" nhận offer giữ bài. Yêu cầu giữ 4 tháng thì được gần bằng tháng lương của một số người, giữa hết 4 tháng mà được giữ tiếp thì thêm 5 củ khoai nữa. Mà tiếc là bài bị chính tay tôi xóa nhanh luôn nên đành ngậm ngùi từ chối offer này vậy ┑(￣Д ￣)┍ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:18, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Tiền tài (được trả tiền để PR hoặc giữ bài) và danh vọng là động lực rất lớn để nhiều người tạo rối để thao túng. Viết bài PR hoặc viết bài kiếm tick xanh đều có tiền. Từng có rất nhiều trường hợp 1 bài bị spam PR suốt nhiều tháng trời hoặc lén lút xóa thông tin bất lợi cho doanh nghiệp nào đó hoặc xóa scandal của idol vân vân. Đừng nói không có động lực, động lực thừa đấy nhé. Wikipedia nhìn mặt nổi thì bình thường chứ mặt chìm thì khá phức tạp (luôn bị tiền và một số thế lực khác cố thao túng). Ví dụ, google tảng băng chìm. Thứ có thể thấy = mặt nổi, thứ không thể thấy = mặt chìm. Đây không phải là sân chơi bình thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:24, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Tôi không hề có ý kiến phản đối việc mở yêu cầu kiểm định tài khoản này dù bản thân tôi biết rõ rằng tôi và Đơn giản là tôi là hai người khác nhau. Tuy nhiên tôi và Đơn giản là tôi cũng có khá nhiều điểm tương đồng, nên việc bị nghi ngờ là "rối" của nhau là không quá bất ngờ. Vụ kiểm định tài khoản này đã chấm dứt, nên mọi chuyện coi như kết thúc tại đây. ~Cát~ với Gió🌬️ 08:48, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Cát trắng Giờ mới thấy cái kiểm định này, coi như 1 bài test độ trong sạch vậy. – I am I (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi: Lo học đi. P.T.Đ (thảo luận) 08:14, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chỉ có mỗi hai chúng ta biết là hai chúng ta là "rối" của nhau hay là hai người khác nhau thực sự thôi. Có khi kiểm định xong vẫn còn bị nghi ngờ mà. – ~Cát~ với Gió🌬️ 08:32, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Serytui - 02 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

HCV @DHN:! Ryder1992 (thảo luận) 01:47, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy DHN có nói là sẽ wikibreak. – ~Cát~ với Gió🌬️ 12:45, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã có trang rồi thì DHN làm lúc nào chẳng được, cũng ko cần thiết phải hối đâu, biết đâu đang theo dõi đối tượng thì sao, đừng có gấp - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:48, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Ý bạn là hai tài khoản trên là rối của ai, có những nét gì tương đồng? Các sửa đổi bạn đưa ra làm bằng chứng tôi thấy không có gì trái quy định. NHD (thảo luận) 00:38, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Sorowtyphu là chủ rối, Serytui là con rối của Sorowtyphu vì Sorowtyphu đã bị cấm từ trước đến nay rồi Ryder1992 (thảo luận) 02:17, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Bạn có thể chỉ ra sửa đổi nào của Serytui giống sửa đổi nào của Sorowtyphu được không? NHD (thảo luận) 03:27, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi cho Hành Chính Viên xem 2 phiên bản giống nhưng khác một chút

+ Special:Diff/68214206 của Sorowtyphu
+ Special:Diff/68385873 của Serytui Ryder1992 (thảo luận) 07:20, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản Serytui không chung địa chỉ IP với tài khoản nào khác.

Các tài khoản sau đây chung IP với Sorowtyphu:

NHD (thảo luận) 18:25, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Ryder1992 (thảo luận) 08:40, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lamnguyen20 - 05 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Công cụ CU chỉ có thể xét lịch sử trong vòng 90 ngày gần nhất, tài khoản Phuongnguyen20 đã bị cấm hơn 90 ngày rồi. Tài khoản Lamnguyen20 không trùng IP với tài khoản nào khác trong vòng 90 ngày qua. NHD (thảo luận) 03:34, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN Cảm ơn anh đã hỗ trợ. @Nguyentrongphu: Không có tài khoản khác, nhờ bạn cấm tài khoản Lamnguyen20 ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:57, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Aicap12414 - 05 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Bằng chứng: Cả hai thành viên đều tạo loạt bài/thêm sửa đổi copy y xì từ Google dịch (bằng chứng: [11], [12]); cùng sửa trang nháp của nhau với cùng một hành vi giống nhau; cùng tham gia chỉnh sửa tại một bài viết mới được tạo gần đây (xem [13]).
  • Lý do kiểm định: Hai tài khoản này không chỉ dùng để lạm dụng tạo nhiều bài dịch chất lượng kém, tài khoản Ae Ri1412 còn được lập ra ngay sau khi Aicap12414 bị cấm, tức là hành vi lách lệnh cấm. Mong KĐV @DHN: sớm thực hiện kiểm định để xử lý gọn nhóm tài khoản này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:48, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Hai tài khoản trên là rối của nhau. NHD (thảo luận) 01:03, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu xin mời BQV xử lý ạ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu đã cấm. Cảm ơn DHN đã hỗ trợ, vụ kiểm định này kết thúc tại đây. (Tôi không phải là người mở, nhưng tôi chào kết thế này để kết thúc kiểm định.) Anster (thảo luận) 13:31, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NgocAnMaster Ngoài lề, bạn có thế sử dụng bản mấu {{blockedtaggedclosing}} để đỡ phải gõ nhiều. – I am I (thảo luận) 14:28, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Cảm ơn bạn rất nhiều vì gợi ý này. Tôi sẽ dùng nếu cần thiết. Anster (thảo luận) 16:36, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hantrieudoithoai - 29 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  Danh tl 06:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Danh tl 06:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hai sửa đổi bạn đưa ra, nếu xét một mình thì vẫn hợp lệ. Bạn có thể chỉ ra những sửa đổi đó có nét tương đồng nào với các sửa đổi của tài khoản rối không? NHD (thảo luận) 17:44, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gỡ {{fact}} và xoá thông tin không nguồn. Danh tl 17:59, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Xóa thông tin không nguồn là việc nên làm mà? NHD (thảo luận) 21:25, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: ...và có tài khoản mới nào biết làm trò đó ngay từ sửa đổi đầu tiên? Tôi e là rối bị cấm chỉ thì không có quyền sửa đổi gì, kể cả sửa đổi có ích, dù tôi sẽ cân nhắc khi lùi lại. Danh tl 21:27, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi đã kiểm định tài khoản Hamhuong vì thấy có bằng chứng viết thêm nguồn kiểu rối cấm chỉ. Không trùng tài khoản nào khác. NHD (thảo luận) 22:38, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu. Danh tl 22:42, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Autumnnatsu - 12 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Cùng sửa đổi ở các trang Marvel. Xem Đặc biệt:Đóng góp/14.177.156.19 và Đặc biệt:Đóng góp/Robert John Downey. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Luân Quyên Vip Pro Max: Bạn lưu ý tôi sẽ không thực hiện kiểm định đối với IP. Các tài khoản khác có những sửa đổi nào trái quy định mà cần phải kiểm định? NHD (thảo luận) 06:51, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Autumnnatsu đang bị cấm sửa đổi vì tạo bài clk, mà cậu ta bị nghi ngờ dùng tài khoản để lách lệnh cấm. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 09:35, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chi tiết: Danh sách cấm – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 10:06, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối:

Miễn bàn đối với tài khoản IP. NHD (thảo luận) 17:54, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. I am I (thảo luận) 14:26, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Huynhxuyenus - 12 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tất cả các tài khoản này đều được tạo ra với một mục đích: đi sửa "chính" thành "chánh" (và một số từ ngữ tương tự, xem đóng góp). Điểm chung của các thành viên này là cùng sửa đổi trong các bài viết liên quan đến chính trị và lịch sử. Xem thêm Special:Permalink/68451758#Huynhxuyenus (thảo luận · đóng góp) và Special:Permalink/68451758#DoNhuTien1950 (thảo luận · đóng góp) và MaiHuongus (thảo luận · đóng góp).

@DHN, Nguyentrongphu, NguoiDungKhongDinhDanh, Đồng ko lầy, và Khả Vân Đại Hãn: Phiền các bạn hỗ trợ vụ này. Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 15:08, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có dấu hiệu rõ ràng của rối ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:19, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
trảm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:42, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
...còn tôi thấy giống rối thịt. Danh tl 15:43, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nên xử lý bằng cách thảo luận; nếu không phản hồi thì cứ cấm, không cần kiểm định. NHD (thảo luận) 17:37, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Liên tục tạo nhiều tài khoản với 1 mục đích, tôi không cho rằng thảo luận có tác dụng. Kiểm định hốt trọn ổ, cấm luôn một lần, cấm cả tạo tài khoản thì ít nhất đỡ tốn công vài lần cấm lẻ tẻ nữa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:55, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hành vi cố tình phá hoại & troll thì thảo luận là vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:23, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu kiểu này ko biết có liên quan Storknow ngày trước ko? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:37, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đồng ý. Tôi không thể thảo luận hay cảnh báo một lúc gần 10 tài khoản (?!) với cùng một mục đích như vậy. Nên kiểm định bằng hết để tránh gây rắc rối từ ngữ về sau. Anster (thảo luận) 09:30, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tag lại DHN, không biết bạn có cần phải kiểm định vụ này hay không? Anster (thảo luận) 14:58, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NgocAnMaster, Nguyentrongphu, và NhacNy2412: Dường như các tài khoản đã bị cấm rồi. NHD (thảo luận) 18:18, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Không bạn, còn VuMyTram và HoNgocHaaz chưa bị cấm. Nếu bạn không cần kiểm định thì cứ đóng vụ này lại và cấm hai tài khoản đó là xong. Anster (thảo luận) 18:35, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Kiểm định để bắt tài khoản nằm vùng nữa chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:01, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản rối:

Các tài khoản khác không thấy có trùng hợp. NHD (thảo luận) 06:10, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:10, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn DHN đã hỗ trợ tôi trong vụ kiểm định này. Tôi thấy nhóm 1 bị cấm hết rồi, nhờ Nguyentrongphu cấm hộ nhóm 2. Anster (thảo luận) 10:27, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phatvudai - 20 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Trùng người. Có thể là người mới chưa rõ luật. Nên cảnh cáo trước. NHD (thảo luận) 20:01, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Còn tài khoản nào nằm vùng khác nữa không? Vì tôi nghĩ DVP Pictures cũng có liên quan khi nhảy vào đưa ra lý do không nên xóa hình này sau khi BQV Minh Huy đề nghị xóa tập tin do Phat14082005 tạo ra, với việc thêm lại tập tin trước đó Phat14082005 đăng mà đã bị lùi lại. Nếu có thì nhờ DHN kiểm định hết luôn. FCBM (thảo luận) 02:23, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@FCBM: Các tài khoản sau trùng:
NHD (thảo luận) 06:01, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xin cảm ơn KĐV DHN. Nguyentrongphu, Trần Nguyễn Minh Huy. FCBM (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giakhiet - 26 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

P/S: Nếu còn tài khoản nằm vùng khác thì nhờ KĐV kiểm định ra hết. FCBM (thảo luận) 03:52, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận, chưa thấy tài khoản mới nào khác trùng IP. NHD (thảo luận) 16:36, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN. Nguyentrongphu. FCBM (thảo luận) 16:46, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cici Pipi - 28 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Lý do: Đồng thuận ảo tại Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Trưởng quản lý của NASA và có dấu hiệu "nuôi rối"
  • Bằng chứng:
    • Mối liên hệ giữa Yellow Diamonds và Vinh Thuần Sắc: Rõ ràng cả hai đều quan tâm đến hệ thống bài các cuộc thi sắc đẹp nhưng nó không hẳn là vấn đề, vấn đề rõ ràng nằm ở việc sửa đổi của 2 tài khoản:
      • Tính các đóng góp chưa bị xóa
        • Vinh Thuần Sắc chủ yếu sửa đổi vào khoảng ngày 8 đến ngày 11 tháng 2 năm 2022. Trong khoảng thời gian này, Yellow Diamonds "bất ngờ" giảm mạnh tần suất sửa đổi: 4 edit/4 ngày so với
        • Trong khoảng thời gian này, Vinh Thuần Sắc biên tập lại bài Hoa hậu Du lịch Quốc tế, và Yellow Diamonds đã để lại một thảo luận tại trang thảo luận thành viên này. Tuy nhiên, cả 2 sửa đổi của Yellow Diamonds trong ngày 10/2 đều nằm giữa 2 khoảng thời gian sửa đổi của Vinh Thuần Sắc (đỏ là sửa đổi của Vinh Thuần Sắc, xanh là sửa đổi của Yellow Diamonds)
          • 12:46, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử +2.218‎ Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn ‎
          • 11:13, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử  +459‎  Thảo luận Thành viên:Vinh Thuần Sắc
          • 11:10, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử  −49‎  Hoa hậu Hoàn vũ 2022
          • 11:02, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử  −839‎  Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2021
        • Nếu thực sự tính thời gian tích cực đóng góp của Vinh Thuần Sắc là từ ngày 9 thì Yellow Diamonds chỉ thực hiện đúng 3 edit, 2 edit kể trên và 1 edit bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes. Nhưng lại một lần nữa dễ dàng thấy được, việc Yellow Diamonds bỏ phiếu diễn ra ngay trước khi Vinh Thuần Sắc tiếp tục sự nghiệp biên tập tại Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
          • 04:58, ngày 11 tháng 2 năm 2022 khác sử +2.052‎ Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
          • 04:42, ngày 11 tháng 2 năm 2022 khác sử +373‎ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes
          • 17:59, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử +2.211‎ Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
        • Vinh Thuần Sắc hoàn toàn biến mất từ ngày 12/2 và cũng từ ngày ngày thì Yellow Diamonds hoạt động tích cực trở lại.
      • Tính các đóng góp đã bị xóa
        • Từ 18 đến 25 tháng 1
          • Cả hai thay phiên sửa đổi ở bài Hoa hậu Sinh thái Quốc tế.
          • Yellow Diamonds là người khởi tạo bài Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2016 và Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2015
          • Vinh Thuần Sắc là người khởi tạo bài Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2017
          • 2 sửa đổi của Vinh Thuần Sắc trong ngày 25 tháng 1 lại nằm giữa 2 lần khoảng thời gian sửa đổi của Yellow Diamonds.
            • 13:38, ngày 25 tháng 1 năm 2022 khác sử +28‎ Thành viên:Yellow Diamonds
            • (đổi mức khả kiến) 02:04, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . n Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2017
            • (đổi mức khả kiến) 02:04, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2017
            • (đổi mức khả kiến) 01:33, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . Hoa hậu Sinh thái Quốc tế
            • 01:21, ngày 25 tháng 1 năm 2022 khác sử 0‎ M Thể loại:Cuộc thi sắc đẹp dành cho người chuyển giới
            • (đổi mức khả kiến) 01:12, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . Miss Eco Universe 2016
        • Ngày 6 đến ngày 8 tháng 2
          • Vinh Thuần Sắc liên tiếp sửa đổi Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới từ 15:46, ngày 6 tháng 2 đến 13:53, ngày 8 tháng 2.
          • Trong suốt khoảng thời gian trên, Yellow Diamonds không thực hiện bất kỳ sửa đổi nào. Lần sửa đổi cuối cùng thực hiện trước đó là 14:49, ngày 6 tháng 2 và lần sửa đổi mới nhất thực hiện sau đó là 23:40, ngày 8 tháng 2.
        • Ngày 9 và 10 tháng 2
          • Vinh Thuần Sắc liên tiếp tạo và sửa đổi hàng loạt nhiều bài về các cuộc thi sắc đẹp hoàn toàn không nổi bật (nguyên xi đặc điểm của Minh Ming lúc trước)
          • Yellow Diamonds chỉ có 2 sửa đổi đã nêu ở phần trên
    • Mối liên hệ với Cici Pipi
      • Cici Pipi khởi tạo tài khoản từ 23 tháng 3 nhưng đến ngày 9 tháng 4 mới sửa đổi lần đầu tiên tại Danh sách đại diện của Lào tại các cuộc thi sắc đẹp lớn do Vinh Thuần Sắc khởi tạo. Cũng không có gì bất ngờ khi 2 tài khoản Cici Pipi và Yellow Diamonds có thời gian sửa đổi liên tiếp nhau
        • Yellow Diamonds sửa đổi liên tiếp từ 10:18 đến 13:31
        • Cici Pipi sửa đổi liên tiếp từ 13:42 đến 14:56
          • Sau khi Cici Pipi kết thúc việc sửa đổi trong ngày 9 tháng 4 thì Yellow Diamonds cũng không xuất hiện trở lại (lúc đó khoảng 10 tối tại Việt Nam)
      • Mãi đến ngày 14 thì Cici Pipi mới tái xuất hiện với bài Trưởng quản lý của NASA. Trong 2 ngày 14 và 15 tháng 4, Cici Pipi tập trung sửa đổi Trưởng quản lý của NASA và đem ra ứng cử DSCL. Trong khoảng thời gian này,
        • Ngày 14
          • Yellow Diamonds liên tiếp sửa đổi từ 10:19 đến 16:19.
          • Cici Pipi khởi tạo bài vào 17:32 và liên tiếp sửa đổi đến 19:55.
          • Suốt khoảng thời gian Cici Pipi sửa bài, Yellow Diamonds không có sửa đổi cho đến khi bỏ phiếu giữ một tin vịt vào 20:53.
        • Ngày 15
          • Yellow Diamonds chỉ có duy nhất 1 sửa đổi gạch bỏ phiếu (bị cho là trả đũa) trên vào 03:56
          • Cici Pipi thực hiện chuỗi sửa đổi của mình từ 10:31 đến 14:44.
      • Sau 5 ngày, đến ngày 19 tháng 4, Cici Pipi quay lại với bài Danh sách đại diện của Lào tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
      • Cici Pipi tiếp tục biến mất hoàn toàn vài ngày trước khi trở lại vào ngày 24 tháng 4. Trong ngày này
        • Yellow Diamonds sửa đổi liên tiếp từ 03:14 đến 16:01
        • Cici Pipi sửa đổi liên tiếp từ 16:27 đến 16:51
      • Cici Pipi không xuất hiện suốt 2 ngày (dù đang mở BQ ứng cử DSCL) cho đến sửa đổi ngày 26 tháng 4. Nhưng cũng không bất ngờ lắm khi sửa đổi duy nhất của Cici Pipi trong ngày này là vào 17:57, sau khi Yellow Diamonds kết thúc chuỗi sửa đổi trong ngày vào 17:17
    • Đó là chưa tính đến việc Cici Pipi không trả lời câu hỏi của Yellow Diamonds về việc "làm lại từ đầu" sau khi bị tôi trực tiếp nêu nghi vấn dùng rối, nhưng lại trả lời cho câu hỏi của Nguyenmy bên dưới. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thêm một bằng chứng nữa về mối liên hệ giữa Cici Pipi và Yellow Diamonds là:
  • Cici Pipi khởi tạo tài khoản vào 04:45, ngày 23 tháng 3
  • Yellow Diamonds ngay lập tức vào chào mừng vào lúc 04:46, ngày 23 tháng 3
Chào mừng thì không vấn đề gì, nhưng điều đáng nói ở đây là
  • Cici Pipi không thực hiện bất kỳ sửa đổi nào, nên chỉ xuất hiện duy nhất tại TĐGĐ trong Nhật trình mở tài khoản
  • Yellow Diamonds không chào mừng bất kỳ thành viên nào khác ngoài Cici Pipi trong những sửa đổi cùng ngày
  • Random vài lần hoan nghênh của Yellow Diamonds gần đấy thì hầu hết là những thành viên "đã có sửa đổi"
༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:23, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

@NhacNy2412: Tôi thấy có đủ cơ sở để kiểm định Cici Pipi và Yellow Diamonds vì tạo đồng thuận ảo, nhưng tôi thấy Vinh Thuần Sắc đâu có sửa đổi ở trang đó. NHD (thảo luận) 23:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Vậy nhờ bạn check Cici Pipi và Yellow Diamonds, khỏi cần check Vinh Thuần Sắc. Nhờ bạn check luôn tk nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:10, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Thực tế thì Vinh Thuần Sắc chỉ là 1 tài khoản trung gian cho thấy sự liên hệ rõ ràng hơn giữa Cici Pipi và Yellow Diamonds. Nếu anh thấy không ổn thì có thể chỉ cần check 2 tài khoản tạo đồng thuận ảo, nhưng tôi có thể khẳng định 80% 3 tài khoản này là cùng 1 người ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:16, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là do một người hay nhiều người có quan hệ mật thiết điều khiển:

NHD (thảo luận) 00:43, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

SMARTDUCK2 - 28 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

 Ý kiến

tôi dùng HN2 vì thấy đẹp :)? call me amogus talk 10:32, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Ý kiến Cái bài Paris FC là tôi nhờ anh tôi vào sửa cùng (vì tôi lúc đó không thạo lắm).  CHÚ VỊT THÔNG MINH  🦆 13:31, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trò "anh em" này tôi đã "chơi" gần 10 năm trước. Và có "quen" hay không thì kiểm định là biết ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:12, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ả...10 năm trước quậy phá wiki, giờ làm lại từ đầu hả. hi hi. mới biết luôn nha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:17, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn 10 năm trước tôi còn chẳng biết Wiki là gì. Tôi chơi ở một diễn đàn fan Harry Potter tương đối nổi thời đó ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:20, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vậy ra trên diễn đàn đó bạn giả vờ trò anh em à, đáo để, khâm phục - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:22, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Trò nhập môn của mấy đứa nhóc 10 tuổi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:27, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
10 tuổi tham gia diễn đàn, ha ha....ha ha ha nghe bạn nói mà mình rớt nước mắt. 10 tuổi tham gia diễn đàn nổi tiếng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Không phải ai cũng tiếp xúc công nghệ muộn như bạn. Riêng hiện tại ở đây cũng đã không thiếu thành viên 2k10 trở về sau ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:32, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi không phải đến mức chơi trò anh em –  ImaDuck  🚀╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀 15:04, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chờ kết quả thôi 😗  ImaDuck  🚀╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀 14:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Năm 11 tuổi tôi có tài khoản wiki rồi. P.T.Đ (thảo luận) 15:34, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hiểu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:36, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Em có từ 10 tuổi – I am ITalk! 15:35, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Giờ trẻ em tiếp xúc mạng sớm thì dễ, chứ hồi xưa thì khó đó. Xin vài đồng ra quán mới có net chơi, chứ không có chuyện laptop, điện thoại đầy đủ như giờ. P.T.Đ (thảo luận) 15:37, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Không biết với bạn xưa thì tầm thời nào nhỉ. Khoảng năm 2007-2010 thì tôi bắt đầu dùng máy tính với lên mạng chơi (ở nhà), mà không biết tầm đó là bình thường hay sớm với phần đông ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
nhắc mới nhớ, nhà mình có máy tính cục đá, hồi nhỏ thấy ông anh xài thích lắm, bữa tình cờ thấy ổng đang xem phim chăn nuôi trên mạng, thiệt mất nết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:44, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi cũng tầm đó, thời đó là sớm, nhà phải có điều kiện mới sắm máy tính cá nhân. Tôi từng mượn máy tính chơi game hồi 5 tuổi (máy bàn, màn hình CRT, ổ đĩa floppy). Còn tiểu học thì lâu lâu chơi nét (không thích ngồi máy tính lắm). Cần nhớ là điện thoại thông minh cũng chỉ phổ biến tầm 2015 trở lại đây. Cho nên hồi từ 2015 trở về trước mà trẻ em muốn tiếp xúc công nghệ cũng khá khó. P.T.Đ (thảo luận) 15:45, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có lẽ nên dừng tại đây thôi. Đi quá xa rồi. I am ITalk! 15:42, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

 Ý kiến Thiết nghĩ NhacNy2412 phải đặt là Yêu cầu kiểm định tài khoản HeliDuck chứ nhỉ  ImaDuck  🚀╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀 14:54, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@HeliDuck Tôi đặt tài khoản có khả năng là rối cao nhất ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:43, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây có quan hệ mật thiết với nhau (trùng IP, dùng chung thiết bị), có thể là ở cùng nhà:

Không có bằng chứng kỹ thuật Tài khoản Dulken (thảo luận · đóng góp) không trùng thiết bị hay IP. NHD (thảo luận) 00:00, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dulken tôi nghĩ là rối của người khác. Check không ra acc chính của Dulken là bình thường vì giờ là thời đại 4.0 rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Cứ từ từ đợi thôi. Nếu thực sự là rối thì sớm muộn gì cũng lòi đuôi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:30, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Rối tinh vi thì khó lòi đuôi lắm. Tuy nhiên, tôi còn vũ khí tối thượng là "nhận dạng vịt". Tinh vi cỡ nào cũng thành "vịt quay" hết haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu õmg tôi là rối ng khác 😱😱😱
đây là tk mới của tôi, tôi còn 2 tk nx là Minskyy và SlashUnknown, nhưng cả hai tài khoản đã hết sử dụng vì quên mật khẩu. 2 tk đều ko có nhật trình cấm :)
thiết bị tôi dùng để sửa đổi là máy asus windows 10 intel i9. các edit cũ của tôi trong trang thành viên có tk twitter của tôi tạo năm 2022 (riêng tk roblox tạo năm 2016)
call me amogus talk 10:15, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sửa đổi xen kẽ nhau, trùng IP, chung thiết bị thì tôi nghĩ khả năng "chung người" cao hơn "chung nhà" ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:18, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguoichinhtruc02 - 29 tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

@NhacNy2412: Bạn có thể nêu ra các điểm tương đồng giữa tài khoản này và tài khoản bị cấm không? NHD (thảo luận) 00:48, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Oggy Watson & Jack Holmes - 03 tháng 5 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nếu có tk khác thì nhờ KĐV đưa ra. FCBM (thảo luận) 16:30, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối của Giakhiet:

NHD (thảo luận) 04:58, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN. Nguyentrongphu. FCBM (thảo luận) 05:03, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vậy bây giờ mình còn sửa đổi nữa không? Mình còn bài Nàng tiên cá chưa sửa xong. – Oggy Watson & Jack Holmes (thảo luận) 07:08, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_12&oldid=69323969”