Thảo luận Thành viên:Sgphoenix

116.84.246.160 đã xóa thảo luận này của 113.187.4.15 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 21:46, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Vietuy đã xóa thảo luận này của 116.84.246.160 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 21:46, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

78.208.88.69 đã xóa thảo luận này của 137.132.3.9 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 09:48, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Đúng, nhưng đoạn này là của riêng Đặng Sỹ (người tham gia vụ nổ súng), không liên quan tới đoạn khácSaruman (thảo luận) 05:19, ngày 2 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thanks Cheers ! Hồi nãy mình và Saruman đều mất bình tĩnh. Cấm 48h là đúng. Đi uống cafe hạ hỏa thôi. Sgphoenix (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

March 2013

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 48 giờ vì 3RR, như bạn đã thực hiện tại Thảm sát Huế Tết Mậu Thân. Khi thời hạn cấm đã hết, bạn được đón chào thực hiện đóng góp mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}, nhưng trước tên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Cheers! (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Lại nguồn

Bạn có vẻ thích chơi nguồn độc nhỉ? Mời bạn dẫn ra các thông tin về quyển: "Một ngôi trường khác cho Nguyễn Tất Thành" mà bạn đưa vào trong bài Hồ Chí Minh. Tủ sách Văn Hoá, Paris nghe không giống cái nxb đâu. Dephlo (thảo luận) 16:24, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn Dephlo nên tập làm quen với cách viết Wiki theo A thì thế này, theo B thì thế kia. Với lại bạn đừng xóa thông tin có nguồn để tôi với bạn khỏi bút chiến. Tôi ngán việc bút chiến với các bạn lắm rồi. Tủ sách Văn Hoá là tên một nhà xuất bản ở Paris đó bạn. Sgphoenix (thảo luận) 16:27, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nói có sách mách có chứng, bạn cho thông tin đầy đủ về nguồn của bạn. Không thì lại thành nguồn tự xuất bản! Dephlo (thảo luận) 16:31, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wiki là một môi trường trung lập. Các quan điểm đều được thể hiện không thiên vị. Chính vì thế không nên biến quan điểm một phía thành chân lý vì đó là cách thể hiện quan điểm thiên vị. Bạn nên đọc quy định của Wiki trước khi viết. Bạn mới tham gia mà đã học các thủ thuật của những thành viên kỳ cựu để bác bỏ 1 nguồn như chụp cho nguồn đó cái mũ nguồn tự xuất bản, nguồn yếu, nguồn không đáng tin cậy ... khá nhanh. Bái phục bạn !Sgphoenix (thảo luận) 16:33, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn biết trang này chứ:

http://www.worldcat.org/title/mot-ngoi-trng-khac-cho-nguyen-tat-thanh-another-school-for-young-nguyen-tat-thanh-une-autre-ecole-pour-le-jeune-nguyen-tat-thanh/oclc/10532725

Thư viện đại học Yale cũng có:

http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/4726092

Bạn có thể mua cuốn này trên mạng nếu bạn đang ở nước ngoài. Bạn ở VN thì không ai ship về cho bạn được vì VN đòi hỏi phải có giấy phép mới được nhập khẩu sách báo. Sgphoenix (thảo luận) 16:38, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi có quyền yêu cầu bạn đưa thông tin của nguồn để kiểm chứng. Tôi chỉ yêu cầu bạn tìm hộ tôi nhà xuất bản thôi, có gì khó khăn đâu. Mà tôi tin chắc bạn lấy nguồn từ đây chứ gì thuykhue.free.fr. Thế này thì tôi nghi là phải! Dephlo (thảo luận) 16:53, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn muốn suy đoán gì tùy bạn. Tranh cãi với các bạn mệt lắm. Bạn không tin nguồn của tôi thì tự mình hoặc nhờ thành viên khác đi kiểm chứng là xong mà. Hình như Solokhov đang du học nước ngoài đấy. Nhờ Khov kiểm chứng dùm cho.Sgphoenix (thảo luận) 16:56, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cheers thấy cách làm việc của Dephlo chưa ? Xóa thông tin có nguồn rất chi là tự nhiên với lý do rất trời ơi là chép từ blog. Bó tay ! Sao trách tôi bút chiến với những thành viên loại này được.

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=10430360&oldid=10430232

Sgphoenix (thảo luận) 17:01, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đoạn 1 Ngày 15/9/1911, Nguyễn Tất Thành viết thư gửi Tổng Thống Pháp và Bộ Trưởng Thuộc Địa xin học nội trú tại trường Thuộc Địa nằm ở cả 2 trang 117-118 hả bạn?--Cheers! (thảo luận) 17:17, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cẩn thận với thông tin tranh cãi

Khi viết bài bạn nên kiểm tra cẩn thận những kiểu trích dẫn như sau: Một bài viết đăng từ nguồn A (nguồn A có thể là tự xuất bản, blog...) bài trong nguồn A đó có trích dẫn một thông tin X từ một quyển sách B. Nếu bạn copy đoạn thông tin X đó vào wikipedia và nghi nguồn là B. Vậy việc đó sẽ như thế nào? Nếu một thành viên nào đó đi kiểm chứng thông tin X được trích có đúng là nguồn B nói không, nếu đúng thì không nói gì, nếu sai thì họ sẽ bảo bạn vặn nguồn. Đa phần các thông tin từ nguồn tự xuất bản mà liên quan đến chính trị thì lắm trò.--Cheers! (thảo luận) 16:45, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Sgphoenix (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Quăng cái nguồn về Nhà xuất bản của sách bộ khó lắm sao mà phải cù nhây như thế ? Thời đại bây giờ NXB cũng không có trang thông tin cũng như thông tin về giấy phép hành nghề để bạn đọc kiểm chứng à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:05, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đã có bằng chứng là cuốn sách đó có tồn tại, có trong thư viện đại học lớn là được rồi. Các bạn là cha tôi hay sao mà đòi hỏi tôi nhiều thế ? Định làm troll hả. Tôi tôn trọng các bạn nên mới trả lời chứ đáng lẽ theo nguyên tắc không cho troll ăn tôi không thèm thảo luận về những đòi hỏi vô lý của các bạn đâu. Sgphoenix (thảo luận) 17:08, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ngủ đi. Hai ngày nữa tính, tôi nhắc cái vụ nguồn này nhiều lần rồi và cái bẫy đơn giản mà ăn hoài không hết!--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:11, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn Sgphoenix thích troll sao? Cái này là cái gì? http://thuykhue.free.fr/NVGP/Ch16-NguyenTatThanh.html, đúng đến từng câu từng chữ, định bịp người bằng mấy cái quy định trong khi mình đi làm sai không? Dephlo (thảo luận) 17:16, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cái thông tin bạn định đưa vào không có xạo, chỉ cần chịu khó tìm kiếm một chút sẽ có nguồn hoàn hảo. Trừ khi bạn thật sự quá kém tiếng Anh và Pháp... Tôi mới lục lại thì thấy nó vẫn đầy trên mạng. Vì thế, thay vì chăm chú lùi sửa, bỏ ra 30 phút tìm thì tôi nghĩ sẽ tìm ra ngay. Sgphoneix ơi, bạn đòi làm Phượng Sồ Sài Gòn kiểu này thì tôi bó tay rồi.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:39, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn có link nguồn cuốn này thì cho tôi xin nhé. Tôi tưởng cuốn này chỉ có bản in giấy ko có bản điện tử. Cuốn này là cuốn đầu tiên đưa ra thông tin này. Các cuốn khác dẫn lại cuốn này thôi. Cũng như thông tin nói ông Hồ đi Pháp học tinh hoa phương Tây hay ông Hồ thấy những hạn chế của các nhà cách mạng khác thật ra là do ông ấy viết bằng bút danh Trần Dân Tiên. Các "học giả" của Đảng phóng đại lên thành tìm đường cứu nước, lặp đi lặp lại điều này hàng ngàn lần thì nó thành chân lý. Bạn nào tìm được hình chụp đơn xin học trường Thuộc địa của ông Hồ thì đưa vào bài luôn. Không sợ vi phạm bản quyền đâu vì hết hạn rồi. Sgphoenix (thảo luận) 18:51, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Romelone có 2 ngày "ngồi chơi" để tìm nguồn mà TGCV vừa miêu tả là "thấy đầy trên mạng". Vì vậy đừng mắc công tranh cãi nữa, xắn tay áo vào tìm đi, tìm xong đọc kỹ rồi soạn sẵn 1 cái cước chú tử tế để người đọc có thể kiểm chứng được chứ nếu không là "gạch đá" sẽ còn dài dài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi đã tìm và dẫn nguồn rồi. Các bạn kết luận tôi lấy từ blog mà có căn cứ nào đâu. Chỉ giỏi làm troll thôi. Xem lại quy định về dẫn nguồn xem tôi tuân thủ quy định chưa. Tôi xin bản điện tử của cuốn này vì tôi thấy các bạn là ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng vun. Tôi biết các bạn sẽ chẳng bỏ thời gian ra kiểm chứng nguồn thậm chí không có khả năng tiếp cận tài liệu. Tôi muốn giúp các bạn thoát khỏi kiếp ếch, mở rộng tầm mắt nên mới hỏi xin ebook của cuốn này cho các bạn đọc chứ tôi không có trách nhiệm kiểm chứng nguồn dùm các bạn. Đó là chuyện của các bạn. Sgphoenix (thảo luận) 01:52, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Dù có thiện chí đến đâu thì mọi người vẫn cứ phải đặt một dấu hỏi lớn khi đọc những lời nói bất lịch sự trên của bạn. Bạn nói đừng ai ấn tượng xấu với bạn [1] rồi lại ăn nói như thế thì khó mà thuyết phục được ai.--Vô tư lự (thảo luận) 02:48, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi không đưa link cho bạn được vì chẳng lẽ giúp bạn hoài? Bạn ráng tự tìm đi, Google có rất nhiều công cụ tìm kiếm mạnh mẽ. Chỉ cần đúng từ khóa là sẽ ra ngay, và tôi thấy Tây nó viết có nhiều thông tin thú vị hơn hẳn hai người Việt viết đấy.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:04, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bởi vì có người nói rằng cái nguồn bờ lốc ấy sao mà nội dung y chóc những gì anh viết lên, và anh vốn có tiền sử cóp chép rồi nên có người nghi ngờ cũng không có gì lạ. Có 2 ngày lận mà, với lại đã có thành viên khẳng định là "đầy trên mạng" nên chắc anh cũng không có khó khăn chi để soạn được cái cước chú siêu mạnh giữ cho thông tin anh tồn tại vững chắc nhỉ ? Nó hiệu quả hơn nhiều so với việc anh ngồi đây tranh cãi mất thì giờ mà lại chả chứng minh được điều anh cần chứng minh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:19, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thông báo

Tôi vốn định để Sgphoneix tự làm để bạn có thể tự học được cách kiếm nguồn, nhưng vừa rồi có DHN đã đưa thông tin mà tôi nói ở trên vào lại với nguồn mạnh mẽ[2]. Bạn nên chú ý cách DHN dùng keyword để tìm ra thứ mình muốn trên Google Book, nó còn tốt hơn cả cách dùng Keyword của tôi. Bạn có thấy, làm được như vậy thì ai có thể xóa? Hay kiếm cớ mà cho bạn bị cấm?--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 07:05, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Các bạn đừng vặt nhau

Tôi đang bị cấm nên không tham gia thảo luận ở trang Tin nhắn Bảo quản viên được. Các bạn đừng cãi nhau ở mục "Đừng gọi tôi là thầy Kay" nữa. Các bạn đều là thành viên kỳ cựu. Các bạn chẳng lạ gì cách làm việc của Wiki cùng những va chạm xảy ra hàng ngày. Có gì mà phải để bụng. Xin can tất cả các bạn. Ở một số chủ đề nhạy cảm chẳng có ai trong sạch. Tôi cũng không dám nói mình tốt hơn các bạn. Nhưng cuối cùng ở mỗi bài, mỗi thành viên đều có sự điều chỉnh, nhượng bộ lẫn nhau để bài viết ổn định. Các bạn có thể thấy điều này mà. Vậy hà cớ gì cứ hơn thua lời qua tiếng lại làm gì cho phí thời gian. Xin can tất cả các bạn.Sgphoenix (thảo luận) 16:32, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thảm sát Mậu Thân Huế

Dùng nguồn này nè Mig29

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/Vietnam/huemyth/mythofhuemassacre.pdf

Sgphoenix (thảo luận) 17:19, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thông báo về yêu cầu kiểm định tài khoản

Tài khoản của bạn đã bị yêu cầu kiểm định. Hiện nay yêu cầu này chưa được thi hành, nhưng bạn có thể biện hộ cáo buộc này nếu bạn muốn. NHD (thảo luận) 18:04, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn Dephlo dùng mỗi chuyện tôi dùng thành ngữ ếch ngồi đáy giếng để kết tội tôi. Tôi xem lịch sử đóng góp của Romelone cũng chẳng thấy thành viên này gọi ai là ếch ngồi đáy giếng. Chẳng hiểu tôi giống Romelone chỗ nào. Sgphoenix (thảo luận) 02:19, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thành viên này đang bị cấm, coi như không có thể tự bào chữa, lại có thành viên khác đòi kiểm định tài khoản, vậy là không công bằng Movieclub12 (thảo luận) 09:21, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)