Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác. Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế! Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này. Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm. Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ. Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viên và điều phối viên. Các thành viên bảo quản hoạt động độc lập và tự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo. Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa? Cân nhắc xem tin nhắn của bạn sẽ thích hợp ở đây hay là tại những nơi sau: Wikipedia:Thảo luận để thảo luận với cộng đồng người sử dụng Wikipedia tiếng Việt nói chung; Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn để tham gia thảo luận và nhờ giúp đỡ về các tranh chấp, mâu thuẫn; Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia để yêu cầu giúp đỡ trong quá trình sử dụng Wikipedia tiếng Việt; Wikipedia:Bàn tham khảo để hỏi về các vấn đề mà bạn không tìm thấy trong Bách khoa toàn thư. Cân nhắc việc sử dụng các công cụ bảo quản Wikipedia thích hợp khác, thay vì nhắn tin vào nơi đây: Đề nghị xóa hay phục hồi bài viết tại biểu quyết xóa hay phục hồi bài; Đề nghị khóa hay mở khóa trang tại Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang; Đề nghị di chuyển trang tại Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang; Yêu cầu kiểm định các tài khoản rối tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.

• Bắt đầu một đề mục mới
• Đi đến mục lục
• Đi đến cuối trang

Lưu trữ thảo luận (sửa)

• 2024: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2023: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2022: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2021: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2020: 1, 2, 3, 4, 5
• 2019: 1, 2
• 2018: 1, 2, 3
• 2017: 1, 2, 3
• 2016: 1, 2, 3, 4, 5
• 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2014: 1, 2, 3, 4, 5
• 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
• 2012: 1, 2, 3, 4
• 2011: 1, 2, 3, 4, 5
• 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6
• 2007: 1, 2, 3
• 2006: 1, 2
• 2005: 1

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.

Nguồn sử dụng trong loạt bài thế chiến II

Thảo luận của các thành viên về nguồn sử dụng trong nhiều bài viết về chủ đề chiến tranh thế giới lần thứ hai, được chuyển qua không gian phù hợp tại Wikipedia:Thảo luận#Nguồn sử dụng trong loạt bài thế chiến II.--Trungda (thảo luận) 07:44, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi, tôi mới có một số ý có thể quan trọng về nguồn của Minh Tâm, đề nghị BQV vào phần thảo luận xem Unfitsmog (thảo luận) 14:44, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

YĐã có ý kiến. Đề nghị Unfitsmog đọc lại. --Двина-C75MT 04:21, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Phá hoại?

BQV nào rảnh xem đónh góp của TV Lê trần mỹ phương. Nick được lập hôm nay, chỉ thấy toàn xóa bài viết không. DanGong (thảo luận) 12:34, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phá hoại nghiêm trọng đóng góp. Theblues (thảo luận) 12:37, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Toàn bài quan trọng. Phải cấm ngay. --Двина-C75MT 12:40, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Đả cảnh báo nhiều lần nhưng vẫn tiếp tục vi phạm, trường hợp này nên phạt thật nặng --TuanUt (thảo luận) 12:46, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xôm tụ quá, cấm vĩnh viễn là được rồi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:47, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Y Đã cấm 1 tháng. ~ Violet (talk) ~ 12:57, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bảo quản viên Bsadowski1 ?

Tôi vừa thấy một người có tên như trên ra lệnh cấm 2 trường hợp tại đây. Xin cho hỏi bảo quản viên này là bảo quản viên nào vậy ? Tôi tra danh sách BQV tại trang này thì không thấy có BQV nào có tên như vậy. --Двина-C75MT 12:48, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Iam a Wikipedian that lives in the Midwest part of the United States. I mainly revert vandalism on here, but also help with content, such as adding references to articles that need some. I also sometimes patrol new pages. I like to correct spelling mistakes in articles, add internal links to articles that are missing some, and also deal with libel and other BLP violations. As a sysop, I can assist in other ways as well. I am a steward assisting with crosswiki tasks combating vandalism/abuse."  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:49, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Alphama quên paste thêm http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bsadowski1, để tv Minh Tâm vất vả quá.F (thảo luận) 13:05, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ai đang nói đây ? --Двина-C75MT 12:59, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Đó là một tiếp viên, có thể cấp quyền HCV lẫn KĐV, gần như là quyền cao nhất, hoạt động trên tất cả các dự án bao gồm các anh em của WP, mỗi năm có cuộc bầu cử công khai 1 lần. Các tiếp viên thường chỉ thực hiện cấm can thiệp với các hành vi nghiêm trọng cross-wiki spam hoặc phá hoại hàng loạt. Nếu có phá hoại nghiêm trọng mà không có BQV, HCV nào để giải quyết có thể liên hệ qua meta tìm một tiếp viên bất kỳ đang hoạt động tìm sự trợ giúp. Ngoài ra còn có Global sysops. ~ Violet (talk) ~ 13:08, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn Violet. Ở wiki đã lâu nhưng nay mới biết đến chức danh này. --Двина-C75MT 04:23, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

NhatNam Tech., Ltd (thảo luận · đóng góp)

Tên 0 hợp lệ và thành viên chỉ có mục đích quảng cáo. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:53, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Y Đã cấm vô hạn. Tân (thảo luận) 17:29, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phương Huy (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này liên tục có những phát ngôn mang tính công kích và bất lịch sự đối với những vấn đề về Công giáo, lần trước là ở trong biểu quyết xóa bài. Vì là vấn đề tế nhị, tôi cũng đã từng gửi email nhờ Thái Nhi nên để ý đến thành viên này, nhưng không nhận được phản hồi. Và qua đây lại cho thấy anh ta vẫn tiếp tục cách nói chuyện như vậy. Tôi đề nghị các BQV nên có những biện pháp đối với những ngôn từ như thế này chứ đừng làm ngơ để tránh tạo thành 1 tiền lệ, 1 phong trào hay 1 nét "văn hóa ứng xử" ở wiki. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:46, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

AlleinStein đã xóa thảo luận này của Phương Huy vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:58, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Stein gửi email cho tôi khi nào thế? Sao tôi tìm mãi trong Inbox mà không thấy nhỉ? Thái Nhi (thảo luận) 17:28, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bệnh cũ không bỏ, chán. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:55, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trời đất, oái sao Wiki xảy ra nhiều chuyện gần đây thế.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:49, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

• Hình như thành viên này có thành kiến với Công giáo thì phải, nhưng so với những nội dung khác thì Huy vẫn rất tích cực--TuanUt (thảo luận) 14:55, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có thành kiến là 1 chuyện, còn ăn nói kiểu vậy là 1 chuyện khác. Nếu tôi hay bất cứ ai ở đây cứ có thành kiến với 1 cái gì thì đều cho mình cái quyền được phép lên đây nhổ toẹt ra như thế thì wiki thành cái hố xí à? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:58, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

• Chuyện gì cũng có cách giải quyết, mình đâu có nói Huy không sai đâu mà bạn búc xúc vậy --TuanUt (thảo luận) 15:03, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hungda đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 07:06, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC) . Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

@Tuấn Út: Tôi chẳng bức xúc gì với bạn cả. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:11, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Y Đã nhắc nhở, các thảo luận tương tự các bạn có thể treo biển forum hoặc thái độ văn minh. Việc này đúng ra cần giải quyết sớm. Hãy thông cảm rằng các thảo luận hiện nay sôi nổi quá, không phải người trong cuộc chẳng thể nào theo dõi được. ~ Violet (talk) ~ 15:25, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ok, cảm ơn Vi majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:31, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cái này, tôi có ý kiến tý, đồng ý là tôi sai nhưng mấy người nên nhớ, tôi chỉ nói chung chung chứ không chỉ trực tiếp thành viên nào cả, theo quy định của wiki hiện nay thì chỉ đặt vấn đề không công kích lẫn nhau (giữa các thành viên), có quy định nào nói là công kích chủ thể cũng bị cấm không?, cùng lắm chỉ treo biển diễn đàn là cùng. BQV xem lại mình đã vận dụng đúng quy định hay chưa?

Ngoài ra, hãy xem những gì đang diễn ra tại wiki này, nhiều thành viên, nhóm thành viên, IP công kích dữ dội các thành viên yếu thế, sao không thấy BQV nào bảo vệ hoặc nhắc nhở, những thành viên rối, Ip thì không xử lý cứ nhè thành viên đã đăng ký lâu rồi mà tương--Phương Huy (thảo luận) 05:29, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC).

Tôi không nhận giải quyết việc chạy theo xử lý các IP nhưng nếu có thành viên nào "công kích dữ dội các thành viên yếu thế" bạn có thể nêu dẫn chứng ở đây để giải quyết sớm nhất. Còn việc "thành viên rối", chẳng phải các bạn đã thống nhất sau một tranh cãi gần đây tại trang này là không có bằng chứng check user thì không được tự tiện kết luận ai là rối cơ mà. Nếu có bằng chứng sử dụng rối, mời liên hệ kiểm định viên. ~ Violet (talk) ~ 06:16, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

tienmankinh.vn và Khanhngujen (thảo luận · đóng góp)

trang này liên tục được Thành viên:Khanhngujen chèn vào một số bài. Đây là một trang tự xuất bản cho nên tôi đề nghị thêm vào blacklist, cảm ơn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 02:10, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Y Đã thêm vào danh sách đen liên kết spam. Tân (thảo luận) 06:08, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Giải quyết sao đây?

Trong trường hợp cả hai cuộc BQ mâu thuẫn nhau thành công hết, phiếu thuận quá bán chống, thì giải quyết làm sao? Ví dụ như BQ "Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo" và BQ "Không phải Giám mục nào cũng đương nhiên đủ nổi bật". Một cái nói tất cả các giám mục đủ nổi bật, còn cái kia lại nói không phải giám mục nào cũng đủ nổi bật. Nếu cả hai đều thành công thì công dã tràn à?Trongphu (thảo luận) 23:59, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Pótay đáng lí là không nên tạo một lúc 2 BQ mâu thuẫn thế này, thành ra tạo ra kết quả mâu thuẫn. Đề nghị rút kinh nghiệm trong tương lai khi tham gia BQ các vấn đề nào đó thì không nên tạo ra BQ trùng một chủ đề và mâu thuẫn nhau.Trongphu (thảo luận) 00:07, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có tranh chấp ở bài Truyện tranh

Phần bài viết chất lượng kém tôi đã chuyển sang bài khác hoặc yêu cầu nguồn, yêu cầu thông tin đúng, không vặn nguồn, nguồn tự xuất bản, nhưng có thành viên cố chấp không chịu nghe. BQV vào xử lý hộ : http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Truy%E1%BB%87n_tranh&action=historyItolemma (thảo luận) 02:13, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Itolemma (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này liên tục có những sửa đổi mang tính kì thị với truyện tranh, yêu cầu có biện pháp xử lý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:13, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)