Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
→‎Ý kiến: Thêm một chút
lưu
Dòng 7: Dòng 7:
Thành viên này vừa thực hiện một đòn vu khống xúc phạm nặng nề, phá hoại đoàn kết nội bộ wiki, gây tổn thương người khác [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AFisherprice123&diff=11175218&oldid=11157872 ở đây]. Thậm chí kẻ này còn gọi người khác là cặn bã. Tôi đề nghị kiểm định viên kiểm tra và bắt giữ kẻ đứng sau tài khoản này, cấm kẻ đó vĩnh viễn để đảm bảo sự trong sạch và trung lập của wiki
Thành viên này vừa thực hiện một đòn vu khống xúc phạm nặng nề, phá hoại đoàn kết nội bộ wiki, gây tổn thương người khác [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AFisherprice123&diff=11175218&oldid=11157872 ở đây]. Thậm chí kẻ này còn gọi người khác là cặn bã. Tôi đề nghị kiểm định viên kiểm tra và bắt giữ kẻ đứng sau tài khoản này, cấm kẻ đó vĩnh viễn để đảm bảo sự trong sạch và trung lập của wiki
*:{{cross}} Công cụ này không thể sử dụng với mục đích "câu cá". [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 17:48, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)
*:{{cross}} Công cụ này không thể sử dụng với mục đích "câu cá". [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 17:48, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)

=== {{User|Romelone}} và {{User|Sgphoenix}} ===
Yêu cầu kiểm định 2 tài khoản này. Nghi ngờ Sgphoenix là rối của Romelone trong các bài mục chính trị, chiến tranh Việt Nam. Romelone bị [[http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Nh%E1%BA%ADt_tr%C3%ACnh/block&page=Th%C3%A0nh+vi%C3%AAn%3ARomelone| cấm 1 tháng]] vì những sửa đổi gây hại trong những bài thuộc mục chính trị, chiến tranh Việt Nam; ngay lập tức vài ngày sau Sgphoenix xuất hiện lại tiếp tục xông vào những bài này và có cách làm việc giống hệt Romelone trong bài [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Bi%E1%BA%BFn_c%E1%BB%91_Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o,_1963&action=history Biến cố phật giáo, 1963] và [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_s%C3%A1t_Hu%E1%BA%BF_T%E1%BA%BFt_M%E1%BA%ADu_Th%C3%A2n&action=history Thảm sát Huế Tết Mậu Thân]. Hai TK này làm việc thường gây chiến hồi sửa. Hai người có cùng "khẩu khí" xúc phạm thành viên khác, ăn nói thiếu văn minh [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3ASgphoenix&diff=10432442&oldid=10430841], lạm dụng thanh tóm tắt sửa đổi. [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 06:22, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Những dẫn chứng bạn đưa ra chưa thuyết phục. Thứ nhất, việc sử dụng nhiều tài khoản không bị cấm tại Wikipedia, trừ khi được sử dụng để tạo một sự đồng thuận giả mạo hay để lánh lệnh cấm. Bạn đang cáo buộc tài khoản Sgphoenix được sử dụng để tránh lệnh cấm Romelone, nhưng bạn không đưa ra dẫn chứng về việc: (1) tài khoản Sgphoenix xuất hiện ngay lập tức sau khi Romelone bị cấm, và (2) những sửa đổi, lời nói của Sgphoenix có những điểm tương đồng với Romelone (bạn chỉ đưa ra liên kết lịch sử sửa đổi của hai bài, một nhật trình cấm, và một sửa đổi của Sgphoenix, làm sao tôi so sách với sửa đổi nào của Romelone được?) [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 18:00, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi bổ sung các chứng cứ cho DHN về hành vi sử dụng rối của Romelone:
*Tạo sự đồng thuận về phản đối án cấm 1 tháng của Romelone:
**Romelone nêu thảo luận về án cấm 1 tháng [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3ARomelone&diff=10386197&oldid=10381438 lúc 20:05, ngày 27 tháng 2 năm 2013] tại trang thảo luận cá nhân.
**Sgphoenix ngay lập tức cũng đưa ra ý kiến hưởng ứng [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=10386827&oldid=10369307 lúc 20:34, ngày 27 tháng 2 năm 2013] tại trang Tin nhắn cho bqv sau nửa tiếng.
*Cả 2 tk đều có hành vi giống hệt nhau trong lạm dụng thanh công cụ tóm tắt sửa đổi để công kích cá nhân và sửa đổi vi phạm 3rr:
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87t_Minh&action=history Việt Minh], [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Qu%C3%A1_tr%C3%ACnh_can_thi%E1%BB%87p_c%E1%BB%A7a_M%E1%BB%B9_v%C3%A0o_chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=history Quá trình can thiệp của Mỹ vào chiến tranh Việt Nam] và [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=history Chiến tranh Việt Nam]
**Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%E1%BB%A5_%C3%A1n_ph%E1%BB%91_%C3%94n_Nh%C6%B0_H%E1%BA%A7u&action=history Vụ án phố Ôn Như Hầu], [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Bi%E1%BA%BFn_c%E1%BB%91_Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o,_1963&action=history Biến cố phật giáo, 1963] và [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_s%C3%A1t_Hu%E1%BA%BF_T%E1%BA%BFt_M%E1%BA%ADu_Th%C3%A2n&action=history Thảm sát Huế Tết Mậu Thân]
*Có cách đưa tin trong trang Tin nhắn cho bqv quá giống nhau, gần như cùng một giọng điệu:
**Romelone: [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2013 1#Dewathulk vặn nguồn|Dewathulk vặn nguồn]]
**Sgphoenix: [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Biến cố Phật giáo, 1963|Biến cố Phật giáo, 1963]]
Do đây là trường hợp dùng rối lách án cấm để tiếp tục tham gia các bài thuộc vấn đề chính trị, tôi yêu cầu phải kiểm tra thật kỹ 2 tài khoản này. [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 04:58, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Bạn có thể liên kết thẳng đến những sửa đổi của hai tài khoản này mà bạn cho là có giọng điệu giống nhau được không? Bạn đang liên kết đến nội dung hiện nay tôi không rõ bạn muốn chỉ đến đoạn nào. Bạn có thể liên kết thẳng đến một sửa đổi bằng cách so sánh phiên bản đó với phiên bản trước đó ở trang lịch sử. Còn việc dùng công cụ tóm tắt để công kích cá nhân và vi phạm 3RR thì có rất nhiều thành viên mắc phải việc này, khó mà lấy đó làm cơ sở để nghi ngờ là một người được. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 05:07, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

:Tôi thấy đòi hỏi của Dephlo là hơi vô lý. Lúc nào cũng đưa ra đòi kiểm định IP vậy. [[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 09:23, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Nếu theo dõi các đóng góp của hai tài khoản trên thì bạn có thể thấy là không vô lý. Dephlo có thể đưa ra các dẫn chứng cụ thể và thuyết phục hơn để kiểm định (như DHN nói ở trên là đưa ra liên kết so sánh giữa hai phiên bản gần nhất). [[Thành viên:Earthshaker|Earthshaker]] ([[Thảo luận Thành viên:Earthshaker|thảo luận]]) 09:28, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Nhất trí với Earthshaker. Không có gì là vô lý vì có quá nhiều điểm đáng ngờ. Đây là lần đầu tiên 2 TK này bị yêu cầu check, chỉ vì nó chưa kết thúc, sao Movie lại nói "Lúc nào cũng đưa ra đòi kiểm định IP" cứ như là 2 TK này bị yêu cầu check nhiều lắm trong quá khứ đó.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 09:35, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::::Tôi thấy thường yêu cầu đòi check IP thường có một nhóm các bạn quen thuộc (xem history thì biết). Dường như có một âm mưu gì đó, một tactics là cứ thấy một điểm sơ hở (nếu có) của người khác là đâm vào. Tôi có đọc các phân tích nêu lý do ở trên, chẳng thấy có gì đáng nghi ngờ phải kiểm định cả. Việc hồi sửa 3RR hay cùng bênh vực một người, cùng sửa môt bài thì xác suất xảy ra là lớn. Ví dụ nếu cùng làm rối cố ý tạo đồng thuận thì đáng check IP, còn không thì lúc nào cũng đòi check IP, anh Dụng làm gì có thời gian làm việc khác nữa [[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 09:47, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Movie đọc lại yêu cầu kiểm định đi, Dephlo đã nói về cái tạo đồng thuận rồi còn gì. Anh Dụng còn chưa nói vô lý, chỉ đề nghị bổ sung mà bạn chỉ trực phản đối ầm ầm. Lạ.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 09:52, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

:::Tạo đồng thuận ở đây là phản đối cấm, tôi cũng phản đối cấm, vậy chẳng nhẽ cũng check IP của tôi với SGphonix gì đấy à ? thế có phải vô lý không. Tôi thấy các bạn cứ hùa vào làm áp lực để NHD check IP, quá bất công [[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 09:58, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Trước khi Cheers! thực hiện lưu trong trang này, tôi có thấy yêu cầu kiểm định của Không lo đối với Soranto và Saboche vì dùng rối trong thảo luận. Tôi đã nêu ra chứng cứ rõ ràng về việc '''dùng rối tạo đồng thuận''' của 2 tk Romelone và Sgphoenix. Chỉ với hành động này đã phải thực hiện check ngay chứ không phải yêu cầu thêm các chứng cứ khác. NHD đã yêu cầu bổ sung thì tôi bổ sung thêm.
*Romelone thừa nhận dùng rối trong Tin nhắn cho bảo quản viên: '''Tôi có xài rối thì cũng để nâng cao chất lượng bài viết chứ không làm giảm chất lượng bài bằng cách dùng nguồn sơ cấp suy diễn lung tung.''' Romelone (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 2 năm 2013 (UTC)
*Bài [[Ngô Đình Diệm]], bài này bị khóa 1 tuần, mở vào ngày 1 tháng 3, ngay lập tức Sgphoenix mới viết đã trở lại ngay phiên bản của Romelone:
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ng%C3%B4_%C4%90%C3%ACnh_Di%E1%BB%87m&diff=prev&oldid=10311780 Phiên bản lúc 13:36, ngày 22 tháng 2 năm 2013] (trước khi Romelone bị cấm 3 ngày)
**Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ng%C3%B4_%C4%90%C3%ACnh_Di%E1%BB%87m&diff=prev&oldid=10419308 Phiên bản lúc 21:32, ngày 1 tháng 3 năm 2013] (sau khi Romelone bị cấm 3 ngày)
*Bài [[Vụ án phố Ôn Như Hầu]] xóa cùng một đoạn:
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%E1%BB%A5_%C3%A1n_ph%E1%BB%91_%C3%94n_Nh%C6%B0_H%E1%BA%A7u&diff=prev&oldid=10147199 Phiên bản lúc 17:18, ngày 8 tháng 2 năm 2013] Đoạn về quyền chỉ huy của Võ Nguyên Giáp với công an, quân đội, ở dưới cùng của sửa đổi.
**Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%E1%BB%A5_%C3%A1n_ph%E1%BB%91_%C3%94n_Nh%C6%B0_H%E1%BA%A7u&diff=prev&oldid=10177120 Phiên bản lúc 19:50, ngày 11 tháng 2 năm 2013] Ngay sau khi reg nick đã nhảy vào ngay bài này.
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%E1%BB%A5_%C3%A1n_ph%E1%BB%91_%C3%94n_Nh%C6%B0_H%E1%BA%A7u&diff=prev&oldid=10224464 Phiên bản lúc 02:02, ngày 16 tháng 2 năm 2013] Sau khi thoát án cấm 1 tuần cũng nhảy vào luôn.
*Bài [[Chiến tranh Việt Nam (miền Bắc, 1954-1959)]], thực hiện xóa cùng 1 đoạn khi tranh chấp với các thành viên khác:
**Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam_%28mi%E1%BB%81n_B%E1%BA%AFc,_1954-1959%29&diff=prev&oldid=10181406 Phiên bản lúc 11:20, ngày 12 tháng 2 năm 2013]
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam_%28mi%E1%BB%81n_B%E1%BA%AFc,_1954-1959%29&diff=prev&oldid=10224480 Phiên bản lúc 02:04, ngày 16 tháng 2 năm 2013]
*Bài [[Việt Nam Dân chủ Cộng hòa]] và bài [[Chiến tranh Đông Dương]], 2 nick này có cách nói và viết về nguồn sơ cấp giống hệt nhau:
**Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87t_Nam_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a&diff=prev&oldid=10420768 Phiên bản lúc 00:10, ngày 2 tháng 3 năm 2013] ''Dùng nguồn sơ cấp kiểu Hồi ký tướng Giáp thì phải nói rõ rằng theo nguồn đó thì như thế ....''
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&diff=prev&oldid=10248502 Phiên bản lúc 00:40, ngày 18 tháng 2 năm 2013] ''dùng nguồn sơ cấp cử VNDCCH thì phải theo VNDCCH''
**Xem thêm trong lịch sử sửa đổi ngay gần đây của bài [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&action=history Chiến tranh Đông Dương] về những phát biểu của Romelone đối với nguồn sơ cấp.
Trên đây tôi đã liệt kê một loạt các hành động giống nhau của 2 tài khoản này, NHD đã có đủ chứng cứ trong tay rồi đó: dùng rối lách án cấm, thảo luận rối tạo sự đồng thuận, sửa đổi gây hại (3rr, cái này chắc NHD không cần phải yêu cầu tôi đưa chứng cớ), các hành động giống nhau. [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 10:12, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

::Tôi có xem lại lệnh cấm 1 tháng của Romelone thì không thấy có nói cấm mở tài khoản khác. [[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 10:40, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thành viên này hiện đang bị cấm sửa đổi. Nhật trình cấm gần nhất được ghi ở dưới để tiện theo dõi:
04:31, ngày 25 tháng 2 năm 2013 Trungda (Thảo luận | đóng góp) đã cấm Romelone (Thảo luận | đóng góp) với thời hạn là 1 tháng (tắt tự động cấm) (tái phạm bút chiến 3RR). ===> cấm Romelone sửa đổi trong vòng 1 tháng, không hiểu có nghĩa là không cấm sử dụng tài khoản khác tham giam wiki[[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 10:42, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Movie còn chưa rõ cái điều mà ai cũng thấy thì tôi nói nốt cho thật rõ nữa kẻo bạn cứ như không coi thấy: Bạn hãy nhìn vô nhật trình cấm của Romelone: Romelone đã ra một '''tuyên bố công nhận về việc xài một tài khoản rối''' lúc 15:39, ngày 18 tháng 2 năm 2013 (UTC) - điều Dephlo đã chỉ ra ở trên ngay sau khi hết hạn cấm 1 tuần bởi Thái Nhi 8.2-15.2 chứ không phải lần 1 tháng này. TK Sgphoenix thì đăng kí hôm 11.2 khi TK Rome đang bị cấm và "tạm nghỉ" khi Rome hết hạn (15.2). Khi Rome bị cấm lần 25.2 thì Sgphoneix lại "tích cực" trở lại. Tôi không định kết luận "đóng đinh" bây giờ khi chưa có kết quả, nhưng thời gian thì có sự trùng khớp quá đi. Dù TK bị cấm 1 ngày mà xài rối và bị xác định thì đã đủ cấm vĩnh viễn cả 2 TK, Movie có phải định cố đi lách luật hộ Romelone bằng mấy chữ "không hiểu có nghĩa là không cấm sử dụng tài khoản khác tham giam wiki" hay không? Nếu bạn thật sự chưa rõ qui định ấy thì bạn được giải thích, chứ đừng mang ý nghĩ lấy 1 ý kiến cá nhân mình để thay đổi cả một hệ thống qui định.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:21, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Nhưng mà cấm dùng tài khoản mới để làm trò ma giáo, ở đây là lách luật cấm và tiếp tục lao vào hồi sửa như không có chuyện gì xảy ra. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 10:49, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Tôi thấy hình như có thành viên đang [[:en:filibuster|filibuster]] cái yêu cầu đòi kiểm định tài khoản này bằng các lý do hơi ngô nghê nhỉ.--[[Thành viên:Tham Gia Cho Vui|Tham Gia Cho Vui]] ([[Thảo luận Thành viên:Tham Gia Cho Vui|thảo luận]]) 10:52, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::::Chân nhân bất lộ tướng mà, coi chừng là cao nhân đấy. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 11:17, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Công bằng mà làm thôi. Cấm thì cấm mà không cấm thì không cấm, rạch ròi. Cấm là gắn với user name, cấm user name đó sửa trong 1 tháng. Thật sự không hiểu các loại cấm , và cấm tới đâu ở wiki này nữa [[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 10:57, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Không hiểu thì làm ơn '''[[Wikipedia:Tài khoản con rối|đọc]]''' cho hiểu. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 11:15, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Chính xác. Nếu các bạn không hiểu thì đọc để hiểu, ai vô cũng phải coi để hiểu, người đang bị cấm thì càng hiểu quá đi. Nếu các bạn chưa hiểu thì nên đọc coi để hiểu, chớ phát biểu linh tinh làm loãng vấn đề--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:24, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tóm lại là muốn kiểm định à, không dễ như giấc mơ. =)) <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> <sup>[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]</sup> 11:09, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Lại tái hiện một ý kiến vu vơ. Tôi ngủ rất ít mơ, mơ khó lắm.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:24, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::: Một bầy thú dữ đang gầm ghè chờ chuẩn bị xẻ thịt con mồi :D [[Thành viên:Movieclub12|Movieclub12]] ([[Thảo luận Thành viên:Movieclub12|thảo luận]]) 11:28, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi có ý kiến rất là hay nếu kiểm định là sai, tức là 2 thành viên kia không phải trùng IP thì ai chịu trách nhiệm bồi thường danh dự nhân phẩm cho 2 thành viên bị oan đó? Tức là người bị kiện có quyền yêu cầu kiện ngược thành viên kiện mình không? =)) Thích thì like cái nhẩy @@ <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> <sup>[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]</sup> 15:31, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Tôi thì tôi không tin lắm vào chuyện kiểm định IP vì như đã nói, trò ma giáo để làm IP khác nhau có rất nhiều, nhất là tình hình IP Việt Nam là IP động. Cái tôi bức xúc hiện này là các loại rối khác nhau nổi lên quá nhiều và hoạt động ngang nhiên, thách thức cộng đồng nhưng không có ai xử lý được, hoặc không muốn xử lý vì lý do nào đó. Như thế thì quy định wikipedia sẽ thành mớ giấy lộn vì người người nhà nhà đều tạo rối để né luật cấm. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 00:20, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Các liên kết trên bạn đưa ra chứng tỏ là Sgphoenix thường hoạt động khi Romeone bị cấm, và thường sửa nội dung bài y như nhau. Nếu ta giả sử đây là hai người khác nhau có cùng quan điểm thì việc người này hồi sửa các sửa đổi đã bị lùi lại của một người khác trong khi người đó đang bị cấm thì không phải là chuyện vô lý. Bạn sẽ thuyết phục hơn nếu bạn đưa ra những sửa đổi mà bạn cho rằng có "giọng điệu giống nhau". [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 17:23, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

:Dường như bạn NHD đang cố bao che cho Sgphoenix và Romelone dùng rối ở vi.wikipedia. Tôi đã chỉ ra hết những điểm nghi vấn mà NHD vẫn nói chưa đủ thì hiển nhiên bạn khiến tôi nghi ngờ bạn đang ngầm ủng hộ cho 2 tài khoản này. Xin nhắc lại cho NHD nhớ về lần check đối với 2 tài khoản [[Thành viên:Saboche|Saboche]] và [[Thành viên:Soranto|Soranto]] ngay trước đó mà bạn thực hiện, chỉ với hành vi dùng rối để tạo sự đồng thuận đã phải thực hiện check và cấm ngay chứ không thể kéo dài rồi đòi hỏi thêm chứng cớ. Tôi có 4 ý kiến:
#Dựa vào [[Wikipedia:Tài khoản con rối#Các đặc điểm của tài khoản con rối|Các đặc điểm của tài khoản con rối]] thì tôi khó có thể tin một hành chính viên với kinh nghiệm lâu năm như NHD còn có thể nói đây là 2 người khác nhau.
#Tạo sự đồng thuận trong thảo luận, lấy tài khoản Sgphoenix để về phản đối án cấm 1 tháng của Romelone.
#Romelone thừa nhận dùng rối trong Tin nhắn cho bảo quản viên.
#Về vấn đề "giọng điệu giống nhau", tôi đã đưa ra ở trên khi so sánh cách 2 user nay thảo luận trong Tin nhắn cho bqv, bạn xem ở trên và việc có cách nói, viết về nguồn sơ cấp. Cái này thì NHD không thể nói là chuyện có 2 người lại có hành động giống nhau.
:Với việc tạo sự đồng thuận đồng thời thừa nhận dùng rối để lách án cấm của Romelone là rõ ràng, thì NHD phải thực hiện check và công bố kết quả ngay, chứ không dùng dằng kéo dài yêu cầu thêm chứng cứ, trong khi tôi đã nêu hết chứng cứ, bạn NHD nên xem lại một lần nữa. Nếu NHD không thực hiện việc kiểm định 2 tài khoản này, tiếp tục để cho Sgphoenix sửa đổi như vậy bạn đã tạo một '''tiền lệ''' chưa từng có trong vi.wikipedia: '''đó là dung túng cho việc dùng rối gây sửa đổi có hại'''. Do đó nếu một lúc nào đó khi có một user bị cấm thì họ sẽ lập tức tạo user mới và sửa đổi tiếp, việc này hiển nhiên gây hại cho wikipedia. Dù bạn có cấm nhưng họ vẫn sẽ viện trường hợp này ra để bao biện, cuối cùng thì bạn sẽ nói được ai đây? Vậy nên tôi khẩn khoản yêu cầu NHD thực hiện kiểm định 2 tài khoản này, công bố kết quả trung thực, tránh tạo tiền lệ về sau. [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 06:21, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:: Nếu việc check là sai, Sg có quyền yêu cầu kiểm tra xem Dephlo đang sử dụng tài khoản chính của ai để tạo đồng thuận hông dzợ? <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> <sup>[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]</sup> 07:05, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Nếu Alphama muốn kiểm định thì làm bây giờ luôn cũng được, không cần đợi ai xong chưa. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 07:25, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::::Không cần biết việc check Romelone và Sgphoenix đúng hay không, nếu Alphama nghi ngờ Dephlo tạo đồng thuận với TK nào thì bạn có thể nêu ra. Những việc check là độc lập hoàn toàn với nhau. Chỉ chí ít là bạn phải nêu ra được Dephlo tạo đồng thuận với TK nào trong việc gì, ở đâu và giọng điệu thế nào. --[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 07:38, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Alphama đang tham gia ý kiến vào việc kiện cáo của hai bên, nhưng không phải để làm rõ vấn đề mà chỉ làm loãng và mất tập trung, đánh lẫn lộn đen với trắng, không tách bạch được các việc với nhau mà làm các việc rối rắm hơn.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 07:45, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::: Tôi chỉ nêu ý kiến thôi mà, thảo luận ở trên bạn Del chưa nêu rõ cho nên quản lý người ta cũng ngập ngừng chứ có gì đâu. Có nhiều điều tôi chưa rõ nên phải hỏi cho biết. Bây giờ thì tùy quyết định của NHD tuy nhắc NHD nên cẩn thận, nếu kiểm tra đúng thì chẳng có gì, kiểm tra sai lại rách việc ra, chia rẽ, mất đoàn kết. Tuy nhiên, tôi cũng nêu thế này có thể 2 tài khoản này là 1 người nhưng sẽ dùng 2 địa chỉ IP khác nhau hoặc cùng 1 IP nhưng cách nhau 4 ngày, lúc đó quy định toàn tầm với thì phải? <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> <sup>[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]</sup> 07:52, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Cho nên tôi từng nói là việc checkuser bây giờ dường như không còn hiệu quả vì có quá nhiều cách để "lách". [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 07:59, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Tôi không có ý bao che ai cả. Như bạn đã thấy trong vụ Sorento, nếu bạn đưa ra chứng cớ thuyết phục thì tôi sẽ thực hiện. Bạn vẫn chưa đưa ra liên kết để tôi có thể so sánh giọng điệu của hai thành viên này trong lúc thảo luận. Bạn chỉ đưa những sửa đổi của hai thành viên trong các bài có nhiều tranh cãi (và người này hồi sửa sửa đổi của người kia). Về vụ Sorento, lúc đó tôi có nhiều thời gian hơn để theo dõi các thảo luận. Lần này tôi có ít thời gian hơn, và cũng rút kinh nghiệm từ lần đó làm kỹ lưởng hơn để khi ra kết luận không ai có thể bắt bẻ được. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 07:16, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Một thành viên có quá nhiều kinh nghiệm xài rối thì không thể lặp lại sai lầm tới lần thứ 4, thứ 5 trong việc dùng nguyên câu chữ giọng điệu của mình trong ăn nói. Lẽ ra, phải căn cứ vào thực tế là người xài rối đã tinh ranh hơn trong cách né đòn, thì việc đòi hỏi bằng chứng cần "giảm dần" mức độ chính xác khi đối tượng đã biết lách, ngược lại kiểm định viên lại đòi hỏi bằng chứng cao nữa và chính xác hơn trong kiểm định cũng tức là tạo điều kiện xài rối sẽ dễ hơn. Dù có công khai tuyên bố "tôi xài rối đây" thì vẫn không hề gì. Thật tuyệt quá.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 08:22, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Tôi vẫn chưa thấy tuyên bố này được liên kết ở đâu. Bạn cũng nên nhớ không nên kết tội người ta trước khi ra tòa. Yêu cầu đưa các dẫn chứng này không khó khăn gì (tôi đâu có đòi hỏi những gì không thể đưa ra được, vì nếu đúng như hai tài khoản này có những lời nói như đã cáo buộc ở trên thì những người cáo buộc có thể dễ dàng đưa ra các dẫn chứng đó) và nếu khi kiểm tra đúng là con rối thì có thể dùng những chứng cớ này khi họ "không phục". [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 08:28, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Điều DHN vừa nói, sẽ có lí và khiến mọi người cảm thông, nếu kết quả kiểm định lần trước cho thấy Soranto và Saboche bị oan. Khi người ta bị oan sai thì bạn mới cần "rút kinh nghiệm" và không vội vàng. Nhưng kết quả lại đúng là 2 con rối, và đề nghị do tôi làm lần trước cũng rất ngắn gọn, bằng chứng không nhiều như Dephlo, nhưng đã có cơ sở và cho kết quả ngay. Điều đó tức là lần trước bạn đã làm đúng và không lí do gì phải "rút kinh nghiệm".--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 08:34, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::::Bạn coi lại yêu cầu lần trước của mình, liên kết đầu tiên bạn đã đưa ra một sửa đổi của thành viên bị nghi là rối đáng nghi ngờ (tạo đồng thuận giả mạo). Lần này tôi chưa thấy đưa ra liên kết nào thuyết phục cả, chỉ một đống liên kết chung chung. Tôi không quan tâm đến số lượng dẫn chứng, tôi quan tâm đến chất lượng của các dẫn chứng đó. Bạn cứ nói "Romeone từng tuyên bố là đang dùng rối", nhưng tôi chưa thấy bạn liên kết đến sửa đổi chứa tuyên bố đó. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 08:38, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Dephlo đã nói ở trên về thời gian rồi 15:39, ngày 18 tháng 2 năm 2013, lật lại coi lịch sử trang tin nhắn BQV là biết. Bạn cần thì tôi dẫn lại câu nói của Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=10261906&oldid=10261700 "Tôi có xài rối thì cũng để nâng cao chất lượng bài viết"].--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 08:40, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Đúng là tôi cần những bằng chứng như thế này. Cái tôi yêu cầu nữa là đưa ra những sửa đổi của Romeone và Sgphoenix mà bạn cho rằng có "giọng điệu giống nhau" để tôi so sánh. Những liên kiến được người yêu cầu đưa ra chỉ cho thấy hai người hồi sửa lẫn nhau, tôi chưa thấy đáng nghi ngờ. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 08:44, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi gửi lại để NHD so sánh xem có phải giọng điệu giống nhau không:
*Tạo sự đồng thuận về phản đối án cấm 1 tháng của Romelone:
**Romelone nêu thảo luận về án cấm 1 tháng [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3ARomelone&diff=10386197&oldid=10381438 lúc 20:05, ngày 27 tháng 2 năm 2013] tại trang thảo luận cá nhân.
**Sgphoenix ngay lập tức cũng đưa ra ý kiến hưởng ứng: [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=prev&oldid=10386753 lúc 20:31] và [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=10386827&oldid=10369307 lúc 20:34, ngày 27 tháng 2 năm 2013] tại trang Tin nhắn cho bqv sau nửa tiếng.
*Có "giọng điệu giống nhau" khi đưa tin trong trang Tin nhắn cho bqv:
**Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=next&oldid=10343835 Dewathulk vặn nguồn]
**Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=prev&oldid=10420685 Biến cố Phật giáo, 1963]
**Bài [[Việt Nam Dân chủ Cộng hòa]] và bài [[Chiến tranh Đông Dương]], 2 nick này cũng có "giọng điệu giống nhau" về nguồn sơ cấp:
***Sgphoenix: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87t_Nam_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a&diff=prev&oldid=10420768 Phiên bản lúc 00:10, ngày 2 tháng 3 năm 2013] ''Dùng nguồn sơ cấp kiểu Hồi ký tướng Giáp thì phải nói rõ rằng theo nguồn đó thì như thế ....''
***Romelone: [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&diff=prev&oldid=10248502 Phiên bản lúc 00:40, ngày 18 tháng 2 năm 2013] ''dùng nguồn sơ cấp cử VNDCCH thì phải theo VNDCCH''
Không biết thế này đã đủ bằng chứng cho bạn NHD chưa? [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 09:15, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

====Kết quả====
{{xác nhận}} Không thể kết luận 100%, nhưng xác suất rất cao. Cả hai thành viên dùng nhiều proxy mở để sửa đổi, nhưng nhiều lúc hai người sử dùng cùng địa chỉ đó cách nhau chỉ trong vòng vài phút:
#Ngày 3/3: sử dụng chung IP cách nhau 6 phút (8:21 và 8:27)
#Ngày 1/3: Sử dụng chung IP cách nhau 14 phút (6:18 và 6:32)
#Ngày 1/3: Cách nhau khoảng 2 tiếng (0:19 và 2:21)
#Ngày 27/2: 5:14 và 5:31
#Ngày 15/2: 10:36 và 11:00
#Ngày 11/2 và 12/2: 20:45-11:32 và 6:54-8:18.
Tóm lại, hai thành viên này sử dụng trùng nhiều địa chỉ IP trong những khoảng thời gian rất gần nhau trong nhiều lần khác nhau. Tôi kết luận rằng hai tài khoản này do một người điều khiển hay do nhiều người có quan hệ mật thiết với nhau điều khiển. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 09:45, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:: Đã dùng proxy thì không thể nào kết luận 2 là 1 như đã nói, hiện nay có nhiều phần mềm để dùng đổi IP và bất kỳ ai cũng có thể dùng, như đã nói mặc dù trùng IP nhưng là IP Proxy cho nên không thể nào kết luận 2 người trùng nhau 100%. <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> <sup>[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]</sup> 09:50, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::::Cho dù dùng proxy server đi chăng nữa, việc hai tài khoản này sử dụng chung một địa chỉ (proxy) trong một khoảng thời gian rất gần nhau cho thấy hai tài khoản này có quan hệ với nhau, vì tôi khó tin rằng ngẫu nhiên hai tài khoản không liên quan lại đăng nhập chung vào một proxy cùng lúc. Trên mạng có rất nhiều proxy, tại sao lại có trường hợp trùng hợp ngẫu nhiên như thế? [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 04:49, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Bây giờ Alphama mới rõ quan điểm đây, tận hôm qua còn nửa xanh nửa vàng. Hôm nay thì mở to mắt ra coi kiểm định dễ như đang thức chứ không phải uống thuốc ngủ cầu may được giấc mơ rồi chứ?--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:29, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:nhiều lý do khách quan lắm, như dùng Uwifi công cộng hoặc sử dụng Dcom thì sao nhỉ [[User:Dinhhoangdat|Đinh Hoàng Đạt<span style="font-weight:bold; color:blue-red-blue; text-shadow:grey 0.4em 0.4em 0.5em; letter-spacing: 1px; padding: 1px 1px;">]] --<span><font color=blue-green-red-white-blue>[[thảo luận Thành viên:Dinhhoangdat#footer|<small>''thảo luận_''</small>]]</font> 10:03, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Hiện tượng thì quá đáng ngờ, cần bằng chứng. Bằng chứng kiểm ra lại trúng nốt. Hai bạn còn muốn viện ra cái gì để biện hộ giúp Romelone nữa? Các bạn còn nghi ngờ thì mời bỏ thời gian theo dõi lại hết các sửa đổi của 2 thành viên này xem, đã bao giờ các bạn làm chưa, hay tới lúc cháy nhà ra mặt chuột xông vô nói đỡ?--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:36, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Như thế đã rõ 2 tài khoản này trùng địa chỉ IP, có hành vi lách án cấm và tạo sự đồng thuận. Hiển nhiên phải bị cấm để tránh những sửa đổi gây hại khác. [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 10:12, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)

:Một là DHN đã kết luận: "hai tài khoản này do một người điều khiển hay do nhiều người có quan hệ mật thiết với nhau điều khiển"
:Hai là chính [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=10261906&oldid=10261700 chính Romelone đã tự nói "Tôi có xài rối"]
:Hai điều trên đã cho kết quả điều phải chứng minh của bài toán: {{user|Romelone}} chính là {{user|Sgphoenix}}. Thành viên này đã chủ định né đòn từ trước bằng proxy.
:Thưa hai bạn Dinhhoangdat và Alphama, chỉ tính riêng việc xác định {{user|Romelone}} và {{user|Sgphoenix}} [[Wikipedia:Proxy mở rộng|xài proxy]] ([[http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiProject_on_open_proxies/Help:blocked|WikiProject on open proxies]]) thì 2 thành viên này đã đáng bị cấm vĩnh viễn. Nhiều thành viên trước đây bị soi ra cũng đã bị sử lí như vậy.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:29, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Đã mời 2 tài khoản kia sang làm việc, phải để họ lên tiếng nữa chứ.--[[Thành viên:Cheers!|Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 05:01, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::::Trời đất [[Thành viên:Cheers!|Cheers!]] vẫn trông mong người này thành khẩn khai báo nữa sao? Nếu "bị can" không nhận thì "tòa" cũng đành thả ra "vì người ta không nhận" sao?
::::[http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=10261906&oldid=10261700 Romelone thì đã tự nói "Tôi có xài rối" rùi]
::::Sgphoenix thì đã trả lời DHN với câu [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3ASgphoenix&diff=10443547&oldid=10439715 chối bay chối biến từ hôm kia rùi].
::::Hay là bạn định cho cơ hội thứ "n lũy thừa m" để "thành khẩn" thì "giảm án" chăng? Ai chứ tôi thì không trông mong gì ở một người đã có quá nhiều thâm niên xài rối, đến lần này không biết lần thứ bao nhiêu mà vẫn như vậy.--[[Thành viên:Không lo|Vô tư lự]] ([[Thảo luận Thành viên:Không lo|thảo luận]]) 11:14, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::::Bạn cứ bình tĩnh, tôi đang làm theo tuần tự.--[[Thành viên:Cheers!|Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 11:27, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Thưa thật với Chia là sự nhân từ của bạn đặt không đúng chỗ. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 11:44, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:::Bản thân tôi thì khỏi check cũng thấy ngay vì thói quen sửa chữa qua mấy chục tài khoản vẫn chẳng thay đổi gì mấy. Nhưng tôi vẫn có cảm giác thành viên này cứ hở đuôi là bị chụp. Nếu cấm luôn thì rất không công bằng do thực sự không chỉ có thành viên này giở trò lạm dụng khe hở kiểu này, nên tôi đề nghị cách xử lý là cấm vô hạn cái tài khoản thứ 2 để cái tài khoản thứ 1 chấp hành hết hình phạt. Tôi nghĩ làm vậy thì anh này mới thay đổi cách làm việc và không quá khắt khe khi rõ ràng đã có một số sự thay đổi trong phong cách. --[[Thành viên:Tham Gia Cho Vui|Tham Gia Cho Vui]] ([[Thảo luận Thành viên:Tham Gia Cho Vui|thảo luận]]) 05:13, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Ý tôi cũng giống như thế. Hồi trước trên tin nhắn cho BQV tôi đã từng nói là chặt hết các tài khoản râu ria nhưng vẫn để các tài khoản chính đó, chờ hết hạn cấm rồi mở ra cho viết tiếp. Tuy nhiên phải tăng hạn cấm của Romelone lên thêm 1 thời gian. Vì ta phải tính đến những ngày anh ta lợi dụng tài khoản Sgphoenix để "trốn trại". Tôi muốn khi bị cấm thì anh hãy chấp nhận đầy đủ và tử tế bản án chứ đừng lừa dối cộng đồng, như thế là không được liêm sỉ cho lắm (xin lỗi nếu tôi dùng từ công kích). [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 05:46, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:T.B.: tôi thấy BQV nên nhanh chóng xử lý gọn và mạnh tay trường hợp này, để dây dưa thì sẽ tạo ra tiền lệ xấu cho tương lai. Chuyện dùng dằng này giống như 1 tệ đoan mà các quan đại thần tâu bày với chúa Trịnh Cương: bọn phú hào nếu bị xử thua kiện thì chúng sẽ tiếp tục chống án hết lần này đến lần khác, khiến nguyên cáo vì kiệt quệ phải bỏ cuộc. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 10:45, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)

:"Quan tòa" đã tống đạt cáo trạng và mời "bị cáo" ra tòa để phân xử. Nhưng "bị cáo" chây ỳ và vẫn còn tiếp tục sửa bài và tranh luận với [[Thành viên:Tham Gia Cho Vui]] như không có chuyện gì xảy ra. Đúng là vui thật. Có lẽ án phạt bị hoãn vô thời hạn vì bị cáo không chịu ra hầu tòa ? --[[Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|Двина]]-[[Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|C75MT]] 12:07, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Đến giờ này mà bạn NHD vẫn chưa thực hiện việc cấm vĩnh viễn 2 user này sao? Tôi không hiểu đã check ra kết quả rồi mà sao lại kéo dài thời gian làm gì? Cheers! đã yêu cầu Sgphoenix lên tiếng nhưng Sgphoenix chả có gì để nói cả thì đồng nghĩa với thừa nhận dùng rối rồi. Yêu cầu NHD thực hiện ngay án cấm vĩnh viễn 2 user này. [[Thành viên:Dephlo|Dephlo]] ([[Thảo luận Thành viên:Dephlo|thảo luận]]) 16:57, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)

<s>Haizz, vẫn trò này [[Thành viên:Fisherprice123|Fisherprice123]] ([[Thảo luận Thành viên:Fisherprice123|thảo luận]]) 01:13, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)</s>

Việc khóa những tài khoản gian lận như thế này em rất đồng tình. Đặc biệt là romelone còn liên quan đến vấn đề [[Wikipedia:Proxy mở rộng]]. Dùng proxy đã làm rối. Bên Wiki tiếng Anh hễ dùng proxy là bị cấm tự động thôi kô nói nhiều. Trừ bác nào ở TQ bắt buộc phải dùng Proxy thì người kô có động cơ hoạt động bí mật nào đó trong wikipedia này kô có lý do gì dùng proxy. Người quang minh chính đại trong sáng kô ai dùng proxy cả. Mà hình như quy định kiểm định hơi bị khắt khe thì phải. Em nghĩ nên dễ dãi hơn trong việc chấp nhận kiểm định. Còn nữa 1 số nick kô hiểu vì sao như cứ nhắm mà bênh rối và chống kiểm định nghe chẳng có chút lý lẽ nào. Nếu bác bảo người ta chụp mũ bác, nghĩa là bác kô phải rối, thì bác phải càng hoan nghênh việc kiểm định tài khoản để minh oan cho mình và cho những kẻ chụp mũ thấy sự sai lầm của họ mới đúng chứ. Còn bác cứ chăm chăm chống kiểm định bất chấp mọi thứ thì phải hiểu việc đó như thế nào đây. Kô phải sẽ càng gây nghi ngờ hơn à. [[Thành viên:HeoSuaVN|HeoSuaVN]] ([[Thảo luận Thành viên:HeoSuaVN|thảo luận]]) 01:55, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)


=== Continuoustime, Felo, Fisherprice123 và Unfitsmog ===
=== Continuoustime, Felo, Fisherprice123 và Unfitsmog ===

Phiên bản lúc 10:49, ngày 16 tháng 4 năm 2013

Bản mẫu:Yêu cầu kiểm định tài khoản Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Cách sử dụng

Các yêu cầu

113.161.70.62 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Thành viên này vừa thực hiện một đòn vu khống xúc phạm nặng nề, phá hoại đoàn kết nội bộ wiki, gây tổn thương người khác ở đây. Thậm chí kẻ này còn gọi người khác là cặn bã. Tôi đề nghị kiểm định viên kiểm tra và bắt giữ kẻ đứng sau tài khoản này, cấm kẻ đó vĩnh viễn để đảm bảo sự trong sạch và trung lập của wiki

Continuoustime, Felo, Fisherprice123 và Unfitsmog

Đề nghị checkuser đối với Continuoustime và Felo vì cùng một giọng điệu công kích giống nhau. Checkuser Continuoustime và Thành viên:Fisherprice123 vì biểu hiện giống nhau tại các bài Chiến dịch tấn công Bratislava-Brno và bài Chiến dịch Praha, liên tục tạo ra sửa dổi ở đây để gây "mâu thuấn sửa đổi" nhằm bịt miệng tôi. Continuoustime "kế tục sự nghiệp" của Thành viên:Fisherprice123 đã bị cấm. Ngoài ra, ba người này còn phạm một lỗi lớn khác, đó là gây rối và phá hoại vi.wiki. --Двина-C75MT 11:19, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Bạn phải nêu ra rõ các bằng chứng chứ nói không thế này thì khó mà KDV có thể thực hiện được.--Cheers! (thảo luận) 11:38, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Tôi phản đối yêu cầu kiểm tra của bác Minh Tâm. Đây là sự trả thù đối với việc tôi và Continuoustime vạch trần bác Minh Tâm dùng nguồn tự xuất bản. Felo (thảo luận) 13:31, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Nguồn tự xuất bản nào ? Có người không phân biệt được thư viện điện tử với nguồn tự xuất bản nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:50, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chuyện nào ra chuyện đó, miễn Minh Tâm đưa ra đủ bằng chứng.--Cheers! (thảo luận) 13:44, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Nếu Felo "trong sạch" thì không cần phải phản ứng theo cách này. Bạn đang càng khiến mọi người nghi ngờ hơn.--Vô tư lự (thảo luận) 17:28, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
1- Tham gia của Felo từ 8-3 đến 10-3-2013
  • Bắt đầu hoạt động từ ngày 8 tháng 3 sau khi có kết luận lúc 09:45, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC) của Nguyễn Hữu Dụng tại đây.
  • Chạy Maraton tốc độ cao với tần suất sửa đổi 50 lần/ngày để đủ số lượng tham gia bỏ phiếu. (từ ngày 8-5 đến ngày cuối buổi chiều ngày 9-5.
  • Khi được 69 lần sửa đổi, bắt đầu đề cử A.
  • Khi đã đủ 82 lần sửa đổi, Felo bắt đầu phát thư mời tham gia biểu quyết A-TRMC là BQV. Tổng số 46 thư mời đã được phát đi từ 00:50, ngày 10 tháng 3 năm 2013 đến 01:28, ngày 10 tháng 3 năm 2013, nâng tổng số sửa đổi lên 128 lần.
2- Một số thói quen sửa đổi của các thành viên này
Continuoustime:
[1]
[2]
[3]
[4]
Fisherprice123:
[5]
[6]
[7]
Felo:
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
Riêng về điểm này thì việc đánh fact của Felo giống việc đánh fact của Sgphoenix
  • Cùng về kiểu sửa đổi thêm "thế kỷ 20":
Continuoustime: bài Hồ Chí Minh (Phải làm rõ HCM là một nhân vật lịch sử thế kỷ 20, trước đó có người khác)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=prev&oldid=11231465

Fisherprice123: bài Tư tưởng Hồ Chí Minh (trước thế kỷ 20 xã hội VN khác , không áp dụng TT HCM)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=prev&oldid=11113517

  • Cả bốn nick này đều lạm dụng thanh tóm tắt sửa đổi với các câu hỏi có giọng điệu giống nhau, khi đuối lý thì hay cãi cùn, cãi cố, bảo người khác là viết nhảm, viết bậy.
  • Cả bốn nick này đều có thói quen sửa vặt, đưa nguồn một chiều, truy nguồn thành viên khác để xóa bỏ những đoạn mà theo họ là không trung lập và đưa dữ liệu cũng không trung lập của họ vào.
  • Ba trong bố người gồm Felo, Unfismog và Continuoustime đều thích dùng cụm "theo... thì..." hoặc "theo A" (B, C...)
3- Lịch trình sửa đổi của bốn nick này từ 19h 31, ngày 9 tháng 3 năm 2013 đến 05h 31, ngày 11 tháng 4 năm 2013
  • 19:43, ngày 9 tháng 3 năm 2013: Felo sửa đổi cuối loạt trước khi nghỉ. Các TV kia nghỉ
  • 00:47, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn, các TV kia nghỉ
  • 00:50, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog nghỉ, Felo diễn, các TV kia nghỉ.
  • 00:54, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Felo nghỉ, Unfitsmog diễn, các TV kia nghỉ.
  • 00:56, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog, Felo diễn, các TV kia nghỉ.
  • 01:03, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Felo gửi 2 thư mời biểu quyết bầu BQV tại các thảo luận của Sholokhov và Trần Thế Vinh. Trong một phút này, Fisherprice123 được "đánh thức" với câu: "lau qua roi, vat doi sao doi", và bị xóa sau 5 phút. Các TV kia nghỉ
  • 01:11, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Felo nghỉ, Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 01:13, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 vào "Yêu cầu kiểm định tài khoản gõ mấy chữ "Haizz, vẫn trò này" và nghỉ. Trong một phút này Felo vào "Biểu quyết chọn BQV" sửa chữ "Thành" thành cụm "Theo tôi thành", xóa "fact" câu đó và tiếp tục diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 01:50, ngày 10 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 vào Vụ án Vinashin sửa "Vinashin" thành "Tập đoàn Kinh tế Vinashin". Trong một phút đó, Felo "spam" giấy mời biểu quyết cho Doãn Hiệu, Violetbonmua và diễn tiếp đến sửa đổi cuối loạt lúc 18:52, ngày 10 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ
  • 05:54, ngày 11 tháng 3 năm 2013: Felo nghỉ, Continiuoustime diễn. Các TV kia nghỉ
  • 07:49, ngày 11 tháng 3 năm 2013: Felo diễn, các TV kia nghỉ.
  • 10:52, ngày 11 tháng 3 năm 2013: Felo nghỉ, Continiuoustime diễn sửa đổi cuối loạt lúc 10:54, ngày 11 tháng 3 năm 2013, các TV kia nghỉ.
  • 11:19, ngày 11 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 12:34, ngày 11 tháng 3 năm 2013, các TV kia nghỉ.
  • 14:12, ngày 11 tháng 3 năm 2013: Continiuoustime diễn, các TV kia nghỉ.
  • 16:14, ngày 11 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 10:55, ngày 12 tháng 3 năm 2013, các TV kia nghỉ.
  • 13:20, ngày 12 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 13:26, ngày 12 tháng 3 năm 2013: Felo diễn, các TV kia nghỉ.
  • 13:34, ngày 12 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 13:36, ngày 12 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 13:51, ngày 12 tháng 3 năm 2013, các TV kia nghỉ.
  • 13:52, ngày 12 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 14:01, ngày 12 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 19:01, ngày 12 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 00:03, ngày 13 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 03:36, ngày 13 tháng 3 năm 2013, các TV kia nghỉ.
  • 04:40, ngày 13 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 08:41, ngày 13 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 09:47, ngày 13 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 10:41, ngày 13 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 10:08, ngày 14 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:12, ngày 14 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 14:27, ngày 14 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 17:55, ngày 14 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 19:19, ngày 14 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 02:56, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 02:57, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 02:59, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 03:00, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 03:36, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 04:20, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 04:24, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 06:44, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 09:45, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:52, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 13:00, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:02, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 13:03, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 13:16, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:18, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 13:19, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:21, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 13:27, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 13:28, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:34, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 13:37, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 13:38, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 13:50, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:54, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:02, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 14:44, ngày 15 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 15:06, ngày 15 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 10:19, ngày 16 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 12:10, ngày 16 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 12:57, ngày 16 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 16:17, ngày 16 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 19:08, ngày 16 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 01:33, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 01:34, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 04:48, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 09:57, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 10:38, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn đến 11:04, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:13, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 11:16, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:17, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn đến 11:45, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:48, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 11:54, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV khác nghỉ.
  • 11:55, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn đến 13:38, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:05, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 14:14, ngày 17 tháng 3 năm 2013. Các TV khác nghỉ.
  • 14:15, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:17, ngày 17 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 12:15, ngày 18 tháng 3 năm 2013. Các TV khác nghỉ.
  • 13:45, ngày 18 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 23:54, ngày 18 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 00:14, ngày 19 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn đến 00:40, ngày 19 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 22:52, ngày 19 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 00:33, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 04:07, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 08:20, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV khác nghỉ.
  • 09:46, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn, các TV kia nghỉ.
  • 09:57, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 10:09, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV khác nghỉ.
  • 10:12, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 10:22, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 10:23, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 12:57, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 10:59, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 11:51, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:09, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 13:25, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn đến 14:04, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:20, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn (sau đó bị cấm 24 h). Các TV khác nghỉ.
  • 14:23, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 14:26, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:29, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:33, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:35, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Unfitsmog diễn đến 15:03, ngày 20 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 16:38, ngày 20 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 14:08, ngày 21 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:19, ngày 21 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:21, ngày 21 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 14:27, ngày 21 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ. Riêng Fisherprice123 "song tấu" với Felo một câu "Vào trang thảo luận, nói lung tung bậy bạ, mà không ký tên thì có thể xóa ngay được đấy". Còn Felo thì hát: "Các bạn cố tình biến danh thành thực" tại trang "Tin nhắn cho BQV".
  • 14:33, ngày 21 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 14:38, ngày 21 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 15:26, ngày 21 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 17:34, ngày 21 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 03:07, ngày 22 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 12:26, ngày 22 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 13:56, ngày 22 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 18:18, ngày 22 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 23:11, ngày 22 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 23:53, ngày 22 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 02:53, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 04:52, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 06:15, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 06:25, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 08:00, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 09:38, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 10:35, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:40, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 14:11, ngày 23 tháng 3 năm 2013, các TV kia nghỉ.
  • 14:13, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:15, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:28, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 14:31, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:33, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 14:42, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:46, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 14:47, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 14:51, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 14:54, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 15:03, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 16:53, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 22:26, ngày 23 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 23:30, ngày 23 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 03:45, ngày 24 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 06:52, ngày 26 tháng 3 năm 2013. Các TV khác nghỉ.
  • 09:43, ngày 26 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 10:07, ngày 26 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 10:14, ngày 26 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 10:24, ngày 26 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 10:30, ngày 26 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 10:49, ngày 26 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:08, ngày 26 tháng 3 năm 2013: Felo diễn. Các TV kia nghỉ.
  • 11:12, ngày 26 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 diễn đến 22:29, ngày 26 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 03:59, ngày 27 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 09:18, ngày 30 tháng 3 năm 2013. Các TV kia nghỉ.
  • 11:47, ngày 30 tháng 3 năm 2013: Fisherprice123 nói "lời tạm biệt" sau khi nhận trát "cấm diễn" 1 tháng. Các TV kia nghỉ.
  • 12:23, ngày 30 tháng 3 năm 2013: Felo diễn đến 10:10, ngày 2 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 11:07, ngày 2 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 12:39, ngày 2 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 17:54, ngày 2 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 23:02, ngày 2 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 10:49, ngày 3 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 03:46, ngày 3 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 18:50, ngày 3 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 01:40, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 02:16, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 02:19, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 02:36, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 03:30, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Unfismog nghỉ.
    • 02:44, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime bổ sung đoạn "Theo website BauxitVN, nơi đăng toàn văn kiến nghị và lời kêu gọi ký tên ủng hộ, kiến nghị" và chú thích nguồn "http://www.boxitvn.net/bai/44588" vào bài "Kiến nghị 72". Còn Felo viết đoạn "Nhưng hiện tại đây có 3 nguồn sơ cấp cùng nói về 1 vấn đề" vào trang "Thảo luận:Hồ Chí Minh".
    • 03:30, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime đánh fact trong bài "Hồ Chí Minh". Còn Felo chuyển cụm bổ ngữ " Theo đại tướng Võ Nguyên Giáp" trong bài "Hồ Chí Minh" xuống câu dưới.
  • 03:30, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 03:33, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Unfismog nghỉ.
    • 03:32, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime bỏ tiếp 1 fact tại bài "Hồ Chí Minh". Còn Felo làm một cái "enter" ở đoạn "Do sống từ lâu ở nước ngoài, lại không có liên hệ gì với phong trào cách mạng trong nước..." trong bài "Việt Nam dân chủ cộng hòa".
  • 03:34, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 03:35, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 03:36, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 03:38, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Unfismog nghỉ.
    • 03:38, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime thêm hai từ "Đã sửa" vào trang "Thảo luận:Kiến nghị 72". Felo thay đoạn "Sau khi Nhật đầu hàng" bằng đoạn "Tháng 9 năm 1945" trong bài "Việt Nam dân chủ cộng hòa".
  • 03:40, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 09:50, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 21:08, ngày 4 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 21:33, ngày 4 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 04:39, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 08:20, ngày 5 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 08:58, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 09:46, ngày 5 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 09:52, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Felo diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 10:12, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 10:21, ngày 5 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 10:24, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 10:39, ngày 5 tháng 4 năm 2013. Unfismog nghỉ.
    • 10:27, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime làm một câu: "Thanks. Tìm nhanh thật. Có đến hàng nghìn liên kết ngoài dùng militera.lib.ru" tại trang "Tin nhắn cho BQV". Còn Felo thì thêm 424 ký tự vào bài "Công giáo Việt Nam" theo kiểu copy chỗ này pass sang chỗ khác và sửa đổi nhỏ.
  • 10:41, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 13:19, ngày 5 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 13:30, ngày 5 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 14:02, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 14:42, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn đến 14:44, ngày 7 tháng 4 năm 2013> Hai TV còn lại nghỉ.
  • 14:47, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Felo diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 14:49, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn đến 14:54, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Continiuoustime nghỉ.
    • 14:54, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog mời F vào thảo luận tại trang Wikipedia:Thảo luận gồm 313 ký tự, trong đó có hơn 200 ký từ copy-pass. Felo vào trang "Wikipedia:thảo luận" đóng góp 267 ký tự.
  • 15:01, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 15:03, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Felo diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 15:09, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn đến 15:44, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 15:58, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 16:44, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 16:54, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 16:55, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Felo diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 17:10, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn đến 17:18, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 17:23, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 17:28, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 17:30, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Unfismog diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 18:03, ngày 7 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 18:17, ngày 7 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 14:19, ngày 8 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 14:31, ngày 8 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 16:12, ngày 8 tháng 4 năm 2013: Felo diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 02:42, ngày 10 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn đến 03:10, ngày 10 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 04:49, ngày 10 tháng 4 năm 2013: Felo diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 06:19, ngày 10 tháng 4 năm 2013: Continiuoustime diễn. Hai TV còn lại nghỉ.
  • 15:57, ngày 10 tháng 4 năm 2013: Felo diễn đến 05:31, ngày 11 tháng 4 năm 2013. Hai TV còn lại nghỉ.
4- Đề nghị của tôi
  • Checkuser 4 thành viên nói trên vì tôi nghi ngờ một trong số họ dùng rối để tạo đồng thuận giả tạo trên wiki và "đánh hội đồng" các thành viên khác.
  • Những người này rất ít khi xuất hiện cùng lúc mà thay nhau ra - vào.
  • Đối với một số lần trùng thời gian sửa đổi, họ thường có các sửa đổi nhỏ, có thể tiến hành cùng lúc trên 2 trang wiki mở sẵn hoặc 2 máy tính khác nhau. Có thể dùng Check open proxy bổ trợ để tìm ra.--Двина-C75MT 09:26, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
  • Fisherprice123 từng bị DHN cấm 1 năm vì dùng rối để tạo đồng thuận giả tạo. Nay vừa bị cấm tiếp 1 tháng (kể từ ngày 27-2-2013). --Двина-C75MT 09:56, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Ý kiến

  • Tôi chưa thấy bạn liên kết đến các sửa đổi của Unfitsmog mà bạn cho là có dấu hiệu rối. Có phải bạn đang cáo buộc rằng bốn tài khoản này là do một người điều khiển? Nếu bạn có thể nêu ra các trường hợp các tài khoản này tạo đồng thuận giả tạo thì tôi có thể giải quyết nhanh hơn. NHD (thảo luận) 02:15, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Em bái phục tài vạch lá tìm sâu của bác!Felo (thảo luận) 12:15, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Em thấy bác hành động rất có phương pháp, nghiệp vụ của bác rất cao. Chắc nhiều bạn đã đoán được bác này là ai. Felo (thảo luận) 12:22, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Cái này thì Felo không cần phải đoán vì ngay từ đầu Двина đã công khai danh tính và con người thật. Quan trọng là Двина chơi đúng luật, thì vẫn xét bình đẳng như mọi thành viên khác, dù có là ai đi nữa. Thái Nhi (thảo luận) 13:59, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Việc các thành viên ra vào các thời điểm khác nhau là chuyện bình thường. Tôi không nghĩ anh Dụng lại căn cứ vào chuyện dừng, nghỉ của Felo, tôi, Fisher nào đó, một bạn nào đó nữa ... để kiểm định tài khoản. Nếu các thành viên ở những nước có các múi giờ khác nhau, ví dụ nếu tôi ở VN, Felo ở Mỹ thì chuyện ra vào thời điểm khác nhau là bình thường.

Lý do chính là "Checkuser 4 thành viên nói trên vì tôi nghi ngờ một trong số họ dùng rối để tạo đồng thuận giả tạo trên wiki và "đánh hội đồng" các thành viên khác." . Đề nghị tìm các bằng chứng ở vấn đề này. Còn việc các thành viên có cùng quan điểm là chuyện bình thường. Chẳng nhẽ tôi và Felo và Fisher và Smog cùng quan điểm, vậy là phải check? Tốt nhất là Minh Tâm cố gắng tìm được bằng chứng cho rõ ràng hơn đi

Thêm vào đó đề nghị Minh Tâm có thái độ lịch sự. Luật đã nói, khi chưa có tòa chưa luận tội thì mọi người đều trong sạch như nhau. Việc dùng các từ "diễn" là thể hiện thái độ thiếu văn minh. Tôi nghĩ dù bạn là ai, nhất là nếu là công an, thì cũng càng cần giữ thái độ lịch sự.

Thế "diễn" là gì ? Thử tra từ điển tiếng Việt xem nó có biểu hiện sự thiếu văn minh không ? Người ta dùng từ đẹp như thế mà còn vu vạ. --Двина-C75MT 05:15, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Còn về "Cùng về kiểu sửa đổi thêm "thế kỷ 20": Continuoustime: bài Hồ Chí Minh (Phải làm rõ HCM là một nhân vật lịch sử thế kỷ 20, trước đó có người khác) http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=prev&oldid=11231465 Fisherprice123: bài Tư tưởng Hồ Chí Minh (trước thế kỷ 20 xã hội VN khác , không áp dụng TT HCM)", cái này giải thích đơn giản. Hình như tôi có đọc Fisher sửa trước vấn đề này (chuyện này không thể nhớ chính xác được), nên thấy hình như có ai đó hồi sửa, tôi sửa lại theo ý của Fisher, chuyện thành viên này sửa theo ý của thành viên khác nếu họ cùng quan điểm là bình thường. Tóm lại tôi nghĩ nếu anh Dụng thích kiểm tra ip thì ok thôi, nhưng liệu có quá nhanh và chưa xem xét kỹ các nguyên tắc cẩn trọng của Wiki chưa http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policyContinuoustime (thảo luận) 02:40, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Tv Minh Tâm có thể đưa ra lịch sử những tài khoản này "dùng rối để tạo đồng thuận giả tạo" và "đánh hội đồng" để các KDV tiện xử lý.F (thảo luận) 11:09, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Sẽ sớm có thôi. Đã có lịch trình sửa đổi thì cũng sẽ ra vấn đề mà F vừa nêu. Chỉ tốn công lục lọi vì mới có một tháng mà các dữ liệu đã chồng chất quá nhiều rồi (tổng cộng 1.171 sửa đổi của các TV này/tháng). --Двина-C75MT 11:17, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)--.[trả lời]

Giống nhau về quan điểm thì không ngạc nhiên, nhưng giống nhau hơi quá về quan điểm, phong cách thảo luận và sửa đổi, bài quan tâm thì nghi ngờ đâu có gì lạ ? Nói túm lại, xin nói thẳng dù kết quả ra thế nào thì tôi vẫn luôn nghi ngờ mục đích đóng góp của nhóm các thành viên này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:37, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Một số loạt sửa đổi có sự tham gia của 2 đến 4 thành viên kể trên
Bạn có thể liên kết đến trang so sánh mỗi sửa đổi với sửa đổi trước đó để người đọc có thể biết sửa đổi đó thể nào không? Các liên kết bạn đưa ra liên kết đến nội dung của bài đó vào một thời điểm cố định, rất khó so sánh với phiên bản trước. NHD (thảo luận) 08:34, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Cái này thì DHN vẫn có dữ liệu đấy. Nhưng bạn đã hỏi thì tôi phải giải thích thôi. Những dữ liệu mà tôi dẫn ra phải đưa vào thời điểm cố định là vì trong quá trình thảo luận, nội dung của nó đã được chuyển từ trang "Tin nhắn cho BQV" sang trang "Wikipedia:thảo luận". Và sau đó thì những đoạn thảo luận đó đã bị ai đó xóa không thể truy cập được từ kiểu truy cập tiếp diễn thời gian. Tuy nhiên, đối với mỗi trang lịch sử sửa đổi của từng thành viên thì vẫn truy cập được sửa đổi tại một thời điểm nào đó. Nguyên nhân thì chắc chắn là DHN biết thừa đi rồi. Tôi thì thấy rằng có ai đó (được trao những công cụ cao cấp hơn trên wiki) đã xóa những nội dung đó tại trang thảo luân wikipedia; nhưng lại vẫn để lại dấu vết trên trang thống kê tham gia sửa đổi của từng thành viên. Chính vì thế mà tôi đặt vấn đề về tính bảo mật của wiki. Không phải do công nghệ không cao mà là do con người có sơ suất. --Двина-C75MT 16:33, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
Trên trang lịch sử sửa đổi của thành viên đó, bạn ấn vào link "khác" cho sửa đổi đó thay vì vào link chính, thì sẽ có thể so sánh được với phiên bản trước. NHD (thảo luận) 18:50, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Đã chỉnh lại một số link. Kính mời DHN ngó qua. --Двина-C75MT 10:51, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
Tôi vẫn chưa thấy sửa đổi nào của Unfitsmog mà bạn cho là tạo đồng thuần giả tạo. NHD (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Từ đây đến đây, trừ 2 đoạn của Alphama và 1 đoạn của Solokhov ở giữa. --Двина-C75MT 16:45, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
Bạn có thể giải thích các sửa đổi này tạo đồng thuận giả thế nào không? NHD (thảo luận) 16:59, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Chính vì công cụ của bạn chỉ thấy "Không ai cả" nên tôi mới phải dẫn đén trang chứa nội dung. Chẳng hạn trang này. Dụng muốn check hay không thì tùy. Nhưng tôi rất muốn Dụng đừng đứng vào vị trí của tôi hiện tại mà hãy đứng vào đúng vị trí của Dụng. --Двина-C75MT 17:11, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Có gì thì 30' sau gặp lại. Đi ăn trưa cái đã. --Двина-C75MT 17:13, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Tôi chưa thực hiện kiểm tra chứ không phải là không kiểm tra. Tôi quan tâm vào chất lượng của các liên kết hơn là số lượng (quality not quantity). Ví dụ, chỉ cần liên kết này thì đủ để nghi ngờ hai tài khoản Continuoustime và Felo đang tạo đồng thuận giả tạo. Tôi mong bạn đưa ra các sửa đổi tương tự cho hai tài khoản còn lại. Tôi không cần nhiều, chỉ cần các liên kết tốt thôi. P.S. MT đang ở Mỹ à, hay sao ăn trưa cùng giờ với tôi? NHD (thảo luận) 05:53, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Một số liên kết khác theo yêu cầu của bạn:

Tạm thế đã. Giờ tôi có việc phải đi. Còn việc "ăn trưa" thì vì tôi thức đêm mỏi quá nên nhầm đấy. Đúng ra phải là "ăn đêm". --Двина-C75MT 09:34, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Hi vọng là bác MT đừng lôi cả Alphama vào vụ này nữa chứ? Bác xài nguồn không đúng cho bài viết CL thì chỉ là thảo luận Alphama và bác để nâng cao chất lượng thôi cơ mà. Bác thích thì cứ check luôn cả AlienStein + Alphama 1 lúc luôn cho đầy đủ.  TemplateExpert  Thảo luận 07:28, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi nhầm. "Tên anh không có trong danh sách". --Двина-C75MT 07:56, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Ai cũng có thể có lúc nhầm lẫn. Bạn Alphama cũng đã có nhầm lẫn lôi tên Eternal Dragon vô vụ này (người đáng gọi tên là Earthshaker). Khi có nhầm lẫn này Minh Tâm đã lịch sự có lời xin lỗi,.....--Vô tư lự (thảo luận) 11:58, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Minh Tâm nên tìm thêm chứng cứ, chứ đọc các link của MT gửi lên, tôi không thấy thuyết phục. 3-4 thành viên cùng sửa một bài, có thể đồng quan điểm, thậm chí quan điểm rất giống nhau, đặc biệt là về vấn đề dân chủ, nhân quyền thì chỉ có một hướng như vậy. Ví dụ cả 4 thành viên MT thưa kiện cùng đòi tự do ở VN vậy là MT đòi check IP? Tìm thêm bằng chứng cụ thể hơn đi MTContinuoustime (thảo luận) 11:16, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Continuoustime làm Kiểm định viên thay Nguyễn Hữu Dụng và Nguyễn Xuân Minh từ lúc nào vậy ? --Двина-C75MT 11:33, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

MT đừng có thích gì làm nấy ở wiki này, thù ghét ai là đưa ra kiện với bằng chứng sơ sài như vậy, rõ ràng làm mất thời giờ nhiều người . Tốt nhất tập trung vào sửa các bài sử dụng nguồn sai đi Continuoustime (thảo luận) 11:36, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Ну, ходи. Ну, погоди. --Двина-C75MT 11:47, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Vấn đề là những người này giống nhau quá, cứ như là từ 1 lòa nhân bản vô tính ra vậy; không ngờ ở xứ "cùng quan điểm về dân chủ nhân quyền" lại có trình độ nhân bản vô tính cao như thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:50, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Khov đứng ngoài mà xem,đừng can thiệp vào rách việc. Nếu có bằng chứng thì đưa ra, đừng nói lung tung. Continuoustime (thảo luận) 12:58, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Felo (1), Felo (2), Felo (3)...Felo (n). --Двина-C75MT 16:49, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Tôi cây ngay ko sợ chết đứng. Ai muốn check thì cứ việc làm. Rõ ràng đây là một âm mưu chống lại tôi. Felo (thảo luận) 06:38, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Đặc điểm nhận biết dùng bản mẫu đang viết để cố tình kéo dài thời gian lưu lại bài (để không bị mang ra biểu quyết) như tại bài Kiến nghị 72 và Bên thắng cuộc. Trong bài bên thắng cuộc cả hai tài khoản trên đều tập trung vào nhà xuất bản của cuốn sách.--Cheers! (thảo luận) 09:28, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Đã thực hiện

Không thực hiện

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản&oldid=11350358”