Thảo luận Thành viên:Lưu Ly

Nhật ký của tôi Xin chớ tò mò Nhớ nha! Thank you ... ...

Những trang thi thoảng cần

• Nháp
• cần dùng TinEye, đưa cho nó cái URL của hình mình nghi ngờ, rồi nó sẽ kiếm trên mạng những hình giống hệt hình đó
• www.webwarper.net/ww?info=1
• http://vns.hnue.edu.vn/WItemdetail.aspx?CatID=32&SubID=0&ItemID=157
• http://www.tigernt.com/cgi-bin/ecdict.cgi
• http://www.personal.usyd.edu.au/~cdao/cdgcv.htm
• http://www.zdic.net/zd/search/default.asp
• http://nguyendu.com.free.fr/hanviet/
• http://www.vanhoahoc.edu.vn/content/view/318/103/

Các trường hợp vi phạm và cách báo lỗi

Lỗi vi phạm	Tại trang hình	Tại trang thành viên	Ghi chú
Thiếu nguồn gốc	{{thế:tng}}	{{thế:thiếu nguồn gốc hình-tb|Tên_hình}}
Thiếu giấy phép	{{thế:tgp}}	{{thế:thiếu giấy phép-tb|Tên_hình}}
Không nguồn gốc lẫn giấy phép	{{thế:tng tgp}}	{{thế:thiếu nguồn gốc lẫn giấy phép-tb|Tên_hình}}
Giấy phép vô lý rõ ràng	{{thế:gpvl}}	{{thế:tb-gpvl|Hình:Tên_hình}}
Nguồn có bản quyền, vi phạm bản quyền	{{thế:hvpbq|url=}}	{{thế:cb-hvpbq|Hình:Tên_hình}}
Hình không tự do, thiếu cơ sở hợp lý	{{thế:Thiếu SDHL}}	{{thế:thiếu mô tả hợp lý|Hình:Tên_hình}}	cần kiểm lại
Hình không tự do, không sử dụng	{{thế:SDHLKSD}}	{{thế:SDHL không SD-tb|Tên_hình}}
Lời giải thích cơ sở hợp lý không hợp lý	{{thế:SDHL vô lý}}	{{thế:Lý do SDHL vô lý-tb|Hình:Tên_hình}}	xem thêm tiêu chuẩn, cần tạo thông báo mới

Chúc mừng năm mới

Quá bận nên Lưu Ly Chúc mọi thành viên wikipedia và gia đình một năm mới vạn sự như ý. Lưu Ly (thảo luận) 14:48, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Dời thể loại

Sao bạn lại dời Thể loại:Điện ảnh theo quốc gia ở một loạt bài. Bongdentoiac (thảo luận) 07:28, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Thành viên Tommy gì đó tự tiện xóa một lượng lớn nội dung bài mà không nói lý do. Hành vi của người nay xem ra mang tính phá hoại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:21, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)

pbn102

Đây là chương trình hát live (thâu thanh trực tiếp), nguồi dẫn của phần " tiết mục " cũng đã có dẫn chứng rồi, anh hãy kiểm tra lại thông tin. Tôi sẽ cố gằng tìm thêm nguồi dẫn nhưng việc 97% chương trình được ca sĩ "hát trực tiếp" là thông tin chính xác,cam đoan như thếMemberofc1 (thảo luận) 09:29, ngày 12 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi cũng không đồng ý với:"Nếu có thay đổi lớn từ số này, xin kèm nguồn dẫn cho thông tin quan trọng này.". Các chương trình Lam Phương trước đây cũng như một số chương trình vinh danh các nhạc sĩ khác của tt Thúy Nga đều đã thực hiện hát trức tiếp (live), vậy đâu có phải là "thay đổi lớn" gì đâu?Xem ra anh chưa thèm tìm hiểu thông tin gì đã lo bắt bẻ người khác rồiMemberofc1 (thảo luận) 09:34, ngày 12 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Bản đồ Việt Nam

Khi nào anh có thời gian, nhờ anh Lưu Ly rà soát lại File:Map-of-Vietnam-Divisions.svg. Nó thiếu một số tỉnh thành, như thoạt nhìn thì không có Đắk Nông. Tân (thảo luận) 02:35, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Chu Dung Co.jpg

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Chu Dung Co.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 16:49, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Cheung Lai Chuen.JPG

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Cheung Lai Chuen.JPG. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 16:56, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Hiiii

Mail của ông bạn về cụm ảnh Lý Sơn mà tôi đã xin được của ông ấy

Ông bạn vàng đi Lý Sơn về, tôi ngồi nói chuyện với ông ấy cả tối. Trước đó tôi đã đề nghị xin mấy tấm ảnh ngay từ khi ông ấy chuẩn bị đi, ngay khi ông ấy đang ở Lý Sơn tôi cũng gọi điện đề nghị chụp nhiều vào về tôi xin làm tư liệu cho Wiki.

Mấy cái ảnh này ông ấy gửi theo mail. Có lẽ sẽ rất đơn giản, tôi mail lại bảo bác ấy gửi mail lại cho phép đăng trên Wikipedia là xong phải ko bác?

Tôi ko muốn đưa lên flickr vì độ phân giải ảnh bị thay đổi.Việt Hà (thảo luận) 04:32, ngày 28 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Chờ một lúc chưa thấy bác phản hồi, tôi phải chuồn rồi! Chiều nay có ông bạn bảo vệ luận án tí tôi đi giúp một tay. Còn nhiều ảnh nữa sẽ tiếp tục đưa lên. Tôi vừa gửi mail nhờ ông bạn mail phản hồi cho phép đăng lại trên Wiki rồi. Tối nay về có gì trao đổi tiếp nghen. Còn bài Hải đội Hoàng Sa đang cần ai đó viết nào.Việt Hà (thảo luận) 04:52, ngày 28 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Biểu quyết

Hiện đang có biểu quyết về việc có được phép dùng phiên âm Hán Việt cho các bài liên quan đến Trung Quốc hay không, nói cụ thể hơn thì có bạn muốn xóa dòng chữ "Trung Hoa Nhân dân Cộng hòa quốc" ra khỏi infobox (hộp thông tin) tại bài Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và tương tự sẽ phải xóa từ Đông Kinh đô trong bài Tokyo. Tôi mong một lời nhận xét từ bạn, Wikipedia:Thảo luận#Phiên âm Hán Việt trong infobox. CNBH (thảo luận) 05:52, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:45, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Vừa xuất hiện đã nói xấu tửu hữu. Lưu Ly có tin nhắn tại Thảo luận Thành viên:Lê Thy#nói làm quen. Thích Nhẩm Tửu

Tặng Huy chương Vui vẻ

		Huy chương vui vẻ
		Xin tặng bạn huy chương hài hước vì những câu nhắn của bạn cho các thành viên khác mỗi khi lâu lâu mới lại xuất hiện, D:. Handyhuy (thảo luận) 03:07, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

hỏi pangya

bạn ơi bạn chơi golf online ở pangya.ntreev.net và gonvn.net bao giờ chưa

Chùa Bái Đính

Nhờ Lưu Ly góp ý giùm trong phần thảo luận Chùa Bái Đính # Ý kiến. Cảm ơn. --93.194.85.10 (thảo luận) 20:24, ngày 31 tháng 10 năm 2011 (UTC)

"Hậu phương"

Xin bái phục bác:D--Trungda (thảo luận) 17:07, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Lũ lụt

Hình như anh viết bài này. Rất là hữu ích. Hungda (thảo luận) 10:27, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)

HEEE không ngờ cậu cũng nổi tiếng quá hen.Trongphu (thảo luận) 18:17, ngày 4 tháng 12 năm 2011 (UTC)

nói hình trứng ốp lép

mình vừa vuết bài trứng ốp lép chưa có ảnh, nếu bạn có thì upload giùm nha

Vua

Tôi không có tài liệu nào nói rõ việc này. Phân biệt vua và hoàng đế có một chút khác biệt mà trước đây tôi nhớ từng thảo luận với một số thành viên. Trong tiếng Anh hay Hán thì phân rõ thứ bậc "king" với "empereur" hay "vương" với "đế", còn trong tiếng Việt ta, "vua" mang nghĩa rộng, là người đứng đầu, số 1 ở lãnh địa nào đó (điển hình là các chư hầu, tước hiệu rải từ "vương", công, hầu, bá, tử, nam tới "quân") hay lĩnh vực nào đó (vua lốp, vua cờ, vua phá lưới...).

Vì vậy gọi "vua" mang tính khái quát hơn "hoàng đế". Hoàng đế chắc chắn là "vua" của nước nào đó, nhưng vua chưa chắc đã có danh hiệu hoàng đế (Triệu Việt Vương khiêm nhường không xưng hoàng đế như Lý Nam Đế, dù cùng là vua Vạn Xuân). Nhà Nguyễn và các triều khác cũng vậy.--Trungda (thảo luận) 09:21, ngày 29 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Bánh tày, bánh tét

Bánh này là bánh chưng tày gói bằng lá dong trong khi bánh tét gói bằng lá chuối, bánh này thông dụng ở các vùng dân tộc thiểu số phía bắc, tên ảnh do tác giả đặt cũng đã nói lên điều đó. Bạn có thể xem thêm ở bài bánh tét.CNBH (thảo luận) 14:46, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ảnh này do Viethavvh truyền lên và đã đặt tên là banh tay.jpg. Nếu bạn để ý kỹ thì người gói bánh mặc áo rét. Tuy hình dáng có giống nhau và nguyên liệu cũng tương tự song vẫn là 2 loại bánh riêng biệt. CNBH (thảo luận) 15:00, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cái ảnh này, người gói bánh là bà thân sinh, và bánh được gói tại nhà mẹ vợ tôi ở Hà Nội. hic:D Việt Hà (thảo luận) 11:03, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tôi đã đề ở trong ảnh là "bánh chưng tày" mà, có lẽ sẽ không gây nhầm lẫn. Theo tôi được biết thì bánh tét thường gói bằng lá chuối, một số nơi gói bánh tét bằng lá dong là do ảnh hưởng của người Bắc, bánh chưng tày thường dùng "lạt" (tước từ cây tre) để buộc; hương vị hai loại này cũng khác nhau, cụ thể là bánh tét thì mềm hơn. CNBH (thảo luận) 15:25, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nhưng các nguồn đều chỉ viết hai loại này tương tự như nhau chứ không phải là một. Hơn nữa, đây là loại bánh phổ biến trong cộng đồng thiểu số ở miền bắc nên theo tôi xét về mặt văn hóa thì cũng nên phân thành hai loại khác nhau. CNBH (thảo luận) 15:35, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tày và Tét chỉ là tên miền Bắc và tên miền Nam của cùng một thứ bánh, cũng như lợn và heo, ô và dù, bát và chén, bàn là và bàn ủi, hồng xiêm và xa-pô-chê, v.v., mỗi cặp đều là tên miền Bắc và tên miền Nam của một loài động vật, đồ vật hoặc trái cây, v.v.. Về chữ tày, Việt Nam tự điển của Lê Văn Đức (Khai Trí, Sài Gòn, 1970) đã giảng như sau: “Tày. Cũng gọi tét. Tên thứ bánh tròn dài, ngoài nếp giữa nhân, gói bằng lá chuối thật dày và buộc nhiều nuộc dây rồi hầm chín.” (trích *) ~ Violet (talk) ~ 15:50, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Vụ này phải thank Violet một cái thôi:D. Lưu Ly (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Có lẽ do hoàn cảnh chính trị đương thời nên tác giả đã...sai. Bánh tày không được gói bằng lá chuối. Cũng như tết Thái Lan, Lào, CPC, MĐ cũng được coi là 4 cái tết riêng biệt. Bánh này chủ yếu là của người thiểu số và nó mang những ý nghĩa văn hóa khác biệt, như không gắn với truyền thuyết Lang Liêu chẳng hạn. CNBH (thảo luận) 16:03, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn đọc kĩ bài báo đã, sau đó hãy quyết là tác giả có sai hay không. Báo này thuộc bản quyền của Hội nhà Văn Thành Phố Hồ Chí Minh. 17.7.2011. ~ Violet (talk) ~ 16:13, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nhưng ở cuối có chữ Theo Đương Thời, một tạp chí và có lẽ chỉ là ý kiến cá nhân của một học giả, trong bài có một số đoạn tranh luận. Tôi chỉ nói về phần trích dẫn sai về việc bánh tày (ở MB) không gói bằng lá chuối. CNBH (thảo luận) 16:26, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Gói bằng lá gì ko quan trọng vì ngay cả bánh tày Vĩnh Phúc quê tôi trước toàn gói bằng lá chít, thậm chí lá chuối, chứ ít dùng lá dong. Những năm gần đây lá dong đã sẵn hơn thì người dân dùng, nhưng lót trong vẫn là lá chít. Nguyên liệu, cách làm giống nhau, thì tên bánh là bánh tày hay bánh tét cũng chỉ cùng một loại bánh.Việt Hà (thảo luận) 11:03, ngày 28 tháng 1 nă

Tam đoạn luận của Lưu Ly

Một: Lê Thy viết bài về một thắng cảnh ở Huế suy ra Lê Thy đã đến Huế. Hai: Đến nơi có bạn mình mà không báo cho bạn mình, suy ra có chuyện mờ ám (đi với bồ nhí). Ba (kết): Lê Thy ra Huế với bồ nhí. Bái phục Lưu Ly. Lê Thy (thảo luận) 10:29, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Bầu Đức.jpg có tranh cãi

Lý do SDHL vô lý

Cảm ơn đã tải lên Hình:Bầu Đức.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. chú tễu (thảo luận) 17:10, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cần hỏi vài điều mong dc giải đáp.

Bạn giúp trả lời giùm mình một số câu hỏi sau đây nha:

1. Nêu nội dung chủ yếu của lí luận giá trị thặng dư của CacMac.

2. Rút ra những giá trị bền vững và ý nghĩa nghiên cứu của lí luận này trong cuộc đấu tranh giữa giai cấp TS và giai cấp VS.

3. Nêu định nghĩa và ý nghĩa của "giá trị bền vững".

Mong bạn giúp mình. Thanks nhìu.

TheFlashSun (thảo luận) 07:22, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đáp án: Chịu. Lưu Ly (thảo luận) 08:35, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chắc bạn nhầm mình với bạn Huy rồi!. Mình với Lưu Ly có cà phê cà pháo gì bao giờ đâu? Chúc vui--Huy Phương (thảo luận) 04:24, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Phận lẽ mọn

Kẻ đắp chăn bông kẻ lạnh lùng

Chém cha cái kiếp lấy chồng chung

Năm thì mười học hay chăng chớ

Một tháng đôi lần, có cũng không...

(HXH)

Giết chồng cầu phong

Lại truyền ra khắp hết bốn phương

Đem bảng dán chư châu thiên hạ

Gái nào đành dạ

Mà đặng giết chồng

Chém lấy đầu đem nạp bệ rồng

Vua phong chức Hoàng Tôn Quận Chúa...

Vè con ve

Vụ Lê Nguyễn Quỳnh Anh

Về cá nhân, tôi cảm thấy Lưu Ly quá vội vã, có lẽ vẫn là lề thói từ lúc phiên bản Wikipedia này mới ra đời. Nếu bạn thảo luận ở đây trước rồi đem ra biểu quyết có lẽ sẽ dễ dàng cho mọi người hơn và tránh có những tranh cãi rất không cần thiết. Tôi đã làm những gì có thể, bài này có được hay không là phụ thuộc vào may mắn của nó vậy.--RommelA (thảo luận) 17:00, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi hoàn toàn không nghĩ cô bé có thể bị tổn thương vì vài dòng chữ trên Wikipedia. Vì hiện giờ không có trên Wikipedia thì ai cũng sẽ biết cô bé rồi. Liệu bạn nghĩ vài năm nữa báo chí họ có xóa hết tất cả những gì mình viết không?. Điều kế tiếp tôi muốn nói là cái lo lắng của bạn vi phạm vào thái độ trung lập của Wikipedia, nếu áp dụng công bằng thì chúng ta không nên viết về Vụ Watergate do nó làm tổn thương ông Nixon. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là viết cho nó hoàn chỉnh, không thiên vị bên này và bên kia.--RommelA (thảo luận) 04:06, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời bạn đọc Wikipedia:Phủ_nhận_về_nội_dung phần Wikipedia có thể chứa đựng những nội dung khiếm nhã. Nó viết ngắn và dễ hiểu hơn tôi.--RommelA (thảo luận) 04:07, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nhưng Motivation để đưa ra xóa của bạn là có. Giờ thì quá muộn rồi.--RommelA (thảo luận) 04:12, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Với wiki, giả sử có motivation cũng không phải có kết quả như ý muốn, kết quả là do cộng đồng quyết định. Lưu Ly (thảo luận) 04:17, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nếu thực sự đó là cộng đồng, bao năm quan sát cái cộng đồng này tôi cảm thấy không có cái tính chất cần thiết đó ở Wikipedia này.--RommelA (thảo luận) 04:20, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mình là người ngoài cuộc nhưng có một chút ít kiến ý cò để hai bạn xem sao! Quy định Wikipedia đơn giản là viết những gì "đủ độ nổi bật" còn tổn thương tới ai thì không cần biết! Ai làm người đó chịu! Mà cô bé đó có làm gì sai đâu mà bị tổn thương? Người bị tổn thương là ban giám khảo Việt Nam got talent mới đúng chứ! Mình cũng không phải là người vô lương tâm hay khoái làm người khác tổn thương nhưng ở Wiki có sao nói vậy, theo quan điểm trung lập nên không thể che bớt hoặc thêm bớt cho ai được! Mà nếu không có Wiki đi nữa thì ai muốn đọc hoàn toàn có thể đọc ở các trang mạng khác! Tại sao Wikipedia lại không đáp ứng nhu cầu cho các độc giả mà lại để họ đi chỗ mấy tìm được? Mình rất tâm đắc với cậu này "Tất cả những gì chúng ta có thể làm là viết cho nó hoàn chỉnh, không thiên vị bên này và bên kia" của bạn RommelA! Bạn Ly nói đúng một phần! Kết quả là do cộng đồng quyết định nhưng còn nhiều yếu tố khác để thúc đẩy cái "quyết định đó" của cộng đồng. Những cái đó bao gồm cả motivation hay có thể nói là cảm tính cá nhân! Đôi điều tâm sự!Trongphu (thảo luận) 19:59, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nếu ai cũng nghĩ như bạn thì Wikipedia này chả có sóng gió gì cả! Có thể bạn không nghĩ những thảo luận của bạn là bất hòa nhưng nhiều khi nó là sự bất hòa thật đấy! Thân!Trongphu (thảo luận) 00:48, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tội lỗi quá, nếu đúng là tai tiếng gây bất hoà như Trongphu thấy thì đúng ra vụ này tôi phải gánh mới đúng bởi vì ngay phút đầu tiên bài này được up lên tôi đã chuẩn bị tag ngay cái {{dnb}} vào để đưa đi BQX rồi nhưng còn ngần ngại thị phi. Để người cũ lâu lâu xuất hiện dây vào mấy vòng này thiệt dễ nản mà thường là vài bữa nữa lại biến mất cho xem. ~ Violet (talk) ~ 04:35, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Sặc! Đừng hiểu nhầm ý của mình! Bất hòa thì mình đây cũng mác nhiều tội gây thảo luận búa lua xua! Nhiều khi thảo luận (hay còn gọi là bất hòa) là không thể tránh được! Chuyện gì đến sẽ đến! Cố trốn tránh mãi cũng vô dụng! Ở đây chả ai có tội gì cả nên không có ai cần phải gánh gì cả! Ý mình nói chỉ đơn giản là mỗi người nhường một câu cho êm nhà! Không cần phải... Cái gì bỏ qua được thì cố mà bỏ qua! Mà ở Wiki thì phải "lì" một tí chứ không thì dễ nản lắm rồi dễ bỏ Wiki lắm! Mình hồi xưa cũng nản bỏ Wiki tới 6 tháng! Nhưng sau này học cách lì ăn đạn nên chịu đòn giỏi hơn:D HAA!! Chúc vui! Hy vọng ý của mình đã rõ!Trongphu (thảo luận) 04:53, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nhạy cảm

Phim Jacquou người nông dân nổi dậy, mình đưa đầy đủ chú thích cũng được nhưng đọc nó nhạy cảm lắm, vì đa số tài liệu chính trịThuvan1980 (thảo luận) 15:26, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Sách chống + dài ngoẵng, đưa làm sao, ai thích thì PM cho mình, nếu bạn thích tìm tài liệu chỉ gõ tên phim hay đạo diễn, tác giả, gõ thêm mấy từ XHCN, CSCN,... bằng tiếng Pháp google là ra ngay thôi.Thuvan1980 (thảo luận) 15:45, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

ừ, bạn cần đoạn nào chú thích ? lúc nào rảnh mình dò chú thích Thuvan1980 (thảo luận) 16:03, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)

đoạn nào cần thì ghi cần dẫn nguồn bên cạnh thui vì thế dễ hơn, nhưng ai tò mò thì tìm hiểu dò tìm ở trang khác, còn mình đợi dịp nữa mình chú thích cho, vì đa số tài liệu họ muốn dấu. Thuvan1980 (thảo luận) 11:42, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lưu Ly. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Mekong Bluesman.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lưu Ly. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Hình

Nhờ anh chỉnh sửa giúp Tập tin:Hanh Chinh Thanh Hoa.svg, trong đó TX Bỉm Sơn không giáp với các huyện Thạch Thành, Nga Sơn (huyện Hà Trung có một phần diện tích giáp với huyện Nga Sơn và tỉnh Ninh Bình) và thành phố Thanh Hóa đã mở rộng về phía đông, phía tây và tây bắc (trong bài có văn bản cụ thể). Cảm ơn anh. Hungda (thảo luận) 02:13, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vâng, chờ tin anh;=) Hungda (thảo luận) 07:37, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Re: Phượng vàng

Hi, chỉ nhìn 1 cái hình chụp hoa và cụm hoa anh Ly gửi thì em chỉ có thể nói 95% rằng cây đó về cấu tạo sinh sản thì vẫn là Delonix regia. Nó là 1 thứ về địa lý của loài Phượng vĩ mặc dù mầu hoa nó khác biệt. Tên đầy đủ của nó là Delonix regia var.flavida có phân bổ tự nhiên ở châu Úc. Ở Việt Nam ta không có loài này phân bổ tự nhiên mà các cụ vẫn thích gọi Phượng vàng nên các cụ thường hay phong cho những cây khác: một số loài thuộc chi Lim xẹt (Peltophorum), các loài trong chi này ở những phần cành non và cuống lá non sẽ có phủ lớp lông mịn màu hung vàng; Hoặc một số loài thuộc chi Vang, Điệp cúng (Caesalpinia), các loài trong chi này thường có xuất hiện rõ ràng hoặc vết tích của "gai" trên thân cành. Mặc dù cực kỳ dễ nhầm lẫn, nhưng xét chung nhất thì các loài "giả mạo Phượng vàng" thuộc các chi Lim xẹt hay Vang Điệp đều không thể có quả to bằng quả của Phượng vàng chính hiệu được; Cái gì chính danh nó vẫn có quả to anh Ly ạ (^.^) --Gió Đông (thảo luận) 10:23, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tất cả nội dung đều lấy từ nguồn trong đó, đã lọc những thông tin bách khoa để đưa vào bài, chịu khó đọc mấy cái liên kết ở cuối rồi so sánh!--Phương Huy (thảo luận) 15:24, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Cứ fact, tui sẽ bổ sung nguồn lập tức!--Phương Huy (thảo luận) 15:29, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Ở đây chủ yếu là cách trình bày thôi!, có người thì thích chú ngay tại từng câu, có người thì dồn về cuối đoạn rồi chú thích, hoặc dồn tất cả chú thích cùng loại về nguồn tài liệu tham khảo. Dù cách nào thì thông tin cũng từ chừng ấy nguồn mà ra!--Phương Huy (thảo luận) 15:44, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Bác Lưu Ly coi bộ khó với người khác quá!, em có ngó sơ một số "đứa con tinh thần" của bác tạo ra thì đa số đều tương đối ngổn ngang và không có chú thích trong bài (thậm chí là không dẫn luôn nguồn tài liệu tham khảo) giống như cách bác yêu cầu người khác. Lời khuyên nho nhỏ là bác nên dành thời gian hoàn thiện các chú thích của những đứa con tinh thần của bác tạo ra cho hoàn chỉnh cái đã trước khi yêu cầu những bài viết của người khác nha!--Phương Huy (thảo luận) 09:14, ngày 29 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Hỏi về bác Mekong

Tại sao từ 4 năm nay bác ta đi biệt tăm biệt tích mà không đóng góp cho Wikipedia nữa? Điều này cháu thắc mắc đã lâu nhưng chưa tìm được câu trả lời. Chả lẽ bác ta bị bệnh từ mấy năm nay? Hồi lúc mới tham gia có cơ hội tiếp xúc được với bác Mekong vài lần rồi chả mấy chốc bác ta đi mất. Có bác ta thì có lẽ Wikipedia sẽ ít loạn hơn hiện giờ.Trongphu (thảo luận) 08:18, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 08:37, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bản đồ Việt Nam

Đang có cuộc thảo luận tại bản đồ Việt Nam. Mình đề xuất vẽ hai ô bổ sung để biểu thị hai quần đảo này (cũng tại thảo luận trên), mà không cần mở rộng bản đồ hoặc chú thích. Lưu Ly giỏi đồ họa, nhờ bạn giúp một tay. Cảm ơn trước. Thân. --Двина-C75MT 10:36, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:29, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đúng ra thì nên dùng cái này. Nhưng thôi, đối với mấy Chú Khách thì "tránh voi chẳng xấu mặt nào" nên tôi mới nhờ Lưu Ly giúp. Về vị trí cần đặt thì gần đúng như thế. Nhưng nếu vẽ mũi tên dẫn đến thì các chuyên gia về bản đồ sẽ hiểu rằng đó là vị trí chính xác trên bản đồ, còn mũi tên kèm theo số liệu sẽ được hiểu là hướng và cự ly. Còn vẽ một ô riêng để biểu thị vị trí ngoài bản đồ thì nó tương tự như [thế này] (chú ý ô chứa vùng Novorossiysk ở góc Tây Bắc bản đồ), có nghĩa là các "bản đồ con" của Hoàng Sa và Trường Sa trong "bản đồ chính" được vẽ riêng trong một ô với tỷ lệ lớn hơn bản đồ chính và được đặt vào vị trí phù hợp: Hoàng Sa ở phía Tây vị trí của Đà Nẵng trên bản đồ và Hoàng Sa ở góc Đông Nam bản đồ. Bản đồ tỉnh Thừa Thiên Huế cũng có bản đồ con mô tả thành phố Huế mà. Mình tin rằng Lưu Ly sẽ làm được. --Двина-C75MT 07:01, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Lưu Ly nên tạo bản đồ theo cách mà tôi đã đề nghị bạn. Đó là các ô mà tôi đã đề cập đến. Các ô đó có tỉ lệ khác với bản đồ chính. Do đó, nó tránh được liên kết trực tiếp trên bản đồ. --Двина-C75MT 12:35, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Đúng thế đó ! Vừa thể hiện được chủ quyền, vừa tránh được sự thể hiện theo chuẩn bản đồ (vốn hay gây tranh chấp). Vote cho Lưu Ly một ngón tay cái thật to. --Двина-C75MT 15:45, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Hình cuối cùng bên Commont do Lưu Ly tải lên mà ! Và Lưu Ly có quyền thay phiên bản mới chứ nhỉ ? Còn nếu chỉ trên vi.wiki thì nhiều khả năng sẽ nổ ra tranh cãi. --Двина-C75MT 03:53, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Mình vào đây thì thấy là đúng như cũ, kể cả phóng tô đễn 2000 px. Nhưng bấm thẳng vào bản đồ để xem file gốc thì thấy đã như ý. Có lẽ cơ chế thay thế ở Commons đang có trục trặc gì đó. Bạn hay làm việc với hình ảnh, có thể hỏi mấy thành viên bên Commons xem chuyện gì đang xảy ra. --Двина-C75MT 04:32, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Commons đã cập nhật. Chúc mừng Lưu Ly. --Двина-C75MT 02:06, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

OK ! --Двина-C75MT 04:12, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Y Tôi đã xác nhận và giải thích tại đây. Còn lại cần nhờ một số bạn khác giải thích giúp vào. Chúc Lưu Ly thành công. Xin bạn thứ lỗi vì mình viết tiếng Anh chưa ngon lắm. --Двина-C75MT 06:43, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Cái bản đồ của bạn quần đảo Trường Sa mờ nhạt quá. Felo (thảo luận) 10:30, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bản đồ

Thay đổi bản đồ không ảnh hưởng gì nhiều đến bài viết đâu. Chỉ cần có một bản đồ chính xác (có số liệu các tọa độ biên) thì việc định vị sẽ không bị sai sót gì. Chỉ cần sửa chữa duy nhất ở Bản mẫu:Bản đồ định vị Việt Nam.--Paris (thảo luận) 10:54, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

User NNW có thêm yêu cầu bạn điền thêm tọa độ hai quần đảo vào phần mô tả, [tại trang thảo luận].F (thảo luận) 11:05, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình nghĩ việc này hoàn toàn có thể làm được. Chỉ nạp dữ liệu lấy từ bài Quần đảo Trường Sa và bài Quần đảo Hoàng Sa vào mục Mô tả. Mỗi tội tốn thêm công sức. Khổ thân Lưu Ly ! --Двина-C75MT 12:43, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

He he, chỉ sợ bị xóa mất thôi chứ vẽ thêm ko sao đâu các bác ạh.

(Nói vậy chứ phải sửa gần 100 tấm:D) Lưu Ly (thảo luận) 14:05, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xong 1 cái chính. Lưu Ly (thảo luận) 06:59, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xin chào, cảm ơn bạn đã tham gia sửa bản đồ. Theo [trang thảo luận] thì NNW yêu cầu ghi thêm số liệu về tọa độ giới hạn của hai quần đảo ở phần Sumary mục Description/Miêu tả như ở hai file file:Japan location map with side map of the Ryukyu Islands.svg hay file:Norway Svalbard location map.svg. (mình thấy bạn sử luôn vào hai ô nhỏ chứa các quần đảo) Ngoài ra anh ta còn hỏi thêm 2 câu là bản đồ có phải sử dụng đúng phép chiếu "equirectangular projection" không. Bạn trả lời NNW luôn nhé. Thank!F (thảo luận) 09:43, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Rõ hơn rồi đó bạn. Nhưng ở kích thước nhỏ thì Trường Sa vẫn mờ. Felo (thảo luận) 12:11, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hallo, tv NNW vẫn còn nghi vấn, bạn qua xem tiếp nhé. Hình như là về vấn đề tọa độ. Mình thấy version mới nhất có lẽ đã ổn và tuân theo yêu cầu của NNW.F (thảo luận) 04:16, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Mình đã xem lại thảo luận của Thành viên "Bắc-Tây-Bắc" bên Commons và thấy ý này:

• Nếu theo bản đồ cũ, Cực Nam của lãnh thổ Việt Nam là 8 độ vĩ Bắc thì nó mâu thuẫn với tọa độ của QĐ Trường Sa ghi cực Nam là 6 độ 12 phút Bắc. Vì thế, "Bắc-Tây_Bắc" đề nghị xem lại mâu thuẫn giữa tọa độ Cực Nam của lãnh thỏ Việt Nam trên đất liền tọa độ Cực Nam của lãnh thổ Viẹt Nam (đối với các đảo ở Trường Sa).
• Cũng theo bản đồ Quấn đảo Trường Sa thì điểm cực Đông của nó nằm ở 117°20' kinh Đông. Xem lại bản đồ và đối chiếu với phàn Mô tả thì thấy đúng là có mâu thuẫn thật.
• Theo mình thì bản đồ thế là ổn, chỉ còn sửa lại phần mô tả thôi.--Двина-C75MT 05:40, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Lưu Ly nghĩ phiên bản này là khá ổn. Lưu Ly (thảo luận) 11:18, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tìm thêm

Cái này đầy dủ hơn nhưng độ phân giải thấp hơn, tỷ lệ kém hơn (1:8.000.000). Cái này cũng đủ hơn nhưng độ phân giải thấp. ba cái đầu trong loạt này của Trường Đại học Tài nguyên và môi trường có độ phân giải rất cao, đến 3440x4798 nhưng lại có đuôi.mpg. Muốn xem được, cần phải dowload và dùng trình đổi đuôi. Những cái còn lại đều có độ phân giải thấp. --Двина-C75MT 05:12, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Nhap.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nhap.png. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

• để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
• gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Tân (thảo luận) 00:34, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

OK, chỉ cần 1 tuần thôi:D. Lưu Ly (thảo luận) 03:35, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nhờ giúp

Nguyên định tải lên Wikimedia Commons một vài tấm hình xưa có nguồn gốc từ những bưu ảnh ở thời thuộc Pháp (nhưng không biết tác giả và ngày phát hành bưu ảnh), vậy nên gắn thẻ quyền như thế nào? Và đây là tấm ảnh do Nguyên chụp bằng máy ảnh du lịch Cannon 3300IS, bạn xem thông số của máy rồi bảo Nguyên nên làm thế nào để hậu cảnh của ảnh được mờ.

Tranh miêu tả cảnh chị em Thúy Kiều...

Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:44, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tuần tra viên

Tôi vừa gán quyền tuần tra viên và tự động tuần tra cho bạn, mong rằng bạn sẽ hỗ trợ dự án này nhiều hơn.--Cheers! (thảo luận) 03:01, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lưu Ly. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Yến Trang.
Tin nhắn được ghi vào 10:09, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 10:09, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vẽ bản đồ

Chào bạn Lưu Ly. Bạn vẽ bản đồ đẹp quá. Nhờ bạn chỉ giúp là bạn đã dùng phần mềm gì để vẽ bản đồ này vậy? Làm cách nào để chép được vị trí và hình dạng các rạn san hô trên các nguồn tham khảo sang bản đồ mới? Làm sao để bản đồ có thể được dùng để định vị toạ độ trong trường hợp các location map? Cảm ơn bạn nhiều. PID (thảo luận) 07:56, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi thường dùng Adobe Illustrator để vẽ.

Đầu tiên tôi scan bản đồ gốc thành file hình ảnh, crop phần nào muốn vẽ lại (crop nhưng không resize thì tỷ lệ so với bản đồ gốc vẫn là 1:1); sau đó dùng AI mở ảnh đó lên, xem nó là layer 1; tạo tiếp các layer 2,3,4,5...mỗi layer dùng công cụ với nét vẽ thích hợp để sao lại các nét của bản đồ gốc. Trong AI nó cho phép phóng to (zoom) để vẽ, càng to càng dễ vẽ, nên khi tỷ mỉ vẽ và khi thu nhỏ lại nó sẽ rất gần giống bản đồ gốc, quan trọng nhất là nó cùng tỷ lệ với bản đồ gốc.

Định vị tọa độ thì bạn xem mã lệnh tại Bản mẫu:Bản đồ định vị Việt Nam, các thành viên khác rành hơn và thường làm giúp tôi phần này.

Chúc vui. Lưu Ly (thảo luận) 08:13, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giả sử mình không có bản đồ giấy mà chỉ xem trực tuyến bản đồ trên mạng, kiểu bản đồ này thì mình nên làm thế nào bạn nhỉ? Một vấn đề nữa là nếu mình chỉ tham khảo phần vị trí thì rõ ràng là không sao, nhưng nếu mình vẽ các nét giống như cách vẽ của họ thì có bị xem là vi phạm bản quyền bản đồ của họ không nhỉ, đặc biệt khi website kia không tỏ rõ là phát hành bản đồ theo giấy phép gì? Bên en.wiki có giải thích về trường hợp được phép thể hiện lại các hình dạng hình học đơn giản, nhưng các hình ảnh này thì không đơn giản lắm? PID (thảo luận) 08:24, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bản đồ trực tuyến tôi cũng có khi dùng nhưng phải để ý kỹ tỷ lệ, tôi dùng phim Prin Screen để chụp lại và paste nó vào phần mềm đồ họa, như PS chẳng hạn, sau đó save lại thành 1 file ảnh rồi tiến hành tương tự trên (với AI)

Vấn đề bản quyền, khi vẽ mình xem bd gốc như là bd tham khảo, dựa vào đó vẽ lại thôi vì vẽ giỏi cỡ mấy đi nữa cũng không thể sao chép y hệt được. Nhưng không phải vì chuyện này mà sợ VPBQ vì sau khi vẽ với AI, mình chuyển nó về dưới dạng svg (ảnh gốc, mọi nguồn như bản đồ giấy, bản đồ số... đều không phải dạng svg). Công người vẽ và chuyển đổi sang svg xem như được ghi nhận. Do đó, không VPBQ. Lưu Ly (thảo luận)`

Cảm ơn bạn nhiều nhé. PID (thảo luận) 09:02, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013

Hiện bài này đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:05, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bạn lầm. Thể loại Chúa Trịnh chỉ gồm các vị được phong chúa. Nên thuộc vào thể loại Người Thanh Hóa để dễ tìm. Các vị khác là vua nhà Tiền Lê và Hậu Lê cũng vậy. Bạn không nên phục hồi vì sẽ trùng lặp. - minhnhh

Để vậy là chưa đúng. Bạn lưu ý: Chúa Trịnh khác với Nhà chúa Trịnh. Các tiểu thể loại kia nên đưa vào Nhà chúa Trịnh. Ta nên sửa lại cho đúng. - minhnhh

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Hiện đang có thảo luận về việc bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn. Mời bạn tham gia.BFriend (thảo luận) 05:20, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hi

Many thanks for your great photos. But can you please approve them to wikimedia so they can be used on en.wp as well. For example Tập tin:An lang.jpg, it would be good to use on the en:Tomb of Dục Đức. Thanks. In ictu oculi (thảo luận) 02:46, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều:) Photos help us improve the quality of en.wp articles about Vietnam. In ictu oculi (thảo luận) 07:56, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Bộ Công an (Việt Nam)

Chào bạn, tôi thấy Alphama định xóa hết phần cơ cấu bộ công an tôi vừa khôi phục lại nhưng chưa chắc Alphama đã chịu mời bạn vào góp ý. Namngueynvn (thảo luận) 16:20, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thể loại:Phim Mỹ

Tại sao bạn lại xóa hết "Thể loại:Phim Mỹ" trong những bài viết nói về phim Mỹ? — thảo luận quên ký tên này là của Nhoctu2050 (thảo luận • đóng góp).

Đã trả lời. Lưu Ly (thảo luận) 00:22, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:58, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Theo dõi Đặc biệt:Trang mới

Chào bạn, nếu bạn có thời gian rảnh, xin vui lòng ghé mục Đặc biệt:Trang mới thường xuyên để tuần tra nội dung các bài mới viết. Cách xử lý nội dung bài có thể là đặt nhãn xóa nhanh, chất lượng kém, wiki hóa, độ nổi bật, thiếu chú thích trong bài, thiếu thể loại, cần biên tập và một số nhãn liên quan sao cho phù hợp với từng bài. Thêm nữa, xin vui lòng liên kết ngôn ngữ trong bài tới các ngôn ngữ khác, xếp thể loại, bản mẫu nếu cần thiết. Cuối cùng xin đánh dấu dòng chữ đã tuần tra dưới đáy trang mỗi bài để hoàn tất và hãy khéo léo với người mới.

Đây là thông điệp nhắc việc. Bạn nhận thông điệp này là vì bạn có quyền hạn với tư cách là tuần tra viên. Cảm ơn bạn!  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:33, ngày 21 tháng 11 năm 2013 (UTC)

KVH

Nếu bạn đồng ý làm BQV tôi sẽ đề cử bạn. Motoro (thảo luận) 04:16, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)