Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Thành viên:Rimbo”
Dòng 114: | Dòng 114: | ||
Đỏ và vàng ngày càng lỗi thời. Chỉ làm khổ con cháu chứ chẳng được tích sự gì. [[Thành viên:Rimbo|Rimbo]] ([[Thảo luận Thành viên:Rimbo|thảo luận]]) 15:49, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC) |
Đỏ và vàng ngày càng lỗi thời. Chỉ làm khổ con cháu chứ chẳng được tích sự gì. [[Thành viên:Rimbo|Rimbo]] ([[Thảo luận Thành viên:Rimbo|thảo luận]]) 15:49, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC) |
||
==Lạm dụng nguồn== |
|||
Việc Motoro, Rotave, Rimbo (hay các tài khoản trước đó) lạm dụng 02 nguồn: '''Why Vietnam, Archimedes L.A Patti, Nxb Đà Nẵng, 2008''' và '''David G. Marr, Vietnam: State, War, and Revolution (1945–1946), California: University of California Press, 2013''' trong các bài liên quan đến Chiến tranh Đông Dương, Chiến tranh Việt Nam đã diễn ra quá mức cho phép là trích dẫn làm nguồn. Đơn cử trong bài Chiến tranh Đông Dương, nguồn Why Vietnam lạm dụng tới gần 100 lần còn nguồn Vietnam: State, War, and Revolution (1945–1946) lạm dụng tới gần 50 lần. Chưa kể còn gần như là lấy nguyên nội dung của 02 cuốn sách này. Đây là hành vi vi phạm bản quyền và hành vi này không thể chấp nhận được trên wiki. Do đó tôi thông báo với Rimbo '''nên sửa xóa bớt nguồn hoặc cập nhật thêm các nguồn khác và nhất là tuân theo tinh thần wiki không vi phạm bản quyền'''. Nay tôi thông báo với Rimbo với nội dung trên, hi vọng Rimbo thực hiện sửa đổi lại để loại bỏ tình trạng vi phạm bản quyền khi lạm dụng 2 nguồn trên của Rimbo và các tài khoản trước trong các bài có sử dụng 2 nguồn này. [[Thành viên:Nalzogul|Nal]] ([[Thảo luận Thành viên:Nalzogul|thảo luận]]) 15:19, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC) |
Phiên bản lúc 15:19, ngày 15 tháng 11 năm 2014
|
TuanminhBot (thảo luận) 06:25, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Đâu ra 1 Bô nữa thế, Ve chưa đủ à? A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:00, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Dốc cả Bô cả Ve chai mà uống vẫn còn Kay.--113.190.194.172 (thảo luận) 16:43, ngày 28 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Haivl
Hả? =.=~! Squall282 (thảo luận) 03:16, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bạn nhìn sang cột bên trái, trong phần Công cụ có một dòng là Tải tập tin lên và làm theo hướng dẫn để đăng ảnh nhé. Hoặc bạn có thể bấm trực tiếp link này: Wikipedia:Tải tập tin lên Squall282 (thảo luận) 04:06, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Mời đóng góp thêm bài này. A l p h a m a Talk - Bot - Page 23:18, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Đại biểu quốc hội không nhất thiết phải vào Đảng vậy làm sao làm Đại biểu quốc hội nhỉ? Như bác Dương Trung Quốc lấy tài năng & uy tín mình ra liệu có đủ, ai vote cho nhỉ? A l p h a m a Talk - Bot - Page 02:20, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Hình như phải được Mặt trận tổ quốc đề cử. Rimbo (thảo luận) 03:34, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
À không tôi chỉ thắc mắc là tại sao lại có người ngoài Đảng làm đại biểu quốc hội, tôi ít quan tâm cái này, té ra mới biết khoảng 15%-20% không phải là đảng viên ĐCS lại là đại biểu quốc hội. A l p h a m a Talk - Bot - Page 05:15, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Theo bạn kiểu làm này chỉ để cho có miếng là phong phú thêm màu sắc quốc hội hay gì khác? Chứ thật chất những người được đề cử cũng do Đảng nắm mà, vậy sao không phải là đảng viên cho dễ quản lý tư tưởng? A l p h a m a Talk - Bot - Page 05:17, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Hồi xưa là trên 90%. Dạo này tiến bộ hơn xưa rồi. Mấy ông không phải đảng viên cũng do đảng nắm. Đâu có lo mấy ông ấy làm loạn Rimbo (thảo luận) 05:19, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Có mỗi bạn Mèo Mướp sửa đổi thành ra rối tung mù nên, mình cũng thật sự ngán ngẩm khi viết định lý này đăng trên wiki. Cảm ơn bạn nhiều nhé --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:40, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Dân thường thì có lợi thì theo, còn khác người như bác Lê Phổ này. A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:43, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Hà Nội
[1] , nên thêm vào văn hóa Hà Nội nữa chăng? A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:52, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Đi ăn hàng mà bị chửi đúng thú thật tôi chưa thấy ở bất kỳ nước nào trên thế giới mà tôi đã đi qua, phải nói quá phong cách. A l p h a m a Talk - Bot - Page 17:55, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Xóa bài
Trước tiên cảm ơn bạn vì sự quan tâm tới bài viết của mình. Nếu xét về nguồn của bài viết đươc lấy từ hai bài báo trên tạp chí uy tín về hình học cổ điển quốc tế. Về cách trình bày thì thái độ trung lập, trình bày đầy đủ từ nội dung, ý nghĩa, hệ quả và các chủ đề tương tự thì hoàn toàn đầy đủ. Nếu trên lĩnh vực toán học cao cấp thì Việt Nam mình có rất nhiều. Nhưng xét trên lĩnh vực hình học cổ điển thì có lẽ hiện tại Việt Nam chỉ có duy nhất có định lý này được đặt theo tên người Việt Nam. Nhưng ở đây có lẽ ít người sành về hình học sơ cấp, tạp chí uy tín của toán học. Nên đưa nó cho các thành viên thảo luận có lẽ(có lẽ thôi nhé) giống như đàn gẩy tai trâu. Mỗi lần nhìn vào thấy cái bảng độ nổi bật đó và sau cả vài chục trang thảo luận cảm thấy rất ngán ngẩm. Cái bảng nổi bật đó làm trướng mắt quá. Nên muốn nó giữ lại hoặc xóa đi cho nhanh. Vì đợt này minh rất bận không muốn thấp thoảng về nó hoài. Việc giữ lại hay xóa đi cũng không quá quan trọng với mình. Vì giả sử được mọi người biết đến nó cũng chỉ là cái danh hão huyền, chả giúp mình được tăng lương, hay có học hàm học vị gì cả.......nên mình đưa ra biểu quyết. Nhưng chẳng lẽ mình lại biểu quyết giữ bài mình lại???? Chúc bạn may mắn --Eightcirclestheorem (thảo luận) 00:50, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Da bạn không dày như da tôi. Bạn nên rèn luyện thêm. Rimbo (thảo luận) 10:11, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Nhắc nhở trước
Bạn đừng copy y xỳ nguồn vào bài và chửi người khác như bạn Nal nhé. Làm thế sẽ VPBQ và công kích người khác đó, không tốt đâu, có thể sẽ bị cấm đấy nhé Cóc xoài ổi (thảo luận) 10:34, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Hồi âm
Tuấn Út Thảo luận 12:17, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Phát điên lên mất
Trước tiên cảm ơn bạn nhiều vì khôi phục bài viết:
Tôi đã viết đến 60 trang cho thảo luận cái định lý Đào về tâm sáu đường tròn..... sau cùng rút đi còn như cái thảo luận hiện tại. Các bạn không đọc tại mục thảo luận, không đọc chú thích, vào comment xóa loạn lên, đưa bảng độ nổi bật đưa fact nhưng các bạn không hề có lý do chính đang không hề tìm hiểu, không hề có chuyên môn. Mộtcái wiki toàn thành viên như thế mà đem biểu quyết một định lý đã có hai bài báo công bố trên tạp chí uy tín thì chỉ là dạng như đàn gẩy tai trâu vậy. Tôi phát điên lên vì mỗi thành viên vào lại bắt tôi trình bày lại từ đầu--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:05, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mình đo chỉ được khoảng 6 trang làm gì đến 60 trang?--117.6.64.175 (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn, hình như bạn là Rotave đúng không? Vì trước đây bạn đó cũng nói với bạn những lời động viên như bạn dành cho tớ--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:10, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Đấy, đến người mới còn nhận ra thầy K.--117.6.64.175 (thảo luận) 07:09, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Bô có ra Từ Liêm chơi rồi chưa, nếu rồi cho xin vài tấm ảnh về cái quận này với. Hình như có người tham gia Wiki 6-7 năm ở đó là không chịu cho tấm ảnh. =]] A l p h a m a Talk - Bot - Page 01:42, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ma ơi Từ Liêm thì sai toét. 6-7 cũng sai toét toe. Đúng là Ma mò, ngồi Bô làm việc.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:04, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ủa đâu có liên quan đến IP, tôi bảo anh bạn tôi mà?? A l p h a m a Talk - Bot - Page 02:32, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Chỉ người nào thần kinh có vấn đề mới tự dưng xía vào nói câu chuyện chẳng để cho ai nghe. Từ đầu có chủ ý thì cứ nhận đi, làm sao mà phải chối? Nếu là người bạn của Ma thì sao phải nói là "hình như có người"? Bạn mình mà không biết rõ thì chắc là ma bạn với ma? Bô có muốn tìm bạn của Ma theo cách chỉ này thì chỉ có nước đến công an mà nhờ. Nhưng Bô thì sợ gặp CA lắm hớ hớ.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:47, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ý bạn hiểu nhầm, 1 là tôi không có xía vào chuyện của bạn, tôi tách đoạn riêng bằng cách thụt ra đầu hàng, thứ 2 tôi nói với Bô chứ không phải nói với IP, không hiểu sao bạn lại có liên quan, có lẽ bạn hiểu nhầm rồi. A l p h a m a Talk - Bot - Page 03:56, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Chỉ người nào thần kinh có vấn đề mới tự dưng xía vào nói câu chuyện chẳng để cho ai nghe. Từ đầu có chủ ý thì cứ nhận đi, làm sao mà phải chối? Nếu là người bạn của Ma thì sao phải nói là "hình như có người"? Bạn mình mà không biết rõ thì chắc là ma bạn với ma? Bô có muốn tìm bạn của Ma theo cách chỉ này thì chỉ có nước đến công an mà nhờ. Nhưng Bô thì sợ gặp CA lắm hớ hớ.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:47, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ủa đâu có liên quan đến IP, tôi bảo anh bạn tôi mà?? A l p h a m a Talk - Bot - Page 02:32, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Rotave à, tớ tự dưng cảm thấy nhớ bạn lắm(vì nơi đây ít nhiều cũng có bạn động viên). Ngày đầu vào đây chỉ có bạn động viên tớ. Hihi. Anh chàng tính trẻ con. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:29, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Các bạn rảnh quá. Vào trang nhà của tôi tán nhảm. Rimbo (thảo luận) 08:39, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Có phải nhiều người thấy sang muốn làm họ hàng với một người được xem là thuyền nhân, được xem là phản động ( nặng hơn là lũ "ăn cơm thừa canh cặn nước lớn"), xa quê hương 40 năm? Đọc comment ở dưới bài [2] bạn thấy có gì đó "không đúng" không hay chúng ta đã hòa giải, yêu thương nhau say đắm rồi? A l p h a m a Talk - Bot - Page 09:46, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Nói dại chứ mấy bác cộng sản mà cũng lưu vong sang Mỹ ở chung với mấy bác cộng hòa thì sẽ thế nào nhỉ ? Chắc vui lắm !Rimbo (thảo luận) 09:50, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ủa có trường hợp này rùi mà bạn, họ chỉ lặng lẽ nhìn nhau rồi vội bước qua mau. A l p h a m a Talk - Bot - Page 08:27, ngày 10 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Tội nghiệp các bác ấy quá !Rimbo (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Thành phần "xét lại" phần thì lặng lẽ rời tổ quốc, phần thì sống lặng lẽ trong nước. Khi họ định cự cũng lặng lẽ sống, đến khi kể biết chuyện của nhau, người ta cũng mỉm cười rồi lặng lẽ ai nấy sống thôi bạn. A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:07, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Đỏ và vàng ngày càng lỗi thời. Chỉ làm khổ con cháu chứ chẳng được tích sự gì. Rimbo (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Lạm dụng nguồn
Việc Motoro, Rotave, Rimbo (hay các tài khoản trước đó) lạm dụng 02 nguồn: Why Vietnam, Archimedes L.A Patti, Nxb Đà Nẵng, 2008 và David G. Marr, Vietnam: State, War, and Revolution (1945–1946), California: University of California Press, 2013 trong các bài liên quan đến Chiến tranh Đông Dương, Chiến tranh Việt Nam đã diễn ra quá mức cho phép là trích dẫn làm nguồn. Đơn cử trong bài Chiến tranh Đông Dương, nguồn Why Vietnam lạm dụng tới gần 100 lần còn nguồn Vietnam: State, War, and Revolution (1945–1946) lạm dụng tới gần 50 lần. Chưa kể còn gần như là lấy nguyên nội dung của 02 cuốn sách này. Đây là hành vi vi phạm bản quyền và hành vi này không thể chấp nhận được trên wiki. Do đó tôi thông báo với Rimbo nên sửa xóa bớt nguồn hoặc cập nhật thêm các nguồn khác và nhất là tuân theo tinh thần wiki không vi phạm bản quyền. Nay tôi thông báo với Rimbo với nội dung trên, hi vọng Rimbo thực hiện sửa đổi lại để loại bỏ tình trạng vi phạm bản quyền khi lạm dụng 2 nguồn trên của Rimbo và các tài khoản trước trong các bài có sử dụng 2 nguồn này. Nal (thảo luận) 15:19, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)