Thảo luận Thành viên:Jspeed1310

Lưu trữ
1 · 2 · 3

Hoan nghênh

Xin chào Jspeed1310!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.897 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Jspeed1310. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Mai(~.^)Lê-- (thảo luận) 10:41, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Làm đẹp

mời bạn suy xét trang này Làm đẹp. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:37, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

tại ip kia chẳng có viết thêm gì, nếu có rõ ràng thì mình nghĩ có thể chấp nhận mà. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

vậy bạn lo chuyện này nhé, tôi ngủ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:56, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thư

Chìm là cái chắc, có hoạch định gì trong đầu đâu, cứ đưa theo kiểu nước tới đâu ta theo đó, nếu khi nước rút ta rút luôn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:18, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bài

các bạn phải thường xuyên xem mục bài mới, tội nghiệp bài thỉnh cầu thì chẳng có ai, toàn là tạo bài tào lao phi xứ gì đâu không. 171.243.193.201 (thảo luận) 16:26, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xóa

Bạn nên tham khảo Wikipedia:Quy định xóa trang để có những lý do xóa phù hợp. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:36, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Hi

Hi,

I am sure you can tell me why you are re-introducing known errors into this Wikipedia? - Brya (thảo luận) 06:26, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

my mistake. As you can see, i already undo my edit.Jspeed1310 (thảo luận) 06:56, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

OK. - Brya (thảo luận) 07:33, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re: Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Firefox OS 1.5 home screen.png

Mình lấy ảnh này từ trang wikipedia tiếng Anh thì phải sửa thế nào ạ? Hình:Firefox_OS_1.5_home_screen.png https://en.wikipedia.org/wiki/File:Firefox_OS_1.5_home_screen.png Tranthang.yb (thảo luận) 03:21, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thành thật xin lỗi bạn, tôi đã xem lầm.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:53, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Chịu phạt vậy :) Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:59, ngày 13 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re: Bản mẫu

Mình đã tạo ra Mô đun:Location map/data/Nga thuộc châu Âu. Bạn có thể đưa "Nga thuộc châu Âu" hoặc "European Russia" vào {{Bản đồ định vị}} để sử dụng bản đồ này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 11:13, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Di chuyển biểu quyết

Chào bạn, trước nay nhiều biểu quyết vẫn được đưa ra Wikipedia:Thảo luận bởi đây là chỗ được nhiều người ngó tới, nếu để ở mục Wikipedia:Biểu quyết như bạn vừa chuyển sẽ rất khó có ai đoái hoài trên WP vốn đã vắng vẻ này. Sau khi biểu quyết kết thúc kết quả biểu quyết sẽ được tóm tắt lại và lưu tại Wikipedia:Biểu quyết; đây là một tiền lệ chứ không phải là mình không biết chuyện nó nên ở chỗ nào. Ngoài ra mình có gửi thư mời tới nhiều thành viên, bạn di chuyển làm giờ họ bấm vào liên kết trong thư mời không thấy đâu. Michel Djerzinski (thảo luận) 16:04, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn đã khắc phục. Michel Djerzinski (thảo luận) 17:04, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn nói là tôi đặt biểu quyết lung tung là không đúng. Đã có các biểu quyết cũ, ít nhất hiện nay tới nhớ là có biểu quyết lập patroller/autopatroller, biểu quyết chọn moderator đầu tiên đều tiến hành trên Thảo luận, chỉ sau khi biểu quyết kết thúc mới tổng hợp kết quả chuyển sang Biểu quyết. Đó là một tiền lệ mà tôi chỉ theo thôi. Hơn nữa, Thành viên:Alphama là người "xúi" tôi làm như vậy. Michel Djerzinski (thảo luận) 17:14, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn bức xúc các bạn kia thì nên đặt vấn đề ở Thảo luận Wikipedia, chứ ở trang thành viên của tôi thì chỉ có tôi là phải nghe thôi :). OK, đây là lần đầu tôi tạo một biểu quyết nên đã 'lầm lỗi', sẽ rút kinh nghiệm cho lần sau, hehe (chắc không có đâu, như lần này đủ oải rồi). Nhưng tôi nghĩ có một vấn đề, biểu quyết muốn có giá trị đại diện thì cần phải nhiều người tham gia, mà ai cũng biết là ít người quan tâm vào xem mục Thảo luận, đừng nói là Biểu quyết. Theo ý kiến cá nhân tôi thống nhất đặt ở Biểu quyết cũng được, nhưng cần treo banner trong thời gian biểu quyết trên đầu mọi trang Wikipedia như cách ngày xưa từng thực hiện với Biểu quyết độ nổi bật của các trường trung học thì tốt hơn.Michel Djerzinski (thảo luận) 17:37, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

OK, chúc ngủ ngon. Michel Djerzinski (thảo luận) 17:50, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

lequochien

mục đích của thành viên này chỉ có thế, đừng chú ý gì đến hắn nữa. 27.79.141.140 (thảo luận) 10:02, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re: Lê quốc hiền

Ở đây tôi nghĩ có 2 thành viên.

1. Lê quốc hiền: Thành viên này không có phá hoại nội dung bài nên không có sao, có lẽ anh ta bực vì bị cấm tài khoản cũ (do kỹ thuật dịch yếu kém nhưng thích đóng góp, copy, google translate + tính cứng đầu) nên mới hằn học thế. Những người tính như vầy xã hội không hiếm, đa phần là thanh niên trẻ, cũng có thể là nhiều người trưởng thành. Anh chàng này vô tình cũng giúp Wiki nâng cấp cái phần danh sách đen tựa đề, đó cũng là điều tốt. Cũng không nên thể hiện quan điểm khá cực đoan với thành viên vì người đi phá họ muốn ai đó tức tối lên để cảm thấy thỏa mãn. Những tài khoản anh ta tạo bị cấm cũng là điều tốt vì trong tương lai không ai tạo được tài khoản đó nữa.

1. C: Như C đã tốt lên nhiều, hiện đang đóng góp nhiều bài (các quốc gia, cờ quạt, vùng lãnh thổ) nhưng vì 1 câu chửi tại bài Việt Nam do không kiềm chế bị HoangDat cấm vĩnh viễn. Về việc bị cấm theo lý là đúng chính xác, cách làm cũng chính xác (có lẽ được nhiều người ủng hộ) nhưng có thể gây hậu quả khiến thành viên này tức tối lại kiểu ngựa theo đừng cũ, phá nội dung Wiki. Gần đây các IP có chửi Đạt có lẽ của C .

Hẳn bạn còn nhớ Motoro, 1 kỳ cựu viên cũng thích đấu khẩu đi phá vì bị xúm "hội đồng" quá nhiều, bây giờ anh ta cũng đỡ hơn, cũng hiểu ra, có đóng góp này nọ, đỡ hơn hồi mới vào khá nhiều.

Khổ ở nỗi mấy đại ka này hình như ngoài đời không có thành công về công danh, tiền tài, vợ con hay chẳng có bạn bè nhiều hay sao đó nên cứ bám lấy Wiki (rộng hơn là Internet) làm niềm vui. Cho nên khả năng bỏ Wiki là gần như không có, vì ngoài cái đó người ta không biết làm gì cả.

Tỉ dụ nhé như Magicknight94 bỏ Wiki hay bị cấm thì có lẽ Lê quốc hiền cũng cảm thấy hả dạ, dần dần chắc cũng chẳng còn lý do nữa đi phá. Vì trả được thù rồi thì sân si người ta tự dựng hết, nhiều người lúc đó cũng cảm thấy vô thường, không biết làm gì nữa. Thường người ta bị cấm sẽ có ấn tượng khó phai với người cấm.

Tôi nghĩ ra giải pháp tránh cho BQV bị người ta hằn học, đó là khi cấm thì không hiện tên BQV cấm mà chỉ hiện tên chung là nhóm BQV cấm (như 1 vài diễn đàn làm) hoặc tên nhiều tên BQV tham gia cấm (trên danh nghĩa của nhóm BQV hoạt động về cấm) hoặc phải có sự chấp thuận của 3 BQV thì mới cấm và khi cấm ghi tên 3 BQV này (cái này thì khó thực hiện ở Wiki Việt vì nhân sự ít). Mục đích của việc này là phân tán sự bực bội, hằn học của người bị cấm lên tập thể BQV hay nhóm BQV thay vì 1 người phải gánh. Từ đó những BQV gánh cùng nhau cho nên họ cũng không thấy nản trong công việc của mình. Cái này nói thì nghe dễ nhưng làm rất khó, quan trọng ở 2 điểm: thiếu nhân lực và quan điểm của các BQV là khác nhau.

Câu chuyện khác, tôi nhớ không nhầm một số tổ chức nhà nước ở Việt Nam cũng vậy, ví dụ sa thải nhân viên thì người ta chỉ ghi trong quyết định là căn cứ theo quyết định của tập thể ban lãnh đạo ... bla bla để sa thải anh A, và ông đứng đầu chỉ ký tên căn cứ theo quyết định của tập thể mà thôi. Điều đó tránh cho cái ông ký tên bị anh A trả thù. Khi anh A hỏi chuyện thì ông giám đốc cũng có cớ nhiều hơn thoái thác đại loại như: tôi cố lắm rối nhưng ban giám đốc quyết định sao tôi dám chống cộng đồng. Tuy nhiên cái này dẫn đến tình huống khá hài đó không quy được trách nhiệm cho cá nhân nào.

Tóm lại, Wiki cũng như xã hội còn nhiều vấn đề, mong các bạn đừng quá bận tâm, việc thì cứ làm thôi. PS: xin lỗi dài quá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:33, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Lộ trình của tôi đang xem cái đoạn in đậm nó có thể làm được ở Wiki này hay không. Tôi chỉ e cải cách nhiều quá mấy anh ở trên không có hài lòng, nhưng cộng đồng ủng hộ nên phải cắn răng làm =)). Mã __TOC__ chỉ để canh chỗ hiển thị mục lục cho bài thôi bạn, giúp bài trình bày đẹp hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:47, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

BQV ở Wiki cần 1 đức tính kiểu như tinh thần Võ Đang, lúc cần cương thì cương, lúc cần nhu thì nhu, trong nhu có cương, trong cương có nhu thì mới làm việc cảm thấy vui vẻ, yêu đời.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:49, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thời gian Alphama dành cho Wiki hơn hẳn tôi hay C ấy chứ. Alphama không để ý điều đó thôi. Alphama xem Wiki như đời sống thật, dành cho nó nhiều tâm huyết, kết nối với thành viên khác nhiều hơn tôi nên mới suy nghĩ kiểu đó. Tôi và ngay cả C chưa chắc đã hứng thú với những tranh chấp trên Wiki như Alphama suy diễn còn Alphama quá chú ý đến những tranh chấp diễn ra trên Wiki.:D Không phải tôi muốn chỉ trích Alphama mà muốn nói rằng bạn không nên suy diễn lung tung về người khác. Mỗi người khi đóng góp cho Wiki đều có sở thích và mục tiêu riêng. Không nên qua đó đánh giá tiêu cực về người khác. Những suy nghĩ tiêu cực về nhau luôn là mầm mống xung đột. Còn đóng góp của tôi cho Wiki có giá trị đến mức nào thì cả cộng đồng đều biết, tôi không cần kể ra ở đây.Motoro (thảo luận) 14:02, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thẻ cảnh báo hình

Chào Jspeed1310, bạn đang tích cực tuần tra các hình ảnh tải lên vi phạm quy định của Wikipedia. Tuy nhiên, xin bạn dành thêm thời gian để đặt một thông điệp tương ứng nhắc người tải lên về hình ảnh của họ đang có nguy cơ bị xóa (như hướng dẫn trong mỗi thẻ cảnh báo hình). Hình ảnh này có thể "cứu" được nếu người tải lên kịp thời sửa chữa. Hoặc bạn có thể kích hoạt công cụ Twinkle trong Đặc biệt:Tùy chọn, nó giúp tự động thêm thẻ cảnh báo và thông điệp nhắc người tải lên, rất nhanh và tiện lợi. Cảm ơn những công việc bảo quản của bạn rất nhiều. --minhhuy ^(talk) 16:06, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi hiểu. Như vậy công cụ Twinkle sẽ rất tiện lợi đấy, vì chỉ cần vài thao tác chuột thôi :^). Một lần nữa cảm ơn bạn. --minhhuy ^(talk) 16:13, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xin lỗi bạn nhé. Do vào bằng điện thoại nên bấm nhầm.--Namnguyenvn (thảo luận) 17:05, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nicklas Bendtner

Bài này bị IP sửa lung tung. Tôi không rành về chủ đề này nên nhờ bạn xem dùm nhé.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 13:00, ngày 19 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Các bài viết dnb, clk

Tôi xóa một số nội dung vì trong đó thấy đầy outside link ra ngoài, nếu để dnb mà ko xóa nội dung thì chủ thể quảng cáo đã đạt mục đích dù chỉ xuất hiện vài giờ trên wiki khi GG bot đã chạy qua trang dnb đó. Bạn thấy thế nào? Tuanminh01 (thảo luận) 07:04, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC).

Đồng ý với bạn Hoàng Đạt và Jspeed3110, vậy tôi sẽ giữ lại nội dung mang tính ko quảng cáo. Còn với các nội dung quảng cáo, việc giữ lại nội dung dù chỉ tạm thời vài ba giờ đồng hồ là quá đủ cho một GG bot quét qua. Việc xóa như vậy vẫn giúp đưa chủ thể quảng cáo lên GG và do vậy xóa toàn bộ quảng cáo càng sớm càng tốt sẽ giúp WP giảm bớt quảng cáo do các chủ thể thấy tên mình ko được lưu lại. Tuanminh01 (thảo luận) 03:30, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC).

?!

Chào bạn. 115.78.236.166 (thảo luận) 10:10, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)

tôi cũng giống bạn thôi à

chích du sơ, rờ ai sờ pi này trật rồi

http://whatismyipaddress.com/ip/115.78.236.166

http://www.infosniper.net/index.php?ip_address=115.78.236.166 115.78.236.166 (thảo luận) 10:23, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Hình như bạn là người anh thì phải, bất định thì dùng She -> thím

tôi cũng giống bạn thôi à

chích du sơ, rờ ai sờ pi này trật rồi

http://whatismyipaddress.com/ip/115.78.236.166

http://www.infosniper.net/index.php?ip_address=115.78.236.166 115.78.236.166 (thảo luận) 10:35, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:41, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Trong bài người Việt tôi thấy hình Đài Loan Nhân cũng được. Không nền lùi sửa. Không nên quá định kiến với người ta. Rotave (thảo luận) 16:50, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:37, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Hướng dẫn dành cho điều phối viên

Bạn cho ý kiến phần này với.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:36, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn được đề cử lam điều phối viên

Tôi vừa đề cử bạn ở đây. Mong bạn nhận lời tham gia.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:04, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Thắc mắc ngoài lề

Ví dụ Bánh Đa chẳng hạn. Arc Warden (thảo luận) 13:21, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

vĩ cuồng

nói cho cậu ấy biết để tránh bệnh vĩ cuồng vì cậu ấy mắc bệnh quá chầm trọng rồi Tương Miso (thảo luận) 14:55, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Xem hộ mình hình ảnh này có bị xóa không

• Xem giúp mình hình này Tập tin:TCCT.jpg bản quyền và tác giả đã hợp lý chưa! Liệu có bị xóa không ! Thank!
• Thank Bác Jspeed1310 nha! Còn tải ảnh của cá nhân ví dụ như ảnh của Thượng tướng Nguyễn Thành Cung thì cũng làm như vậy hả bác!
• Ảnh do cá nhân chụp tải lên thì mình biết rùi à ! Mình hỏi ảnh mà nhân vật vẫn còn sống thì dùng mẫu nào.
• Ví dụ như ảnh này Tập tin:Truong Khanh Chau.jpg mình vừa tải lên mà đã bị xóa ngay ! làm như thế nào cho hợp lý hả bác!
• Bạn nói cụ thể hơn được không? Về việc tải hình ảnh lên cho hợp lý như vậy mình mù tịt. Như vậy những nhân vật còn sống lấy nguồn từ trang web không bao giờ tải lên được wiki hả bạn.
• Sao lại lùi lại vậy Jspeed1310.

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 19:30 ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Giới thiệu

Thưa bác, em là Đào Thanh Oai, em đã học xong đại học Bách Khoa Hà Nội, và tốt nghiệp đại học Bách Khoa Hà Nội, hiện tại em cũng học xong thạc sĩ(em là người có thần kinh bình thường), em đang công tác tại thủy điện Sơn La. Lên đây rảnh rỗi, em đưa một số vấn đề em lên trang diễn đàn nước ngoài, nhưng sau đó một số nhà toán học đã lấy nó về chứng minh và công bố bên tạp chí của trường đại học Atlantic Florida(và nhiều tạp chí khác), tạp chỉ đó này là tạp chí hình học cổ điển uy tín và đã lập được chỉ mục Mathscinet, có bạn đã thắc mắc. Em đã nói cho bạn ý biết đến bốn lần là tạp chí đó là tạp chí của trường đại học, là tạp chí quốc tế, có mã số ISSN, có đăng lại tại Mathscinet, nói đi nói lại đến bốn lần nhưng bạn ý vẫn không hiểu. Nên em mới đề nghị xóa. Nhưng sau khi gặp một số người như bác chính em đã rút thẻ xóa nhanh và đặt thẻ độ nổi bật cho mọi người thảo luận. Cũng mong bác giúp đỡ để tránh những kẻ phá hoại, không biết cứ comment bừa bãi. Cũng có những người bảo em vĩ cuồng đó cũng là hết sức nhảm nhí vậy. Cảm ơn bác nhiều vì đã mấy lần xóa cái lời xỉ nhục của thành viên khác trên tường nhà em--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:14, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Dọn dẹp

Lại một buổi phải ở lại dọn rác, cảm ơn bạn đã giúp sức. Tôi đi theo bạn để xoá các phiên bản bị công kích rồi đây :D —ALittleQuenhi (thảo luận) 15:28, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mấy hôm nữa lên làm điều phối viên rồi bạn sẽ có thể tự xoá mấy thứ này. Tôi sẽ để ý và nhắc một hành chính viên kết luận cho bạn khi thời hạn biểu quyết kết thúc. —ALittleQuenhi (thảo luận) 15:35, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Link web tren trang phương mỹ chi

URL|https://www.facebook.com/PhuongMyChi |Fanpage chính thức trên Facebook Mình thấy đây là facebook chính thức của bé đã được facebook xác nhận thì để được mà?. có vấn đề gì không mà bị bỏ vậy?

Chúc mừng tân Điều Phối Viên

Chúc mừng bạn, mong bạn hỗ trợ để cùng giải quyết nhiều việc trên wiki. Chúc sức khỏe nhé! Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:37, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chúc mừng bạn, tranh thủ xóa mấy chục nghìn cái hình vpbq luôn nhé. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:41, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

=)), mảng nào cũng được do mảng hình ảnh Wikipedia thiếu người nên bị soi vào thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:35, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tiếng xấu đồn xa thật xaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mà bạn. =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:04, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn sống tại Hà Nội thế hôm nào đi off nhớ tham gia nhé để mọi người còn biết mặt tân điều phối viên. Ở Hà Nội có khoảng 6-7 bảo quản viên gì đó nhưng các ông ấy trốn việc gần hết rồi ha ha ha. Người Hà Lội hai (thảo luận) 00:10, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chớ có dại đi off rồi cũng sẽ như mấy ông kia thôi. :D Tôi thấy Hà Nội thật lạ. Tinh hoa nhiều mà rác rưởi cũng không ít. Tôi và bạn bè tôi khi đến Hà Nội đều có cảm nhận dân Hà Nội hung dữ, thô lỗ, cục cằn, ít sợ chính quyền và tôn trọng luật pháp, hiếu thắng, ưa cãi nhau, nói nhiều làm ít hơn Sài Gòn (đó là nói mức trung bình). Nói chung cuộc sống ở Hà Nội cạnh tranh và xô bồ hơn SG. Dĩ nhiên ở đâu cũng có người này người kia, không vơ đũa cả nắm nhưng nhận xét chung là vậy. Có thể chúng tôi không ở lâu nên không hiểu hết Hà Nội. Rimbo (thảo luận) 08:35, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xóa bài

Trước tiên cảm ơn bạn vì sự quan tâm, tới bài viết của mình. Nếu xét về nguồn của bài viết đươc lấy từ hai bài báo trên tạp chí uy tín về hình học cổ điển quốc tế. Về cách trình bày thì thái độ trung lập, trình bày đầy đủ từ nội dung, ý nghĩa, hệ quả và các chủ đề tương tự thì hoàn toàn đầy đủ. Nếu trên lĩnh vực toán học cao cấp thì Việt Nam mình có rất nhiều. Nhưng xét trên lĩnh vực hình học cổ điển thì có lẽ hiện tại Việt Nam chỉ có duy nhất có định lý này được đặt theo tên người Việt Nam. Nhưng ở đây có lẽ ít người sành về hình học sơ cấp, tạp chí uy tín của toán học. Nên đưa nó cho các thành viên thảo luận có lẽ(có lẽ thôi nhé) giống như đàn gẩy tai trâu. Mỗi lần nhìn vào thấy cái bảng độ nổi bật đó và sau cả vài chục trang thảo luận cảm thấy rất ngán ngẩm. Cái bảng nổi bật đó làm trướng mắt quá. Nên muốn nó giữ lại hoặc xóa đi cho nhanh. Vì đợt này minh rất bận không muốn thấp thoảng về nó hoài. Việc giữ lại hay xóa đi cũng không quá quan trọng với mình. Vì giả sử được mọi người biết đến nó cũng chỉ là cái danh hão huyền, chả giúp mình được tăng lương, hay có học hàm học vị gì cả.......nên mình đưa ra biểu quyết. Nhưng chẳng lẽ mình lại biểu quyết giữ bài mình lại????--Eightcirclestheorem (thảo luận) 00:48, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Điều phối viên

Bạn hiện là điều phối viên tại Wikipedia tiếng Việt theo cuộc biểu quyết này. Cám ơn sự đóng góp của bạn vào dự án này. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 20:54, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Đang vất vả vật lộn với đống hình phải không. Làm một ly cho tỉnh táo đi tân ĐPV. Atz (thảo luận) 06:52, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

BQXB

Nói thật với ĐPV là hồi trước mọi người đã thống nhất là bqxb cũng không nhất thiết phải cần lý do mà, có thành viên nào đó từng nêu ví dụ là bầu tín nhiệm chính phủ, bầu tổng thống, v.v. cũng không cần lý do đó. Thực ra nếu tôi ghi lý do vô, hoặc là ghi "không thấy nổi bật" (như trong rất nhiều bài biểu quyết khác), hoặc "như trên", "như lời người đề cử" thì nó giống nhau thôi? DangTungDuong (thảo luận) 09:30, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Dear DangTungDuong mười biểu quyết xóa nhưng toàn đưa ra lý do không phù hợp, cũng không bằng một biểu quyết giữ mà đưa ra lý do chính đáng. Nên mong bạn hãy giữ đúng suy nghĩ trong lòng bạn. Bạn cho những báo mạng của Việt Nam là uy tín trong khi định lý đã được giới chuyên môn nhặt lên từ diễn đàn đem về công bố trên tạp chí uy tín thì bạn lại cho là không nổi bật. Tôi có cái gì đó nghi ngờ về chí công vô tư của bạn.....Về biểu quyết xóa Người đàn bà yếu đuối tôi cũng gạch biểu quyết của tôi. Và cũng đã nhiều lần xin lỗi bạn, cũng đã nêu những lý do khá chính đáng, cũng đề nghị hãy là bạn không nên cứ moi móc này nọ nhau, con người ta ít khi không bị mắc sai lầm. Bạn cũng không nên cố chấp quá nhé.

Ví dụ nhé Người đàn bà yếu đuối 100 năm sau đã không ai thèm xem nữa, nhưng một định lý đã đúng thì một triệu năm sau vẫn đúng. Ngoài ra đây là định lý của người Việt Nam(trong lĩnh vực sơ cấp) không thể coi là không nổi bật. Xét cả về khia cạnh thời gian tính vĩnh cửu đến nguồn uy tìn thì tất nhiên đều nổi bật hơn những bài lấy từ nguồn trên báo mạng thông thường. Thế bạn muốn treo độ nổi bật làm gì kia chứ?

Tôi đã nhờ bạn Jspeed1310 đưa ra biểu quyết vì tôi không chịu được định lý đó cứ treo bảng nổi bật hoài, và đã tốn nhiều thời gian tâm chí sửa đổi bài viết nhất là tại mục thảo luận --Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:27, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xin nhắc lại với DPV là cái thao tác này các thành viên khác thực hiện trên BQXB lâu rồi. Chỉ cần DPV tua xuống dưới (chưa cần xem lưu trữ vài tháng gần đây) là cũng thấy việc mọi người ghi mấy dòng "đồng ý", "như trên", "như đề cử" là tương đối nhiều, mà kết quả biểu quyết vẫn được thông qua. Cứ cho là tôi lười không buồn viết mấy từ trên đi. DPV đừng nói với tôi mà mấy cụm từ kia được coi là "lý do" hợp lý nhé! DangTungDuong (thảo luận) 15:45, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi viết xong cái lý do rồi tôi mới tranh luận với bác. Ví dụ tôi đã nói ở trên rồi, mà cũng không phải tôi đưa ra. Bác cũng nên để ý, trên BQXB nhiều biểu quyết kiểu "chưa thấy nổi bật" nó cũng cảm tính lắm, ông A thấy nổi bật mà ông B thấy không thì vẫn bqx thôi. Làm gì có ai vặn vẹo kiểu "tại sao ông trái ý tôi" đâu, tại vì bình thường người nào thấy cái bqx thì người ta dồn sức cứu bài ngay, chẳng hơi đâu mà liên thiên. Bác cứ xem lưu trữ thấy liền. Mà bác cũng tinh ý ghê, rõ ràng tôi dùng từ DPV là có ý mỉa mai đấy, tại vì có vẻ DPV có chức năng xóa bài mà lại không để ý lắm tới "cung cách" của BQXB từ lâu nay. DangTungDuong (thảo luận) 16:06, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cái phép vua bác nói thì cũng do cộng đồng làm ra mà thôi, đâu có phạt gì nhau được, mà nếu cộng đồng thấy cái nào thuận hơn thì làm thôi, âu cũng là phát triển vậy. BQXB vẫn hoạt động tốt nhiều tháng nay, bài viết vẫn được các BQV và DPV đồng ý xóa. Nếu phải nói hay nhắc ai thì chắc không phải là tôi rồi. DangTungDuong (thảo luận) 16:31, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Anh chàng đó có 1 cái tật rất xấu, ai không hài lòng ý mình thì năn nỉ ỷ ôi dùng thủ mọi cách để thuyết phục thay vì phải đọc quy định này kìa, làm cực kỳ cực kỳ rất mất thời gian giải thích của các thành viên khác, khi người ta giải thích tới đâu thì cảm ơn, sau đó nếu không hài lòng thì quay lại sẵn sàng mạt sát ai trái ý mình, kiểu gì bảo vệ công lý. Làm khoa học mà như vầy, kiểu trả giá nữa, ai theo từ đầu như tôi thì mới thấy rất nản. Hơn nữa, y chang ông Trongphu nhà ta, ai nói gì trả treo lại chục câu mới chịu được. Bọn tôi làm khoa học sợ nhất đánh giá cho mấy ông này, nói "không" mấy ổng lấy lý do nhà nghèo, đam mê đòi sống đòi chết, nói "có" thì lại không công tâm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:36, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn Alphama, bạn DangTungDuong đều là những bạn làm trên lĩnh vực không phải toán học, đòi đi tìm lý do để xóa định lý toán học. Trên đây có mấy cái thành viên gọi là Bảo quản viên giống như các bạn thì cũng chán hẳn. Mời bạn Alphama vào bỏ phiếu xóa cho nó có đồng đảng. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:47, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Các bạn xem còn ai là phan hâm mộ của Ca sĩ Tùng Dương thì mời vào bỏ phiếu xóa theo ca sĩ này luôn đi. Tôi mời bạn Alphama đầu tiên(lần thứ ba) --Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:37, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mặc dù tôi không phải là tác giả duy nhất, nhưng tôi đề nghị không đưa một định lý đặt theo tên tôi lên wiki --Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:13, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi không có hứng thú khi một ca sĩ không tìm được lý do gì xóa, bỏ phiếu xóa, vẫn không tìm được lý do gì, sau đó được Alphama(với vai trò là Bảo Quan Viên nói xấu-với một người mới đến chưa hiểu luật lệ như tôi) cung cấp tài liệu cho DangTungDuong để tìm bên wiki English, sau đó đưa vào với lý do là xóa vì sớm, và rồi đến phiên bạn với vai trò điều phối viên lại đi bỏ phiếu theo ca Sĩ. Một wiki mà có bảo quản viên, điều phối viên đi bỏ phiếu theo một ca sĩ thì tôi thấy định lý đặt theo tên tôi lên đây, ngoài ra lại còn có chuyện Cam, Cóc, Bòng, Bưởi,.... --Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:21, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nói thật là cậu bỏ phiếu lý do hơi nhí nhố, là thành viên thường thì không sao nhưng đã là điều phối viên để thành viên mới như ECT nhìn vào thì nên gương mẫu chút, chỉnh lại lý do xóa cho nghiêm túc đi. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 16:35, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn đã vi phạm

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nh%E1%BB%AFng_l%E1%BA%ADp_lu%E1%BA%ADn_c%E1%BA%A7n_tr%C3%A1nh_khi_tham_gia_trang_Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_x%C3%B3a_b%C3%A0i

Ý kiến của bạn và tất cả các bạn trên cùng giống với ca sĩ Tùng Dương và không có điều gì mới thì bạn đã vi phạm:

1.1 Bỏ phiếu cho có

1.2 Ăn theo người đề nghị xóa

1.3 Theo số đông

Tại đây: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nh%E1%BB%AFng_l%E1%BA%ADp_lu%E1%BA%ADn_c%E1%BA%A7n_tr%C3%A1nh_khi_tham_gia_trang_Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_x%C3%B3a_b%C3%A0i

Cố lên

Có, bạn xóa luôn trang thể loại. Còn một số trang viết tục tĩu hay quảng cáo thì khi xoá, bạn nhớ xóa phần "nội dung trước khi xóa" (ở mục "Lý do khác/bổ sung:" có thanh tóm lược, bạn xóa trống luôn). Làm như vậy, khi hiện lên ở trang thay đổi gần đây sẽ thẩm mỹ hơn. Vất vả nhất là phần hình đấy. Thân mến.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:28, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chế Củ

Không cậu nhầm rồi, tôi không có năng khiếu làm vè như anh chàng Chế Củ đó, tôi là người có "một số điểm quan tâm giống như cậu" ấy, mà cậu đừng bô bô tên tôi ra lộ hàng ngượng chết, đã chỉ tay lên trời thề thốt này nọ rồi. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 16:48, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ờ cái tay bảo quản viên đó thật là khó chịu, tôi đã giải thích một lần cách đó hơn một tuần rồi hắn không đọc, lại yêu cầu thêm phát nữa, giờ thì ngày nào tham gia tôi tạo tài khoản ngày đó, chẳng cần tài khoản cố định làm cái cóc khô gì. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 16:56, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi dùng mạng của công ty cấp cho mà công ty thì chặn việc thiết đặt proxy nên nếu dùng IP sẽ lộ ngay ra tôi đang ở đâu làm gì, cậu có muốn lộ danh tính thế không? Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 17:05, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Giúp đỡ

Giúp mình thay đổi tiêu đề bài: Từ điển bách khoa toàn thư về trung tâm tam giác thành Bách khoa toàn thư về các điểm đặc biệt của tam giác

Bách khoa toàn thư về các điểm đặc biệt của tam giác

Bách khoa toàn thư về các điểm đặc biệt của tam giác

trân trọng với sự giúp đỡ của bạn --Eightcirclestheorem (thảo luận) 12:34, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé --Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:21, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tóc ngắn

Thực ra tôi cũng không hiểu lắm ý định của bạn Tân khi mà 2 bìa giống hệt nhau về hình thức. Bác thấy cái nào đẹp hơn thì giữ lại thôi. DangTungDuong (thảo luận) 13:08, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thảo luận diễn đàn

Bạn không biết là những thảo luận kiểu diễn đàn, nhất là tấn công cá nhân ở thảo luận bài viết là được phép xóa hoặc thay bằng bản mẫu diễn đàn à? Gi Sít Pờ (thảo luận) 16:40, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chưa thấy khi nào mà wiki loạn công kích như hiện nay, chỉ 1 cơn sóng nhỏ là đã muốn lật cái thuyền này rồi. Mà điều ngạc nhiên là đề tài hoàn toàn không hot, thế mà nó lại hot mới lạ cơ chứ. Thiên hạ giờ cũng ít rảnh ghê hê hê. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:43, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

À, mà mấy đoạn thảo luận ấy nên xóa vì nó diễn đàn không phục vụ cho nội dung bài viết và có ý công kích. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:45, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhờ hỗ trợ

Bạn Thành viên:Hoccachhoc đang viết các bài về bóng đá. Bạn ấy có vài vướng mắc, bạn giúp dùm nhé. Cảm ơnHoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:51, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

ManU

Bạn ơi! cho mình hỏi: mình tạo 1 bản mẫu Bản mẫu:Danh sách những mùa bóng Manchester United F.C. ở mục liên kết ngoài của https://vi.wikipedia.org/wiki/Manchester_United_F.C. mà sao đến mùa bóng 1891-92 trở đi thì không còn xuất hiện bản mẫu nữa. Xin giúp đỡ tôi về vấn đề này. Xin cảm ơn ban quản trị.— thảo luận quên ký tên này là của Hoccachhoc‎ (thảo luận • đóng góp).

Sự trùng lập hình nhưng khác tên

Cho mình hỏi về hình này: Tập tin:Vietnam People's Air Force Major General Left.jpg và Tập tin:Vietnam People's Air Force Major General.jpg Hai hình đều giống nhau, nhưng mình muốn xoay ngang hình để tiện sử dụng cho một số bài viết. Như vậy có làm sao không? Thank! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 15:19, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xem giúp mình ảnh này đã hợp lý chưa

Xem giúp mình ảnh này đã hợp lý chưa ? Thank ! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 02:48, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ví dụ hình ảnh này thì cũng giống hình của Nguyễn Châu Thanh. tại sao không bị xóa vậy bạn ! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xóa tập tin

Cho tớ hỏi tập tin cậu vừa cảnh báo đó, tớ đã có tập tin khác thay thế, giờ xóa cái đó đi bằng cách nào? cảm ơn cậu--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:38, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xóa cho tớ cái đó nhé, cảm ơn cậu. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:39, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chưa đủ chất lượng về bản mẫu:nwft/doc

Cho tôi hỏi bạn có thể biết về Bản mẫu:nwft/doc là ko đủ chất lượng về dịch máy đó để cần phải làm sao vậy? Tôi bảo bản mẫu:nwft/doc đã hoàn tất đủ dịch tiếng Anh là xong rồi mà bạn ơi! Boyconga278 (thảo luận) 05:10, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn ơi, xong rồi! Bây giờ hãy xem lại đây đi nhé! hi Boyconga278 (thảo luận) 05:47, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hừ, sao bạn nói lủng củng lắm hả? Vậy bạn cho tôi biết tìm cái chỗ nào trên Bản mẫu:Nwft/doc cho tôi xem nên bạn đc sửa lại câu văn trên bản mẫu này đc ko? hi Boyconga278 (thảo luận) 06:15, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

1. "Mẫu này là một mẫu tắt của các loại" nghĩa là This template is a shortcut template of sorts.
2. "played mà dịch là "ghi bàn cho" nghĩa là played for
3. "mà đi ra là:" nghĩa là which comes out as:
4. "Nó những gì" nghĩa là What it does
5. "Không để bài viết về đất nước." nghĩa là Not to the article about the country.
6. "để sử dụng trên các đội bóng đá nam quốc gia mà không cần vòng loại tiếp theo" nghĩa là for use on national football teams without further qualifier (i.e., men's teams)

Vậy bạn có thể xem xét kỹ về dịch máy à? Nhờ bạn cần dịch tiếng Việt như thế nào rồi? Boyconga278 (thảo luận) 06:38, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

---

1. "Bài mẫu này là sắp xếp 1 bài mẫu viết tắt."
2. "Đã chơi đá cho"
3. "Mà đi ra như:"
4. "Nó không có gì"
5. "Không đến các bài viết về đất nước"
6. "Cho sử dụng trên Đội tuyển bóng đá nữ quốc gia mà không vượt qua vòng loại (tức là các đội tuyển nam)

Sửa lại rồi, nhờ bạn xem lại kỹ đi nhé! Boyconga278 (thảo luận) 07:08, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tạo thể loại theo ngày

OK. Tuanminh01 (thảo luận) 06:31, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Trả lời

Đổi sang để tiện tra cứu thôi.thuanmy 16:51, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Để thì có làm sao?thuanmy 05:13, ngày 28 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nếu muốn thì từ sau đừng viết bảng tiếng Anh vào mỗi bài viết nữa. Nghĩa thì có gì khác nhau chứ mà cứ bắt bẻ cái này cái nọ. Tốt nhất là cứ để nguyênthuanmy 05:15, ngày 28 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thành viên:Greatest man 85

Người này lại tiếp tục xóa các tư tưởng chống đồng tính có nguồn mà không thảo luận. Nhờ các bạn để ý dùm.Blphama (thảo luận) 07:36, ngày 29 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tháng 11 năm 2014

Bạn có thể xem lại được giải quyết với mình vào coi trang Giải vô địch bóng đá trong nhà châu Á để đọc kỹ hay chưa à? hi Boyconga278 (thảo luận) 02:22, ngày 4 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hình

Cho mình hỏi, có một tập tin Tran_Hung_Huy.jpg là hình của ông Trần Hùng Huy của Ngân Hàng Á Châu. Đây là hình mình được chính Ngân Hàng Á Châu cung cấp để viết bài nhưng sao vẫn bị xóa khỏi wiki? Mong được giải đáp Xin cảm ơn Wayne.nguyen10 (thảo luận) 03:07, ngày 4 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mời bình chọn

Mời bạn bình chọn 2 bài viết tốt tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt, tránh để các bài viết bị đề cử thất bại vì quá hạn mà không đủ phiếu. Cảm ơn bạn. —ALittleQuenhi (thảo luận) 17:03, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

VPBQ

Ok, tôi mới đưa nguồn vi phạm bản quyền ở trang thảo luận DangTungDuong (thảo luận) 08:56, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đề nghị xóa

Bạn xóa nhanh trang tập tin này dùm mình với: Tập tin:TongcucKythuat.jpg .Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 09:58, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)