Thảo luận Thành viên:Duyệt-phố

…

Hoan nghênh

Xin chào Duyệt-phố, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:

• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả, xin đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Duyệt-phố. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn.  Tmct 20:52, ngày 21 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tên bài

Bạn có thể bấm vào nút di chuyển để đổi tên bài viết. Lưu Ly 04:18, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thánh Dóng?

Bạn có thể vào trang Thảo luận để giải thích lý do bạn đổi tên bài được không? Và đưa luôn luận cứ Thánh Dóng là tên nôm của Thánh Gióng nhé. Vì từ trước đến nay tôi chưa bao giờ thấy chữ Thánh Dóng. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 06:34, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi vừa đọc giải thích của bạn về chữ Dóng. Tôi thấy lập luận của bạn rất có lý. Nhưng vì có quá ít người viết "Dóng" (tôi google không thấy gì) nên người đọc chắc chắn sẽ thắc mắc. Do đó, việc dùng chữ "Dóng" trong bài cần có chú thích nguồn. Bạn có biết cuốn sách/bài báo nào giải thích như bạn không? Không thì tài liệu nào viết Dóng thay vì Gióng cũng được. Tmct 21:23, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã đưa liên kết đó vào bài. Tmct 17:49, ngày 19 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Mời

Mời anh sang Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam để thảo luận về thái độ trung lập của bài cũng như đường hướng giải quyết.Vì hiện giờ meomeo em và anh Tmct đang bất đồng với nhau ghê quá (các dòng cuối) Magnifier (Thảo luận) 16:44, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Qiang Zhai, "Beijing and the Vietnam Conflict 1964-69: New Chinese Evidence" The Cold War in Asia, Cold War International History Project Bulletin Issues 6-7. Washington DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, Winter 1996. trang 237.

Duyệt-phố có thể chép từ nguồn trên thêm ít thông tin về việc TQ làm gì ở VN và tham gia các hoạt động quân sự nào, thương vong do nguyên nhân gì, được không? Cảm ơn. tôi tìm không ra bản online để đọc thử. Tmct 14:05, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Rất rất cảm ơn bạn vì tài liệu rất hay, nhất là đoạn đàm phán TQ-VN. Hy vọng bạn đã không phải mất quá nhiều công sức chép từ sách lên máy tính. Nguồn văn khố đó có online không vậy? để khi cần tôi có thể tra cứu các thông tin khác. Thư viện chỗ tôi khá là nghèo nàn.Tmct 21:34, ngày 9 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đã chỉnh lại các con số trong bài Chiến tranh Việt Nam (trong đó ghi sai về thời gian) và thêm một ít thông tin từ nguồn của bạn. Bạn xem qua nhé.

Ngoài ra, hỏi lại bạn một chút cho chắc ăn. Tôi hiểu câu "The total number of Chinese troops in North Vietnam between June 1965 and March 1973 amounted to over 320,000" nghĩa là tổng số lượt người trong 8 năm là 320000, kiểu như tổng số lượt quân Mỹ phục vụ tại VN là 1 triệu (không nhớ chính xác lắm), khổng phải tổng số quân trong một thời điểm bất kì. Bạn nghĩ thế nào? Tmct 22:00, ngày 9 tháng 9 năm 2007 (UTC)

About the template Tóm tắt về quốc gia

Template:Tóm tắt về quốc gia, like any other template, consists of many rows, each has two sides separated by an equal sign. The side on right of the equal sign is the only one that can be changed for each appropriate country -- changing the left side will result in a broken template inside the article, as in the case of Nouvelle-Calédonie (I've fixed it for you).

By the way, being a collector of many porcelains, I really like the bowl you show on your personal page. Can you tell me its approximate age?

Mekong Bluesman 19:44, ngày 7 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cám-ơn "Cửu-long Lam-nhân" giúp đỡ. Hàng "Bleu de Huế" không cổ mấy vì mang niên-đại thế-kỷ 19 triều nhà Nguyễn do các quan Việt Nam đặt làm ở bên Tàu nhân khi đi sứ sang đó. Có người cho vì đó mà người Việt gọi đồ gốm tráng men là "đồ sứ". Vì làm ở bên Tàu mà lại viết chữ Nôm nên thợ Tàu không đọc được. Do đó thay vì viết bài ngũ ngôn bát cú thành tám hàng năm chữ thì họ lại xếp bài thơ thành sáu hàng bảy chữ, khiến người đọc phải tự ngắt câu lấy. Cái đọi này không quý mấy vì năm tuổi của nó nhưng tôi quý nó vì bài thơ Nôm kia. Theo nhà cổ-học Vương Hồng Sển thì cái đọi này làm khoảng triều vua Hiến-tổ (Thiệu-trị) hay Dực-tông (Tự-đức), tức là 1840-1872. Tuy vua Dực-tông trị-vì đến năm 1883 nhưng từ khi Pháp đánh Bắc-kỳ gây loạn-lạc ở ngoài Bắc thì việc đi sứ của triều đình Huế bị đoạn-tuyệt luôn nên những năm cuối triều Tự-đức không có Bleu de Huế nữa.Duyệt-phố 06:59, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Câu hỏi về Thích Quảng Độ

Mời Duyệt-phố trả lời thắc mắc về tại sao Thích Quảng Độ được liệt kê vào thể loại Thiền sư Việt Nam tại Thảo luận:Thích Quảng Độ. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dụng 21:29, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất

Bạn vừa xóa rất nhiều thông tin trong bài Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, xin cho biết lý lo. Và những lần sau, vì bất cứ lý do gì, bạn cũng nên tóm tắt lại sửa đổi của mình ở phần phía dưới.--Sparrow 01:37, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đó là sự sơ xuất khi bấm máy. Tôi đang viết lại. Duyệt-phố

Đổi tên bài

Khi Thành viên:Duyệt-phố muốn đổi tên một bài viết, xin hãy dùng nút "di chuyển" ở đầu trang thay vì copy & paste nội dung đến trang mới. Dùng copy & paste sẽ làm mất lịch sử của bài viết và không được khuyến khích. Nguyễn Hữu Dụng 22:40, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cám ơn DHN mách cách.Duyệt-phố 23:38, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bài Phan Chu Trinh, số người ủng hộ việc đổi thành chữ "Châu" nhiều hơn, lại có căn cứ hơn. Có duy nhất một người phản đối thì lại từ rất lâu và không có căn cứ cụ thể. Theo tôi, như vậy đã có đồng thuận, bạn không cần biểu quyết mà cứ đổi luôn. Tmct (thảo luận) 21:15, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nguồn dẫn

Xin đọc thắc mắc của tôi tại Thảo luận:Bút hiệu Nguyễn Ái Quốc#Chú thích về "bút hiệu chung". Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 14:06, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Điếu bát

Mấy câu thơ bạn thêm vào bài thuốc lào hay quá, tôi đã nghe nhưng không biết là của bà Hồ Xuân Hương, xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 03:02, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Đã bước sang ngày mùng 3 tết Mậu Tý, muộn còn hơn không, tôi xin chúc Duyệt-phố và gia đình một năm tràn đầy niềm vui, toại nguyện mơ ước, và mong luôn được thấy sự hiện diện của bạn trên không gian Wikipedia. Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:14, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hay lắm Duyệt-phố ạ, ẩm thực tôi rất khoái mà thơ lại càng thích. Cảm ơn anh nhiều! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:33, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

A a, hóa ra bác bên trời Tây, hì, thật sướng vì được thụ hưởng không khí tết dài hơn anh em ở nhà một ngày! Việt Nam đã mồng ba rùi và tôi vừa bóc tờ lịch màu đỏ để thấy tờ màu đen lộ ra cho biết đã hết tết, hic. Muộn quá, tôi đi ngủ đây, tạm biệt nha! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:44, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nhờ đọc giùm

Duyệt-phố có thể đọc giùm chữ Hán trong hình này và cho biết đó là hình ai được không? NHD (thảo luận) 11:35, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nhiều. NHD (thảo luận) 23:24, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: trút vs tê tê

Sách "Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam", các từ điển tiếng Việt, BKTTVN (không tính các nguồn web không uy uy tín) đều coi "tê tê", "trút", và "xuyên sơn [giáp]" là đồng nghĩa. Và hiện tại chúng ta đã đi theo hướng dùng "tê tê" theo nghĩa rộng, nên tôi sẽ chuyển hướng "trút", và "xuyên sơn [giáp]" về "tê tê". Riêng hai loài M. pentadactyla và M. javanica có ở Việt Nam thì sẽ dùng tên "tê tê vàng/Trung Quốc" và "tê tê Java" (giava). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:28, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:TongthongNgoDinhDiemtiepThutuongTARahman.JPG

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:TongthongNgoDinhDiemtiepThutuongTARahman.JPG. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Tân (trả lời) 18:13, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi bạn vì chậm trễ trong trả lời thắc mắc của bạn do tôi phải mất thời gian để xem qua các luật và quy định, bạn có thể xem trả lời và thảo luận tiếp tục tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ. Tân (trả lời) 04:03, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re:Văn bản VNCH

Rất tiếc tôi không rành về luật bản quyền cho nên không có ý kiến về vấn đề này. NHD (thảo luận) 09:31, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cởi mở

Xin mời anh xem qua Thảo luận:Cởi Mở. Cảm ơn anh. 217.128.111.74 (thảo luận) 01:08, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Trau1.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Trau1.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 18:20, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Auguste Rodin

Chào Duyệt-phố! Nếu có thời gian, mong bạn hoàn thiện tiếp bài Auguste Rodin! Tôi có quan tâm đến nhân vật này và cũng hy vọng bạn sẽ giúp Wiki có thêm một bài viết chọn lọc. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 16:45, ngày 12 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Trường Hậu bổ

Mong anh có cách quyết định rõ ràng với bài này. Hoặc nó là trang đổi hướng, hoặc xóa nó đi với đề nghị {{chờ xóa}}. Nó không thể là trang trắng như hiện tại. Tạm thời, tôi quay lại bản cũ với tác dụng là trang đổi hướng. Tân (thảo luận) 01:49, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Safe conduct.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Safe conduct.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 19:20, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 19:20, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Dự án hút bùn Hồ Gươm

Mời bạn xem lại, dự án gì mà trị giá có 2,8 USD? Meotrangden (thảo luận) 06:18, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vụ ám sát Bazin

Việc bì trùng tên chữ đầu là không thể tránh khỏi, và đã có hàng trăm, hàng ngàn bài như thế trên wikipedia. Tiếng Việt là ngôn ngữ phong phú và có nhiều cách diễn đạt. Có thể tôi gọi chữ "vụ" là mạo từ thì chưa đúng, nhưng có no sẽ làm cho tên bài nghe suôn tai hơn, chứ chỉ để "Ám sát Bazin" thì nghe cụt ngủn, người đọc sẽ không hiểu đó là một vụ việc, một lời ra lệnh hay một thông tin?--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 16:13, ngày 30 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Tiến Trung

Mời bạn biểu quyết hoặc cho ý kiến trong biểu quyết xóa bài Nguyễn Tiến Trung (trong trường hợp bạn có quan tâm chủ đề này). Tôi đang muốn có ý kiến từ nhiều người hơn, dẫu cho kết quả là xóa đi chăng nữa. Cám ơn. Nguoiviet979 (thảo luận) 12:52, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Cám ơn nhé. Cuối tuần vui vẻ. Nguoiviet979 (thảo luận) 17:56, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Please heelp me out with the article en:Nguyễn Tiến TrungThe Impeccable (thảo luận) 20:02, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)

r u still there? don't leave me alone!The Impeccable (thảo luận) 20:36, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)

could you please take a glance to The Assembly of Vietnamese Youth for Democracy. thanksThe Impeccable (thảo luận) 20:29, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Đế quốc La Mã Thánh linh

Người ta phản đối ý tưởng của bạn đấy, mời bạn vào Thảo luận: Đế quốc La Mã Thần thánh.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:27, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy bác ủng hộ dùng tên Thánh chế La Mã à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:49, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi có nhắn bác ở trang Thảo luận: Đế quốc La Mã Thần thánh. Bác xem thử xem được không. Thật ra tôi cũng khá thích cái tên Thánh chế La Mã, gọn và thuận tai hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:49, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hệ thống giáo dục Việt Nam Cộng hòa

Tôi rất thích bài viết này. Tôi đọc trong bài ĐH BK T.HCM có nhắc tới Viện Đại học Bách Khoa Thủ Đức, không biết là nó có mối quan hệ như thế nào trong hệ thống này?--King Fahd/Dammam (thảo luận) 02:06, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng thích bài này.Thành viên:Duyệt-phố nên viết thêm phần nói về triết lý giáo dục VNCH và phần về các trường đại học cộng đồng. Tài liệu tham khảo có thể lấy từ cuốn "Giáo dục ở miền Nam tự do trước 1975" của Nguyễn Thanh Liêm, Lê Văn Duyệt Foundation và Tập san Nghiên cứu Đồng Nai Cửu Long ấn hành ở California vào khoảng năm 2006.

Tôi sẽ cố gắng bổ túc hai phần đó.Zaahuu (thảo luận) 21:27, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bác Duyệt phố khai sáng cho tôi chỗ này phát: làm như thế nào mà các học sinh Trung học Đệ nhị cấp có thể kham thêm chữ Hán hoặc/và ngọai ngữ thứ hai vậy ? Cái này tôi hỏi thật đấy, vì theo thiển ý của tôi thì học 2, 3 ngoại ngữ không phải là việc dễ dàng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:33, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi có bổ túc thêm hai phần và thay đổi tên bài. Mời bác qua xem và góp ý. Tôi định lúc nào có thì giờ thì sẽ làm cho một số pần gọn lại (như phần về các viện đại học) và thêm một số phần mới, ví dụ: đào tạo giáo viên, đời sống giáo viên, thi cử và đánh giá kết quả học tập, các trường đại học cộng đồng v.v... Nhờ bác giúp thêm. Zaahuu (thảo luận) 06:17, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Viện Đại học Sài Gòn: Mời Bác bổ túc cho bài Viện Đại học Sài Gòn. Zaahuu (thảo luận) 22:56, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Vì đã có bài riêng về Viện Đại học Sài Gòn rồi, nên có lẽ là mình nên cắt bớt, chỉ để lại một đoạn giới thiệu ngắn về cơ sở này trong bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa, làm cho trang này gọn lại (vì nó đã dài). Zaahuu (thảo luận) 07:08, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Tôi sắp xếp lại nội dung bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa cho dễ theo dõi. Có thể cách sắp xếp hiện tại cũng chưa hợp lý lắm. Mời Bác xem và góp ý. Cám ơn Bác đã tham gia khởi tạo và bổ túc những bài này. Tôi cũng rất quan tâm đến chủ đề này vì muốn tìm hiểu thêm về giáo dục Việt Nam ngày trước. Những bài như thế này cũng sẽ giúp mọi người hiểu thêm về giáo dục Việt Nam hiện nạy. Zaahuu (thảo luận) 19:50, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• "Những cơ sở giáo dục đại học lớn là Viện Đại học Sài Gòn, Viện Đại học Huế, Viện Đại học Cần Thơ, và Học viện Quốc gia Hành chánh. Ngoài ra còn có một số viện đại học tư thục như Viện Đại học Vạn Hạnh, Viện Đại học Minh Đức, và Viện Đại học Phương Nam; cả ba đều ở Sài Gòn. Hai viện đại học còn lại: Viện Đại học Cao Đài ở Tây Ninh và Viện Đại học Hòa Hảo ở An Giang. Tất cả gộp lại có đến 150.000 sinh viên trên tòan quốc." --- Nhờ Bác kiểm tra xem là con số 150.000 này là tính vào năm nào, và đây là tổng số sinh viên trong các viện đại học vừa kể hay tổng số sinh viên đại học ở miền Nam lúc đó. Cám ơn Bác. Zaahuu (thảo luận) 07:48, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Cám ơn Bác! Chúc Bác năm mới nhiều sức khỏe. Zaahuu (thảo luận) 08:27, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Tôi tạm thời cắt cái câu "Đến năm 1975, tổng số sinh viên trong các viện đại học ở miền Nam là khoảng 150.000 người (không tính các sinh viên theo học ở Học viện Quốc gia Hành chánh và ở các trường đại học cộng đồng)." Theo số liệu của ông Nguyễn Thanh Liêm (thứ trưởng giáo dục thời đó) thì năm học 1973-1974 có "101.454 sinh viên đại học". Con số của năm học 1973-1974 và con số của năm 1975 chênh lệch nhiều quá. Như vậy có ít nhất một trong hai con số không chính xác. Nhờ Bác kiểm tra chéo (cross-check) thêm với một số tài liệu khác xem thế nào. Cám ơn Bác nhiều. Zaahuu (thảo luận) 01:59, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Cám ơn Bác. Nếu như con số ở câu này đúng thì con số tổng cộng 150,000 chắc là đúng: "Of the eight faculties at Saigon University before the communist takeover the two that absorbed the most students were my ơn Faculty of Law, with 58,000 and the Faculty of Letters, with 30,000." Như vậy, nếu con số của ông Nguyễn Thanh Liêm đưa ra là cũng chính xác thì số tăng là 30% trong vòng hơn một năm. Nếu Bác có mấy cuốn sách của ông Nguyễn Tiến Hưng và của ông Lê Xuân Khoa thì nhờ Bác xem là trong đó có nhắc đến những chi tiết này không. Zaahuu (thảo luận) 03:48, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Đúng rồi, tôi nhầm. Viện Đại học Đà Lạt là viện đại học tư thục do Công giáo điều hành. Nhờ Bác bổ túc thêm thông tin về cơ sở này, dựa trên tài liệu mà Bác vừa giới thiệu. Zaahuu (thảo luận) 07:24, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Xin phép Bác cho chuyển phần bảng biểu thống kê qua một bài Các cơ sở trung và tiểu học thời Việt Nam Cộng hòa vì nếu không thì bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa dài quá, và những bảng như vậy có thể khiến người cảm thấy bài viết bị đứt đoạn. Nếu cần đưa vào bài chính thì có lẽ chỉ tóm tắt các con số tổng cộng. Zaahuu (thảo luận) 23:49, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Tôi mới khởi thảo bài Viện Đại học Bách khoa Thủ Đức, có copy một số đoạn từ bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa. Mời Bác xem và đóng góp thêm. Tôi nghĩ đây là một mô hình cơ sở giáo dục đại học rất quan trọng của VNCH. Zaahuu (thảo luận) 02:28, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Cám ơn Bác. Tôi con một số tài liệu nên sẽ bổ túc bài đó. Tôi nghĩ có thể làm một bài riêng về Trung tâm Quốc gia Kỹ thuật (1957-1972) -- còn gọi là Trung tâm Kỹ thuật Phú Thọ (?), sau này là Học viện Kỹ thuật Quốc gia. Những bài như thế này sẽ giúp người đọc có một cái nhìn sơ lược về nền giáo dục kỹ thuật ở miền Nam hồi đó. Mời Bác khởi thảo, tôi sẽ bổ túc. Zaahuu (thảo luận) 18:50, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Vậy là bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa đã được lên trang chính. Tôi nghĩ là nó có ích cho những ai muốn tìm hiểu về lịch sử giáo dục Việt Nam. Rất vui được làm việc chung với Bác trong bài này. Kính chúc Bác khỏe. Zaahuu (thảo luận) 03:03, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thánh chế La Mã

Tôi thấy tên này cũng rất gọn và thuận tai. Mời bác tham gia tiếp.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:12, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tuy nhiên, nếu so "Thánh chế La Mã" với "Đế quốc La Mã Thần thánh" thì tôi vẫn thích tên dài hơn, so hai cái này cũng tương đương với "Đệ nhất thế chiến" so với "Chiến tranh thế giới thứ nhất".--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:13, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

A, tôi có ý này, theo các tài liệu tiếng Việt mà bác tiếp xúc thì họ gọi quốc gia này là gì ? Tôi chưa từng tiếp xúc với tài liệu nào dùng tên Thánh chế La Mã nên tôi không rành, nhưng tôi từng tiếp xúc với vài tài liệu dùng tên Đế quốc La Mã thần thánh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:46, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bác Duyệt-phố vào t/l Thánh chế La Mã tiếp đi, GV nổi giận rồi kìa.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 06:02, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hậu Nghĩa

Cảm ơn bác đã bổ sung thông tin cho bài, nhưng bài này không có cái nguồn nào, vì vậy tớ vừa đặt biển "thiếu nguồn". Bác có thể thêm nguồn cho bài không ạ ? 137.132.3.7 (thảo luận) 20:19, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục)與Thành viên:Lam Hao Sinh/Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

你好！我是台灣人，不明白越南語和英語，請問你明白漢字嗎？

請你請求改進Nguyễn Văn Hùng (linh mục)的條目，並且改成我的Thành viên:Lam Hao Sinh/Nguyễn Văn Hùng (linh mục)之內容。感恩！--Lam Hao Sinh (thảo luận) 17:32, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)

VN Dân quốc

Thấy t/v người Đài cứ nhắc đến khái niệm trên, tôi nhớ hình như đây là 1 tổ chức anti-communist bên Hải ngoại. Đúng thế ko bác Duyệt phố?--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 16:06, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Có lẽ đài nhân quá sùng bài cụ Phan (nhưng lại chống cộng cuồng nhiệt) nên có ý nguyện lập VN Dân quốc ấy mà.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 12:14, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thế bác Duyệt phố có chấp nhận nhà nước Việt Nam Cộng hòa bị người nước ngoài gọi là Việt Nam Dân quốc không ? Đài nhân từng có tiền sử gọi VNCH là VN Dân quốc, người ta đã giải thích mãi nhưng hình như đến bây giờ Đài nhân vẫn chưa thông. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:27, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi ko nghĩ bác Đài nói VNCH=VNDQ.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 12:32, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thảo luận Thành viên:Ti2008#Việt Nam Dân quốc

Đây, Đài nhân có "giảng giải" về VN Dân quốc trong này.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 05:16, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thảo luận

Hiện cuộc thảo luận về của các cơ sở giáo dục VN đã chuyển sang đây: Wikipedia:Thảo luận/Đại học Mời Bác cho ý kiến, nếu có thời giờ. Zaahuu (thảo luận) 08:12, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chùa Vạn Hạnh (Pháp)

Nhờ bác giúp bổ sung và cho ý kiến bài quan trọng này Chùa Vạn Hạnh (Pháp) Llevanloc (thảo luận) 02:28, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hệ thống giáo dục VNDCCH

Cám ơn Bác đã báo tin. Hiện tại tôi không có bên mình nhiều tài liệu về giáo dục VNDCCH, nhưng tôi sẽ cố gắng. Về nền giáo dục VNDCCH, tôi nghĩ là nó bắt đầu ngay sau khi thành lập chính phủ VNDCCH; Trường Đại học Quốc gia Việt Nam thành lập từ tháng 11 năm 1945. Ngoài ra, khi đã có bài riêng về giáo dục VNDCCH thì tôi nghĩ là bài Hệ thống giáo dục Việt Nam chỉ nên đề cập đến giáo dục ở VN dưới chính thể CHXHCNVN (tức là từ 1976 đến nay). Tôi cũng định sẽ bổ túc thêm một số phần trong bài Giáo dục Việt Nam Cộng hòa. Zaahuu (thảo luận) 03:06, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nam Kỳ Quốc

Vấn đề là bác phải cho nguồn, bác Betoseha đã cho vài nguồn đấy!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:28, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chà, Chữ Hán hết được dùng ở Nam Kỳ sớm thế đấy à? Mới 20 năm sau khi thực dân Pháp tấn công Việt Nam!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:22, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đề nghị tạm ngưng biểu quyết tên cơ sở giáo dục Đại học

Hiện tôi đang đề nghị tạm ngưng biểu quyết để bổ sung thông tin. Phiếu của bạn sẽ được bảo lưu và hợp lệ sau khi mở lại biểu quyết nếu bạn không có ý kiến nào khác. Mong bạn chấp thuận lý do nêu ra tại liên kết, và xin lỗi nếu có sự bất tiện cho bạn. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:10, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hiện biểu quyết đã được mở lại với các thông tin tóm tắt ý kiến đã được bổ sung. Mời bạn xem qua và bổ sung lý do lá phiếu hoặc thay đổi ý kiến nếu muốn, phiếu của bạn trước đây được tính như một phiếu hợp lệ. Tân (thảo luận) 01:57, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thể loại:Giáo dục Việt Nam

Tôi tạm dời thể loại này trong một số bài viết về các trường đại học, học viện dưới chính thể VNCH, vì đã có thể loại:Giáo dục Việt Nam Cộng hòa và thể loại:Giáo dục Việt Nam Cộng hòa đã được xếp vào thể loại:Giáo dục Việt Nam. --Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 05:37, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Cám ơn Bác. Chúc Bác cùng gia đình đón Tết vui vẻ, năm mới mọi sự như ý. Rất vui khi được làm việc chung với Bác trong một số bài viết về chủ đề giáo dục. Những bài viết của Bác trên vi.wiki không chỉ giúp lưu giữ lịch sử mà còn giúp soi rõ hiện tại và hướng tới tương lai. Zaahuu (thảo luận) 03:49, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Re. Biểu tượng: Xin cám ơn Bác. Kính chúc Bác nhiều sức khỏe. Zaahuu (thảo luận) 07:14, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tết đến rồi, xin gởi lời chúc tốt đẹp nhất cho bác và gia đình! p/s ở hải ngoại chắc bác cũng đón Tết chứ nhỉ?--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 07:45, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn

Em cũng chúc bác thật nhiều niềm vui và may mắn trong năm mới này. Tết này mới đúng là tết của người Việt bác ạ. Nhưng mà từ nay bác đừng gọi tôi là bác nghe già quá, vì lẽ tôi còn trẻ. Bác có thể gọi tôi là bạn hoặc gọi bằng tên cũng được. Dù sao cũng cảm ơn bác nhiều lắm

                     (
    *                           )   *
                  )     *      (
        )        (                   (
       (          )     (             )
        )    *           )        )  (
       (                (        (      *
        )          H     )        )
                  [ ]            (
           (  *   |-|       *     )    (
     *      )     |_|        .          )
           (      | |    .
     )           /   \     .    ' .        *
    (           |_____|  '  .    .
     )          | ___ |  \~~~/  ' .   (
            *   | \ / |   \_/  \~~~/   )
                | _Y_ |    |    \_/   (
    *     jgs   |-----|  __|__   |      *
                `-----`        __|__

  __,  ,__)            __,  ,__)       __, ,__)
 (--|__| _ ,_ ,_      (--|\ | _       (--\ | _  _ ,_
   _|  |(_||_)|_)(_|    _| \|(/_(_|_)     \|(/_(_||
  (        |  |  ,_|   (                (__|

 .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.

Llevanloc (thảo luận) 05:27, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hán văn - Trung văn

Bác Duyệt Phố cho Sholokhov hỏi vấn đề này tí: ngày xưa ở miền Nam VN thì học sinh có được dạy tiếng TQ không ? Hay chỉ có các lớp dạy Hán văn thôi ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:20, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

en:Critical pedagogy

Theo bác cái này dịch sang tiếng Việt là gì ? Hiện bài tương ứng bên wiki tiếng Việt là sư phạm phê phán, nhưng có thành viên đổi hướng nó đến sư phạm phản biện (dĩ nhiên là thành viên đó đổi không đúng cách và bị hổi sửa). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thảo luận:Đế quốc Byzantine#Tên bài

Mời bác cho tiếp tục cho ý kiến ở phần này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tò mò

Bác có phải là bác Do....... ko ạ. 58.187.68.39 (thảo luận) 09:26, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nhờ bác hợp nhất giúp bài Cải cách giá - lương - tiền và Giá - lương - tiền; bài Hà Thành đầu độc với Hà Thành đầu độc/tạm. Cảm ơn bác.Porcupine (thảo luận) 18:59, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Hoàng Xuân Hãn là bộ trưởng Giáo dục trong nội các Trần Trọng Kim đó bác, còn mấy vị kia tôi không rõ. 113.22.101.213 (thảo luận) 18:41, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Hỏi

Hông biết bác bó biết bài này [1] là của ai sáng tác hong ạ Llevanloc (thảo luận) 14:41, ngày 10 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Thảo luận:Kim Jong-un

Thảo luận rất sôi nổi, mời bác tham gia!!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:31, ngày 30 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Nhiếp hộ tuyến

Có phải từ này người ta dùng trước 75 ko bác. Cháu học đang học Y ko thấy người ta dùng chữ này mà là tiền liệt tuyến, đọc thì thấy là lạ làm sao đó. Với lại các thuật ngữ Y khoa trước 75 hai miền có nhiều cái khác nhau, và sau năm đó thì nhiều thuật ngữ bị sửa theo miền Bắc rồi Llevanloc (thảo luận) 21:24, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bệnh viện vì dân

Theo cháu biết thì bệnh viện vì dân sau 1975 được đổi tên thành bình dân mà. Cho nên hai thứ này là một Llevanloc (thảo luận) 06:18, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ với các bài như nhà sách Khai Trí thì với các sửa đổi mang tính như thế thì nên hồi sửa mà không cần ngần ngại.--Mannschaft ^{(thảo luận)} 09:58, ngày 19 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Kim Chŏng'ŭn

Đã biểu quyết và đã bị gạt bỏ một cách IP hóa nhân vật.:-< AlleinStein (thảo luận) 08:49, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Leiolepsis ngovantrii‎

Đã có bài nhông cát Ngô Văn Trí. Hơn nữa tên bài Leiolepsis ngovantrii‎ sai (thừa một chữ s (in đậm trong thảo luận này). Meotrangden (thảo luận) 06:10, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)

En project

wondering if you can make a move to the en project for a while.Predestination (thảo luận) 05:58, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Your talkpage in enwiki.Predestination (thảo luận) 06:08, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Chiến dịch Thập Vạn Đại Sơn‎

Cái này có thể coi là một phần của Chiến tranh Đông Dương. Có một số lý do:

• Trung Hoa Dân quốc và Quốc dân Đảng có thể coi là kẻ thù của VNDCCH trong Chiến tranh Đông Dương do sự can thiệp thời kỳ 45-46 và sự quấy rối các vùng giải phóng và căn cứ Việt Bắc trong một thời gian dài sau đó.
• Mục đích của Chiến dịch là dọn đường để đón quân ĐCS xuống chiếm Quảng Tây, là cách khai thông tuyến đường với các lực lượng ĐCS và XHCN khác. Điều này ảnh hưởng tới giai đoạn sau của cuộc chiến.

--Ngân Sơn 09:55, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Rùa Hồ Gươm

Hồi mình còn nhỏ, ở Hà Nội được ăn thịt rùa mà người ta nói là rùa Hồ Gươm bị thương nên họ bắt được đem làm thịt (cũng có thể đó chỉ là những câu đùa trêu chọc trẻ con). Sau này lại thấy có người kể là được ăn thịt rùa HG bị thương (nhưng cũng có thể là những lời nhận quàng). Vì không thấy tài liệu nào nói thông tin tương tự. --Duyphuong (thảo luận) 10:38, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Nếu theo bài viết này(bài này vừa viết hôm nay 21-2-2011, có khi họ đọc được thông tin chúng ta thảo luận nên họ viết chăng) thì có lẽ mình được ăn thịt chính cụ rùa này đấy. --Duyphuong (thảo luận) 06:13, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Học tập cải tạo

Thì em thấy lúc thì ghi học tập cải tạo, lúc lại ghi "cựu tù" nó đâu được wikify cho lắm. Đồng thời em cũng nghĩ wiki là trang trung lập, nhưng bài này lại mang tính hơi "thiên vị" thái quá, chả khác gì đổ hết lỗi cho chính quyền.

Có lẽ em xin đề lại là "1 số ý kiến cá nhân" có được không ạ.

Mà em cũng ghi là "1 số nguồn cho rằng, trong 1 số trường hợp, những người có chuyên môn có thể phải làm những việc như gỡ mìn", chả lẽ cũng là sai qui tắc hay sao ạ?

Mà như trang thảo luận đã viết, đây là "học tập cải tạo" chứ không phải "bỏ tù". Vì vậy em thấy để chữ "tù nhân" không phù hợp, xin chuyển lại thành "người đi học tập cải tạo"

Zeraful (thảo luận) 16:29, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)Zeraful

Chả lẽ em để cái fact vào không được sao ạ?. Mà bác đừng có sửa cái đoạn "gỡ mìn" đi có được không. Hay là chỉ có nguồn ngoài mới đáng tin cậy còn nguồn nào khác thì đều phải thêm chữ "1 số nguồn trong nước vào" nó mới phải đạo? Mà những ý kiến trên em cho là hợp lí, Wikipedia là trang trung lập, chí ít cũng phải có ý kiến nhiều chiều, còn bài này chả hiểu bà con làm thế nào chẳng khác nào 1 bài "chửi chính quyền". Chính vì những bài dạng thế này mà nhiều người mới coi Wiki chỉ là 1 trang tham khảo, không có giá trị dẫn chứng đâu bác ạ:|.

Còn cái chữ "Sau năm 1975 có hơn 1.000.000 người đi học tập cải tạo", bác viết lại thế khác gì vả vỡ mồm câu em viết ở trên?Zeraful (thảo luận)

HMRVN

Chào bạn. Tôi nghĩ tấm hình biểu trưng của tổ chức gì đó bạn cho vào Nhân quyền VN nên chuyển tới bài về tổ chức đó vì nó chỉ đơn thuần là logo và không liên quan đến vấn đề chính của bài viết.--Trần Anh 02:43, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Thực ra tôi đang đợi người khác làm điều này giúp tôi. Vì hình ảnh thường đem lại sự chú ý nhiều hơn, nhất là với mấy vấn đề "vớ vẩn" của VN. Tôi chán làm tâm điểm chú ý rồi. Nếu bạn rảnh thì giúp tôi. Cảm ơn--Trần Anh 04:12, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhờ

Chào duyệt phố, xin lỗi vì làm phiền bạn. Tôi đã ghé thăm user page của bạn tại wiki tiếng anh và thấy bạn đặt bản mẫu This user is able to contribute with a professional level of English vì thế cho phép tôi hỏi bạn về vài từ mà tôi thấy khó hiểu quá. Argentine Republic có thể dịch được sang tiếng việt là cộng hòa argentina ko. Argentine ở đây là một tính từ phải không vì tên các nước khác thường được viết là Republic of india/korea chứ không bao giờ để republic ở đằng sau tên. Từ Confederation có thể dịch là liên bang được không. The resulting conflict, élite, Concordance,Grande,Primera có thể dịch là gì. Cám ơn bạn.Guest001 (thảo luận) 11:35, ngày 9 tháng 6 năm 2011 (UTC)

cám ơn duyệt-phố. Guest001 (thảo luận) 05:10, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Chào

Trước xin được làm quen với bạn. Mình tò mò muốn biết bạn hiện giờ đang ở nước nào vậy? Mình thấy bạn phải tốn nhiều công sức lùi sửa hàng loại phá hoại của những bọn phá hoại thì bạn xin cái công dụng rollback ở đây để lùi sửa cho nhanh đỡ tốn thời gian.Trongphu (thảo luận) 22:46, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

HAAA. Bạn gọi mình bằng bác làm mình mắc cười quá. Mình còn chưa tới tuổi lấy vợ mà, sắp tới chuẩn bị sinh nhật 16 tuổi. Nói vậy thôi chứ tên tuổi trên wiki mình ít ai biết ai nên gọi nhầm cũng chả sao. Ờ mà mà mấy cái bài thuộc việt nam đảng này nọ là mục tiêu chính phá hoại, chắc để mình kêu BQV khóa luôn để khỏi ai phá được. Còn bạn muốn sửa thì vẫn có thể nhờ BQV rỡ khóa hoặc sửa giúp. Con sinh ở Hoa Kỳ à? Một câu hỏi tò mò nữa. Mình cũng đang sống ở Hoa Kỳ nè, tiểu bang Minnesota nhưng sinh đẻ ở VN.Trongphu (thảo luận) 00:36, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Thì xưng hô trên wiki dễ bị hiểu lầm vì do tuổi tác và giới tính không ai biết ai.Trongphu (thảo luận) 01:52, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

TẠM ƯỚC VIỆT - PHÁP 14.9.1946

Chào bạn, mình thấy bạn có tham gia sửa Hiệp định sơ bộ 1946. Còn một hiệp định quan trọng nữa là TẠM ƯỚC VIỆT - PHÁP 14.9.1946 nhưng chưa có bài viết nào về hiệp định này. Theo mình hiệp định này nếu được thực thi sẽ mở ra cho VN con đường độc lập không cần đổ máu. Bạn có thể tạo một bài viết về hiệp định này không. Mình không biết cách tạo. Đây là một số tài liệu:

http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=131DaWQ9NDkzMCZncm91cGlkPTQma2luZD0ma2V5d29yZD0=&page=3

http://suthat-toiac.blogspot.com/2008/07/tha-hip-n-hay-tm-c-14946.html

(Traisg (thảo luận) 08:47, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC))

Bài đã được tạo. Mời bạn vào đóng góp cho bài viết. http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%A1m_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Vi%E1%BB%87t_-_Ph%C3%A1p (Traisg (thảo luận) 15:20, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC))

Thảo luận:Đường Cái Quan‎

Mời bác vào cho ý kiến ạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:28, ngày 4 tháng 11 năm 2011 (UTC)

vnch

có nhắc đến vnch thì sao lại ko liên quan nhỉ? theo tôi, đưa đoạn đấy vào trong bài chẳng có gì sai cả, nhiệm vụ của người viết chúng ta là đưa lên đầy đủ thông tin còn người đọc muốn đánh giá ntn là quyền của họ, có thể ai đấy đọc xong đoạn đó sẽ đánh giá rằng vnch ko phải là quốc gia, cũng có người sẽ nghĩ ngược lại. Riêng phần tên goi thì tôi ko có ý kiến gì, có lẽ bạn đúng, tốt nhất cứ viết những cái tên mà họ dùng để gọi chính mình là ổn.Jspeed1310 (thảo luận) 05:29, ngày 8 tháng 11 năm 2011 (UTC)

ok, nếu bạn thấy hợp lí thì có thể chuyển phần đấy sang mục ngoại giao cũng đc, ý kiến của tôi lúc đầu là chỉ ko muốn đoạn đó bị xóa đi thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 07:21, ngày 8 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Vị trí của chú thích

Cảm ơn bạn đã lưu tâm đến bài Phương ngữ Thanh Hóa. Không biết bạn còn có ý định sửa nốt vị trí của các chú thích trong bài?;=). Đúng là hiện nay trên vi.wiki có tình trạng đặt chú thích không thống nhất. Có thể do ảnh hưởng của tiếng Pháp mà trong văn bản khoa học cũng như trên vi.wiki nhiều người vẫn giữ thói quen đặt chú thích trước dấu câu, cũng tương tự việc dùng dấu phẩy (,) làm thập phân thay vì dấu chấm như bên tiếng Anh. Bản thân tôi khi dịch một số bài từ en.wiki sang vi.wiki cũng có đổi vị trí chú thích từ sau dấu câu sang trước dấu câu. Một số tài liệu quốc tế như các tiêu chuẩn (bằng tiếng Anh) của ISO cũng chú thích kiểu này, thậm chí họ còn dần thay dấu thập phân (.) thành (,). Vì vậy mong bạn cân nhắc trước khi sửa vị trí của chú thích, nếu cần bạn có thể lấy ý kiến của cộng đồng. Thân ái. Hungda (thảo luận) 02:00, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Vậy xin phép bạn tôi sẽ lùi sửa bài viết nêu trên, chỉ để thống nhất trong toàn bài. Một lần nữa cảm ơn bạn. Hungda (thảo luận) 06:15, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Vâng, tôi cũng rất muốn như vậy. Hungda (thảo luận) 02:52, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Bút chiến

Bài VNDCCH bút chiến liên tục từ khi hết hạn khóa (30/10/2011) cho đến 9/11/2011, Duyệt Phố xem lại lịch sử trang. Nhân tiện nhờ Duyệt Phố cho ý kiến về cuộc bút chiến giữa Traisg và các thành viên khác để có hướng xử lý. Cám ơn trước. Lê Thy (thảo luận) 02:16, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Những bài về Chiến tranh Việt Nam lâu nay vẫn có bút chiến dữ dội bác ạ. Cho nên khi bác viết những bài về chủ đề này thì nên chuẩn bị tinh thần sẽ cãi nhau. Chúc bác viết bài vui vẻ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:39, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Mạnh thì vẫn mạnh như vui có lẽ khó vui, thời đại thắt lưng buộc bụng này thì cái vui nó cũng vơi đi nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:22, ngày 13 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Tả ngạn và hữu ngạn hơi phức tạp, tôi sửa lại cho dễ hiểu, nhất là đối với những người trẻ tuổi. CNBH (thảo luận) 01:20, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi đã thêm từ "nhìn từ chân thác". Thực ra từ trước đến giờ tôi vẫn hiểu "tả ngạn" hay "hữu ngạn" là nhìn từ hạ lưu vì đọc nhiều sách ghi như vậy (có nghĩa là ngược với đoạn bạn sửa). CNBH (thảo luận) 01:35, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Kim Chŏng'ŭn

Với tình hình mới, tiếp tục có biểu quyết lần hai về tên bài, Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn#Bỏ phiếu về tên bài. CNBH (thảo luận) 16:20, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mỗi người có ít kiến khác nhau bạn ạ. Mình tôn trọng suy nghĩ của bạn nhưng mình vẫn đi theo lập trường thuần Việt của mình. Mời bạn qua trang thảo luận để thảo luận tiếp. Ờ mà mình mới 16 tuổi à, (bạn cho mình lên chức bác cao quá không dám nhận đâu :D). Dù kết quả sao đi nữa cũng được, dân chủ mà bạn. Số đông thắng, thân!Trongphu (thảo luận) 19:42, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Ghi theo họ là đúng vì đó là tiếng Hán Việt = thuần Việt nhưng tiếc thay vì có quá nhiều người không biết tiếng Hán Việt nên đã cứ nhái theo tiếng nước ngoài giờ thành thói quen rồi.Trongphu (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chuyện này thì mình không rõ. Sử sách ta xài cách gì thì cứ vậy mà theo miễn sao nó là tiếng Việt là được. Mình đã nói rất nhiều lần rồi. Bây giờ sử sách gọi theo kiểu Kim Jong-un là tại sao? Vì quá ít người biết Hán Việt để dịch qua cho nên lường cứ nhái theo tiếng nước ngoài. Vậy là điều không tốt! Nói chung cái nào thuần Việt nhất là sử dụng cái đó. Kim Jong-un là tiếng thuần Việt đó hả? Không cần nhái của Trung Quốc hay gì đó. Chế ra từ theo cách gọi của người Việt nếu cần thiết chứ không phải nhái theo nước ngoài. Có tiếng mà không xài cũng như không. Nếu muốn gọi đúng theo cách phát âm của Kim Jong-un mà vừa dùng tiếng Việt luôn thì phải gọi là Kim Chon un mới đúng. Người Việt mình không xài chữ J.Trongphu (thảo luận) 08:59, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ờ mà ít ra tiếng Hán Việt nghe gần gũi với người Việt mình hơn là ba cái tiếng ngoại quốc. Quan điểm của mình đến đây là rõ rồi không bàn cãi gì nữa. Xài tiếng Hán Việt hoặc chế ra từ nào đó để xài mà phải dùng tiếng Việt, tiếng gần gũi với người Việt. Để mà nghe ai cũng hiểu và ai cũng viết được khi nghe. Mình hỏi bạn tiếng Việt mình dịch từ tiếng nước ngoài mấy chữ tên riêng như France, Germany... Thì không dịch bằng Hán Việt thì dịch bằng cái gì? Tự chế? Tự chế cũng được miễn sao nó là tiếng Việt đàng hoàng chứ Kim Jong un là chắc chắn không phải là tiếng Việt rồi. Thà xài tiếng Hàn Việt còn hơn xài tiếng ngoại quốc. Tiếng Việt thuần hóa muôn năm.Trongphu (thảo luận) 09:11, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Phiên âm

Thật ra ngày nay ở VN cũng hết dùng cách đó rồi, chủ yếu là các sách giáo khoa (phổ thông lẫn đại học), các hãng thông tấn đại loại như Thông tấn xã VN,... dùng kiểu phiên âm đó. Nguyên nhân của cách phiên âm đó là, hẳn bác cũng biết rõ, để cho người đọc không biết ngoại ngữ có thể đọc được tên. Tuy nhiên bây giờ trình độ ngoại ngữ của người dân đã nâng cao nhiều nên hầu hết các báo đài cũng không dùng nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:04, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

T.B.: Hôm rồi trên đài VTV khi đang thông tin đoàn VN đi viếng ông Kim thì họ dùng chữ Kim Châng In, mặc dù trong phần lớn các trường hợp khác họ cũng không viết tên nước ngoài kiểu "phiên âm". Có lẽ kiểu phiên âm này chủ yếu xuất hiện trong các trường hợp mang tính "ngoại giao" một tí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:15, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chiến tranh VN

Lại bút chiến nữa hả bác ? Công nhận chủ đề này cãi nhau đẫm máu không khác chi chiến trường thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:38, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Cảm ơn bác, chúc bác năm mới vui vẻ, mạnh khỏe và hạnh phúc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:11, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Năm mới chúc bác phát tài phát lộc, ấm no hạnh phúc, thành công trong cuộc sống và WP !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:18, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Năm mới chúc bác cùng gia đình sức khỏe, hạnh phúc.--Chúc Mừng Năm Mới!!! 16:25, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Năm mới chúc bác mọi điều tốt đẹp nhất. Dung005 (thảo luận) 16:40, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)

• Bận đi xa. Đến chiều mùng Ba Tết mới về. Nay chúc bạn và gia đình một mùa xuân Vui Tươi, Bình An và Hạnh Phúc. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 10:41, ngày 25 tháng 1 năm 2012 (UTC)

CHND TH

Thật sự tôi chỉ nghe tên CHND Trung Hoa chứ chưa thấy tài liệu nào ghi là CHND Trung Quốc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:18, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

À, lâu rồi quên mất việc này, cảm ơn bác nhiều vì đã cung cấp cái tên "mèo đồi mồi". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:32, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Re: Thỉnh nguyện thư

Việc dùng "online petition" để đạt mục đích chính trị được xem là hình thức rất ít hiệu quả (vì không đòi hỏi người ký phải làm gì ngoài việc ký tên)[2]. Đây được xem là một kiểu slacktivism, những người ký tên chỉ làm để có lệ mà thôi, rầm rộ rủ nhau ký tên nhưng thật sự chẳng làm thay đổi được gì mà cũng chẳng phải bỏ công bỏ sức ra. Thật vậy, các online petition thường có yêu cầu liên quan đến một vấn đề mà có một thiểu số nhỏ nào đó thật sự quan tâm [3] (ví dụ như marijuana legalization, thả tự do cho ông này bà nọ mà hầu hết mọi người không biết đến, hay về các vấn đề ở những nước mà đại đa số người Mỹ chưa từng nghe đến, đừng nói là quan tâm đến v.v.) NHD (thảo luận) 11:01, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Còn về đặt tên mục "chống cộng" thì tôi nghĩ nên đổi thành "quan điểm đối với Việt Nam" là bao quát hết. NHD (thảo luận) 11:11, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ta nên phân biệc việt ký petition (có thể để đưa ra proposition) với online petition, một việc không tốn công gì cả và chẳng làm được trò trống gì. NHD (thảo luận) 23:59, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

s:Hiến pháp Việt Nam Cộng hòa 1967

Hiện nay bản Hiến pháp trên Wikisource thiếu mất điều 73. Nếu bác có tài liệu thì xin bổ sung giùm. Cảm ơn bác. Tranminh360 (thảo luận) 14:19, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Điều 73 [4]. Mức độ chính xác như thế nào, không biết ! Nhưng có thể hợp lý vì đoạn đó nói về phân cấp hành chính. --Langtucodoc (thảo luận) 11:18, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Anh hãy nhắn tin trả lời bên TV Tranminh360 vì Tranminh360 mới là người hỏi, còn tôi chỉ là người góp ý kiến. Tuy nhiên, bản bên wikisource đã được sửa. --Langtucodoc (thảo luận) 00:45, ngày 30 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Kinh tế Việt Nam Dân chủ Cộng hòa vào Tuần 19 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Talkback

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Duyệt-phố. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Vụ PMU 18.
Tin nhắn được ghi vào 23:56, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Cheers! (thảo luận) 23:56, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời bạn Duyệt-phố cho ý kiến ủng hộ bài Trận Austerlitz thành bài viết chọn lọc tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Austerlitz, cảm ơn rất nhiều!
—-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 14:05, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nhờ dịch

Nguyên văn: 苾草凋殘猶未死 曇花落去有餘香

Có nguồn phiên âm là: Bật thảo điêu tàn do vị tử / Đàm hoa lạc khứ hữu dư hương.

Và dịch là: Cỏ bí dẫu tàn nhưng chưa chết / Hoa đàm tuy rụng vẫn còn hương.

Xin hỏi có chính xác không? Nhờ bạn giúp, cảm ơn trước. Thuydaonguyen (thảo luận) 23:19, ngày 10 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Mời tham gia thảo luận

Hiện giờ đang có thảo luận tại trang Tin nhắn cho bảo quản viên về việc mở khóa cho tất cả các bài viết bị các bảo quản viên khóa vô thời hạn. Mời bạn tham gia đóng góp ý kiến. Romelone (thảo luận) 14:50, ngày 5 tháng 12 năm 2012 (UTC)

XaLuan

Mình đã sửa chữa bài này rất nhiều, mong được bạn ủng hộ giúp giữ bỏ phiếu giữ bài. Nạn xóa bài ở Wikipedia ta đang lộng hành quá. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 01:41, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chào 2013

Trong thời khắc đầu năm 2013, xin gửi lời chào thân ái đến anh cùng những wikipedian đang online! Hungda (thảo luận) 18:02, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đang nghe bài Mong chờ của NS Xuân Tiên thì thấy tin nhắn của bác cho Romelone, gửi bác cùng thưởng thức nét đẹp và chất thơ của tiếng Việt, nhân tiện gửi lời chúc bác năm mới vạn sự như ý, toàn gia hạnh phúc! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 00:48, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Em/cháu mới có 34 cái xuân xanh, bác gọi "bác" em tổn thọ hihi. Em chủ yếu là dịch bài từ wiki tiếng khác sang, khi dịch cũng rất lấn cấn không biết nên dịch như thế nào cho trọn nghĩa mà cách hành văn cho nó Việt. Cố gắng từ từ vậy, hi vọng bác có thể chỉnh sửa giúp. Cảm ơn bác nhiều! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 01:18, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chúc bác Duyệt phố và gia đình năm mới hạnh phúc, dồi dào sức khỏe để có nhiều đóng góp bổ ích cho Wiki Việt. Romelone (thảo luận) 04:15, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nhờ vả

Chào bác. Nếu bác đang ở nước ngoài thì xin giúp em đến thư viện tìm đọc cuốn Government and Revolution in Vietnam trang 223 xem có tuyên bố nào của Ủy hội Quốc tế Kiểm soát Đình chiến, tức ICC (International Control Commission) về việc không thể bảo đảm bầu cử tự do ở Miền Bắc Việt Nam hay không. Bác hãy scan, chụp ảnh hay ghi lại nội dung trang 223. Saruman muốn trích dẫn nguyên văn mới cho dẫn nguồn vào bài viết nên em mới nhờ bác.

Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. page 223

Romelone (thảo luận) 04:28, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác. Romelone (thảo luận) 20:16, ngày 4 tháng 1 năm 2013 (UTC)

DHN giúp em tìm được rồi bác ơi.

https://lh6.googleusercontent.com/-GgG1T_3oBv4/UOipQ85SSuI/AAAAAAAAdxc/ui_CwgST9Vg/s798/IMG_20130105_142816.jpg

Romelone (thảo luận) 07:03, ngày 6 tháng 1 năm 2013 (UTC)

漢字

我是台灣人，請問你明白漢字嗎？--洪浩唐 (thảo luận) 08:46, ngày 9 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Bác biết cả tiếng Trung cơ à, giỏi nhỉ Movieclub12 (thảo luận) 09:42, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:25, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nhờ vả

Chào bác

Dạo này bác thế nào ? Em muốn nhờ bác một chuyện. Nếu rảnh bác đến thư viện tìm tài liệu này: Report of the United Nation Fact-Finding Mission to South Vietnam, UN Doc A/5630 at 4 (1963) và chụp hình phần kết luận của nó dùm em. Tài liệu này rất quan trọng khi viết về cuộc khủng hoảng Phật giáo năm 1963. Cảm ơn bác. Felo (thảo luận) 15:33, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đang có hai cuộc thảo luận rất lớn liên quan đến cộng đồng Wikipedia chúng ta, có gì mời bạn tham gia đóng góp ý kiến. Wikipedia:Thảo luận#Tranh luận và biểu quyết liên quan đến BQXB và Wikipedia:Thảo luận#Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo. Trongphu (thảo luận) 05:35, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác. Felo (thảo luận) 02:01, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bản đồ Vn

Bản đồ Lưu Ly vẽ xong và có tồn tại được hay không thì nhờ mọi người nè. Lưu Ly (thảo luận) 01:28, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bác có thể giúp bổ sung nguồn cho bài Quốc Gia Nghĩa Tử không ạ? Thử tìm nhưng chỉ thấy có hiến pháp VNCH 1967 có đề cập đến cụm từ này tại điều 18. Còn các nguồn khác hầu như là nguồn của chính trường này. Cảm ơn bác. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:40, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

"Hoặc" trong ngữ cảnh của Luật cấm vận động lật đổ chính quyền (Advocate overthrow the government)

"Hoặc" trong ngữ cảnh này là nói ông làm cái này ông cũng phạm tội, hoặc ông làm cái kia ông cũng phạm tội. Nếu không thì chỉ cần nói thẳng 1 câu "overthrown the government by force". Trong ngữ cảnh của điều luật CẤM VẬN ĐỘNG LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN (NGUYÊN VĂN). Tên của điều luật đó không nói đến vấn đề bạo lực, vấn đề bạo lực không thể hiện trên tên luật, mà nói rõ chủ đề chính ở đây là LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN (như cái tên luật nêu rõ), và yếu tố bạo lực chỉ là một yếu tố phụ trong điều luật đó. Hay nói 1 cách "chính trị" hơn nó chỉ là một dạng "chính danh hóa", "mềm hóa" cái điều luật cấm vận động lật đổ chính quyền (nguyên văn tên gọi điều luật). Việc lật đổ chính phủ trung ương với các phong trào giành độc lập ở các vùng phụ thuộc Mỹ không liên quan với nhau. Luật là một chuyện còn hành xử luật thế nào là chuyện khác. Thực tế cùng 1 luật nhưng có trường hợp đem ra xử có trường hợp không. Việc bạn trích dẫn những trường hợp không xử không liên quan gì đến nội dung điều luật. Chưa kể phong trào giành độc lập chưa chắc được giải thích thành tội "lật đổ chính quyền". Và đề nghị bạn dừng xuyên tạc luật. Bạn đã 2 lần xuyên tạc luật này. Lần thứ nhất bản cố ý nói sai rằng đây là "luật chống hành động bạo lực". Lần thứ 2 bạn cố ý nói sai rằng đây là "luật chống chính quyền". Trong khi bạn ở đây đã lâu thì phải biết tiếng Anh để hiểu cái tên luật của RÀNH RÀNH NGAY TRƯỚC MẮT đó là tội danh "Vận động Lật đổ Chính quyền". "Vận động" không liên quan gì "bạo lực". "Chống" không nhất thiết đi đến mức độ "lật đổ". 99.179.100.183 (thảo luận) 08:54, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nhờ tìm sách

Chào bác, bác có thể tìm dùm em cuốn Hoa Hao Buddhism in the course of Vietnam's history, Nguyễn Long Thành Nam; abridged translation by Sergei Blagov, New York: Nova Science Publishers, c2003 được không ?

http://catalog.hathitrust.org/Record/004350286

Cảm ơn bác.

Felo (thảo luận) 17:20, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

鍾馗

Bác cho cháu hỏi ông thần 鍾馗 dịch sang tiếng Việt là gì bác nhỉ? Cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:57, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

À, thì ra là ông này. Hôm trước cháu có coi 1 phim về ổng, hình như kiểu phán quan ở địa phủ hay đi bắt ma quỷ gì đó? Thế nên họ dùng để làm Môn Thần. Chắc là ma thấy ổng không dám vô :D Cảm ơn bác nhiều. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:00, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần

Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:09, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

en:Tên chữ

Cần sự giúp đỡ của bạn. Tôi tạo ra bài viết en:Tên chữ, nó cần sửa đổi. Ngoài ra, hiện nay có thảo luận, đề xuất kết hợp Hán và Nôm: en:Template talk:Infobox Chinese. Tôi hiểu rằng chữ Nôm và Hán Viêt là hai ngôn ngữ khác nhau. Có một đề nghị hợp nhất tên Nôm và tên Hán Viêt vào "Han-Nom." Lời khuyên của bạn sẽ được đánh giá cao. In ictu oculi (thảo luận) 00:18, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hi, thanks again for your edits in en.wp. A new article has been added at en:Literary Chinese in Vietnam. Cheers. In ictu oculi (thảo luận) 01:40, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hiện bài Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013 đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.Brum (thảo luận) 02:43, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Hiện đang có thảo luận về việc bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn. Mời bạn tham gia.BFriend (thảo luận) 19:06, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hoàng Hoa Thám

Xin chào! Hi I wonder if I could ask for your help again, I started creating an article on en:Hoàng Hoa Thám and am looking for references for the name Đề Thám. Is "Đề" here a chữ nôm term? In ictu oculi (thảo luận) 01:17, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thank you so much, that was very helpful, again. In ictu oculi (thảo luận) 14:25, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Re: Tên thiếu trung lập

Nếu có nguồn cho thấy tên đó cũng thịnh hành, tôi không phản đối đưa nó vào bài, tương tự như bài Sự kiện 30 tháng 4 năm 1975 hiện cũng dùng tên gọi "Tháng tư đen" hay "Ngày quốc hận", và bài "Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam" cũng nhắc đến tên "Việt Cộng". Nếu bạn thấy có nhiều tên gọi quá thì có thể dời đến mục riêng về các tên gọi. NHD (thảo luận) 20:43, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thật ra là có cách để viết những thông tin kiểu đó mà không gây chiến tranh... vấn đề là nằm ở văn phong, có thể sẽ phải "rào đón" khá nhiều để không gây cảm giác hiểu lầm. Dầu sao thì người làm wiki chúng ta cũng cần tránh cái gọi là "tình cảm", mặc dù cái đó khó tránh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:08, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Rhetoric và Eloquence dịch như thế nào vậy bạn.?Value (thảo luận) 18:39, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé.Value (thảo luận) 03:55, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mũi Ba Làng An

Hi, I wonder if I can ask for your linguistic expertise again. The vi.wp version of the Mũi Ba Làng An article says that en:Batangan Peninsula may be the result of a French colonial map error, this claim of French error is also made, without evidence, in one recent American book. But I cannot find any trace of the name in French colonial sources. [Also, do you know where to appeal on vi.wp for a tourist photo of the Ba Làng An bay for divers?] In ictu oculi (thảo luận) 01:19, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Nguyên bản

Cám ơn bạn đã nhắc Bảng chữ cái QUỐC NGỮ có hai cách đọc: Một là đọc A(A)),Bê(B),Xê(C),dê(D),đê(Đ),...khi nó là chữ cái hoặc đứng riêng một mình để tạo ra chữ,kiểu đọc này gần giống tiếng Pháp (có nhiều chữ khác xa tiếng Pháp).Vd: ta đọc là đài Bê Bê Xê (BBC) và đọc E U (không đọc Ơ UY như người Pháp). Hai là đọc A(A),Bờ(B),Cờ(C),Dờ(D),Đờ(Đ),...Khi nó ghép vần với một chữ. Rõ ràng đây là âm, mà một số người lầm tưởng là chữ cái. Vd: âm Cờ trong một số trường hợp ta có ba âm Cờ đó là C,K,Q NAM BO DAT THANH DONG 08:15, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cẩn thận

Bạn nên cẩn thận không mắc 3RR hoặc mắc bẫy "thái độ văn minh" của một số thành viên ở trên này. Đã có người đưa bạn ra thưa kiện rồi đấy HNN12 (thảo luận) 03:53, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảnh báo

Chào bạn. Hiện tại Các Quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn đã được thông qua chính vì vậy các bạn phải tuân thủ theo quy tắc. Nếu còn tái phạm tôi e rằng các bạn sẽ bị cấm sửa đổi. Cám ơn Tuấn Út ^{- Thảo luận} 05:11, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bác cứ viết tiếp, không cần mất công lùi sửa, tôi sẽ theo dõi bài này. ~ Violet (talk) ~ 06:15, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc, một số biểu quyết sắp hết hạn. Bạn không cần đọc nội dung từng bài (vì đã được chọn lọc hoặc là bài viết tốt rồi), chỉ xem đủ số BVCL hoặc bài viết tốt không. Cảm ơn bạn.Beyond234 (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:59, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tuần tra viên tự động

Vì bạn là một thành viên uy tín có những đóng góp tích cực nên mình đã cấp quyền: Tuần tra viên tự động cho bạn. Việc làm này nhằm ghi nhận những đóng góp hữu ích của bạn đã làm và đồng thời cũng nhờ bạn tuần tra thêm cho các sửa đổi trở nên tốt đẹp cho các bài viết ở wiki. Mong bạn tiếp tục đóng góp hữu ích cho wikipedia như đã từng làm. Chúc sức khỏe bạn. ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 00:35, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Theo dõi Đặc biệt:Trang mới

Chào bạn, nếu bạn có thời gian rảnh, xin vui lòng ghé mục Đặc biệt:Trang mới thường xuyên để tuần tra nội dung các bài mới viết. Cách xử lý nội dung bài có thể là đặt nhãn xóa nhanh, chất lượng kém, wiki hóa, độ nổi bật, thiếu chú thích trong bài, thiếu thể loại, cần biên tập và một số nhãn liên quan sao cho phù hợp với từng bài. Thêm nữa, xin vui lòng liên kết ngôn ngữ trong bài tới các ngôn ngữ khác, xếp thể loại, bản mẫu nếu cần thiết. Cuối cùng xin đánh dấu dòng chữ đã tuần tra dưới đáy trang mỗi bài để hoàn tất và hãy khéo léo với người mới.

Đây là thông điệp nhắc việc. Bạn nhận thông điệp này là vì bạn có quyền hạn với tư cách là tuần tra viên. Cảm ơn bạn!  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:35, ngày 21 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bát bộ Kim Cương

Bác kiểm tra giúp cháu xem bát bộ Kim Cương này có phải đích thực có trong kinh Đại thừa không? Rất có thể ở đây có sự pha tạp và chồng chéo bởi văn hóa/tín ngưỡng dân gian, và Vajrapani là Kim Cương thủ Bồ tát lại không phải là 1 trong 8 ông thần này. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 07:20, ngày 4 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vấn đề là từ phần 8 cái tên xuống dưới thì đúng là nói về Bát bộ kim cương thờ trong chùa, tuy nhiên phần giới thiệu về 8 thần này lại nhập nhằng sang Kim cương thủ Bồ tát, cho nên cháu mới e rằng có sự nhầm lẫn ở đây. Kiếm mãi thì ra được trang này gãi ngay đúng chỗ ngứa hehe. Cảm ơn bác. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 07:59, ngày 4 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Việt Nam chịu ảnh hưởng văn hóa của Trung Quốc và tín ngưỡng dân gian dẫn đến trong chùa chiền thờ tự rất lung tung chẳng biết đâu mà lần. Trong khi đã quy y Phật tức không theo trời thần quỷ vật, nhưng vẫn thờ những ông thần ông thánh ở đâu đâu chẳng biết Phật đề cập về mấy ông này khi nào trong kinh điển nào nữa, thờ cả Quan thánh, ông địa thần tài ông táo, bà mẫu, ngọc hoàng, nam tào bắc đẩu, Khổng thánh, Lão tử.... Rồi nhiều người viết lại cho rằng mấy ông thần này cũng thuộc Phật giáo. Cho nên gặp những bài viết về các vấn đề này, cháu thường rất muốn phân định rạch ròi, để tránh wikipedia lại sai theo cái sai chung của người Việt, rồi người tra cứu lại hiểu sai nhiều vấn đề.^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:19, ngày 4 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Chào bác. Phần Quá trình chuẩn bị trong bài Hội nghị Fontainebleau 1946 vẫn còn dang dở. Mong bác bỏ ít thời gian ra phát triển tiếp. Atulat (thảo luận) 01:52, ngày 5 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Giáo dục cổ đại

Mời bác kiểm tra và biên tập bài Các cơ sở học tập bậc cao thời cổ đại (bài này hiện còn khá "thô"). Có lẽ cũng nên có bài riêng về các trung tâm en:Puphagiri, en:Nalanda, en:Vikramshila, và en:Takshila (có thể dịch từ tiếng Anh). Cảm ơn bác. Wkpda (thảo luận) 19:28, ngày 5 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bác có tham gia phát triển bài Quốc gia Việt Nam. Bài hiện có tranh chấp. Mời bác tham gia thảo luận.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Qu%E1%BB%91c_gia_Vi%E1%BB%87t_Nam#N.E1.BB.99i_dung_b.E1.BB.8B_Nal_x.C3.B3a

Vivavo (thảo luận) 15:24, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bác Duyệt Phố vẫn làm việc hăng hái thật. Xin gửi đến bác một lời chúc sức khỏe dồi dào, vạn sự như ý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:22, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mâu thuẫn là chuyện bình thường và một sự vật cần phải có mâu thuẫn để nó có thể phát triển lên mức độ cao hơn. Quan trọng ở đây là mâu thuẫn kiểu gì. Nếu như nó nằm trong khuôn khổ thuần túy là "tranh cãi về chất lượng, nội dung bài viết" thì cũng không có vấn đề gì quá nghiêm trọng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:07, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Re

Bác viết bài nhớ thêm liên kết ngôn ngữ hộ với, tôi có tuần tra một số bài bác viết chưa có liên kết ngôn ngữ.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 10:31, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc bác và gia đình năm mới hạnh phúc và thành công. Wikidefen (thảo luận) 17:32, ngày 31 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Sân vận động Thống Nhất

Xin chào, về đoạn bạn sửa lại, tôi xin phép dc lùi về phiên bản của tôi vì cả 2 bên đều coi sự kiện này dưới 2 góc nhìn khác nhau, bạn để từ khủng bố sẽ thiên hẳn về 1 bên, và nguồn số 3 bạn dùng là của báo tuổi trẻ, k hề có chữ khủng bố. Eternal Dragon (thảo luận) 15:52, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Và còn theo báo tuổi trẻ thì vụ đánh bom hoàn toàn là nhằm vào muc tiêu là binh lính. Ý của bạn là nguồn kia đáng tin hơn tuổi trẻ và loại luôn ý trong nguồn này ra ?. Tôi lựa chọn giải pháp dung hòa cho cả 2 bên khi bỏ chữ khủng bố vì phía bên kia chiến tuyến của bạn người ta gọi đó là 1 chiến công, bạn đang khiến bài trở nên k trung lập. Eternal Dragon (thảo luận) 03:19, ngày 11 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Chào bạn, thật sự là tôi k xóa trắng cái gì cả, tôi chỉ xóa chữ khủng bố mà bạn cứ nhất quyết chèn vào thôi. Thời dó, mấy ông phe đỏ cài bom gài quân nhân xong rồi chạy mà trẻ e vô tình dính phải thì bạn cũng k nên gọi đó hẳn là khủng bố chứ, như hiện nay Mỹ đi mí nước trung đông thả bom là mục tiêu quân sự mà lỡ trúng phải dân thì bạn gọi đó là khủng bố hết ư ?. Trở lại bài, nguồn đâu tiên dùng trong bài của bạn đều ghi không rõ người chết là quân nhân hay dân thường mà chỉ ghi là ng Việt, bạn lấy đó làm căn cứ cho rằng mục tiêu là dân sự ? Với lại cả 2 bên đều là nhìn sự kiện này ở 2 chiều, nên cái chữ khủng bố đó nếu thêm vào sẽ gây tranh chấp, bài sẽ bị nghiêng hẳn về 1 phía. Từ đầu tôi không muốn viết thêm quan điểm ở bên kia vì cái bài ngắn ngủn dc vài dòng cũng phải chia làm 2 ý kiến cho thỏa lòng người viết thì thật sự là sẽ làm lệch bài. Và 2 chữ khủng bố của bạn cho vào cũng chẳng giải quyết dc vấn đề gì, còn cho là ghi vào để thêm thông tin cho ng đọc thì tôi nghĩ là không đấy. Tôi đã chọn cách viết như đó là 1 sự kiện: có bom cài, bên thực hiện dc nêu đích danh, và có thống kê dân thường bị thiệt mạng mà sao bạn lại k chịu. Rất mong bạn suy nghĩ lại, còn bạn muốn viết theo quan điểm của 2 phía thì tôi sẽ viết nhưng quan điểm của bên bạn tôi sẽ chỉnh sửa. 1 vấn đề rất nhỏ mong bạn đồng ý dàn xếp cho nó ổn, chứ tôi thấy số chữ ta tranh luận còn đang quá số bit của bài viết:go: Eternal Dragon (thảo luận) 15:37, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Khủng bố là một vấn đề nhiều khi khó định nghĩa, vì nhân vật X bên A coi là khủng bố nhưng bên B sẽ coi là anh hùng hay chiến binh vì tự do (freedom fighter). Thậm chí nhiều hành động mà hiện nay gọi là "khủng bố" thì ngày xưa không ai dùng từ "khủng bố" cả. Có vẻ như về mặt học thuật thì không hề dễ xác định chính xác thế nào là "khủng bố". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:17, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tiết lộ của Trường Chinh

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C4%91%E1%BB%8Bnh_Gen%C3%A8ve%2C_1954&diff=15244611&oldid=15235990

Em nghĩ bác nên dẫn nguồn cụ thể trang nào. Người đọc không có thời gian đọc mấy chục trang để tìm ra thông tin bác dẫn vào bài. Motoro (thảo luận) 19:37, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Cảm ơn bác Duyệt-phố! Xin chúc bác năm mới vạn sự như ý! Hungda (thảo luận)

Cảm ơn bác. Chúc bác năm mới đại cát đại lợi, sức khỏe an khang. Cảm ơn bác một năm qua đã có nhiều đóng góp cho wikipedia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:13, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bác Duyệt-phố nhiều nhiều, kính chúc bác và gia đình năm mới an khang hạnh phúc! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:42, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Chúc bác năm mới an khang thịnh vượng. Motoro (thảo luận) 20:52, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bộ thủ

Tôi đọc cái này http://www.unicode.org/charts/PDF/U2F00.pdf và thấy hình như Unicode viết nghĩa của các bộ thủ khác với những gì tôi biết (ví dụ bộ nghiễm 广 họ ghi là "dotted cliff" chứ không phải là "mái nhà"). Bác xem thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:53, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Bác nói làm tôi nhớ đến một trường hợp, là người Nhật dùng 手紙 để chỉ bức thư, còn bên TQ dùng 手紙 để chỉ... giấy vệ sinh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:14, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bác đã giảng nghĩa của các chữ ấy. Việc một số chữ Hán có hai bộ phận chỉ nghĩa và chỉ âm thì tôi cũng đã biết, tất nhiên chỉ mới biết gần đây mà thôi. Ví dụ như chữ "thường" trong "bình thường" và "thường" trong "Thường Nga", phải không bác ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:58, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Bác cho tôi hỏi chữ "lân" viết là 隣 hay 鄰. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:00, ngày 8 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Có lẽ thế, tôi thấy có sách dùng bộ phụ, có sách dùng bộ ấp, có sách ghi... cả hai, nên không biết dùng cái nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:20, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Nhân tiện có chút thắc mắc nhờ bác xem giúp, có nhiều giáo viên dạy tiếng Nhật họ gọi các nét ⺈, ⺍, ⺌, 䒑 là những bộ thủ tên là "đầu sắc", "đầu học", "đầu đường" và "đầu tiền" vì nó là "phần trên đầu" của các chữ "sắc" (色), "học" (学), "đường" (堂) và "tiền" (前), nhưng trên wiki thì liệt chúng vào dị dạng của các bộ "đao", "tiểu" và "thảo". Từ điển Nhật Việt của Nguyễn Văn Khang (NXB Thời Đại, 2012) thì xác định ⺌ là "tiểu", còn ⺈, ⺍, 䒑 không ghi tên Hán Việt mà chỉ ghi âm Nhật là "ku", "tsu", "soichi". Chữ "ma" (マ) của katakana cũng được sách đó liệt vào một "bộ" riêng và họ xếp chữ "dư" (予) vào "bộ" マ.

Bác có ý kiến gì không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:02, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Chào bác. Wiki Việt đang thiếu BQV. Mong bác đứng ra đảm nhận vai trò này. Motoro (thảo luận) 08:41, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Hỏi

Xin bác chỉ dẫn là "le nhu vien" ở đây là tập tục gì. Xin cảm ơn bác trước.--Conongchamchi (thảo luận) 14:46, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)

À, tôi thấy rằng bác có vẻ thích chơi đồ sứ cổ nên xin mạn phép hỏi câu rằng bác có điều kiện tiếp cận với bất kỳ món đồ sứ "Gia Long tẩu quốc" nào không? Nếu được mong bác chụp một bức hình, vì đó sẽ là một bổ sung tuyệt vời cho bài viết Gia Long. Xin cảm ơn bác trước.--Conongchamchi (thảo luận) 04:19, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bác rất nhiều. Về món đồ sứ, tôi sẽ ráng tìm trong các bảo tàng xem sao.--Conongchamchi (thảo luận) 05:35, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Chữ Hán

Mạn phép nhờ bác xem giúp chữ này có âm Hán Việt là thế nào. Cảm ơn bác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:36, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tải...

Tôi thấy 載, 儎, 僌 đều có nghĩa là "mang đồ, chở đồ" cả, nên không rõ ngữ nghĩa và cách dùng của các chữ này có khác nhau chỗ nào không, ví dụ như "download" hay "upload" thì thiên hạ dùng 載 nhưng nếu tôi thay bằng 2 chữ kia thì không biết có bị "trừ điểm" vì "sai ngữ pháp" không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:46, ngày 13 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Duyệt-phố. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề xử lý các bài đổi hướng.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Xin bác bỏ thời gian ra cho chút ý kiến về Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề xử lý các bài đổi hướng, đây là vấn đề có liên quan chút tới ngôn ngữ tiếng Việt của chúng ta. Nó sẽ quyết định đường hướng cho các tiếng Việt kiểu cũ giống như có dấu - giữa cụm từ bác hay dùng. Xin thành thật cảm ơn bác, mọi ý kiến đều vô cùng quý báu.--115.72.101.52 (thảo luận) 08:55, ngày 21 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Quyền Moderator

Mời bạn tham gia thảo luận về quyền hạn của 1 Moderator ở đây.  A l p h a m a  ^{Talk - Help} 11:50, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Đã thông qua rồi, bạn có ứng cử không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:55, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nhờ đóng góp ý kiến

Nhờ bạn góp ý cho nội dung thư mời này. Đây là thư một số thành viên dự định gửi đến những trí thức Việt Nam để kêu gọi sự ủng hộ, phát triển cộng đồng. Thư mới soạn nên chắc là còn nhiều thiếu sót. Bất cứ ý kiến nào của bạn cũng rất đáng giá! --ngọcminh.oss (thảo luận) 07:32, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Cảm ơn bạn đã có những đóng góp cho wikipedia, tôi xin tặng bạn ngôi sao này;) danhlovejustin 12:32, ngày 4 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:38, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Who's Who in Vietnam

Xin giới thiệu bác cuốn Who's Who in Vietnam (Vietnam Press, Saigon, 1974) để dùng tham khảo khi viết tiểu sử những nhân vật ngày xưa. Wkpda (thảo luận) 00:40, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Ki%E1%BB%83m_duy%E1%BB%87t_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam

Rotave (thảo luận) 10:48, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt Nam

Mời bác tham gia viết bài này. Em nghĩ đây là con đường duy nhất đúng đắn mà chúng ta phải đi. Rotave (thảo luận) 17:47, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia cộng tác

Mời bạn tham gia cộng tác viết và hoàn thiện Bài Lịch sử Quân sự Việt Nam. Tài liệu Lịch sử Quân sự Việt Nam 14 Tập. Thank bạn!Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 15:23, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bác nên xài Thành viên:Alphama/Alphama Converter để dịch các cụm từ, thể loại nhanh hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:57, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ảnh tự sướng

Mời bạn tham gia thảo luận về cách dịch từ Selfie ra tiếng Việt thay vì dùng từ khó nghe là ảnh tự sướng. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 04:58, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chúc Tết

Kính chúc bác cùng gia quyến 1 năm mới an khang hạnh phúc! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:28, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Sửa đổi bài

Cảm ơn bạn vì đóng góp của bạn trong bài Viện Đại học Đà Lạt, tôi để ý rằng ở phần chú thích bạn có dịch tiêu đề của cuốn Education in South Vietnam before 1975 của Nguyễn Thanh Liêm, xuất bản bởi Lê Văn Duyệt Foundation. Education in South Vietnam, tôi xin đề xuất sử dụng cum từ Miền Nam Việt Nam hoặc Việt Nam Công hòa để phân biệt 2 chế đô ở 2 miền, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Việt Nam Cộng hòa hoặc cũng có thể giữ nguyên bản tên sách. Từ tự do bạn sử dụng không được thích hợp, vì wikipedia mục đích là phổ biến tri thức, tôi muốn nó không gắn liền với chính trị để so sánh 2 miền, miền nào tự do hơn. Cảm ơn bạn. Wingadium1 (thảo luận) 03:45, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Chúc bác năm mới An khang thịnh vượng. Mời bác tham gia phát triển bài Nho giáo. Lotye (thảo luận) 07:01, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bác vì ngôi sao. Tomorono (thảo luận) 06:26, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Pháp thuộc là một giai đoạn lịch sử kéo dài gần một thế kỷ làm biến đổi hoàn toàn VN. Ảnh hưởng tích cực cũng như tiêu cực của nó lên xã hội VN rất lớn vậy mà chẳng ai quan tâm. Mọi người cứ tập trung vào 30 năm chiến tranh trong khi đó chỉ là khoảng thời gian ngắn so với thời Pháp thuộc. Nếu bác có tư liệu xin hãy phát triển bài này.Yeuem123 (thảo luận) 16:11, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:35, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ mở biểu quyết

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 16:22, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn cho ý kiến tại biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:26, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia: Thảo luận

Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 07:00, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:18, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Bạn có thể giúp mình lùi lại phần " Nguyên âm và Những vần " trong chữ Quốc ngữ , lùi lại về ngày 16/8/1015 được không ? Bởi lẽ nó sai nghiêm trọng . Thí du : ƠU / nớu răng . UAI / quai xách , cúng quải . UÊU , UAO / quều quào . UAU , UO / quạu quọ . UEO / héo queo , quanh queo .

Trong tiếng Việt thì một tiếng hay một âm được ghi lại bằng một vần , vần cũng có khi chỉ có một chữ !NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 23:01, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nếu bác có tài liệu về Chủ nghĩa nhân vị của anh em ông Diệm xin hãy tạo chủ đề này. Derf45 (thảo luận) 14:58, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Houston article requests

Thank you for making the a rticle Hoàng Duy Hùng (Al Hoang)!

Are you interested in starting more Houston-related articles in Vietnamese? If so...

• en:Lone Star College (Vietnamese website)
• en:METRO (Houston) - Public transportation agency
  • en:METRORail
• en:Houston Public Library
• en:Thai Xuan Village - Vietnamese housing complex in southeast Houston
• en:Chavez High School (Houston) - High school serving southeast Houston including Thai Xuan Village
• en:Alief Independent School District - For the Vietnamese living in southwest Houston
• en:Cypress-Fairbanks Independent School District - For the Vietnamese living in northwest Houston/NW Harris County
• en:Spring Branch Independent School District - Some Vietnamese live in SBISD

Please work on whatever interests you!

Thank you, WhisperToMe (thảo luận) 10:15, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)