Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Long Thụ”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
| Dòng 8: | Dòng 8: | ||
#{{OK}} Bài chỉ có 2 nguồn, quá ít cho bài chọn lọc.--[[Thành viên:Namnguyenvn|Namnguyenvn]] ([[Thảo luận Thành viên:Namnguyenvn|thảo luận]]) 16:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
#{{OK}} Bài chỉ có 2 nguồn, quá ít cho bài chọn lọc.--[[Thành viên:Namnguyenvn|Namnguyenvn]] ([[Thảo luận Thành viên:Namnguyenvn|thảo luận]]) 16:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
||
;Phản đối |
;Phản đối |
||
# Ít nguồn không bằng nguồn tốt, sử dụng hợp lý. Tôi đã nêu ý kiến về việc này tại trang đề nghị rút sao của bài [[Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Immanuel Kant|Immanuel Kant]]. [[Thành viên:Grenouille vert|GV]] ([[Thảo luận Thành viên:Grenouille vert|thảo luận]]) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC) |
# {{OK?}} Ít nguồn không bằng nguồn tốt, sử dụng hợp lý. Tôi đã nêu ý kiến về việc này tại trang đề nghị rút sao của bài [[Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Immanuel Kant|Immanuel Kant]]. [[Thành viên:Grenouille vert|GV]] ([[Thảo luận Thành viên:Grenouille vert|thảo luận]]) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC) |
||
#:Bạn [[Thành viên:Grenouille vert|GV]], 2 chú thích [gần như] là hoàn toàn không còn phù hợp với mặt bằng chung của các bài viết chọn lọc hiện tại; bên en cũng có quy định như thế mà. 7 chú thích của [[Immanuel Kant]] cũng có thể bị đem ra rút sao sau này (đoạn mở đầu đã trích bản mẫu cquote????). Đó còn chưa kể là nhiều đoạn trong cả hai bài hoàn toàn không nguồn, Chú thích không theo bản mẫu,... Chắc lâu lâu bạn mới vào một lần nên có thể chưa hiểu hết mặt bằng hiện tại. --[[User:CVQT|<span style="background:#16ACDA;color:white"> '''Messi-Suarez''' </span>]][[User talk:CVQT|<span style="background:#16WCDA;color:blue"> -Neymar </span>]]-- 14:15, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC) |
|||
;Ý kiến |
;Ý kiến |
||
#{{YK}} Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó --[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="background:#FFD700;color:RED"> '''Thánh - Đế''' </span>]] 12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
#{{YK}} Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó --[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="background:#FFD700;color:RED"> '''Thánh - Đế''' </span>]] 12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC) |
||
Phiên bản lúc 14:15, ngày 11 tháng 9 năm 2015
Long Thụ
- Lần đề cử giữ sao trước Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Long Thụ/1
- Bài viết chỉ có 2 nguồn, không thông qua bình chọn, nhiều đoạn không nguồn trầm trọng, 7 trên 10 nguồn trong bài bị chết. Mình đề nghị rút sao bài này. -- Messi-Suarez -Neymar -- 10:07, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Bài thiếu nguồn trầm trọng, cách biên tập còn thiếu bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 15:52, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)- Đồng ý Đồng ý, bài cần biên tập lại và bổ sung thêm nguồn. zzmk 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Lý do như đã đề cập trên. -- Messi-Suarez -Neymar -- 11:17, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Bài chỉ có 2 nguồn, quá ít cho bài chọn lọc.--Namnguyenvn (thảo luận) 16:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý Ít nguồn không bằng nguồn tốt, sử dụng hợp lý. Tôi đã nêu ý kiến về việc này tại trang đề nghị rút sao của bài Immanuel Kant. GV (thảo luận) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Bạn GV, 2 chú thích [gần như] là hoàn toàn không còn phù hợp với mặt bằng chung của các bài viết chọn lọc hiện tại; bên en cũng có quy định như thế mà. 7 chú thích của Immanuel Kant cũng có thể bị đem ra rút sao sau này (đoạn mở đầu đã trích bản mẫu cquote????). Đó còn chưa kể là nhiều đoạn trong cả hai bài hoàn toàn không nguồn, Chú thích không theo bản mẫu,... Chắc lâu lâu bạn mới vào một lần nên có thể chưa hiểu hết mặt bằng hiện tại. -- Messi-Suarez -Neymar -- 14:15, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó -- Thánh - Đế 12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi thấy việc cấp sao cho một bài viết đâu phải vì đó là bài liên quan tới tôn giáo? Quan điểm của bạn mới là dễ gây bất đồng ở đây. DangTungDuong (thảo luận) 16:22, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ko, tôi xem Rút sao lần 1 rồi mới nói, người ta BV cái lĩnh vực này nhạy cảm cũng như tôi, à mà anh DangTungDuong, BQ rít sao có phiếu trắng ko -- Thánh - Đế 01:30, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi thấy việc cấp sao cho một bài viết đâu phải vì đó là bài liên quan tới tôn giáo? Quan điểm của bạn mới là dễ gây bất đồng ở đây. DangTungDuong (thảo luận) 16:22, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
