Thảo luận Thành viên:Tuanminh01

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Các bản lưu

• 2014: Lưu 01, Lưu 02
• 2015: Lưu 03, Lưu 04, Lưu 05, Lưu 06

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Cấu hình lại vụ cấm

Quan sát lịch sử sửa đổi của thành viên Daohieu61, tôi giảm mức cấm xuống còn 1 tháng thay vì vô hạn (vì thành viên có sửa đổi vào cả tháng trước), và bỏ chức năng chặn ko cho thành viên sửa trang thảo luận của họ (vì bạn đặt bản mẫu cho phép thành viên "chống lại quyết định cấm" trong trang nhưng ko cho họ sửa trang thì làm sao họ chống, nếu muốn?). Những thành viên thêm thông tin sai lệch cố ý, dù mức cấm chắc chắn nặng hơn nghịch thử kiểu vô ý thức, nhưng lần đầu thì cũng ko nên cấm vô hạn! Việt Hà (thảo luận) 00:46, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=22580118&oldid=22571937

Bot của bạn sửa sai rồi.

Romariot (thảo luận) 18:19, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cấm tv

Vừa rồi, khi tôi đang thực hiện cấm 117.5.84.105, quay lại định thông báo trong trang thảo luận của IP mới thấy bạn đã cấm. Như thế tôi [dường như] đã "dẫm chân" lên quyết định của bạn! Rất xin lỗi! Việt Hà (thảo luận) 14:02, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Không có gì, càng đông người tuần tra càng tốt. Mấy bạn này chuyên thêm từ dạng đó vào trong bài, trước tôi cũng đã ban 3h, sau đó lặp lại nhiều lần, cùng kiểu giống nhau, nên ban 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 14:04, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dạo này sao các bác tranh chấp ghê quá !Romariot (thảo luận) 11:15, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Sống sót ở wikipedia không phải là đơn giản, cần phải rất kiên nhẫn mới có thể đọc hết cả đống luật lệ và quy trình ở đây và bình tĩnh để ứng xử với rất nhiều phong cách khác nhau. Tôi đánh giá việc viết bài trên wiki vất vả và phức tạp ngang với một công việc thực sự. Tuanminh01 (thảo luận) 11:20, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Mới đầu tôi tưởng chừng đơn giản. Bị ban rất nhiều lần, giờ thì tạm ổn. Cảm ơn các bạn đi trước đã góp ý, cảm ơn thêm nhiều thành viên đã bổ xung... Đúng là một công việc thực sự Xuân Ngọc (thảo luận) 02:59, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hình như VOV là Đài tiếng nói Việt Nam

Theo tôi hình như là VOA mới đúng

  Nguồn voatiengviet, bạn nói đúng rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:19, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ở bài Nho giáo bot bạn sửa sai mấy lần rồi. Romariot (thảo luận) 08:43, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn, chính tôi đã lùi lại các sửa đổi trên. Tuanminh01 (thảo luận) 08:53, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tháng châu Á Wikipedia

Cảm ơn bạn đã tham gia đóng góp vào Tháng châu Á Wikipedia. Bạn có thể điền thông tin khảo sát. Tất cả thông tin cá nhân chỉ được sử dụng để gửi bưu thiếp và sẽ bị xóa ngay lập tức sau khi bưu thiếp được gửi. Nếu bạn có câu hỏi gì xin liên hệ với người tổ chức tại Meta.--Namnguyenvn (thảo luận) 06:05, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Khi bạn khóa bài Helen Keller, bạn không nhận ra là bài trước đó đã bị 1 IP phá hoại, xem lịch sử trang và bây giờ tôi không sửa được vì bài đã khóa; bạn hãy phục hồi lại bài trước khi phá hoại xảy ra. Cảm ơn.--2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 15:15, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)

  Cảm ơn bạn nhiều, tôi đã sửa về trạng thái trước đó. Tuanminh01 (thảo luận) 16:00, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục

Đã chuyển thảo luận sang Thảo luận:Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục. Tuanminh01 (thảo luận) 03:28, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Khóa trang Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XII

Chào Tuanminh01, trong lịch trình khóa bài viết Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XII cho thấy trong lần khóa gần nhất, bạn đã vô hiệu hóa hoàn toàn khả năng di chuyển trang, nhưng quên hiệu chỉnh mức khóa sửa đổi, khiến cho tình trạng bán khóa vô thời hạn mà eliminator Alphama thiết đặt lúc trước bị hủy. Có thể bạn nhận định rằng tình trạng khóa trang này của Alphama đã không cần thiết nữa nên mới quyết định mở khóa sửa đổi, hoặc chỉ là lỗi sơ ý quên duy trì mức khóa cũ? Tôi chỉ nhắn để nhắc bạn phòng trường hợp thứ hai. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:06, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cám ơn Minh Huy đã thông báo. DPV Alphama bán khóa create=autoconfirmed chứ không phải edit. Hiện tại bài trên vẫn để không khóa, nếu có phá hoại tôi sẽ bán khóa ngay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:18, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ồ, tôi đã nhìn nhầm mức khóa cũ, xin lỗi bạn :^) Dù sao bài viết này vào thời điểm này rất nhạy cảm, nên việc theo dõi sát nó là rất cần thiết, cảm ơn bạn vì đã đảm trách việc này! --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:21, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chứng minh

Bạn có thể đọc thêm cái này để hiểu hơn vấn đề.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:49, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Rất cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin, nhưng tôi không rõ ý bạn muốn nói đến cái gì, và ở bài viết cụ thể nào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:55, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Lùi sửa không lý do

IP này liên tục lùi sửa bản mẫu Clk về các bài ĐBQH không đưa ra lý do (có 2 lần đưa ra lời mỉa mai). Các bài này đã được kiểm tra là tiểu sử khó có khả năng viết thành một bài với nội dung đầy đủ.--Hiếu Vũ 09:38, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Vuhoangson hãy xem tin nhắn BQV đi. BQV Thái Nhi đã nói về chuyện này rồi. Bài tuy ngắn nhưng đã có nguồn, vì thế đủ tiêu chuẩn giữ là bài sơ khai chứ không phải chất lượng kém.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:14, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Wiki Việt đã đi đến thống nhất về các bài sinh vật sơ khai. Những bài nhân vật có nguồn cũng có thể áp dụng như thế. Vuhoangson chỉ nhăm nhe hồi sửa nhưng không hề muốn thảo luận với tôi, dù tôi đã nói 2 lần rồi.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:15, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Lúc đầu hỏi lại thì bị nói mỉa mai. Vậy nên tôi xếp luôn vào diện phá hoại, và với phá hoại thì không cần giải thích. Nói mỉa cũng như chửi người khác vậy.--Hiếu Vũ 10:17, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cái gì? Tôi hỏi như thế sao lại là mỉa mai? Tôi đang hỏi vuhoangsonhn rất chân tình về cách làm việc, vì loạt bài ĐBQH giống loạt bài sinh học. Bạn trả lời giùm tôi: sau loạt bài ĐBQH có đến lượt các bài sinh học không? Tuanminh hãy xem xét cái kiểu suy nghĩ của vuhoangson, thấy ai không hợp mình thì coi luôn là phá hoại?! Vui nhỉ.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:24, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bài nào GG search mà có thêm 1 thông tin ngoại trừ thông tin chính thức từ trang của chính phủ thì tạm giữ lại. Mong hai bạn nỗ lực tìm thêm thông tin, vì viết thì khó mà xóa thì rất nhanh :-)), nhỡ sau này các nhân vật trên lại trở nên nổi tiếng được nhắc đến trong các năm tiếp theo. Tuanminh01 (thảo luận) 10:21, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Với quan điểm của Tuanminh thì sẽ gỡ các biển CLK đi. Xong vuhoangson nhé. Bạn hãy tự gỡ đi.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:24, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi rất thất vọng vì vuhoangson không muốn thảo luận mà vẫn đang tranh thủ đi hồi sửa. Hành động nầy không đẹp.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:28, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tất cả các bài đặt biển CLK tôi đều đã dành công sức ra tra GG để tìm kiếm tiểu sử. Đa số tìm được, nhưng mà 80% số đó chỉ làm các chức vụ cao nhất là Giám đốc Sở, Chi cục trưởng (không phải Cục mà là Chi cục) và phần nhiều đã về hưu (Độ tuổi trung bình ĐBQH Khóa X đến nay đa số đều vào tuổi nghỉ hưu). Số ít không tìm được tiểu sử thì cắn răng mà đặt biển chứ không thể để trên Wiki có một bài viết về một nhân vật thời hiện đại mà thông tin gần như số 0 được.--Hiếu Vũ 10:32, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đề nghị BQV Tuanminh tự quyết định số phận các bài viết này, căn cứ theo tiêu chuẩn chứ không phải theo ý thích của 1 người. Nếu loạt bài mà xóa thì đề nghi xóa hết các bài sinh học sơ khai, chừng 3-4 chục ngàn bài.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:40, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cấm thành viên vì tên

Chào Tuấn Minh, bạn cấm thành viên vì tên nhiều và nhanh quá. Nhiều người mới mở tài khoản chưa kịp đóng góp gì đã cấm. Nhiều tên ko thực sự rõ ràng dấu hiệu quảng cáo cũng cấm. Ngay cả khi bạn có nhắc thành viên về việc đổi tên, chí ít cũng phải để cho họ thời gian giải trình, tìm hiểu Wiki, hay hiểu chuyện gì đã xảy ra đã chứ? Việt Hà (thảo luận) 11:07, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bác xem trường hợp nào vớt được thì vớt, chứ các yêu cầu đổi tên hầu hết đã để cả năm trời, lên tới 900+ trường hợp nên Quenhitran (thảo luận · đóng góp) mới yêu cầu tôi thực hiện đấy chứ. Tuanminh01 (thảo luận) 11:16, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

City of Angels-UCVBVCL

Tôi đã duyệt dịch lại bài này một lượt và thấy đọc khá ổn rồi. Về phần dịch thuần Việt hơn thì do khả năng tiếng Anh của tôi còn hạn chế nên chắc chưa thể thực hiện được. Nếu bạn có thời gian mong bạn chỉnh sửa thêm giúp tôi. Mintu Martin (thảo luận) 00:42, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi đã duyệt dịch một lần nữa và sửa hết những hạn chế trong bài mà bạn đã nêu ra. Hi vọng bạn xem xét lại việc gạch phiếu chống cho bài và mong bạn hồi âm sớm bởi thời hạn đề cử của bài sắp đến hạn chót rồi! Mintu Martin (thảo luận) 04:00, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Spelling

Thanks, Tuanminh01, thank you so much for fixing the correct spelling of the article Portobuffolé! 151.20.123.17 (thảo luận) 10:59, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

There's just an error in the Wiki-text: the text says 5 times "Portbuffolè", but it should always been written "Portbuffolé"; since the page is now protected, can you fix the spelling please? 151.20.123.17 (thảo luận) 11:05, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

  Done. Tuanminh01 (thảo luận) 11:08, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn :-)

  The renaming is done. I have unblocked the page. Tuanminh01 (thảo luận) 11:25, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Rất cảm ơn bạn về những đóng góp.Thanks :) Harukotran (thảo luận) 04:26, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hi!

Chào bạn... mình vừa viết xong bài Virus Zika, sau dó thì bạn DanGong có viết một bài tương tự với tên Vi rút Zika, bạn có thể giúp biên tập lại thành một bài được không ạ!? Cảm ơn bạn!

  Đã trộn 2 bài với nhau. Tuanminh01 (thảo luận) 08:58, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Poronaysk

Sorry to write in English. It's sad you prefer to put wrong data than to make the little effort to put the good ones. What's the point to have a bot to use it to put crap instead of looking for the right data? I've seen other cities in Sakhalin have the same crappy pages. Data about a district has NOTHING to do on a page about a town. No data is better than wrong data. Wrong data gives a bad opinion of your contributions and also of the Vietnamese WP that seems to have pages without any interesting informations, created just for the page count. Please make an effort and correct this. Thank you. Birdie (thảo luận) 00:23, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)

There are two articles for Poronaysk district and Poronaysk city. You can create a new Poronaysk article instead of deleting the old one. Regards, Tuanminh01 (thảo luận) 02:04, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chèn bản mẫu vào các trang TL các bài viết GM Vn

Bạn có thể chèn giúp các Bản mẫu:Dự án Giám mục Công giáo vào các trang TL BV GIÁM MỤC VN được ko-- Thuận - Thiên Đế 03:09, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Phiền bạn giúp cho ạ -- Thuận - Thiên Đế 09:50, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn làm ơn cung cấp Thể loại Giám mục để tôi lấy danh sách. Tuanminh01 (thảo luận) 09:51, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nguồn Facebook

Không biết nguồn Facebook có được chấp nhận??? -- Thuận - Thiên Đế 03:15, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Facebook có thể viết tùy thích, chẳng hạn Tuanminh01 là Tổng bí thư sắp được bầu, ThiênĐế98 làm Chủ tịch nước. Tuanminh01 (thảo luận) 03:19, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Biến đổi danh sách

Gửi Thành viên:Tuanminh01

Tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Danh sách có 1 địa chỉ IP tự ý biến đổi toàn bộ danh sách kìa. Anh có gì xử lý ko ???????? A.B.C D.E 03:43, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy làm vậy cũng gọn gàng, ngăn nắp, nên không có ý kiến gì. Tuanminh01 (thảo luận) 03:49, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nhưng sử đổi như thế hơi quá trớn, xóa đến 56.339 byte. Thêm nữa, cho mình hỏi ai mới có thẩm quyền đóng các biểu quyết tốt, chọn lọc. Biểu quyết này Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Revival (album của Selena Gomez) do 1 địa chỉ IP đóng lại có hợp lệ ko A.B.C D.E 03:56, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn đó copy lại nội dung cũ vào các mục con đấy chứ. Nội dung thực sự bị chia ra 2 bài mà thôi. Đóng biểu quyết thì ai cũng đóng được cả, kể cả IP, miễn là đến hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:59, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Độ nổi bật

Chào anh! Em có viết một bài về Công ty CPDP Vioba Việt Nam, bài viết không vi phảm các điều khoản theo qu định, không tục tĩu, không pr, quảng cáo. Công ty em đã có giải thưởng trong hệ thống giải thưởng quốc gia (Sản phẩm vàng vì sức khỏe cộng đồng). Em thấy phản hồi là không nổi bật, vậy thế nào mới là nổi bật ạ???

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:28, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chào bạn, tôi muốn phản ánh việc vi phạm bản quyền về hình ảnh tải lên thì cần phải vào đâu để thông báo?Banzaku (thảo luận) 17:39, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

V/v xóa bài hát

Chào anh ,sao bài viết mv nhật ký cho ba lại bị xóa đi vậy ,đang còn cập nhật thêm nhé ,tại nãy giở tay ăn cơm

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:25, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hình ảnh

Chào bạn, tôi muốn phản ánh việc vi phạm bản quyền về hình ảnh tải lên thì cần phải vào đâu để kiến nghị?Banzaku (thảo luận) 07:19, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi không rành xử lý hình ảnh, bạn liên hệ thành viên Quenhitran hoặc vào Trang nhắn tin cho BQV nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:24, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

32 Old Slip:UCVBVT

Nhờ bạn giúp mình tìm những người thông thạo kiến trúc tới bỏ phiếu tại trang ứng cử này nhé! Mintu Martin (thảo luận) 14:25, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:28, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Help

Tôi mới đọc sơ qua luật bỏ phiếu thì phát hiện hồi đó mình chưa đủ mà lại bỏ phiếu, mong anh gạch giúp, rất cảm ơn anh [1] --Lê Trần Hoàng Huy (thảo luận) 13:45, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xin bảo quản viên giúp đỡ

Tôi không hiểu tại sao chỗ Viết thử trong tài khoản Wikipedia luôn bị thay đổi và xáo trộn, những đoạn mà tôi viết nháp để dành cho bài chính đều bị xóa sạch và luôn luôn bị thay mới rất nhanh chóng khiến tôi cảm thấy khó chịu. Tôi thắc mắc là tại sao nhiều người lại có thể tập viết ngay trong nhà của tôi vậy ạ thưa bảo quản viên. Anh có cách nào giúp tôi không? Tôi muốn chỗ thử đó chỉ có riêng tôi được sử dụng. Tôi thấy kì lạ là chỗ thử trên tài khoản tiếng Anh của tôi khi tôi viết nháp thì vẫn còn nguyên vẹn sau mấy tháng trời, không bị thay đổi một chữ trong khi trên phiên bản tiếng Việt là cứ vài giây lại bị đổi một lần. Mong bảo quản viên chỉ giúp Phamthuathienvan (thảo luận)

Quảng cáo?

Hello bạn, tôi đâu có đưa gì quảng cáo vào đây?

Bạn đã chèn link FB đè lên link báo chí ở Rượu dừa. Tuanminh01 (thảo luận) 08:01, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)