Thảo luận Thành viên:Lê Thy

Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu

Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu 1

Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu 2

Cấm IP

Nhờ anh cấm 113.22.70.226 do tảy trống liền 4 trang --minhhuy*=talk-butions 11:51, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thảo luận

Mời anh cho ý kiến tại Thảo luận Thành viên:Zaahuu --minhhuy*=^talk-butions 10:25, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Cuộc thảo luận về của các cơ sở giáo dục VN đã chuyển sang đây: Wikipedia:Thảo luận/Đại học Mời bạn cho ý kiến. Zaahuu (thảo luận) 08:14, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn anh vì lời động viên, vậy là chỉ có 3 người ủng hộ em, còn bao nhiêu phản đối:). Anh đừng lo, em tự thu xếp được việc học, chúc vui --minhhuy*=^talk-butions 13:49, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xóa bài

Tôi muốn hỏi một điều. Phần biểu quyết Bazoo là biểu quyết xóa 4 bài sao lại mới xóa có một. Mà theo ý kiến của tôi lúc đầu là nên xóa 3 bài thành viên. Xóa nốt đi nhé! Bongdentoiac (thảo luận) 10:20, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Biết vậy, nhưng nếu nhìn vào bài thì có thể thấy chúng giống y nhau. Nếu có giữ lại thì chỉ nên giữ lại bài Bazoo là nói chung về cả nhóm. Tôi đặt tiêu đề như thế chỉ để cho tiện, chứ không ý định xóa cả 4. Nếu đã xóa bài chính rồi thì xóa luôn đi. Chẳng ai rỗi hơi kiện tụng vì chuyện ấy đâu. Hoặc nếu không bạn tạo lại bài Bazoo rồi xóa 3 bài kia đi cũng được. Bongdentoiac (thảo luận) 10:37, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chào bạn Lê Thy ! Mình đang tạo dựng bài về Vatgia. Tuy nhiên thì bài mình đưa lên đều bị xóa mặc dù mình đã chỉnh sửa rất nhiều để mang tính bách khoa rồi. Rất mong bạn cho biết rõ hơn về lý do để mình có thể chỉnh sửa cho phù hợp. Chứ cứ đưa lên rồi bị xóa thế này thì nản lắm ! Haivanbg (thảo luận) 01:23, ngày 15 tháng 12 năm 2010 (UTC)Haivanbg

Về biểu quyết xóa

1. Tôi không hiểu tại sao một bài như Zing Top vẫn được cho biểu quyết tiếp. Trang này đã không còn tồn tại. Nếu xóa một trang đổi hướng thì đâu cần biểu quyết. Mà tôi thấy cũng không nhất thiết phải xóa. Hay là biểu quyết để xem có nên xóa phần Zing Top trong bài Zing. Nếu thế thì cứ vào sửa bài là xong. Tôi thấy những thành viên như Haiyen42, khanhtoan và bạn biểu quyết xóa khi trang này không còn tồn tại. Dường như trước khi biểu quyết, họ không hề đọc bài viết mà chỉ thấy nhiều người bảo xóa là hùa theo. Theo tôi, nhưng biểu quyết như thế là không hợp lệ.
2. Nhân tiện hỏi luôn, thế bài như thế nào sẽ bị xóa? Giả sử Hà Tôn Thanh Hằng có số phiếu giữ và chống chỉ chênh nhau 1, 2 phiếu mà thời gian biểu quyết đã hết. Hay là lại để một thời gian sau rồi biểu quyết lại. Chứ chỉ vì chênh lệch chút ít mà xóa bài xem ra không được công bằng. Hơn nữa tôi nghĩ, những bài như Hà Tôn Thanh Hằng, Zing Top, tác giả của nó đã cố gắng sửa chữa cho bài tốt hơn. Mọi người nên giúp, cổ vũ chứ không nên hò nhau xóa. Tôi cũng đã viết lời nhắn khích lệ tinh thần tronglongthuc. Những cố gắng ấy cần được ghi nhận trong quá trình biểu quyết. Mặc dù vậy, những người đã từng biểu quyết xóa thường không quan tâm mà chỉ chờ ngày nó bị xóa.
3. Nhiều người biểu quyết chẳng quan tâm đến việc có bỏ phiếu đúng không. Vậy phải làm thế nào? Vả lại, có rất nhiều bài trong trang biểu quyết xóa nên khó mà kiểm soát hết được đối với những người ít lên wiki. Đặc biệt là thiệt hại cho những bài nên giữ. Bongdentoiac (thảo luận) 02:08, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tác giả Zing Top là người đổi tên, còn tôi là người đổi hướng. Sau khi đổi hướng tôi cũng đã cho ý kiến và đề nghị đóng biểu quyết nhưng không được quan tâm. Hóa ra là tôi cũng có thể đóng biểu quyết à? Vậy thì tôi sẽ học thử cách đóng để lần sau đỡ phải nói nhiều. Bongdentoiac (thảo luận) 12:53, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Massgrave chechnya.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Massgrave chechnya.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 11:19, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chiến tranh Chechnya

Ới, Lê Thy, ko lấy wiki làm nguồn! Nếu bạn dịch từ en.wiki, hãy copy nguồn en.wiki dùng vào đây chứ.--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:01, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lê Khánh Căn

Bài này đang biểu quyết ở tháng 12 - 2009.118.71.68.149 (thảo luận) 05:44, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Anh xoá nhầm, Thảo luận Thành viên:Cho Vay Tiền đâu phải bài viết? --minhhuy*=^talk-butions 09:49, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn mới là người cần nghĩ lại

Mỗi người có quan điểm khác nhau. Những bài đó rồi sẽ bị xóa là tại bạn chứ còn ai. Nếu bạn không đưa các bài đó ra biểu quyết xóa thì sẽ chẳng có ai quan tâm tới, và chúng sẽ không bị xóa. Ai biểu bạn đưa chúng ra bqxb rồi nói là "rồi sẽ bị xóa." Theo tôi thì, đa số những người ở wiki tiếng Việt này sống ở Việt Nam, và vì thế người Việt làm cho những chuyện không phải Việt Nam trở thành không nổi bật. Tôi đã nói rồi, các bào viết về các sự kiện, đối với các quốc gia nơi nó xảy ra thì nổi bật đấy. Юрский (thảo luận) 02:45, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

fact!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 05:51, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mỹ nhân

Có người ghé thành phố, muốn tìm anh nhưng quên số điện thoại. Đthoại cho Lưu Ly nhưng gặp lúc đang say. Họ bỏ về rồi kìa. Lưu Ly (thảo luận) 03:07, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tết

Mời bạn vào giúp nâng cao bài Tết để cho nó lên trang chính từ mùng 2 đến mùng 7 tết nhé.:D--Павел Корчагин (thảo luận) 04:34, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Độ nổi bật

Tương lai em viết về vụ Ngày chủ nhật đẫm máu (1905). Ko lẽ chuyện đó sẽ bị anh đưa ra bqx vì thật ra nó cũng có tính thời sự nước Nga xưa, và ko còn ảnh hưởng đến ngày nay.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:04, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hơ... hơ... Em nghĩ vụ Nga hoàng Nikolai II bắn công nhân biểu tình nói trên cũng có thể là "thời sự cổ" chứ.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:14, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Điều quan trọng không phải là nó có ảnh hưởng gì đến ngày nay hay không vì có quá nhiều sự kiện lịch sử không ảnh hưởng gì đến ngày nay. Một khi nó đã được sử sách ghi lại thành Ngày chủ nhật đẫm máu (1905) nghĩa là nó đã trở thành 1 sự kiện đủ nổi bật đáng để thành bài - khác với những vụ xã hội đen thanh trừng nhau (có thể cũng đẫm máu... và được đưa tin...).--Trungda (thảo luận) 10:44, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dạ, xin lỗi. Ủa, mà đó là sử gia bán nghiệp dư chứ có phải sử gia?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 04:48, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ha ha. Truất LeThy thì Lưu Ly sẽ đi dán tb "Độ nổi bật" nếu nội dung của nó chưa cho thấy độ nổi bật. Nói trước là Lưu Ly chẳng có gì để mà truất cả. Lưu Ly (thảo luận) 13:49, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đúng ra là nên có thể loại Thành viên wikipedia đang sống, như vậy dễ chat chit với nhau, hơn là phải bấm nút "thay đổi gần đây". Có gì gửi cho Lưu Ly ăn Tết không anh:DLưu Ly (thảo luận) 08:25, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hê hê hê, anh mà bị truất thì Ti2008 cũng bỏ thời gian đi tìm các bài ít nổi mà bỏ "độ nổi bật" vào, ai phế được nhỉ?--Doraehito (Thảo luận, đóng góp) 02:48, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Happy New Year!

Xin gởi lời chúc Tết tốt đẹp nhát cho anh Lê Thy và gia đình. Thân mến!--Doraehito (Thảo luận, đóng góp) 03:59, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Chúc mừng năm mới. Chúc Lê Thy cùng gia quyến bằng an, hạnh phúc.Bánh Ướt (thảo luận) 03:15, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xoá bài

Lê Thy hay quá nhỉ! Đủ phiếu đỡ bị kiện. Bongdentoiac (thảo luận) 05:23, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lê Thy xem này. Bongdentoiac (thảo luận) 05:52, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mấy bài biểu quyết sao Lê Thy xoá nhanh thế. Không hợp nhất à. Bongdentoiac (thảo luận) 05:40, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vandalism

Khóa luôn trang thành viên và trang thảo luận của người đó nha anh. Regards.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 14:06, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cái thứ 2, đó chính là Đài nhân, cấm vô hạn luôn chứ ko phải là cấm 24h.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 14:08, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Từng ghi vào trang của em cụm từ "Taiwanese people", lại phá bài Nguyễn Văn Hùng (linh mục).--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 14:11, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nếu ko phù hợp thì tùy anh xóa hay giữ, vì em tưởng nó phù hợp nên mới xuất hiện bản mẫu kia, chẳng đánh trả gì đâu:D--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:51, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hơi buồn cười là sao chỉ 1 trong 2 bản mẫu đó bị xóa thế nhỉ?--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:54, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Này! Thế Lê Thy vẫn chưa xoá nốt cái này à. Bongdentoiac (thảo luận) 14:06, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đều là quảng cáo nhân vật ko nổi bật mà!--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:57, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Oái! Này thì chắc chắn Là Lê Thy sửa chứ ko ai vào đây. He he!--Ieyasu Tokugawa (Thảo luận, đóng góp) 08:31, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hoan nghênh/Chữ ký

Bạn khóa trang bài chính luôn thể dùm.--Tranletuhan (thảo luận) 07:04, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lê Thy có chắc là sát nhập không. Tôi tìm thử thấy sáp nhập nhiều hơn đấy. Bongdentoiac (thảo luận) 03:00, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nguyên thủy?

Hô hô, các từ cũng được thay đổi qua tùy thời đại chứ, quan trọng là từ nào thông dụng hơn. Cần biết, từ "tông giáo" mới là từ gốc của từ "tôn giáo" đấy anh ạ, "tôn giáo" thông dụng hơn và đã có từ thời kiêng húy vua Thiệu Trị (Miên Tông).--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:49, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Từ điển mở Wiktionary nói là sáp nhập. Một số từ điển cũng nói vậy. Bongdentoiac (thảo luận) 08:06, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Danh sách những nhân vật phụ trong Winx Club

Theo ý mình, thường thì trên wiki những phim, truyện,... nào nổi tiếng và có số lượng nhân vật tương đối đông đảo thì sẽ có 1 bài riêng nói sơ lược về những nhân vật đó. Phim này nổi tiếng và số lượng nhân vật không nhỏ, đứng được mà. Tuy nhiên chất lượng bài viết kém quá. Có thể gộp thông tin bài này vào 1 bài chung mang tên "Danh sách những nhân vật chính và phụ trong Winx Club", tuy nhiên mình chưa hiểu tại sao wiki tiếng Anh cho bài "chính" và "phụ" riêng rẽ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:04, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chào bạn LeThy. Tôi có phản đối cách hành xử của BQV Dung05 và Chubeo đối với các tài khoản và đóng góp của NapoleonQuang cũng như những tài khoản bị cấm (nhất là phản đối việc khóa tất cả tài khoản lộ ra của TV bị cấm, việc lùi toàn bộ đóng góp của TV đó và việc cấm IP vô hạn), nên đã thảo luận và xin ý kiến cộng đồng tại đây: Wikipedia:Thảo luận#Xin ý kiến về cách hành xử với các tài khoản và đóng góp của TV bị cấm [1]. Xin mời LeThy cho ý kiến ! Cảm ơn ! --92.230.50.220 (thảo luận) 14:15, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tin nhắn cho BQV

Xin cảm ơn Lê Thy. À, nhờ Lê Thy xem giúp trường hợp Ngô Thanh Vân mà IP đã chỉ ra ở trên. Tôi thấy là cũng nên có biện pháp xử lý bài đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:01, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Anh xem trong Thể loại:Chờ xóa có bài Hội Tin học Việt Nam hay không? Máy Lưu Ly hiện ra có, nhưng tìm trong bài không thấy chỗ nào có {{Chờ xóa}}, bấm vào sửa đổi thì nó lại báo có Bản mẫu:Chờ xóa (sửa đổi) trong bài. Thật không hỉu nổi. Lưu Ly (thảo luận) 14:18, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

LeThy tài thật, bây giờ nó hết rồi. Lưu Ly (thảo luận) 14:33, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vì sao thế anh, hay là chỉ có bqv mới hiểu [2]? Lưu Ly (thảo luận) 14:34, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thì xem rồi mới hỏi chứ bộ [3]. Lưu Ly (thảo luận) 14:41, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bắc tiến

Anh có rảnh rỗi thì Bắc Du Ký vào tuần sau nhé? Lưu Ly (thảo luận) 05:39, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Anh có sdt của thành viên nào ở hà Nội thì cấp cho LL với, mấy máy điện thoại nên kho còn số của ai, kể cả của anh. Lưu Ly (thảo luận) 04:05, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Được ngồi ngắm cảnh Hồ Gươm từ trên cao một lát vì mọi người đều bận rộn. Khoảng 10 ngày nữa có thể sẽ lai rai tại Hà Nội. Năm nay chưa vào Sài Gòn, thật tiếc. Lưu Ly (thảo luận) 02:52, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Lưu Ly đã trần tình tại đây. Dạo này em bận bịu một chút (dự án, nước rút), anh tích cực lên nhé. Kết quả thế nào thì cũng OK, cho dù Việt Nam không có tội phạm?:D. Lưu Ly (thảo luận) 09:19, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)

BQV

Điều anh nói thành sự thật rồi, mời vào trang tin nhắn BQV, mục cuối --minhhuy*=^talk-butions 10:18, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Sẵn nhờ anh xử lý Thể loại:Thành viên cần đổi tên và Thể loại:Hình có vấn đề, để lâu quá rồi --minhhuy*=^talk-butions 13:47, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đề cử BQV

Rất tiếc là em phải từ chối một lần nữa, sự việc tranh cãi vừa qua đúng là em có lỗi và nhận thấy chưa được mọi người tín nhiệm, anh hãy cố gắng đợi thêm vài tháng, khi đó đã có đủ người ủng hộ em sẽ tự ứng cử. Rất cảm ơn anh đã tin tưởng, chúc may mắn:) --minhhuy*=^talk-butions 10:19, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Anh làm phiền tui quá, mới 4h mà đã "đánh ngủ" tui, lái xe qua đêm nay mới tới Hà Thành. Còn vụ bảo quản viên anh tha cho tui, cứ ai đó là thành viên sau hi được bầu là bqv là lại lười biếng onlineBản mẫu:Khỏi cần nguồn. Nếu trách tui lười viết bài như bqv thì sau vụ Hà Thành tui sẽ viết bài trở lại. Lưu Ly (thảo luận) 02:58, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lưu Ly nói chí lý đấy!--Tranletuhan (thảo luận) 03:33, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

range block

Hai dải IP 117.0.x.x và 117.1.x.x có tiền sử nghịch từ lâu rồi. Lần sau Lê Thy chỉ cần khóa tạm cả dải IP 117.0.0.0/16 và 117.1.0.0/16 là xong. Ctmt (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xóa hộ

Bạn còn đó không? Nhờ xóa hộ Thị trường. Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 02:59, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thảo luận:Phương Tây

Nhờ Lê Thy xóa luôn. Thú thật là tôi không cho rằng wikipedia nên có 1 trang trống (trừ trang thành viên). Nội dung trước đó của trang này cũng không hay ho gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:37, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:40, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hi, không mình viết ở đây có hợp lệ không! Vui lòng xóa dùm mình tập tin tại trang này [4]. Mình không muốn muốn attach hình vào đây nữa! Vui lòng xóa dùm mình trang tập tin này. Thanks! Nếu mình viết ở đây không hợp lệ, vui lòng bỏ qua! Trần Nguyễn Ngọc Trang 13:57, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)!

Kiện

Anh Lê Thy ới ời, có người gửi tin khiếu nại cho anh kìa --minhhuy*=^talk-butions 14:29, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Những biểu quyết tôi vừa đóng đều đủ 5 phiếu đấy chứ. Bài Nguyễn Văn Hiển 3 xoá, 1 giữ, 1 trắng là vừa đủ. Phiếu xoá quá bán? Bongdentoiac (thảo luận) 08:07, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong ba loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ hay phiếu trắng kèm theo lí do ngắn gọn, bạn dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ, hay trắng (ý kiến)... Cái này tôi đã đọc kĩ nên mới dám đóng. Hay quy định đó sai? Bongdentoiac (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Cái đó khiếu nại thì đúng vì có 1 phiếu chưa hợp lệ. Bongdentoiac (thảo luận) 08:21, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Thế tức là tôi đóng biểu quyết đó đúng hay sai. Bongdentoiac (thảo luận) 08:57, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi nói cho Lê Thy cũng sai à,:D. Còn bạn à, đóng sai còn gì:) (mới 4 phiếu mà lại trừ phiếu bạn =3, đủ 5 phiếu đâu)--men béo (thảo luận) 08:59, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Phiếu

Anh mở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài, trong đó bấm vào phần "Hiện" Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài, sẽ nói rõ về vấn đề này kèm theo ví dụ: Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán đối với tổng số phiếu "xóa" và "giữ" (không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ).

Theo đó, chỉ so sánh tỷ số hơn kém giữa phiếu "giữ" và "xóa". "Ý kiến" có thể bàn xuôi hoặc ngược và đôi khi không rõ ràng, chỉ là góp ý thêm hoặc bàn sang hướng xử lý khác (đề nghị cải tiến chất lượng, thậm chí đôi khi là lời phàn nàn...) nào đó nên không tính là phiếu.--Trungda (thảo luận) 08:44, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

ý thứ 2 (>=5 phiếu tính cả trắng (ý kiến)+giữ+xóa) là đúng nhưng chúng ta không chấp nhận cách bỏ phiếu bài hay thế còn gì , đồng ý xóa hay đồng ý giữ mà không kèm theo lí do. Các phiếu mà lí do giải thích không có hay không xác đáng thì có thể không được chấp nhận mà ta hay gọi là phiếu yếu, xem bài này [5]--men béo (thảo luận) 08:48, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Đó là việc tranh cãi và xử lý để xác định phiếu hợp lệ.--Trungda (thảo luận) 08:50, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Cái này thì anh Thy nên đưa ra lấy ý kiến cộng đồng (và có thể biểu quyết) để thay đổi hình thức và số đầu phiếu trong Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, cá nhân tôi thấy quy định hiện nay chưa được hợp lý lắm (có thể chỉ phù hợp cách đây vài năm khi số lượng bài còn ít, số thành viên quan tâm tới nhiều), khi nào bác chính thức đưa ra cộng đồng tôi trình bày các điểm. Dongson*vmvn (thảo luận) 10:55, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Thỉnh cầu di chuyển trang

Xin anh Lê Thy xem xét thỉnh cầu của Ashitagaarusa ở đây. Cảm ơn anh. --Ashitagaarusa (thảo luận) 01:38, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ bạn đã không đúng khi lùi lại sửa đổi này. Dù thế nào thì sửa đổi đó chẳng có gì sai. Bongdentoiac (thảo luận) 12:54, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Còn sửa đổi ở bài Phan Bội Châu, tôi vẫn chưa hiểu có gì sai mà cứ thi nhau lùi lại. Bongdentoiac (thảo luận) 12:56, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nếu khẳng định được là con rối thì sao không cấm. Còn không thì cứ để người ta đóng góp nếu nó không có gì sai? Bongdentoiac (thảo luận) 12:58, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Anh Thơ xoá nhầm trang Thảo luận Thành viên:Hồ Bảo Duy thì phải. Bài viết rõ là tồn tại đấy chứ, thảo luận thành viên mà. Phá hoại đây (thảo luận) 08:31, ngày 22 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Lí do bịa cho Bongdentoiac/Hải Nam rất hay. Nhưng bịa tốt đấy chứ:) Phá hoại đây (thảo luận) 08:32, ngày 22 tháng 4 năm 2010 (UTC)

???

Thể loại:Người bị kết tội xâm phạm an ninh quốc gia tại Việt Nam sẽ được xếp vào thể loại: Tội phạm Việt Nam, theo anh là đúng hay sai !!!!Lưu Ly (thảo luận) 02:20, ngày 24 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nhờ bạn lê thy Hướng dẫn để mình có thể post bài chia sẽ cùng mọi người. vì lần nào post cũng bị xóa, buồn!!!.Hy vọng được bạn hướng dẫn. Thân!

Tôi nghĩ dịch máy không phải lí do để xoá nhanh. Bongdentoiac (thảo luận) 09:01, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bảo quản thế thì chết:) Bongdentoiac (thảo luận) 09:16, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

VND Index xoá có hơi nhanh không. Còn nửa tháng nữa và có cả phiếu giữ lẫn xoá. Đóng trước 1 tháng theo tôi chỉ là khi tất cả phiếu đều nghiêng về 1 bên. Bongdentoiac (thảo luận) 09:22, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nhưng người biểu quyết xoá bỏ phiếu ngay từ đầu nên không thể bỏ phiếu tiếp. Thế không gọi là giằng co à (chỉ vì họ bỏ phiếu sớm). Phiếu cũng đâu chênh nhau nhiều. Còn nhớ có lần tôi đóng biểu quyết với tỉ lệ 6/1 (phiếu giữ của Bút Chiến) và chỉ còn vài ngày là hết 1 tháng mà vẫn bị lùi lại. Bongdentoiac (thảo luận) 10:57, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nhờ anh Lê Thy xem xét bài Nhà Nguyễn và sự phá hoại của thành viên Suthatlichsu (thảo luận · đóng góp). Khẩn cấp yêu cầu anh!!!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 11:14, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy Dung cấm như vậy có nhẹ quá chăng, rõ ràng người này đáng bị cấm vĩnh viễn vì tội tài khoản con rối. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:07, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Thư Mời

--I Am Die (thảo luận) 10:03, ngày 2 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Về đ/c Chocochip

Có thể đây là một đồng chí Triều Tiên thân mến nào đó muốn cho thế giới biết tới các thứ của nước mình thôi mà, anh Lê Thy ạ. Như đồng chí Đài Loan Betoseha cũng có những bài tưởng như dịch máy (mà cũng có thể dịch máy thật) về Trung Quốc. Các đ/c Việt Nam ta sang wp tiếng Anh chắc cũng có người dịch lủng củng thế thôi. Những bài của mấy đồng chí này thường ngắn. Mình sửa lại chút là OK mà anh. Xin anh "rút đao". --Ashitagaarusa (thảo luận) 08:37, ngày 3 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Phục hồi bài xóa vội

Anh xem tại đây nhé. Newone (thảo luận) 03:16, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

• Về chất lượng: các thông tin trong bài có nguồn gốc đầy đủ, lấy nguồn từ các trang web của Vietnamairlines và Nasco.
• Về tính chất quảng cáo: thông tin trong bài hoàn toàn không mang tính thổi phồng mà chỉ có các con số, được kiểm chứng bởi các công ty kiểm toán độc lập.
• Về độ nổi bật thì xem lại tại đây
• Về lý do xóa: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài là quy định chung để xóa bài hay là quy định chỉ áp dụng với các trường hợp khác ngoài trường hợp chất lượng kém?
• Xóa vội: Nên thông báo người khởi tạo hoặc người viết nhiều nhất để họ chỉnh sửa trước khi tiến hành kết thúc biểu quyết và xóa bài.
• Xin anh cho ý kiến để nếu cần thiết thì thay đổi lại các quy định xóa bài của Wikipedia

Newone (thảo luận) 05:15, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Nếu bài bị xóa vì chất lượng kém thì LT cho tôi xem lại bản backup để tôi chỉnh sửa nội dung được không? Cảm ơn anh. Newone (thảo luận) 04:46, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Sàn

Tôi đã đăng 1 bài viết giới thiệu sàn vinyl, là 1 loại sàn làm bằng chất liệu vinyl - tôi không hiểu sao lại bị xoá vì cho là quảng cáo. Tôi đề nghị quý vị chỉ ra lý do mà quý vị nghĩ rằng bài viết này là quảng cáo. Thân,

Banhbeobanhbeo (thảo luận) 05:03, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC) BanhbeobanhbeoBanhbeobanhbeo (thảo luận) 05:03, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Đây mà [6] --عبقور*=^talk-butions 08:47, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Hệ thống định vị toàn cầu

Earthandmoon nhớ không nhầm là bài này viết về GPS như bên tiếng Anh (còn sơ khai), nhưng hình như đã bị xóa và thay bằng bài viết quảng cáo cho 1 công ty nào đó. Lê Thy có thể khôi phục lại được không? Cảm ơn! Mong sớm nhận được phản hồi. Earthandmoon (thảo luận) 03:30, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn! Bài GPS này hay bị User:Thietbidinhvi1 phá hoại lắm. Chúc Lê Thy thành công trong cuộc sống! Earthandmoon (thảo luận) 08:52, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Khietdan.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Khietdan.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 07:33, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 07:33, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Bye

Xin anh khoá đỏ (vĩnh viễn và hoàn toàn) trang thảo luận và trang cá nhân của em, em sẽ không tham gia wiki thường nữa đâu, chỉ thi thoảng viết một hai bài về truyện tranh thôi (lý do em đã nói ở trang của porcupine) và anh nếu có thắc mắc xin đừng viết tiếp vào trang thảo luận, em muốn nó trắng tinh như vậy mãi mãi. Tạm biệt anh! --عبقور*=^talk-butions 03:47, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Xin làm ơn giúp em lần cuối thôi! --عبقور*=^talk-butions 07:59, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

Lê Thy quên cấm các tài khoản con rối, chỉ mới cấm các tài khoản của chủ rối?83.142.83.150 (thảo luận) 17:02, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Nick phá hoại

Trang công ty Liên Thành bị IP 123.19.47.98 vào cắm biển đòi xoá. Lê Thy xem có nên cấm IP này không?Tazadeperla (thảo luận) 14:39, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tên thành viên

Anh à, ko rõ tên thành viên của Minhmang09 (thảo luận · đóng góp) có cần đổi ko nhỉ? Nhờ anh xem xét.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:50, ngày 15 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Ý em nói là nội dung của cái tên cơ. Chỉ cần một thành viên am tường 10% lịch sử cũng đã hiểu ý nghĩa của tên thành viên này rồi.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:41, ngày 15 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Biểu quyết

Tại mục Tiêu chuẩn sửa đổi gần nhất (thành viên nghỉ dài) Thành viên:Conbo có cùng ý kiến với bác đâu?--Ngokhong (thảo luận) 03:15, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tài liệu tuyệt đối bí mật

Cám ơn bạn, tôi tự đổi tên bài không hiểu làm sao mà không được.Linhnga (thảo luận) 08:26, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Việc gạch phiếu biểu quyết

Cho tôi hỏi nhé một thành viên có quyền gạch phiếu người khác trong biểu quyết không chứ thành viên Thick thi sock đang gạch phiếu trong trang biểu quyết xóa mà không hề thông báo vào trang thảo luận của thành viên bị gạch phiếu như thế không đúng qui trình gạch phiếu.Tnt1984 (thảo luận) 03:32, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Mời cô (hay chị) Lê Thy đến trang bq xóa bài để giải quyết vấn đề. Thick thi sock (thảo luận) 10:02, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)

À quên, anh chứ.Thick thi sock (thảo luận) 10:02, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Thành viên Thick thi sock bỏ phiếu biểu quyết xoá không nghiêm túc.113.22.121.210 (thảo luận) 10:31, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)

IP 80.172.230.218 (thảo luận)

Đề nghị BQV xem xét và cấm IP 80.172.230.218 (thảo luận) liên tục có nhiều thái độ công kích cộng đồng, xúi dục kích động và rất nhiều hành vi phá rối cộng đồng wiki.116.99.22.25 (thảo luận) 10:57, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tôi công kích cộng đồng chỗ nào? Đề nghị nếu rõ ra, tôi phản đối hành vi quá rắn của bảo quản viên lại bảo tôi công kích cộng đồng; thật không hiểu nổi.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:01, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

IP 80.172.230.218 (thảo luận) có một lịch sử vô học vô văn hóa như thế này đây với cộng đồng rồi [7], [8]. Đề nghị BQV cấm vĩnh viễn ngay lập tức.116.99.22.25 (thảo luận) 11:38, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Ai đó đã dùng nó, vì nó là open proxy. Tôi hoàn toàn không biết cho tới khi bạn nhắc, tôi tìm được cái proxy này ở trên Google. Bạn có thể cấm nó, tôi sẽ không dùng nữa để các bạn có cái tài khoản mà chửi. Ngoài ra cái hành vi copy và paste một nội dung kiểu spam nó cũng không có văn hóa lắm đâu bạn ạ.--PTK2010 (thảo luận) 11:42, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Nóng

Tôi đoán chỗ LeThy đang mất điện mấy ngày liền nên nóng nảy:D. Có chỗ này, anh đọc thử và áp dụng, hãy thử biểu quyết xem sao. Lưu Ly đang mở bia uống một mình nè. Lưu Ly (thảo luận) 14:01, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Khoan đã nào đừng cấm vội thế trên wiki đang đi theo hướng đồng thuận cơ mà cứ để các thành viên khác cho biết ý kiến cái đã chứ với lại mọi việc điều qui định từ 3 ngày trở lên từ khi được cảnh báo mới thực hiện mà (trừ khi phá hoại).Tnt1984 (thảo luận) 14:06, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ Lê Thy hơi bị nóng nảy, hãy bình tĩnh lại bạn ơi. Tên thành viên bạn sắp cấm mà bạn tự nghĩa ra ý nghĩa phiên âm như thế thì quá chủ quan vì chính tả tiếng Việt không có suy luận kiểu đó, ngoại ngữ lại không có nghĩa nữa.116.111.224.79 (thảo luận) 14:09, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tôi đã rút lại lệnh cấm chờ tham khảo ý kiến cộng đồng. Lê Thy (thảo luận) 14:11, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Nếu cho là Thich thi sock chưa hẳn là Thích thì sốc thì tên người dùng này vẫn không được chấp nhận vì gây nhầm lẫn theo quy định. Lê Thy (thảo luận] 14:20, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Vì gây nhầm lẫn theo qui định, đó là câu giải thích duy nhất và độc nhất của bạn à? Xin nhắc lại, hãy chỉ rõ tên tôi quấy rối ra sao, như thế nào. Đừng nói chung chung theo qui định để kiếm cớ lòng vòng và theo kiểu dịch sang tiếng Việt là Thích thì sốc. Từ Thick, từ Sock ko mang nghĩa gì của tiếng Việt, tiếng Anh càng ko. Xin bạn đừng luẩn quẩn nữa mà đi thẳng vấn đề. Thick thi sock (thảo luận) 23:32, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Anh sang đường khi đang xe đang ở tốc đọ cao và không bật cả xi-nhan rồi.--chú tễu (thảo luận) 14:12, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Hậu quả sẽ là tông xe -> tai nạn -> vô bệnh viện -> yên nghỉ cuối cùng. Thick thi sock (thảo luận) 23:37, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Cấm thì cấm hẳn, không nửa vời, tôi sẽ bảo vệ lẽ phải và nên để TTSock có điều kiện làm theo hướng dẫn của IP 80, tôi thấy cấm hẳn cho nó nghiêm chỉnh, cảm ơn.116.99.22.25 (thảo luận) 14:27, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tôi đâu có từ bỏ ý định đề nghị Thich thi sock đổi tên người dùng, tôi còn sẽ còn đề nghị các thành viên Phá Phách, Siêu quậy wiki... đổi tên người dùng, tôi chỉ tạm hoãn để chờ thêm ý kiến cộng đồng. Lê Thy (thảo luận) 14:33, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Dù gì thì cũng tạm ổn thôi mấy cái tên này thấy cũng tồn tại khá lâu rồi và bạn cũng là thành viên khá lâu trên đây sao khi vừa thấy đăng ký bạn không "tới luôn" đi.Tnt1984 (thảo luận) 14:39, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Vấn đề là nếu bạn vi phạm quy định thì bạn sẽ bị xử lý, chứ không thể thắc mắc sao hồi đó giờ có ai xử lý tôi đâu?

Vâng! Đúng như thế, nhưng từ 2 năm qua, mọi người đã ko ý kiến gì đến tên của tôi. Tôi tự hiểu rằng tên tôi không việc phiền và quấy rối gì đến ai nên chẳng ai phản ánh tên tôi cả. Chỉ có bạn là bây giờ cảm thấy nó hơi khó chịu với bạn nên bạn không muốn thấy nó xuất hiện trên Wiki này.Thick thi sock (thảo luận) 23:35, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Xin phép tam ngưng thảo luận, sáng mai tôi có việc sớm. Lê Thy (thảo luận) 14:51, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tôi muốn lưu ý đến cộng đồng là vừa rồi Lê Thy vẫn thảo luận trong trang của tôi và chỉ với 1 LÝ DO DUY NHẤT tên không hợp qui định. Bạn Lê Thy dường như không còn biết nói gì hơn nữa (Vâng! Người ta gọi đó là Lý sự cùn).Thick thi sock (thảo luận) 02:55, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Thành viên:Chocochip1 lại dịch máy.Porcupine (thảo luận) 04:19, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Re: Máy chém

• Ngày 17-06-1930, mười ba nhân vật quan trọng của Việt Nam Quốc dân đảng lên máy chém ở yên Bái vào một buổi sáng tinh sương (mười ba người này là: Nguyễn Thái Học, Phó Đức Chính, Bùi Tư Đoàn, Đào Văn Nhật, Nguyễn Văn Tiềm, Hà Văn Lao, Bùi Văn Chuẩn, Nguyễn Văn Thịnh, Nguyễn Văn A, Bùi Văn Cửu, Nguyễn Như Liên, Ngô Văn Du và Đỗ Văn Tú)... (Nguyễn Thái Học)
• Nguồn trong bài Máy chém: ...Nguyễn Thái Học. Ông sinh năm 1903 tại làng Thổ Tang, Phủ Vĩnh Tường (Vĩnh Yên)... là người thứ 17 bước lên máy chém của kẻ thù sau khi đã chứng kiến sự hy sinh oanh liệt của các đồng chí của mình...
• Máy chém thì nhắc đến phải nhớ đến ngay vua Louis XVI, hoàng hậu Marie Antoinette hay Robespierre. Trước khi bị chém, Robespierre đã thành lập chế độ "Chuyên chính Dân chủ Cách mạng Jacobin", nghiện máy chém và cho một trong những lãnh tụ phái Jacobin là Georges Danton rơi đầu!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:04, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)

User Thick thi sock

Đã 1 tuần kể từ ngày bạn mở cuộc thảo luận về tên tôi. Giờ bạn nên kết thúc và quyết định cái thảo luận biểu quyết đó đi, đừng nên để kéo dài mất công và làm tốn dung lượng của Wiki cũng như thời giờ viết bài của các thành viên khác. Cảm ơn!Thick thi sock (thảo luận) 02:53, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tôi xưa nay là người chống lại đề nghị đổi tên Thick thi sock mà. Cuối cùng mọi chuyện cũng xong, đáng mừng:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:51, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Phamthydzao (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị Bảo quan viên cấm Phamthydzao (thảo luận · đóng góp) như đã cấm Phamtuydzao (thảo luận · đóng góp), xin cám ơn.--Linhnga (thảo luận) 08:54, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Xin anh hãy cấm em vì đã trêu anh Đinh. Phamthydzao (thảo luận) 09:10, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Bánh rế

Có chuyện gì ở bánh rế vậy anhLiftold (thảo luận) 12:31, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Tài khoản rối của LÊ TẤN LỘC (hay Bút Chiến)

Tôi vừa thấy có thành viên nhắn vào WP:TNCBQV là chúng ta quên xử lý các tài khoản rối bỏ phiếu của thành viên này [9]. Lúc đó anh đã cấm tất cả chưa? Cái thành viên lớp Gio Linh gì đó vẫn còn được tự do. Chỉ lại cho anh chỗ checkuser thành viên này tại Meta [10]. Tân (thảo luận) 02:59, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Anh Tân có nhầm Thành viên:Lớp 12B - Trường THPT Gio Linh với Thành viên:Lớp 12B - Trường PTTH Gio Linh không vậy? Việc Lê Thy cấm thành viên này hoàn toàn không có cơ sở. Anh Lê Thy coi lại nhé? --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 18:41, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Thành viên này nhắn kiểu rải bom, anh ta nhắn trang của anh, của tôi, và cả WP:TNCBQV nữa. Tôi đã có trả lời tại trang tin nhắn. Tân (thảo luận) 01:35, ngày 6 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Làm ơn xóa giùm bài Laika để tôi viết lại! Cảm ơn.Thick thi sock (thảo luận) 03:19, ngày 6 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Nhờ khóa niêm phong

• Katayama Sen

--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:44, ngày 6 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Anh Lê Thy có biết tiếng Pháp hay Tây Ban Nha không ạ? Emm định nhờ anh dịch vài câu --عبقور*=^talk-butions 07:48, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Fes

LeThy ui, ra Huế coi Fes tival đi. Có nhiều cô gái xinh lắm, ví dụ như đây nè:D Lưu Ly (thảo luận) 07:53, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)

TNCBQV

Chào bạn, hiện tại WP:TNCBQV đang có ý kiến về việc cấm/không cấm *khi người ta trẻ*. Tuy vụ việc không gần đây, nhưng cá nhân tôi nghĩ vẫn là không muộn nếu bạn có thể thêm ý kiến về vấn đề này tại thời điểm này, việc có ý kiến sẽ giúp đi tới thống nhất giữa các BQV có cấm/ không cấm *khi người ta trẻ* hay không, tránh các thành viên nói lại vấn đề này. Cảm ơn!--chú tễu (thảo luận) 10:32, ngày 11 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cá độ

Argentina chấp Hàn Quốc 1,5. Giải thưởng 1 vé máy bay Huế - TPHCM. Anh theo bên nào? Lưu Ly (thảo luận) 10:01, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)

4/1 rồi, cá gì nữa:D --عبقور*=^talk-butions 14:55, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Thành viên đề nghị bỏ cấm

Anh để ý xem xét đề nghị này từ thành viên Dinhtuydzao nhé. Tân (thảo luận) 02:49, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Rất đồng ý với việc làm của anh Thy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:39, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ai có quyền đưa bài ra biểu quyết xóa?

Bạn có thể cho mình biết ai có quyền đưa bài viết ra biểu quyết xóa? Người mới vào wiki chưa có đóng góp gì có được không? Bạn trả lời ở đây luôn để những bạn khác có cùng thắc mắc có thể theo dõi câu trả lời, không cần phải viết sang trang thảo luận của minh. Cảm ơn bạn. Future ahead (thảo luận) 04:34, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Tất cả mọi thành viên, nhưng lý do đưa ra dề nghị xó cần phải thuyết phục. Chúc vui. Lê Thy (thảo luận) 04:35, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Mọi thành viên kể cả IP đều có thể đưa bài ra biểu quyết xóa. Tuy nhiên chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu mới đủ điều kiện bỏ phiếu. Lê Thy (thảo luận) 04:41, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cuộc đảo chính Nam Việt Nam năm 1963

Có lẽ đây là bài viết dài nhất của t/v Lê Thy. Nhưng mà các chú thích có vấn đề anh ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:14, ngày 15 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Re

Mình không ở Hải ngoại nên ko có 1 số sách trong bài viết (và các trang web nguồn) có dẫn ra (chẳng hạn như cuốn "Lật đổ"), Lê Thy có thể hỏi thêm với Duyệt-phố, Nhacdangian hay Motthoangwehuong về các tài liệu này. bài viết này có chủ đề hay, Lê Thy có thể rút ra bài học từ một bài viết hấp dẫn và nhạy cảm khác vừa được đề cử chọn lọc là bài Sự kiện năm 1956 ở Hungary. Với mấy bài viết chọn lọc thì thường sách phải áp đảo web và báo, anh ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:11, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Với các trang web làm nguồn dẫn trong bài viết này, nếu web nào cũng dẫn chứng sách này sách kia thì coi như chưa có gì đáng lo ngại! Nhưng anh hãy viết 1 phần "Tài liệu tham khảo" để dẫn ra tất cả các nguồn của bài (theo kiểu này), vì chú thích về 1 số tiểu sử Hoà thượng ko nói "theo nguồn nào"!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:34, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Anh bán khóa hộ em trang Thảo luận Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/đầu nhé, nhúng vào trang khóa mà để vậy thì càng dễ phá hơn:) -- ClanKey^talk-butions 01:15, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Khóa giùm!

Anh Thy khóa giùm em trang chữ ký này Thành viên:Nghiaproqua/Ký để đề phong bất trắc ^^.NghĩaPro ^(...)-(+) 10:50, ngày 9 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Thỉnh cầu di chuyển trang

Có một IP đổi hướng bài Ngụy quyền sài gòn vào trang Ngụy, (hiện đang có tranh cãi) đề nghị BQV đổi lại tên như cũ--Nhan Lương (thảo luận) 13:07, ngày 23 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Trước khi có bất cứ hành động gì. Đề nghị Lê Thy nên đọc cái thảo luận:ngụy quyền Hà Nội kỹ. Giải pháp này đã được nghĩ ra sau hàng loạt thảo luận nảy lửa mà thành viên Nhan Luong cứ khăng khăng theo ý mình. Cuối cùng, tôi khẩn thiết/thống thiết cầu xin bạn đừng có đem ra biểu quyết, xin đừng biến Wikipedia thành một nghị viện dân chủ như cách bạn đã làm nhiều lần trước đây nó sẽ làm yếu đi Wikipedia:Năm cột trụ. Hãy để cho thành viên đạt được thỏa hiệp qua thảo luận đúng với Wikipedia:Đồng thuận. (cột thứ 1).--204.124.182.189 (thảo luận) 13:29, ngày 23 tháng 8 năm 2010 (UTC)

116.103.89.72

Lê Thy đang online, vậy nhờ Lê Thy khóa hộ cái IP 116.103.89.72 mấy tiếng để cho anh ta nguội bớt cái đầu nóng lại, vừa chửi bậy vừa giả danh người khác. GV (thảo luận) 09:09, ngày 24 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Ngoài lề

Được biết anh là doanh nhân qua trang cá nhân của anh, anh cho em hỏi: ở công ty anh áp dụng tiêu chuẩn quản lý chất lượng nào vậy? Cảm ơn anh. Milk Coffee (thảo luận) 03:52, ngày 25 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Talkback

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lê Thy. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên‎.
Tin nhắn được ghi vào 05:20, ngày 25 tháng 9 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKey^talk-butions 05:20, ngày 25 tháng 9 năm 2010 (UTC) |==Thành viên:Ashitagaarusa== Nhờ Lê Thy xem hộ trường hợp thành viên đóng góp lâu này, tôi đã thông báo ở phần tin nhắn cho bảo quản viên.--adj (thảo luận) 14:07, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nếu cái thằng khốn nạn Adj đó còn tiếp tục mất dạy thì tôi mới tiếp tục có hành vi thiếu văn minh với nó. Chứ không thì hơi đâu mà chửi. --Ashitagaarusa (thảo luận) 16:12, ngày 5 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi ko bênh Ashitagarusa, và tôi có thiện cảm với bạn Adj, nhưng xin hỏi bác Lê Thy rằng: đường đường là 1 BQV, tại sao Lê Thy ko hỏi Ashi rõ đầu đuôi sự việc, vì sao Ashi nóng thế? Thay vì cấm quá dễ dàng? Chúc Lê Thy vui vẻ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:11, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Ti2008 có thể xem lịch sử của tôi và Ash vào thời điểm theo link kia (khoảng 15 phút xung quanh đó) để biết thành viên này có vấn đề gì về nhận thức không giúp tôi. Tôi tóm tắt tạm:tôi có thông báo về 1 hình gây tranh cãi (xem trang thảo luận của Ash) sau đó anh ta tự nhiên chửi tôi lên, tôi đề nghị anh ta thảo luận đàng hoàng, sau đó anh ta tiếp tục chửi ầm lên như trên.--adj (thảo luận) 05:51, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi đã xem kỹ các đóng góp của cả Adj và Ashitagaarusa khi xảy ra sự việc, chứ không phải chỉ nghe lời tố cáo của Adj. Lê Thy (thảo luận) 06:20, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đây là các đóng góp của Adj trong thời gian xảy ra sự việc: [11], [12], [13]; và của Ashitagaarusa: [14], [15], [16], [17]. Lê Thy (thảo luận) 06:38, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

• BQV Lê Thy cấm Ashitagaarusa là hoàn toàn đúng và có tình có lý, trước khi cấm cũng đã cảnh báo cho Ashitagaarusa. Tôi cũng theo dõi vụ này. Thôi vấn đề này nên dừng lại ở đây.--Да или Нет (thảo luận) 06:48, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lê Thy. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Thành viên Ashitagaarusa.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--adj (thảo luận) 16:21, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đồng ý với cách xử lí của Lê Thy. Tôi thấy ngạc nhiên vì Ashitagaarusa có cách hành xử khác ngày thường, hay là nick này bị lạm dụng? conbo _{trả lời} 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2010 (UTC)

• Anh Thy xem giúp nhân vật này, chức vụ cao nhất là đại biểu Quốc hội, có đủ nổi bật để giữ lại bài không? Chào anh. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:12, ngày 22 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lê Thy. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Vật dữ đầu bảng.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Hắc Quỷ (thảo luận) 01:28, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Visit from Europe

Hi! I'm from Denmark and I also work on Commons where I try to fix license migration candidates. And that brought me here. Now I have found 3 things to do here:

• I have a list of files without a license (see below - feel free to delete it if you want). How do you mark files without a license?
• I have a list of files to tag as "Nowcommons" like here [18]. Would it be ok if I tag them without a bot flag so they turn up at recent changes?
• I have a list of files to migrate like here [19] (more info on my user talk. Would you prefer my bot had a flag or would you like to see the changes on recent changes?

The list of files without a license:

1. File:Rtimes2.png
2. File:Donjuan3.png
3. File:Donjuan2.png
4. File:Donjuan1.png
5. File:Xem.png
6. File:Tu_giac_noi_tiep_2.png
7. File:Thyristor1.png
8. File:Nara.gif
9. File:Triac1.png
10. File:Triac2.png
11. File:Duong_bang_quan.gif
12. File:Mint62.gif
13. File:Luachontoiuu.gif
14. File:Hkobservatorylogo.gif
15. File:Di_chỉ_Thạch_Lạc_2.jpg
16. File:Tpclinker.gif
17. File:Insomniacalbum.jpg
18. File:Hai_bức_tượng_Hoàng_Đế_và_Viêm_Đế.jpg
19. File:Berlin_Trong_Nuoc_Duc.png
20. File:Di_chỉ_Thạch_Lạc_1.jpg
21. File:Feynman.jpg
22. File:Dickinson_logo1.gif
23. File:Japan_regions_numbered_map.png
24. File:DaiUyTQLCVNCH.gif
25. File:Unstablealbum.jpg
26. File:Compositepattern.png
27. File:Sendai_CitySymbol.png
28. File:Shkval.jpg
29. File:Generator-model.png
30. File:Gốm_leso1.jpg
31. File:6_nhatho82.jpg
32. File:Di_vật_văn_hóa_Bàu_Tró.jpg
33. File:Hinh_tk.jpg
34. File:Phan_Khoi.jpg
35. File:Mitochondria_in_cell.jpg
36. File:Igbt2.PNG
37. File:Triac3.PNG
38. File:Wiki-vi-test.png
39. File:Hanhuidi.jpg
40. File:Lang_Ngo_Quyen.jpg
41. File:200pxAsuma.jpg
42. File:Dactinh.PNG
43. File:Nhat_Linh.jpg
44. File:Igbt1.png
45. File:Evelyn_beatrice_longman_c1904.jpg
46. File:Sergei_korolev2.jpg
47. File:Li_Peng.jpg
48. File:MarshallMatherLp.jpg
49. File:Giải_thưởng_Nobel_y_học.jpg
50. File:Ootp076.jpg
51. File:Le_hoi_o_den_Dai_Cai.jpg
52. File:T2.jpg
53. File:Crystal_palace.jpg
54. File:Vukhi.jpg
55. File:Marina_Tsvetaeva.jpg
56. File:Zhao_Ziyang_(en).jpg
57. File:Lukasiewicz.PNG
58. File:Co_Hoa_Ky_15_sao.png
59. File:Tancho.JPG
60. File:DaitaTQ.gif
61. File:Cao_Cao_Opera.jpg
62. File:Jiangsu_en.png
63. File:Spintronic_device.JPG
64. File:Logo_Freedom_House.jpg
65. File:Evelyn_beatrice_longman_c1910.jpg
66. File:Hongkongbar.jpg
67. File:Japan_familleroyale.jpg
68. File:Den_tho_Hoang_Cong_Chat.jpg
69. File:Titov_korolev.jpg
70. File:07Cu_ca_rot_cho_Iznogoud.jpg
71. File:Dinh_Tra_Co.gif
72. File:Iznogoud_ga_te_tuong_de_tien-mock.jpg
73. File:Hua-guofeng.jpg
74. File:G-Spot.jpg
75. File:Mvp.jpg
76. File:Phòng_khám_của_Freud.jpg
77. File:Spermatophyta.png
78. File:Xu_Chu_Opera.jpg
79. File:Ivan.jpg
80. File:Hinh_đại_diện_của_Dung2vt.jpg
81. File:Tpht.JPG
82. File:White-tiger.jpg
83. File:Lzw_1.jpg
84. File:Lzw_2.jpg
85. File:Quoccaargentina.gif
86. File:Dai_te_tuong_Iznogoud.jpg
87. File:250px-Hector_brought_back_to_Troy.jpg
88. File:Img_02cc.jpg
89. File:VoIP.JPG
90. File:2003_EL61.jpg
91. File:Hong_Kong_handover.jpg
92. File:Joseph_Brodsky.jpg
93. File:LocationVietnamLaoCai2.png
94. File:LocationVietnamLaiChau2.png
95. File:Northern_Expedition.jpg
96. File:Den_tho_cac_vua_Tran.jpg
97. File:Mutazer_al-Zeidi.jpg
98. File:Jaguars.jpg
99. File:01.jpg
100. File:NoiBot.JPG
101. File:DongSon.jpg
102. File:Hai_Vuong_Tinh.jpg
103. File:Mesopotamia.jpg
104. File:Contract.gif
105. File:FvonHayek.jpg
106. File:Sym40_vd4.ogg
107. File:Thuyetm3.JPG
108. File:Decorator.jpg
109. File:441px-Victor_Garber.jpg
110. File:Unification.jpg
111. File:Deka.jpg
112. File:HQ-17-NgoQuyen.jpg
113. File:Ekm_vd4.ogg
114. File:Magnetisme_1.jpg
115. File:480px-Will_Tippin.jpg
116. File:Lpg1.jpg
117. File:Te-le-cung-dinh-Hue.jpg
118. File:Requie.png
119. File:Phatam.jpg
120. File:Final_appeal.gif
121. File:Sudoku8x8.PNG
122. File:Ekm_vd6.ogg
123. File:Cygnus-X-1.jpg
124. File:HOTANQUYEN.gif
125. File:Messerschmitt_109.jpg
126. File:Prod_icon_E115.jpg
127. File:49137311.HO2F0061_Tax.jpg
128. File:Donj_vd3.ogg
129. File:VangPao.jpg
130. File:440px-Ron_Rifkin.jpg
131. File:Utorrent.PNG
132. File:Chiensicamtu.jpg
133. File:Parthenon_from_SW_(finished_438_BC).JPG
134. File:200pxSai.png
135. File:Khachsansinhvien-daihocdanlaphaiphong.jpg
136. File:Page5.jpg
137. File:441px-Carl_Lumbly_2.jpg
138. File:Summer_triangle_map.png
139. File:PHP_20_BagongLipunan.jpg
140. File:Sym40_vd1.ogg
141. File:440px-Kevin_Weisman.jpg
142. File:Fansipan6.jpg
143. File:Fansipan5.jpg
144. File:Ảnh035.jpg
145. File:Sym40_vd3.ogg
146. File:Ekm_vd3.ogg
147. File:The_Obelisk.jpg
148. File:Nhatapthethao-daihocdanlaphaiphong.jpg
149. File:SMS0382_RM1_Front_S.jpg
150. File:Toy_story_two.jpg
151. File:Phatthien.jpg
152. File:TTBvavo49.JPG
153. File:Antonop.jpg
154. File:02_copy.JPG
155. File:Donj_vd2.ogg
156. File:Map_Asia_ver.jpg
157. File:Humor_house_Gabrovo2.JPG
158. File:Sym40_vd6.ogg
159. File:Miss_Universe_2009_logo.jpg
160. File:2khachsansinhvien-daihocdanlaphaiphong.jpg
161. File:Ảnh038.jpg
162. File:The_Re_Up.jpg
163. File:IMG_0482.jpg
164. File:In9-32x-max_top_500.jpg
165. File:Hksycss.jpg
166. File:Cat_go.JPG
167. File:Gandhisitting.jpg
168. File:BB_9700.jpg
169. File:Igbt3.png
170. File:Fansipan1.jpg
171. File:Gorbachev_and_Yeltsin.jpg
172. File:Thiên_Vương.jpg
173. File:U2005.jpg
174. File:Ekm_vd2.ogg
175. File:Ekm_vd5.ogg
176. File:SMS0387_RM100_front_s.jpg
177. File:Ekm_vd1.ogg
178. File:USA_states_population_map_2005_color.png
179. File:Magee_side.jpg
180. File:Toy_story_ver1.jpg
181. File:Sym40_vd5.ogg
182. File:Hobo_h.jpg
183. File:YogaInstructor.jpg
184. File:DLSU_M_Logotype.png
185. File:Donj_vd1.ogg
186. File:GiayBut.JPG
187. File:Đảo_Sulu,Philippine.jpg
188. File:MyoshinjiSanmon.jpg
189. File:ROC_calendar.jpg
190. File:382px-Ph_physical_map.png
191. File:Sydney_Opera_House_by_Lucanos.jpg
192. File:Uuc-winter.jpg
193. File:IMG_2236.jpg
194. File:Ganesh_utsav.jpg
195. File:Khu_b.jpg
196. File:Starferryrat.jpg
197. File:SydneyBristow.png
198. File:Khu_A.jpg
199. File:Kvhbbk.jpg
200. File:Cranes3.jpg
201. File:MariahCareyMyAll(DavidMoralesClubMix).ogg
202. File:VI_Arnold.jpg
203. File:Đap_tran_Thuy_dien_TriAn.jpg
204. File:Nghia_Lo_road.JPG
205. File:Dap_thuy_dien_Hoa_Binh.JPG
206. File:Thuy_dien_TriAn.jpg
207. File:IMG_2206.JPG
208. File:Paradise_(511).jpg

Thank you. --MGA73 (thảo luận) 17:28, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Hi anh

Đại ca đang thất nghiệp chắc? Lưu Ly (thảo luận) 13:57, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Anh vào xem Thảo luận:Hoàng Kim. Ông này 1 năm 3 lần ra tòa. Dù người đưa ra tòa không phạm luật wiki nhưng việc này chắc giúp anh trong những khi thất nghiệp:D. Lưu Ly (thảo luận) 13:59, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Lưu Ly đang nhậu 1 mình. Anh mở WebCam lên để nhậu cùng Lưu Ly nhé. Lưu Ly (thảo luận) 14:10, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Chùa Tường Xuân và vấn đề độ nổi bật

Chào anh. Em nghĩ chùa Tường Xuân là một địa danh, và có hàng nghìn (có thể hàng chục nghìn) người biết về ngôi chùa này. Nhu cầu tìm hiểu về ngôi chùa này của hàng nghìn người đủ để làm nên độ nổi bật cho bài viết "chùa Tường Xuân".Wild Lion (thảo luận) 04:58, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cũng không đến hàng trăm nghìn ngôi chùa đâu anh, mỗi xã chỉ có trung bình một ngôi chùa, mà Việt Nam chỉ có khoảng 9.121 xã thôi. Em nghĩ rằng nếu wikipedia có 9.121 bài viết giới thiệu tất cả các ngôi chùa ở Việt Nam thì vẫn nên làm. Wild Lion (thảo luận) 05:39, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Nhờ anh xóa luôn mấy hình trong "Chờ xóa">pq (thảo luận) 08:49, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Happy New Year

Chúc anh năm mới dồi dào sức khỏe và thành công trong cuộc sống! Milk Coffee (thảo luận) 08:45, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:
	Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Xin ý kiến

Dạo này nhiều sysop nghỉ lâu quá. Mời anh tham gia ý kiến tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Cảm ơn anh.--Trungda (thảo luận) 11:20, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi không biết thế này thì có phải vpbq không (vì tôi không biết sách này)? Nếu có, phiền bạn xử lí. Bongdentoiac (thảo luận) 09:17, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Anh tạo dùm em với, em đã viết sẵn bài Cá lù đù rồi (cũng ngắn thôi), chỉ cần có tựa đề là chép sang thôi, nếu được thì anh tạo liên kết đỏ đi (để em ghi công "khởi tạo trang mới" hehe) cám ơn anh nhiều--天下無敵 (thảo luận) 08:09, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cách thảo luận với người vô danh và con rối

Chào anh Lê Thy, tôi thấy cái thảo luận này của anh. Và tôi tin rằng phần sau của nó không mang tính xây dựng và vi phạm công kích cá nhân khi anh tấn công vào thành viên (việc thành viên có tài khoản hay không) chứ không phải những luận điểm mà thành viên đưa ra. Anh có thể chọn giải pháp khác thay vì nói những câu khinh bỉ làm cho mọi người cùng nổi nóng. Đây là một lời nhắc của cá nhân, mong anh lưu ý không làm cho không khí cộng đồng ta thêm căng thẳng nữa.--WikiHealer (thảo luận) 06:41, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đã phúc đáp tại trang thảo luận của WikiHealer. Lê Thy 06:57, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nếu anh không muốn thảo luận anh chỉ cần đơn giản là tôi không muốn thảo luận vô danh hoặc thành viên mới hay sao đó. Anh không nên công kích vào cá nhân tuy rất khéo nhưng có thể nhìn ra ngay. Chắc chắn sẽ có người cảm thấy tức giận và nó không nên trong lúc này. Đặc biệt anh là một bảo quản viên, anh nên làm gương (dù không bắt buộc) và tự đặt tiêu chuẩn cao hơn thành viên bình thường. Cảm ơn anh đã lắng nghe.--WikiHealer (thảo luận) 16:52, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đã phúc đáp tại trang thảo luận của WikiHealer. Lê Thy

Xóa "bưởi hồ lô"

Vì sao wiki lại xóa bài bưởi hồ lô? Tôi đã đọc rất kỹ các quy định của wiki không viết về chính mình, quảng cáo. Chủ nhân của bưởi hồ lô là Ông Nguyễn Trung Thành, không gắng liền quyền lợi với tôi truongxuanthang@yahoo.com là người đăng bài này. Tôi thấy đây là một dấu ấn cho nông nghiệp Việt Nam, và có lợi cho người đọc cũng như tra cứu thông tin. lê Tôi đăng đầy đủ thông tin của người nông dân này với một mục đích là wiki ghi nhận ông ấy vào lịch sử của wiki một cách chính xác. Bài này không một tư lợi cho ai mà chỉ nhằm xác nhận khả năng của người nông dân Việt Nam. 115.72.199.179 (thảo luận)truongxuanthang

Nếu bạn muốn phục hồi bài tôi sẽ cho phục hồi nhưng nó sẽ được treo bảng chưa đủ chất lượng vì không định dạng theo wiki, không nguồn gốc, có tính quảng cáo. Lê Thy 12:50, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thảo luận:Đông Hải (biển Trung Quốc)

Nhờ Lê Thy xem xét giúp thảo luận về đổi tên ở bài đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:08, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

tết

Có lẽ đại ca thu nhập đủ rồi nên nghỉ tết sớm nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 01:54, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ý kiến

Theo tôi chỉ có hai thành viên tham gia công kích nhau bằng rất nhiều nick, để tạm thời hạ hỏa hai cái đầu nóng ta cấm cả hai bên một tuần tất cả các nick và IP tham gia vào đá hôi (chắc chắn là tài khoản phụ rối) - đồng thời nhắc lại bên nào sau này tiếp tục vào Wiki chỉ để công kích nhau sẽ cấm mạnh mẽ hơn, chỉ những thành viên đã khẳng định có thể tham gia thảo luận liên quan đến lệnh cấm này. Dung005 (thảo luận) 09:12, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi đã nêu ý kiến. Việc ngăn chặn sẽ được thực hiện nếu tái diễn. Có một số thành viên nêu ý kiến làm loãng câu chuyện tại đó, nhưng điều này cũng chỉ có thể làm chậm lại việc xử lý (có điều kiện) chứ không thể làm thay đổi cách đối xử với một loại hành vi. Wiki đang bị mất nhiều thời gian hơn vì những thảo luận không phải phá nhưng cũng không ra xây mà chỉ làm vẹo chủ đề, đẻ thêm ra những nhánh thảo luận khác.--Trungda (thảo luận) 11:22, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đã xóa các thảo luận lạc đề và công kích lẫn nhau. Theo tôi nên theo sát các đóng góp và thảo luận của những thành viên trong vụ này. Và có lẽ phải mạnh tay hơn như ý kiến của Dung005 và Trungda. Eternal Dragon (thảo luận) 15:07, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thành viên:Mexico

Thành viên: Mexico là một thành viên chuyên tạo ra những bài chất lượng kém bằng cách dịch máy. Xin bảo quản viên lưu ý. --222.252.118.120 (thảo luận) 17:16, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thành viên:Spellbinder

Thành viên này liên tục sửa đổi lớn bài Cù Huy Hà Vũ, xin BQV xem xét. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 14:10, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thật ra thì bài ấy đã được tách ra 2 bài riêng biệt, nhưng thành viên này đã lưu lại nội dung và liên tục trả về phiên bản đầy đủ cũ mà không nêu quan điểm nào. Tổng cộng cũng đã 10 lần rồi - mới nhất là hôm nay. Lúc đó nhắn tin cho bạn là vì thấy 1 thành viên khác vất vả lùi mãi và chỉ thấy duy nhất 1 BQV có online. Nếu bạn đã nói thế thì tôi cũng không động đến vấn đề này nữa. Chỉ là tiếc cho những người đã bỏ công ra biên tập 2 bài ấy thôi. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 11:27, ngày 10 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Dreaming of You (album của Selena)

Hey, is there any way possible that you can translate this article from English to Vietnamese? I tried awhile ago, but my Vietnamese isn't good enough. Thanks, AJona1992 (thảo luận) 16:49, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Di chuyển trang

Nhờ Lê Thy chuyển hộ [20]--chú tễu (thảo luận) 05:47, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhờ anh xóa hộ Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc/Thử nghiệm.pq (thảo luận) 13:02, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhờ anh kiểm tra lại chỗ này. Hungda (thảo luận) 17:22, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Nhờ anh di chuyển giúp bài Mù sang bài Khiếm thị, nói về chủ đề rộng hơn.pq (thảo luận) 04:33, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cám ơn.Ledinhphublxm (thảo luận) 14:24, ngày 4 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Vâng, gỡ nó ra cũng được.pq (thảo luận) 08:41, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chào

Ơn nghĩa gì không biết. Bạn cảm ơn mình, làm cho mình xấu hổ. Mình thật ra có làm gì đâu, xóa phần linh tinh rồi thêm vài ba chữ với cái nguồn. Thật ra là người tạo ra bài đó viết tất cả các nội dung đấy. Ờ mà hình như không biết cậu Ruffin cố tình hay vô tình. Mà bạn đó hình như viết bài, làm chệch hướng nội dung như bài Đồi Bà Nài, có một số nội dung chả có liên quan gì đến bài hết. Đây cũng có thể là kiểu phá hoại tinh vi, khi bọn phá hoại bây giờ bị các BQV lùi lại nên chả làm gì được nên bây giờ tìm cách khác. Ví dụ thêm một bài nữa nè Đại thọ lâm. Trong bài có nhiều phần đọc vô lí, các thông tin lẫn lồn ì xèo. Phần chú thích cũng khó hiểu. Rồi thành viên này sửa cái gì cũng làm cả đống thay đổi, chắc để làm hoa mắt người khác. Mình chỉ nghĩ vậy thôi chứ thực hư sao thì không biết. Có thể mình hơi ngu để hiểu được bạn đó đang viết cái gì.Trongphu (thảo luận) 04:38, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mời bạn qua đây xem xét dùm. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 21:36, ngày 31 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Có lời đề nghị của thành viên:Ti2008, xin anh xem xét !--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:06, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn anh nhiều !--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:03, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Quách Duy(Họ)

Tôi muốn biết vì lí do gì mà bạn lại xóa bài viết về dòng họ quách Duy của tôi??? Quachchung95

Lê Thy ơi Phạm Văn Ca và Phạm Văn Xuyên đã bị xóa vì không đủ nổi bật nhưng mấy tuần sau lại được tạo lại không bít có gì danh tiếng hơn không?--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:41, ngày 4 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đề nghị khóa

Đề nghị khóa hoàn toàn các bài sau do có bút chiến giữa các thành viên trong đó bản thân tôi là một trong những người đang bút chiến. Đồng thời tôi cũng xin kiến nghị về tình trạng sử dụng nguồn tràn lan trên mạng chưa kiểm duyệt cùng các sửa đổi nhiều khả năng mang tính phá hoại của thành viên Traisg:

• Chiến tranh Đông Dương, đề nghị duy trì phiên bản lúc 14:43
• Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, đề nghị duy trì phiên bản lúc 14:33
• Chiến tranh Việt Nam, đề nghị duy trì phiên bản lúc 14:29

-- Trịnh Xuân 14:49, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Vâng, rất cảm ơn Thành viên Lê Thy đã giúp đỡ trong vấn đề này. Quả thực bài Chiến tranh Việt Nam và một số bài khác đã bị Traisg làm biến dang đến mức khó quy chuẩn về. Nhưng tôi vẫn xin đề nghị khóa ở phiên bản lúc 14:29.-- Trịnh Xuân 06:49, ngày 15 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Sau khoảng ~ 1 tuần, nhận thấy các bài trên vẫn chưa được thảo luận xong. Đồng thời trước đã có tiền lệ theo hai lần trước Traisg, thường sửa đổi liên tục gây bút chiến, rồi hô hào vào thảo luận, sau đó lại im bặt, chờ hết khóa rồi lại hồi sửa gây tiếp tục bút chiến. Do vậy, cháu Xuân mong Thành viên:Lê Thy có thể chấp nhận khóa vô thời hạn (1 tháng hoặc lâu hơn) và gắn bảng bút chiến vào các bài trên. Giống như phiên bản bài Chiến tranh Việt Nam ngày xưa, trước khi được/bị Traisg xông vào sửa tùm lum loạn hết lên.-- Trịnh Xuân 12:11, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Chắc là cái này [21].-- Trịnh Xuân 14:47, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Alo, mong Lê Thy giúp đỡ. Vừa hết hạn cái Traisg không chờ thống nhất trong thảo luận đã xông vào phá bài Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đề nghị Lê Thy tiếp tục khóa ít nhất thêm 1 tuần nữa. Vẫn dùng phiên bản cũ.-- Trịnh Xuân 05:55, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Dự án Kylie Minogue

Wikipedia:Dự án/Kylie Minogue

Chào Lê Thy

Tham gia Wiki đã lâu mà chưa có dịp giao lưu với bạn. Bây giờ qua đây chào xã giao một tiếng. Chúc vui !(Traisg (thảo luận) 09:07, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC))

Trở thành công địch của Thánh đạo

Thành viên Lê Thy lạm dụng quyền trên wikipedia 113.190.213.122 (thảo luận) 07:19, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đã trả lời tại trang Thảo luận:Thiên đạo. Lê Thy (thảo luận) 07:37, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Việc viết lại, có thể người này hoặc người khác, điều đó không quan trọng khi các nguồn được công bố (chắc rằng có một số người chỉ có thể hiểu rằng công bố nghĩa là công bố trên internet, đối chiếu có nghĩa là đối chiếu trên internet). Chỉ có điều tôi đề nghị bạn làm ơn bỏ những câu nhận xét mang tính miệt thị tôn giáo chúng tôi như "nặng mùi mê tín" ra khỏi những lý do mà bạn cho rằng bạn có quyền chà đạp lên bài viết. Tôi đã rất kiềm chế khi đọc thấy những điều này để tránh khiêu khích hay xúc phạm đến bạn, vậy mong bạn đừng xúc phạm đến cộng đồng. Cám ơn bạn !117.4.201.78 (thảo luận) 08:32, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đã trả lời tại trang thảo luận của IP. Lê Thy (thảo luận) 08:39, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tôi không cần biết đó là lý do của ai và do ai đưa ra. Tôi chỉ biết rằng bạn là người sửa bài này và bạn dán lý do đó lên cho mọi người thấy. Thái Nhi là ai tôi không biết, và trước đây có tham gia việc chỉnh sửa hay không tôi cũng không biết, nhưng người sửa cuối cùng là bạn và vì lý do đó mà tôi nói rằng bạn chịu trách nhiệm về nó. Tôi hỏi bạn điều này? Nếu bạn đứng trước mặt một người theo tôn giáo bất kỳ nào đó Hồi giáo, Thiên chúa giáo, Cao đài giáo, Phật giáo Hòa Hảo, Đạo Bahai, Tứ Ân Hiếu Nghĩa bạn nói họ "nặng mùi mê tín" thì có chấp nhận được không? Bạn có thể nói rằng tôi dẫn lời của một người thiếu hiểu biết nào đó để né tránh trách nhiệm không? Xin nhắc lại là về học thuật chúng ta có thể có ý kiến khác nhau, nhưng xin đừng miệt thị cá nhân, cộng đồng hoặc tôn giáo chỉ vì cho rằng bài viết "thiếu nguồn". Thái Nhi là kẻ nào đó tồn tại trên wiki với tư cách là một cái nick, nhưng cách sử dụng từ ngữ như vậy chỉ chứng tỏ sự thiếu hiểu biết và một nhận thức văn hóa thấp kém, nếu là một trong các Bảo quản viên thì rất đáng thất vọng. Và ở đây, vấn đề đặt ra là bỏ lý do đó đi để tránh đẩy sự việc đi xa hơn, không nên trở thành công địch chỉ vì lời nói thiếu cân nhắc.117.4.201.78 (thảo luận) 08:56, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đã trả lời tại trang thảo luận của IP. Lê Thy (thảo luận) 09:05, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Vậy tôi đề nghị xóa lý do đó đi, là Bảo quản viên bạn có chấp nhận xóa không?117.4.201.78 (thảo luận) 09:07, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Vậy nay tôi ghi nhận Lê Thy là công địch của tôi, chắc chắn sẽ có lúc gặp lại. Với tư cách là Bảo quản viên, Lê Thy đã chấp nhận một lời xúc phạm đến Thánh đạo và dùng quyền Bảo quản viên để công khai lời xúc phạm đó lên wikipedia, việc nhắc lại lời xúc phạm của kẻ khác cũng chính tự mình xúc phạm đến Thánh đạo. Thánh ước thứ năm trong Thiên đạo thánh kinh ra ơn thiêng cho những đạo dân hết lòng vệ đạo, xin Thiên Đế giám minh và cho con tìm được kẻ tội đạo này hoặc xin Ngài cho kẻ tội đạo ấy tự mình biết phục thiện và sửa sai trước ngõ hầu lỗi lầm sẽ được xóa bỏ trước Ngài! 117.4.201.78 (thảo luận) 09:20, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Hic! Lê Thy (thảo luận) 01:55, ngày 19 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thái Nhi cũng không nằm ngoài vòng tội đạo

Lạy Thiên Đế, Thái Nhi là kẻ này cũng không nằm ngoài vòng tội đạo: Thái Nhi. B19 An Lộc - Gò Vấp - Hồ Chí Minh 117.4.201.78 (thảo luận) 09:50, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thương thay! Lê Thy (thảo luận) 01:55, ngày 19 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nếu cái Thiên đạo này nặng thù hận thế này thì tôi có trong vòng tội đạo cũng chả ngại. Thái Nhi (thảo luận) 15:26, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Bài Adema có nhiều hình ảnh có bản quyền rất đáng ngờ, anh xem giúp.pq (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nhờ anh di chuyển giúp V-Pop sang V-pop, từ phổ thông hơn.pq (thảo luận) 14:54, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nhờ

Chào Lê Thy, nhờ Lê Thy xóa giùm mình mấy trang cá nhân cũ, thừa ra do đổi hướng sai nhé:

Thành viên:Farewell/friendly.js

Thành viên:Farewell/signature.css

Thành viên:Farewell/time.css

Thành viên:Farewell/Sổ lưu niệm

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/Sổ lưu niệm

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/box-header

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/friendlytag.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/popups.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinklearv.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinklebatchdelete.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinklebatchprotect.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinkledelimages.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinkledeprod.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinkleimage.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinkleprod.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinkleprotect.js

Thành viên:Hội Phượng Hoàng/twinkleunlink.js

Cảm ơn vô cùng nhiều! PRENN (tl) 13:46, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thiệt tình, hôm trước còn sót lại mấy trang, nhờ Lê Thy xóa giúp lần nữa cho hết luôn:

Thành viên:Farewell/friendlytag.js

Thành viên:Farewell/twinklearv.js

Thành viên:Farewell/twinklebatchdelete.js

Thành viên:Farewell/twinklebatchprotect.js

Thành viên:Farewell/twinkledelimages.js

Thành viên:Farewell/twinkledeprod.js

Thành viên:Farewell/twinkleimage.js

Thành viên:Farewell/twinkleprod.js

Thành viên:Farewell/twinkleprotect.js

Thành viên:Farewell/twinkleunlink.js

Cám ơn bác lần nữa! PRENN (tl) 10:05, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

nói làm quen

chào bạn lê thy mình 20 tuổi làm quen nha — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

Nếu là nữ trên 16 thì hãy làm quen với mình, còn ông Lê Thy thì quá sức già lắm lắm rồi:D. Lưu Ly (thảo luận) 08:08, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Lưu Ly quả là có nghiên cứu Điều 115 Bộ Luật Hình sự he he! Lê Thy (thảo luận) 07:21, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

kêu lưu ly trả lời

kêu lưu ly trả lời mình đi Tungin (thảo luận) 09:02, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)tungin

Thể loại:Thành viên đang chán nản

Sao bị xóa vậy? Thể loại này giải thích theo đúng nghĩa mà, mà thể loại này cũng thuộc dạng cho vui chứ đâu cần bách khoa mới được. Xin được xem xét lại.Trongphu (thảo luận) 02:36, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Libya

Đề nghị Lê Thy có biện pháp nhắc nhở với Saruman về hành vi xóa thông tin có nguồn trong bài Libya. Không biết có tờ báo VN nào đưa tin quốc tế mà không dịch hoặc tổng hợp tin lại từ báo và hãng thông tấn nước ngoài. 113.168.110.60 (thảo luận) 14:33, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đã thảo luận tại bài Lybia. Lê Thy (thảo luận) 06:49, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Alo, mong Lê Thy giúp đỡ. Vừa hết hạn cái Traisg không chờ thống nhất trong thảo luận đã xông vào phá bài Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đề nghị Lê Thy tiếp tục khóa ít nhất thêm 1 tuần nữa. Vẫn dùng phiên bản cũ.-- Trịnh Xuân 13:26, ngày 2 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Re

Theo tôi biết, thành viên này đóng góp nội dung chủ yếu xoay quanh việc tạo các bài sơ khai về điện ảnh và văn học Nga, không biểu quyết không thảo luận cá nhân, có 2 tài khoản chính là C và Kirill, đều từng bị cấm nhiều lần với mức từ nhẹ đến 6 tháng vì nhiều lần xoá sạch bài cũ với lý do sai tên (tựa gốc thường là tiếng Nga) và copy dán lại vào bài mới. Các tên mới có thể đúng có thể sai (VD về đúng như phiên âm tên người Nga i ngắn i dài... một số lần nếu BQV Trungda ở đó và cân nhắc hợp lý đã đổi lại, VD sai như "Thép đã tôi thế đấy !" vì theo tiếng Nga dấu chấm than đặt cách 1 khoảng trắng) nhưng cách đổi tên bằng cách xoá trắng của C gặp nhiều phản đối. Đã nhiều thành viên và BQV nhắc nhở - hướng dẫn dùng đổi hướng, cách nói nặng nhẹ xem ra đều có nhưng kết quả ngoài một số lần phản ứng lớn thì còn lại đều hứa ghi nhận nhưng chưa bao giờ thấy sử dụng nút di chuyển đổi tên, hết cấm vẫn tiếp tục tái phạm. Việc này kéo dài xem ra đã nhiều năm, tôi đã từng thử nhưng hết cách rồi. Một số ý kiến bàn luận đã được nêu ra ở đây. Hình thức cụ thể như 1 và 2. Thành viên này cũng phản đối các bài mình viết bị đổi tên bằng cách trên. ~ Violet (talk) ~ 12:48, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)

HEEE thì ít xài tiếng Việt nên lâu lâu phải nhầm thôi. Mà tiếng Việt mình thì tạo từ nào nghe âm giọng giống giống na ná là mọi người ai cũng xài không quan tâm.Trongphu (thảo luận) 23:46, ngày 9 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Đề nghị Lê Thy lần sau cần xem xét thật kĩ càng trước khi xóa bài theo đề nghị của thành viên C, như bài Maroc vừa rồi, tên đã được thống nhất và gần với cách đọc trong tiếng Việt, ấy thế mà bạn C lại đi đổi hướng sang tên tiếng Anh rồi đặt biển xóa. Theo tôi được biết, các đề nghị xóa bài của C trước đây hầu như (tất cả) đều bị các BQV từ chối và cho lùi lại. CNBH (thảo luận) 08:28, ngày 15 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Sau khi bị DHN nhắc nhở lần cuối vào tuần trước, C hiện đã dùng nút di chuyển trang. Còn trong thời gian dài lúc trước C luôn sao chép nội dung bài cũ rồi dán vào thành bài mới ("tên bài mới"), khi đó lịch sử trang sẽ hiển thị rằng C là người khởi tạo bài, và như vậy việc nói rằng C "tranh công" cũng không quá. CNBH (thảo luận) 11:12, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Với hơn 800 bài mà sơ sơ các tài khoản của C đã tạo, chẳng lý do gì phải "tranh công" vài bài nhỏ lẻ rồi bị cảnh cáo và cấm liên hồi. Thành viên này chỉ muốn đổi tên các bài đó về tên-mà-anh-ta-cho-là-đúng theo cách của mình thôi. ~ Violet (talk) ~ 11:45, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Khóa bài

Bạn khóa bài về VNDCCH nhưng thật ra bài đó không có bút-chiến gì tranh-chấp. Có lẽ bạn lầm với bài bên VNCH. Duyệt-phố (thảo luận) 01:23, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Mời cậu qua đây bỏ phiếu đây.Trongphu (thảo luận) 17:52, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Chiến tranh Việt Nam, mời cậu vô thêm phần mở đầu trong bài Danh sách vũ khí sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam vô mục Danh sách vũ khí sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam trong bài chiến tranh Việt Nam dùm. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 20:12, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Ủa vậy cậu chưa hợp nhất hết tất cả các tài khoản lại với nhau à? Vậy cậu nên làm liền bây giờ đi.Trongphu (thảo luận) 02:19, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Thư mời

Bạn cho ý kiến tại đây nhé: Wikipedia:Thảo luận#Tạo_quyền_"người_dùng_bot". Cảm ơn nhiều. --minhhuy ^(talk) (WMF) 09:31, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Hàm thời gian

Nhờ anh sửa giúp hàm {{#time: l}}, tên của thứ sáu trong tuần nên sửa cho đồng bộ với các ngày khác (xem thêm).pq (thảo luận) 03:44, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Mxn#Hàm tính thời gian của MediaWiki. Mà viết "thứ Sáu" là đúng rồi, chính các thứ kia mới cần sửa:D. --minhhuy ^(talk) (WMF) 08:33, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Thì em đang nhờ anh Minh mà, lý do có ghi trong liên kết đó. --minhhuy ^(talk) (WMF) 09:13, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi đã xóa các thông điệp như MediaWiki:Monday và MediaWiki:Tuesday tại đây ghi đè các thông điệp tại Translatewiki như BetaWiki:MediaWiki:Monday/vi. MediaWiki:Friday đã được xóa từ lâu nên không đồng bộ với mấy thông điệp kia. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:32, ngày 17 tháng 12 năm 2011 (UTC)

G

Lethy ơi gần 5 năm rồi mới quay lại wiki, thấy sysop Lethy vẫn nhiệt tình như xưa còn G thì quên hết (kể cả chỗ để mail cho Lethy (!!!) nên đành nhắn tạm vào đây). Tự nhiên nhớ cái quán thịt cầy SG năm nảo năm nao quá hà!:) G.G

Chợ Rồng (Nam Định) (tạm)

Nhờ bạn xem bài này với, tác giả đã xào lại và cũng không ghi rõ nguồn tham khảo.--Cheers! (thảo luận) 12:34, ngày 21 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Kim Jung-un

Với tình hình mới, tiếp tục có biểu quyết lần hai về tên bài, Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn#Bỏ phiếu về tên bài. CNBH (thảo luận) 16:17, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Xóa liên kết ngoài trang máy tính tiền.

Wikipedia:Liên kết ngoài (sửa | thảo luận | lịch sử | liên kết | theo dõi | nhật trình)

Xóa liên kết ngoài, Đề nghị BQV xem xét xóa liên kết ngoài trên trang máy tính tiền do thành viên đưa liên kết có tính chất quảng cáo sản phẩm máy tính tiền Casio.

Mong BQV cho ý kiến về việc "vi phạm bản quyền" tại trang Thảo luận:Chiến khu Quỳnh Lưu. Bài viết có cần chỉnh sửa không ? Cám ơn. --92.50.74.26 (thảo luận) 12:20, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Sót

Lê Thy chưa di chuyển trang thảo luận của Kim Jong-un theo bài chính, nhờ bạn thực hiện luôn. Chúc bạn một mùa Tết vui vẻ và một năm mới thành công! PRENN (tl) 03:47, ngày 15 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Hành chính viên

Hy vọng bạn nhận lời đề cử của mình:D. Chúc may mắn. Bạn xứng đáng lắm!Trongphu (thảo luận) 06:36, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tí nữa quên, vô đây Wikipedia:Biểu quyết phong cấp. Thân!Trongphu (thảo luận) 06:36, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tặng bạn nhân năm mới

		Ngôi sao bảo quản viên lâu năm
		Thay mặt cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tôi xin trân trọng trao tặng bạn Lê Thy ngôi sao bảo quản viên lâu năm này vì bạn đã là bảo quản viên cho Wikipedia tiếng Việt từ khá lâu giúp chống lại các phá hoại và bảo trì giúp cho Wiki có thể hoạt động hiệu quả. Chúc bạn một năm mới luôn vui vẻ hạnh phúc và vạn sự như ý.Tnt1984 (thảo luận) 07:19, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mời anh Lê Thy dịch lẩu mắm sang tiếng Anh

Mời anh Lê Thy dịch lẩu mắm sang tiếng Anh. Nếu không anh có thể vui lòng dịch giùm 2 chữ "lẩu mắm" được không?

Rất vui nếu anh đồng ý. Cám ơn anh nhiều:-)

Haibison (thảo luận) 15:08, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)hai bison

Nhớ

Đọc bài Huyền Không Sơn Thượng mới thấy anh đi Huế mà không alo cho Lưu Ly. Suy ra rằng anh đi với bồ nhí. Lưu Ly (thảo luận) 09:30, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

He he. Mấy cái hình đó không có "ngày giờ sinh dữ liệu" nên sự nghi ngờ càng lớn hơn. Lưu Ly (thảo luận) 11:07, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vuhoangsonhn

Thành viên Vuhoangsonhn (Thảo luận Thành viên:Vuhoangsonhn#Kháng cấm) đã đưa ra nguồn mà theo cậu ta đủ để chứng minh nội dung quân đội Mỹ có tham chiến tại trận Xuân Lộc dủ để đưa vào bài (thông tin mà tôi yêu cầu fact). Xin bác Lê Thy vào xem các nguồn trên có đủ để chứng minh điều trên hay không (nội dung trong nguồn và nội dung đưa vào bài không sai lệch, không vặn nguồn, không do thành viên tự suy diễn theo ý kiến chủ quan của mình), cũng như chất lượng nguồn đưa vào có đảm bảo cho một chủ đề nóng và liên quan đến lịch sử hay không. Mong bác cho ý kiến và giúp giải quyết sự việc. Dung005 (thảo luận) 14:27, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Mời anh đánh giá lại bài viết Làng Hành Hương

Chào Anh Lê Thy, hiện bài viết Làng Hành Hương đã được anh Memberofc1 sửa chữa lại do đó nhờ anh vào xem và đánh giá lại giúp mình nhé. Thân ái. SonSTC (thảo luận) 02:01, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cho hỏi tí, Bác mêkong hiện đã ở đâu vậy? Ở VN hay Mỹ?Trongphu (thảo luận) 21:40, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)

HEEEE Canada khá gần đối với chỗ mình ở, tiểu bang mình sát biên giới Canada. Mình có một vài họ hàng sống ở Canada luôn. ỒỜ mà mình tò mò muốn biết thêm về bác mekong. Bác đó già lắm hay sao mà ai cũng kêu là bác? 50 tuổi trở lên không?Trongphu (thảo luận) 03:44, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Trộn lịch sử trang

Lê Thy giúp tôi với, có thể tôi thao tác nhầm một bước nào đấy khi cố gắng trộn lịch sử trang của bài Kwangmyongsong-2 và bài Kwangmyŏngsŏng-3.--Cheers! (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Sao

	Ngôi Sao Đặc Biệt
	Xin thay mặt cộng đồng mình tặng bạn cái huy chương này cho nhưng đóng góp quý giá của bạn cho Wikipedia. Đặc biệt qua công tác BQV!! Chúc bạn vui vẻ, hạnh phúc và có thêm nhiều đóng góp lớn! Thân!Trongphu (thảo luận) 21:47, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đáng lý mình muốn tặng thẳng vô trang thành viên của bạn nhưng bạn khóa mất tiêu rồi!Trongphu (thảo luận) 21:48, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào, sao trang thảo luận của mình lại không có mục lục? Bạn chỉnh lại được không? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 05:02, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đã chỉnh lại. Avia ^{(thảo luận)} 11:01, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Hãy hỏi Lưu Ly để làm rõ điều này, đừng dự đoán hộ người khác. Bản thân tôi có thể hiểu nó là một lời đề nghị/đề cử và không gì khác cả.--RommelA (thảo luận) 03:37, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi Thy là Wikinews phải cần có bao nhiều bài mới thành dự án chính thức? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 01:16, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi không hiểu Lê Thy đã dự trên cơ sở nào để dự đoán khi mà Lưu Ly đã dùng rất rõ từ đề nghị chứ không hề là từ bỏ phiếu. Vì vậy cái dự đoán của bạn sao tôi có thể nghe được?--RommelA (thảo luận) 02:51, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ở đây không phải là không đủ phiếu xem nhưng là không đủ "sự tích cực". Nên mình mới hỏi là bao nhiều bài mới được gọi là tích cực! Sau đó thì mới được mở thành dự án chính thức!Trongphu (thảo luận) 04:26, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vậy Lê Thy dựa trên cơ sở nào mà nói chữ "đề nghị xóa" là "bỏ phiếu xóa". Vì không có cái cơ sở đó nên tôi cho rằng bạn chỉ là dự đoán, liệu có gì quá đáng? Và đúng như tôi nghĩ khi Lưu Ly từ chối đưa ra phiếu rõ ràng, điều đó có gì sai?--RommelA (thảo luận) 12:09, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vấn đề về 2 kênh Yeah1FAMILY và I-MOVIE TV

Hiện nay Công ty Truyền Thông Đại Sứ Trẻ đã cho ra mắt 2 kênh khác là Yeah1FAMILY và I-MOVIE TV. Nếu bạn là một fan hâm mộ của Yeah1 thì bạn sẽ biết rất rõ về thông tin này, hoặc trường hợp khác là nhà bạn xài mạng cáp SCTV nên bạn tưởng Yeah1 đã ngưng hoạt động rồi.Nếu nhà bạn xài mạng cáp HTVC thì bạn sẽ biết Yeah1 trên hệ thống nào và phát sóng ra sao. Mong rằng bạn suy nghĩ lại trước khi thay đổi bài viết của người khác. Xin cảm ơn ! Rangkhapkhenh1988 (thảo luận)

Hồi đáp lại về Yeah1Family

Mời bạn xem lại các trang sau:

• Thông tin chuơng trình phát sóng của Yeah1FAMILY
• Yeah1FAMILY (VTC4): Kênh giải trí dành cho gia đình

Rất mong bạn suy nghĩ lại. Xin cảm ơn! Rangkhapkhenh1988 (thảo luận)

le thi hong hoa

Thuy ơi xóa dùm mình bài Le thi hong hoa bài này viết sai tên với lại nhân vật chưa đủ nổi bật, đã đề nghị xóa nhanh nhưng người viết cứ cố tình chỉnh sửa lại--TuanUt (thảo luận) 00:34, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thích Thiện Chiếu

Trong giới các tăng sĩ Phật giáo, việc trùng pháp danh là khá phổ biến. Như bài Thích Huệ Đăng sơ sơ cũng có 3 nhân vật. Pháp danh Thiện Chiếu thì ngoài Sư Thiện Chiếu còn có Thượng tọa Thích Thiện Chiếu, thuộc Phật giáo Nam tông, trụ trì chùa Kỳ Quang 2 ở Gò Vấp là một nhà hoạt động xã hội khá nổi tiếng, được tặng Huân chương Lao động hang 3. Nguồn ở đây. Thái Nhi (thảo luận) 04:37, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vi wiki chúng ta vẫn cần tăng đề mục đồng thời với nâng chất lượng bài, vì vậy mình cũng để sẵn đấy, có ai viết được thì tốt. Thái Nhi (thảo luận) 04:49, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

Tập tin:Nguyễn Văn Hùng.jpg

Tôi muốn sửa bài viết Nguyễn Văn Hùng. Cảm ơn!

--Thái Vũ Kiệt (thảo luận) 18:21, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)

阮文雄

抱歉！我不會越南語，請問你明白漢字嗎？請你完全補充Nguyễn Văn Hùng的內容，感恩！--Ruhollah Musavi Khomeini (thảo luận) 06:08, ngày 2 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Re

Đâu có đâu bác LT ơi, giận gì đâu nhưng mà khi người ta đã nói mình đừng nói nữa thì thôi chứ lải nhải hoài thì cũng ngại lắm. Em chỉ mới tròn 33 cái xuân úa vào 2 tuần trước thôi, bác bói bị lệch quẻ rồi hehehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:20, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hên quá, em chưa đưa kinh dịch ra chứ không bác lại đoán em >50 nữa hihi. Nói chứ em cũng ít đọc thơ lắm, Du Tử Lê em thích vài bài mà em đã được đọc, chứ không phải món khoái khẩu của em nên em ít khi nào tự ngồi đọc hết 1 cuốn thơ hay tìm hiểu về thơ, nhưng mà phải nói lâu lâu đọc được 1 bài thơ hợp mà mình thấy hay thì khá sướng. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:11, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Chuyển giúp

Bạn là người cấm Thảo luận Thành viên:118.71.112.15 nên tôi chuyển giúp lời tới đây.--Abc00 (thảo luận) 16:09, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến ở thảo luận công khai. TemplateExpert (thảo luận)

Bạn chỉ dựa vào một tài liệu để viết, bản thân không hề đọc hồi ký và đối chiếu các tài liệu nên tôi sửa, hơn nữa từ điển là phải trung lập Tuantintuc17 (thảo luận) 16:29, ngày 14 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nhẩm chẩu

Bác Lê Thy cho em hỏi cái rượu Phú Lễ có phải pha với nước dừa thì chuyển thành màu xanh lục không ạ? Lúc trước được một người bạn Bến T-re cho uống thứ rượu này nhưng không biết có đúng không? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:35, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)

ok, nếu có dịp offline sẽ cùng bác ngồi phân tích quá trình ảnh hưởng của rượu đối với não bộ:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:01, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thành viên nữ giới

Tôi muốn mở thể loại " Thành viên nữ giới" xin hỏi phải làm thế nào ? Tôi thấy có thành viên nam giới nhưng thể loại này thí chưa có. Xin cảm ơnDiep kim ngan (thảo luận) 12:14, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Trả lời

Điều bạn trả lời tớ có 3 câu thì chỉ có câu đầu ổn.

Tớ không thắc mắc khi bạn nói không có qui định bắt buộc phải xem xét kháng cấm, chỉ vì so sánh với người khác (Vuhoangsonhn) thấy mình bị phân biệt đối xử quá thì tớ thắc mắc, mà câu trả lời nhận được không thỏa đáng. Lí ra như Sholokhov đã nói, khi có đề nghị của tớ và có cả lời nhắc của Sholokhov vào chỗ Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Con Trâu (tiếp) thì Dung005 cũng phải bày tỏ ý định của mình ở đấy, đằng này xong hết mới nói thì quá muộn và bị đặt vấn đề về sự công tâm thì không có lí gì chối được (đã thế còn tiếp tục dọa tớ). Một người có nhiều sai phạm, bị chỉ ra không cãi được, không nhận lỗi, còn tiếp tục có thái độ dọa như vậy, nếu bạn gặp thì bạn đánh giá người đó thế nào?

Bạn vẫn chưa trả lời tớ một câu thắc mắc nữa: Dung005 nói tớ vi phạm Wikipedia:Thái độ văn minh và Wikipedia:Sửa đổi gây hại nhưng không có dấu # cụ thể là điều nào trong các qui định này mà tớ phạm vào, không trích dẫn ra câu nào tớ nói và điều gì tớ làm thuộc về Wikipedia:Thái độ văn minh và Wikipedia:Sửa đổi gây hại cho rõ ràng, mà úp mũ cấm luôn, theo bạn là đúng hay sai?

Có mấy câu tớ hỏi thẳng, chờ bạn trả lời thẳng khi đặt địa vị mình vào tớ.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 13:57, ngày 27 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Cho mình hỏi Lê Thy chút về bài đăng woo.vn của mình bị xoá

Mình có đang một bài giới thiệu sơ khảo về Woo.vn và đã bị xoá. Có thể do mình chưa hiểu rõ về quy đinh, tuy nhiên, khi Lê Thy pm với mình nói đó là bài đăng có nội dung quảng cáo nên bị xoá. Nên cho mình hỏi chút. Mình thấy có trang tên http://vi.wikipedia.org/wiki/Zing và hiện đang tồn tại, và mình muốn hỏi, nếu mình muốn làm một bài về woo.vn tương tự như zing thì mình sẽ phải làm gì? làm như thế nào? và quy định về bài đăng đó ra sao? Lê Thy có thể bớt chút thời gian giúp mình về việc này? Cảm ơn bạn quan tâm tới thảo luận này của mình. Woo.vn (thảo luận) 09:18, ngày 4 tháng 10 năm 2012 (UTC) BQT Woo.vn

Đóng tài khoản

Vui lòng hướng dẫn cách đóng tài khoản ở đây ra khỏi wiki. Cảm ơn.Hải Trà (thảo luận) 16:12, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Yêu cầu giải thích rõ về việc này

Như thế nào là quảng cáo cá nhân? Tôi có trích dẫn nguồn tham khảo và bài viết về xuất thân của một người. Bạn đừng biến người viết bài ở đây thành như kẻ nói khoát ngoại trừ bạn. Đề nghị nêu rõ khái niệm về quảng bá cá nhân. Trần Nguyễn Ngọc Trang 15:17, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Ah. Như vậy hiểu rồi. Chẳng thà các bạn nói giải thích cụ thể như vậy còn tốt hơn. Để ra cớ sự các thành viên viết bài bị cấm một cách oan uổng. Đọc quá nhiều mắt mờ!Hải Trà (thảo luận) 05:02, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC) Tại sao bây giờ lại không viết được trang đó? các đường dẫn trên người viết bài đã paste sai. Đề nghị bạn phục hồi bài viêt và sẽ edit lại. Tôi cảm thấy bạn đang ghen tức với người viết bài thì đúng hơn.Hải Trà (thảo luận) 05:10, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Các bạn xem dùm mình, mình trích dẫn sai đường dẫn! Mình gửi lại: Mình đã gửi lại rồi nhé. Đề nghị phục hồi lại bài viết.Hải Trà (thảo luận) 08:02, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Đóng và xoá tài khoản ra khỏi Wiki

Bạn vui lòng xử lý đóng và xoá hẳn hai tài khoản này dùm tôi ra khỏi wiki ngay lập tức: Trần Nguyễn Ngọc Trang và SAIGON PERFECT. Tôi không có gian để tiếp tục tám với các bạn. Đề nghị bạn xử lý gấp. Tôi vẫn còn thấy hai tài khoản đó VẪN CÒN SỜ SỜ RA ĐÓ.123.30.165.235 (thảo luận) 16:54, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC)

ĐÓNG TÀI KHOẢN

VUI LÒNG HƯỚNG DẪN CÁCH ĐÓNG TÀI KHOẢN Ở ĐÂY? HÌNH NHƯ CÁC BẢO QUẢN VIÊN Ở ĐÂY CHẾT HẾT RỒI THÌ PHẢI.

Lưu ý

Nhờ bạn Lê Thy lưu ý [22]. Cảm ơn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:31, ngày 27 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Hình ảnh Thánh Giuse trong văn hóa nghệ thuật

Chào bạn, Trong bài này mình có ghi chú rất đầy đủ của từng dòng. Bạn có thể giải thích rõ hơn về 2 bảng dnb và chú thích bạn đặt không. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 08:50, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC) Làm phiền bạn, nhưng quả thật mình vẫn chưa hiểu các nguồn mình có dẫn mà, Có điều một số nguồn chỉ từ công giáo mà thôi. Bạn có thể chỉ rõ cụ thể được không, cảm ơn nhé Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 09:31, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Các nguồn đó mình có ghi ở ghi chú, mình trích dẫn ở nguồn nào chứ mình đâu có sáng tác Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 09:55, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

XaLuan

Bài này đã được mình sửa đổi đáng kể, hy vọng bạn có thể ủng hộ giữ. Hãy nhìn bài này mà so sánh với bài vnexpress thì quả thật bất công cho oan uổng cho bài này nếu bị xóa. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 21:15, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đúng, phải công nhận là hạng của vnexpress cao hơn XaLuan rất nhiều nhưng cũng đừng nên đáng giá một cái gì đó qua đúng một yếu tố. Còn nhiều yếu tố khác lắm chứ. Cái này giống như so sánh với chủ tịch Hồ Chí Minh với những người nổi tiếng "tạm chấp nhận được và có thể viết lên Wikipedia". Cả hai đều xứng đáng được viết lên Wikipedia nhưng một cái nổi tiếng hơn cái kia. Chứ đánh giá theo kiểu bạn thì oan cho nhiều bài quá.Trongphu (thảo luận) 01:06, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mình tới đây không phải để thuyết phục bạn đổi phiếu vì biết cũng chỉ tốn thời gian, cộng với bạn cũng không thích dài dòng. Đơn giản mình chỉ muốn làm rõ một uẩn khúc, rất nhiều mạng, địa chỉ contact của admin với địa chỉ trụ sở là hai cái như nhau, bạn nói "lập lờ đánh lận con đen" thì hơi quá. Nói đơn giản thì muốn liên lạc với admin thì phải đến trụ sở, chuyện chỉ vậy thôi.Trongphu (thảo luận) 04:43, ngày 14 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Điều đó chắc làm không được rồi, thứ nhất làm gì có bài báo này đăng về địa chỉ trụ sở của XaLuan làm gì? Thông tin vô bổ. Thứ hai, tại sao XaLuan lại phải nói xạo về trụ sở của mình? Có thể trụ sở của họ không phải to và bự như bạn nghĩ mà chỉ là một căn nhà thôi. Nói chung trụ sở ở đây nghĩa là nơi mà những người trên XaLuan làm việc. Báo tuổi trẻ là vấn đề khác, nó nằm ở VN nên rất dễ để kiểm chứng còn về XaLuan thì nằm ở Úc, sao kiểm chứng được? Vả lại mình chả thấy lý do gì để XaLuan nói xạo về địa chỉ trụ sở của họ, họ nói xạo thì được gì? Mình thấy bạn so sánh 2 vật thể mà trong chúng đã có nhiều yếu tố khác nhau rồi làm sao mà so sánh cho công bằng được?Mình công nhận báo tuổi trẻ nổi bật hơn XaLuan về mọi mặt nhưng điều đó không có nghĩa XaLuan là cùi bắp.Trongphu (thảo luận) 05:26, ngày 14 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mai Phương Thúy

Nếu bài bị khóa với nội dung hiện tại (auto comfirmed) thì chẳng có tác dụng gì cả bạn ơi.--Cheers! (thảo luận) 01:44, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Lúc nảy không thấy bạn lùi thông tin nên thắc mắc, còn nếu đã lùi rồi thì không còn thắc mắc nữa.--Cheers! (thảo luận) 02:38, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Không đồng ý với đoạn hồi sửa hiện tại. Cố tình che giấu bản chất, mức độ thực tế vấn đề đồng thời xóa nhiều thông tin quan trọng đã có nhiều nguồn dẫn chính thống118.70.128.146 (thảo luận) 01:51, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ sự kiện này hoàn toàn có thật, không phải báo chí bịa ra mà có hẳn video quay MPT khi còn trong buổi tiệc đến khi về nhà, rất nhiều báo chí đã đăng và không thể phủ nhận nó. Nguồn này đã đủ căn cứ chưa bạn?: http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/26210/mai-phuong-thuy-va--bo--tinh-tu-trong-ngo-toi.html118.70.128.146 (thảo luận) 03:24, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Thanks Lê Thy Romelone (thảo luận) 11:11, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Anh ra Nha Trang đi:D Thích Thì Chiều

Alphama đã gửi đến cho bạn 1 ly bia miễn phí để chúc mừng. Người dùng này khuyến cáo bạn không nên uống bia quá nhiều để còn có sức làm việc cho Wiki. Xem bản mẫu Wikipedia:Làm ly bia nào hoặc dùng {{thế:Làm ly bia nào}} để gửi ly bia miễn phí đến ai đó bạn biết.

Wikisource

Hiện đang có một cuộc biểu quyết BQV ở bên Wikisource đây. Do bên dự án đó ít người hoạt động nên cần ý kiến và phiếu bầu của những thành viên ở dự án Wikipedia. Mong bạn cho phiếu và ý kiến!Trongphu (thảo luận) 05:44, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quy định mới

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 19:17, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Happy Xmas

Chúc anh và gia đình một đêm Giáng sinh an lành và hạnh phúc. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:53, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc bạn Lê Thy một mùa Giáng sinh an lành và hạnh phúc. Romelone (thảo luận) 14:33, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Biện hộ

à, quên. phải mời rượu mới đúng.--Cheers! (thảo luận) 05:44, ngày 27 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bác có "tin 8" tại đây:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:48, ngày 27 tháng 12 năm 2012 (UTC)

hehe, nói như Bùi Giáng: "vui thôi mà":D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:22, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Đuối quá anh ơi:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:29, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Xin hỏi về vấn đề Ung Văn Khiêm

Trong tháng 12/2012, tôi đã có xóa đi một số câu trong bài viết về UNG VĂN KHIÊM. Ở lần đầu tiên tôi đã có lời thông báo lý do, lần thứ 2 và 3 thì không có. Ngay sau những lần đó, bài viết này được khôi phục lại (lúc đó tôi chưa sử dụng thành thạo wiki vì mới đăng ký thành viên). Và hiện nay tôi có nhận được thông báo của thành viên CNBH (3 lần) cảnh báo về việc chỉnh sửa của tôi. Tôi đoán rằng thành viên này đã khôi phục lại trang và báo cho anh việc chỉnh sửa của tôi dẫn đến việc anh sử dụng quyền để CẤM tôi 1 tháng.

Tôi không ý kiến gì cả. Nhưng riêng về vấn đề bài viết tôi có một số ý kiến như sau: 1. Bài viết có nói rằng: Theo thông tin từ Bộ Ngoại giao Trung Quốc, ngày 15 tháng 6 năm 1956, tức khi đang là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Ung Văn Khiêm đã nói với đại biện lâm thời của lãnh sự quán Trung Quốc tại Việt Nam, Lý Chí Dân, rằng: "Căn cứ vào tư liệu của phía Việt Nam, về mặt lịch sử thì quần đảo Tây Sa và Nam Sa nên là một phần lãnh thổ của Trung Quốc" và phần lưu ý trong đó (nếu có người có ý định xóa) “五、中国对南沙群岛的主权得到国际上的承认”. 中华人民共和国外交部. Truy cập ngày 8 tháng 9 năm 2012. </ref> 2. Tôi xin hỏi anh và một số quản trị viên một số vấn đề như sau: 2.1 "Lời nói miệng" có thể được coi là chứng cứ uy tín hay không? 2.2 Việc tranh chấp tại Biển Đông hiện nay. Trung Quốc đang cố tình xuyên tạc một số văn kiện của các nhà lãnh đạo Việt Nam, cũng như sử dụng một số biện pháp "đánh lận con đen" nhằm tạo lợi thế cho họ. Vì vậy,với cách làm từ trước đến nay của họ như thế thì tuyên bố của họ về một nước đối thủ như thế có thể đảm bảo độ chính xác và tin cậy được hay không? 2.3 Thành viên CNBH là "thành viên yêu thích Trung Quốc", việc luôn luôn can thiệp chỉnh sửa vào đoạn văn đó, đặc biệt luôn khôi phục lại đoạn văn đó nhằm gây hiểu nhầm cho người đọc Việt Nam (anh nên nhớ rằng văn bản này bằng tiếng Việt). Như vậy có mục đích nào khác hay không? Theo như cảm nhận của tôi là làm lợi cho người Trung Quốc và làm xấu đi hình ảnh của một người lãnh đạo Việt Nam.

Hỏi thăm

Chào Lê Thy,

tình cờ vào Wiki, thấy Lê Thy vẫn còn tích cực hoạt động cho dự án, thật là khâm phục! Cảm ơn Lê Thy đã dùng quyển chuyên san về Trung Quốc/Mao Trạch Đông do Phan Ba dịch để tham khảo cho Wiki. Rất vui khi thời gian và công sức mình bỏ ra đã giúp ích được phần nào. Chúc Lê Thy nhiều sức khỏe, nhiều thời gian để tiếp tục đóng góp cho Wiki! Chúc doanh nhân Lê Thy năm mới làm ăn phát đạt!

Thân mến Phan Ba (thảo luận) 11:53, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Thành viên khác đã đành, nhưng bạn là sysop mà trong biểu quyết bài Giuse Lê Văn Ấn lại cũng căn cứ vào một thông tin đang bị đặt fact để bỏ phiếu thì tớ thực sự thất vọng.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 10:45, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Ồ, bỏ phiếu mà còn đặt ra giả định "nếu" thì càng không nên bỏ phiếu. Tới giờ nó vẫn bị fact, vậy bạn tự thấy nó vô hiệu chưa?--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:10, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC)

À còn cái tài khoản mạo danh này nữa =)) Sô lô khốp (thảo luận · đóng góp)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 00:56, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Create a disambiguation pages

Please create a disambiguation page in Cervantes with the this pages. And also create Talamanca with: Talamanca (Barcelona), Talamanca (tổng), and Talamanca de Jarama --Vivaelcelta (thảo luận) 04:00, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thắc mắc

Sẵn thấy anh đang online, mong anh trả lời giúp câu hỏi của tôi bên Wikipedia:Bàn giúp đỡ, cám ơn anh.Memberofc1 (thảo luận) 08:09, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nghi vấn?

Trích từ câu của bạn: "Đây là lần thứ hai ứng (đề) cử không thành công do sử dụng rối và nghi vấn sử dụng rối." IP nào đó mới có nghi ngờ hoan man thôi chứ có bằng chứng gì thuyết phục đâu mà bạn dám khẳng định là "do sử dụng rối" nên bị đề cử không thành công? IP đang cố tình chia rẽ tình nghĩa anh em trên Wiki đấy, nên cẩn thận một cách thận trọng!Trongphu (thảo luận) 21:18, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Trước đây Lê Thy cũng từng bị 1 IP công kích về công tác điều hành, nếu bạn nhớ ra thì nên cẩn thận, IP này thích ở giữa, công kích cả hai bên khiến cả 2 bên lao đầu vào nhau. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 00:06, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 05:44, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Quá trình mở rộng lãnh thổ của Việt Nam

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Lê Thy. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Quá trình mở rộng lãnh thổ của Việt Nam.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--Trungda (thảo luận) 15:37, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:29, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thiếu lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:PhoDucChinh.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên hoặc đóng góp vào Hình:PhoDucChinh.jpg. Tôi để ý thấy trang mô tả nói rằng tập tin này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc đưa ra cơ sở nào để khẳng định tại sao, ở mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia, lại thỏa mãn tiêu chí sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả mô tả và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'tập tin' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Tập tin" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng những tập tin không tự do thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau một tuần, như đã đề cập tại tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 04:16, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hợp nhất tài khoản

Anh đã đọc thông báo này chưa? Vì anh chưa hợp nhất tài khoản, nên cần hợp nhất tài khoản ngay, vì nếu đến tháng 8 mà anh không hợp nhất tài khoản thì các tài khoản của anh sẽ bị đổi tên thành Lê Thy~viwiki, Lê Thy~enwiki, Lê Thy~specieswiki, Lê Thy~shwiki đấy. Đến lúc đó thì người khác có thể chiếm tài khoản Lê Thy trên toàn cục đó (xem trường hợp của Trungda). Anh nên hợp nhất tài khoản ngay đi, nếu không muốn đến tháng 8 bị đổi tên (nếu anh biết ai chưa hợp nhất tài khoản thì nhờ nhắn giùm luôn). Tranminh360 (thảo luận) 15:40, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hiện bài Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013 đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.Brum (thảo luận) 02:45, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

nhờ mở bài "TMA Solutions"

Chào bạn Lê Thy,

Chủ đề TMA Solutions bị khóa với lý do spam quá nhiều. Nay mình xin bạn mở lại chủ đề này để có thể sửa những nội dung được cho là spam được không?

Cảm ơn bạn

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Hiện đang có thảo luận về việc bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn. Mời bạn tham gia.BFriend (thảo luận) 04:33, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Sặc

Hôm qua mới họp mặt Wikipedia mà quên Lê Thy mất tiêu. Xin lỗi nha. Mà cũng không biết sao, chả ai nhớ để gọi Lê Thy một tiếng. Có quá nhiều thành viên nên mình không thể nhớ hết được. Ờ mà Lê Thy nên thêm vào trang thành viên của bạn để dễ mời họp mặt sau này. Hẹn gặp bữa khác vậy.Trongphu (thảo luận) 01:55, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết. TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:01, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dạo này không thấy anh đóng góp. Chán Wiki rồi hả ? LunarX (thảo luận) 14:35, ngày 3 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Hài hước
	chao Le Thy, minh la Huyen Trang.Minh moi tham gia wikipedia thoi.Minh co the lam quen voi ban k ? Mai Thi Huyen Trang (thảo luận) 08:20, ngày 4 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mình đã hợp nhất bài Bất đồng Liên Xô Trung Quốc vào Chia rẽ Trung-Xô. Mong bạn xóa Bất đồng Liên Xô Trung Quốc.Motoro (thảo luận) 06:40, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

nói làm bài viết khoa học

sao giờ ít thấy mọi người làm bài viết về mấy nền văn minh cổ đại như canaan,palestine,chanca,moche,chimu,zapotech,toltec,mĩtech,olmect,nấc,chavin,................................ mình cũng đàn làm bài nói mấy hoàng đế inca như manco capac,sinchi roca,lhoque capac vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv 06:08, ngày 5 tháng 3 năm 2014 (UTC)jonhny2012

Quyền Moderator

Mời bạn tham gia thảo luận về quyền hạn của 1 Moderator ở đây.  A l p h a m a  ^{Talk - Help} 11:46, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

nói dịch bài lịch sử

theo bạn trong wikipedia english và wikipedia tây ban nha có mấy bài nói đến lịch sử châu mỹ,như inca,maya,chimor,moche,nazca,paracas,zapotec.mixtc,chavin,colla,.......................... và trong mấy bài đó có những bài người ta ghi là culture,cultura , nếu như mình muốn dịch thì nên ghi là văn minh hay là văn hoá

Mời tham gia thảo luận về nhãn "Viết nháp" trên Menu

Mời bạn tham gia thảo luận về một tiện ích mới trong Wikipedia tiếng Việt ở Wikipedia:Thảo luận/Thêm Viết nháp vào trình đơn menu.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. --MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:23, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết gỡ công cụ bảo quản viên

Xin chào, hiện có biểu quyết nhằm gỡ công cụ bảo quản mà bạn quá lâu không dùng đến. Mời bạn cho ý kiến. Be Khung Long (thảo luận) 02:36, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=C%E1%BA%A7u_R%E1%BA%A1ch_Mi%E1%BB%85u&type=revision&diff=20731258&oldid=20605870

Bác sửa để cứu cái chức BQV. Haha...Derf45 (thảo luận) 04:30, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bổ sung ngùôn

Bài của em đang bị đưa ra BQX. Em gái vào đây để nâng cấp cũng như bỏ phiếu cho ý kiến nhé Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đồi thông hai mộ. Chúc em gái xinh đẹp thành công.Thiên Tân 98 (thảo luận) 11:04, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ngày mai là ngày Phụ nữ Việt Nam, chúc "Bé Thy" càng ngày càng xinh đẹp nhé. Hi hi Thiên Tân 98 (thảo luận) 11:04, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ồ vô duyên nhỉ Thiên Tân 98, chẳng quen biết gì, xưng hô với một ông già ngoài 50 là em gái là làm sao? Én bạc (thảo luận) 11:09, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đơn kêu cứu kính gửi tất cả Bảo quản viên và những bạn đã và đang tham gia vào công tác bảo quản Wikipedia tiếng Việt

Tôi là một thành viên cũ, bạn nào từng tham gia trước 2010 hẳn sẽ nhận ra tôi, tôi không xưng danh vì không có gì chứng minh cũng như không có gì quan trọng nhưng xin các bạn bỏ chút thời gian đọc những dòng này của tôi.

Qua hơn hai tháng gần đây tôi quan sát, tôi thấy thành viên Tnt1984 đang chơi trò lẩn quẩn với hệ thống nhằm tiếng hành lọc bỏ phiên âm tiếng Hán Việt ra khỏi Wikipedia tiếng Việt với những hành vi vi phạm những điều sau:

• Điểm 1: Ngụy biện Wiki một cách ác ý - suy diễn từ ngữ của quy định để đi ngược lại tinh thần của quy định
• Điểm 2: Sử dụng từ ngữ của quy định để tuyên bố bảo vệ, bào chữa hoặc ủng hộ cho một quan điểm hoặc lập trường rõ ràng mâu thuẫn với quy định
• Điểm 3: Vặn vẹo quy định để chống lại quy định khác.
• Điểm 4: Dựa trên câu chữ của quy định dể bào chữa khi vi phạm tinh thần của quy định.
• Điểm 5: Lượm lặt từ ngữ trong một quy định (hoặc lấy một quy định đem áp dụng mà cố tình bỏ qua quy định khác) nhằm ủng hộ một quan điểm mà trên thực tế quan điểm đó không phù hợp với quy định.
• Điểm 7: Tìm cách áp dụng một cách diễn dịch không đúng đối với một quy định, hoặc vin vào một quan điểm mới lạ của ai khác làm "tiêu chuẩn áp dụng" thay vì quan điểm của cả cộng đồng.
• Điểm 9:'Borderlining' - thường xuyên vượt qua giới hạn quy định hoặc vi phạm quy định ở mức độ thấp, nhằm khiến người khác khó quy tội.

<tôi nêu điểm vi phạm>|<mô tả hành vi>+<reff chứng minh>|<Lưu ý>

The table's caption

Điểm vi phạm	Mô tả hành vi	Giải thích
Điểm 1, 2, 4, 5	Hãy xem hai bài là Kim Chính Nhật và Kim Chính Vân, hai phiên âm này được sử dụng vô cùng phổ biến trong tiếng Việt từ trước 1975, thành viên này cứ cố ý vặn vẹo (không nguồn) sau đó có nguồn thì bảo nguồn không đề cập trực tiếp về hai phiên âm này?	Hai phiên âm này được dùng rất phổ biến, không thể gọi nó là điều đặc biệt hoặc là một mục từ tự điển. Đây quá rõ là một kiểu lượm lặt từ ngữ để cố tình hiểu sai cho phù hợp với ý chí cá nhân.
Điểm 9	Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau: Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R. [23] (xin copy đoạn trước và tìm kiếm để xác nhận đúng lời thành viên này nói) Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé [24] Vậy là đều đã thống nhất là cần hai nguồn hàn lâm nói liên quan đến chủ đề rồi à? Được rồi ngủ đi mai nâng edit tiếp. [25]	Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên
Điểm 1, 2, 4, 5	Hôm nay, thành viên này xóa bỏ một phiên âm cực kỳ phổ biến trong tiếng Việt là Đông Kinh của Tokyo (xin lưu ý tôi dùng chữ phổ biến vì hẳn ai cũng biết tới Đông Kinh Nghĩa Thục?) cùng vì lý do vặn vẹo "chỉ đang dùng tên không mô tả thành phố."[26], (Nguồn chưa đáp ứng quy định.) [27] , (Nguồn không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết.) [28]. Khi bảo quản viên Minh Huy phản đối, người này đầu tiên vin vào quy định do chính anh ta viết Xin lỗi nhưng tôi chỉ theo quy định là tất cả các tên tiếng Việt mà Hán Việt là tiếng gì thế? Vì thế tất cả sẽ phải có nguồn mới được hiển thị bạn thấy bài nào có tham số mà không nguồn cứ việc báo tôi để tôi đi dọn. Mà cho hỏi tý về việc Tokyo bạn lấy đoạn nào trong sách ghi mô tả Tokyo với tên Đông Kinh thế? Nếu nó chỉ dùng tên chứ không mô tả thành phố là không đúng quy định đâu đấy nhé bây giờ chưa có thời gian để tra nhưng cứ từ khi có mà tìm không ra đoạn mô tả thì cho nó bay sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:08, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC) và sau khi bị Minh Huy vặn lại thì lôi WP:NGHIENCUU như sau Bạn chắc chứ? Tôi không tìm ra được đoạn đó khớp với đoạn nào trong đoạn bạn đang dẫn là "xxx" và Bạn cứ việc thảo luận để bỏ quy định Wikipedia: Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. Bạn đang vặn nguồn đấy 10 phút nữa nếu không kiếm ra đoạn đó trong sách thì nó bay đúng luật nhé	Quy định về WP:TUDIEN dùng để tránh các trường hợp những từ kiểu rơi, lượm không có giá trị bách khoa được đưa vào chỉ vì nó được in trong từ điển, không có bao gồm việc phiên âm là một mảng khác của ngôn ngữ vốn được coi là một phần của một sự thật (fact). Quy định WP:NGHIENCUU dùng để chống việc các thành viên dùng nguồn A + nguồn B = điều C không ghi trong nguồn. Trong khi những điều Minh Huy đưa ra đã là hiển nhiên trong nguồn (Tokyo có phiên âm là Đông Kinh hàng trăm đầu sách trên Google Book) nhưng thành viên này vặn là nó không mô tả cụ thể về Tokyo thì là vặn ??? Đây là một hành vi nhặt chi tiết và cố tình hiểu sai để diễn đạt quy định theo ý mình đúng nhất.
Điểm 9	Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau: Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R. [29] (xin copy đoạn trước và tìm kiếm để xác nhận đúng lời thành viên này nói) Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé [30] Vậy là đều đã thống nhất là cần hai nguồn hàn lâm nói liên quan đến chủ đề rồi à? Được rồi ngủ đi mai nâng edit tiếp. [31]	Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên
Điểm 9	Đợi người khác không tham gia vài ngày, sau đó âm thầm xóa bỏ sửa đổi của người khác như https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&action=history.	Wikipedia là hợp tác, và đòi hỏi sự WP:DONGTHUAN, các thành viên cần luôn lưu ý là thành viên khác không thể luôn túc trực ở Wikipedia để canh sửa đổi của mình. Việc tự viết quy định xong nói một câu cực kỳ không rõ ràng và xóa đi sửa đổi của người khác khi rõ ràng có tranh chấp là một sự thiếu tôn trọng và hành vi lén lút Borderlining gây mất đoàn kết và phá hoại đồng thuận. Nó còn có thể coi là vi phạm WP:3RR bằng cách mỗi ngày lùi hai lần cho tới khi người tranh chấp với mình thối chí mà rút lui. Việc này chắc chắn sẽ làm rất nhiều bạn nản lòng.

Đây chỉ là một vài điểm rất gần đây tôi có thể còn nhớ và phân tích được và còn rất nhiều sửa đổi trước nữa, mọi thành viên có thể tìm vào lịch sử sửa đổi của người này để kiểm tra lại.

Tuy nhiên vấn đề này rất quan trọng vì việc một thành viên lạm dụng quy trình chắc chắn sẽ gây ra những tác hại nghiêm trọng cho Wikipedia tiếng Việt. Các bạn nào ở đây chắc còn nhớ thành viên Liebesapfel, người này cũng lạm dụng các quy định, có tình dùng quy trình thảo luận, lạm dụng quyền về trang thảo luận để làm theo ý mình đã khiến Wikipedia tiếng Việt rối loạn vào năm 2009!

Tôi đồng ý TNT1986 là một thành viên lâu năm, có thể anh ta/chị ta có lý do chính đáng để làm cái việc này. Tuy nhiên nếu các Bảo quản viên cứ tiếp tục làm ngơ thì sẽ gây nản lòng cho rất nhiều thành viên khác vì việc này khiến cho họ cảm thấy không được tôn trọng đóng góp của mình và đóng góp không được bảo vệ. Dù đúng hay sai, tinh thần của Wikipedia vẫn là hợp tác, chứ không phải vặn vẹo để xóa bỏ!

Tôi kêu gọi tất cả Bảo quản viên cũng như những thành viên tham gia bảo quản Wikipedia quan tâm đến trường hợp này. Tôi biết các bạn có thấy, nhưng xin đừng vì lý do nào đó mà bỏ qua. Wikipedia tiếng Việt trở nên yếu đi rất nhiều vì những việc như thế này!--06:12, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 01:57, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:41, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

UCDSCL

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài Giải Grammy cho Thu âm nhạc dance xuất sắc nhất. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 22:13, ngày 27 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Xác thực dùng hai nhân tố

Chào bạn, nếu có thể, bạn nên kích hoạt chức năng xác thực dùng hai nhân tố (2FA) ngay lập tức để bảo vệ an ninh của wiki này. Quỹ Wikimedia mới bắt đầu thử nghiệm 2FA (mới đầu chỉ cho các bảo quản viên) sau khi một số tài khoản BQV tại Wikipedia tiếng Anh (bao gồm tài khoản của Jimmy Wales) bị hack tuần trước. Để sử dụng 2FA, bạn phải có một ứng dụng 2FA trên điện thoại thông minh hoặc máy tính khi nào muốn đăng nhập vào wiki. Xem tài liệu. Nếu hiện nay bạn chưa có thể sử dụng 2FA, ít nhất nên thay đổi mật khẩu (và không sử dụng lại mật khẩu của trang khác) để tránh vấn đề xâm nhập. Cám ơn sự chú ý của bạn. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 09:11, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bảo quản viên vắng mặt

Chào bạn,

Bạn nhận được tin nhắn này vì bạn là một bảo quản viên tại www.vi.wikipedia.org, và vì hơn một năm qua bạn đã không có tác vụ nào (sửa đổi cũng như nhật trình). Một thủ tục do đó sắp được tiến hành để gỡ công cụ bảo quản mà bạn đang dùng.

Nếu bạn muốn giữ lại quyền bảo quản viên của mình, hãy trả lời tại đây. Và nếu có thể, xin hãy nói lý do bạn muốn giữ quyền đó.

Nếu bạn không hồi đáp trong 1 tháng kể từ tin nhắn này, quyền bảo quản của bạn sẽ được gỡ.

Trân trọng.

Én bạc (thảo luận) 02:20, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:36, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thông báo gỡ công cụ bảo quản viên

Xin chào,

Bạn nhận được tin nhắn này vì bạn đã được gỡ công cụ bảo quản viên theo thủ tục nêu trên. Nếu bạn muốn tiếp tục sử dụng công cụ của mình, xin hãy nhắn trực tiếp cho hành chính viên hoặc tại trang Wikipedia:Nhật trình gỡ quyền bảo quản viên vắng mặt.

Nếu bạn không hồi đáp trong 24h kể từ tin nhắn này, bạn phải mở biểu quyết mới khi muốn sử dụng lại công cụ.

Trân trọng. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 07:08, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Vĩnh biệt

* Nhận được tin trên FB thông báo bác đã qua đời, xin gửi lời vĩnh biệt tới một thành viên tích cực đóng góp cho trang web này, một người tôi chưa từng gặp nhưng đã được nghe anh em kể về sự hào sảng phương Nam của bác. Én bạc (thảo luận) 08:50, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

• Vĩnh biệt bạn và xin chia buồn cùng gia đình bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:17, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

• Anh em mình còn chưa có dịp đạp xe cùng, nay lại nhận được tin anh ra đi. An nghỉ anh nhé, vĩnh biệt anh, người anh đáng kính! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:40, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

• Xin gửi lời chào vĩnh biệt đến bác. Tuanminh01 (thảo luận) 10:47, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

• Vĩnh biệt và cảm ơn những đóng góp của bạn. Cũng xin chia buồn với gia đình và các thân hữu bạn Lê Thy DanGong (thảo luận) 11:09, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

• Ngậm ngùi vĩnh biệt anh! Dù chưa một lần gặp... Morning (thảo luận) 11:26, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)