Thảo luận Thành viên:Vương Ngân Hà/Lưu 2008

Các thảo luận cũ: Lưu 2005

Australasia

Cảm ơn bác đã giải thích cho em về từ này.Doqtu84 12:35, ngày 22 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Sơn Tây (định hướng)

Xin lỗi anh vì đã xóa bài Sơn Tây (định hướng) do anh viết mà không thảo luận (tôi đã phục hồi nó). Vì anh là người tạo ra bài này nên tôi muốn đề nghị anh xóa cho khách quan. Do ở VN có 2 địa danh cùng tên Sơn Tây nên tôi đã sửa bài Sơn Tây thành bài định hướng (copy nội dung của anh) và làm bài Sơn Tây, Hà Tây. Tôi sẽ tìm các liên kết đến Sơn Tây để sửa về Sơn Tây, Hà Tây.--An Apple of Newton 06:01, ngày 8 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Văn minh lúa nước

Nhờ anh tham gia vào để cùng viết bài văn minh lúa nước, anh kiểm tra hộ xem thông tin : Quê hương cây lúa nước ở vùng Đông Nam Á --Duongdttt 02:32, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Cán ơn Ngân Hà

Bài viết về Luật Hồng Đức của bạn rất hay. Cảm ơn bạn đã có thiện chí và tôi cảm kích về những sửa đổi của bạn.Vanminhhanoi 19:30, ngày 15 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Penguin - Chim cánh cụt

Anh Cao Xuan Kien đã viết bài Penguin - Nhà xuất bản Penguin. Nhưng tôi nghĩ mục từ này nên dành cho bài chuyển hướng về bài chim cánh cụt. Lúc nào rảnh rỗi, anh viết bài này nhé.--An Apple of Newton 14:55, ngày 16 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Chim cánh cụt là chim cánh cụt, penguin là penguin, cần thì làm trang định hướng. Mancho (fr), Pinguin (de), ... nếu có thì cũng không cần phải lo nhầm với chim cánh cụt. 193.52.24.125 14:57, ngày 16 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Thảo luận:Văn minh sông Hồng

Mời Thành viên:Vương Ngân Hà đọc và cho ý kiến tại Thảo luận:Văn minh sông Hồng#Có lạc đề không?. Phan Ba 06:23, ngày 18 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Thảo luận điều lệ bỏ phiếu

Mời các người quản lý vá các bạn khác có ý kiến về điều lệ mới cho bỏ phiếu: Thảo luận Wikipedia:Những người muốn quyền quản lý/Điều lệ#Cập nhật. Phan Ba 06:30, ngày 22 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Dùng trang "liên kết đến đây"

Trước khi xóa bài, xin bạn chú dùng trang "các liên kết đến đây" (ở hộp "công cụ" bên trái mỗi trang); ví dụ [1] để biết có những trang nào còn "vương vấn" đến nó, sửa lại chúng, rồi mới xóa; để tránh các liên kết bị đứt vỡ.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:57, ngày 26 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Họ Sả

Mời xem Thảo luận Thành viên:VietLong#Họ Sả

Nam Sách

Trang này tôi mới viết ở dạng thô, nhờ anh sửa tiếp hộ. Kính[[Thành viên:Bigland|Tmct 07:24, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)]] 02:23, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Hệ thống phân loại người Việt theo tỉnh tưởng là đã ổn định, nhưng mới có Thành viên:Hương sơn phu tử không đồng ý và muốn bổ sung tiêu chí mới. Mời bạn tham gia thảo luận/biểu quyết tại Thảo luận Thể loại:Người Việt theo tỉnh. (Tmct 07:24, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)).

Tò mò

Xin lỗi vì đã tò mò, trong phần giới thiệu thấy anh làm về kinh tế và luật, nhưng sao anh viết nhiều về sinh học vậy?--Docteur Rieux 11:28, ngày 3 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Thuật ngữ niên đại

Tôi thấy nên dùng tên Hán Việt là tên chính cho các mục từ trong phần này vì số người Việt hiểu "tân" là "mới" nhiều hơn số người hiểu "neo", "ceno" là "mới"; "toàn" là "toàn bộ" hơn là "holo" là "toàn bộ". Anh nghĩ sao? Nguyễn Thanh Quang 12:26, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tôi không đề nghị phiên âm, hay ép toàn bộ sang Hán Việt, chỉ đề nghị dịch nghĩa sang tiếng Việt nếu có thể. Người phương Tây hiểu nghĩa và phát âm các thuật ngữ có gốc Hy Lạp và Latinh tốt hơn chúng ta nhiều, vậy nên chúng ta nên dùng tiếng Việt nếu có thể, để người bình thường có thể hiểu nghĩa tốt hơn và đọc dễ hơn. Nguyễn Thanh Quang 13:08, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Hãn vương

Tôi đang có thắc mắc về từ "Hãn vương". Không hiểu nguồn gốc từ này ở đâu. Thấy anh là người đầu tiên dùng từ này trong bài Thành Cát Tư Hãn. Mong anh giải đáp thắc mắc của tôi tại Thảo luận:Hãn. Tmct 18:48, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Luật Hình sự

Anh ra Wikipedia:Bàn tham khảo xem và giúp cho câu trả lời. Casa định trả lời nhưng sợ "múa rìu qua mắt thợ", có người chê cười nên thôi. :) Casablanca1911 03:29, ngày 8 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Góp ý

• Cám ơn về nhận xét của anh. Vâng mọi đóng góp đều cần chú ý nghe. Bigland 04:47, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)

IP 203.160.1.47

Anh Hường cũng đang dùng IP này à? Tôi biết rất nhiều người dùng IP này, ngay cả tôi cũng đã có lần dùng IP 203.160.1.47 nhưng vẫn phải cấm vì phá hoại nhiều quá. Chúng ta nên làm thế nào để ngăn cản các IP dùng chung hay phá hoại?--An Apple of Newton 12:54, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Lúc tôi cấm IP 203.160.1.47, anh vẫn sử dụng được Wiki TV phải không? Nếu đúng như vậy thì anh hay các thành viên có đăng ký khác vẫn có thể sửa đổi Wiki TV dù dùng chung IP đã bị cấm.--An Apple of Newton 16:37, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Domain Name System

Mình định đổi tên thành DNS hoặc Hệ thống tên miền có được không ? chứ ai lại để tiếng Anh như vậy ?--duongdttt 03:09, ngày 24 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Hỏi nhờ

Chào anh, tôi nghĩ là Tttrung không muốn làm quản lý nữa. Như vậy, có cách nào để Tttrung vãn tiếp tục là thành viên mà không còn làm quản lý nữa ngoại trừ cách mọi người phải bỏ phiếu tín nhiệm quản lý không ? Hình như Wikipedia chưa có hướng dẫn cho việc 1 người quản lý nếu không muốn làm nữa thì phải tiến hành những bước nào để mình "rũ bỏ" hết được trách nhiệm. Tôi thấy những việc Tttrung đang làm hiện nay tốn bộ nhớ cho Wikipedia quá mà không biết giúp Tttrung như thế nào. Anh Vương xem giúp. Xin cám ơn. Casablanca1911 14:54, ngày 30 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Anh Hà xem hộ tôi bài Sử Ký và có thể mở khóa được bài đó không, vì bài này không có tranh chấp (xem Thảo luận:Sử Ký). Casablanca1911 14:20, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

bài đó vẫn đang bị Tttrung khóa không có lý do mà. Casablanca1911 14:30, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Có tranh chấp bạn xem lịch sử bài sẽ thấy. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:42, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Đề nghị anh Hà mở khóa bài theo đúng quy định của Wikipedia, những sửa đổi không có thảo luận trước được coi là phá hoại và account đó nên bị cấm. Casablanca1911 14:48, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Quy định ở đâu?- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:50, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ là người làm sai thì cần phải biết mà sửa đổi. Những việc tôi thảo luận với Tttrung là do tôi muốn cho Tttrung hiểu là bạn đó quá sai thôi, còn nhiều người khác vì "nể" người quản lý mà không dám làm (nói) gì. Còn tranh luận ở Wikipedia là việc thường tình, nếu là giữa hai thành viên Wikipedia với nhau. còn giữa một thành viên với một người quản lý phải chăng là không có cách gì nếu người quản lý sai ? Anh VNH thử nói xem tôi sai chỗ nào (theo quy định) ? Tôi không bao giờ cho phép bỏ qua việc làm sai của ai đó (mà người quản lý thì càng không được phép). Casablanca1911 15:27, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Cái việc vị nể cá nhân sysop thì theo LĐ không có đâu (vả lại sysop là cái gì lớn lắm hay sao - bằng quả trứng gà không ?) ngoài việc nên tôn trọng mọi người như nhau. Vả lại LĐ thật ra "thân tình" với NU hơn nhiều chứ. Hơi khó nghe vì cụm chữ "không dám làm (nói) gì" của 1 người bạn như NU. Với cách viết này có thể NU sẽ làm mất lòng nhiều người -- chả sao LĐ vẩn như trước đ/v NU-- chỉ có NU là biến đâu mất; chắc là đã không muốn thân tình với LĐ nữa.

Ngày trước, Tttrung cũng đã "đụng khá mạnh" với LĐ khi đó LĐ vừa nhận 1 đề nghị tiến cử làm sysop. Nhưng hãy xem lại xem tranh luận để làm gì? Mụch tiêu vào Wiki là gì? Có thể nào đạt mụch đích mà ít tốn kém hay va chạm không?

Việc nhiều người không can thiệp chẳng qua ai cũng bận vả lại nếu muốn biết sai đúng thì phải theo đọc từ "nguồn" đến "cuối" các bàn cải giữa hai bên nên ai cũng ngán. LĐ vốn bận quá không có dử giờ đọc theo dõi hết nên không dám can.

-@

Định viết hỏi thăm anh Hường vài câu nhưng lại đọc thấy các tranh luận ở đây nên cụt hứng. Thôi khi khác quay lại vậy. Chúc anh Hường, NU và mọi người an bình. LĐ

Một ý kiến hay?

Trước khi đi nghỉ hè, ông nêm ghé thăm Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý/Đầu và viết vào đó thời gian vắng để các người muốn để message cho sysop biết là ông có mặt hay không.

Mekong Bluesman 07:36, 3 tháng 8 2006 (UTC)

Đế quốc

Nhờ anh xem hộ bài, Đế quốc và Đế chế cùng tên tiếng Anh là Empire, liệu nó có giống nhau không ?.--Bui Duong 13:58, 7 tháng 8 2006 (UTC)

Thăm hỏi

Dạo này chắc anh bận rộn ? Tôi rất quý các bài viết của anh về các tên động thực vật. (Ba tôi ngày trước làm về nghiên cứu lâm nghiệp nhưng tôi lại dốt ngành này lắm). Cảm ơn anh đã viết các bài như thế.

Dịch cúm gà lại tái phát ... Tôi chỉ sợ bên Indonesia sẽ làm bùng nổ thành đại dịch. Người Việt mình ý thức tốt đã giữ được trong thời gian dài. Hy vọng họ sẽ rút tỉa được kinh nghiệm trong quản lý, sản xuất gia cầm cũng như là việc ngăn chận sự lây lan từ phía biên giới. (Hình như Tây Ninh đã bị bộc phát)

Chúc anh và gia đình yên ổn làm ăn phát đạt

LĐ :-)

Hình:180px-Bing cherries.jpg

Hình:180px-Bing cherries.jpg anh truyền lên hình như vi phạm bản quyền. Tôi thấy bên Wiki tiếng Anh họ đã xóa hình en:Image:Bing cherries.jpg. Anh kiểm tra lại nhé. --An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:03, 11 tháng 8 2006 (UTC)

Keo giậu

Chào anh!

• Tôi là người hôm trước đã sửa đổi bài viết về cây keo dậu của anh .Bài viết của anh , theo tôi vẫn còn chưa hoàn chỉnh vẫn con kha sơ sài khi ma` anh van chua viet đầy đủ cac thong tin ve` dac diem hình thái của loài cây này.Về phân loại của anh , tôi thấy đã chính xác , anh đã sử dụng hệ thống phân loại mới nhất của mỹ và các nuơc châu âu , tôi co' về nhà và xem lại , thấy rằng phân loại mà tôi sử dụng là tương đối cũ , quả thật theo hệ thống phân loại mới nhất của Takhtajan (1997) ông cũng đã xếp 3 họ : vang , trinh nữ , đậu vào họ đậu.Tuy vậy tôi chỉ có 1 ý kiến nhỏ tới anh : trong các hệ thống phân loại thực vật trên thế giới thì nên sử dụng hệ thống phân loại của Takhtajan cho thực vật ngành hạt kín.Thêm nữa tôi muốn bổ xung thêm phần hình thái của cây keo giậu , có được không? Và toi nghĩ anh nên xếp cây keo giậu là cây Lâm -nông nghiêp thì đúng hơn với bản chất và ứng dụng trong thực tiễn của nó
• Thêm nữa là trong phần các thể loại , tôi thấy có các thể loại dành riêng cho :nông nghiệp , ngư nghiêp .Nhưng tại sao lại không có nghanhf Lâm nghiệp? Vị trí và vai trò của ngành lâm nghiệp vô cùng quan trọng trong cơ cấu ngành nghề đấy chứ?đấy là chưa nói đến vai trò sinh thái của nó . Đăc biệt hơn là cho các chiến lược phát triển bền vững hiện nay.Kính mong ban quản trị lưu tâm kiến nghị của tôi.

Thân ái!

Bán đảo Trung-Ấn

Vâng, tôi nghĩ như vậy. Với lại có lần tôi xem trên chương trình Đường lên đỉnh Olympia, thí sinh đưa ra câu trả lời là Bán đảo Đông Dương nhưng người dẫn chương trình sửa lại là Bán đảo Trung-Ấn kèm theo lời giải thích, vì thế thí sinh này không ghi được điểm. Không biết tai tôi có vấn đề gì không? Trần THẾ VINH 05:02, 7 tháng 9 2006 (UTC)

"Bán quy định" và "bán tiêu chuẩn"

Có 2 cụm từ trên tôi thấy ít tài liệu nhắc tới ở Việt Nam. Tôi thì chưa rõ phạm vi sử dụng và ý nghĩa của 2 cụm từ này được hiểu theo luật thì như thế nào. Vương Ngân Hà chắc đã từng gặp 2 từ này trong luật lệ hay quy định nào đó. Vương Ngân Hà có thể giải thích sơ qua ý nghĩa của chúng và lĩnh vực gì ở Việt Nam có áp dụng 2 cụm từ này được không ? Cám ơn VNH trước ! Casablanca1911 02:21, 11 tháng 9 2006 (UTC)

Hệ thống phân loại thực vật

anh đã gửi rất nhiều bài viết về thực vật, những bài viết của anh, có rất nhiều bài tôi bất đồng. Anh có thể trình bày về hệ thống phân loại thực vật mà anh hiện đang dùng để phân loại cho các bài viết về thực vật của anh ko? Đó là của tác giả nào? cơ sở của hệ thống phân loại đó. Khi đọc bài viết về ngành dây gắm của anh, tôi có thắc mắc rất nhiều về cách phân loại, thực ra theo những kiến thức mới nhất (2002) mà chúng tôi đc học và tìm hiểu thì trong hệ thống phân loại của Takhtajan 1997 và hệ thống phân loại của K.Kubitzki thì chỉ có lớp dây gắm thuộc ngành hạt trần. Xin lưu ý thêm đây là những hệ thống phân loại thực vật có cơ sở phân loại khoa học nhất, tổng hợp các lĩnh vực chuyeen sâu về hình thái, giải phẫu, phấn hoa, hóa sinh, cổ sinh, và tế bào thực vật,...Tôi cũng có tham khảo qua bài viết của tiến sĩ Nguyễn tiến Hiệp, bài viết mới nhất của ông năm 2004 thì cũng không có gì khác nhiều những gì chúng tôi học. Đề nghị anh làm sang tỏ hệ thống phân loại thực vật của anh Tho lamhoc 05:05, 13 tháng 9 2006 (UTC)

Bài viết về keo dậu của anh là bài viết đầu tiên tôi đọc ở wikipedia khi mà tôi tìm kiếm thông tin về cây keo giậu (tôi có thực hiện 1 chuyên đề khoa học sinh viên nghiên cứu khả năng cải tạo tới các tính chất của đất của keo dậu), cảm nhận của tôi về wikipedia, là một trang có nội dung khoa học rất hay, cập nhật những thông tin khoa học rất mới, nhưng cũng một lần tìm kiếm thông tin , bài viết về chủ nghĩa xã hôi khoa học để viết bài tiểu luân về sứ mệnh lịch sử của công nhân, tôi thấy wikipedia đã có những bài viết rất kém chất lượng, người viết đã không có 1 cách nhìn trung lập về những vấn đề vô cùng nhạy cảm, mà lời lẽ mạng đậm nét tuyên truyền chính trị không tốt, tôi thắc mắc là tại sao ban quản trị không xóa bỏ những bài viết đó?Tho_Silviculture 02:38, 17 tháng 9 2006 (UTC)

Trùng IP

Tôi thử cấm lại thành viên Casa không chọn ô "Cấm mở tài khoản" xem có gây ra trùng IP với bạn không. Báo lại cho tôi biết xem bạn có bị cấm không. Về cái gọi là thành viên/IP #234 thì tôi hoàn toàn không rõ.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 13:14, 28 tháng 9 2006 (UTC)

Cám ơn bạn đã phản hồi. Tôi sẽ thử không dùng ô "Cấm mở tài khoản" trong trường hợp cần thiết cấm thành viên lần sau. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 13:35, 28 tháng 9 2006 (UTC)

Hỏi về bão số 6

Cho LinhBach hỏi thành viên Vương Ngân Hà lấy thông tin để viết bài trên wiki về bão số 6 ở đâu? Linh Bạch đang cần các thông tin đó bằng tiếng Anh. Thân mến. linhbach 13:12, 30 tháng 9 2006 (UTC)